Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі - Банк) 31.03.2014р. звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору за № АВ19RХ04500065 від 18.12.2007р, [PERSON], відповідачу у справі, наданий кредит в розмірі 1431,54грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 17944,06грн., яка складається із: 1321,80 грн. - заборгованість за кредитом; 84,73грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 350,70грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14856,16грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500грн. - штраф (фіксована частина), 830,67грн. - штраф (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також, позивач просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 243,60грн. Представник ПАТ «Акцент-Банк» Дудниченко К.Ю. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і місце слухання повідомлявся належним чином у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно кредитного договору № АВ19RХ04500065 від 18.12.2007р ПАТ «Акцент- Банк» надав [PERSON] споживчий кредит в сумі 1431,54грн на строк 12 місяців з 18.12.2007р по 18.12.2008р. включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-12). Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 21 лютого 2014року склалася заборгованість по договору № АВ19RХ04500065 від 18.12.2007р. у загальному розмірі 17944,06грн, яка складається із наступного: 1321,80грн. - заборгованість за кредитом; 84,73грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 350,70грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14856,16грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500грн. - штраф (фіксована частина), 830,67грн. - штраф (процентна складова), у загальному розмірі 17944,06грн (а.с.4), яку суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 243,60грн.

Outcome: approved