Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16.08.2011 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 65089/06/к5 про надання кредиту в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2013 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 18.03.2014 року становить 2866,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2279,85 грн.; заборгованість по донарахованих відсотках - 32,60 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 307,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 148,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 17,29 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 41,82 грн., індексація боргу по кредиту -41,85 грн., які просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та сплачений банком судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.08.2011 року між між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 65089/06/к5 про надання кредиту в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2013 року (а.с. 5-9). Відповідно до п. 2.5 вказаного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 5.2.1 кредитного договору, відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені в п. 1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати, визначеної в п. 1.3 договору, або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором (а.с. 6). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання. В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, які прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 65089/06/к5, укладеному між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] 16.08.2011 року, заборгованість відповідача по справі перед банком станом на 18.03.2014 року становить 2866,10 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2279,85 грн.; заборгованість по донарахованих відсотках - 32,60 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту - 307,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 148,60 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 17,29 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 41,82 грн., індексація боргу по кредиту -41,85 грн. (а.с. 23). Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що останній взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконав, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з [PERSON] 2866,10 грн. заборгованості по кредиту. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved