Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007р. в сумі 497080,43 грн. та понесених судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, натомість від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності. Відтак виходячи з того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з кредитним договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007р. (а.с 5-11) ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» ) надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 40000,00 дол. США з терміном повернення отриманих кредитних коштів до 15.04.2022р. та зі сплатою 14,6% річних. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007р. відповідач належним чином не виконував, та станом на 13.12.2013р. заборгованість становить 62189,47 дол. США, що еквівалентно 497080,43 грн., а саме : 36728,00 дол. США, що еквівалентно 293566.90 грн. заборгованості за тілом кредиту; 25461.47 дол. США, що еквівалентно 203513.53 грн. заборгованості по процентам (а.с. 15). Зазначена обставина відповідачами жодним чином не спростована. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №86/ФКВ-07 від 16.04.2007р. Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачf слід стягнути в користь позивача ПАТ «Дельта Банк», яке набуло право вимоги за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007р. відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельтабанку від 30.06.2010р. розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 497080,43 грн. заборгованості за договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007р. Витрати з відповідачів підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved