Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15670,70 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №DO0YF926101495 від 26.03.2013 р. Згідно договору, відповідач отримав кредит у розмірі 13138 грн. 14 коп., для оплати товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Погашення заборгованості до умов договору здійснюється з 25 по 29 число кожного місяця, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 355,77 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, кредит надав, проте відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору. У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України станом на 25.06.2015 р. відповідачка має заборгованість, яка становить 15670,70 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Таким чином, на підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору №DO0YF926101495 від 26.03.2013 року (далі- договір) позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 13138,12 грн. на оплату товарів шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Періодом сплати вважається період з «25» по «29» число кожного місяця (п.7заяви позичальника). Щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати позивачу кошти (щомісячний платіж) у сумі 355,77 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами позивача відповідно до п.п.2.4.2.2.3, 2.4.2.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить долучена до справи копія заяви позичальника з особистим підписом відповідача. В п.12 Заяви позичальника, зазначено, що згідно ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Заяві, Умовах та правилах, понад 210 днів, щодо зобовязань,строк яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою. (п.2.4.3.6 Умов та правил надання банківських послуг). Згідно п. 2.4.5.1 Умов та правил, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил, при порушенні строків платежів по любому з грошових зобовязань передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязання сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №DO0YF926101495 від 26.03.2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 25.06.2015 року має заборгованість - 15670 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 9680.62 грн. - заборгованості за кредитом; 2.69 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4764.98 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 722.41 грн. штраф (процентна складова). Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, які містяться в справі: позовна заява, розрахунок заборгованості, заява позичальника, Умови та правила надання банківських послуг, банківська ліцензія,свідоцтво, Статут. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором №DO0YF926101495 від 26.03.2013 року у розмірі 15670,70 грн. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та

Outcome: approved