Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №DOT0G140000829, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 85125,00 грн., а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. В порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 30 березня 2016 року має заборгованість в розмірі 102707 грн. 63 коп., яка складається з: 66598,55 грн. - заборгованість за кредитом; 32747,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3150,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 211,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Заборгованість до стягнення складає 89999,36 грн., яка складається: 66598,55 грн. - заборгованість за кредитом; 23400,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № DOT0G140000829 від 25 квітня 2007 року в розмірі 89999,36 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, представником позивача було подано заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, в якій він просить приєднати до матеріалів справи докази оплати витрат за публікацію оголошення в пресі та вирішити питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 25.04.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № DOT0G140000829 (а.с.28-31), згідно якому Кредитор надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 85125,00 грн. на строк з 25.04.2007 року по 25.04.2022 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії, на наступні цілі: 75000,00 грн. на придбання квартири, а також у розмірі 10125,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та щомісяця в період сплати у розмірі 0,2% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення дострокового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 25 по 30 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1267,43 грн., для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (п.7.1 Договору). Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним Договором виступає іпотека жилого будинку за адресою: [ADDRESS] (п.7.3 Договору). Згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3.17% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.4 Договору). Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період уплати сплачує відсотки в розмірі, указаному в п.7.1 даного договору. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору згідно із ст.212 ЦК України при порушенні позичальником обов'язків по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 даного Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі, указаному в п.7.4 цього Договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по Кредитному договору, насамперед направляються для відшкодуванні витрат/збитків Банку згідно п.п.2.2.9, 2.3.8 даного договору, далі пені згідно розділу 4 цього Договору, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків, далі - простроченої заборгованості по кредиту, частина суми, що залишилася (в тому числі сума, надана позичальником зверх суми щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості по кредиту, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту. Повне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, указаного в п.7.1 даного Договору. Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору при непогашенні кредиту в строки, встановлені п.7.1 і п.2.3.3 цього договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 3.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки (а.с.28-30). Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість до стягнення за договором станом на 30 березня 2016 року складає 89999,36 грн., яка складається: 66598,55 грн. - заборгованість за кредитом; 23400,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.6-10). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачці, але відповідачка покладені на неї зобов'язання з повернення кредиту не виконала, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 89999 грн. 36 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 89999 грн. 36 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно із платіжним дорученням № BOJ69B11S5 від 29.04.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідачки сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.35-38). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, у сумі 420 грн.

Outcome: approved