Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 109684 грн. 98 коп. Свої позовні вимоги обґрунтувало тим, що 28.01.2008 між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №26/П/14/2008-840. Згідно з даним договором, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 15016 (п'ятнадцять тисяч шістнадцять) доларів США 24 центи із розрахунку 12.9% на рік строком з 28.01.2008 по 18.01.2013. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки, [PERSON] та [PERSON] зобов'язались відповідати перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники. [PERSON] поручилась за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору №26/П/14/2008-840 від 28.01.2008, а саме повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитними коштами, сплата інших платежів, передбачених кредитним договором, сплата можливих штрафних санкцій (штраф, пеня). Кредит [PERSON] отримав 28.01.2008. Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору, [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму, не меншу ніж зазначена у п.2.2.1 даного договору. Станом на 24.12.2013 відповідачем порушені пункти 2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Згідно з п.4.2.5 кредитного договору, ПАТ «Комерційний банк «Надра» має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо [PERSON] не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.2.3 кредитного договору. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення [PERSON] строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.2.3 кредитного договору, [PERSON] сплачує ПАТ «Комерційний банк «Надра» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі порушення [PERSON] вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, він зобов'язаний сплатити ПАТ «Комерційний банк «Надра» штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 24.12.2013 за [PERSON] існує заборгованість по кредитному договору в сумі 13722 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять два) долари США 63 центи, з них непогашений кредит складає 8723 (вісім тисяч сімсот двадцять три) долари США 27 центів, несплачені відсотки складають 2072 (дві тисячі сімдесят два) долари США 61 цент, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1425 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) доларів США 13 центів, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1501 (одна тисяча п'ятсот один) долар США 62 цента, що станом на 24.12.2013 згідно з курсом Національного банку України 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 30 коп. за 100 (сто) доларів США становить 109684 (сто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп., у тому числі непогашений кредит - 69723 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот двадцять три) грн. 27 коп., несплачені відсотки - 16566 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 36 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 11391 (одинадцять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 04 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 12002 (дванадцять тисяч дві) грн. 48 коп. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, ПАТ «Комерційний банк «Надра» неодноразово повідомляло [PERSON] та [PERSON] про виникнення заборгованості та про її розмір, проте вони уникають зустрічей з представниками ПАТ «Комерційний банк «Надра» та не здійснюють жодних дій для погашення заборгованості, внаслідок чого кредитна заборгованість на даний час не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 03.03.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, договір «Автопакет» №26/П/14/2008-840 (а.с.5-7), договір поруки (а.с.8), розрахунок заборгованості (а.с.9-11), меморіальний ордер №42 (а.с.15), заяву про видачу готівки (а.с.16), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.17), статут ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.18), довідку Національного банку України (а.с.21), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, [PERSON] за договором поруки не забезпечила належне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, тому суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з них суми заборгованості в розмірі 109684 (сто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 98 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного і

Outcome: approved