Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] 09 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №001-15054-091107, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. Відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 3550,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у позовній заяві просив про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] 09 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №001-15054-091107, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. Відповідачка зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Станом на 20 вересня 2013 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 3550,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 1100,00 грн., заборгованість за комісіями - 2450,00 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved