Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 10 листопада 2016 року з позовом, вказавши, що 05 березня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNH4KP40740533. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4273,62 грн. Однак відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Строк прострочення за тілом кредиту за період 26.10.2011 р. по 26.10.2016 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4273,62 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 4273,62 грн.*0,2%*1825 днів прострочення/100 = 15598,71 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP40740533 від 05.03.2006 р. нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 26.10.2011 р. по 26.10.2016 р. у розмірі 15598,71 грн. а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 2-4). Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP40740533 (а.с. 7, 8-11, 13, 15, 16 копії договору, умов надання споживчого кредиту, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно умов вищевказаного договору для повного розрахунку за товар і сплати комісіє банку та ТОВ «ПриватКредит» за консультативні послуги банк надає [PERSON] як позичальнику строковий кредит в сумі 4\~273,62 грн. на строк 24 місяці по 05.03.2008 р. включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, зазначеної в Умовах. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів. Строк прострочення за тілом кредиту за період 26.10.2011 р. по 26.10.2016 р. становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4273,62 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,2%, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає 4273,62 грн.*0,2%*1825 днів прострочення/100 = 15598,71 грн. (а.с. 5-6 - розрахунок). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Належним чином повідомлена про дату слухання відповідач в судове засідання не зявилася, заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не надала, тому суд оцінюючи відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України надані суду докази вважає, що сума заборгованості за відсотками за кредитним договором № DNH4KP40740533 від 05.03.2006 р. в сумі 15598,71 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті процентів. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved