overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 26.03.2012 року відповідач [PERSON]. отримав кредит у розмірі 300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість в сумі 7051,59 грн.., яка складається з наступного: 2363,15 грн.-заборгованість за кредитом; 3876,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина); 311,98 грн.-штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.03.2014 року в сумі 7051,59 грн. та 1218,00 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.07.2015 року становить 7051,59 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 28.04.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість в сумі 3962,04 грн.., яка складається з наступного: 1293,62 грн.-заборгованість за кредитом; 2003,56 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина); 164,86 грн.-штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.04.2014 року в сумі 3962,04 грн. та 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 30.06.2015 року становить 3962,04 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 28.04.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2015 року має заборгованість в сумі 20\~454,85 грн.., яка складається з наступного: 15\~150,00 грн.-заборгованість за кредитом; 3628,70 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 224,97 грн. -заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина); 950,18 грн.-штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.04.2014 року в сумі 20\~453,85 грн. та 243,60 грн. судових витрат. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить судове оголошення в газеті « Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.01.2015 року становить 20\~453,85 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 24.05.2016 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 16\~929,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 06.04.2017 року має заборгованість в сумі 21\~984,90 грн., яка складається з наступного: 12\~738,74 грн. -заборгованість за кредитом; 501,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1528,62 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 7216,44 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.04.2017 року в розмірі 21\~984,90 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю.Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, попередньо подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.11.2014 року відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 26 961, 45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач [PERSON] надає позивачу грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2015 року має заборгованість в сумі 28 728, 56 грн., яка складається з наступного: 22 180, 76 грн.-заборгованість за кредитом; 1923,64 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1606, 31 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3017, 85 грн.- штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.11.2014 року в розмірі 28 728, 56 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) ет! від 07.10.2015 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9674,50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач [PERSON] надає банку грошові кошти ( щомісячницй платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.09.2016 року має заборгованість в сумі 12 106, 21 грн., яка складається з наступного: 9009,33 грн.-заборгованість за кредитом; 996,08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1762,22 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в сумі 338,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ет! від 07.10.2015 року в розмірі 12 106,21 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково просить стягнути витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 06.09.2016 року становить 12 106,21 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 21.07.2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3,3 Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. За кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 13 393,14 гривень та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Позов слід задовольнити повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву №б/н від 25.05.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.05.2010 року в сумі 12\~452,91 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд, враховуючи її важке матеріальне становище, зменшити суму нарахованої пені. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №б/н від 25.05.2010 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», надано [PERSON] кредит на суму 4 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет/SMS-ресурc, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк». що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70832,32 грн. Представник позивача в судовому засіданні 25 лютого 2014 року підтримав заявлені вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив продовжити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №SAMDN49000020316720 від 05.03.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному договором з кінцевим терміном повернення до 27.08.2009 року (а.с.8-11). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, та станом на 14.05.2013 року заборгованість по кредиту становить 70832,32 грн., а саме: 19146,05 грн. заборгованість за кредитом; 48075,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. грн. штрафу (фіксована частина) та 3361,06 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 70832,32 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved