Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 002-07062-240907 від 24.09.2007 року в розмірі 1063,27 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 17.06.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07062-240907 від 24.09.2007 року, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 1499,00 грн. на придбання певного майна/послуг, з виплатою процентів в розмірі 12 % на рік (п.2.3 кредитного Договору) та сплати 3,25 % в місяць за ведення кредитної справи (п.2.5.Договору), про що свідчить меморіальний ордер № 33756070 від 24.09.2007 року та рахунок-фактура № ЕНД-244 від 24.09.2007 року. Позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору, зобов'язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконував та станом на 10.03.2014 року відповідач має прострочену заборгованість у загальній сумі 1063,27 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 895,43 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4,16 грн., заборгованості за комісіями - 163,68 грн., яка до теперішнього часу відповідачем [PERSON] у добровільному порядку не погашена, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 002-07062-240907 від 24.09.2007 року в сумі 1063,27 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. У змісті позову висловив прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був сповіщений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представив, заперечень на позов не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, 224 ЦПК України. Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Cудом встановлено, що 24.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-07062-240907 від 24.09.2007 року, де позичальником зазначений [PERSON] Згідно умов даного кредитного договору [PERSON] був виданий кредит в сумі 1499,00 грн. на придбання майна (послуг) на умовах, визначених Договором, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3-4). Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальнику [PERSON] кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 0410009 від 24.09.2007 року та рахунком-фактурою за № ЕНД-244 від 24.09.2007 року, а позичальник [PERSON], в свою чергу отримав у своє розпорядження кредит в сумі 1499,00 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту і має прострочену заборгованість. Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати, передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-07062-240907 від 24.09.2007 року, станом на 10.03.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальній сумі 1063,27 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 895,43 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4,16 грн., заборгованості за комісіями - 163,68 грн. (а.с.10-11). На теперішній час заборгованість за укладеним [PERSON] кредитним договором № 002-07062-240907 від 24.09.2007 року не погашена, всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту та заборгованість по ньому не погашаються, тому позивач вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved