Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5866,39 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 15.03.2017року було укладено Договір № ВВ4-36334-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , та видано платіжну картку № [NUMBER] . За умовами Договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,00 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48,00% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). З моменту отримання картки відповідач активно користувалася кредитними коштами. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, станом на 12.06.2018 року виникла заборгованість у розмірі 5866,39 грн., яка складається з наступного: 3587,10 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 1526,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 132,99 грн. заборгованість по процентах (поточна); 620,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 15.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-36334-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , та видано платіжну картку № [NUMBER] . За умовами Договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,00 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48,00% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.1.2.5 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами Договір вважається укладеним в день отримання від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання. Згідно п.1.1.16. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів, перелік яких оприлюднений на сайті банку, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції. Згідно ст.639ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі,якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Однак, відповідач у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим, станом на 12.06.2018 року виникла заборгованість у розмірі 5866,39 грн., яка складається з наступного: 3587,10 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 1526,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 132,99 грн. заборгованість по процентах (поточна); 620,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved