Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому зазначили, що 19.08.2006 року ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 016/0806/64-562. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 26800,00 доларів США на строк з 19.08.2006 року по 18.08.2013 року. У порушення умов договору, відповідачка [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 722,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015 року складає 15938,45., за відсотками 86,71 до. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1913, 02 грн. В зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору було нараховано неустойку пеню 7383.14 грн. В забезпечення виконання зобовязання за договором № 016/0806/64-562-Р між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки. З урахуванням позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] [PERSON] заборгованість по кредиту від 19.08.2006 року № 016/0806/64-562 в сумі 25234,61 грн. з яких заборгованість за кредитом в сумі 15938,45 грн., за відсотками 1913,02 грн. та пеня 7383,14 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору в сумі 252,35 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов»язальних правовідносинах. З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2006 року року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~016/0806/64-562. Згідно п.1.1 Розділу № 1 кредитного договору [PERSON] отримала кредит у сумі 26800,00\~(двадцять шість тисяч вісімсот доларів США 00 цент) доларів США. на строк до 18 серпня 2013 року . Станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 722,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.07.2015 року складає 15938,45., за відсотками 86,71 до. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1913, 02 грн., пеня 7383,14 грн В забезпечення виконання зобовязання за договором № 016/0806/64-562-Р між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконав умови договору, який як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦП України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, солідарні боржники залишають зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно розрахунків, наданих позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 28.07.2015 року складає 25234,61 грн. Вказана заборгованість складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом 15938,45 грн.; - заборгованість по відсотках 1913,02грн. - пеня 7383,14 грн. 21 серпня 2015 року позивач надсилав відповідачу письмову вимогу про необхідність погашення заборгованості, проте, вказана вимога не була виконана ні боржником ні поручителем . Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Оскільки відповідач [PERSON] є поручителем боржника [PERSON], то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з обох відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа Банк» підлягає солідарному стягненню судовий збір в розмірі 252,35 грн. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 6, 526, 527, 530, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved