Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №500957877 від 27.08.2014року, згідно з яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 30143,36 гривень. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідачка зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 30143,36грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору, відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.05.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 30143,36грн., за відсотками - 2550,17грн. та по комісії - 1342,31грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачці [PERSON] була нарахована неустойка, яка станом на 12.05.2015 року становить - 1200,00 грн.(штраф). Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором. На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана, в зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 35235,84грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 30143,36грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 2550,17грн., заборгованості по комісії у розмірі 1342,31грн., штрафу у розмірі 1200,00грн., а також стягнути з відповідача судовий збір, сплачений при зверненні до суду у розмірі 352,36грн.. Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в наданій суду письмовій заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З анкети - заяви на отримання кредиту вбачається, що відповідач [PERSON] звернулася до ПАТ «Альфа Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту(а.с.8). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору №500957877 від 27.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON], між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого вони прийняли на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальнику кредит у сумі 30143,36грн. з процентної ставкою за користування кредитом 15,99% річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії є 28.08.2017 року. Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором №401468768 від 29.06.2013р. на рахунок, що відкритий позичальником у ПАТ «Альфа-Банк», а відповідачка зобов'язалася повертати наданий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг, у відповідності з Додатком №1 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною, в порядку та на умовах, визначених договором(а.с.4-10). Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 24.03.1993 року та у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про держану реєстрацію 19.08.2009 року. З виписки зі статуту ПАТ «Альфа-Банк» вбачається, що банк створений у формі Публічного акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(а.с.17,18). Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що 27.08.2014 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений кредитний договір, який підписаний представником позивача та відповідачкою [PERSON]. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. На виконання умов вищезазначеного кредитного договору банком були перераховані грошові кошти у загальній сумі 30143,36грн., що підтверджено наданою позивачем випискою по особовим рахункам(а.с.14). Але, відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала своїх обов'язків за кредитним договором, чим порушила його умови, в зв'язку з чим банк надсилав на адресу відповідача [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту за № 43505-102 б/б від 13.05.2015 року, з якої вбачається, що останній пропонувалося погасити заборгованість, що виникла, у добровільному порядку та вона попереджена про наявність у банка права вимагати дострокового погашення кредиту в судовому порядку(а.с.15). У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами/з простроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором укладеним з відповідачкою [PERSON], станом на 12.05.2015 року складає 35235,84грн., з яких: заборгованість за кредитом - 30143,36грн., по відсотках - 2550,17грн., по комісії - 1342,31грн., штраф-1200,00грн.(а.с.13). Таким чином, аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500957877 від 27.08.2014 року у загальному розмірі 35235,84грн.. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, не скористалася своїми процесуальними правами сторони у процесу і та не надала суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 352,36грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved