Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про відкриття та обслуговування рахунку, в якому просить: стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №769756 про відкриття та обслуговування рахунку від 22 жовтня 2014 року, яка складається з наступного: 7666 грн. 19 коп. заборгованість за основним боргом (кредитом); 4472 грн. 18 коп. проценти за користування кредитом; 12 грн. комісія; 1762 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 грн. 26 коп. 3 відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 157 грн. 14 коп. 3 відсотка річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 139 грн. 93 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати у розмірі 1921.00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору №769756 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.10.2014 відповідачу [PERSON] відкрито рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Сторонами 21.04.2015 укладено додатковий договір №1 до договору, відповідно до умов якого (п.1.1.4) сторони домовились викласти договір в новій редакції та встановили, що банк встановлює позичальнику кредит в сумі 7700.00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 проценти річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Банк свої зобов`язання перед позичальником виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання не виконує, а саме не погашає заборгованість. З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача надсилались претензії за №101.20-11/580 від 24.04.2019 з вимогою погашення заборгованості за кредитом, проте дана претензія залишилась без відповіді. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.08.2019 має заборгованість 14211 гривень 34 копійки, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 7666,19 грн.; проценти за користування кредитом 4472,18 грн.; комісія 12.00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1762.64 грн.; 3 відсотка річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1.26 грн.; 3 відсотка річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 157.14 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 139.93 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. 16 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення. Сторони у судове засідання не з`явилися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів договору №769756 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 22.10.2014 (а.с.10) витягу з тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» (а.с.11), правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк» (а.с.12), заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.13), додаткового договору №1 до договору №769756 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.14), витягу з тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» (а.с.15), правил користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк» (а.с.16), повідомлення про умови кредитування (а.с.19), вимоги про повернення кредиту від 24.04.2019 (а.с.20), судом встановлено, що між сторонами було укладено у простій письмовій формі договір №769756 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 7700.00 гривень, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своєчасно своїх зобов`язань та допустив заборгованість станом на 29.08.2019 року у сумі 14211 гривень 34 копійки. Також судом встановлено, що відповідач здійснив останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 1440.05 грн. 17.01.2017. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 14211 гривень 34 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені меморіальним ордером №0628711903 від 03.09.2019, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1921 гривня, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1921 гривня.

Outcome: approved