Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі банк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. Позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує, щодо постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин своєї неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ТЕDRCC9EUT0046 від 06 вересня 2011 року (далі договір) відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та банком договір. Разом з тим, останній зобовязався кожного місяця сплачувати банку грошові кошти, тобто здійснювати щомісячний платіж грошових коштів, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно зазначеного договору. Однак покладені на нього зобовязання відповідно до умов договору позивач перед відповідачем не виконав. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів. У відповідності із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). ч.2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Встановлено, що станом на 30 березня 2017 року заборгованість відповідача за договором складає: - 7768,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 5,20 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; -1800 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20663,03 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Всього заборгованість [PERSON] перед публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, по договору становить 30236,27 грн. Разом з тим із позовних вимог, вбачається, що рішенням Підгаєцького суду Тернопільської області від 27.12.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по вказаному договорі в сумі 13762,64 грн. В звязку з вищенаведеним представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, просить суд стягнути із відповідача лише частину заборгованості за договором, що становить 16473,63 грн., а також штрафи відповідно до умов договору тобто: -500 грн. - штраф (фіксована частина) -823,68 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк по договору, яка підлягає стягненню становить 17797,31 грн. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved