Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виселення, посилаючись на наступне. Між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №LGALGI0000001706 від 21 листопада 2007 року, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 35000,00 гривень строком до 21 листопада 2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] і [PERSON] було укладено договір іпотеки №LGALGI0000001706 від 21 листопада 2007 року, на нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 54.10 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] та належить відповідачам на праві власності на підставі договору купівлі - продажу. Проте відповідач [PERSON], умови кредитного договору порушив, внаслідок чого ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 01 серпня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на житловий будинок. Після чого ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до [PERSON], [PERSON] з заявою про виселення, але у встановлений строк вимога виконана не була, тому Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з цим позовом у якому просить суд висилити [PERSON] та [PERSON] з житлового будинку загальною площею 54.10 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позові вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. « 05» червня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Договором іпотеки №LGALGI0000001706 від 21 листопада 2007 року (а.с.11-13), укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з [PERSON], [PERSON], підтверджується, що вони домовились про забезпечення належного виконання зобов'язання по договору про іпотечний кредит (а.с.7-10), який був укладений ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON], і предметом договору з'явилось нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 54.10 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 01 серпня 2012 року (а.с.22-25), підтверджується, що в рахунок погашення заборгованості було звернуто стягнення на житловий будинок загальною площею 54.10 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON] порушено умови договору іпотеки і Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 01 серпня 2012 року звернуто стягнення на житловий будинок загальною площею 54.10 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS], то суд вважає можливим висилити [PERSON] та [PERSON] з вищезазанченого будинку. Судові витрати покласти на відповідачів. На підставі ст.40 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved