Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 19.07.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 337887800586960 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та Додаткову угоду № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, відповідно до яких [PERSON] була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 15 000 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, строком користування кредитом з 19.07.2013 року по 18.07.2015 року. [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, погашення кредиту та інших платежів не здійснювала, внаслідок чого, станом на 08.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 17 331,94 грн., яку представник позивача просить стягнути з боржника на користь банку. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 19.07.2013 року між та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 337887800586960 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформлення платіжної картки та Додаткову угоду № 1 до Договору від 19.07.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів у розмірі 15 000 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, строком користування кредитом з 19.07.2013 по 18.07.2015 року. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди до Договору, моментом надання Банком кредиту є здійснення операції за допомогою Платіжної картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. За період з 19.07.2013 року по 18.07.2014 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту. Пунктом 7 Додаткової угоди встановлено, що власник рахунку сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Відповідач порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 08.09.2014 року заборгованість по Договору та Додаткової угоди складає 17 331,94 грн., в тому числі: за кредитом - 14 986,50 грн.; за відсотками - 1 145,44 грн., а також штраф відповідно до п. 14 Додаткової угоди - 1 200 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17 331,94 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості підлягають задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved