Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Украгазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на 05.05.2020 року становить 66 330,22 грн. та включає в себе: 3967,23 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 62362,99 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, а також судові витрати. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 10.06.2013 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №179/06/2013/0314, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу [PERSON] грошові кошти, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 82 791,00 грн. (п. 1.1 Кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитом 17,9 % річних, (п. 1.4.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 22,9 % річних (п. 1.4.2. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 09 червня 2020 року. (п. 1.3.1 Кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №60-314-1 від 10.06.2013 р., за умовами пункту 1.1. якого відповідач [PERSON] зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1, ч.2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 4 статті 559 Цивільного кодексу України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Згідно правової позиції, наведеної у постанові Верховного суду України від 24 лютого року по справі № 6-2239цс15 вимогу до поручителя про виконання взятого ним зобов`язання має бути пред`явлено в межах строку дії поруки (6 місяців, 1 року чи будь-якого строку, встановленого сторонами в договорі). Тому навіть якщо в межах строку дії була пред`явлена претензія і поручитель не виконав указані в ній вимоги, кредитор не має права на задоволення позову, заявленого поза межами вказаного строку, оскільки із закінченням строку припинилося матеріальне прав. Зважаючи що пунктом 5.2. договорів поруки передбачено трирічний строк дії поруки, на пред`явлення даного позову порука є чиною та банк в праві вимагати від поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2020 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті, відповідачам був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. До судового засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача, а також проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua), а також шляхом направлення судових повісток за адресою ВПО: [ADDRESS] . Заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено кредитний договір № 179/06/2013/0314 (арк.с.19-23). Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит в сумі 82791,00 грн. Кредит надається на придбання автомобіля марки BYD, моделі F3, 2013 року випуску, який буде використовуватись в особистих та сімейних цілях (п.1.2.). Кредит надається з 10.06.2013 року по 09.06.2020 року (п.1.3.1).. Згідно з п.1.3.2. позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 09 червня 2020 року та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,9 % річних (п.1.4.1). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,9% річних (п.1.4.2.). Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «Авто» з призначенням платежу Автомобіль BYD F3 1,5 473QB+5MT [NUMBER] згідно рахунку-фактури № СФ-0000070 від 07.06.2013 [PERSON] в т.ч. ПДВ - 13798,50 грн. Комісія за надання кредиту - 3,5% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1., складає 2897,69 грн (без ПДВ). Оплата здійснюється у день укладання цього Договору (у відповідності з п.4.3.1.1. цього Договору) у національній валюті України на рахунок № [NUMBER] , відкритий у відділенні №314/04 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 (п.1.5., 1.6). Відповідно до п.2.1., згідно договору застави № 64-314 від 10 червня 2013 р. укладеного одночасно з цим Договором між Банком та [PERSON] , у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.2. цього Договору. Кредит забезпечується також всім належним позичальнику майном, на яке може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Позичальник засвідчує, що на момент підписання цього Договору його активи не знаходяться у податковій заставі (п.2.2). Кредит забезпечується фінансовою порукою [PERSON] (п.2.3). Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів в розмірі 1746 грн. (надалі-періодичний платіж), (крім першого та останнього платежів)щомісячно з першого по десяте число кожного місяця (надалі-строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] (надалі - Рахунок кредиту), відкритий у відділенні №314/04 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування (п.п.3.1 кредитного договору). Кредит надається з 10 червня 2013 року по 09 червня 2020 (п.п.1.3.1 кредитного договору). Проценти нараховуються за зобов`язаннями позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом (п.п.3.12. кредитного договору). Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця, за який сплачуються проценти, а також у день закінчення строку, на який надано кредит (у відповідності з п.1.3. цього договору), у день погашення заборгованості по кредиту у повному обсязі (п.п.3.13. кредитного договору). Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З метою забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором, 10 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] , як поручителем, укладено договір поруки №60-314-1 (а.с.25). За п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № 179/06/2013/0314 від 10 червня 2013 року. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору (п.п.1.2. договору поруки). Поручитель підписуючи цей договір засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором (п.п.1.3., п.п.1.4. договору поруки). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором, що підтверджується випискою/особового рахунку (а.с.9-17). Відповідачі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість складає 66330,22 грн. (заборгованість по кредиту строкова 3967,23 грн., заборгованість по кредиту прострочена 62362,99 грн.) (а.с.6-8). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині заборгованості за кредитом №179/06/2013/0314 від 10.06.2013 року у сумі 66 330,22 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (строкова) - 3967,23 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 62 362,99 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню, і тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 66 330,22 грн. в солідарному порядку. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved