Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальності «Комерційний Банк» Дельта» та [PERSON] було укладено Договір № 003-13971-060812 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 4004,99 грн. на придбання майна. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 1% в місяць відповідно до п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач у свою чергу порушив умови договору внаслідок чого станом на 07.04.2014 року утворилась заборгованость в розмірі 4812,60 грн. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору кредиту, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 4812,60 грн. 67 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, однак у поданій до суду позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що не заперечую щодо заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами (а.с.5-6), 06.08.2012 року між між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступник Товариства з обмеженою відповідальності «Комерційний Банк» Дельта» та [PERSON] було укладено Договір № 003-13971-060812 відповідно до умов якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 4004,99 грн. на придбання майна. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує банку проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 1% в місяць відповідно до п. 2.5 Договору. Судом встановлено, що станом на 07.04.2014 року заборгованість відповідача становить 4812,60 гривень, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 4351 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками 0,16 грн., заборгованість за комісіями 460, 60 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved