Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 26.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а боржник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав та 30.09.2013 року помер. Спадкоємцем за законом після смерті позивача є дружина померлого [PERSON] В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 30.09.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13 700 грн. 03 коп.. Позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13 700 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В ході розгляду справи за даним позовом позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з спадкоємців [PERSON], [PERSON] після смерті [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року в сумі 13\~700 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Від стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця [PERSON] відмовився, оскільки нею 26.03.2014 року подано заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь своїх дітей [PERSON], [PERSON] Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року замінено неналежного відповідача [PERSON] на належних відповідачів [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів [PERSON]А, [PERSON] на користь позивача по 6\~055 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2007 року та в межах вартості майна успадкованого після померлого 30.09.2013 року [PERSON]. Відповідачі [PERSON], [PERSON], представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в межах вартості спадкового майна, та зазначили, що на даний час не мають коштів для оформлення спадкового майна. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору б/н від 22.07.2009 року позичальник [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Згідно свідоцтва про смерть, позичальник [PERSON] помер 30 вересня 2013 року. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Тобто у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи ( боржника) переходять до інших осіб її спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. На підставі ст.ст. 1258,1261 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або не прийняти. Судом встановлено, що дружина померлого [PERSON] 26.03.2014 року подала до нотаріальної контори відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] Спадщину після померлого [PERSON] прийняли його доньки [PERSON] та [PERSON] Оскільки, спадкоємці прийняли спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємці першої черги в повному обсязі, до них перейшли всі обовязки спадкодавця, в тому числі по кредитному договору, вони і повинні відповідати у рівних долях по боргам спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] на його користь по 6055 грн. з кожного в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.09.2007 року, але в межах вартості спадкового майна успадкованого після померлого 30.09.2013 року [PERSON] та судові витрати у справі в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved