Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № R53413500205В від 11.12.2013 року [PERSON] (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 62800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,5 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 11.12.2018 року (п.1 договору). Відповідач підписанням кредитного договору підтвердив своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК», що підтверджується підписом відповідача під кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 71820 грн. 98 коп. з'явилась у зв'язку з невиконанням ним умов кредитного договору № R53413500205В від 11.12.2013 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, у разі неявки за викликом суду відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 11.12.2013 року сторони уклали договір про надання кредиту № R53413500205В, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 62800 грн., з строком користування до 11 грудня 2018 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 7,5 % річних (а.с.10-14). Стаття 1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю 11.12.2013 року, що підтверджується копією меморіального ордеру №22158 (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R53413500205В від 11.12.2013 року становить 71820 грн. 98 коп. і складається з наступного: 1) борг за кредитом - 60031 грн. 52 коп.: - поточна заборгованість за кредитом 55567,63 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 4463,89 грн.; 2) борг за відсотками 2156 грн. 83 коп.: - поточна заборгованість по відсотках 271,20 грн.; - прострочена заборгованість по відсотках 1885,63 грн.; 3) борг за комісією 5237 грн. 52 коп.: - поточна заборгованість по комісії 872,92 грн.; - прострочена заборгованість по комісії 4364,60 грн. 4) пеня за несвоєчасне повернення відсотків, кредиту та комісії 4395,11 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.16-17) за кредитним договором № R53413500205В від 11.12.2013 року, укладеним між сторонами. Враховуючи викладене, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 71820 грн. 98 коп. є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням №12773 судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 718 грн. 21 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved