Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29.09.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 08/843-1 від\-повідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 35 025 дол.СІІІА у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання на придбання транспортного засобу марка VAZ 21124, № кузова ХТА 21124080550702, зі строком користування кредитними коштами по 28 вересня 2018 року. Відповідно до п. 1.6. в якості забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зо\-бов'язань, [PERSON] в день укладення Договору уклав договір поруки №08/843-111 від 29.09.2008р. з [PERSON] з наступними змінами від 24.03.2010 р. 24.03.2010р. між сторонами було укладено Додатковий договір №4 до Кредитного дого\-вору №08/843-1 від 29.09.2008р. за яким сторони погодили викласти Основний договір у новій редакції. Відповідно до даного Договору, кредит надається у формі відкличної мультивалютної непоновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості в сумі еквівалентній 600385,39 грн. на поточні потреби Позичальника строком по 28.09.2028р. Відповідно до п.1.4. Додатковий договір №4, за користування кредитними коштами встанов\-лена плата у вигляді процентів річних, які нараховуються за ставками, встановленими відповідно до наступного правила: в період з 24.03.2010р. по 23.03.2011 р.(включно): 14(чотирнадцять) % річних; в період з 24.03.2011р. по 23.03.2012р.(включно): І6(шістнадцять) % річних; в період з 24.03.2012 до закінчення строку кредитування: 18% річних. Згідно п.2.5.1.Позичальник зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, наве\-деному в Додатку №1 до цього Договору, поповнювати Транзитний рахунок шляхом внесення готів\-кових коштів у валютах Траншів через касу Банку або безготівковим перерахування, у сумі не мен\-шій від суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановле\-них у Графіку. 07.02.2013 р. Кам'янець-Подільським міськрайониим судом Хмельницької області було винесно рішення по цивільній справі № 2208/9078/12 про стягнення з відповідачів на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» заборго\-ваності за кредитним договором № 08/843-1 від 29.09.2008 року в розмірі 439356,36 гри., з них: кредит - 328214,62 UAH; відсотки - 95319,11 UAH; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) - 15822,63 UAH. Станом на 22.04.2016 p. загальна сума заборгованості відповідачів, відповідно до розрахунку заборгованості на 22.04.2016 p., становить 563039,75 грн., з них: кредит 328214,62 UAH; відсотки 219140,46 UAH; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 15684,67 грн. Різниця не стягненої суми заборгованості склала 139506,02 грн. з них: різниця не стягненої заборгованості по відсотках: 123821,35 UAH; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту: 15 684,67 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 139506,02 грн. та судові витрати по справі. В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. В подальшому направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що він погашає заборгованість по кредитному договору згідно попереднього рішення суду, на роботі отримує незначну зарплату з якої утримується борг згідно постанови державного виконавця, вважає неправомірними нарахування банком йому відсотків та пені. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідачка пояснила, що нею з чоловіком по можливістю погашалась заборгованість по кредиту, сама кошти не сплачувала в рахунок погашення кредиту, дійсно укладала з банком договір поруки та доповнення до нього. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2013 р. по справі № 2208/9078/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський\~акціонерний банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення\~\~заборгованості встановлено, що 29.09.2008 р. між\~\~ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»\~\~та\~\~[PERSON] укладений\~\~кредитний договір відповідно до умов якого [PERSON] отримав в\~\~ПАТ «ВіЕйБі Банк»\~\~у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35025 дол. США, що\~\~за курсом НБУ складає еквівалент 170260 грн. 03 коп., на поточні потреби\~\~ зі строком користування кредитними коштами по 28 вересня 2012 р. Надання кредиту відповідачу\~\~здійснювалось шляхом перерахування\~\~кредитних коштів\~\~на поточний рахунок позичальника № 26297220100540. 23.02.2009 року між сторонами\~\~було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору № 08/843-1 від 29.09.2008 року\~\~щодо скасування розрахункових до сплати\~\~штрафних санкцій за порушення умов страхування. 02.06.2009 р. між сторонами\~\~було укладено Договір\~\~про внесення змін № 3 до кредитного договору № 08/843-1 від 29.09.2008 р щодо\~\~викладення\~\~у новій редакції адрес та банківських реквізитів сторін за договором. 24.03.2010 р між сторонами\~\~було укладено Додатковий договір № 4 до кредитного договору № 08/843-1 від 29.09.2008 р за яким сторони\~\~погодили\~\~викласти\~\~Основний договір у новій редакції. Відповідно до даного договору, кредит надається у формі відкличної мультивалютної неповно валютної кредитної\~\~ лінії\~\~з загальним лімітом заборгованості\~\~в сумі еквівалентній 600385,39 грн. на поточні\~\~потреби позичальника строком\~\~по 28.09.2028 року. Надання кредиту\~здійснюється\~ в доларах США та гривні окремими\~\~частинами. Відповідно\~\~до п.1.4\~\~Договору\~\~плата за користування кредитними коштами складає 16% річних\~\~від суми\~\~виданого кредиту. Відповідно\~\~до п.1.4.1 Договору за\~\~обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 170,26 грн., що\~\~становить 0,10% від суми кредиту. Відповідно п.2.4.1 договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний\~\~час користування такими коштами і сплачуються в порядку, визначеному п.2.5 договору. Відповідно\~\~до п.1.4\~\~Додаткового договору № 4 за користування кредитними коштами встановлюється плата у вигляді\~\~процентів\~\~річних, які\~\~нараховуються за ставками, встановленими відповідно до наступного правила : в період\~\~з 24.03.2010 р по\~\~23.03.2011 р (включно) 14% річних; в період\~\~з 24.03.2011 р по 23.03.2012 р (включно) 16% річних; в період з 24.03.2012 р до закінчення строку\~\~кредитування 18% річних. Відповідно п.2.5.1 договору позичальник зобовязується\~\~щомісячно до дати, встановленої в\~\~графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі\~\~не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку. Відповідно п.4.3 договору\~\~за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 договору,\~\~позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 договору. Відповідно п.4.4 договору за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п. 3.3.3 цього договору якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповернутого кредиту та/або несплачених процентів\~\~та/або плати за обслуговування кредиту строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого зобовязання. Згідно\~\~п.1.6\~\~ договору в якості забезпечення виконання\~\~позичальником своїх боргових зобовязань з відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 08/843-1П від 29.09.2008 р з наступними змінами від 24.03.2010 р (додатковий договір № 1 до Договору поруки № 08/843 1П від 29.09.2008 р). Відповідно п.1.1 договору поруки\~\~поручитель солідарно відповідає\~\~перед\~\~кредитодавцем за виконання\~\~[PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним\~\~договором № 08/843-1 від\~\~29.09.2008 р і додаткових угод до нього, які можуть бути укладені\~\~в майбутньому. Вказаним заочним рішення суду від 07.02.2013 р. було стягнуто з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський\~\~акціонерний банк» заборгованість\~\~за кредитним договором № 08/843-1 від\~\~29 вересня 2008 р.\~\~ в сумі 439356,36 грн. станом на 27.11.2012 р. з яких:\~\~заборгованість за кредитом\~ 328214,62 грн., заборгованість за відсотками 95319,11 грн., штраф за пропуск платежів 15822,63 грн.,\~\~по\~\~1609,50 грн.\~відшкодування\~\~витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача. Рішення суду набуло законної сили. П.7.3 додаткового договору № 4 до Кредитного договору № 08/843-1 від 29.09.2008 р. встановлено, що останній набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до виконання Сторонами своїх зобов'язань(а.с.30). Абз. 2 ч.1 cт. 1048 ЦК України визначає, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На виконання рішення суду позичальником було сплачено 80000,00 грн. заборгованості з 13.03.2014р. до 31.03.2015 р., які відображені в розрахунку заборгованості(а.с.8), а також 220000,00 грн. заборгованості 10.06.2016 р., що підтверджується копією квитанції наданою відповідачем і яка приєднана до матеріалів справи. На думку суду, на підставі умов договору та діючого законодавства позивачем правомірно нараховувались позичальнику відсотки за користування, а тому заперечення відповідачів суд оцінює критично. Станом на 22.04.2016 р. розмір нарахованих позичальнику і непогашених ним відсотків за період з 28.11.2012 р. по 22.04.2016 р. складає 123821,35 грн., що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи(а.с.4, 7-8). Розмір заборгованості по відсоткам відповідачем не оспорено. Відповідно п.4.4 договору за неналежне виконання грошових зобовязань передбачених п. 3.3.3 цього договору якщо прострочення виконання таких зобовязань сталося більше ніж на 7 календарних днів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання, розрахований від суми невиконаних зобовязань, а саме неповернутого кредиту та/або несплачених процентів\~\~та/або плати за обслуговування кредиту строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого зобовязання. За період з 30.05.2015 р. по 22.04.2016 р. позичальнику банком нарахована штраф в розмірі 15684,38 грн. за несплату відсотків за користування кредитом та за несплату щомісячних платежів в рахунок повернення тіла кредиту згідно Графіка погашення заборгованості від 29.09.2010 р., Додаток № 1. На думку суду, позивачем неправомірно нараховано штраф з врахуванням щомісячних платежів по поверненню кредиту оскільки вищевказаним заочним рішенням суду з позичальника та поручителя заборгованість по кредитному договору, в т.ч. і по всьому тілу кредиту стягнута достроково. Правомірним, на думку суду, є штраф нарахований за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом. В звязку з цим розмір штрафу складає 10831,10 грн.: (5087,33 грн. х 20%) + (4923,22 грн. х 20%) + (5087,33 грн. х 20%) + (5087,33 грн. х 20%) + (4923,22 грн. х 20%) + (5087,33 грн. х 20%) + (4923,22 грн. х 20%) + (5087,33 грн. х 20%) + (5087,33 грн. х 20%) + (4759,11 грн. х 20%) + (4102,68 грн. х 20%) = 1017,47 грн. + 984,64 грн. + 1017,47 грн. + 1017,47 грн. + 984,64 грн. + 1017,47 грн. + 984,64 грн. + 1017,47 грн. + 1017,47 грн. + 951,82 грн. + 820,54 грн. = 10831,10 грн. При розрахунку штрафу суд враховує суми заборгованості по відсотках зазначені в розрахунку заборгованості(а.с.8) за період з 30.05.2015 р. по 22.04.2016 р. В звязку з викладеним вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. \~\~\~\~\~Ст. 554 ЦК України\~встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом договору поруки поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники. Ч.1\~ст. 559 ЦК України\~передбачено, що\~порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до ч.4 зазначеної статті порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. На думку суду, вимоги позивача стягнути з поручителя [PERSON] заборгованість по кредитному договору у вигляді несплачених відсотків та штрафу задоволенню не підлягають на підставі ч.4 ст.559 ЦК України в звязку із припиненням поруки так як закінчився шестимісячний строк від дня настання строку виконання зобов'язання оскільки позивач після дострокового стягнення заборгованості по кредитному договору згідно зазначеного вище рішення суду від 07.02.2013 р. по справі №\~\~ 2208/9078/12 протягом шести місяців не пред'являв вимог до поручителя, а предявив їх тільки 09.06.2016 р., тобто через сорок місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved