Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду 05 січня 2017 року з позовом вказавши, що 11 грудня 2013 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 12303/31/к/2/КР, за яким банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 14 000,00 грн. строком на 36 місяців до 11.12.2016 р. зі сплатою 23,7% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 28,7% річних. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 16.12.2016 р. заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору складає 6859,20 грн., з яких: - залишок тіла кредиту - 4330,89 грн., - заборгованість по сплаті відсотків - 456,57 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 195,67 грн.; - пеня на тіло кредиту - 441,58 грн.; - пеня на відсотки - 34,49 грн.; - штраф - 1400,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 12303/31/к/2/КР від 11.12.2013 р. в сумі 6859,20 грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 2-3). В судове засідання сторони не з'явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 33). Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 37 - адресна довідка, а.с. 41-43, 46-48 - повідомлення). Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником було укладено кредитний договір №12303/31/к/2/КР (а.с. 22-24 - копія договору з додатком). Згідно пункту договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов'язання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Згідно п. 1.2. кредит надається в сумі 14000,00 гривень. Кредит надається на строк 36 місяців з 11.12.2013 р. по 11.12.2016 р. (п. 1.3 договору). Згідно з п. 1.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємств-роботодавців відповідача, процентна ставка складає 23,7% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Згідно п. 1.5. кредит надається на споживчі цілі. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Пункт 5.3.10 Договору надає право банку достроково витребувати у відповідача кредит разом з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 16.12.2016 р. заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 12303/31/к/2/КР від 11.12.2013 р. складає 6859,20 грн., (а.с.4-5 - розрахунок, а.с. 6-21 - виписки), а саме: - залишок тіла кредиту - 4330,89 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 456,57 грн.; - інфляційні нарахування на тіло кредиту - 195,67 грн.; - пеня на тіло кредиту - 441,58 грн.; - пеня на відсотки - 34,49 грн.; - штраф - 1400,00 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи суд вважає, що належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на виконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань, а тому сума загальної заборгованості за кредитним договором № 12303/31/к/2/КР від 11.12.2013 р. в сумі 6859,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved