Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ (з 07 лютого 2017 року ПАТ) «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ (далі за текстом - Енергопостачальник; Позивач) та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією №2903079/15430 від 29 січня 2013 року (далі - Договір) за адресою: [ADDRESS] . 01 січня 2019 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі Договір), який є публічним й оприлюднений на офіційному веб-сайті Оператора системи (по справі-Позивача) http://www.zoe.com.ua/pokazania.php, і встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з «Заявою-приєднання». [PERSON] порушив вимоги Правил та Договору. За заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ, стягнуту в судовому порядку (справа №324/1883/18), будинок боржника було відключено від мереж електропостачання 28 квітня 2020 року. 19 листопада 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності Споживача, було виявлено факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. За фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10003806 від 19 листопада 2020 року. В акті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Споживач із Актом про порушення ознайомився та погодився, що підтверджується записом «З порушенням згоден, 19.11.20» та його особистим підписом. Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка відбудеться 17 грудня 2020 року за адресою: [ADDRESS] . Споживач порушив вимоги п.5.5.5, підпункт 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснив самовільне підключення електророзетки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме мало місце підключення електророзетки поза розрахунковим засобом обліку. Рішенням комісії від 17 грудня 2020 року визнано причетним [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 792 кВт*год. на суму 2425,47 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №73 від 17 грудня 2020 року. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомленим. 20 грудня 2020 року [PERSON] рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №73, рахунок на суму 2425,47 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок . На день звернення з позовом до суду Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є грубим порушенням умов Договору та норм законодавства України. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 2425,47 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Від представника Позивача за довіреністю Сторчак В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення на його ім`я, а також повідомленим через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З відповіді, наданої відділом ЦНАП №299/03.3-11 від 11 березня 2021 року про реєстрацію місця проживання, встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 19 листопада 2020 року представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ було встановлено самовільне підключення електоророзетки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме мало місце підключення електророзетки поза розрахунковим засобом обліку. Відповідно до вимог п. 8.4.2.5 ПРРЕЕ було складено акт №10003806. Рішенням комісії від 17 грудня 2020 року визнано причетним [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 792 кВт*год. на суму 2425,47 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №73 від 17 грудня 2020 року. Відповідач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомленим про дату, час і місце проведення комісії. Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 19 листопада 2020 року за №10003806 виконано на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і згідно глави 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ. Пунктом 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6). Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою. Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією. Суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] як споживач електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язаний користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що підтверджується актом про порушення №100003806 від 19 листопада 2020 року, який було складено в присутності відповідача [PERSON] . Згідно пояснень у акті [PERSON] визнав факт самовільного підключення до електромережі, при цьому будь-яких зауважень не висловив. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 20 грудня 2020 року [PERSON] рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №73, рахунок на суму 2425,47 грн. та повідомлення про обов`язок оплатити рахунок. У відповідності до п.8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електроенергії. Оскільки відповідач нараховану йому суму заборгованості не сплатив у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідача суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 2270 грн. згідно із платіжним дорученням №3317 від 25 лютого 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved