Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - банк) звернулося до суду 13 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що 14 лютого 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 121-пк-2008 (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 15000 гривень зі сплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору, настане 14.02.2011р. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 14 лютого 2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 121/1-пп-2008 та між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 211/2-ПП-2008. Відповідно до умов вказаних договорів поруки, поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Банк свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав. Однак попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу відповідачів було направлено досудову пропозицію погасити заборгованість, яка залишилася ним без реагування. За період з 20.03.2009 р. по 18.10.2013 р. заборгованість відповідачів, які несуть солідарну відповідальність, перед банком складає 36169,93 грн., а саме: - 21994,93 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; - 14175 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 36169,93 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 361,70 грн. Представник позивача Кінах О.О. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до чинного законодавства, про причини неявки в суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 121-пк-2008 (а.с. 6-7, 8-9, 15-21, 23, 24, 25, 28- копії договору, додатку № 1, положення, довідок, свідоцтва, заяви). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності грошові кошти у сумі 15000,00 грн. з оплатою по процентній 0,0001% процентів річних. Відповідно до п. 3.2. договору позичальник зобов'язувався повністю кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 14 лютого 2011 року. Відповідно до п. 3.3. договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін з « 1» по « 20» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки 121/1-пп-2008 (а.с.10, 10 зворот - копія договору). Відповідно до п.1.1. договору, [PERSON] як поручитель поручається перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 121-пк-2008 від 14.02.2008 року укладеним між кредитором та боржником відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. 14 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки 121/2-пп-2008 (а.с.11, 11 зворот - копія договору). Відповідно до п.1.1. договору, [PERSON] як поручитель поручається перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 121-пк-2008 від 14.02.2008 року укладеним між кредитором та боржником відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. Однак, відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. За період з 20.03.2009 р. по 18.10.2013 р. заборгованість відповідачів, які несуть солідарну відповідальність, перед банком складає 36169,93 грн. (а.с. 13-14 - розрахунок), а саме: - 21994,93 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; - 14175 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії. Відповідачам в порядку досудового врегулювання спору банком було направлено відповідні вимоги про погашення кредитної заборгованості, які залишені ними без реагування (а.с. 37-42 - копії вимог, а.с. 43-45 - копії почтових повідомлень). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в розмірі 36169,93 грн. та судовий збір в розмірі 361,70 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved