Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» (далі ПАТ «БАНК ФОРВАРД») звернулося до суду 26 жовтня 2016 року з позовом вказавши, що відповідач [PERSON] 19 червня 2014 року звернулася до банку з підписаною заявою № 113530960, яка в пункті 1 містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. Банк 20.06.2014 р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту) викладену в заяві відповідача та уклав з відповідачем кредитний договір № 113530960 шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4 Заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а сам відкрив відповідачу поточний рахунок № 29092003916830 та зарахував на нього кредит в сумі 18014,03 грн. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України наслідком акцепту (прийняття) банком оферти (пропозиції) викладеної в п. 1 заяви відповідача став факт укладення кредитного договору. Відповідно до п. 1 підписаної відповідачем заяви кредитний договір укладений на умовах викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування лояльних кредитів банку. Відповідно до п. 6 заяви клієнт розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами кредитного договору, згідно ж п. 6 заяви складовою та невідємною частиною кредитного договору є зокрема заява, графік платежів та Умови по кредитам. Позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав повністю, однак відповідачка неналежним чином виконувала обовязки з погашення боргу, 20 червня 2015 року та 01 серпня 2016 року банк направив відповідачці Заключну вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21\~970,25 грн. Станом на 19.10.2016 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 22\~056,69 грн., з яких: -сума заборгованості згідно заключної вимоги 21\~970,25 грн.; -3% річних в сумі 86,44 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 113530960 від 20 червня 2014 року в сумі 22\~056,69 грн. та суму судового збору в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1-3) В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника банку на підставі наявних у справі матеріалів, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 38-39). Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, про причини неявки в суд не повідомила (а.с 41-43, 48-50). Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 19 червня 2014 року звернулася до банку з підписаною заявою № 113530960 (а.с. 4 копія заяви), яка в пункті 1 містить пропозицію (оферту) про укладення кредитного договору. Банк 20.06.2014 р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту) викладену в заяві відповідача та уклав з відповідачем кредитний договір № 113530960 шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4 Заяви вважаються акцептом оферти відповідача, а сам відкрив відповідачу поточний рахунок № 29092003916830 та зарахував на нього кредит у визначеній п. 1.2 заяви сумі. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України наслідком акцепту (прийняття) банком оферти (пропозиції) викладеної в п. 1 заяви відповідача став факт укладення кредитного договору. Згідно п. 1.2. заяви та розділу 3 інформаційного блоку (таблиці) заяви шляхом зарахування суми кредиту на рахунок банк надав відповідачу кредит в сумі 18\~014,03 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Кредит наданий на наступних умовах: розмір процентної ставки за кредитом 55% річних, розмір щомісячної комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування (РКО) 00,00 грн., строк кредиту з 20.06.2014 р. по 20.06.2019 р. Відповідно до п. 1 підписаної відповідачем заяви кредитний договір укладений на умовах викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування лояльних кредитів банку. Відповідно до п. 6 заяви клієнт розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами кредитного договору, згідно ж п. 6 заяви складовою та невідємною частиною кредитного договору є зокрема заява, графік платежів та Умови по кредитам (а.с. 7-9 копії Умов, а.с. 10-11 копія графіку). Відповідно до п. 6 заяви відповідач з умовами по кредитам ознайомлена, повністю згодна, їх зміст розуміє та їх положень зобовязується неухильно дотримуватись. З моменту надання клієнту кредиту у клієнта виникає зобовязання сплачувати банку проценти за користування кредитом (проценти нараховуються банком з дня надання кредиту до дня, що передує дню повного погашення заборгованості або до дня, що передує дню оплати заключної вимоги (п. 2.4 Умов по кредитам). Проценти за користування кредитом на строкову суму основного боргу нараховуються банком та підлягають сплаті клієнтом за ставкою зазначеною в заяві виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році на суму основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму основного боргу нараховуються банком у день платежу за графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця (п. 2.5. Умов по кредитам). Згідно п. 4.5.1 Умов по кредитам, у випадку порушення клієнтом зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати від клієнта дострокового погашення заборгованості в повному обсязі і направити клієнту з цією метою документ, що містить вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором Заключну вимогу (п. 1.0 Умов по кредитам). Згідно п. 4.5.3 Умов по кредитам для оплати Заключної вимоги клієнт зобовязаний розмістити на рахунку суму грошових коштів, що дорівнює сумі всієї заборгованості (включає в себе суму основного боргу станом на дату формування Заключної вимоги; суму процентів за користування кредитом, нарахованих до дня, що передує дню оплати Заключної вимоги (за вирахуванням сплачених клієнтом); суму всіх щомісячних комісій за РКО, що підлягають сплаті за період фактичного користування кредитом; суму плат за пропуск чергового платежу. Сума, зазначена в Заключній вимозі, є сумою повної заборгованості клієнта перед банком (за умови погашення клієнтом заборгованості в дату оплати заключної вимоги). Через неналежне виконання обовязків за кредитним договором банк 01 серпня 2016 року направив відповідачці [PERSON] Заключну вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 21\~970,25 грн. (а.с. 16-17 копія вимоги, реєстру). Станом на 19.10.2016 р. заборгованість [PERSON] перед банком становить 22\~056,69 грн. з яких: -сума заборгованості згідно Заключної вимоги 21\~970,25 грн. (а.с. 18 розрахунок), з яких кредит в сумі 17\~494,96 грн., відсотки в сумі 3\~875,29 грн., плата за пропуск платежів в сумі 600 грн.; -3% річних в сумі 86,44 грн. ( із розрахунку суми заборгованості 21\~970,25 грн. та періоду з 01.09.2016 р. (перший день після закінчення 30-денного строку оплати Заключної вимоги) по 19.10.2016 р. (48 днів) за формулою: 21970,25 грн. х 3% х 48 днів / 365 днів = 86,44 грн.). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № 113530960 від 20.06.2014 р. в сумі 22\~056,69 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.28).

Outcome: approved