Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5491 грн. 18 коп., а також судові витрати. Позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 24 листопада 2011 року відповідачка отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору він складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Прийняті на себе зобовязання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідачка не виконує , в звязку з чим станом на 30 червня 2015 року заборгованість за зазначеним договором складає 5491 грн.18 коп. , від сплати якої відповідачка ухиляється, в звязку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку. ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у газеті «Одеські вісті» від 29 вересня 2015 року № 84 (4794) , причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України). Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідачка [PERSON] 24 листопада 2011 року підписала заяву, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір № б/н від 24 листопада 2011 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання відповідачкою заяви засвідчує її ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, наданими їй при ознайомленні у письмовому вигляді, а також підтверджує її згоду на те, що вказані документи в цілому складають договір про надання банківських послуг (а.с.6). На підставі договору № б/н від 24 листопада 2011 року про надання банківських послуг у відповідачці перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку. ПАТ КБ «Приват Банк» для надання послуг відкрив відповідачці картрахунок та видав платіжну картку з обумовленим кредитним лімітом. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.1.1.2.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку (п.1.1.2.6). Отримувач картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.1.1.2.7). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу (п.2.1.1.7.6). Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст.. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК). Відповідно до Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і овердрафтом), власник картки сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами банку, що викладені на банківському сайті (п.5.5.1). Відповідачка у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавала своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 30 червня 2015 року складає 5491 грн. 18 коп. , з яких: - 1096,39 грн. заборгованість за кредитом, - 2027,11 грн. заборгованість за процентами, - 1630,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 237,68 грн. штраф (процента складова) ( а.с.4-5). Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Ні одна із сторін договору протягом 12 місяців з моменту підписання не проінформувала другу сторону про припинення дії договору (розірвання), відповідно, договір є автоматично пролонгований та діючий на даний час. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачкою зобов'язання належним чином не виконано, кредит не повернуто, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідачки не є припиненими. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг платіжна картка - це спеціальний платіжний засіб у вигляді емітованої у встановленому законодавством порядку пластикової або іншого виду картки, яка використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів та послуг, перерахування коштів з власних рахунків на рахунки інших осіб, отримання грошових коштів в готівковій формі у касах банку, через банківський автомат, а також здійснення інших операцій, передбачених даним договором; договір про надання банківських послуг - це форма договору, який укладається між банком та держателем платіжної картки (договір складається з заяви, пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів) (розділ 2 «Терміни та поняття»). Банк відкриває клієнту картрахунки, надає клієнту картки, їх вид та строк дії визначений в заяві, підписанням якої клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг. Клієнт або його довірена особа використовують платіжні картки в розмірі платіжного ліміту відповідного картрахунку як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з картрахунків на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів у касах банків, фінансових установ, через банкомати, та здійснення інших операцій, передбачених угодами сторін та законодавством України (п.п.3.1, 3.4). Картрахунки відкриваються на невизначений строк. Відповідний картрахунок може бути закрито на підставі заяви держателя . Правилами користування платіжною карткою визначено, що строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (п.3.1.1). По закінченні строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя картки про закриття картрахунку, а також при умові наявності грошових коштів на картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії) при умові дотримання інших умов продовження, передбачених договором (п.3.1.3). Таким чином, надана відповідачці платіжна картка є лише спеціальним платіжним засобом для отримання та перерахування коштів; строк дії картки не закриває картрахунку та не припиняє строку дії договору № б/н від 24 листопада 2011 року про надання банківських послуг. Умови та надання банківських послуг не містять положень про залежність строку дії договору від строку дії картки. Відповідачка, маючи прострочений кредит, не сплачені проценти, комісію тощо, не звернулась до банку для отримання картки з новим строком дії для погашення заборгованості по кредитному ліміту шляхом внесення коштів на картку, як то передбачено умовами укладеного ним з банком договору. За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 383 грн. 60 коп., а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с.1) та витрати понесені позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідачки в пресі в сумі 140 грн. (а.с.56).

Outcome: approved