Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX12730016 від 07.05.2007 р. [PERSON] 07.05.2007 р. отримала кредит у розмірі 1350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк « Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р.змінено найменування позивача. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з порушенням зобов'язань станом на 16.04.2014 р. Відповідач має заборгованість на загальну суму 16065,42 грн., яка складається з : 6581,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 182,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8060,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.- штраф (фіксована частина) 741,21 грн. - штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК», суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX 12730016 від 07.05.2007 р. в розмірі 16065,42 грн. (яка складається з 6581,85 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 182,25 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 8060,11 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн - ( фіксована частина); 741 грн.21 коп ( процентна складова)). Стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк», на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідач в судові засідання призначені на 11.06.2014р. та 10.07.2014 року не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224, 169 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRRX12730016 від 07.05.2007 р. [PERSON] 07.05.2007 р. отримала кредит у розмірі 1350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.5,6). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.04.2014 р. [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у сумі 16065,42 грн. (а.с.4). Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») ( Стандарт) позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов. ( а.с. 7-10). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER], виданого 16.07.2003 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області [PERSON] народилась [INFO] , а згідно довідки № 200 від 20.05.2014р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України в Харківській області - [PERSON] значиться зареєстрованою: в [ADDRESS]. ( а.с.11,18). За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved