Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2007 року у розмірі 12530 грн.85 коп.. Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона на прохання дочки отримала кредитну картку по якій кошти отримувала дочка і вона повинна була погашати взятий кредит, але дочка отриманий кредит не погасила в результаті чого утворилась заборгованість. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з часу підписання, якщо на протязі вказаного строку ні одна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лон гирується та - 2 - такий же термін. Суду сторонами не надані докази на підтвердження того, що дія договору була припинена, а із позовної заяви слідує, що договір не припиняв своєї дії. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 12.12.2007 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач при отримані кредитної картки, своїми підписами в заяві, наданням своїх персональних даних, підтвердила свою згоду на отримання кредитної картки на умовах визначених банком. Станом на 16.12.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 12530,85 грн. яка складається: · 3930,60 грн. - заборгованості за кредитом; · 4988 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 2539,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 572,90 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 12.12.2007 року (а.с. 4-6), документом на отримання кредиту (а.с. 7), умовами та правилами представлення банківських послуг, ксерокопіями паспорта та ідентифікаційного коду відповідача ( а.с. 8-11). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір, що стверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved