Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 11 квітня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №R041.007-TEK.0043936 від 11.04.2014 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 24437 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1, 81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач умови кредитного договору порушив, внаслідок чого станом на 16.06.2015 року заборгованість по кредитному договору № R041.007-TEK.0043936 від 11.04.2014 року перед позивачем складає 32764 грн. 16 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом - 23770 грн. 99 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом - 3670 грн. 71 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 5322 грн. 46 коп.; сума пені за прострочення платежів - 0 грн. 00 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати : судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «21» жовтня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно Заяви про надання кредиту на споживчі цілі та кредитного договору № R041.007-TEK.0043936 від 11.04.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 24437 грн. 00 коп. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом /а.с. 6-13/. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № R041.007-TEK.0043936 від 11.04.2014 року, яка складає 32764 грн. 16 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом - 23770 грн. 99 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом - 3670 грн. 71 коп.; комісія за обслуговування кредиту - 5322 грн. 46 коп.; сума пені за прострочення платежів - 0 грн. 00 коп. /а.с. 14/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved