Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-позивач або Банк) звернувшись до суду з позовом до [PERSON] , просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30334,37 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн., мотивуючи тим, що 21 січня 2019 року відповідач з метою отримання безготівково споживчого кредиту підписав Заяву-Договір №201/1_C/291-000104 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Банку (далі- по тексту Заява-Договір) на таких умовах: орієнтовна сума кредиту - 10000 грн., можлива сума кредиту - 300000 грн., строк кредитування 12 місяців, тобто до 20.01.2020 року, щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн., порядок сплати відсотків-щомісячно, відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, відсоткова на пільговий період - 0,00001%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4%, пільговий період - 30 днів. Також Заява-Договір передбачає, що для обслуговування кредиту використовуватиметься субрахунок [NUMBER]. Банк 04 лютого 2019 року видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картка [NUMBER] . Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується випискою за субрахунком [NUMBER]. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. 25.07.2019 року Банк направив відповідачу вимогу №129/22988/2019р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Дана вимога залишена відповідачем без виконання. Оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, передбачені Заявою-Договором, тому станом на 28.10.2019 року у останнього виникла перед Банком заборгованість в сумі 30334,37 грн., яка складається з: 15743,94 грн.- заборгованість по кредиту (поточна); 9823,88 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 994,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3772,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). На даний час відповідач не погасив заборгованість, що і змусило звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження надіслати до Богуславського районного суду Київської області відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам (а.с. 39). Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності частини восьмої статті 178 ЦПК України. Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 21 січня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено споживчий кредит у вигляді Заяви-Договору, згідно умов якого орієнтовна сума кредиту - 10000 грн., можлива сума кредиту - 300000 грн., строк кредитування 12 місяців, тобто до 20.01.2020 року, щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн., порядок сплати відсотків-щомісячно, відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, відсоткова на пільговий період - 0,00001%, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту - 4%, пільговий період - 30 днів (а.с.5). 04 лютого 2019 року позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картка [NUMBER] (а.с.8). Протягом періоду користування карткою відповідач отримував від позивача кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується випискою за субрахунком [NUMBER] (а.с.28, 29). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.27) вбачається, що станом на 28.10.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 30334,37 грн., яка складається з: 15743,94 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 9823,88 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 994,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3772,44 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статтей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи все в сукупності, суд розглянувши справу за наявними у справі матеріалами приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконує договірні зобов`язання передбачені Заявою-Договором. На адресу відповідача позивачем надсилалася вимога від 25.07.2019 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними (а.с.30, 31), яка відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Згідно платіжного доручення № 13306-113 від 13.12.2019 року (а.с. 4) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім.

Outcome: approved