Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулось до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16891,90 грн. за Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківській, фінансових та інших послуг фізичним особам, а також судовий збір по справі. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.06.2013 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] було укладено Договір-анкету про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківській, фінансових та інших послуг фізичним особам, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53,88% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 48 місяців. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний Договір-анкета складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у Договорі-анкеті. ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань [PERSON], станом на 09.10.2014 року за ним значиться заборгованість у сумі 16891,90 грн., яка складається з наступного: 8079,82 грн. строкова заборгованість за кредитом; 1920,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3437,21 грн. сума процентів на строкову кредитну заборгованість;, 447,19 грн. сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом; 2800,00 грн. сума штрафу за кожен випадок прострочення; 180,00 грн. сума простроченої комісії за зняття готівки; 27,50 грн. сума іншої комісії. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з чим суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.06.2013 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та [PERSON] було укладено Договір-анкету про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківській, фінансових та інших послуг фізичним особам, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 53,88% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 48 місяців, що підтверджується Договором-анкетою про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк»/ Загальних умов надання банківській, фінансових та інших послуг фізичним особам, підписаним відповідачем (а.с.4-9). Відповідно до Умов обслуговування кредитної картки, позичальник зобов'язується погашати заборгованість у порядку та у строки відповідно до Договору-анкети. Згідно Умов обслуговування кредитної картки, штраф за прострочення терміну сплати обовязкового платежу нараховується боржнику в сумі 350 гривень. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. В підтвердження наявності заборгованості позивачем були надані відповідний розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором від 27.06.2013 року, згідно з яким заборгованість [PERSON] станом на 09.10.2014 року становить 16891,90 грн., яка складається з наступного: 8079,82 грн. строкова заборгованість за кредитом; 1920,18 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3437,21 грн. сума процентів на строкову кредитну заборгованість;, 447,19 грн. сума процентів на прострочену заборгованість за кредитом; 2800,00 грн. сума штрафу за кожен випадок прострочення; 180,00 грн. сума простроченої комісії за зняття готівки; 27,50 грн. сума іншої комісії. Відповідачем сума заборгованості не спростована. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 16891,90 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved