Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.11.2006 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить її підпис в заяві.Відповідно до п.п. 6.5., 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань.В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.07.2016 року має заборгованість 27620,70 грн., яка складається з наступного: 6373,92 грн. - заборгованість за кредитом; 16332,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3123,26 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1291,46 грн. - штраф (процентна складова). Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 22). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму та письмову заяву, відповідно до яких зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 30,31). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № б/н від 13.11.2006 року, згідно якого ЗАТ КБ « ПриватБанк» , правонаступником якого є позивач, надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованність за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати його ліміту, а також оплачувати комісії відповідно до Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 9-15). Факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів та отримання їх відповідачем [PERSON] не заперечується. Розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості і становить станом на 31.07.2016 р. 27620 грн. 70 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 6373 грн. 92 коп., по відсоткам за користування кредитом - 16332 грн. 06 коп., комісії та пені - 3123 грн. 26 коп., а також штраф - 1791 грн. 46 коп. (а.с.4-8 ). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 20). Згідно платіжного доручення від 03.08.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. ( а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, договору № б/н від 13.11.2006 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та штрафи при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, однак свої зобов'язання відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушила його умови, і внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 31.07.2016 р. становить 27620 грн. 70 коп., в тому числі : 6373 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 16332 грн. 06 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3123 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1291 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова), позовні вимоги відповідачкою визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а вказана заборгованність - стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 554,610,611, 612, 615, 625,651, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved