Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.07.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 5600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, та надала згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку. Банк свої зобов'язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула, в зв'язку з чим, станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість на загальну суму 112352 гривні 83 копійки, з них заборгованість за кредитом в сумі 5536 гривень 31 копійка, по відсоткам за користування кредитом за період з 12.07.2011 по 30.12.2017 - 106816 гривень 52 копійки, що і просять стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 09 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 год 30 липня 2018 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд позову без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В клопотанні також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] 12 липня 2018 року отримала копію ухвали суду від 09 липня 2018 року про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» з доданими матеріалами, та судову повістку про виклик у судове засідання, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення. Відзиву на позов відповідач не надала. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Підстав для відкладення розгляду справи передбачених приписами ст.279 ЦПК України судом не встановлено. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 12.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10-11). Підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір і згода на це засвідчена 12.07.2011 року підписом [PERSON] в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.10-36). Згідно довідки про зміну умов кредитування 12.07.2011 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт на картку Універсальна 55 днів 300 грн., того ж дня збільшено кредитний ліміт до 4800 грн., а 21.08.2011 встановлено кредитний ліміт 5600 грн. (а.с.9). Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.29 зворот, 30). Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором (а.с.30 зворот). У відповідності до положень п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.31). Відповідно до положень 2.1.1.12.11 вищевказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків (а.с.34). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року, згідно наданого банком розрахунку (а.с.6-8) утворилась заборгованість за кредитом в сумі 112352 гривні 83 копійки, з них заборгованість за кредитом в сумі 5536 гривень 31 копійка, по відсоткам за користування кредитом за період з 12.07.2011 по 30.12.2017 - 106816 гривень 52 копійки. Доказів на спростування факту заборгованості перед позивачем за кредитним договором та її розміру, відповідач суду не надала. 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ ««ПРИВАТБАНК»). За вказаних обставин, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, в зв'язку з чим з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заборгованість за договором б/н від 12.07.2011року в розмірі 112352 гривні 83 копійки. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1762 гривні, які, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На основі викладеного,

Outcome: approved