overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №MKHOGA00000213 від 04.05.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.05.2017 року. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 22.01.2015 року заборгував банку 10061,39 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 158567,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKHOGA00000213 від 04.05.2007 року відповідач отримав від позивача кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 22.01.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 10061,39 доларів США , що по курсу НБУ становить 158567,53 грн., з яких 6861,64 доларів США заборгованість по кредиту, 1336,08 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 280,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1089,45 доларів США пеня, 15,86 доларів США (фіксована частина), 478,36 доларів США штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKHOGA00000229 від 21.06.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2017 року. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, в звязку з чим станом на 08.04.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 33592,80 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 789430,77 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKHOGA00000229 від 21.06.2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2017 року. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит в сумі 8000,00 доларів США. Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 08.04.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 33592,80 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 789430,77 грн., з яких 7658,12 доларів США - заборгованість по кредиту, 8738,34 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1152,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14434,55 доларів США пеня, 10,64 доларів США штраф(фіксована складова), 1599,15 доларів штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав кредит відповідачу в сумі 4800,00 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 31.03.2014 року має заборгованість в сумі 11277,96 грн. В зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24.03.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строк та в порядку, передбаченому кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у сумі 4800,00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 11277,96 грн., яка складається з 4852,81 грн. заборгованість по кредиту, 5411,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00грн штраф (фіксована частина), 513,24 грн. штраф ( відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №MKH0GA00000261 від 15.10.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 доларів США сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2015 року. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 20.03.2015 року має заборгованість в сумі 9464,62 доларів США. що згідно курсу НБУ становить 219484,62 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 15.10.2007 року уклали кредитний договір № MKHOGA00000261. Відповідно до укладеного договору відповідач отримала від позивача кредит в сумі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.10.2015 року. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит в сумі 6000,00 доларів США.. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 20.03.2015 року у неї виникла заборгованість в сумі 9464,62 доларів США, з яких 4820,15 доларів США - заборгованість по кредиту, 550,59 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 172,34 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3460,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 10,78 доларів США - штраф (фіксована частина); 450,18 доларів США - штраф ( відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 23.01.2006 року відповідач отримала кредит сумі 5020,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав кредит відповідачу в сумі 5020,00 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 31.01.2015 року виникла заборгованість в сумі 13512,93 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, про час і місце розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 23.01.2015 року відповідач отримала кредит в сум 5020 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного кредитного договору відповідач зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строк та в порядку, передбаченому кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у сумі 5020,00 грн., однак відповідач умови договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в сумі 13512,93 грн., яка складається з 4870,05 грн - заборгованість за кредитом, 5923,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована складова), 619.66 грн. штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 07.12.2010 року № б/н відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав кредит відповідачу в сумі 10000,00 грн., однак відповідач порушив умови договору і станом на 09.09.2014 року його заборгованість становить 19319,43 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.12.2010 року відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, в зв'язку з чим станом на 09.09.2014 року у нього виникла заборгованість в сумі 19319,43 грн., з яких 9167,06 грн. - заборгованість по кредиту, 8006,21 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 896,16 грн. - штраф ( відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 16.09.2011 року № б/н відповідач отримала кредит в сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав кредит відповідачу в сумі 8000,00 грн., однак відповідач порушив умови договору і станом на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі 14191,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 16.09.2011 року відповідач отримала кредит в сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у сумі 8000,00 грн. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору порушила, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року у неї виникла заборгованість в сумі 14191,11 грн., яка складається з 7962,65 грн. - заборгованість по кредиту, 4326,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 750,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 651,96 грн. штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № PLXRRX06610198 від 07.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 4416,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав кредит відповідачу в сумі 4416,00 грн. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 07 лютого 2014 року його заборгованість становить 13918,43 грн. В зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № PLXRRX06610198 від 07.12.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 4416,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у вказаній сумі. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 07.02.2014 року має заборгованість в сумі 19812,15 грн., з яких 3595,63 грн. заборгованість по кредиту, 386,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 949,67 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14880,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7032,69 грн., яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду від 27 травня 2009 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця, яка становить 12779,46 грн. Також з відповідача стягується 500 грн. штраф (фіксована частина) та 638,97 грн. штраф (відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved