Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №006-19002-261112. Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного договору ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 9900,00 гривні. Відповідачка скористалась Кредитною лінією, але станом на 15.04.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15 квітня 2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 006-19002-261112 від 26 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 15281,86 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4591,42 грн.; прострочене тіло кредиту: 5308,58 грн.; заборгованість за відсотками: 5381,86 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 15281,86 (п'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 86 копійок) грн.., яка складається з тіло кредиту - 4591,42 грн.; прострочене тіло кредиту-5308,58 грн.;заборгованість за відсотками-5381,86 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Стягнути з [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243, 60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання на розгляд справи не з'явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №006-19002-261112. Відповідачка скористалась Кредитною лінією, але станом на 15.04.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 15 квітня 2014 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договором № 006-19002-261112 від 26 листопада 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 15281,86 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4591,42 грн.; прострочене тіло кредиту: 5308,58 грн.; заборгованість за відсотками: 5381,86 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З огляду на вищевикладене, оскільки відповідачка [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 006-19002-261112 від 26 листопада 2012 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 15281,86 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved