Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжяз позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 14.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 010-07250-140511. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному банку «ДЕЛЬТА БАНК», далі АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254904622750 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк надає Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3300,00 грн. Однак, [PERSON] взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 08.07.2015 р. у відповідача виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в сумі 7367,32 грн., яка складається з: 3646,89 - тіло кредиту; 1224,13 прострочене тіло кредиту; 2496,30 - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7367,32 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Відповідач не заперечував, що взяв кредит, але у звязку з важким матеріальним становищем не зміг виплатити кредит, тому визнає тіло кредиту у розмірі 4871,02 грн., а проти стягнення з нього відсотки заперечував. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14.05.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», і відповідачем [PERSON] був укладений договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. (а.с.3, 41) Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному банку «ДЕЛЬТА БАНК», далі АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, Банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки №26254904622750 в національній валюті гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa Intemational та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 на все, що міститься в Додатку №1 до договору. Згідно п. 1.3 кредитного договору Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальну розмірі 100\~000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 300 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, моментом надання Банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умовами відсутності на рахунок власних коштів клієнта. Згідно п. 2.3 кредитного договору клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Згідно п. 3.4 клієнт доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору, у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строк та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 08.07.2015 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 7367,32 грн., яка складається з: 3646,89 - тіло кредиту; 1224,13 прострочене тіло кредиту; 2496,30 - заборгованість за відсотками, що підтверджено розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, зясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 7367,32 грн. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640,00 грн.

Outcome: approved