Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі позивач або ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №CES-0002227-OV від 08 травня 2015 року у розмірі 2180,64 грн., та судові витрати у сумі 1600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №CES-0002227-OV від 08 травня 2015 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку «УКРГАЗБАНК», із встановленням ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. На підставі цього договору Банком встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 41% річних, на суму простроченої заборгованості дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 01 червня 2017 року за нею утворилась заборгованість у сумі 2180,64 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить стягнути з відповідача, судові витрати повязані із публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 312,00 грн. Відповідач [PERSON] була повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення в газеті («Наддніпрянська правда» № 1 від 05 січня 2018 року) до судового засідання не зявилась, і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору №CES-0002227-OV від 08 травня 2015 рокубанк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26250001874991 в національній валюті України, здійснив видачу платіжної картки та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5000,00 грн., в межах якого вона має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. Згідно умов договору за користування дозволеним овердрафтом встановлена процентна ставка в розмірі 41 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних (п. п. 2.3, 2.4 Договору). Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 08 травня 2015 року по 07 травня 2017 року (п. 2.5 Договору). Згідно п. 4.1 Договору, банк, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, а також в день розірвання цього Договору, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, виплачених в п.п. 2.3-2.4 Договору. Відповідно умов Договору Клієнт зобовязаний сплачувати суму основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом в розмірі та у строки, передбачені цим договором. За користування неповерненою у строк, згідно п.4.5 цього Договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 2.4 Договору (п. п. 5.2.7, 5.2.8 Договору). Відповідно до п. 5.3.2 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Клієнтом за цим Договором, зокрема в разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених цим Договором. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України,\~за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до вимог статей\~526,\~527,530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. За\~ ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. У свою чергу відповідач в порушення умов договору не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2180,64 грн., з якої: 1775,08 грн.\~заборгованість за овердрафтом, 405,56 грн.\~заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Враховуючи те, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, у сумі 1600,00 грн. Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Так, відповідно до матеріалів цивільної справи позивачем було надано оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда» № 1 від 05 січня 2018 року про виклик до суду відповідача, та сплачено за публікацію оголошення в газеті 312,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням на вказану суму, а тому відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.104 ЦПК суд стягує вказану суму із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved