Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] від виконання обов'язків покладених на нього відповідно до договору ухиляється, належним чином їх не виконує у зв'язку із чим станом на 26.05.2014 року має заборгованість в сумі 25962,42 грн., а тому просить задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з останнього вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача в поданій до суду заяві, розгляд справи просила провести у її відсутності, при цьому зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 09 січня 2008 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач на виконання умов договору надав відповідачу кредит у сумі 3000 грн., а останній взяв на себе зобов'язання повернути отриманий кредит в строки та в порядку, встановленому договором. Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, [PERSON] порушив терміни внесення плати на погашення кредиту та прострочив внесення платежів по відсотках та інших платежах за користування кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника, Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою. Припинення відповідачем внесення відповідних щомісячних платежів не вказує на початок перебігу строку позовної давності, оскільки банком не направлялися повідомлення щодо дострокового настання строку повернення всієї суми, а дія договору згідно п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг пролонгувалися після кожного закінчення строку дії договору щоразу на 12 місяців, так як відповідач не повідомляв банк про припинення дії цього договору. Оскільки відповідач вчасно не вносив плату на погашення кредиту та відсотків за користування ним, станом на 26 травня 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13164,92 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 8085,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина), та 1212,50 грн. (процентна складова), а всього 25 962 грн. 42 коп. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved