Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №ODXRFO04610886 від 13.11.2007 року, [PERSON] 13.11.2007 року отримав кредит у розмірі 6 269,35 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 13.05.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість - 14 975,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 6 269,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 7 509,28 грн.;, штраф за порушення строків сплату кредиту у розмірі - 500.00 грн.; штраф за порушення строків сплати відсотків у розмірі 689,32 грн. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. При таких обставинах, суд вважає, заможливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, про те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRFO04610886 від 13.11.2007 року. Відповідно до укладеного договору №ODXRFO04610886 від 13.11.2007 року, [PERSON] 13.11.2007 року отримав кредит у розмірі 6 269,35 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2010 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 03.02.2014 року виникла заборгованість - 14 975,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 6 269,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 7 509,28 грн.;, штраф за порушення строків сплату кредиту у розмірі - 500.00 грн.; штраф за порушення строків сплати відсотків у розмірі 689,32 грн. Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 6 269,37 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 7 509,28 грн.;, штраф за порушення строків сплату кредиту у розмірі - 500.00 грн.; штраф за порушення строків сплати відсотків у розмірі 689,32 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved