Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до заяви № б/н від 05.02.2007 року (далі - Кредитний договір), [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язаний повертати отриманий кредит, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 22.09.2016 року складає 12341,65 грн., з яких: тіло кредиту - 4366,30 грн., нараховано відсотків за користування кредитом - 3046,64 грн., нараховано пені за прострочене зобов'язання - 3114,82 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 750,00 грн., а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована складова) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 563,89 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 52). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 61,65). За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, тому визнає причини її неявки неповажними та вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 05.02.2007 року [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк», з метою отримання кредитних послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н (надалі Договір), на підставі якої відповідач отримала кредит в розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач підтвердила свою згоду підписом, на те, що вона ознайомилась і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Також підтвердила своїм підписом факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, а також його місцезнаходження (а.с. 12). Пунктом 1.1.3.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Згідно п. 2.1.1.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт доручає банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених клієнтом або його довіреними особами операцій відповідно до правил Міжнародних платіжних систем, а такод вартість послуг, визначену Тарифами банку при настанні термінів платежів. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та Правил надання банківських послуг, процентна ставка за Кредитом на місяць, наступний за звітним, вказується Банком у щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Пунктом 2.1.1.12.13 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено стягнення Банком комісії за обслуговування/перевипуск картки у розмірі, встановленому Тарифами Банку/Пам'яткою клієнта (по Преміальних картах - за відкриття, річне, щомісячне обслуговування карткового рахунку) у розмірі, встановленому Тарифами Банку/ Пам'яткою клієнта/Довідкою про умови кредитування, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.15 Умов і правил. Сплата комісії здійснюється відповідно до п. 2.1.1.3.3 Умов і правил. Станом на 22.09.2016 року складає 12341,65 грн., з яких: тіло кредиту - 4366,30 грн., нараховано відсотків за користування кредитом - 3046,64 грн., нараховано пені за прострочене зобов'язання - 3114,82 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 750,00 грн., а також відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована складова) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 563,89 грн., відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-11). В матеріалах справи міститься копія довідки від 06.02.2017 року про те, що станом на 06.02.2017 року [PERSON] заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» не має (а.с. 67), а також копія довідки від 06.02.2017 року, з якої вбачається, що картку №5457082232499108 за угодою №SAMDN40000011337893 від 12.02.2007 року, укладеною між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], та всі технічні рахунки, що використовувалися для її роботи, закрито (а.с.68). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 60 ЦПК України, передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи, довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором, наявну в матеріалах справи, яка свідчить про те, що кредитні зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем [PERSON] виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed