Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.03.2013 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено Договір №A261RG105540269, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 16 782,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 05.03.2014 року включно. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний Договір, про що вділить її підпис у Заяві. Відповідно до умов укладеного Договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, станом на 14.03.2014 року, заборгованість становить 24 879,34 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 16 782,00 грн.; - заборгованість по відсоткам - 12,14 грн.; - заборгованість за комісією -2 508,90 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3 915,38 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 160,92 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі у судовому порядку. Під час розгляду справи представник позивача Ваніна Т.С. наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучі неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась, надала суду письмові заперечення, згідно яких, позовні вимоги визнала частково: -за тілом кредиту, по її розрахункам, борг становить 16 472,15 грн. (16 782,00 - 309,85); -заперечувала щодо стягнення сум штрафів (фіксованої частини та процентної складової), оскільки Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), - вона не підписувала; -у зв'язку з тяжким матеріальним становищем (є матір'ю малолітньої доньки, [INFO], жодних доходів, окрім допомоги на утримання дитини, у розмірі 130 грн., щомісячно, немає), просила звільнити її від сплати пені та штрафів; не визнає розмір комісії, оскільки умовами Заяви позичальника взагалі не передбачено такого платежу, як комісія. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги - обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 06.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений Договір №A261RG105540269, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 16 782,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 05.03.2014 року включно, що не заперечується Відповідачем. З пункту 15 Заяви позичальника убачається, що остання згодна, що ця Заява із запропонованим ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов укладеного Договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати платіж у розмірі - 1 399.42 грн., який складається з решти кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, винагороди (комісії), а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Відповідно до вимог ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 14.03.2014 року, виникла заборгованість у розмірі - 24 879,34 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 16 782,00 грн.; - заборгованість по відсоткам - 12,14 грн.; - заборгованість за комісією -2 508,90 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 3 915,38 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 160,92 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.3). Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором, є доведеними. Необґрунтованими є доводи Відповідача про неврахування Позивачем сплачених нею грошових коштів у розмірі 309,85 грн. на погашення тіла кредиту. Зазначене спростовується розрахунком заборгованості, з якого убачається, що: 93,31 грн. від 10.06.2013 року; 97,63 грн. від 09.08.2013 року; 118,91 грн. від 14.10.2013 року, перераховані Позивачем на погашення пені у відповідності до 4.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, яким встановлена черговість погашення заборгованості (…насамперед кошти направляються для відшкодування збитків, пені, простроченої комісії, прострочених відсотків, простроченої заборгованості…). На думку суду, не заслуговують на увагу посилання Відповідача про необхідність звільнення її від обов'язку погашення пені та штрафу, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки доказів про наявність підстав, які мають істотне значення для зменшення розміру неустойки, для застосування ч.3 ст.551 ЦК України, Відповідачем не надано. Не убачається і правових підстав для застосування до вимог про стягнення неустойки ст.258 ЦК України, оскільки згідно розрахунку заборгованості, остання розрахована за період часу з 20.04.2013 року по 14.03.2014 року, тобто у межах строків позовної давності. Безпідставними є твердження Відповідача про її необізнаність щодо сплати щомісячної комісії, зазначене спростовується приписами частини 1 статті 626 ЦК України, яка визначає, договір, як домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Тобто, сторони, користуючись своїм правом на свободу договору (ст.627 ЦК України), самостійно на власний розсуд визначилися з усіма істотними умовами договору, в тому числі і з встановленою відсотковою ставкою, і розміром щомісячної винагороди (комісії) - п.5 Заяви Позичальника, і розміром штрафних санкцій у разі неналежного виконання умов Договору, і порядком їх погашення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 248,79 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved