Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16505-140112, мотивуючи тим , що 14.01.2012 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк « Дельта « ) та фізична особа - резидент України [PERSON] , уклали кредитний договір № 004-16505-140112. Відповідно до п. 1.2 Договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні , випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН -код до картки ; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний , що міститься в додатку № 1 до Договору . Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії , що передбачена п.1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 9 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги , які придбані держателем у суб»єктів господарювання , зняття готівки , виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором , вчинення інших операцій , передбачених договором . У відповідності до договору , держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та .або Овердрафтом . Станом на 22.07.2014 року відповідач належним чином зобов'язання не виконує у зв»язку з чим , за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 23278,88 грн , яка складається : Тіло кредиту : 9438,83 грн ;прострочене тіло кредиту : 7678,59 грн ;заборгованість по відсоткам : 0,00 грн ;заборгованість за комісіями : 6161,46 грн . Прохає стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ « Дельта Банк « заборгованість за кредитним договором в сумі 23278,88 грн .та суду сплаченого судового збору . В судове засідання представник позивача не з»явився , про розгляд справи належно повідомлений , до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутності . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, надав пояснення , що в грудні 2013 року його скоротили з місця роботи - з заводу , коштів на відшкодування кредиту не було , тому виникла заборгованість , з позивачем спілкування було по телефону, надати розстрочку виплати заборгованості в них немає можливості , розрахунки надані банком - не оспорює. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . В іншій частині позовних вимог слід відмовити . Заслухавши пояснення сторін, їх уповноважених представників, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved