Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість у розмірі 24 490,23 грн. та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 016-105016/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за Анкетою-Заявою в повному обсязі - надав відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. В свою чергу, відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 06.08.2015 року, сума заборгованості за Кредитним договором складає 24 490,23 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто грн. 23 коп.), з яких: заборгованість за кредитним договором - 7990,80 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0,00 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 16499,43 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 16.09.2013 року між [PERSON] та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 016-105016/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено банком кредитний ліміт на суму 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування. Відповідачем було підписано Анкету-Заяву №005-2/01808 від 16.09.2013 року та бюлетень про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка». Відповідно до укладеної Анкети-Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 8000,00 грн. (вісім тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 місяців. Відповідач був повідомлений про умови кредитування. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за Анкетою-Заявою в повному обсязі - надав відповідачу в користування кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 06.08.2015 року, за [PERSON] рахується сума заборгованості за Кредитним договором, яка складає 24 490,23 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто грн. 23 коп.), з яких: заборгованість за кредитним договором - 7990,80 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 0,00 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 16499,43 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» сума заборгованості за кредитним договором від 16.09.2013 року у розмірі 24 490,23 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 244,90 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved