Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернулось до суду з вищевказаним позовом. В уточненій позовній заяві від 07.08.2015 року просить стягнути з відповідача 3127,88 грн, які складаються з заборгованості 2229,75 грн, суми інфляції 804,95 грн, 3% річних 138,18 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є побутовим абонентом і на неї відкрито особовий рахунок № 2101071. При перевірці контролерами позивача [PERSON] користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН) 09.10.2012 року за адресою: вул.Чайковського, 18 в м.Кривому Розі, де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку відкритим способом. У звязку з чим, позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 3172 грн. 88 коп., яку позивач просить стягнути на його користь та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] ( довіреність №337/1001 від 21.09.2015 р.) не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні присутня не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст..38 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] (довіреність від 13.07.2015 р., дійсна до 13.07.2018 р.) в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти позову, просив у задоволенні відмовити. У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2012 року при перевірці контролерами позивача контролерами Криворізьких міських електромереж [PERSON], [PERSON], електромонтером [PERSON] ПКЕЕН за адресою: вул. Чайковського, буд.18 , де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку відкритим способом, про що складено відповідний акт серії Д № 013386 від 09.10.2012 р. /а.с.4/. Акт порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення підписано відповідачем [PERSON] без зауважень /а.с. 4 зворот/. Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 09.10.2012р. підписано споживачем без зауважень /а.с. 6/. Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце. У зв'язку з вищевказаними порушеннями [PERSON] позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 09.07.2012 р. по 09.10.2012р. в результаті незаконного використання електроенергії на суму 2229,75 грн. /а.с. 5/. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 [PERSON] користування електроенергією, та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2229,75 грн з урахуванням індексу інфляції за період з 07.03.2013 року по 30.03.2015 року в розмірі 804,95 грн та 3% річних від простроченої суми за період з 07.03.2013 року по 30.03.2015 року 138,18 грн, тому загальна сума боргу складає 3172,88 грн. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростував. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved