Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23.11.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 002-02017-231111, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надає платіжну картку на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 5000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року становить 6107,00 грн., що складає: тіло кредиту - 6107,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. та заборгованість за відсотками - 0,00 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень відносно позову суду не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.11.2011 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір 002-02017-231111, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надає платіжну картку на загальну суму 30000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт в сумі 5000 грн. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту. Так, станом на 06.08.2014 року загальна заборгованість становить 6107,00 грн., що складає: тіло кредиту - 6107,00 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. та заборгованість за відсотками - 0,00 грн. Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved