Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62398,72 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що, [PERSON] 10.04.2013 року отримала кредит у розмірі 50000 грн. строком погашення по 10.04.2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 24 % річних. У порушення умов договору відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'яжу із чим позивач і звернувся до суду із вказаним позовом. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий у розмірі 623,99 гривень та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 гривень. У судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного… 10 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R53700411699В, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 50 000,00 грн. строком погашення по 10.04.2017 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом 24% відсотків річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. Відповідачкою узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються на теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на станом на 25.02.2014 року має заборгованість - 62398,72 грн., яка складається з наступного: · 44 393,41 грн. - строкова заборгованість за кредитом; · 4 902,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; · 129,17 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; · 1975,30 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; · 845,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; · 3 634,08 грн. - прострочена заборгованість за комісією за управління кредитом; · 2 886,08 грн. - пеня за прострочену заборгованість за користування кредитом; · 1 125,58 грн. - пеня за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом · розмір пені, нарахованої за прострочену заборгованість за комісією за управління кредитом складає 2 248,95 грн. · три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за кредитом становить 119,36 грн. · три проценти річних та інфляційні витрати, нараховані за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом становить 139,41 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за договором в розмірі 62398 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 623 грн. 99 коп. за подання позовної заяви та у розмірі 121 грн. 80 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Outcome: approved