Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 106444,51 долари США заборгованості по кредиту, що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 1422098,62 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог представник Банку вказував, що 26.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № НМРWGА00000871, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30119,94 долари США на термін до 26.05.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі не виконують та станом на 22.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 106444,51 долари США, яка складається з: 25636,36 долари США - заборгованість за кредитом, 22147,44 долари США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 5818,18 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 47755,92 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 18,71 долари США - штраф (фіксована частина), 5067,90 долари США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому Банк з приводу дострокового повернення усієї суми кредиту звернувся до суду. В судове засідання представник Банку не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в котрій також просив стягнути з відповідача 690 грн. витрат по оплаті повідомлення про виклик [PERSON] через оголошення у пресі, а саме, газетах «Урядовий кур`єр» № 219 (5348) від 25.11.2014 року та «Подільські вісті» №№ 159-160 від 25.11.2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи, у відповідності з частиною 9 статті 74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в пресі про його виклик, вважається повідомленим належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що 26.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № НМРWGА00000871, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30119,94 долари США на споживчі цілі на термін до 26.05.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі не виконує та станом на 22.08.2014 року у нього перед Банком виникла заборгованість в сумі 106444,51 долари США, яка складається з вказаних вище сум. Оскільки відповідач допустив порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст.611 ЦК України та умов кредитного договору є законною вимога Банку про стягнення заборгованості за кредитом. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані Банком у відповідності до умов кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та публікацію оголошення у пресі.

Outcome: approved