Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційниент Банк «Капітал» (надалі – Банк), звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 26.12.2013 р. між Банком та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту №0004, згідно умов якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 9000 грн., зі строком користування з 26.12.2013 р. до 25.12.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік. Своє зобов’язання по поверненню кредиту відповідачка повністю не виконав і станом на 28.05.2014 р. має заборгованість в розмірі 14442,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також 243, 60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, а справу розглянути в його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про перенесення розгляду справи не надала. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 26.12.2013 р. між Банком та відповідачкою був укладений договір про надання споживчого кредиту №0004, згідно умов якого відповідачка отримала споживчий кредит у розмірі 9000 грн., зі строком користування з 26.12.2013 р. до 25.12.2016 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік (а.с.3-7). Своє зобов’язання по поверненню кредиту відповідачка повністю не виконала і станом на 28.05.2014 р. має заборгованість в розмірі 14442,72 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 8550 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 545,06 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості в сумі 68,33 грн., пені за несплачені відсотки в сумі 104,33 грн., штрафу в сумі 4500 грн. та несплаченої комісії в сумі 675 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.9). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки кошти в сумі 14472,72 грн., в добровільному порядку відповідачкою не сплачені, вони та понесенні судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. підлягають стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved