Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року в розмірі 373334,63 гривень та понесених судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі, подавши заяву про відтермінування розгляду справи, не подали доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит») надало [PERSON] кредитні ресурси в сумі 26800 доларів США з кінцевою датою погашення кредиту до 11.12.2021 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідача становить 373334,63 грн., а саме: строкова заборгованість по основному боргу кредиту - 156612,12 гривень; прострочена заборгованість по основному боргу кредиту - 53421,46 гривень; строкова заборгованість по відсоткам - 2952,12 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 10131,25 гривень; строкова заборгованість по місячній комісії - 270,68 гривень; прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1353,40 гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам - 148593,60 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із ТОВ Банк «Фінанси та кредит» одночасно, із укладенням кредитного договору 11.12.2006 року було укладено договір поруки із [PERSON] (а.с. 21-22). Відповідно до даного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителями всупереч умовам договорів поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року. За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 373334 гривень 63 коп. заборгованості за кредитним договором. На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 524, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved