Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №03-ІФ/07-20 від 19.10.2007 року в розмірі 14514, 65 гривень боргу та 13584,90 грн. пені та понесених судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Відповідач подав суду заперечення в якому просив застосувати строк позовної давності щодо стягнення нарахованої простроченої заборгованості по відсотках та пені. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №03-ІФ/07-20 від 19.10.2007 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» надало [PERSON] кредит в сумі 7626 доларів США. Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 27.08.2013 року заборгованість відповідача становить 14514,65 гривень боргу та 13584,90 грн. пені. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №03-ІФ/07-20 від 19.10.2007 року. За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки позивач просить стягнути з відповідача 13584,90 гривень пені, відповідач просив застосувати строк позовної давності щодо стягнення суми пені, тому суд вбачає підстави для зменшення вказаного розміру пені і стягнення пені у розмірі 6792,45 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial