Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Державний експертно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4696 гривень 72 копійки, вказавши, що 15 листопада 2013 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в місті Хмельницькому та [PERSON] був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212314077ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 гривень на строк до 31.10.2016 року під 36% річних. За пунктами 4.2.14, 4.2.15 договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, а у якому виникла заборгованість, але своїх зобов'язань не виконує. Відповідно до п. 8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 04.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 4696 гривень 72 копійки, з яких 4000 гривень прострочена заборгованість за основним боргом, 617 гривень 43 копійки прострочена заборгованість за відсотками; 274 гривні 14 копійки пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 26 гривень 91 копійка пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 15 листопада 2013 року між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в місті Хмельницькому та [PERSON] був укладений в простій письмовій формі договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8212314077ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку. Згідно зазначеного договору [PERSON] була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 гривень на строк до 31.10.2016 року під 36% річних. За пунктами 4.2.14, 4.2.15 договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі виникнення заборгованості щоразу повертати таку заборгованість шляхом поповнення рахунку до 20 числа наступного за місяцем, а у якому виникла заборгованість, але своїх зобов'язань не виконує. Відповідно до п. 8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 04.07.2014 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Укрексімбанк» за кредитним договором становить 4696 гривень 72 копійки, з яких 4000 гривень прострочена заборгованість за основним боргом, 617 гривень 43 копійки прострочена заборгованість за відсотками; 274 гривні 14 копійки пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом та 26 гривень 91 копійка пеня нарахована на прострочену заборгованість за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved