Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.02.2013 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір за № KRPORJ31905580, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 15348,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст..526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 03.02.2015 року має заборгованість - 12084,72 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 9147,49 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,73 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1227,85 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 654,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг; - штраф(фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф(процентна складова) 551,65 грн.; Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 19.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRPORJ31905580 , що підтверджується копією укладеного договору (а.с.6). Згідно умов Договору Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 15348,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст..526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 03.02.2015 року має заборгованість - 12084,72 грн. (а.с. 4-5), з яких: - заборгованість за кредитом - 9147,49 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 3,73 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1227,85 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 654,00 грн. , а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг; - штраф(фіксована частина) - 500,00 грн; - штраф(процентна складова) 551,65 грн; Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved