Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №008-19014-251111 від 25.11.2011 року на загальну суму 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 02 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 25.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали Договір №008-19014-251111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Згідно п.1.2 Договору, Банк відкриває Відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Кредитна картка №1 на все (МС Standard)», що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та згідно з умовами цього Договору, Умовами надання Картки і Правил. Пунктом 1.3 Договору передбачено, що Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 300,00 грн. Як вбачається із п.1.6 Договору, кошти Кредитної лінії та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до пункту 2.1. Договору, моментом надання Банком Клієнту Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. Згідно п.3.4 Договору, Клієнт доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів… У відповідності до пп.3.6, 3.7 Договору, Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Відповідач, станом на 16.06.2015 р., не виконує належним чином свої зобов»язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, станом на 16.06.2015 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договору №008-19014-251111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1 477,02 грн., яка складається з: -тіло кредиту: 1 233,16 грн. -прострочене тіло кредиту: 126,16 грн.; -заборгованість за відсотками: 117,70 грн.; Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133. Згідно п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 1 477,02 грн. заборгованості за Договором №008-19014-251111 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 25.11.2011 року. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved