Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Маки-2005» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 09.08.2011 року між ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК») та ФОП [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-1164/2011 (надалі - Кредитний договір). Відповідно п. 1.1. Кредитного договору, ПАТ «Банк Кіпру» надало ФОП [PERSON] у тимчасове вотування грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості платності та цільового характеру використання в межах відновлювальної кредитної лінії в розмірі 190 000 дол. США на строк до 07.08.2015 р. За користування кредитом [PERSON] був зобов'язаний сплачувати 9,5% річних. Цільовим призначення кредиту є поповнення обігових коштів. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено ряд договорів забезпечення, а саме: 09.08.2011 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011П між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, тобто [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарного боржника. 09.08.2011 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011П-1 між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання за Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, тобто [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарного боржника. 20.02.2014 р. між ФОП [PERSON], ПАТ «Банк Кіпру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКИ-2005» укладено Договір про переведення боргу. Згідно даного договору було змінено зобов'язану сторону (Первісного боржника) у зобов'язані, що витікає із Кредитного договору укладеного між первісним боржником та кредитором. В п. 2 Договору про переведення боргу від 20.02.2014 р. зазначено, що з моменту підписання цього договору Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) перед Кредитором, що в свою чергу складаються з основної суми заборгованості Первісного боржника перед Кредитором, суми процентів за користування кредитом, суми комісії, неустойки та к платежів, що можуть бути нараховані Кредитором. Відповідно до п. 2.1. Договору про переведення боргу від 20.02.2014 р. з моменту переведення боргу за Кредитним договором з Первісного боржника на Нового боржника, Новий боржник набуває всіх прав та обов'язків які мав Первісний боржник за Кредитним договором, а також іменується по тексту Кредитного договору як «Позичальник». Первісний боржник перестає бути стороною Кредитного договору. Тобто, після укладення Договору про переведення боргу, ТОВ «МАКИ-2005» зайняло місце [PERSON] у правовідносинах, що витікають з Кредитного договору, відповідно усі зобов'язання щодо повернення кредиту перейшли до Відповідача. У зв'язку із переведенням боргу на ТОВ «МАКИ-2005», було внесено зміни до раніше підписаних договорів поруки, а саме: 20.02.2014 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки №44-1164/2011П, згідно даного договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов'язок щодо виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань за Кредитним договором. 20.02.2014 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки №44-1164/2011П-1 від 09.08.2011 р., згідно даного договору [PERSON] взяв на себе солідарний обов'язок щодо виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань за Кредитним договором. Також укладено нові договори поруки: 20.02.2014 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011-П2 між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «МАКИ-2005» в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, тобто [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарного боржника. 20.02.2014 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011-ПЗ між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «МАКИ-2005» в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, тобто [PERSON] взяла на себе зобов'язання солідарного боржника. 20.02.2014 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011-П4 між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед кредитором, відповідати за виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору, тобто [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарного боржника. Отже, на даний час зобов'язання ТОВ «МАКИ-2005» за Кредитним договором забезпечені солідарною порукою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 21.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Неос Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «НЕОС БАНК відступило ПАТ «Альфа-Банк» свої права вимоги заборгованості за Кредитним договором. Внаслідок укладення вказаного договору факторингу ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-1164/2011 від 09.08.2011 р., відповідно зобов'язання щодо повернення кредиту ТОВ «МАКИ-2005» має виконувати перед ПАТ «Альфа-Банк». На даний час ТОВ «МАКИ-2005» належним чином не виконує умови Кредитного договору, не здійснює повернення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом. В результаті чого виникла заборгованість. Станом на 03.07.2015 р. загальний розмір заборгованості за Кредитним договором складає 2 006 412,20 грн. (два мільйони шість тисяч чотириста дванадцять грн.. 20 коп.), яка включає в себе: 9 718,00 дол. США, що по офіційно встановленому курсу на дату розрахунку (03.07.2015 р.) становить 1 885 119,54 грн.; 5 772,65 дол. США, що по офіційно встановленому курсу на дату розрахунку (03.07.2015 р.) становить 121 292,66 грн. Позивач неодноразово намагався врегулювати питання заборгованості в добровільному порядку, проводились переговори з Відповідачами, пропонувались варіанти реструктуризації заборгованості, проте, на жодну із пропозицій Відповідачі не пристали. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором №44-1164/2011 від 09.08.2011 р. в розмірі 2 006 412,20 грн., яка включає в себе: 1 885 119,54 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 121 292,66 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Суду письмово надавали свої заперечення проти позову, де просили відмовити у задоволенні позову, оскільки ТОВ «МАКИ-2005» ліквідовано. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 09.08.2011 року між ПАТ «Банк Кіпру» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК») та ФОП [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-1164/2011. Відповідно п. 1.1. Кредитного договору, ПАТ «Банк Кіпру» надало ФОП [PERSON] у тимчасове користування грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії в розмірі 190 000 дол. США на строк до 07.08.2015 р. Процентна ставка за користування кредитом складає 9,5% річних. Цільовим призначення кредиту є поповнення обігових коштів. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором було укладено ряд договорів забезпечення, а саме: 09.08.2011 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011П між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору. 09.08.2011 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011П-1 між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання за Кредитором відповідати за виконання Позичальником в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору, тобто [PERSON] взяв на себе зобов'язання солідарного боржника. 20.02.2014 р. між ФОП [PERSON], ПАТ «Банк Кіпру» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКИ-2005» укладено Договір про переведення боргу. Згідно даного договору було змінено зобов'язану сторону (Первісного боржника) у зобов'язані що витікає із Кредитного договору укладеного між первісним боржником та кредитором. В п. 2 Договору про переведення боргу від 20.02.2014 р. зазначено, що з моменту підписання цього договору Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) перед Кредитором, що в свою чергу складаються з основної суми заборгованості Первісного боржника перед Кредитором, суми процентів за користування кредитом, суми комісії, неустойки та к платежів, що можуть бути нараховані Кредитором. Відповідно до п. 2.1. Договору про переведення боргу від 20.02.2014 р. з моменту переведення боргу за Кредитним договором з Первісного боржника на Нового боржника, Новий боржник набуває всіх прав та обов'язків які мав Первісний боржник за Кредитним договором, а також іменується по тексту Кредитного договору як «Позичальник». Первісний боржник перестає бути стороною Кредитного договору. Тобто, після укладення Договору про переведення боргу, ТОВ «МАКИ-2005» зайняло місце [PERSON] у правовідносинах, що витікають з Кредитного договору, відповідно усі зобов'язання щодо повернення кредиту перейшли до Відповідача. У зв'язку із переведенням боргу на ТОВ «МАКИ-2005», було внесено зміни до раніше підписаних договорів поруки, а саме: 20.02.2014 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки №44-1164/2011П, згідно даного договору [PERSON] взяла на себе солідарний обов'язок щодо виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань за Кредитним договором. 20.02.2014 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки №44-1164/2011П-1 від 09.08.2011 р., згідно даного договору [PERSON] взяв на себе солідарний обов'язок щодо виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань за Кредитним договором. Також укладено нові договори поруки: 20.02.2014 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011-П2 між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ «МАКИ-2005» в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору. 20.02.2014 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011-ПЗ між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «МАКИ-2005» в повному обсязі грошових зобов'язань, що випливають з умов Кредитного договору. 20.02.2014 р. укладено Договір поруки №44-1164/2011-П4 між ПАТ «Банк Кіпру» та [PERSON], згідно даного договору [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед кредитором, відповідати за виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору. 21.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Неос Банк» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «НЕОС БАНК відступило ПАТ «Альфа-Банк» свої права вимоги заборгованості за Кредитним договором. Внаслідок укладення вказаного договору факторингу ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-1164/2011 від 09.08.2011 р., відповідно зобов'язання щодо повернення кредиту ТОВ «МАКИ-2005» має виконувати перед ПАТ «Альфа-Банк». Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Законом не заборонено укладення й кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, проте, в цьому випадку ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їхньою спільною відповідальністю. За таких обставин, кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, а ТОВ «МАКИ-2005» належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 03.07.2015 р. загальний розмір заборгованості за Кредитним договором складає 2 006 412,20 грн., яка включає в себе: 9 718,00 дол. США, що по офіційно встановленому курсу на дату розрахунку (03.07.2015 р.) становить 1 885 119,54 грн. заборгованості по тілу кредиту;. 5 772,65 дол. США, що по офіційно встановленому курсу на дату розрахунку (03.07.2015 р.) становить 121 292,66 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Зважаючи на той факт, що ТОВ «МАКИ-2005» порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Кредитним договором. Враховуючи, що поручителі у даній справі не надавали спільної поруки перед кредитором за виконання ТОВ «МАКИ-2005» зобов'язань за кредитним договором, а кожний із них окремо уклав договір поруки, підстав для задоволення позову у повному обсязі з покладанням солідарної відповідальності між собою на поручителів немає. Посилання відповідачів, що зобов'язання припинилися у зв'язку з ліквідацією юридичної особи ТОВ «МАКИ-2005» не знайшли свого підтвердження. Так, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до відповідачів 03.08.2015 року. 07.12.2015 р. господарським судом Запорізької області було винесено ухвалу якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано ТОВ «МАКИ-2005». 10.02.2016 р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково, Ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. по справі №908/4780/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. На даний час вказана справа щодо банкрутства ТОВ «МАКИ-2005» знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судові витрати за оплату судового збору в розмірі 3 654 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: partial