Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 01.10.2014 року звернулось до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-16182-230513. Позов мотивовано тим, що 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16182-230513. Згідно договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт Кредитної лінії в розмірі 10 000 гривень . Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 24.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 16058 грн. 35 коп. , яка складається з наступного: 6953,35грн. - тіло кредиту, 3000,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 6105,00 грн. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] , позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 16058 грн. 35 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок . У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, проте в матеріалах справи мається від нього заява , в якій він прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася , однак направила до суду заяву , в якій вказала , що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнає. Просить розглянути справу без її участі . Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-16182-230513.. Згідно договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, встановив ліміт Кредитної лінії в розмірі 10 000 гривень , випустив та надав йому платіжну картку [NUMBER], а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка Старт » . Строк ліміту Кредитної лінії 364 дні. Згідно з Тарифами позичальник зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суму заборгованостей минулих періодів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року на підтвердження того, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 24.07.2014 року заборгованість Позичальника становить 16058 грн. 35 коп. , яка складається з наступного: 6953,35 грн. - тіло кредиту, 3000,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 - заборгованість за відсотками; 6105,00 грн. - заборгованість за комісіями Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 16058 грн. 35 коп. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved