Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та [PERSON] 30 січня 2008 року укладений кредитний договір 204424-cred. Відповідно до укладеного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США на термін до 15.01.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом, у звязку з чим станом на 06 грудня 2015 року заборгованість складає 30600,07 доларів США, яка складає ться з наступного: - 6706,89 доларів США заборгованість за кредитом; - 23893,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6858,81 доларів США, яка була задоволена рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2009 року з відповідачів на користь позивачів, різниця становить 23741,26 доларів США, а аткож штрафи відповідно до договору: - 10,83 доларів США штраф (фіксована частина); - 1187,06 доларів США штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 24939,15 доларів США, що за курсом 23,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2015 року складає 575595 грн. 69 коп.. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за договором 204424-cred між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори: -в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, був укладений договір поруки з поручителем [PERSON] та в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, був укладений договір поруки з поручителем [PERSON]. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved