Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 12488 від 13 липня 2018 року відповідач отримала кредит у розмірі 27 000,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 56% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 липня 2023 року. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо сплати процентів та кредиту не виконує. У відповідності до п.4.2.2 договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та інших платежів, у випадку виникнення простроченої заборгованості більше, ніж на один місяць. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про споживчий кредит в сумі 31259,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вищевказана ухвала була скерована учасникам судового розгляду. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2018 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит № 12488, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 27000, 00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 липня 2023 року (а.с. 16-21). Відповідно до п. 2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Згідно з п. 3.3.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 450,00 грн., сплачувати проценти, нараховані банком, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року. У п. 8.3 договору сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту, сплати процентів. Пунктом 4.2.2 договору встановлено, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів за договором, стягнути заборгованість в примусовому порядку. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із розрахунку заборгованості (а.с.7-8) вбачається, що станом на 26.10.2018 року заборгованість по кредиту становить 31259,22 грн., 4292,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 137,18 грн. - пеня, 11,45 грн. - три відсотка річних, а тому суд вважає, що вона в сумі 31259,22 грн. підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1762,00 грн. судових витрат На підставі наведеного,

Outcome: approved