Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» 07 травня 2014 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 09 жовтня 2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого йому надано кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, винагороди, комісії в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, що не виконав і станом на 31 березня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить в сумі 12 376,73 грн., а саме: кредит в сумі 1 849,70 грн., проценти - 7 521,97 грн., комісія - 1 939,50 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 565,56 грн., що і просив позивач стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Озірська В.С. позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, згоден сплатити заборгованість за кредитом. Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ч. 4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2007 року сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» і [PERSON] уклали кредитний договір б/н, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачеві кредит в сумі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов'язувався повернути його, сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди, комісії в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач надав відповідачу кошти в сумі 2 000 грн., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі. Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконував, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушив законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та відповідно до умов Договору стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 31 березня 2014 року в сумі 12 376,73 грн., а саме: кредит в сумі 1 849,70 грн., відсотки - 8 521,97 грн., комісія - 1 939,50 грн., штраф ( фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф (процентна складова) - 565,56 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved