Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», яке є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк», звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між [PERSON] та ЗАТ «Акцент-Банк» договору №ABW5RX23830008 від 01.06.2008 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 4367,56грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 27.08.2015 року має заборгованість у загальному розмірі 75548,45грн., яка складається з наступного: 4367,58грн.-заборгованість за кредитом, 610,52грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1205,43грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 69364,92грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 52747,43 грн., яка стягнута заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2013 р., різниця становить 22801,02грн.а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.- штраф(фіксована частина); 1140,05грн.-штраф (процентна складова). Отже заборгованість на даний час становить 24441,07грн., яку просять стягнути з відповідачки [PERSON] на їх користь, а також понесені судові витрати у виді оплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1218,00грн.. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. З позовної заяви вбачається, що просять розглянути справу у відсутності представника та не заперечують проти заочного рішення. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, звязку з чим суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30.10.1992 року та у звязку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію 24.09.2009 року/а.с.15зворот./. ПАТ «Акцент-Банк» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою АА № 243431 з ЄДРПОУ/а.с.14зворот./. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З заяви позичальника № ABW5RX23830008 від 01.06.2008р., Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) вбачається, що між позивачем і відповідачкою [PERSON] був укладений договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобовязання, а саме: банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 4367,58грн. на строк 24 місяці з 01.06.2008р. по 01.06.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 700,00грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 52,41грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 258,35грн.(а.с.6). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала у зв»язку з чим позивач раніше звертався до суду з позовом про стягнення з відповідачки виниклої заборгованості та на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2013 року, яке набрало законної сили30.07.2013 року, зі [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 52747,43грн. та судові витрати у розмірі 527,47грн.(а.с.3-4). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості за договором укладеним зі [PERSON] станом на 27.08.2015 року складає 75548,45грн., яка складається з наступного: 4367,58грн.-заборгованість за кредитом, 610,52грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1205,43грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, погашено пені в т.ч. списано 1123,14грн.; 69364,92грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 52747,43грн., яка була стягнута заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2015р., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 22801,02грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.- штраф(фіксована частина); 1140,05грн.-штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 24441,07 грн.(а.с.3-4,5). Таким чином, судом встановлено, що на даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань за кредитним договором, що є порушенням прав позивача. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, при вирішенні спору по суті, суд також враховує вимоги ст.ст. 10,60 ЦПК України відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання зявилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони у процесі та не надала суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1218,00грн. сплачена при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved