Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою про відновлення втрачено судового провадження по цивільній справі № 413/2413/13-ц в частині судового рішення від 04.06.2013. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 04.04.2013 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] в розмірі 10458, 71 грн. та судовий збір 229,40 грн. 04.06.2013 по справі №413/2413/13-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист №413/2413/13-ц від 13.08.2013. Як вбачається з відповіді Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби від 22.11.2016 оригінали матеріалів виконавчого провадження залишились на окупованій території, тому Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби не може надати інформації щодо стану виконавчого провадження, що підтверджене довідкою №352 від 22.11.2016 про втрату виконавчого провадження. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити в повному обсязі. [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до наступного. В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до позовної заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10458,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. 04 червня 2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено заочне рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 02.08.2013. На підставі вказаного рішення 13.08.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист, що підтверджується копією виконавчого листа №413/2413/13-ц від 13.08.2013. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вих. №328 від 14.11.2014 на адресу відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа. Як вбачається з листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області щодо надання інформації №351 від 22.11.2016 та довідки про втрату виконавчого провадження №352 від 22.11.2017, у звязку з місцезнаходженням приміщення Хрустальникського міського ВДВС ГТУЮ на тимчасово непідконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа №413/2413/13ц від 13.08.2016 втрачено. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були надані заявником та отримані судом, з метою захисту прав осіб, які брали участь у справі, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого провадження, вважає встановленим зміст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 04.06.2013 по цивільній справі №413/2413/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved