Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 128 261,81 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що складає 1 128 261,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності [PERSON], а саме: трикімнатна квартира загальною площею 57,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 8В_49.32/100/07-Сн (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 578 000,00 грн. з розрахунку 13,6 % річних за користування кредитом на строк з 17.12.2007 року по 16.12.2022 р.27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено Іпотечний договір № 49.12/100/1688/07 від 17.12.2007 року (надалі - Іпотечний договір), відповідно до якого [PERSON] як Іпотекодавець за Іпотечним договором передала в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 57,30 кв.м.,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на жило виданого 28.09.2007 року згідно з розпорядженням від 28.09.2007 року за номером № 2409, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна 08.10.2007 року за реєстровим номером 2723. Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] договору поруки № 49.32/100/П1/07-Сн від 17.12.2007 року, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 8В_49.32/100/07-Сн від 17.12.2007 року, однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором, щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів у встановлені строки належним чином не виконує, в зв'язку уз чим станом на 20.05.2014 має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 545 888,9 грн., за відсотками - 582 372,91 грн., що разом становить - 1 128 261,81 грн. Відповідачу з метою врегулювання в досудовому порядку відносин, направлено вимогу про усунення порушень, але вимога не виконана, в зв'язку з чим вважає, що невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором є порушенням умов договору та інтересів позивача, що в свою чергу є порушенням норм чинного законодавства. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав відповідні пояснення. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомили. Суд,

Outcome: approved