Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду 16 листопада 2016 року з позовом, вказавши, що 16 січня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500988789. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 12821,99 грн. у строк з 16.01.2016 р. до 18.01.2019 р., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання перед [PERSON] виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, однак попри взяті на себе зобовязання позичальник не виконує умови договору, станом на 07.10.2016 року має заборгованість за договором в сумі 17683,77 грн., з яких: -за кредитом 12561,04 грн.; -по відсотках 932,00 грн.; -по комісії 3190,73 грн.; -штраф 1000 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500988789 від 16.01.2016 р. в сумі 17683,77 грн. та витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 2-3). В судове засідання сторони не зявилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі (а.с.26). Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 33-35,37). Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Угоду про надання особистого кредиту № 500988789, що укладається згідно з умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом пропозиції відповідача банку на укладення Угоди (а.с. 4-12- копія оферти, акцепту, анкети-заяви, додатків, договору про внесення змін та доповнень). Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 12821,99 грн. у строк з 16.01.2016 р. до 18.01.2019 р. з відсотковою ставкою 15,99%, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання перед [PERSON] виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, однак позичальник не виконує умови договору, станом на 07.10.2016 року відповідач має заборгованість за Угодою в сумі 17683,77 грн. (а.с. 16 розрахунок), з яких: -за кредитом 12561,04 грн.; -по відсотках 932,00 грн.; -по комісії 3190,73 грн.; -штраф 1000 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту № 500988789 від 16.01.2016 р. в сумі 17683,77 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 16 січня 2016 року вказаного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved