Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського району електричних мереж (далі по тексту ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»), звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд стягнути із [PERSON] та [PERSON], солідарно, на їхню користь 7958.04 грн., заборгованості з вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та 229.40 грн., понесених витрат по сплаті судового збору. Зазначені вимоги ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», які представником ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» Данюк М.О., підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що 20 травня 2013 року працівниками Олевського РЕМ [PERSON], [PERSON], та [PERSON], у побутового споживача електроенергії [PERSON], виявлено недотримання останнім п.7.1 Договору про користування електричною енергією № 022097 від 20.10.2004 року, в якому зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватись вимог договору, ПКЕЕН та інших нормативно-технічних документів. Дане недотримання полягає в розкраданні електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання без приладів обліку (абзац 4 пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення), а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач) (підпункт 5 пункту 3.1 глави 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією). На підставі акту № 009031 від 20 травня 2013 року, відповідно до ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № Ф1357 та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, 23 травня 2013 року комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Олевського РЕМ в присутності [PERSON], здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії за період з 18.06.2012 року по 01.05.2013 року на суму 7958.04 грн. Представник відповідачів [PERSON], та [PERSON], - адвокат [PERSON], діючи на підставі угоди у судовому засіданні заявлений позов до його довірителів визнав повністю. Просив суд у порядку ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування шкоди, врахувавши при цьому матеріальне становище відповідачів, оскільки зазначений розмір шкоди надто великий і його сплата у тому розмірі, що просить позивач потягне за собою наслідки, які поставлять відповідачів в дуже скрутне матеріальне становище, так як [PERSON], отримує мінімальну пенсію а [PERSON], не працює і сама потребує допомоги на лікування в умовах Житомирської обласної лікарні. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], який є побутовим споживачем електроенергії порушив п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач). Наведене стверджується копією акта № 009031 від 20 травня 2013 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем [PERSON], Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид дротів навантаження на лінію електропередач), який наданий позивачем відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 і сума збитків складає 7958.04 грн. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність згідно із чинним законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичної особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.2 (абз.3) постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» правила цієї норми застосовуються у разі коли відповідачем за таких обставин може бути тільки фізична особа та відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище. Із матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON], є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію у розмірі 949.00 грн., а [PERSON], не працює, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 3-ї категорії і потребує лікування в умовах Житомирської обласної лікарні, за станом здоров'я підсобним господарством не займається (а.с.100-104). Вищевикладене свідчить про те, що відшкодування шкоди у повному розмірі - 7958.04 грн., поставить відповідача [PERSON], в дуже скрутне матеріальне становище, тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру шкоди до 1000.00 грн. Разом із тим, суд вирішуючи питання щодо стягнення суми завданої шкоди, в розмірі 1000.00 грн., із відповідачів [PERSON], та [PERSON], вважає необхідним зазначити про те, що договір № 022097 від 20.10.2004 року про користування електричною енергією, укладений між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського району електричних мереж та [PERSON], а тому ст.543 ЦК України, на яку посилається позивач не підлягає застосуванню, оскільки відповідачка [PERSON], не є стороною у вказаному договорі користування електричною енергією. Згідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON], на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Олевського району електричних мереж 229.40 грн., понесених ними витрат по сплаті судового збору . На підставі наведеного та

Outcome: partial