Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.02.2006 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», складають між ним та банком Договір. Відповідач умови договору належним чином не виконував у нього станом на 27.08.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 8875,77 долари США, що складається з заборгованості за кредитом 1997,36 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 6468,41 дол. США., заборгованості за пенею та комісією 410 дол. США, штрафу (фіксована частина) 23,34 дол. США, штрафу (процентна складова) 270,64 дол. США. Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3462,87 дол. США, яка була стягнена з відповідача судовим наказом, виданим луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11.03.2010 року. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5706,89 доларів США, що еквівалентно 122241 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір б/н про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифи Банку», складають між ним та банком Договір (а.с. 12-18). За умовами вказаного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 27 серпня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 8875,77 долари США, що складається з заборгованості за кредитом 1997,36 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 6468,41 дол. США., заборгованості за пенею та комісією 410 дол. США, штрафу (фіксована частина) 23,34 дол. США, штрафу (процентна складова) 270,64 дол. США. Судовим наказом виданим Луцьким міськрайонним судом Волинської області 11.03.2010 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнена заборгованість у розмірі 3462,87 дол. США (а.с. 6). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 5706,89 доларів США, що станом на 27.08.2015 року еквівалентно 122241 гривень 53 копійки заборгованості за кредитним договором Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved