Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , вказуючи, що 14. 12. 2012 року між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитну угоду (договір), відповідно до умов заяви № 001-03369-141212 , згідно якої позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254907426016 в національній валюті України та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 3 000 грв., здійснюючи обслуговування карткового рахунку у відповідності до тарифів банку, що є невід»ємною частиною укладеного між сторонами договору. Згідно п. 2.4 частини третьої Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного п.2.4 частини другої пропозиції, при цьому кожний наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції і не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. Відповідач, скориставшись кредитною лінією, належним чином взяті на себе зобов»язання не виконував, а відтак станом на 19.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 617, 60 грв., яка складається з : 1 320, 61 грв. - тіло кредиту; 1 676, 49 грв. - прострочене тіло кредиту; 1 620, 50 грв. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на ст. ст. 3, 4, 5 , 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 617, 60 грв. та судові витрати по справі в сумі 243, 60 грв.. Представник позивача по справі [PERSON] в судове засідання не з»явився, при цьому згідно вимоги, викладеній в п. 4 прохальної частини позовної заяви, просив розглянути справу в його відсутність, підтримавши позовні вимоги повністю (ас. 3, 14 ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому зазначила, що позовні вимоги повністю визнає (ас.28). Виходячи з наведеного суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - 14.12.2012 року між ПАТ « Дельта Банк» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03369-141212 , відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття Клієнту кредитної лінії на загальну суму 3 000 грв. , з встановленим лімітом на рахунку на день укладення договору в розмірі 3 000 грв., а також відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254907426016 в національній валюті України, випустив та надав відповідачеві платіжну картку та Пін-код до неї. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, при цьому кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод (ас. 4 -8 ). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином взяті на себе зобов»язання не виконував, а відтак станом на 19.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 617, 60 грв., яка складається з : 1 320, 61 грв. - тіло кредиту; 1 676, 49 грв. - прострочене тіло кредиту; 1 620, 50 грв. - заборгованість за комісіями, що підтверджено в судовому засіданні розрахунком заборгованості наданим позивачем (ас. 11 ). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, судом встановлено, що 14.12.2012 року на підставі кредитного договору № 001-03369-141212 відповідач отримав від ПАТ « Дельта Банк» кредит та зобов'язався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взятих на себе зобов'язань не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4 617 ,60 грв., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243, 60 грв. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved