Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №012-28512-020610 від 02 червня 2010 року на загальну суму 16354,03 грн., а також судовий збір, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Опалько М.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 36) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №012-28512-020610, відповідно до якого Банк відкрив Держателю відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок). Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Відповідно до Тарифного пакету «Партнерський», проценти за користування кредитною лінією встановлено в розмірі 23,99 % річних, проценти за позитивний залишок встановлено в розмірі 3 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку від суми використаних кредитних коштів в розмірі 2,99 %, проценти поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця, від суми фактичної заборгованості станом на розрахункову дату в розмірі 6,00 %, обов'язковий мінімальний щомісячний платіж це відсоток від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату та всі нараховані проценти плати, штрафи та інші щомісячні платежі, та/або не більше ніж 75 грн. за кожен факт прострочення, плата за недозволений кредит (офердрафт) в розмірі 48 %. (п.1.4.3 розділу 1) (а.с. 5-7,8) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по Договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №012-28512-020610 від 02 червня 2010 року, яка станом 30 грудня 2013 року складає 16354,03 грн., з яких: тіло кредиту - 5368,72 грн.; прострочене тіло кредиту - 5911,98 грн.; заборгованість за відсотками - 2127,19 грн.; заборгованість за комісіями - 2946,14 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №012-28512-020610 від 02 червня 2010 року на загальну суму 16354,03 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., який сплачено позивачем при звернені з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved