Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № А244FZ99870177 від 09.07.2013 року [PERSON] 09.07.2013 р. отримала в кредит у розмірі 6092,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та Банком кредитно- заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом за відсотками комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.07.2014 р. має заборгованість - 7806,65 грн, яка складається з наступного: - 6092,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 6,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 310,68 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 549,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн.- штраф ( фіксована частина). - 347,94 грн.- штраф ( процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК», суму заборгованості за кредитним договором № А244FZ99870177 від 09.07.2013 р. в розмірі 7806,65 грн., яка складається з 6092,00 грн.- заборгованість за кредитом; 6,46 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 310,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 549,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн - ( фіксована частина); 347,94 грн., ( процентна складова). Стягнути з [PERSON], [INFO], ІН [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив позов задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 29.09.2014р. та 23.10.2014 року не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду повертались конверти з повістками про виклик відповідача в судове засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (згідно адресно-довідкової картотеки [PERSON], [INFO] зареєстрована проживаючою [ADDRESS].) з поміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви позичальника № А244FZ99870177 від 09.07.2013 року - [PERSON] надано кредит у сумі 6092,00 грн. ( а.с. 6). Згідно п.п.3.2.2 , 3.2.3 п. 3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( Стандарт) позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. ( а.с.7-12). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором А244FZ99870177 від 09.07.2013 року станом на 16.07.2014 р. [PERSON] має загальну заборгованість за кредитом у сумі 7806,65 грн. (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України серія МК № 817144, виданого 31.03.1998 р. Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС У в Харківській області та згідно довідки № 289 від 06.08.2014 р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] народилась [INFO] та значиться зареєстрованою: в [ADDRESS]. ( а.с.14,24). За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ-БАНК» обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved