Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 25653,78 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.08.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 27507, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по угоді не виконав і станом на 27.11.2016 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед по зивачем складає 25653, 78 грн., з яких: 16436, 62 грн. заборгованість за кредитом; 3653,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5374,60 грн. заборгованість за комісією; 189,37 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.08.2014 року позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 25653, 78 грн., 1600,00 грн. судових витрат на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте у позовній заяві наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - [PERSON] про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення про вручення та конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.08.2014 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 27507, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення заборгованості 31.08.2016 року. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по угоді не виконав і станом на 27.11.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 25653,78 грн., з яких: 16436, 62 грн. заборгованість за кредитом; 3653,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5374,60 грн. заборгованість за комісією; 189,37 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У порушення п. 2.5 Генеральної угоди та п. 1.1.2.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 27.11.2016 року заборгованість у сумі 25653, 78 грн. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем, складається із 16436, 62 грн. заборгованість за кредитом; 3653,19 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5374,60 грн. заборгованість за комісією; 189,37 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором у сумі 25653, 78 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved