Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у розмірі 227182,17 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.04.2015 року за курсом долару 21,05 становить 4782184 грн. 81 коп. та судові витрати, а також стягнути з [PERSON] 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] згідно кредитного договору № ZPS0GA0000000065 від 09 червня 2008 року, отримав кредит у розмірі 55843,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 09 червня 2018 року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 20 квітня 2015 року складає 227229,68 доларів США, з яких: 50584,87 доларів США заборгованість за кредитом, 38639,97 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 9080,61 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 118092,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11.88 доларів США штраф (фіксована частина), 10819,90 доларів США штраф (процентна складова). У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог, позивач з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 37538,05 доларів США, що еквівалентно 817578 грн. 73 коп. Також, у відповідності до договору поруки № 02/ДЗ від 15 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] забезпечено порукою у розмірі 1000 грн., які позивач також просив стягнути з [PERSON] на його користь. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 09 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] (позичальник) укладено договір № ZPS0GA0000000065 за умовами якого Банк передав позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 09 червня 2008 року по 09 червня 2018 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 55843,20 долари США на наступні цілі: 47920 доларів США на споживчі цілі, у розмірі 1437,60 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 350 доларів США на страхування майна, 239 доларів США на особисте страхування, 5896 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми наданого кредиту. Сторони дійшли згоди про те, що погашення заборгованості здійснюється в період з 10 по 15 число кожного місяця у розмірі 943,67 доларів США (а.с. 9-13) У відповідності до договору поруки від 09 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], остання взяла на себе обов'язок відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 14) Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 20 квітня 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку (а.с. 5-7), становить 227229,68 доларів США, з яких: 50584,87 доларів США заборгованість за кредитом, 38639,97 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 9080,61 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 118092,46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11.88 доларів США штраф (фіксована частина), 10819,90 доларів США штраф (процентна складова). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2014 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] Згідно даного рішення вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором ZPS0GA0000000065 від 09.06.2008 року станом на 27.05.2014 року у розмірі 2206935 грн. 37 коп. та витрати по сплаті судового збору. У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог, з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2014 року, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 37538,05 доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 817578 грн. 73 коп., яка складається з: 4058,75 доларів США (38639,97-34581,22) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1134,99 доларів США (9080,61-7945,62) - заборгованості по комісії за користування кредитом, 32344,31 доларів США (118092,46-85748,30) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором); стягнути з [PERSON] судові витрати та стягнути з [PERSON] 1000 грн. Зобов'язання позичальника, що випливають з кредитного договору, були забезпечені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, що обмежується сумою 1000 грн. (а.с. 15-16). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог до відповідача [PERSON] у даній справі жодних вимог позивачем щодо стягнення заборгованості за кредитним договором не заявлено. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial