Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 26 березня 2014 року з позовом до [PERSON], яка при одруженні змінила прізвище на «Головньова», вказавши, що 24 квітня 2010 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і відповідачем був укладений кредитний договір № KRХRF931100143. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6545,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 13 квітня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 29490,58 грн., а саме: - 4562,72 грн. - заборгованість за кредитом, - 1,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 23045,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1380,50 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRХRF931100143 від 24 квітня 2010 року в розмірі 29490,58 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 294,91 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила застосувати до вимоги про стягнення неустойки строк позовної давності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2010 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON], яка при одруженні змінила прізвище на «Головньова», був укладений кредитний договір № KRХRF931100143 (а.с. 6-7, 8-17, 19, 21, 21 зворот, 22- копії заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 6545,11 грн. на строк 10 місяців з 24.04.2010 р. по 23.02.2011 р. включно на придбання товару, а також у розмірі 853,71 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 23 лютого 2011 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 13 квітня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 4564,22 грн. (а.с.5 - розрахунок), а саме: - 4562,72 грн. - заборгованість за кредитом, - 1,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 23045,86 грн. (а.с.5 - розрахунок заборгованості). Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 258 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 6545,11 грн., заборгованість за кредитом складає 4564,22 грн. (сума заборгованості за кредитом + сума заборгованості по процентам за користування кредитом), то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 23045,86 грн. значно перевищує розмір збитків. Позивач звернувся до суду з вимогами до [PERSON] в березні 2014 року, згідно розрахунку позивача, наданого суду, розмір пені за період з 10.06.2013 р. по 13.03.2014 р. складає = 715,00 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штрафи, нараховані згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова), у розмірі 263,96 грн. (сума заборгованості за кредитним договором 4564,22 грн. грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 715,00 грн.) х 5 %). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 6043,18 грн. (4564,22 грн. + 715,00 грн. + 500,00 грн. + 263,96 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (6043,18 грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача.

Outcome: partial