Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду 04.11.2015 року з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 12 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD30АЕ00000029, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 21258,87 доларів США на термін до 11.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № OD30АЕ00000029, 12 березня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № OD30АЕ00000029. Позивач посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідачів надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 12 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD30АЕ00000029, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 21258,87 доларів США на термін до 11.03.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № OD30АЕ00000029, 12 березня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № OD30АЕ00000029. Проте, відповідачі не виконують належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 21.08.2015 року мають прострочену заборгованість в розмірі 16105,97 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 21.08.2015 року (100 доларів США 2203,0769) складає 354 814 (триста пятдесят чотири тисячі вісімсот чотирнадцять ) гривень 49 копійок, із них: заборгованість за кредитом 4472,17 доларів США; заборгованість по процентам за користуванням кредитом 985,07 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 330,18 доларів США, заборгованість за пенею 9 540,79 доларів США; а також штрафи відповідно до договору: штраф (фіксована частина) 11,35 доларів США; штраф (процентна складова) 766,41 доларів США. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] істотно порушили норми Закону та умови договору № OD30АЕ00000029 від 12 березня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved