Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 80 000 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 25 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 13 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24 серпня 2014 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 20 листопада 2015 року становить 131 710 грн. 86 коп., де 6 374 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 11 грн. 14 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 765 грн. 93 коп. заборгованість по комісії, 119 559 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно рішення Гощанського районного суду від 03 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто 19 979 грн. 77 коп. В звязку з цим позивач просить на вказану суму зменшити суму заборгованості, яка утворилася станом на 20 листопада 2015 року, та стягнути з відповідача 80\~000 грн. заборгованості за кредитним договором, де 0,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1\~820 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 78\~179 грн. 11 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. З договору, укладеного 25 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 13 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24 серпня 2014 року. За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитом. З рішення Гощанського районного суду від 03 квітня 2014 року вбачається, що з відповідача на користь позивача судом було стягнуто заборгованість в розмірі 19 979 грн. 77 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (6 874 грн. 22 коп.), заборгованості за відсотками за користування кредитом (10 грн. 25 коп.), заборгованості по комісії за користування кредитом (3 945 грн. 93 коп.), пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (6\~874грн. 22 коп.) та 500 грн. 00 коп. і 1 775 грн. 15 коп. штрафних санкцій (фіксована частина та процентна складова). Дані про те, чи зверталося вказане рішення стягувачем до виконання, в матеріалах справи відсутні. В подальшому позивач продовжив нарахування відповідачеві комісії та пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Враховуючи, що нарахування неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед звернення кредитора до суду, починаючи з дня (місяця), з якого вона нараховується, в межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем суду. в межах річного строку пеня за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року становить 54\~528 грн. 92 коп. Таким чином, розмір нарахованої позивачем пені значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках. Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якою в даному випадку являється пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Крім того, суд враховує, що після винесення судового рішення в квітні 2014 року банк не вживав ніяких заходів щодо зменшення розміру збитків протягом більше як півтора року, чим сприяв збільшенню розміру пені. Частина 2 ст.616 ЦК України передбачає, що суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. На думку суду, в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру пені. Суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 78\~179 грн. 11 коп. до 6 000 грн., виходячи із загальних засад цивільного законодавства, встановлених п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, а саме із засад справедливості, добросовісності та розумності. Таким чином, до стягнення на користь позивача підлягає 0,89 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1\~820 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 6 000 грн. пені, всього 7\~820 грн. 89 коп. Одночасно суд вважає, що підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1\~218 грн. 00 коп.

Outcome: partial