Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № HALPRG63590262 від 21 вересня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3636 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 16 жовтня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5892 грн. 29 коп., з яких: 3636 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 326 грн. 16 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1171 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 256 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5892 грн. 29 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Ревва А.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HALPRG63590262, за умовами якого Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 3636 грн. 10 коп. на строк 12 місяців з 21 вересня 2013 року по 20 вересня 2014 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «16» по «20» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 303 грн. 21 коп., з 21 березня 2014 року у сумі 411 грн. 93 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 16 жовтня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5892 грн. 29 коп., з яких: 3636 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 2 грн. 23 коп. - заборгованість за відсотками, 326 грн. 16 коп. - заборгованість з комісії, 1171 грн. 02 коп. - заборгованість з пені, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 256 грн. 78 коп. - штраф (процентна складова). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 1.5.20. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved