Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» - [PERSON] звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 162/Св-06 від 22.08.2006 року у сумі 1145509,79 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в процесі цивільно правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачами договорів кредиту та поруки, взяті на себе зобовязання останніми перед банківською установою зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними. Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, заперечень проти позову не надали, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами кредитного договору від 22 серпня 2006 року №162/Св-06 (надалі Договір, а.с. 7-12) укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», яке передало право вимоги ПАТ «Дельта Банк» по [PERSON] (а.с. 23) (далі - [PERSON]) та [PERSON] (далі Позичальник), [PERSON] надав Позичальнику кредит у розмірі 20000 доларів США з кінцевим терміном їх повернення до 21.08.2016 року, із зобовязанням Позичальників повернути зазначену суму коштів та плату за користування кредитними коштами у вигляді процентів на рівні 13,5 % річних. За п. 5 [PERSON], сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього [PERSON] у порядку передбаченому чинним законодавством України. У випадку порушення строків повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим [PERSON] має право вимагати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості (п. 5.2 [PERSON]). Також, 12.04.2007 року між Банком та Позичальником укладена Додаткова угода до кредитного договору №1, у відповідності до якої сторони внесли зміни і доповнення до розділу 1 та 2 кредитного договору щодо повернення Кредиту (а.с. 13). З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] (далі Поручитель), 22.08.2006 був укладений договір поруки №162Zпор-06-01 (надалі Договір поруки, а.с. 14), на підставі якого відповідач (2) взяв на себе солідарну відповідальність із Позичальником перед Кредитором за невиконання (неналежне виконання) зобовязань за кредитним договором. Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). [PERSON] є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України). У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга ст. 1050 Цивільного кодексу України). Нормативним правилом, яке міститься в частині першій ст. 543 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до частин першої та другої статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент ухвалення судового рішення по справі, зобовязання за Кредитним договором відповідачами належним чином не виконані. Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 06.09.2016 (а.с. 20-22) складає суму 1145509,79 грн. (в т.ч. 459179,09 грн. тіло кредиту, 392921,59 грн. відсотки, 293409,11 грн. пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 17182,65 грн. (а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідачів (1), (2) відповідно до частини третьої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: approved