Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 01 серпня 2013 року з позовом, вказавши, що 29 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № KRP0A8000096980. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 63976,40 грн. на термін до 27.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,41% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 28 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором № KRP0A8000096980 складає 204175,91 грн., а саме: - 59678,07 грн. - заборгованість за кредитом, - 15760,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 17659,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 101117,35 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 9710,76 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRP0A8000096980 від 29.05.2008 року в розмірі 204175,91 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № KRP0A8000096980 (а.с. 8-12, 14, 15, 15 зворот, 16 - копії договору, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно пункту 16.1. вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 63976,40 грн. на термін до 27.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,41% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Мета кредиту: частина кредиту в розмірі 62080,00 грн. надається відповідачу на придбання нею автомобіля; частина кредиту в розмірі 34,00 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі; частина кредиту в розмірі 1862,40 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Сплата інших платежів на користь банку: винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1862,40 грн., що сплачуються в момент видачі кредиту; винагорода за надання фінансового інструменту , яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,90% від суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст.. 15.9. Згідно підпунктів 16.18., 16.19. договору відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання в період з « 24» по « 28» число кожного місяця в розмірі 2861,66 грн. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 28 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором № KRP0A8000096980 складає 204175,91 грн. (а.с.6-7 - розрахунок), а саме: - 59678,07 грн. - заборгованість за кредитом, - 15760,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 17659,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 101117,35 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 9710,76 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 204175,91 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем кредитного договору № KRP0A8000096980 [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у розмірі 2041,76 грн. (1% від ціни позову) та судовий збір, сплачений позивачем за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 114,70 грн.

Outcome: approved