Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Комінтернівського районного суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 007-15501-040511 від 04.05.2011 року у розмірі 4286 грн. 96 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача - Романченко А.С. не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 04.05.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-15501-040511, відповідно до якого Банком відкрито відповідачці - [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрито держателю відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, а відповідачкою прийнято на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а у разі порушення строків погашення заборгованості сплатити пеню (а.с. 5-7). Відповідачка - [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 10.06.2013 року за відповідачкою виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4286 грн. 96 коп. (а.с. 146-16), яка складається з: - тіло кредиту: 2310,30 грн.; - прострочене тіло кредиту: 633,75 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 1342,91 грн. у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved