Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5\~579,72 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 1081076. 11 квітня 2014 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Комуністична 17а/2, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі електроустановок споживача поза приладом обліку відкритим способом. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 104375 від 11.04.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 27.11.2013 року по момент порушення ПКЕЕН 11.04.2014 року на суму 3\~316,33 грн., інфляційні витрати в розмірі 2082,95 грн. та 3% річних що дорівнює 180,44 грн., та судові витрати в розмірі 1\~378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, предоставив суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, жодних заяв або заперечень до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 1081076. 11 квітня 2014 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Комуністична 17а/2, контролерами та електромонтером енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання не облікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі електроустановок споживача поза приладом обліку відкритим способом. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 104375 від 11.04.2014 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника, а отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.1.2, 3.1, 3.2,3.3,3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Відповідачу було виконано розрахунок суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію за період з 27.11.2013 року по момент порушення ПКЕЕН 11.04.2014 року на суму 3\~316,33 грн., інфляційні витрати в розмірі 2082,95 грн. та 3% річних що дорівнює 180,44 грн. а всього 5\~579,72 грн. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3\~316,33 грн., інфляційні витрати в розмірі 2082,95 грн. та 3% річних що дорівнює 180,44\~ грн., та судові витрати в розмірі 1\~378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved