Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10005/043 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України», Позивач, Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.04.2012р. Позивачем та [PERSON], [INFO] (далі - Відповідач) уклали кредитний договір за № 388107, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 60.000,00 (шістдесят тисяч) гривень на споживчі потреби, строком на 60 місяців зі сплатою 18,0% річних. Згідно пункту 1.5. кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до « 09» числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1.000,00 (Одна тисяча) гривень 00 коп. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з травня 2012 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ТВБВ №10005/043 філії -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше « 09» квітня 2017 року. Відповідно пункту 2.1. кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування позичкою та пені за несвоєчасне повернення позички кредит був забезпечений нотаріально посвідченим іпотечним договором нерухомого майна від « 10» квітня 2012 року. Зобов'язання по кредитному договору Відповідач систематично порушував. 15.05.2014 року на адресу Відповідача направлено Вимогу № 1101/29-05 про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором за № 388107 (пункти 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору), в якій Відповідачу запропоновано сплатити прострочену заборгованість за кредитом та з нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті відповідно до умов кредитного договору. Даний лист отримано 19.05.2013 року та залишений Відповідачем без належної уваги. Так, відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору № 388107 від 10.04.2012 року, Позивачем виконанні всі зобов'язання належним чином, своєчасно та сумлінно. З боку Відповідача - [PERSON], умови пунктів 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору № 388107 від 10.04.2012 року не виконані своєчасно та в повному обсязі. Згідно пункту 3.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь - яких зобов'язань за Іпотечним Договором , в тому числі, але не виключно у випадку: затримки сплати частини Кредиту таабо процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором на один календарний місяць; Так, станом на « 05» червня 2014 року заборгованість по наданому кредиту складає 43.958,50 (сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 50 коп.) грн., в т.ч.: - сума строкового кредиту - 34.918,40 грн. - сума простроченого кредиту - 5.000,00 грн. - сума нарахованих відсотків - 689,01 грн. - сума прострочених відсотків - 2.997,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань - 353,78 грн. Незважаючи на неодноразові письмові та усні повідомлення боржника /повідомлення №523 від 05.03.2014р., №704 від 03.04.2014р., вимога за №1101/29-05 від 15.05.2014р. про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати боргу, позичальник до цього часу не погасив заборгованість. 17.07.2014 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог за № 1637/29-05, в якому згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2014р. сума боргу за кредитним договором становить 44.860,11 гривень (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 11 копійки). Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Чайковська О.С. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд позову без її участі, підтримала позовні вимоги, просила суд їх повністю задовольнити, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, заперечень проти позову не подавалися. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надсилалися. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.04.2012р. між АТ «Державний ощадний банк України та [PERSON], [INFO], був укладений кредитний договір за № 388107, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 60.000,00 (шістдесят тисяч) гривень на споживчі потреби, строком на 60 місяців зі сплатою 18,0% річних. Згідно пункту 1.5. кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до « 09» числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 1.000,00 (Одна тисяча) гривень 00 коп. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з травня 2012 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ТВБВ №10005/043 філії -Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше « 09» квітня 2017 року. Відповідно пункту 2.1. кредитного договору з метою своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування позичкою та пені за несвоєчасне повернення позички кредит був забезпечений нотаріально посвідченим іпотечним договором нерухомого майна від « 10» квітня 2012 року (а.с.4-13). Зобов'язання по кредитному договору Відповідач систематично порушувала. 15.05.2014 року на адресу Відповідача направлено Вимогу № 1101/29-05 про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором за № 388107 (пункти 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору), в якій Відповідачу запропоновано сплатити прострочену заборгованість за кредитом та з нарахованих процентів та інших платежів, що підлягають сплаті відповідно до умов кредитного договору. Даний лист отримано 19.05.2013 року та залишений Відповідачем без належної уваги (а.с.15). Так, відповідно до пунктів 1.1, 1.3, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 кредитного договору № 388107 від 10.04.2012 року, Позивачем виконанні всі зобов'язання належним чином, своєчасно та сумлінно. З боку Відповідача - [PERSON], умови пунктів 1.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору № 388107 від 10.04.2012 року не виконані своєчасно та в повному обсязі. Згідно пункту 3.4. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь - яких зобов'язань за Іпотечним Договором , в тому числі, але не виключно у випадку: затримки сплати частини Кредиту таабо процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором на один календарний місяць; Так, станом на « 05» червня 2014 року заборгованість по наданому кредиту складає 43.958,50 (сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 50 коп.) грн., в т.ч.: - сума строкового кредиту - 34.918,40 грн. - сума простроченого кредиту - 5.000,00 грн. - сума нарахованих відсотків - 689,01 грн. - сума прострочених відсотків - 2.997,31 грн. - пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань - 353,78 грн. (а.с.14). Незважаючи на неодноразові письмові та усні повідомлення боржника /повідомлення №523 від 05.03.2014р., №704 від 03.04.2014р., вимога за №1101/29-05 від 15.05.2014р. про необхідність своєчасно сплатити борг та попередження про застосування заходів примусового відшкодування у випадку несплати боргу, позичальник до цього часу не погасив заборгованість (а.с.16). 17.07.2014 року позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог за № 1637/29-05, в якому згідно розрахунку заборгованості станом на 01.08.2014р. сума боргу за кредитним договором становить 44.860,11 гривень (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 11 копійки) (а.с.37-38). Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті банком судового збору.

Outcome: approved