Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ? ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 17410,02 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає наступне. 01 квітня 2019 року [PERSON] до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було подано заяву про приєднання до привал відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну картку (Mastercard). Зазначені правила були опубліковані 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №22 і діяли на час укладання Заяви-Договору з врахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана публічна пропозиція набрали чинності з дати її публікування у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». Позивачем було надано позивачу кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 01.04.2019 року по 31.03.2020 року, строк кредитування становить 12 місяців, можлива сума кредиту: 0 грн. 300\~000 грн., щомісячний платіж по кредиту встановлено у розмірі 7% мінімум 50,00 грн., відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість складає 48 % річних. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, а саме овердрафт. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути без участі представника. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він дійсно брав кредит в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», однак наразі сплачує виниклу у нього заборгованість. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в газеті «Урядовий кур`єр» було опубліковано публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 01.04.2019 року відповідачем було подано до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2019/I_С/376-Z0797676-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи в розділі 4 якої позивачем підтверджено прийняття наступних істотних умовам кредитування: строк дії договору з 01.04.2019 року по 31.03.2020 року, строк кредитування становить 12 місяців, можлива сума кредиту: 0 грн. 300\~000 грн., щомісячний платіж по кредиту встановлено у розмірі 7% мінімум 50,00 грн., відсоткова ставка 36% річних. Пунктом 2.1. Розділу 2 заяви-договору встановлено, що остання разом із Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, тарифним планом, умовами банківських продуктів, є договором комплексного банківського обслуговування. Пунктом 3.6. Розділу 3 заяви - договору від 10.12.2018, сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов заяви- договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими , в тому числі, можуть здійснюватися з використання електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів. Факт отримання відповідачем обумовлених Заявою-Договором грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 01.04.2019 року по 17.06.2020 року. Положеннями ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші обмеження його права щодо розпорядження грошовими коштами, не передбачені законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Правові відносини з кредитування банківського рахунка врегулювання ст.1069 ЦК України згідно якої якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК\~України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.\~610,\~612\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] частково не сплатив заборгованість, а саме залишилась не сплаченою заборгованість за кредитом (поточну та прострочену заборгованість за тілом кредиту), суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial