Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією у сумі 9296,79 грн., в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього Правила та обовязку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 24 січня 2017 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання Відповідачів, за адресою: Словянський район, с. Дмитрівка, вул. Южна, будинок №15 було виявлено та [PERSON] зафіксовано, у відповідності до вимог п. 53 порушення Правил користування електричною енергією для населення, порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, без порушенням схеми обліку. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 9296,79 грн. була предявлена відповідачу до сплати. Однак до теперішнього часу ця сума відповідачем не сплачена. Просить суд стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в розмірі 9296,79 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», а також відшкодувати понесені судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 271216-2/4п від 27 грудня 2016 року (а.с.13), до судового засідання не зявився, але надав Заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримав заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.19). [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Про причини своєї неявки суд не повідомив, Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України «У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: - юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.» Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Згідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України «Відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи». Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини пятої цієї статті.» Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в постанові від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» розяснив, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом зобовязують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання на дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав ( п.10). У відповідності до ст. 12 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін». Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 13 ЦПК України „ Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником, а також проживає у [INFO] (а.с.6,9). Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього Правила та обовязку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 24 січня 2017 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання Відповідача було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після відключення. Дане правопорушення було продемонстровано [PERSON] та в його присутності був складений [PERSON] про порушення ПКЕЕН№ 211011 від 24 січня 2017 року і дане порушення було зафіксовано на фото і відео зйомку». (а.с. 3-4). Акт про порушення Правил користування електроенергією для населення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш, як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду [PERSON]. Засідання комісії з розгляду [PERSON] про порушення було призначено на 25 січня 2017 року (а.с. 5). 25 січня 2017 року було проведено засідання комісії Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про розгляд [PERSON] про порушення ПКЕЕн № 211011 від 25 січня 2017 року у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у Протоколі зазначаються: - відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; - розрахунок проведення нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. За результатами засідання було складено Протокол № 86 від 25 січня 2017 року, в яком зазначене прийняте рішення Комісії, а саме: розрахунок по пропускній властивості електричної лінії. Розрахунок по [PERSON] провести за період з 24 травня 2016 року по 24 січня 2017 року згідно п. 3.1.6 Методики. Згідно розрахунків сума до сплати склала 9296,79 грн. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, акт є доказом, який у разі виникнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ч. 5 ст. 263 ЦПК України. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого [PERSON] про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Обчислення здійснювалось з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Розрахунок проводився за наступною формулою: Кільк. фаз = 1 соs(Fі) = 0.90 Сила струму = 19.00 К = кільк.годин * потужність(напруга*струм) * соs (Fі) * Кільк. фаз = 8 * 4.18 * 0.90 * 1 = 30,10 Спож. = 0 дні = 100 3 24.05.2016 по 31.08.2016 Спож. = Спож. +(дні * К) = 3010.0 05: m =241 кВт*г, К=0, В=150*0.4750 + 91*0.8250 = 146,33; 06: m =903 кВт*г, К=0, В=150*0.4750 + 450*0.8250 + 303*1.3000 = 836,40; 07: m =933 кВт*г, К=0, В=150*0.4750 + 450*0.8250 + 333*1.3000 = 875,40; 08: m =933 кВт*г, К=0, В=150*0.4750 + 50*0.8250 + 333*1.3000 = 875,40; ПДВ (20.0%)=546,70 До сплати = 3280,23 3 01.09.2016 по 24.01.2017 Спож. = Спож. +(дні * К) = 4393.0 09: m =903 кВт*г, К=0, В=150*0.5950 + 450*1.0750 + 303*1.3650 = 986,60; 10: m =933 кВт*г, К=0, В=150*0. 5950 + 450*1.0750 + 333*1. 3650 = 1027,55; 11: m =903 кВт*г, К=0, В=150*0. 5950 + 450*1.0750 + 303*1. 3650 = 986,60; 12: m =933 кВт*г, К=0, В=150*0. 5950 + 450*1.0750 + 333*1. 3650 = 1027,55; 01: m =722 кВт*г, К=2308, В=722*1.3650 = 985,53 ПДВ (20.0%)=1002,73 До сплати = 6016,56 Всього до сплати = 9296,79 Встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення, для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст.ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобовязаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. У відповідності до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року «Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку». Таким чином, вищенаведене приводить суд до переконання, що факт порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією є доведений. У відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України „ Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Вартість не облікованої електроенергії в сумі 9296,79 грн. була предявлена відповідачу до сплати. Однак, до теперішнього часу оплата проведена не була. Таким чином, сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] складає 9296,79 грн., яка у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України „ Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-19, \~розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2017 року складає 1600,00 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією з [PERSON] З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. З огляду на це, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved