Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до [PERSON], посилалось на те, що відповідачем систематично порушуються правила користування електричною енергією, тому виникла заборгованість з 25.01.2002 р. по 29.01.2010 р. в сумі 1369,65 грн., в межах позовної давності 640,24 грн. Також 24.01.2009 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Димитрова, 27-46, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення за борги, внаслідок чого був складений акт № Б 011848 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 101,73 грн. Повторно 16.04.2009 р. робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення, підключення виконано шляхом застосування штучного нуля після обірванця нульового дроту до вводу в лічильник, пломба енергопостачальної організації відсутня, внаслідок чого був складений акт № Б 012303 про порушення та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 64,56 грн. Тому просить суд поновити строк для захисту порушеного права позовної давності, стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію з 25.01.2002 р. по 29.01.2010 р. в сумі 1369,65 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 166,29 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є користувачем електричної енергії за адресою вул. Димитрова ([PERSON]), 27-46, що підтверджується договором № 036615 (а.с.21-23). Як встановлено в судовому засіданні, за споживачем [PERSON]М за користування електричної енергії утворилась заборгованість за період з 25.01.2002 р по 29.01.2010 рік в розмірі 1369,65 грн., в межах позовної давності 640,24 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Таким чином сума заборгованості за користування електричної енергією підлягає стягненню в межах позовної давності в розмірі 640,24 грн. Згідно до ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом встановлено, що 24.01.2009 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою вул. Димитрова, 27-46, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення за борги, внаслідок чого був складений акт № Б 011848 про порушення (а.с11). На підставі [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 101,73 грн., що підтверджується представленим позивачем розрахунком по акту № 0011848 від 30.01.2009 року (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, повторно 16.04.2009 р. робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за вище зазначеною адресою, а саме виявлено самовільне підключення електроустановок після відключення, підключення виконано шляхом застосування штучного нуля після обірванця нульового дроту до вводу в лічильник, пломба енергопостачальної організації відсутня, внаслідок чого був складений акт № Б 012303 про порушення (а.с.17) та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 64,56 грн., що підтверджується розрахунком по акту № 0012303 від 17.04.2009 року (а.с.16). Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166, 1192 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 166,29 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене й

Outcome: partial