Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду18.07.2018 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 06 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1338, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік строком до 06.07.2010 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2009 року стягнуто солідарно з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 1338 від 06.07.2007 року в сумі 14722,53 грн. Відповідно до п. 1.6.1.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються від дня видачі кредиту та до моменту повного погашення кредиту. Таким чином, станом на 19.06.2017 року виникла заборгованість в сумі 4762,67 грн., з яких: 3694,60 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2007 року по 27.07.2010 року; 1068,07 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.06.2016 року по 19.06.2017 року. Ухвалою суду від 27 липня 2017 року відкрито провадження по справі. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, 06 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1338, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% на рік строком до 06.07.2010 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2009 року стягнуто солідарно з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 1338 від 06.07.2007 року в сумі 14722,53 грн. Відповідно до п. 1.6.1.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються від дня видачі кредиту та до моменту повного погашення кредиту. Таким чином, станом на 19.06.2017 року виникла заборгованість в сумі 4762,67 грн., з яких: 3694,60 грн. прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2007 року по 27.07.2010 року; 1068,07 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 19.06.2016 року по 19.06.2017 року. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору №1338 від 06 липня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved