Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір № 003-06000-160911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 5 496,73 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 0,00001 % річних з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки. Оскільки, [PERSON] уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 18 серпня 2014 року така склала 5 864,39 грн., з яких 5 864,39 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 003-06000-160911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 496,73 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі від 0,00001 % річних. Згідно п. 3.6. вказаного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (а. с. 3-7). Також встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 18 серпня 2014 року заборгованість складає 5 864,39 грн., з яких 5 864,39 грн. - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - відсотки; 0,00 грн. - комісії; 0,00 грн. - пеня (а. с. 9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. п. 2.3., 3.6 договору № 003-06000-160911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 вересня 2011 року, держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за договором № 003-06000-160911 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 вересня 2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved