overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору б/н від 16.09.2010року отримала кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачкастаном на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 8002,46 грніз них: 2240,87 грн - заборгованість за кредитом; 3314,33грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1590грн - заборгованість за пеню та комісією, 500,00грн - штраф (фіксована частина); 357,26грн - штраф (процентна складова). Позивачпросить суд стягнути з відповідачкина його користь заборгованість за кредитним договором від 16.09.2010року у розмірі 8002,46 грн. та судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка за зареєстрованим місцем проживання повідомляласьпро час та місце розгляду справи, засоби зв'язку повернули рекомендований лист з відміткою невручення за закінченням терміну зберігання, а тому вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 16.09.2010року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкоюнадавши останнійкредит в сумі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 8002,46 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачки, який останньоюне спростований. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору б/н від 26.01.2010року отримала кредит у розмірі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачкастаном на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 12923,15 грніз них: 1978 грн - заборгованість за кредитом; 7369,30грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2483,69грн - заборгованість за пеню та комісією, 500,00грн - штраф (фіксована частина); 591,58грн - штраф (процентна складова). Позивачпросить суд стягнути з відповідачкина його користь заборгованість за кредитним договором від 26.01.2012року у розмірі 12923,15 грн. та судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачкабудучи належним чином повідомленапро час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 26.01.2010року позивачвиконав свої зобов'язання перед відповідачкоюнадавши останійкредит в сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 12923,15 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідачки, який останньоюне спростований. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору від 13.10.2010 року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 13769,73 грн із них: 7806,76 грн - заборгованість за кредитом; 3781,08 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн.- штраф фіксована частина; 532,38 - штраф процентна складова. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 13.10.2010 року у розмірі 13769,73 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 13.10.2010 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкою надавши останній кошти в сумі 8000 грн. Відповідачка не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.04.2014 року має заборгованість у сумі 13769,73 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № K2UOR782710217 від 05.01.2013 року в розмірі 12973 гривні 63 копійки, що виникла станом на 10.05.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 4608 гривень 95 копійок, - пені в розмірі 7270 гривень 70 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 538 гривень 45 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача № K2UOR782710217 від 03.05.2005 року позивач надав їй кредит в розмірі 9540 гривень 44 копійки із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 0,12 % річних, а відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5-15). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-8) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконувала. Станом на 10.05.2017 року її заборгованість становить 12973 гривні 63 копійки і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 4608 гривень 95 копійок, - пені в розмірі 7270 гривень 70 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 538 гривень 45 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.03.2016 року в розмірі 32197 гривень 72 копійки, що виникла станом на 17.08.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 16998 гривень 70 копійок, - заборгованості по відсотках в розмірі 4527 гривень 08 копійок, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 9119 гривень 16 копійок, - штрафу в розмірі 1552 гривні 78 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.03.2016 року позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16998 гривень 70 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 18% річних, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В Генеральній угоді відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5-30). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання не виконував. Станом на 17.08.2017 року його заборгованість становить 32197 гривень 72 копійки і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 16998 гривень 70 копійок, - заборгованості по відсотках в розмірі 4527 гривень 08 копійок, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 9119 гривень 16 копійок, - штрафу в розмірі 1552 гривні 78 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.07.2013 року в розмірі 12370 гривень 31 копійка, що виникла станом на 28.02.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1687 гривень 49 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 9617 гривень 57 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 565 гривень 25 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 01.07.2013 року позивач надав йому кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 2000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5-30). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконувала. Станом на 28.02.2017 року її заборгованість становить 12370 гривень 31 копійка і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1687 гривень 49 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 9617 гривень 57 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 565 гривень 25 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 01.11.2013 року в розмірі 19571 гривня 45 копійок, що виникла станом на 28.12.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1945 гривень 08 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 16218 гривень 21 копійка, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 908 гривень 16 копійок. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 01.11.2013 року позивач надав йому кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 2000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5-30). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. Станом на 28.12.2017 року його заборгованість становить 19571 гривню 45 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1945 гривень 08 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 16218 гривень 21 копійка, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 908 гривень 16 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.12.2013 року в розмірі 28596 гривень 28 копійок, що виникла станом на 30.08.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 7668 гривень 01 копійка, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5187 гривень 13 копійок, - заборгованості з пені в розмірі 13903 гривні 22 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 1337 гривень 92 копійки. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved