Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним Банком «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-25007-270208, за яким останньому було надано кредит в сумі 2288,16 грн. на придбання майна (послуг) строком повернення до 26 лютого 2009 року зі сплатою 0,01% в рік за користуванням кредитом, а також 1% в місяць за ведення кредитної справи. Оскільки відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків не виконує, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість по кредиту на загальну суму 1665, 72 грн., а також судові витрати. Водночас, просив справу розглядати за відсутності представника позивача, так як позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, у зв'язку з чим в силу ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним Банком «Дельта», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-25007-270208, згідно умов якого банк надав останньому грошові кошти на придбання майна (послуг) в сумі 2288,16 грн. строком до 26 лютого 2009 року на умовах повернення, зі сплатою 0,01% річних за користуванням кредитом, та 1% в місяць за ведення кредитної справи, а відповідач зобов'язувався щомісячно, до 27 числа наступного місяця за місяцем в якому нараховані проценти погасити основну суму кредиту та проценти згідно Договору, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 5-6). Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідач [PERSON] не дотримався умов його виконання та станом на 28 лютого 2014 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за ним створилася заборгованість на загальну суму 1665,72 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 1459,75 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 0,05 грн.; заборгованість за комісіями - 205,92 коп. (а.с.4). На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved