Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 196280,44 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року за курсом долару 21,78 становить 4274988 грн. 03 коп. та судові витрати, а також стягнути з [PERSON] 1000 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] згідно кредитного договору № DN80FI00000180 від 01 листопада 2007 року, отримав кредит у розмірі 51360 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 31 жовтня 2027 року. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за договором станом на 16 квітня 2015 року складає 196326,36 доларів США, з яких: 44932,75 доларів США заборгованість за кредитом, 29598 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 11288,07 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 101147,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11.48 доларів США штраф ( фіксована частина), 9348,33 доларів США штраф (процентна складова). У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог, позивач з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 35751,59 доларів США, що еквівалентно 778669 грн. 63 коп. та штраф в розмірі 250 грн. 03 коп. Також, у відповідності до договору поруки № 02/ДЗ від 15 серпня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] забезпечено порукою у розмірі 1000 грн., які позивач також просив стягнути з [PERSON] на його користь. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 01 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] (позичальник) укладено договір № DN80FI00000180 за умовами якого Банк передав позичальнику кредитні кошти шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк з 01 листопада 2007 року по 31 жовтня 2027 року включно, у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 66192 долари США на наступні цілі: 48000 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 14832 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 8% від суми наданого кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,32% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Сторони дійшли згоди про те, що погашення заборгованості здійснюється в період з 03 по 10 число кожного місяця у розмірі 663,34 доларів США (а.с. 9-12) Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 16 квітня 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку (а.с. 5-7), становить 196326,36 доларів США, з яких: 44932,75 доларів США заборгованість за кредитом, 29598 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 11288,07 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 101147,73 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 11.48 доларів США штраф ( фіксована частина), 9348,33 доларів США штраф (процентна складова). Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2014 року, яке набрало законної сили 26 вересня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] Згідно даного рішення вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 158797,20 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1846811 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором DN80FI00000180 від 01.11.2007 року, з яких: заборгованість за кредитом - 44932,75 доларів США, заборгованість за відсотками - 28638,48 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 10959,37 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 66684,36 доларів США, штраф (фіксована частина) у розмірі 21,50 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 7560,75 доларів США, а також судовий збір. У відповідності до заяви про уточнення позовних вимог, з урахуванням рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року, з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в сумі 35751,59 доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 778669 грн. 63 коп., яка складається з: 959,52 доларів США (29598-28638,48) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 328,70 доларів США (11288,07-10959,37) - заборгованості по комісії за користування кредитом, 34469,37 доларів США (101147,73-66684,36) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та штрафу (фіксована частина) у розмірі 11,48 доларів США. Зобов'язання позичальника, що випливають з кредитного договору, були забезпечені шляхом укладення з [PERSON] договору поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, що обмежується сумою 1000 грн. (а.с. 13-14). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З такого вимоги банку до [PERSON] в частині стягнення 1000 грн. підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved