Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 24-0171004/ФК-08, за яким останньому наданий кредит розміром - 5000,00 грн., з розрахунку 19,5 % річних за користування кредитом на строк з 15.01.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 02.07.2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» предає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п. 4.2. внаслідок передачі ТзОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 22.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3173,67 грн., з яких: тіло кредиту - 1499,34 грн., заборгованість за відсотками - 1499,34 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі - 3173,67 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі - 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 15.01.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 24-0171004/ФК-08, за яким останньому наданий кредит розміром - 5000,00 грн., з розрахунку 19,5 % річних за користування кредитом на строк з 15.01.2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. (а.с. 5-10) Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного з отримання кредиту. (а.с. 6) П. 2.7 договору передбачено, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку. (а.с. 7) Відповідно до п. 4.3.4 кредитного договору банк має право при настанні будь-якого з випадків, передбачених п.6.2 цього договору призупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності) та інших платежів позичальника за договором. (а.с. 10) В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Станом на 22.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3173,67 грн., з яких: тіло кредиту - 1499,34 грн., заборгованість за відсотками - 1499,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. ) Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задоволити.

Outcome: approved