Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON] суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 086,73 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 08.11.2007 року було укладено договір про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в розмірі 1 200,00 дол. США. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Рішенням суду від 01.11.2011 року з [PERSON], було стягнуто суму боргу в розмірі 2 224,95 дол. США. Сума боргу станом на 30.06.2014р., становить 3 219,64 дол.США. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідачки різницю заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації (а.с. 26, 30). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 31). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 08.11.2007 року було укладено договір № б/н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в 1 200,00 дол. США (а.с. 13-19). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Також встановлено, що 06.05.2008р., [PERSON], змінила прізвище на - [PERSON] (а.с. 26). Строк дії договору встановлено строком на 12 місяців із продовженням строку дії договору на той самий строк при відсутності попередження сторін про його припинення. Таким чином, договір кредиту є дійсним на час ухвалення рішення. Після отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Рішенням суду від 01.11.2011 року з [PERSON], було стягнуто суму боргу в розмірі 2 224,95 дол. США (а.с. 7). Станом на 30.06.2014р., сума боргу складає 1 086,72 дол.США, в тому числі борг: за кредитом 860,40 дол.США, по процентам за користування кредитом 1 744,24 дол.США, штраф фіксований 42,30 дол.США, штраф процентний 49,73 дол.США., та відрахуванням суми стягнутої за судовим рішенням в розмірі 2 224,95 дол.США (а.с. 4-6). В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір 243,60 грн., (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved