Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 14808 грн. 14 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та [PERSON] 11.04.2011 року був укладений кредитний договір №ROWWRX23160839 відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2292 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоди на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 14808 грн. 14 грн., яка складається з наступного: 383,38 грн. - заборгованість по кредиту; 0,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 481,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12761,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 681,34 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До позовної заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] подав клопотання, просить розгляд справи провести без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення справи від неї не надходило. А тому суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] 11.04.2011 року уклали кредитний договір №ROWWRX23160839 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 2292 грн. 53 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості наданого суду станом на 21.08.2015 року у відповідача [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 14808 грн. 14 грн., яка складається з наступного: 383,38 грн. - заборгованість по кредиту; 0,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 481,44 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12761,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 681,34 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в розмірі 1218 грн. 00 коп..

Outcome: approved