overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01 грудня 2011 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 40641,70 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений договір № 015-15503-011211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов Договору Банк відкриває відповідачу поточний рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Згідно п.1.3 кредитного договору Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 гривень. Відповідно п.1.5 кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком в валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня визодячи з кількості днів в період нарахування. Відповідачка була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток. Проте, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 16.09. 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4064 гривні 70 копійки, яка складається з тіло кредиту. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, передбачених Договором, тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05 липня 2011 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в звязку з чим має заборгованість в розмірі 1659,34 гривень. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - [PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) укладений договір № 003-15501-050711 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов [PERSON] відкриває відповідачу поточний рахунок №26251904809253 в національній валюті України. Згідно п.1.3 кредитного договору [PERSON] надає кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1781,79 гривень. Відповідно п.1.4 кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком в валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідачка була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток. Проте, відповідачка не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 12.09.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1659 гривень 34 копійок, яка складається з - тіло кредиту 1659,34 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів, передбачених [PERSON], тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 06 березня 2007 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 21 591,82 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 березня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір № 28.3/590-КЕК-07. Відповідно до п.1.1 Договору Банк прийняв на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит у сумі 5 300,00 євро. Процентна ставка за кредитом дорівнює 21% річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 5 300,00 євро, що в еквіваленті у 35 016,65 гривень про що свідчить кредитний договір № 28.3/590-КЕК-07 від 06.03.2007 року та заява на видачу готівки № 74_17 від 06.03.2007 року. Проте, позичальник не здійснює належним чином повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 12 вересня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 21591 гривні 82 копійки, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 1289,69 євро що в еквіваленті складає 21591,82 гривень. 20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанку» та Публічним акціонерним товаристовом «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта БАНК» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 09 грудня 2011 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в звязку з чим має заборгованість в розмірі 13500,00 гривень. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - [PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) укладений договір № 014-15407-091211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов [PERSON] відкриває відповідачу поточний рахунок №26256905441295 в національній валюті України. Згідно п.1.3 кредитного договору [PERSON] надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10\~000,00 гривень. Відповідно п.1.5 кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком в валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідачка була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток. Проте, відповідачка не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 13\~500,00 гривень 00 копійок, яка складається з тіла кредиту. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON]. (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів, передбачених [PERSON], тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14 червня 2011 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в звязку з чим має заборгованість в розмірі 14417,38 гривень. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 червня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - [PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) укладений договір № 006-15502-140611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов [PERSON] відкриває відповідачу поточний рахунок №26252904728935 в національній валюті України. Згідно п.1.3 кредитного договору [PERSON] надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100\~000,00 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 9600 гривень. Відповідно п.1.5 кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком в валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. Відповідачка була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток. Проте, відповідачка не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 14417 гривень 38 копійок, яка складається з: тіло кредиту 9309,58 грн.; прострочене тіло кредиту 2073,75 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 3034, 05 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів, передбачених [PERSON], тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17 квітня 2008 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 3221,16 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений договір № 004-15047-170408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.. Відповідно до умов Договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Згідно п.1.3 кредитного договору Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання цього договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 гривень. Відповідно п.1.4 кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно п.2.3 та п.2.4 кредитного договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком в валюті Рахунку щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування. Відповідачка була ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток. Проте, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 21.07. 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 3221 гривні 16 копійки, яка складається з тіло кредиту. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, передбачених Договором, тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20 липня 2007 року між відповідачкою та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 1425,93 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка про причини неявки не повідомила. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 липня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір № 002-15184-200707. Відповідно до п.1.1 Договору Банк прийняв на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит у сумі 2599 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном поверненя та сплати всіх плат не пізніше 19 липня 2008 року. Згідно п. 2.3 Договору за користування Кредитом [PERSON] сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 2599 гривень, про що свідчить меморіальний ордер № 25074880 від 20.07.2007 року та рахунок - фактура № М09-000534 від 20.07.2007 року. Проте, позичальник не здійснює належним чином повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 11 квітня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 1425 гривні 93 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1044,34 гривень; заборгованість за відсотками 24,99 гривень, заборгованість за комісіями 356,60 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору № 002-15184-200707, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, передбачені Договором, тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27 листопада 2007 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 2580,86 гривень. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, справа розглядалась в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27 листопада 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір № 001-15003-271107. Відповідно до п.1.1 Договору Банк прийняв на себе зобов'язання надати [PERSON] кредит у сумі 4397 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Кредит надається на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 26 вересня 2008 року. Згідно п. 2.3 Договору за користування Кредитом [PERSON] сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 4397 гривень, про що свідчить видаткова накладна № 11-1259 від 27.11.2007 року та рахунок - фактура № 11-1528 від 27.11.2007 року. Проте, позичальник не здійснює належним чином повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 22.07. 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 2580 гривні 86 копійки, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2316,99 гривень; заборгованість за відсотками 0,05 гривень, заборгованість за комісіями 263,82 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, передбачених Договором, тому ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved