Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між КБ «Приватбанк» та [PERSON] 16.07.2008 року укладено кредитний договір № 587/К, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 35102 гривень на придбання автомобіля, сплати послуг за реєстрацію застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Кредит відповідачу надавався на строк до 12 липня 2010 року. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що стверджується розрахунком заборгованості. Станом на 28.12.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 13382,77 гривень, яка складається з наступного: 2890 гривень заборгованість за кредитом; 4524,99 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5091,56 гривень пеня, а також штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина), 625,37 гривень штраф (процентна складова). Позивач вказує, що в забезпечення виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 587/К, 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. З посиланням на норми ст. ст. 610, 554 УК України, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13382,77 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (судової повістки). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Копією кредитного договору № 587/К від 16.07.2008 року стверджується, що 16 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі в розмірі 35102 гривень на придбання автомобіля, сплати послуг за реєстрацію застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, визначеному кредитним договором. Кредит надавався на строк з 16.07.2008 року по 12.07.2010 рік (а.с.12-14). Відповідно до п 2.2.2, п. 2.2.3 кредитного договору № 587/К від 16.07.2008 року, позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з Графіком, проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, наведені в додатку № 1, який є невідємною частиною даного договору. Пунктом п. 6.1 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за котрий виплачується пеня. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.2.2.7, п. 2.2.8, п. 2.2.11 даного Договору, позичальник сплачує Банку за кожен день порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Штраф сплачується у гривні. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 587/К від 16.07.2008 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 28.12.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 28.12.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 13382,77 гривень, яка складається з наступного: 2890 гривень заборгованість за кредитом; 4524,99 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5091,56 гривень пеня, а також штрафи: 250 гривень штраф (фіксована частина), 625,37 гривень штраф (процентна складова). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. В забезпечення виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 587/К, 16.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки, зі змістом якого [PERSON] відповідає перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 587/К від 16.07.2008 року (а.с. 16). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 4 договору поруки № 587/к від 16.07.2008 року визначено, що у випадку невиконання боржником ([PERSON]О.) обовязків за кредитним договором, боржник і поручитель ([PERSON]М.) відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На даний час відповідач [PERSON] свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13382,77 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачів в рівних долях з кожного на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved