Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 12907,70 грн., а також суми судових витрат в розмірі 229,40 грн. В позові, представником позивача зазначено, що 25.09.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Український промисловий банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №129-0111008/ФК-08, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 7100,00 грн. з розрахунку 24% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 25.09.2008 року по 24.09.2010 року. Мета кредитування - споживчі цілі. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 295,83 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки № 129-0111008/Zфпор-08 від 25.09.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2013 року заборгованість становить 12907.70 грн. та складається з: 6212,51 грн. - тіло кредиту, 6270,36 грн. - відсотки. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій проти ухвалення залчного рішення не заперечує.(а.с. 38). Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу [PERSON] та конвертом, направленим відповідачу [PERSON], повернутим до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяв про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення справи до суду не надходило, заперечень проти позову також. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору №129-0111008/ФК-08 від 25.09.2008р., укладеного між ТОВ «Українмький промисловий банк» та [PERSON], останньою було отримано кредит в сумі 7100, 00 грн. (а.с. 5-12). Кредит був забезпечений договором поруки № 129-0111008/Zфпор-08 від 25.09.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON], відповідно до якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], що випливають із договору кредиту, що підтверджується копією договору поруки (а.с.13). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість за кредитом, за відсотками становить 12907,70 грн., Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 коп.

Outcome: approved