Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», раніше - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 27 050,55 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №43/АВ/840-2007 (далі - Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 8 857,43 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 16.08.2012 р. під 13 % річних. Крім того, 17.08.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.01.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 27 050,55 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився у зв'язку із відбуванням покарання за вироком суду від 10.04.2012 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від неї не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») та [PERSON] було укладено кредитний договір №43/АВ/840-2007 (далі - Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 8 857,43 дол. США з кінцевим строком повернення не пізніше 16.08.2012 р. під 13 % річних, що передбачено п. 1.3.1 Договору (а.с. 9-12). Відповідно до п.4.2.6 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 4.2.2 цього Договору. Пунктом 4.2.7 передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений Договором. У відповідності до п.п. 5.2., 5.5. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вищезазначених вимог, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту. Згідно п.7.2 Договору сторони,

Outcome: approved