Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 24.05.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав умов договору належним чином, у нього станом на 30.11.2013 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 24287,64 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 7288,67 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 9349,51 гривень, комісія та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6254,81 гривень, штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) -1144,65 гривень. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 24287, 64 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 24.05.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 3000 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 30.11. 2013 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк»в сумі 24287,64 гривень, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості за кредитом - 7288,67 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 9349,51 гривень, комісія та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6254,81 гривень, штраф (фіксована частина) - 250 гривень, штраф (процентна складова) - 1144,65 гривень. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24287,64 гривень заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved