Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 18 420,96 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 19.04.2006 року було укладено договір про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в розмірі 2500 грн., строком на 12 місяців, та який, за відсутності заяв сторін про його розірвання, вважається продовженим на той самий строк. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення (а.с. 24). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 19.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], було укладено договір про надання банківських послуг з надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 2500 грн строком на 12 місяців, та згідно п. 3.13 Договору, договір вважається продовженим на той самий строк, якщо сторона договору не попередить іншу сторону про припинення його дії. Таким чином, договір є дійсним на час ухвалення рішення. Після отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого з почала виникла заборгованість. Станом на 13.01.2014 року сума боргу складає 18 420,96 грн., в тому числі борг: за кредитом 2 492,60 грн., по процентам 14 574,98 грн., штраф фіксований 500,00 грн., штраф процентний 853,38 грн., (а.с. 5). В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір 243,60 грн., (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved