Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просив стягнути кредитну заборгованість з [PERSON] у розмірі 94903 гривень 37 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 949,03 гривень; просив звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м. Представник позивача посилається на те, що 29 березня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №2170-08 ОФ Н. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 61700,00 доларів США, терміном до 29.03.2020 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5 % річних. Відповідно договору іпотеки від 29 березня 2005 року майнові поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., яка належить іпотекодавцям по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло №4-13168, виданого УЖКГВ ОМР 26 січня 1998 року. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту станом на 03.09.2013 року складає 94903,37 гривень, з яких тіло кредиту у розмірі 68409,13 гривень, відсотки 26494,24 гривен. [PERSON] свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування, ним не виконує. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року право вимоги за кредитом № 2170-08 ОФ Н від 29 березня 2005 року отримав ПАТ «Дельта Банк» Відповідачі не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №2170-08 ОФ Н. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 61700,00 доларів США, терміном до 29.03.2020 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 11,5 % річних. Відповідно договору іпотеки від 29 березня 2005 року майнові поручителі [PERSON], [PERSON], [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно: квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., яка належить іпотекодавцям по 1/3 частині кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло №4-13168, виданого УЖКГВ ОМР 26 січня 1998 року. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, заборгованість по кредиту станом на 03.09.2013 року складає 94903,37 гривень, з яких тіло кредиту у розмірі 68409,13 гривень, відсотки 26494,24 гривен. [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування, ним не виконує. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно до ч 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.

Outcome: approved