Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Грін Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.2014 року ПАТ «Грін Банк» та [PERSON] (далі відповідач - 1) уклали кредитний договір № 0001/2203/1057/14К від 05.02.2014 року, відповідно до якого, Позивач надав відповідачу 1 кредит на споживчі потреби у розмірі 16\~000 грн., строком дії по 04.02.2016 року зі сплатою 36 % річних. 05.02.2014 року між ПАТ «Грін Банк» та [PERSON] (далі відповідач - 2) було укладено Договір поруки № 0001/2203/1057/14К, відповідно до п. 1.1 якого відповідач 2 зобовязалась перед банком, нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. Станом на 30.06.2015 року відповідач -1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена солідарна заборгованість в сумі 31\~182,84 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним зобовязанням (виникла 11.04.2014 року) станом на 30.06.2015 року включно 9\~841,11 грн., поточна заборгованість за основним зобовязанням станом на 30.06.2015 року включно становить 5333,36 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 11.04.2014 року, частково погашалась, остаточно погашення припинились 15.08.2014 року) станом на 30.06.2015 року включно 10\~118,14 грн.; поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 30.06.2015 року включно 1\~057,10 грн., пеня за несплату основного боргу (період нарахування з 31.05.2014 року по 30.06.2015 року включно) 2\~597,64 грн., пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 16.08.2014 року по 30.06.2015 року) 2\~235,49 грн.. Тому Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Грін Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31\~182,84 грн. та судовий збір в розмірі 311 грн. 82 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своєму позові просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Грін Банк», вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Як вбачається з Кредитного договору № 0001/2203/1057/14К від 05.02.2014 року (а.с. 5-7), ПАТ «Грін Банк» надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 16\~000 грн., строком дії по 04.02.2016 року зі сплатою 36 % річних. Згідно договору поруки 0001/2203/1057/14К від 05.02.2014 року (а.с. 11-12), [PERSON] зобовязалась перед банком, нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. Відповідач скористався кредитними коштами, проте, відповідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2015 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 31\~182,84 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним зобовязанням (виникла 11.04.2014 року) станом на 30.06.2015 року включно 9\~841,11 грн., поточна заборгованість за основним зобовязанням станом на 30.06.2015 року включно становить 5333,36 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 11.04.2014 року, частково погашалась, остаточно погашення припинились 15.08.2014 року) станом на 30.06.2015 року включно 10\~118,14 грн.; поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 30.06.2015 року включно 1\~057,10 грн., пеня за несплату основного боргу (період нарахування з 31.05.2014 року по 30.06.2015 року включно) 2\~597,64 грн., пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 16.08.2014 року по 30.06.2015 року) 2\~235,49 грн.. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Приписами ч.1 cт. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до cт. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, неналежне виконання Відповідачем - 1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача - 1 та Відповідача 2 солідарно у судовому порядку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено\~рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved