Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - АТ «Укрексімбанк») 14.10.2014р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 22 квітня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» і [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про відкриття і обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 11.04.2014р. №8322007884 (надалі - договір). Відповідно до п.2.4. Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 (чотири тисячі) гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначних цим Договором. Згідно п.2.7. Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 40,00 % річних. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином, а тому, відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Укрексімбанк», у неї перед позивачем станом на 26.09.2014 року існує заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8322007884ГМ/2014-04 від 22.04.2014р. в розмірі 4622,36 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні 36 коп.), зокрема: прострочена сума основного боргу - 3 996,04 грн., несплачені відсотки по кредиту - 527,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 73,90 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 24,86 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 4622,36 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2014 року між АТ «Укрексімбанк» і [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про відкриття і обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 11.04.2014р. №8322007884 (надалі - договір). Відповідно до п.2.4. Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 (чотири тисячі) гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначних цим Договором. Як вбачається з матеріалів справи, кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме: на 13 місяців (до 30.04.2015р. (п.2.6. Договору). Згідно п.2.7. Договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 40,00 % річних. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином . В зв'язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості АТ «Укрексімбанк», у неї перед позивачем станом на 26.09.2014 року існує заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8322007884ГМ/2014-04 від 22.04.2014р. в розмірі 4622,36 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні 36 коп.), зокрема: прострочена сума основного боргу - 3 996,04 грн., несплачені відсотки по кредиту - 527,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 73,90 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 24,86 грн. Враховуючи наведене, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 4622,36 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved