Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договром в розмірі 258328,35 (двісті п»ятдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 35 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що 13 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11057244001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4980,00 доларів США з розрахунку 24% річних на строк з 13 жовтня 2006 року по 11 квітня 2008 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях та до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання взятих ними обов»язків. Враховуючи, що боржники взятих за себе зобов»язань за кредитним договором та договором поруки належним чином не виконували, просить поданий позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися судовими повістками про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 13 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11057244001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 4980,00 доларів США з розрахунку 24% річних на строк з 13 жовтня 2006 року по 11 квітня 2008 року. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №11057244001/1 від 13 жовтня 2006 року, згідно з яким [PERSON] поручився перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором №11057244001 від 13.10.2006 року, який було укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору. Розрахунком заборгованості за договором кредиту №11057244001 від 13.10.2006 року стверджується, що всього заборгованості за кредитом складає 258328,35 (двісті п»ятдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 35 копійок. Враховуючи вищенаведене, те, що [PERSON] та [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання кредитного договору та договору поруки належним чином не виконували, суд вважає, що слід стягнути з них в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 258 328, 35 (двісті п»ятдесят вісім тисяч триста двадцять вісім) гривень 35 копійок та судові витрати в розмірі 3874,9 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) гривні 9 копійок.

Outcome: approved