Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство банк Акцент-Банк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 04.05.2012 року в розмірі 26380,14 грн., посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач [PERSON] 04.05.2012 року отримав кредит в розмірі 2800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 24.10.2016 року заборгованість по кредиту складає 26380,14 гривень, з яких: 1589,80 грн. заборгованість за кредитом; 19957,95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи - 500.00 грн. (фіксована частина), 1232,39 грн. штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 26380,14 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає суму заборгованості по кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26380,14 грн. за кредитним договором б/н від 04.05.2012 року, та судові витрати. Представник позивача згідно довіреності [PERSON]П.в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду письмові пояснення, посилаючись на те, позовні вимоги він вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки жодного договору з зазначеним банком він не підписував та коштів не отримував. Більше того, як вбачається із змісту позовної заяви, сума кредитного договору становить 1589 грн., в цей час до нього предявлено позов на суму більше 26 тисяч гривень. Зазначена сума складається із процентів за користування кредитом та пені. В цей час відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності становить 3 роки, а щодо стягнення пені відповідно до ст. 258 ЦК України. А наскільки він зрозумів із копій документів, з нього просять стягнути відсотки за користування кредитом за період більше 4 років і за аналогічний період пеню. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 31.01.2017 року позову не визнав, посилаючись на його необґрунтованість. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 04.05.2012 року публічне акціонерне товариство банк Акцент-Банк надало [PERSON] грошові кошти в розмірі 2800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-12). Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських правил, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Разом з тим, відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 24.10.2016 року складає 26380,14 гривень, з яких: 1589,80 грн. заборгованість за кредитом; 19957,95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи - 1732, 39 грн., що видно із розрахунку заборгованості (а.с. 6-7) Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № б/н від 04.05.2012 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 26380,14 грн. Твердження сторони відповідача про те, що позивачем пропущено строки позовної давності є необґрунтованими з наступних підстав. Судом установлено, що 04.05.2012 року між ПАТ КБ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за яким відповідач отримав кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 % річних на суму залишку заборгованості. Пунктом 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк. Умови кредитного договору [PERSON] не виконував і станом на 24 жовтня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 26\~380 грн 14 коп. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Відповідно до пп. 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці. Відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-14цс14 від 19 березня 2014 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Як слідує із розрахунку заборгованості, наданої стороною позивача, останній платіж мав місце 21 лютого 2014 року. за встановлених обставин, позивач звернувся до суду в межах строків позовної давності. Твердження сторони відповідача про те, що відповідач [PERSON]не укладав зазначений договір спростовується наданим стороною позивача фото клієнта з платіжною карткою, оригіналом заяви-анкети про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-Банку. На підставі наведеного та

Outcome: approved