Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості 90000 гривень, вказавши, що відповідно до укладеного договору №AN4XCC9F530078 від 09.03.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість 182060 гривень 88 копійок, яка складається з: 6218 гривень 80 копійок заборгованість за кредитом; 9 гривень 55 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3800 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 172032 гривні 53 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.11.2013 року з відповідача на користь позивача, яка складала 40018 гривень 13 копійок, з яких: 6718 гривень 80 копійок заборгованість за кредитом; 9 гривень 29 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27308 гривень 13 копійок заборгованість по пені; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1881 гривня 81 копійка штраф (процентна складова), різниця становить 142042 гривні 07 копійок. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованість до стягнення становить 90000 гривень, яка складається з: 26 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 200 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 89799 гривень 74 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору №AN4XCC9F530078 від 09.03.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2016 року має заборгованість 182060 гривень 88 копійок, яка складається з: 6218 гривень 80 копійок заборгованість за кредитом; 9 гривень 55 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3800 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 172032 гривні 53 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2013 року з відповідача на користь позивача, стягнуто заборгованість, яка складає 40018 гривень 13 копійок, з яких: 6718 гривень 80 копійок заборгованість за кредитом; 9 гривень 29 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 3600 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27308 гривень 13 копійок заборгованість по пені; 500 гривень штраф (фіксована частина); 1881 гривня 81 копійка штраф (процентна складова), різниця становить 142042 гривні 07 копійок. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, яка становить 90000 гривень та складається з: 26 копійок заборгованість по відсотках за користування кредитом; 200 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 89799 гривень 74 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Суд враховуючи, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобовязання (за кредитом, процентам та комісії), яке просить стягнути позивач відповідно до поданої позовної заяви від 03 листопада 2016 року та вважає за доцільне зменшити розмір неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1000 гривень заборгованості по пені. Саме до цього зводиться правовий висновок, що висловлений Верховним Судом України в постанові від 3 вересня 2014 року (справа № 6-100цс14), який згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для судів, що зобовязані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 26 копійок заборгованості по відсотках за користуванням кредитом; 200 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 1000 гривень пені, а всього 1200 гривень 26 копійок.

Outcome: approved