Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Позивач) та [PERSON] уклали кредитний договір «Автопакет» № 266/П/14/2008-840, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобільного транспорту на загальну суму 17\~263,63 доларів США із розрахунку 13,50% на рік строком з 18.08.2008 року по 16.08.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до п. 8.5. кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язання. За договором поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручилася перед банком за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору «Автопакет» № 266/П/14/2008-840 від 18.08.2008 року, а саме: · повернути кредит; · спалити відсотки за користування кредитними коштами; · сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; · сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому [PERSON] повинна виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для [PERSON] кредитним договором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Кредит було отримано [PERSON] 18.08.2008 року, що підтверджується Заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 18.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 [PERSON] зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору. [PERSON] станом на 18.04.2014 року порушені пункти 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3, 4.3.2., 4.3.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 4.2.5. кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2. кредитного договору у разі порушення Позичальником вимог пп.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10-(десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Станом на 18.04.2014 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі, 27642,70 доларів США, в тому числі: - непогашений кредит - 15864,74 доларів США; - несплачені відсотки - 7469,63 доларів США; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 224,64доларів США; - реструктуризована пеня 2357,33 доларів США; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 1726,36 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 18.04.2014 року 1122,73 грн. за 100 доларів США становить - 310354,93 гривень, в тому числі: · непогашений кредит - 178\~119,35 грн.; · несплачені відсотки - 83864,32 грн.; · несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 2522,12 грн.; · реструктуризована пеня 26466,62 грн.; · несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 19382,52 грн.. Загальна сума заборгованості по кредиту виданому у доларах США, складає, 23334.37 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири долари США 37 центів) доларів США та 48 371.26 (сорок вісім тисяч триста сімдесят одна грн. 26 коп.) гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Вказані обставини змусили банк звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 266/П/14/2008-840 від 18.08.2008 року в сумі: 23\~334,37 (двадцять три тисячі триста тридцять чотири долари США 37 центів) доларів США та 48\~371,26 (сорок вісім тисяч триста сімдесят одна грн.. 26 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3103,55 грн.. В судове засідання представник позивача не зявився. Направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Згідний на стягнення з нього заборгованості по несплаченому тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом. В остальній частині просить відмовити в задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов не визнала, посилаючись на те, що вона, будучи поручителем по кредитному договору «Автопакет», не порушила права позивача, так як не була повідомлена про порушення боржником своїх зобовязань за кредитним договором. Банк повідомлення з вимогою виконати зобовязання їй не направляв, а тому у нього не виникло право вимагати від неї виконання зобовязання за кредитним договором. Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до копії заявки на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет» [PERSON] звернувся в ПАТ КБ «Надра» для отримання кредиту в доларах США (а.с.27). 18.08.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір «Автопакет» № 266/П/14/2008-840, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автомобільного транспорту на загальну суму 17\~263,63 доларів США із розрахунку 13,50% на рік строком з 18.08.2008 року по 16.08.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Даний факт підтверджується копією кредитного договору № 266/П/14/2008-840 від 18.08.2008 року (а.с.8-14). Відповідно до умов Договору сторонами було погоджено графік повернення кредиту та сплати відсотків (а.с.15). Кредит в сумі 17263,63 доларів США було отримано [PERSON] 18.08.2008 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №227 від 18.08.2008 року (а.с.29). В забезпечення виконання Кредитного договору, між Банком та [PERSON] 26.07.2013 року був укладений договір поруки (а.с.16-19) , відповідно до якого [PERSON] поручилася перед банком за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 266/П/14/2008-840 від 18.08.2008 року, а саме: · повернути кредит; · сплатити відсотки за користування кредитними коштами; · сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; · сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 [PERSON] зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1 кредитного договору. Відповідно до п.п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 266/П/14/2008-840 від 18.08.2008 року станом на 18.04.2014 року (а.с.6-7) загальна сума заборгованості становить 27642,70 доларів США, яка складається з: - непогашеного кредиту - 15864,74 доларів США; - несплачених відсотків - 7469,63 доларів США; - несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 224,64доларів США; - реструктуризованої пені 2357,33 доларів США; - несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 1726,36 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 18.04.2014 року 1122,73 грн. за 100 доларів США становить - 310354,93 гривень. Оскільки відповідач кредит банку не повернув, то з нього підлягає стягненню сума заборгованості за даним кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним кредитним договором відповідач [PERSON] виступає як поручитель позичальника. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.3.2.5 вказаного договору «Автопакет» банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із цього Договору, при умові, якщо в установлений Договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому( або в тій чи іншій його частині). Поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому Договору не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення від Банку, в якому повинно бути визначено розмір невиконаних позичальником зобовязань, а також розрахунок суми заборгованості, що необхідно сплатити (п.п.3.2.6, 3.2.7 ). Відповідно до п.24 абз.3 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» предявленням вимоги до поручителя є як направлення / вручення йому вимоги про погашення боргу( залежно від умов договору ), так і предявлення до нього позову. Оскільки згідно умов договору є обовязковим направлення поручителю вимоги про виконання зобовязань позичальника, чого Банк не виконав, то з позовом до поручителя про стягнення заборгованості по даному кредитному договору Банк може звернутися лише після направлення вимоги поручителю і не виконання ним даної вимоги про погашення боргу. А тому суд вважає, що оскільки позивачем не дотримані вимоги вказаного договору поруки, то на даний час в позові про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» з відповідача [PERSON] як поручителя, слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3103,55 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial