Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 09.05.2012 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 6 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 25.09.2016 року заборгованість за договором становить 57 391, 34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 845, 88 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 45 336, 35 грн., заборгованості за пенею та комісією 3 000, 00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн. та штрафу (процентна складова) - 2 709,11 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 57 391, 34 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні факт отримання грошових коштів визнав та пояснив, що він не працює та не має коштів сплачувати кредитні зобов'язання перед банком, просив у задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 09.05.2012 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 6 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки ( а.с.8-12). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 25.09.2016 року заборгованість за договором становить 57 391, 34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 5 845, 88 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 45 336, 35 грн., заборгованості за пенею та комісією 3 000, 00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн. та штрафу (процентна складова) - 2 709,11 грн. (а.с.5-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати сплату процентів та штрафу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ст. 10 ЦПК України відповідач повинен довести свої заперечення за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57 - 59 цього ж кодексу. Факт отримання кредитних коштів та користування ними відповідачем не заперечується. Твердження відповідача про неможливість виконання ним взятих забовязань за кредитним договором через його тяжкий матеріальний стан не є підставою для його звільнення від відповідальності за невиконання умов кредитного договору. Так, відповідачем не наведено підстав для відмови банку в позовних вимогах та не додано доказів їх обґрунтування. Таким чином, розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростованим. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку. За вказаних обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved