Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.В обґрунтування позову зазначили, що позивач є власником гуртожитку для малосімейних за адресою: [ADDRESS]. 24.12.1999 року відповідач [PERSON] був прийнятий позивачем на посаду тракториста-машиніста автопідприємства Господарського управління. На підставі службової записки начальника господарського управління ПАТ «Промінвестбанк» Кононець В.Г. від 06.01.2000 року, було надано згоду на тимчасове поселення без реєстрації [PERSON] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], кім. 412. 11.10.2004 року відповідач був звільнений із займаної посади за власним бажанням, та не користується житловим приміщенням більше ніж 6 місяців (більше 3 років), будь-які поважні причини його відсутності позивачу невідомі, тому позивач просить визнати [PERSON] особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити на підставах, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.05.1996 року, посвідченим нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 9-1446, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є власником гуртожитку для малосімейних за адресою:[ADDRESS]. Згідно з наказом Голови Правління Українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку № 492-к від 24.12.1999 року [PERSON] з 24 грудня 1999 року прийнято на посаду тракториста-машиніста автопідприємства Господарського управління. 11 жовтня 2004 року [PERSON] звільнено з посади тракториста-машиніста автогосподарства Господарського департаменту за власним бажанням, що підтверджується наказом № 395-к від 11.10.2004 року. Як вбачається з актів, які складені комісією ПАТ «Промінвестбанк», від 20.07.2016 року, 02.09.2016 року, 11.11.2016 року, 28.12.2016 року, 16.01.2017 року, 14.03.2017 року, 16.01.2017 року, 05.05.2017 року, [PERSON] та члени його родини в кім. 412, по просп. Оболонському в м. Київ з січня 2014 року не проживають. Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право на житло протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст. 72 ЖК України провадиться в судовому порядку. Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved