Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» (далі - ПАТ АБ «Експрес Банк», Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкцій за кредитним договором в сумі 27145,56 грн. та судовий витрат. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 120311/31/к від 07 серпня 2013 року (далі - Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 26000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.08.2013р. по 07.08.2016р. із сплатою 28 % річних. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за його користування ним та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору.( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.) Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним станом на 08 квітня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 27145,56грн., яка складається з наступного: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 17107,70 грн.; - сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 10037,86 грн. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 27145,56 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., та витрати по оплаті оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 630,00 грн. Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» № 91 від 17 травня 2016р., про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. З обставин справи встановлено, що 07 серпня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір № 120311/31/к, за яким [PERSON] 07 серпня 2013 року отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 26000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.08.2013р. по 07.08.2016р. із сплатою 28 % річних. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний використовувати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку щомісячно відсотки за користування кредитом, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом; пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язанням за кожний день прострочення; штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання умов договору ( п.4.1, 6.1-6.4 Договору.) Відповідно до п.5.3.10 кредитного договору, банк має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами уразі, якщо фінансовий стан позичальника погіршився таким чином, що ставить під сумнів можливість належного виконання ним своїх зобов'язань по кредитному договору, та в разі будь-якого невиконання або не належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, за ним станом на 08 квітня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 27145,56 грн., яка складається з наступного: - сума простроченої заборгованості по кредиту - 17107,70грн.; - сума прострочених процентів по кредиту - 10037,86 грн.; Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 27145,56 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. та витрати по оплаті оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 630,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов'язання за кредитним договором № 120311/31/к від 07.08.2013 року [PERSON] не виконувались належним чином, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходиться в матеріалах справи та витрати по оплаті оголошення в сумі 630,00 грн.

Outcome: approved