Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 листопада 2014 року, що становить\~ 29536 грн. 96 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 25106 грн. 78 коп. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати\~\~ сам\~ кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, у звязку з несвоєчасним погашення кредитної суми виникла заборгованість, яка станом на жовтень 2015 року, становить 29536 (двадцять девять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 23690 грн. 17 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 1895 грн. 24коп.; комісія - 2847 грн. 12 коп.;штраф 1104 грн. 43 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ від\~ 03 листопада 2014 року, що становить\~ 29536 грн. 96 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, останній, звертаючись до суду з позовом, подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки, відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Пунктом 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визначено, що кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. 2 із 3 Наданими суду належними доказами встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] 03 листопада 2014 року було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 25106 грн. 78 коп. грн. Згідно умов кредитного договору, предметом цього договору є надання банком позичальнику у тимчасове користування грошових коштів на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, строком до 04 листопада 2019 року , процентна ставка за користування грошовими коштами складає 15,99 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником у валюті кредиту на рахунок позивача. Порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору та його невідємною частиною. Пунктами 1,3 статті 14 ЦК України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в\~ частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов\~ договору. Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на жовтень 2015 року, становить 29536 (двадцять девять тисяч пятсот тридцять шість) грн. 96 коп., яка складається із: -заборгованості по кредиту 23690 грн. 17 коп.; -заборгованість по процентам за користування кредитом 1895 грн. 24коп. -комісія - 2847 грн. 12 коп.. -штраф 1104 грн. 43 коп. Про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором позивач повідомив позичальника шляхом направлення вимоги про повернення грошових коштів Згідно вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з вимогами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті1048 цього Кодексу. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved