Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі в особі головного юрисконсульта відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» [PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 24 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 5167490034727579, «про відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки». 24 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір №1 до договору № 5167490034727579, «про відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» згідно якого відповідачу видано кредит в сумі 949,00 гривень на строк дії платіжної картки, у разі випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії нової платіжної картки, зі сплатою 24,00% річних. Відповідач зобовязався сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім, при закінченні терміну дії картки та не продовженні її терміну дії на новий період погасити кредит в повному обсязі. Однак, відповідач порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 12.09.2017 року утворилась заборгованість в сумі 1665,08 грн., яка складається з: - основна заборгованість (прострочена) 947,86 грн.; - відсотків за користування кредитом (прострочені) 257,46 грн.; - пеня за прострочену заборгованість 212,97 грн.; - сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 196,95 грн.; - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 49,84 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК\~України\~в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно додаткового договору №1 до договору № 5167490034727579, «про відкриття, обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» відповідачу надано кредит в сумі 949,00 гривень на строк дії платіжної картки, у разі випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту продовжується на строк дії нової платіжної картки, зі сплатою 24,00% річних. Відповідач зобовязався сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітнім, при закінченні терміну дії картки та не продовженні її терміну дії на новий період погасити кредит в повному обсязі. (а.с.10,11). З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем станом на 12.09.2017 року утворилась заборгованість в сумі 1665,08 грн., яка складається з: - основної заборгованості (простроченої) 947,86 грн.; відсотків за користування кредитом (прострочені) 257,46 грн.; пені за прострочену заборгованість 212,97 грн.; суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 196,95 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 49,84 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON]М на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved