Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 липня 2011 року в розмірі 31\~182 грн. 25 коп., що складає: 3\~555,94 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту; 23 002,90 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2\~662,35 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та пенею; 500 грн. фіксованого штрафу та 735,59 грн. штрафу у відсотковій частині. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 21 липня 2011 року позивач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що визнає вимоги в частині стягнення суми кредиту та процентів нарахованих на суму кредиту. Пеню в т.ч. і підвищені відсотки не визнає. Просив в задоволенні позову в цій частині відмовити, оскільки з 2014 року ніде не працює, матеріальне становище важке. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приймаючи рішення у справі суд враховує наступне. В судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2011 року позивач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Договору Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі строком повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5). Кредит надано на умовах сплати: - процентів за користування таким в розмірі базової ставки 2,5 % в місяць (30 % річних), яка нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році; - щомісячного платежу 7% заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; - комісія за зняття готівки 3% від суми операції + 5 грн. в разі зняття готівки в банкоматах інших банків; - пеня 1. - базова процентна ставка по кредиту (30 %) /30 нараховується на кожен день прострочки кредиту; 2. - 1 % від заборгованості, але не менше 10 грн. - штраф при порушенні строків платежів 500 грн. + 5% від суми позову, що стверджується довідкою про умови кредитування (а.с. 6). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість, а саме, виходячи наданий розрахунок: -2\~784 грн. 80 коп. поточної заборгованості по сумі виданого кредиту; -771 грн. 14 коп. - простроченої заборгованості по сумі виданого кредиту; -2\~662 грн. 35 коп. комісії; -159 грн. 74 коп. - відсотки на поточну заборгованість. Аналізуючи наданий розрахунок заборгованості (а.с. 4) в сукупності з відомостями, викладеними в довідці про умови кредитування (а.с. 6), визначена сума 22\~843 грн. 16 коп. несплачених відсотків на прострочену заборгованість по суті є неустойкою - пенею, розрахованою, виходячи з базової процентної ставка по кредиту (30 %) /30 за кожен день прострочки. Також, нарахована неустойка штрафи в розмірі 1\~961 грн. 06 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач з 2014 року ніде не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, що стверджується поданими копією трудової книжки, витягом з єдиного реєстру пенсійних внесків. Відтак, суд вважає, що наявні правові підстави зменшити розмір неустойки до розміру суми боргу, на яку така нарахована. Враховуючи викладене, розглядаючи справу в межах позовних вимог, з відповідача слід стягнути: -2\~784 грн. 80 коп. поточної заборгованості по сумі виданого кредиту; -771 грн. 14 коп. - простроченої заборгованості по сумі виданого кредиту; -159 грн. 74 коп. відсотків; -3\~715грн. 68 коп. неустойки пені; -2\~662 грн. 35 коп. комісії; Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1 378 грн. сплаченого судового збору та 216 грн. витрат за розміщення оголошення в пресі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial