Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», представник позивача: начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 06 грудня 2016 року між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2517894/121016 (надалі Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі договір ДКБО). [PERSON] п.п. 3.1. та 3.4 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Відкривається поточний рахунок № 26255502517894 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах (п.п. 3.4.1 заяви про приєднання). Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 гривень 00 копійок. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами (п. 6.5 заяви). [PERSON] Додатку № 1 до Договору ДКБО, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 % на рік. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обовязкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту (п. 6.6). Всі інші умови кредитного договору містяться в договорі (п.6.9). Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість по сплаті кредиту та процентів станом на 01 жовтня 2018 року складає 3\~209 гривень 76 копійок. Позивач направляв на адресу відповідача лист вимогу, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає сплатити всю наявну заборгованість не пізніше 30 календарних днів. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 2517894/121016 від 06 грудня 2016 року в сумі 3\~209 гривень 76 копійок та понесені судові витрати, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі . Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження отримав 03 грудня 2018 року, однак станом на 20 грудня 2018 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом, відповідно до положень ч. 1\~ст. 278 ЦПК України. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів. Справу суд розглядає у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 06 грудня 2016 року підписано заяву про приєднання № 2517894/121016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], відповідач заповнив заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 06.12.2016 року та заяву про приєднання № 2517894/121016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), був ознайомлений з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правилами користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк», якими передбачені всі умови користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються заявою на встановлення відновлення кредитної лінії (Кредиту) та заявою про приєднання № 2517894/121016 до договору ДКБО. Як вбачається з п.п. 6.3, 6.5.1. Заяви на встановлення відновлення кредитної лінії [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок строком на 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30.00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] наданої ПАТ «Державний ощадний банк України» загальна сума заборгованості станом на 01 жовтня 2018 року становить 3\~209 гривень 76 копійок, а саме: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 1483 гривні 38 копійок; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 753 гривні 53 копійки; - загальна сума заборгованості за РКО - 40 гривень 00 копійок; загальна сума нарахованої пені - 698 гривень 80 копійок. [PERSON] вимоги № 100.19-07/981/49 від 27 червня 2017 року ПАТ «Державного ощадного банку України», банк повідомляв [PERSON] про заборгованість, згідно заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлення кредитної лінії (кредиту) від 06.12.2016 року, яка станом на 16.06.2017 року складала 121 гривню 93 копійок та просив погасити дану заборгованість на протязі 30 календарних днів. Даний лист вимога направлявся на адресу відповідача [PERSON] рекомендованим листом, що підтверджується поштовим відправленням від 08 липня 2017 року. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачене договором (п. 9.1 розділу ІХ договору ДКБО). Відповідно до п. 1.28 Розділу ХХІІ Договору ДКБО, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правилами, тощо. [PERSON] з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 2517894/121016 від 06 грудня 2016 року в сумі 3\~209 гривень 76 копійки та судові витрати в сумі 1762 гривні 00 копійок підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved