Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 005-13509-011209, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п.1.3 Договору Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання Кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3095,58 гривень, а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, а відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 06 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 2723,58 гривень, з яких: 2723,58 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2723,58 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання повістки, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3), 01 грудня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 005-13509-011209, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п.1.3 Договору (а.с.3), Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладання Кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3095,58 гривень, а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 30 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 855841 від 08 січня 2013 року (а.с.3). Згідно з п.2.4. ч.2 Договору, проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті Рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Судом встановлено, що станом на 06 липня 2015 року заборгованість відповідача становить 2723,58 гривень, з яких: 2723,58 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень - прострочене тіло кредиту; 0,00 гривень - заборгованість за відсотками; 0,00 гривень - заборгованість за комісіями (а.с.6). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved