Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 180874,17 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за Кредитним договором (за період з 12.12.2013 по 12.12.2014) в сумі 4\~413\~672,21 грн., яка утворилася внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе договірних зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 30.07.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (після зміни найменування - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 03-08-Ид/15, відповідно до умов якого, Банк видав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 96625,00 доларів США, зі сплатою 16 % відсотків річних. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 03-08-Ид/15П1 від 30.07.2008 відповідно до якого відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязанням відповідача [PERSON] Однак, належним чином взяті на себе зобовязання відповідачі перед позивачем не виконують, у звязку з чим в них перед банком виникла заборгованість, яка станом на 12.12.2014 складає 180\~874,17 дол. США та 4\~413\~672,21 грн., з яких: 93\~275,22 дол. США (еквівалент 1\~465\~419,09 грн.) - основа сума боргу по кредиту; 87\~598,95 дол. США (еквівалент 1\~376\~240, 91 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами; 4\~413\~672,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії за Кредитним договором (за період з 12.12.2013 по 12.12.2014). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. За положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Доказів виконання відповідачами своїх зобовязань на момент ухвалення рішення, суду не надано. Від так, у звязку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідачів повної суми заборгованості за Кредитним договором.

Outcome: approved