Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ) просить стягнути з [PERSON] (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість за договором № 002-03130-111007 від 11.10.2007р. станом на 08.05.2014р., яка складається із заборгованості по тілу кредиту на суму 2 839, 52 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 002-03130-111007 від 11.10.2007р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, відповідно до якої просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, відповідно до вимог чинного законодавства. Також просила розглянути справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 002-03130-111007 від 11.10.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] (надалі - спірний Договір), Банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України відкриває Держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи VISA International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний (п. 1.2. Договору). Відповідно до п. 1.3. Договору Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000, 00 грн. Згідно п. 1.4. Договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, та знятті готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором (п. 1.5. Договору). Відповідно до п. 2.4. Договору проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану Кредитну лінію та/або Овердрафт по Рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку. Згідно п. 3.6. Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п. 3.7. Договору). Відповідно до п. 5.2. Договору цей договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. Позивачем підтверджується, а відповідачем в свою чергу не спростовуються обставини укладення сторонами спірного договору. Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 08.05.2014р. в розмірі 2 839, 52 грн., що і є причиною спору. Наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 2 839, 52 грн. станом на 08.05.2014р. підтверджується в тому числі і розрахунком (а.с. 3-4). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надала, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростувала. Так, відповідач посилається на неможливість задоволення позовних вимог в зв'язку зі спливом трирічного строку позовної давності, яку, на його думку, повинно бути застосовано до спірних правовідносин. Однак, оскільки порушення умов кредитного договору відповідачем мають триваючий характер, тому заява відповідача про пропуск строку позовної давності не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначалось вище, відповідно до п. 5.2. Договору договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. Отже, в укладеному сторонами правочині не передбачається кінцевого строку дії договору, він вважається закінченим тільки після повного виконання сторонами своїх зобов'язань (в тому числі виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати всіх необхідних обов'язкових платежів). Відповідно до ст.ст. 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільніє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до заяви, що міститься в матеріалах справи, відповідач ознайомлений та погоджується з Тарифами банку (а.с. 6). Отже, починаючи з 2007 року відповідач користується грошовими коштами позивача, відповідно термін дії договору не припиняється, правовідносини між позивачем та відповідачем продовжуються до повного погашення кредиту, але відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved