Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № DNH4KP86760369 від 07.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1873,27 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « складає між ним та Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості в наступному порядку : щомісяця в період сплати . Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією а також витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.10.2014 року має заборгованість - 24 467,77 грн. , яка складається з наступного : - 1 125,60 гривен - заборгованість за кредитом; - 7 347,59 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 14 353,26 гривен - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ; - 500.00 гривен - штраф ( фіксована частина ) ; - 1 141,32 гривен - штраф ( процентна складова ) . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Прохає стягнути з відповідача суму заборгованості - 24 467,77 грн. та суму сплати судового збору в розмірі 244,68 грн. Представник позивача в судовому засіданні Озірська В.С. позовні вимоги підтримала повністю, прохала задовольнити , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення , причини неявки не повідомив. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 21.10.2014 року - відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] ,інші відомості відсутні , тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved