overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 31 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-19029-311207 про надання кредиту в сумі 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень на придбання майна, зі строком користування кредитними коштами до 31 грудня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 відсотків в рік. Відповідач [PERSON] станом на 28.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2977 грн. 38 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-19029-311207 про надання кредиту в сумі 3375 (три тисячі триста сімдесят п'ять) гривень на придбання майна, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12 відсотків в рік. Відповідач [PERSON] станом на 28.02.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2977 грн. 38 коп. (а.с. 6-7). Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 28.02.2014 року складає 2977 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 2099 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками - 137 грн. 10 коп., заборгованість за комісіями - 740 грн. 76 коп. (а.с. 4-5). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору № 001-19029-311207 від 31 грудня 2007 року не були виконані, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 01.11.2011 року укладено кредитний договір № 001-21915-011111, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 4 200.00 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 200.00 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Договором, внаслідок чого станом на 10.10.2014 р. заборгованість за договором склала 5 393.96 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 5 393.96 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 0.00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0.00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0.00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 5 393.96 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 01.11.2011 року укладено кредитний договір № 001-21915-011111, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 4 200.00 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 200.00 грн. (а.с. 3). Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 10.10.2014 року заборгованість перед банком склала 5 393.96 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 5 393.96 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 0.00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0.00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 0.00 грн. (а.с. 7). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 07.11.2012 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-21913-071112, згідно умов якої Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 4 000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 6 596 грн.00 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 2 612 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 1 320 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2 664 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 6 596 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 07.11.2012 року укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-21913-071112, згідно умов якої Банк відкриває відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 4 000 грн. (а.с. 6). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 10.01.2014 року заборгованість перед банком склала 6 596 грн. 00 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 2 612 грн. 00 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 1 320 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2 664 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 13.09.2013 року укладено кредитний договір № 001-21797-130913, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 11 305,24 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 15 520,11 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 10 872,70 грн., заборгованості за відсотками в сумі 701,91 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3 945,50 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 15 520,11 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 13.09.2013 року укладено кредитний договір № 001-21797-130913, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 11 305,24 грн. Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 15 520,11 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 10 872,70 грн., заборгованості за відсотками в сумі 701,91 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3 945,50 грн. (а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 15.12.2011 року укладено кредитний договір № 009-21914-151211, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000.00 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 03.10.2014 р. заборгованість за договором склала 4 129.03 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 1 751.89 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1 189.49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0.00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 187.65 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 4 129.03 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 15.12.2011 року укладено кредитний договір № 009-21914-151211, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000.00 грн. (а.с. 3). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 03.10.2014 року заборгованість перед банком склала 4 129.03 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 1 751.89 грн., прострочене тіло кредиту в сумі 1 189.49 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0.00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 187.65 грн. (а.с. 6). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 22.08.2011 року укладено кредитний договір № 003-21912-220811, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000.00 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000.00 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Договором, внаслідок чого станом на 17.10.2014року заборгованість за договором склала 12 781.17 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 12 781.17 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 12 781.17 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 22.08.2011 року укладено кредитний договір № 003-21912-220811, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000.00 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000.00 грн. (а.с. 4, 5). Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 17.10.2014 року заборгованість перед банком склала 12 781.17 грн., яка складається з тіло кредиту в сумі 12 781.17 грн. (а.с. 3). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 01.11.2012 року укладено кредитний договір № 003-21754-011112, відповідно до умов якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 11 846,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 7 449,39 грн., заборгованості за відсотками в сумі 558,44 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3 839,00 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 11 846,83 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 01.11.2012 року укладено кредитний договір № 003-21754-011112, відповідно до умов якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн. (а.с. 3). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 11 846,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 7 449,39 грн., заборгованості за відсотками в сумі 558,44 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3 839,00 грн. (а.с. 7). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 18.12.2012 року укладено кредитний договір № 005-21762-181212, відповідно до умов якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 14 900,00 грн. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 21 910,91 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 13 415,61 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 365,16 грн., заборгованості за комісіями в сумі 7 130,14 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 21 910,91 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 18.12.2012 року укладено кредитний договір № 005-21762-181212, відповідно до умов якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 14 900,00 грн. Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 21 910,91 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 13 415,61 грн., заборгованості за відсотками в сумі 1 365,16 грн., заборгованості за комісіями в сумі 7 130,14 грн. (а.с. 11). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved