Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 липня 2012 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-06020-010712, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на придбання позичальником майна (послуг) в сумі 11 753 гривні, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 18 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 31 грудня 2013 року. Оскільки, [PERSON] уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 08 квітня 2014 року така склала 11 140,24 грн., з яких 8 470,12 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,42 грн. - заборгованість за відсотками; 2 669,70 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення спору залишила на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-06020-010712, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі на загальну суму 11 753 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, на строк 18 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 31 грудня 2013 року. Згідно п.3.1. кредитного договору № 001-06020-010712 позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором (а. с. 3, 5-7). Також встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 08 квітня 2014 року заборгованість складає 11 140,24 грн., з яких 8 470,12 грн. - кредит; 0,42 грн. - відсотки; 2 669,70 грн. - комісія за РО (а. с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2.9. кредитного договору № 001-06020-010712 від 01 липня 2012 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 1 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 1 014 грн. у відповідності до Графіку платежів. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 001-06020-010712 від 01 липня 2012 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved