Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Наразі позивач змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Одесаобленерго». Позивач мотивує свої вимоги тим, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживач [PERSON] використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до умов договору №10336045 від 10.01.2007 року. За показаннями електролічильника №2880503 за особовим рахунком № 10336045, відповідачем спожито електроенергію в кількості 3415 кВ/г, за розрахунковий період з вересня 2016 року по січень 2018 року та нараховано заборгованість в розмірі 4220,67 грн. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. Відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4220,67 грн. 29 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси видавався судовий наказ № 522/18277/17 про стягнення зі [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2646,75 грн., 3% річних 28,56 грн., інфляційних втрат 111,51 грн. на користь ПАТ «Одесаобленерго», який скасовано ухвалою суду від 31.01.2018 року. В зв?язку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 4220,67 грн.; 3% річних в сумі 61,93 грн.; інфляційні витрати в сумі 242,09 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 04 травня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок спрощеного позовного провадження без виклику сторін для розгляду справи. В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживач [PERSON] використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до умов договору №10336045 від 10.01.2007 року. Таким чином, фактично сторони перебувають у договірних правовідносинах. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. За показаннями електролічильника №2880503 за особовим рахунком № 10336045, відповідачем спожито електроенергію в кількості 3415 кВ/г, за розрахунковий період з вересня 2016 року по січень 2018 року та нараховано заборгованість в розмірі 4220,67 грн. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. Таким чином, відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4220,67 грн. 29 вересня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси видавався судовий наказ № 522/18277/17 про стягнення зі [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2646,75 грн., 3% річних 28,56 грн., інфляційних втрат 111,51 грн. на користь ПАТ «Одесаобленерго», який скасовано ухвалою суду від 31.01.2018 року, в зв?язку з тим, що відповідач подала заяву про його скасування, однак жодних доказів відсутності заборгованості не наводила. Відповідач до теперішнього часу не погасила вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржника вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, по вказаній сумі заборгованості за період з вересня 2016 року по січень 2018 року загальний розмір трьох відсотків складає 61,93 грн., а загальний розмір збитків від інфляції складає 242,09 грн. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству «Одесаобленерго» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved