Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 146 308,44 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті судового збору в сумі 17194,63 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, що є предметом позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, 18.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № k2U4AW01170316, за умовами якого, банк надав позичальнику грошові кошти у загальному розмірі 14 473,54 дол. США на придбання автомобіля та на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків у розмірі 0,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом на термін до 17.04.2014 р. (а.с. 7-9) Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору № k2U4AW01170316 від 18.04.2007 року, позивачем надані розрахунки по заборгованості за кредитним договором станом на 26.06.2015 року за яким сума заборгованості з боку відповідачів становить 54 096,67 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 146 308,44 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 10 498,71 дол. США - заборгованість за відсотками 9 439,19 дол. - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 970,91 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 32 187,86 дол. США. Під час розгляду судової справи, відповідач не заперечуваВ надані позивачем розрахунки на підтвердження позовних вимог, інших доказів, які мали спростувати наведені позивачем розрахунки відповідачем не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з [PERSON] сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 1 146 308,44 грн.. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17194,63 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved