Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (далі ПАТ «ІДЕЯ БАНК») звернулося в суд із позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 15.02.2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №910.13254, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 86469,50грн на купівлю транспортного засобу RENAULT Logan 90L, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VF1LSRAER46351356, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; зі строком користування кредитними коштами за Кредитним договором до 15.02.2017 року. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кошти в розмірі 83\~950,00грн. Відповідач свої зобов»язання за цим Договором не виконує, в зв»язку з чим станом на 08.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 72\~997,31грн. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між [PERSON] та банком 07.03.2012 року був укладений Договір застави транспортного засобу №910.13254 RENAULT Logan 90L, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VF1LSRAER46351356, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Просить суд позовні вимоги задовольнити, в рахунок погашення кредитних зобов»язань звернути стягнення на предмет застави, а також стягнути з [PERSON] на свою користь судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи (за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку), яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідив матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.02.2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №910.13254, за умовами якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 86469,50грн на купівлю транспортного засобу RENAULT Logan 90L, 2011 р.в., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VF1LSRAER46351356, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за Кредитним договором до 15.02.2017 року. Додатком №1 до Кредитного договору №910.13254 від 15.02.2012 року встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. За користування кредитом [PERSON] згідно з п. 4 другого параграфа Кредитного договору зобов»язався сплачувати річну змінювану ставку в розмірі 17,99%, яка в період з 15.11.2012 року по 16.05.2014 року була збільшена до 18,99%, а з 16.05.2014 року до 22.59%, про що був повідомлений належним чином. Позивач за даним договором зобов»язання виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 83\~950,00грн, про що свідчить меморіальний ордер №910.13254 від 15.02.2012 року. Інша частина коштів в сумі 2519,50грн згідно меморіального ордера №910.13254 від 15.02.2012 року спрямована на фінансування страхового платежу. [PERSON] свої зобов»язання з Кредитним договором станом на 08.06.2015 року не виконує, останній платіж спрямував 30.04.2015 року. Відтак сума заборгованості за цим Кредитним договором станом на 08.06.2015 року становить 72\~997,31грн, з яких: основний борг 41\~523,28грн, прострочений борг 10719,37грн, прострочені проценти 7825,68грн, строкові проценти 775,99грн, пеня за один рік за період з 08.06.2014 року по 08.06.2015 року складає з урахуванням штрафних санкцій 12\~152,99грн, що підтверджується наданим до суду розрахунком заборгованості. Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В забезпечення виконання кредитних зобов»язань між [PERSON] та банком 07.03.2012 року був укладений Договір застави транспортного засобу №910.13254 RENAULT Logan 90L, 2011 р.в., колір синій, номер шасі (кузова, рами) VF1LSRAER46351356, р.н. [NUMBER], який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно з частиною другою ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. З таких підстав, в силу умов Кредитного договору №910.13254 від 15.02.2012 року, Договору застави №910.13254 від 07.03.2012 року та ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610-612, 1050, 1054 ЦПК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved