Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір № 62 про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 8 000, 00 грн., строк дії якої діє до закриття картрахунку і завершення всіх розрахунків по картрахунку. [PERSON] зобов'язався сплачувати у разі виникнення овердрафту відповідні проценти за перевищення витратного ліміту та погасити заборгованість по ньому не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. 19.03.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 10 000, 00 грн. зі сплатою 12,00% річних при погашення кредиту та процентів до 25 числа місяця наступним за звітним, проценти за перевищення ліміту у розмірі 24% річних, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 277,78 грн. з 25.09.2008 р. по 25.08.2011 р. 13.05.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 12 000, 00 грн. зі сплатою 12,00% річних при погашення кредиту та процентів до 25 числа місяця наступним за звітним, проценти за перевищення ліміту у розмірі 24% річних, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 453,33 грн. з 25.05.2009 р. по 25.04.2012 р. 04.11.2010 р. було укладено додаткову угоду № 5 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 15 000, 00 грн. зі сплатою 10,5 % річних при погашення кредиту та процентів до 25 числа місяця наступним за звітним, проценти за перевищення ліміту у розмірі 24% річних, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 1 250,00 грн. з 25.11.2010 р. по 25.10.2011 р. 19.07.2011 р. було укладено додаткову угоду № 6 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 30 000, 00 грн. зі сплатою 10,5 % річних при погашення кредиту та процентів до 25 числа місяця наступним за звітним, проценти за перевищення ліміту у розмірі 24% річних, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 2 500,00 грн. з 25.07.2011 по 25.06.2012 р.14.11.2012 р. було укладено додаткову угоду № 7 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 30 000, 00 грн. зі сплатою 12,00% річних при погашення кредиту та процентів до 25 числа місяця наступним за звітним, проценти за перевищення ліміту у розмірі 24% річних, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 2 500,00 грн. з 25.11.2012 р. по 25.10.2013 р. 21.08.2013 р. було укладено додаткову угоду № 8 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 40 000, 00 грн. зі сплатою 10,5 % річних при погашення кредиту та процентів до 25 числа місяця наступним за звітним, проценти за перевищення ліміту у розмірі 24% річних, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 3 333,33 грн. з 25.11.2012 р. по 25.10.2013 р. 28.10.2014 р. було укладено додаткову угоду № 9 до договору № 62 за умовами якої [PERSON] встановлено невідновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 38 851,24 грн. зі сплатою 24,00% річних при погашення кредиту та процентів до 05 числа місяця наступним за звітним, який зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами в сумі 3 237, 60 грн. з 05.12.2014 р. по 31.10.2015 р. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 42 049 грн. 10 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved