Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17323,95 грн., оскільки 25 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/059408 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001. 25 лютого 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №031-048509/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6021 гривню 31 копійку. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 23 червня 2015 року має заборгованість за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року в розмірі 17323 гривні 95 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 25 лютого 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/059408 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001 (а.с4-8). 25 лютого 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №031-048509/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №26251286263980001 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 6021 гривню 31 копійку. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.02.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.14-18). Станом на 23 червня 2015 року має заборгованість за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року в розмірі 17323 гривні 95 копійок, з яких: - заборгованість по кредитним договором 1627 гривень 33 копійки; - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3196 гривень 23 копійки; - нараховані відсотки по заборгованості 8201 гривню 43 копійки; - пеня 4298 гривень 96 копійок (а.с.12-13). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобовязання сплатити кошти за договором №031-048509/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved