Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 13.07.2007 року укладено кредитний договір №VOXRFВ66300812 відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 1258 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 20.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 26 893 грн. 15 коп., з яких заборгованість за кредитом - 1152,86 грн., заборгованість по процентам - 8741,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 579,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 14 662,45 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1256,82 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 26893 грн. 15 коп., згідно кредитного договору №VOXRFВ66300812 від 13.07.2007 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Коняхіна М.К. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через судове оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №VOXRFВ66300812 від 13.07.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в розмірі - 1258 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-11). Згідно п.п. 4.1. умов надання споживчого кредиту за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві (а.с. 10 зворот). Відповідно до п. 5.1. умов надання споживчого кредиту про порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу (а.с. 11). Згідно п. 5.3. умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 11). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 20.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 26 893 грн. 15 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1152,86 грн., заборгованість по процентам - 8741,83 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 579,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 14 662,45 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1256,82 грн. (а.с. 6). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 26 893 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 268 грн. 93 коп.

Outcome: approved