Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 232451,59 грн. та судовий збір. Мотивував позов тим, що між акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК та [PERSON] 30.10.2013 року був укладений кредитний договір № 698/10/2013/0312, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 222032,00 грн., строком повернення 29.10.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,9% річних. У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 312/698-1 від 30.10.2013 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 25.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 211524,82 грн. яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 31572,03 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 200879,56 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 30.10.2013 року між акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір № 698/10/2013/0312, згідно якого [PERSON] було надано кредит у сумі 222032,00 грн., строком повернення 29.10.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,9% річних. У забезпечення зобов`язань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 312/698-1 від 30.10.2013 року, згідно якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 25.05.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 211524,82 грн. яка складається з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. - 31572,03 грн. та заборгованості за кредитом у розмірі 200879,56 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачами не погашена. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved