Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 167885,4 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.05.2014 року еквівалентно 1969372,97 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №05/03/2008/840-К/367, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 83902,5 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 18.03.2033 року зі сплатою 12,89% річних. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань 24.03.2008 року між Банком та відповідачем був укладений Іпотечний договір, згідно якого Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.05.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 83152,83 доларів США, що в еквіваленті складає 975420,95 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 66723,41 доларів США, що в еквіваленті складає 782696,29 грн. - пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9618,91 доларів США, що в еквіваленті складає 112834,24 грн. - штрафів, згідно з умовами Кредитного договору у розмірі 8390,25 доларів США, що в еквіваленті складає 98421,49 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обов'язків якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №05/03/2008/840-К/367, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 83902,5 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 18.03.2033 року зі сплатою 12,89% річних. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань 24.03.2008 року між Банком та відповідачем був укладений Іпотечний договір, згідно якого Іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.05.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, у розмірі 167885,4 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1969372,97 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, [PERSON], [INFO] змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість по тілу кредиту у розмірі 83152,83 доларів США, що в еквіваленті складає 975420,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 66723,41 доларів США, що в еквіваленті складає 782696,29 грн. пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 9618,91 доларів США, що в еквіваленті складає 112834,24 грн., штраф, згідно з умовами Кредитного договору у розмірі 8390,25 доларів США, що в еквіваленті складає 98421,49 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved