Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») 13.07.2015р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.09.2011року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідачем умови договору не виконуються, кошти на погашення кредиту не вносяться, станом на 25.06.2015 року за вказаним договором наявна заборгованість відповідача в сумі 27973,28 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 27973,28 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі-кредитний договір), відповідач [PERSON] отримав платіжну картку-кредитку «Універсальну»/GOLD із встановленим кредитним лімітом та 28.09.2011року своїм підписом ствердив, що погодився з тим, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Із копії тарифів банку вбачається, що базова відсоткова ставка на залишок заборгованості становить - 3% (а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти. Проте, [PERSON] не повертає отримані кредити за даним договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Із ч. 2 вказаної статті вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стаття 1048 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.4-5) станом на 25.06.2015 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним договором становить 27973,28 грн., з них: 12948,11 грн. - заборгованість за кредитом, 13216,92 грн. - заборгованість за процентами, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1308,25 грн.- штраф (процентна складова). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, а тому з останнього слід стягнути в користь позивача 27973,28грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 279,73 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved