Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», (далі ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 6 326,31 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, про те, що 17 серпня 2020 року [PERSON] звернулась в ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 17 серпня 2020 року. Банк надав позичальнику всю необхідну інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до підписання заяви-договору. Примірник договору позичальник отримав до початку надання банком послуг, позичальник ознайомився з діючими в банку тарифами на момент підписання договору, отримав примірник тарифів на обслуговування платіжної картки, що діяли на дату владения Договору шляхом завантаження з офіційного сайту Банку https:www.ukrgasbank.com. Отже, заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на Сайті банку), є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та Клієнтом (разом Сторони Договору) В заяві-договорі, де відповідач поставив свій підпис, він зазначив, що згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.ukrgasbank.com складають Договір про надання банківських послуг. Отже, ознайомившись з Правилами (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, які діяли в АБ «УКРГАЗБАНК», підписавши 17.08.2020 року заяву-договір відповідач просив банк надати кредит у формі дозволеного овердрафту за Програмою кредитування «ЕКО-кредитка» на таких умовах: - відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України; видача платіжної картки; - надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: - орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; - строк кредитування -12 місяців; - базова відсоткова ставка - 42% річних; - пільгова процентна ставка - 0,00001%; - комісія за видачу кредиту - 2,99%; - відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних Зазначає, що 17.08.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і зазначений вище договір є договором про приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розмішені на офіційному сайті Банку. Отже, 17.08.2020 року таку Заяву-Договір було добровільно заповнено, підписано та подано позичальником. Згідно п. 5.1.6 Правил на банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від клієнта заяви-договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити на субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18). Також зазначає, що укладений між сторонами заява-договір від 17.08.2020 року сторонами не оспорювався та не визнавався судом недійсним, тому вважається укладеним. На виконання умов договору відповідачу було також відкрито балансовий рахунок та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши із АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. АБ «УКРГАЗБАНК» рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача надіслав письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із порушенням умов договору, але добровільно Відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу банку від 03.03.2021року проігнорував. Станом на 07.06.2021р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 326,311 гри., з яких: 4324,14 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 675,44 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 163,62 грн. заборгованість за відсотками поточна, 1163,11 грн. - заборгованість за відсотками прострочена Відповідно до змісту ст. ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачеві зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача дострокові вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За умовами договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язані клієнтом за договором та правилами, зокрема, у разі: порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, правилами, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою (п. 2.1.4.3.2 Правил). Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім згідно кредитного договору. Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. На підставі викладеного, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 22 вересня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 17 серпня 2020 року [PERSON] звернулась в ПАТ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 17 серпня 2020 року. Банк надав позичальнику всю необхідну інформацію, зазначену в ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до підписання заяви-договору. Примірник договору позичальник отримав до початку надання банком послуг, позичальник ознайомився з діючими в банку тарифами на момент підписання договору, отримав примірник тарифів на обслуговування платіжної картки, що діяли на дату владения Договору шляхом завантаження з офіційного сайту Банку https:www.ukrgasbank.com. Отже, заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів (що всі розміщені на Сайті банку), є Договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між Банком та Клієнтом (разом Сторони Договору) В заяві-договорі, де відповідач поставив свій підпис, він зазначив, що згоден з тим, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.ukrgasbank.com складають Договір про надання банківських послуг. Отже, ознайомившись з Правилами (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, які діяли в АБ «УКРГАЗБАНК», підписавши 17.08.2020 року заяву-договір відповідач просив банк надати кредит у формі дозволеного овердрафту за Програмою кредитування «ЕКО-кредитка» на таких умовах: - відкриття відповідачу рахунку в національній валюті України; видача платіжної картки; - надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту на картковому рахунку на наступних умовах: - орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; - строк кредитування -12 місяців; - базова відсоткова ставка - 42% річних; - пільгова процентна ставка - 0,00001%; - комісія за видачу кредиту - 2,99%; - відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних 17.08.2020 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції, за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» і зазначений вище договір є договором про приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розмішені на офіційному сайті Банку. Отже, 17.08.2020 року таку Заяву-Договір було добровільно заповнено, підписано та подано позичальником. Згідно п. 5.1.6 Правил на банк покладено обов`язки на умовах, визначених Правилами, на підставі прийнятої від клієнта заяви-договору, якою визначено умови надання кредиту, встановити на субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована. Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18). На виконання умов договору відповідачу було також відкрито балансовий рахунок та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою. Таким чином банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши із АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. АБ «УКРГАЗБАНК» рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача надіслав письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із порушенням умов договору, але добровільно Відповідач погасити борг та повернути кредит не захотів, письмову вимогу банку від 03.03.2021року проігнорував. Станом на 07.06.2021р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 326,311 гри., з яких: 4324,14 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 675,44 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 163,62 грн. заборгованість за відсотками поточна, 1163,11 грн. - заборгованість за відсотками прострочена Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачеві зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача дострокові вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даними договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За умовами договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язані клієнтом за договором та правилами, зокрема, у разі: порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених договором, правилами, про що клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою (п. 2.1.4.3.2 Правил). Дані обставини стверджуються долученими до справи копією заявою-договором №2020/І_С/041-002214 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 17 серпня 2020 року, розрахунком заборгованості, вимогою про дострокове повернення кредиту та іншими доказами по справі. У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 6 326,31 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2270,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved