overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 13579 грн. 61 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) від 08.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11476,77 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі - Генеральна угода) від 08.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11476,77 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з « 1» по « 25» число кожного місяця. Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав, у зв'язку з чим допустив заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.06.2014 року сстановить 13579,61 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 9621,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1505,14 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 2453,47 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 15450 грн. 79 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 01.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого, 01.06.2011 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договоро виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 7400 грн. Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.10.2014 року у сумі 15450,79 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 7219,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6519,69 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 500,00 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), та у сумі 711,94 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судове засідання представник позивача Бондаренко Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 01.06.2011року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 7400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картики. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 31.10.2014 року створив заборгованість у сумі 15450,79 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 21963 грн. 25 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.12.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого, 19.12.2011 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договоро виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 10 000.00 грн. Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.01.2015 року у сумі 21963,25 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8704,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10236,20 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1500 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), та у сумі 1022,06 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судове засідання представник позивача Бондаренко Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 19.12.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картики. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2015 року створив заборгованість у сумі 21963,25 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 32419 грн. 18 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого, 11.04.2006 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.12.2014 року у сумі 32419,18 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4836,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 25562,86 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина), та у сумі 1519,96 - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача Бондаренко Ю.В., не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутностю, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 11.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 11.04.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач, згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.04.2006 року станом на 31.12.2014 року має перед банком заборгованість у сумі 32419,18 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 324 грн. 19 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 45083 грн. 45 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № SAMDN03000091356782, відповідно до якого, 18.06.2013 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 28 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договоро виконав, надав відповідачу кредит. Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.03.2015 року у сумі 45083,45 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 28000,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13122,32 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1338,11 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), та у сумі 2123,02 грн. - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судове засідання представник позивача Бондаренко Ю.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 18.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SAMDN03000091356782, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 28000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 03.03.2015 року створив заборгованість у сумі 45083,45 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 450 грн. 83 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2011 року отримав кредит у розмірі 1100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку». Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 31.08.2017 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 43754,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 904,41 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом в розмірі 37031,81 грн., заборгованість за пенею та комісією 3258,85, а також з фіксованого штрафу 500 грн. та штрафу з процентною складовою 2059,75 грн. Позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: між сторонами укладений договір № б/н від 03.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 30%. Зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 31.08.2017 має заборгованість в розмірі 43754,82 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором. Аналізуючи зазначені норми закону та обставини справи, суд вважає позов таким. Що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.08.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку». Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 31.08.2017 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 32352,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2024,11 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом в розмірі 24789,60 грн., заборгованість за пенею та комісією 3522,34 а також з фіксованого штрафу 500 грн. та штрафу з процентною складовою 1516,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. До суду позивач не зявився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: між сторонами укладений договір№ б/н від 03.08.2011 [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 31.08.2017 має заборгованість в розмірі 32352,85 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором. Аналізуючи зазначені норми закону та обставини справи, суд вважає позов таким. Що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.12.2011 р.н. [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку». Порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобовязання за ним належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 30.06.2017 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 12470,51 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1816,24 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом в розмірі 9584,25 грн., а також з фіксованого штрафу 500 грн. та штрафу з процентною складовою 570,02 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. До суду позивач не зявився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполіг та просив ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача. Відповідач до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що дає змогу розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: між сторонами укладений договір б/н від 04.12.2011 за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 2100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який складається з заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів Банку». Зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 31.03.2017 має заборгованість в розмірі 12470,51 грн. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором. Аналізуючи зазначені норми закону та обставини справи, суд вважає позов таким. Що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved