Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту б/н від 26.08.2008 року [PERSON] надано кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 30 червня 2014 року має заборгованість у розмірі 7 772 грн. 16 коп., з яких 3 689 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 2 274 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 358 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 772 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту б/н від 26.08.2008 року [PERSON] надано кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідачка [PERSON] взяті зобов'язання порушив і станом на 30 червня 2014 року має заборгованість у розмірі 7 772 грн. 16 коп., з яких 3 689 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 2 274 грн. 07 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 358 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 772 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved