Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21 677 грн. 52 коп., вказавши, що між 3АТ КБ ПриватБанк і [PERSON] був укладений договір б/н від 29.04.2008 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк. У звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.Згідно умов укладення кредитного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком та Правил надання банківських послуг. Взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконала і станом на 30.09.2016 року має заборгованість в розмірі 21 677 грн. 52 коп. Позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору б/н укладеного 29.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк і [PERSON] відповідачу було надано кредит у розмірі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту б/н від 29.04.2008 року станом на 30.09.2016 року становить 21 677 грн. 52 коп., яка складається з 1767,27 грн. заборгованість за кредитом; 15\~639,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. заборгованість п пені та комісії; штрафи 250 грн. (фіксована частина), 1020,36 грн. (процентна складова). Відповідно до п. 3.13 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку, якщо по закінченню строку вкладу, позичальник не заявить банку про відмову від продовження строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим на один строк, зазначений в п. 1 даної згоди. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки позичальника до банку. При такому розрахуванні нового строку вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього строку вкладу. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник забовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до абзацу другого п. 24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобовязання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконала взятих на себе обовязків по кредитному договору, має заборгованість яку добровільно не сплачує, тому з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судові витрати.

Outcome: approved