Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 39\~574,83 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 06.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 40\~000,00 доларів США. Строк дії договору встановлено до 06.06.2038 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Поручителем згідно договору поруки виступила [PERSON] З грудня 2014 року [PERSON], належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову не визнали та пояснили, що різке коливання курсу долара до національної валюти в сторону збільшення не дає змоги виплачувати заборгованість у встановленому Банком розмірі. Намагання домовитися із Банком щодо реструктуризації боргу проігноровані позивачем. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 06.06.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір №1506/0608/45-023, відповідно до якого, [PERSON], отримав споживчий кредит в сумі 40\~000,00 доларів США (а.с. 8). Строк дії договору встановлено до 06.06.2038 року включно, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 8). Поручителем згідно договору поруки виступила [PERSON], яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання кредитного договору (а.с. 14). З грудня 2014 року [PERSON], припинив виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 01.03.2015 року заборгованість складає 39\~574,83 дол.США, в тому числі борг: за кредитом 38\~145,26 дол.США, за відсотками 1\~374,42 дол.США, пеня 55,15 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 20). Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012р., право вимоги за кредитним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 27), а згідно договору від 15.06.2012р., право вимоги перейшло до ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 28-35). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Наявність судового рішення про стягнення боргу не позбавляє права відповідачів на врегулювання кредитних відносин із Банком шляхом укладання договору про реструктуризацію або відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду. На підставі ст. ст. 533, 553, 554, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved