Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-18501-310308 від 31 березня 2008 року в сумі 3262 грн. 26 коп., мотивуючи вимоги наступним чином. 31 березня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №006-18501-310308 (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором - банк) відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим Кредитним договором. Банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 15 липня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 3262 грн. 26 коп., яка становить тіло кредиту. Тому, позивач з посиланнями на положення ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України і умови Кредитного договору просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у розмірі 3262 грн. 26 коп., що становить тіло кредиту. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча позивач про час і місце його проведення був повідомленим належним чином (а.с. ). Однак, позивач ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві при її подачі до суду зазначив про те, що розгляд справи можливо проводити без його представника, ним позовні вимоги підтримуються у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.3 зворотня сторона). Відповідач [PERSON] в порядку ч.4 ст.74 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився на 10 годину 15 хвилин 07 вересня 2015 року та на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року, що підтверджується розписками про одержання судової повістки (а.с.25, 26). Клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав. Отже, відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процессу за допомогою звукозаписуючого засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 31 березня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №006-18501-310308 (далі Кредитний договір) (а.с.4, 5). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором - банк) відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим Кредитним договором. Банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язаний щомісяця, у строки здійснювати погашення частини суми заборгованості своєчасно та в повному обсязі. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») виконав взяті на себе зобов'язання, відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 2500 грн. Однак, [PERSON] скориставшись кредитною лінією, тобто кредитним Договором свої договірні умови не виконує належним чином. Тому, [PERSON] за станом на 15 липня 2015 року не виконав умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем в сумі 3262 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою заборгованості за кредитним Договором №006-18501-310308, в тому числі: - тіло кредиту: 1023,62 грн., - прострочене тіло кредиту: 598,12 грн., - заборгованість за відсотками: 1640,52 грн., - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. (а.с.7) Відповідач не надав суду ніяких заперечень та доказів щодо спростування розрахунку заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України: - частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк; - глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти; - глава 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу; Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» як позивачем, за Кредитним договором від 31.03.2008 року №006-18501-310308, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 3262 грн. 26 коп. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп., оскільки позивача ПАТ «Дельта Банк» на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з послідуючими змінами та доповненнями). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 006-18501-310308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 31 березня 2008 року,

Outcome: approved