Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19180,81 грн.. В позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 листопада 2007 року відповідач 13 листопада 2007 року отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Таифами Банку», складає між ним і Банком Договір, про що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору, [PERSON], свої зобов»язання належним чином не виконав, у результаті чого, станом на 12 травня 2014 року загальна заборгованість перед Банком склала 42123 грн. 55 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 11536 грн. 71 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29236 грн. 84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1350 грн. 00 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24332,30 грн., яка була задоволена судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області від 20.12.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 17791,25 грн., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 889 грн. 56 коп.(процентна складова), заборгованість до стягнення становить 19180,81 грн.. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13 листопада 2007 року відповідач 13 листопада 2007 року отримав кредит у розмірі 10000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 19180 грн. 81 коп., оскільки заборгованість за кредитом - 11536 грн. 71 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 29236 грн. 84 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1350 грн. 00 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24332,30 грн., яка була задоволена судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області від 20.12.2011 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить - 17791,25 грн., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 889 грн. 56 коп.(процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved