Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між сторонами по справі був укладений 03.04.2013 року кредитний договір відповідно до умов заяви № 004 -02 -507-030413 , згідно якого позивач (за договором Банк) відкриває відповідно до п. 2.1,2.2, 2.5 Договору відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному плані , що міститься в додатку №1 до договору. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, передбаченої п.2.3 кредитного договору на загальну суму 14177,60 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14177,60 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені кредитним договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором № 004 -02 -507-030413 станом на 02.06.2014 року на загальну суму 14177,60 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту: 14177,60 грн., заборгованість за відсотками : 30,94 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та що заявлений позов він визнає. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Наявність боргових зобов'язань відповідача [PERSON] перед позивачем доводиться копією кредитного договору № 004 -02 -507-030413 року від 03.04.2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладеного між ПАТ«Дельта Банк» та відповідачем у справі. Відповідно до даного кредитного договору позивач відкрив держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Позивач відкрив кредитну лінію на загальну 14177,60 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 14177,60 грн. Свого зобов'язання відповідач не виконав і в результаті станом на 02.06.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 14208,54 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 14177,60 грн.; заборгованості за відсотками : 30,94грн. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 004 -02 -507-030413 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.04.2013 року в сумі 14208,54 грн. та судового збору по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 59575506 від 18.07. 2014 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved