Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.02.2015 року. Позов обґрунтовано наступним: відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умова та правил надання продукту кредитних карт від 28.02.2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7171,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 11.04.2016 року має заборгованість у сумі 11835, 91 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 28.02.2015 року [PERSON], ознайомившись з Умовами і правилами надання банківських послуг, уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умова та правил надання продукту кредитних карт та отримав кредит у розмірі 7171,84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 11.04.2016 року борг [PERSON] за кредитним договором № б/н від 28.02.2015 року складається з: 6821,84 грн. заборгованості за кредитом; 1371,60 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 2728,70 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 913,77 грн. штраф, а всього становить 11835, 91 грн. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2015 року в розмірі 11835, 91 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 1378,00 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з оплатою останнім оголошення в пресі в розмірі 180,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved