Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулось 27 листопада 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 20 листопада 2012 року ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено договір № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який 24.12.2012 року збільшено до 100000 грн. Банк перед Відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків не виконав, в звязку з чим, утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 03.11.2017 року складає 884662,03 гривні, яка включає: - прострочена заборгованість за кредитом 151897,15 грн.; - заборгованість за штрафами за виникненням простроченої заборгованості 326550,33 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 143301,67 грн.; - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (пере ліміт) 11121,40 грн.; - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 5400,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 146391,48 грн. Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11-001146-01 від 20.11.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». На підставі заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ухвалою суду від 02 серпня 2018 року замінено позивача по даній справі ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] укладено договір № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, який 24.12.2012 року збільшено до 100000 грн. Банк перед Відповідачем зобовязання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків не виконав, в звязку з чим, утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 03.11.2017 року складає 884662,03 гривні, яка включає: - прострочена заборгованість за кредитом 151897,15 грн.; - заборгованість за штрафами за виникненням простроченої заборгованості 326550,33 грн. - заборгованість за штрафами за виникнення прострочених % по кредиту 143301,67 грн.; - заборгованість за штрафами за несанкціонований овердрафт (пере ліміт) 11121,40 грн.; - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 5400,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами 146391,48 грн. 18 травня 2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11-001146-01 від 20.11.2012 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору № 11-001146-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 20.11.2012 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 13269,93 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved