Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний експортно-інпортний банк України» 18.10.2018 звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.08.2014 №8382799891 та додаткову угоду від 05.09.2014 до договору про відкриття карткового рахунку №8382799891 від 05.09.2014, відповідно до якої сторони домовились викласти назву договору у такій редакції «Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії». Згідно з умовами кредитного договору на підставі заяви [PERSON] позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок №8382799891 та відкрито кредитну лінію для проведення останньою операцій з використанням картки з лімітом у розмірі не більше 4000 грн. на строк до 31.08.2017. Відповідно до п. 2.10 ст. 2 Кредитного договору відповідач зобовязалась сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Позивач зазначає, що згідно п. 5.3. ст. 5 Кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідного кредиту та овердрафту включно. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Позивач зазначає, що відповідач не дотрималась умов кредитного договору щодо погашення кредиту та зобовязання щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою здійснити погашення наявної заборгованості, яка виникла за кредитним договором та направив відповідачу лист-повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та процентами від 03.06.2016 за №040-29-1/2741, яким до відповідача були доведені суми її заборгованості станом на 02.06.2015 та висунута вимога в строк до 15.07.2015 здійснити погашення заборгованості в сумі 4427 грн. 01 коп. Відповідач, отримавши вищезазначені вимоги позивача, їх не виконала. Позивач протягом тривалого часу очікував добровільного виконання відповідачем своїх зобовязань, однак до цього часу зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконані, заборгованість залишається непогашеною. Позивач зазначає, що станом на 24.09.2018 у відповідача виникла заборгованість в сумі 13738 грн. 17 коп., яка складається з 3921 грн. заборгованості за основним боргом за кредитом, 5718 грн. 58 коп. прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 41 грн. 54 коп. заборгованості за пенею по процентам, 1242 грн. 07 коп. заборгованості за пенею, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом, 570 грн. 73 коп. трьох процентів річних та 2243 грн. 26 коп. інфляційного збільшення суми основного боргу за кредитом. Позивач вважає, що відповідач, отримавши кредит та користуючись грошовими коштами, в порушення умов кредитного договору не виконала своїх зобовязань щодо вчасного повернення суми кредиту та сплати всіх належних платежів за кредитним договором, вказані обставини, виходячи з вимог чинного законодавства України та положень кредитного договору, є законною підставою для стягнення з відповідача всієї частини кредиту, що залишилась, процентів за користування кредитом, враховуючи індекс інфляції, а також трьох процентів річних та пені. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 546, 547, 610, 612, 625, 626, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13738 грн. 17 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн. Ухвалою суду від 23.10.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання двічі не зявлялась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи та відзив до суду не подавала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з'явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Державний експортно-інпортний банк України» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.08.2014 №8382799891 та додаткову угоду від 05.09.2014 до договору про відкриття карткового рахунку №8382799891 від 14.08.2014, у формі\~заяви, згідно яких відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 36 місяців. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно до 20-ого числа місяця, слідуючого за звітним. Разом з цим, відповідач була ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява від 14.08.2014 разом з додатковою угодою від 05.09.2014 до договору про відкриття карткового рахунку №8382799891 від 14.08.2014 складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві та додатковому договорі (а.с. 14-17, 23). Відповідно до умов пп. 7.2.13-7.2.16 п. 7.2. вказаного кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати банку суми всіх операцій, комісійні винагороди, штрафні санкції, погашати банку усю існуючу заборгованість за кредитом, щомісяця сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, у разі виникнення заборгованості за овердрафтом - щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом. Згідно п. 2.10. зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 40,00% річних. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідного кредиту та овердрафту включно. Згідно з пп. 7.3.3. п. 7.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту і овердрафту та сплати процентів за користування кредитом та овердрафту у разі невиконання останнім будь-яких умов договору. Відповідно до пп. 11.1.4. п. 11.1. зазначеного договору відповідач надала свою згоду на користування довіреними особами кредитом та овердрафтом у повному обсязі у випадку отримання кредиту та овердрафту за допомогою додаткової картки. Згідно з виписок карткового рахунку [PERSON] з 05.09.2014 по 24.09.2018, остання отримала кредит через кредитну картку (а.с. 11-13). У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором станом на 24.09.2018\~року відповідачем\~нарахована заборгованість\~в сумі\~13738\~грн.\~17\~коп.,\~яка складається\~з 3921\~грн.\~99\~коп.\~заборгованості за\~основним боргом\~за кредитом,\~5718\~грн.\~58\~коп.\~простроченої заборгованості\~по відсоткам\~за користування\~кредитом,\~41\~грн.\~54\~коп.\~заборгованості за\~пенею по\~процентам,\~1242\~грн.\~07\~коп.\~заборгованості за\~пенею,\~нарахованої на\~прострочену заборгованість\~за основним\~боргом,\~570\~грн.\~73\~коп.\~трьох процентів\~річних та\~2243\~грн.\~26\~коп.\~інфляційного збільшення\~суми основного\~боргу за\~кредитом (а.с. 7-10). Відповідачу були доведені суми її заборгованості станом на 02.06.2015 та висунута вимога в строк до 15.07.2015 здійснити погашення заборгованості в сумі 4427 грн. 01 коп., що підтверджується копією листа- повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією і процентами №040-29-1/2741 від 03.06.2015 (а.с. 22). Крім цього, відповідачу була надіслана претензія, про порушення строків погашення заборгованості за договором доведені станом на 15.07.2015 та висунута вимога в строк до 31.07.2015 здійснити погашення заборгованості в сумі 4564 грн. 55 коп., що підтверджується копією претензії № 040-29-1/3506 від 16.07.2015 (а.с. 20). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином,\~у зв'язку\~з порушенням\~умов кредитного\~договору відповідачем,\~з останньої\~на користь\~позивача підлягає\~до стягнення 3921 грн. 99 коп. заборгованості за основним боргом за кредитом, 5718 грн. 58 коп. простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 41 грн. 54 коп. заборгованості за пенею по процентам, 1242 грн. 07 коп. заборгованості за пенею, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом, 570 грн. 73 коп. трьох процентів річних та 2243 грн. 26 коп. інфляційного збільшення суми основного боргу за кредитом. Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, щодо зменшення розміру неустойки судом не встановлено, і такі підстави відповідачем не заявлялись. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 03.10.2018 (а.с. 5), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1762 грн., що підлягає відшкодуванню відповідачем. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 13738 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 1762 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved