Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - банк) звернулося до суду 16 липня 2014 року з позовом, вказавши, що 20 серпня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 824-пк-2008 (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15000 гривень зі сплатою відсоткової ставки 0,0001 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 20.08.2011 р. В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 20 серпня 2008 р. між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 824/1-пп-2008 та між позивачем і [PERSON] було укладено договір поруки № 824/2-пп-2008. Відповідно до умов вказаних договорів поруки, поручителі зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Банк свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав. Однак попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв'язку з цим банком на адресу відповідачів було направлено досудову пропозицію погасити заборгованість, яка залишилася ним без реагування. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року ухвалено рішення за позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 51255,39 грн. та судовий збір у розмірі 512,55 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн. Однак відповідачами вказана заборгованість не погашена, за період з 21.12.2009 р. по 30.11.2013 р. заборгованість відповідачів, які несуть солідарну відповідальність, перед банком складає 32520,93 грн., а саме: · 17363,43 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; · 15157,50 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32520,93 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 325,21 грн. Представник позивача Дорош О.Г. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 94). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до чинного законодавства (а.с. 57-62, 69-70, 75-82, 85-93). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір № 824-пк-2008 (а.с. 12-13, 23-29, 30-36, 39-42, 43-44 - копії договору, положення, статуту, довідок, свідоцтва). Відповідно до умов договору банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності грошові кошти у сумі 15000,00 грн. з оплатою по процентній 0,0001% процентів річних. Відповідно до п. 3.2. договору позичальник зобов'язувався повністю кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 20 серпня 2011 року. Відповідно до п. 3.3. договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, в термін з «1» по «20» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості позичальник зобов'язується сплатити не пізніше 20 серпня 2011 р. 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки № 824/1-пп-2008 (а.с.14 - копія договору). Відповідно до п.1.1. договору, [PERSON] як поручитель поручається перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 824-пк-2008 від 20.08.2008 року укладеним між кредитором та боржником відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. 20 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки 824/2-пп-2008 (а.с.15 - копія договору). Відповідно до п.1.1. договору, [PERSON] як поручитель поручається перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 824-пк-2008 від 20.08.2008 року укладеним між кредитором та боржником відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 15000,00 грн. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2011 року ухвалено рішення за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 824-пк-2008 від 20.08.2008 року у розмірі 51255,39 грн. та та витрати по справі - судовий збір у розмірі 512,55 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120,00 грн. (а.с. 20-21 - копія рішення). Однак, відповідачі порушили взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. За період з 21.12.2009 р. по 30.11.2013 р. заборгованість відповідачів, які несуть солідарну відповідальність, перед банком складає 32520,93 грн. (а.с. 4-5 - розрахунок), а саме: · 17363,43 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам; · 15157,50 грн. - сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії. · Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачі не виконували належним чином умови кредитного договору, а отже порушили взяті на себе грошові зобов'язання, тому з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість в розмірі 32520,93 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 325,21 грн. Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved