Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 16.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-20508-161211, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 3000,00 грн. [PERSON], скориставшись кредитною лінією, не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 3627,42 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3627,42 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів. У разі неявки відповідача, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових повісток зі зворотніми повідомленнями. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-20508-161211. Згідно з п. 1.2 ч. 1 кредитного договору банк відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1.3 ч. 1 кредитного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно з п. 3.3 ч. 3 договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Станом на 11.03.2015 року за [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 3627,42 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3627,42 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Виходячи з того, що [PERSON]. не виконала умови кредитного договору, то суд доходить до висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості в сумі 3627,42 грн. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved