Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], [PERSON], вказуючи, що 29.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений договір №41/17/07-Ск, згідно якого банк надав їй не відновлювальну кредитну лінію в межах 75000 грн. з розрахунку 13,87 % річних за користування кредитом на строк з 29.10.2007 року по 28.10.2022 рік. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до умов договору, позичальник зобов»язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 11 числа кожного календарного місяця, а також 28.10.2022 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. Виконання позичальником зобов»язання забезпечується договором поруки №41/17/П01/07-Ск від 29.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідач умови кредитного договору не виконує, станом на 16.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 82609,44 грн., яка складається з тіла кредиту - 70416,31 грн., відсотки - 12193,13 грн. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON]. [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 82609,44 грн., яка складається з тіла кредиту - 70416,31 грн., відсотки - 12193,13 грн.; стягнути пропорційно з відповідачів судовий збір у розмірі 826,09 грн. на їх користь. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.10.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір №41/17/07-Ск, згідно якого банк надав відповідачу не відновлювальну кредитну лінію в межах 75000 грн. з розрахунку 13,87 % річних за користування кредитом на строк з 29.10.2007 року по 28.10.2022 рік. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно п. 3.3 договору, [PERSON] зобов»язалася сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 11 числа кожного календарного місяця, а також 28.10.2022 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. Виконання позичальником зобов»язання забезпечується договором поруки №41/17/П01/07-Ск від 29.10.2007 року, укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов»язується солідарно перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] умови кредитного договору не виконують, станом на 16.06.2014 року виникла заборгованість у розмірі 82609,44 грн., яка складається з тіла кредиту - 70416,31 грн., відсотки - 12193,13 грн. Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі зобов'язувалися щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконали, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 82609,44 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 826,09 грн. підлягають стягненню з відповідачів. На підставі ст. 526, 527, 553, 554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved