Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 15.01.2013 року кредитного договору № F69/102/75722, за яким відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 12404 гривень зі сплатою 10% річних. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 17.03.2014 року загальна сума заборгованості становить 33545,46 гривень, з яких: 9452,87 гривень - основний борг, 2951,13 гривень - прострочений борг, 8134,55 гривень - прострочені проценти, 149,54 гривень - строкові проценти, 772,65 гривень - плата за обслуговування кредиту, 12084,72 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів, які просив стягнути з відповідача. У позовні заяву представник позивача просила здійснювати розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] 15.01.2013 року укладений кредитний договір № F69/102/75722, за яким відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 12404 гривень зі сплатою 10% річних строком на 30 місяців. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 17.03.2014 року загальна сума заборгованості становить 33545,46 гривень, з яких: 9452,87 гривень - основний борг, 2951,13 гривень - прострочений борг, 8134,55 гривень - прострочені проценти, 149,54 гривень - строкові проценти, 772,65 гривень - плата за обслуговування кредиту, 12084,72 гривень - пеня за несвоєчасне погашення платежів. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved