Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10/35-26 кмк-07, відповідно до якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 75000 дол. США на строк з 26.12.2007 року до повного виконання зобов'язання. 20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідач станом на 11.09.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 62 537,74 грн., яка складається з: тіла по кредиту - 47 916,71 грн.; відсотків - 14 621,03 грн. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 62 537 грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 625,38 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» присутня не була, надала на адресу суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні також присутній не був, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 26.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №10/35-26 кмк-07, відповідно до якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 75000 дол. США на строк з 26.12.2007 року до повного виконання зобов'язання (а.с.5-9). Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №1134 від 20.05.2013 року ПАТ «Дельта банк» купив право вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» (а.с.16-20). Згідно зі статутом ПАТ «Дельта Банк», затвердженого Національним банком України 22.06.2012 року, останній є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.18). Позичальником - відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та, відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором. При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 625,38 грн. Зважаючи на вищенаведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 625,38 грн.

Outcome: approved