Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (надалі за текстом - ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»), звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить суд стягнути з [PERSON] вартість завданих збитків в сумі 1835,49 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО». При проведенні контрольного огляду засобу обліку відповідачки представниками позивача було виявлено, що відповідачка, будучи споживачем електроенергії, порушила п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (надалі за текстом - Правила), яке виразилося у відгалуженні від вводу в будинок для живлення будинку, внаслідок чого електроенергія не враховувалась засобом обліку електричної енергії. В результаті вказаного порушення було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а також відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, був зроблений розрахунок завданої шкоди, яка складає 1835,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки остання ухиляється від добровільної сплати суми збитків. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином, однак до суду не зявлялася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомляла. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовій заяві, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (а.с. 35-37) та [PERSON] (а.с. 8) 10.02.2007р. був укладений договір про користування електричною енергією, відповідно до умов якого ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» постачає [PERSON] електричну енергію, а споживач оплачує отриману електроенергією по обумовленим тарифам, у передбачені договором терміни (а.с. 4-7, 24-27). Згідно п. 18 зазначеного договору споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору про користування електричною енергією. Відповідно до п. 27 зазначеного договору споживач несе відповідальність за: порушення Правил користування електричною енергією й умов договору; розкрадання електроенергії у випадку споживання електричної енергії без приладів обліку. З балансу абонента вбачається, що відповідачка споживала електроенергію, яку поставляв позивач, та за період з 26 жовтня 2016 року засобами обліку електричної енергії не враховувалася електроенергія (а.с. 10, 29). 22 листопада 2016 року представниками ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» були виявлені порушення споживання електроенергії відповідачкою шляхом відгалуження від вводу в будинок для живлення будинку, внаслідок чого електроенергія не враховувалась засобом обліку електричної енергії, що підтверджується копією акту про порушення № 033853, картки контрольних обходів (а.с. 9, 11-12, 28, 31-32), зміст якого відповідачка не спростовувала. За результатами розгляду зазначеного акту комісією Арцизького РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.\~(далі\~ПКЕЕН), 15 грудня 2016 року було оформлено протокол № 253, згідно якого вирішено провести розрахунок вартості нанесених збитків за період з 26.10.2016р. по 15.12.2016р. (а.с. 13, 33). Відповідачка порушила вимоги ПКЕЕН\~у зв'язку з чим вона несе відповідальність перед ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» у тому числі по відшкодуванню завданих збитків, розрахованих відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі Методика). У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН та згідно п. 53\~ПКЕЕН\~та Методики, позивачем був зроблений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 033853, яка складає загальну суму 1835,49 грн. та яка в добровільному порядку відповідачкою не сплачується (а.с. 14, 34). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяв на час виникнення спірних правовідносин)\~споживач несе відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Згідно п. 48\~ПКЕЕН споживач несе відповідальність. Виходячи з положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України\~укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України\~в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяв на час виникнення спірних правовідносин)\~\~передбачається, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Згідно п. 42 ПКЕЕН\~споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Судом встановлено, що відповідачка від виконання своїх обов'язків по відшкодування позивачеві завданих збитків ухиляється. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та на його користь підлягають стягненню з відповідачки 1835,49 грн. завданих збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі ст. ст.\~6, 526,\~611,\~623, 626-631 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: approved