Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що згідно кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року Закрите акіонерне товариство «Альфа-Банк» правонастуником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17937, 23 доларів США зі сплатою 12% річних на придбання транспортного засобу, зі сплатою неустойки та інших передбачених платежів, з кінцевим строком повернення кредиту до 19.03.2013 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення за кредитом повинно здійснюватися до 19 числа кожного місяця. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 19.11.2014 року складається з; 6193, 69 доларів США - прострочена сума кредиту, що за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 94144, 77 грн.; 75,40 доларів США - боргу за відсотками, що за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 1146, 09 грн.; 376,49 доларів США - розмір неустойки, що за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 5722, 69 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року між банком та [PERSON] 19.03.2007 року укладено договір поруки № 490026985-П, згідно якого [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки. Відповідно до договору від 02.02.2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року термін повернення кредиту продовжено до 19.03.2017 року. Свої зобов'язання за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти, а відповідач [PERSON] в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором, станом на 19.11.2014 року відповідач має заборгованість в розмірі 101013, 55 грн. з них: 94144, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 1146, 09 грн. - заборгованість за відсотками; 5722, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків. В зв'язку з викладеними обставинами просив суд солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору № 490026985 від 19.03.2007 року в сумі 101013, 55 грн. з них: 94144, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 1146, 09 грн. - заборгованість за відсотками; 5722, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків та стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1010, 14 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялися належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують в добровільному порядку умови укладених договорів, як позичальник та поручитель, чим порушують його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року Закрите акіонерне товариство «Альфа-Банк» правонастуником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 17937, 23 доларів США зі сплатою 12% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 19.03.2013 року. Договором від 02.02.2009 року про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року термін повернення кредиту продовжено до 19.03.2017 року. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 3.4 кредитного договор № 490026985 від 19.03.2007 року передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, своєчасно в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливою пенею. Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 19.03.2007 року укладено договір поруки № 490026985-П, згідно якого [PERSON] зобов'язалася солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки. Згідно частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч. 1 ст. 243 ЦК України. Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 490026985-П від 19.03.2007 року поручитель, зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником, [PERSON], у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених кредитним договором. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року порушив і станом на 19.11.2014 року має борг перед позивачем, що становить 101013, 55 грн. з них: 94144, 77 грн. - заборгованість за кредитом; 1146, 09 грн. - заборгованість за відсотками; 5722, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату відсотків. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов кредитного договору № 490026985 від 19.03.2007 року та умов договору поруки № 490026985-П від 19.03.2007 року [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконали взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490026985 від 19.03.2007 року у розмірі 101013 гривень 55 копійок. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1010 гривень 14 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved