Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 18 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], було укладено Додаткову угоду № 1 №8322088363ГМ/2013-11 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8322088363 від 28 жовтня 2013 року, відповідно до умов якої, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 грн. строком до 30.11.2015 року включно. Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25 березня 2014 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4424 гривні 02 копійок, в тому числі 3992,06 грн. простроченої основної суми боргу, 386,63 грн. несплачених відсотків по кредиту, 36,97 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,36 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 4424 гривні 02 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], було укладено Додаткову угоду № 1 №8322088363ГМ/2013-11 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №8322088363 від 28 жовтня 2013 року. відповідно до умов якої, банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4000 грн. строком до 30.11.2015 року включно. Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 25 березня 2014 року у [PERSON] утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4424 гривні 02 копійок, в тому числі 3992,06 грн. простроченої основної суми боргу, 386,63 грн. несплачених відсотків по кредиту, 36,97 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,36 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором в сумі 4424 гривні 02 копійок, в тому числі 3992,06 грн. простроченої основної суми боргу, 386,63 грн. несплачених відсотків по кредиту, 36,97 грн. пені за несвоєчасне погашення основного боргу, 8,36 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved