Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4577,63 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-11295-160611, відповідно до якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано платіжну картку. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідно до Договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 23.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 4577,63 грн., яка складається з: тіло кредиту - 2803,67 грн., прострочене тіло кредиту 559,06 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 1214,90 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 4577,63 грн. та судовий збір. До судового засідання представник позивача за довіреністю Романченко А.С. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. 14.03.2014 року Нижньогірським районним судом АР Крим постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» 16.06.2011 року виникли договірні відносини за договором кредиту № 001-11295-160611, відповідно до якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано платіжну картку. Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку(а.с.5-7). Відповідно до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Боржник [PERSON] кредит за договором не сплачує. Заборгованість на 23.12.2013 року відповідно до розрахунку (а.с.15) становить 4577,63 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 2803,67 грн., прострочене тіло кредиту 559,06 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 1214,90 грн. Тим самим боржник порушив зобов'язання за кредитним договором (а.с.5-7). Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 4577,63 грн. з [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст.610,611,625,1050 ЦК України,

Outcome: approved