Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №4863_134 від 25.07.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»видало кредит відповідачу в сумі 84\~800,00 гривень на термін до 25.07.2016 року включно, зі сплатою 16,07% річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 67 139 грн. 14 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 47 307 грн. 05 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12 692 грн. 91 коп.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та процентів 6\~258 грн. 28 коп.; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та процентів 880 грн. 90 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 15 листопада 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору №4863_134 від 25.07.2013 відповідачу надано кредит в сумі 84\~800,00 гривень на термін до 25.07.2016 року включно, зі сплатою 16,07% річних. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 67 139 грн. 14 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 47 307 грн. 05 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 12 692 грн. 91 коп.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та процентів 6\~258 грн. 28 коп.; три відсотки річних за прострочення сплати кредиту та процентів 880 грн. 90 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved