Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2010 року в сумі 6 300 грн. та судові витрати по справі у розмірі 243.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву від 07.10.2014 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідно до позовної заяви [PERSON], згідно укладеного договору № б/н від 08.11.2010 року, отримала кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов'язання боржник належним чином не виконала. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість 13173,89 грн. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить особистий підпис на копії повістки від 22.07.2014 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала. За повторним викликом рекомендований лист з судовою повісткою Укрпоштою повернуто з довідкою, про те що за адресою [ADDRESS] відповідач не проживає. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 01.07.2014 [PERSON] з 29.05.2012 року змінила прізвище на [PERSON]. Відповідно до наданого в судовому засіданні паспорта, відповідач [PERSON] з 15.07.2011 року зареєстрована за вищезазначеною адресою. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з паспорта серії [NUMBER], виданого 21.05.2012 року Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області, наданого відповідачкою на попередньому судовому засіданні та рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2011 року [PERSON] розірвала шлюб та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Судом встановлено, що 08.11.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» за заявою [PERSON] надано кредит у розмірі 6 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін дії картки в анкеті-заяви не зазначено. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість 13 173,89 грн., яка складається з наступного: 6197,25 грн. - заборгованість за кредитом; 4603,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1269,53 грн.; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 603,52 - штраф (процентна складова). (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання належним чином не виконано. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 243.60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved