Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-01088-250112 від 25.01.2012 року, відповідачка по справі отримала кредит у розмірі 19271.45 грн. для придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом, відповідачка сплачує проценти, виходячи із ставки 0.01 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору а також за в ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірів 1.15 % в місяць. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.04.2014 рік склала 26261.23 грн., яка складається з наступного: 21417.22 - заборгованість за сумою кредиту; 1.67 грн. - заборгованість за відсотками; 4842.34 грн. - заборгованість за комісіями. В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення його явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-01088-250112 від 25.01.2012 року, відповідачка по справі отримала кредит у розмірі 19271.45 грн. для придбання певного майна. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом, відповідачка сплачує проценти, виходячи із ставки 0.01 % в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору а також за в ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірів 1.15 % в місяць. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.04.2014 рік склала 26261.23 грн., яка складається з наступного: 21417.22 - заборгованість за сумою кредиту; 1.67 грн. - заборгованість за відсотками; 4842.34 грн. - заборгованість за комісіями. Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved