Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що між ним та відповідачем [PERSON] 25.10.2007 року був укладений кредитний договір №2681650/ЖК, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 12210 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.29 % річних з терміном погашення до 24 вересня 2017 року. Відповідно до п.3.3.2 умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.2 кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений договір поруки №681650/П від 25.10.2007 року з відповідачем [PERSON], згідно з п.1.2 якого Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 13.09.2013 року в сумі 18230.73 долара США, що в еквіваленті становить 145 718.22 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит - 10329.22 долара США в еквіваленті 82561.46 грн.; несплачені відсотки - 6377.99 доларів США, в еквіваленті 50979.27 грн.; пеня за прострочення строків сплати кредиту - 686.82 доларів США, в еквіваленті 5489.75грн.; пеня за прострочену сплату відсотків 836.70 доларів США, що в еквіваленті 6687.84 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у сумі 18230.73 долара США, що в еквіваленті складає 145718.22 грн., та судовий збір у сумі 1457.18 грн. У судове засідання представник позивача та відповідачі не прибули. Представник позивача надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі і не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, вручити повістки про явку в суд їм неможиво у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 25.10.2007 року був укладений кредитний договір №2681650/ЖК, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 12210 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.29 % річних з терміном погашення до 24 вересня 2017 року. Однак свої обов'язки він не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 13.09.2013 року в сумі 18230.73 долара США, що в еквіваленті становить 145 718.22 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит - 10329.22 долара США в еквіваленті 82561.46 грн.; несплачені відсотки - 6377.99 доларів США, в еквіваленті 50979.27 грн.; пеня за прострочення строків сплати кредиту - 686.82 доларів США, в еквіваленті 5489.75грн.; пеня за прострочену сплату відсотків 836.70 доларів США, що в еквіваленті 6687.84 грн. 25.10.2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] укладений договір поруки №681650/П згідно з п.1.2 якого Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми позики. В зв'язку з чим з відповідачів стягується повністю вся сума невиплаченого кредиту. На підставі договору поруки та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник й поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитом від 25.10.2007 року з обох відповідачів солідарно. Задовольняючи позовні вимоги Банку, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стягнути Банку з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1457.18грн.

Outcome: approved