Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Експобанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та [PERSON] (надалі-Відповідач 1) було укладено Договір кредиту №126/АК-2007 (надалі-Договір кредиту), згідно п.п. 1.1, 1.3 якого Відповідачу -1 був наданий кредит в розмірі 36 300 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12% річних. Позивач зазначив, що умови договору кредиту виконав, кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 08 від 24 жовтня 2007 року, в свою чергу, Відповідач -1 зобов`язався щомісяця сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати Позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 23 жовтня 2014 року. Таким чином, станом на 11.06.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 10 458,20 доларів США, та 8 998,88 грн., з яких:Прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4 209 доларів США 47 центів;Прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4894 долари США 27 центів;Прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 7602 грн. 49 коп.;Пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 479 доларів США 09 центів;Пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 875 доларів США 37 центів;Пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії в розмірі 1396 грн. 39 коп.Оскільки Позивач правомірно надав кредит в іноземній валюті (згідно Банківської ліцензії №15 від 03.03.2003 року, Дозволу №15-2 від 03.10.2005 року та Дотатку та Дозволу №15-2 від 03.10.2005 року, то заборгованість за таким зобов'язанням підлягає стягненню у валюті кредиту. Крім того, для забезпечення зобов'язань Відповідача - 1 за Договором кредиту 24.10.2007 року між [PERSON] (далі - Відповідач 2) та Позивачем було укладено Договір поруки, згідно якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 Договору кредиту. Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги. Належним чином повідомлений відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з»явилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідачів у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» та [PERSON] (надалі-Відповідач 1) було укладено Договір кредиту №126/АК-2007 (надалі-Договір кредиту), згідно п.п. 1.1, 1.3 якого Відповідачу -1 був наданий кредит в розмірі 36 300 доларів США 00 центів з процентною ставкою за користування кредитом - 12% річних. Судом встановлено, що позивач кредитні кошти надав, що підтверджується заявою на видачу готівки № 08 від 24 жовтня 2007 року, в свою чергу, Відповідач -1 зобов`язався щомісяця сплачувати Позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати Позивачу кредит на умовах, що передбачені Договором кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 23 жовтня 2014 року.. Судом встановлено, що для забезпечення зобов'язань Відповідача - 1 за Договором кредиту 24.10.2007 року між [PERSON] (далі - Відповідач 2) та Позивачем було укладено Договір поруки, згідно якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 Договору кредиту. Судом встановлено, що станом на 11.06.2015 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 10 458,20 доларів США, та 8 998,88 грн., з яких: Прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4 209 доларів США 47 центів; Прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4894 долари США 27 центів; Прострочена заборгованість за нарахованою щомісячною комісією в розмірі 7602 грн. 49 коп.; Пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості в розмірі 479 доларів США 09 центів; Пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 875 доларів США 37 центів; Пеня за несвоєчасну сплату нарахованої комісії в розмірі 1396 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 533 ЦК України Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №126/АК-2007, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved