Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100497691В, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 50 000,00 грн. під 10% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в строк до 05.12.2016 року. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 14.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 67 632,45 грн., з них: 43 899,25 грн. - сума основного боргу - неповернута сума; 4 461,64 грн. - заборгованість по відсотках; 10 140,00 грн. - заборгованість по комісійній винагороді; 5 008,40 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 3 844,75 грн. - пеня за несплату комісійної винагороди; 52,96 грн. - три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту; 29,37 грн. - три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; 126,36 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 69,72 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі - 67 632,45 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились по наявних матеріалах справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.12.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100497691В, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 50 000,00 грн. під 10% річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в строк до 05.12.2016 року. (а.с. 24 - 26 ). Згідно п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту. (а.с. 24) Відповідно до п. 4.3 даного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 5 числа кожного місяця у відповідності до графіка, який є невід'ємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки. (а.с. 24) Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. П. 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. (а.с. 25) Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 14.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 67 632,45 грн., з них: 43 899,25 грн. - сума основного боргу - неповернута сума; 4 461,64 грн. - заборгованість по відсотках; 10 140,00 грн. - заборгованість по комісійній винагороді; 5 008,40 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків; 3 844,75 грн. - пеня за несплату комісійної винагороди; 52,96 грн. - три проценти річних нараховані за порушення строку повернення кредиту; 29,37 грн. - три проценти річних нараховані за прострочену заборгованість по відсотках; 126,36 грн. - інфляційні втрати, нараховані за порушення строку повернення кредиту; 69,72 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунком. (а.с. 11-15). Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому, позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved