Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] згідно Закону України «Про електроенергетику», закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 23 серпня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: без облікове користування електроенергією. Підключення фазного дроту прихованої електропроводки повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів у щитовій на сходовій площадці в перегородці. Електроенергія споживалась, лічильником не обліковувалась. Переріз дроту заміряно штангенциркулем № 334918. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Б № Д 001300 від 23.08.2008 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 23.08.2005 року по момент виявлення порушення 23.08.2008 р., сума якого склала 8000 грн. 99 коп. Відповідачем по акту сплачено 2000,00 грн., таким чином сума збитків складає 6000 грн. 99 коп. Вказану суму збитків позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с.33). Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була споживачем Криворізьких міських електричних мереж за адресою [ADDRESS]. 23 серпня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: без облікове користування електроенергією, підключення фазного дроту прихованої електропроводки повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів у щитовій на сходовій площадці в перегородці. Електроенергія споживалась, лічильником не обліковувалась. Переріз дроту заміряно штангенциркулем № 334918. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений акт Б № 001300 від 23 серпня 2008 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.2). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 23.08.2005 року по 23.08.2008 року, тобто за 1097 днів. Відповідно до методики сума збитку сума заборгованості складає 8000 грн. 99 коп. Згідно довідки ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», по акту № 001300 від 23.08.2008 р. погашено суму збитків у розмірі 2000,00 грн. (а.с. 4 - копія довідки). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 2,3,4,5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2008 р., [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 34 - копія договору). Однак на момент виявлення вказаного правопорушення ПКЕЕН 23 серпня 2008 р. (а.с.2) відповідач [PERSON] була споживачем Криворізьких міських електричних мереж за вказаною адресою, а отже несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Оскільки повідомлена належним чином про дату слухання справи відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, враховуючи наявні в справі письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 6000 грн. 99 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. на користь позивача.

Outcome: approved