Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 11 квітня 2014 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»( який є правонаступником АКБ «Форум») та [PERSON] був укладений кредитний договір №0114/08/03- N, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 145 700,00 грн. з кінцевим строком погашення 24 квітня 2018р. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 03 березня 2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 210 801,50 грн., яка складається з: заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 121 157,00 грн.; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 74 409,09 грн.; суму нарахованої пені за простроченим кредитом та процентами 15 235,41 грн. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №0114/08/03- N від 25 квітня 2008року був укладений договір поруки №07-425/08 від 25.04.2008р. з [PERSON] Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2012р. було стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0114/08/03- N від 25 квітня 2008року в сумі 158 875,92 та судовий збір. Однак, рішення суду не виконане, грошові кошти до цього часу не стягнуті, заборгованість за кредитним договором не погашена. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 210 801,50 грн. В судовому засіданні представник позивача Шишова Н.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити. В судовому засідання третя особа: [PERSON] позовні вимоги не підтримав, просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 25 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»( який є правонаступником АКБ «Форум») та [PERSON] був укладений кредитний договір №0114/08/03- N, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 145 700,00 грн. з кінцевим строком погашення 24 квітня 2018р./а.с.5-6/ Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 03 березня 2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 210 801,50 грн., яка складається з: заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 121 157,00 грн.; заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 74 409,09 грн.; суму нарахованої пені за простроченим кредитом та процентами 15 235,41 грн. /а.с.11-15/ В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №0114/08/03- N від 25 квітня 2008року був укладений договір поруки №07-425/08 від 25.04.2008р. з [PERSON]./а.с.10/ 05.03.2014р. ПАТ «Банк Форум» було направлено на адресу [PERSON] вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором №0114/08/03- N від 25.04.2008р./а.с.17/ Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2012р. було стягнуто на користь ПАТ «Банк Форум» з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №0114/08/03- N від 25 квітня 2008року в сумі 158 875,92 та судовий збір./а.с.20-22/ Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №2/419/2837/2012 виданого 21.11.2012р. про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» борг у розмірі 160 464,67 грн./а.с.43/ Однак, рішення суду не виконане, грошові кошти до цього часу не стягнуті, заборгованість за кредитним договором не погашена. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 210 801,50 грн. Відповідно до ст..88 ЦПК з [PERSON] на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 21083,01 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved