Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третьої особи відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філією - Вінницьке міське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» [PERSON] та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № 1034. Відповідно до п.п. 1.1. 1.2. кредитного договору Позичальник отримав кредит в сумі 65300 гривень 00 копійок, зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом строком на 7 років, тобто до 23.11.2013 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 23.11.2006 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір застави укладеного між Банком та Позичальником, який зареєстровано в реєстрі за № 3993. Відповідно до п.1.2 Договору застави Позичальником було передано в заставу Банку нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «FAW CA1051K2614R5», 2006 року випуску, колір синій, номер шасі Y7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року. 22.04.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі №128/1129/14-ц винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» суми боргу 29 007,79 грн., яка складається з 17 875,59 грн. - основний борг; 6 260,12 грн. -прострочені проценти; 4 872,08 грн. - пеня. В ході виконавчого провадження № 43469857 з виконання виконавчого листа № 128/1129/14-ц, виданого 19.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 29 297,79 грн. державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції [PERSON] винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2014 року та накладено арешт на транспортний засіб марки РА\\? СА1051К2614К5, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі У7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницької області 23.11.2006 р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМБЗ України у Вінницькій області 23.11.2006 року. Також в ході виконавчого провадження № 43469857 з виконання виконавчого листа № 128/1129/14-ц виданого 19.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 29 297,79 грн. державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції [PERSON] було описано й арештовано майно, а саме транспортний засіб марки «FAW CA1051K2614R5», 2006 року випуску, колір синій, номер шасі Y7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року. Відповідно до акту опису й арешту майна від 12 листопада 2014 року. Під час виконання виконавчого листа № 128/1129/14-ц, виданого 19.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 29 297,79 грн. кошти не стягувалися і не надходили на рахунки стягувачеві від відділу ДВС Вінницького РУЮ на погашення кредитної заборгованості. На сьогодні, у зв'язку з неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору та наявністю значної простроченої кредитної заборгованості, між Банком та Боржником досягнуто домовленості щодо задоволення вимог Банку (погашення кредитної заборгованості) за Кредитним договором шляхом реалізації Предмета застави безпосередньо Боржником за згодою Банку, що значно спростить та прискорить, як процедуру продажу майна так і процедуру надходження коштів від його продажу в рахунок погашення заборгованості. Таким чином Банк, як заставодержатель, має право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, однак наявність накладених арештів порушують майнові інтереси Банку та перешкоджають подальшій реалізації предмета застави, з метою погашення кредитної заборгованості. За наведених обставин, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить звільнити з - під арешту транспортний засіб марки «FAW CA1051K2614R5», 2006 року випуску, колір синій, номер шасі Y7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2014 року ВП №43469857 та виключити з акту опису й арешту від 12.11.2014 року вищезазначений транспортний засіб; стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - [PERSON] не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції - [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 23.11.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі заступника керуючого філією - Вінницьке міське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» [PERSON] та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № 1034. Відповідно до п.п. 1.1. 1.2. кредитного договору Позичальник отримав кредит в сумі 65300 гривень 00 копійок, зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитом строком на 7 років, тобто до 23.11.2013 року (а.с. 8 - 10). В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 23.11.2006 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір застави укладеного між Банком та Позичальником, який зареєстровано в реєстрі за № 3993, відповідно до п.1.2 якого позичальником було передано в заставу Банку нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «FAW CA1051K2614R5», 2006 року випуску, колір синій, номер шасі Y7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року (а.с. 11 - 12). 22.04.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області по справі №128/1129/14-ц винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» суми боргу 29 007,79 грн., яка складається з 17 875,59 грн. - основний борг; 6 260,12 грн. -прострочені проценти; 4 872,08 грн. пеня (а.с. 4). В ході виконавчого провадження № 43469857 з виконання виконавчого листа № 128/1129/14-ц, виданого 19.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 29 297,79 грн. державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції [PERSON] винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.11.2014 року та накладено арешт на транспортний засіб марки РА\\? СА1051К2614К5, 2006 року випуску, колір синій, номер шасі У7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницької області 23.11.2006 р., що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМБЗ України у Вінницькій області 23.11.2006 року (а.с. 5). Також в ході виконавчого провадження № 43469857 з виконання виконавчого листа № 128/1129/14-ц виданого 19.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 29 297,79 грн. державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції [PERSON] було описано й арештовано майно, а саме транспортний засіб марки «FAW CA1051K2614R5», 2006 року випуску, колір синій, номер шасі Y7ССА105160060677, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 007152, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 23.11.2006 року, відповідно до акту опису й арешту майна від 12 листопада 2014 року (а.с.6 - 7). Під час виконання виконавчого листа № 128/1129/14-ц, виданого 19.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 29 297,79 грн. кошти не стягувалися і не надходили на рахунки стягувачеві від відділу ДВС Вінницького РУЮ на погашення кредитної заборгованості. Згідно п. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Згідно п.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Отже, суд приходить до висновку, що Банк, як заставодержатель, має право на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна, однак наявність накладених арештів порушують його майнові інтереси та перешкоджають подальшій реалізації предмета застави, з метою погашення кредитної заборгованості, з огляду на що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved