Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 12.12.2008 року отримав кредит у розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ « ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ « ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк « ПриватБанк». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2017 року має заборгованість у сумі 76563,65 грн. із них: 7993,27 грн. - заборгованість за кредитом; 61469,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3216,95 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 3633,98 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 12.12.2008 року у розмірі 76563,65 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялись рекомендовані повідомлення, які повернуті за закінченням терміну зберігання. Новоборівська селищна рада повідомила про неможливість вручення відповідачу повістки, тому що за даною адресою він не проживає. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. -2- Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 12.12.2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит в сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.05.2017 року має заборгованість у сумі 76563,65 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved