Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за Договором №OD0MF908082162 від 25.05.2013 року, посилаючись на те, що за зазначеним договором [PERSON] було надано кредит в розмірі 10706,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого в нього виникла заборгованість. У зв'язку з викладеним вище, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 17234,85 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, згоден на заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення по справі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 25.03.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник, відповідач) був укладений Кредитний договір № OD0MF908082162, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 10706,69 грн., строком з 25.05.2013 року по 24.05.2016 рік включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 214,13 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 860,65 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазнавані в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов Кредитного договору № OD0MF908082162 від 25.05.2013 року [PERSON] своїх зобов'язань належним чином не виконує, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем станом на 14.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 17234,85 грн., яка складається з: -10706,69 грн. - заборгованість за кредитом; -10,49 - заборгованості по процентам за користування кредитом; -214,13 - заборгованість по комісії за користування кредитом; -5006,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. - штраф (фіксована частина); -796,90 - штрафу (процентна складова). Отже, у судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № OD0MF908082162 від 25.05.2013 року. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. Позивач при подачі до суду позовної заяви, в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № IHB92B0WNL від 02.02.2015 р. Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved