Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №б/н від 19 травня 2011 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 19 травня 2011 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 30.06.2015 року її заборгованість перед банком становить 3443,68 гривень, з яких 324,69 гривень сума заборгованості за кредитом, 908,81 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1570 гривень сума заборгованості по пені та комісії за користуванням кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 140,18 гривень штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3443,68 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 травня 2011 року. Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 19 травня 2011 року відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №б/н від 19 травня 2011 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 30.06.2015 року її заборгованість перед банком становить 3443,68 гривень, з яких 324,69 гривень сума заборгованості за кредитом, 908,81 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1570 гривень сума заборгованості по пені та комісії за користуванням кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 140,18 гривень штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3443,68 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 травня 2011 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved