Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до[PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент [PERSON] уклали кредитний договір №004-28532-110313. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - [PERSON] та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Представник позивача зазначає, що Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 50000,00 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, що передбачена п. 1.5 кредитного Договору. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами Договору, та не потребує підписання додаткових угод до Договору. Представник Позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 13.12.2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 004-28532-110313 від 11.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 74480,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 49730,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 24750,00 грн. В судове засідання представник позивача з»явився, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду. Судом встановлено, що 11.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та фізична особа - резидент [PERSON] уклали кредитний договір №004-28532-110313. Судом встановлено, що станом на 13.12.2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» Кредитному договору № 004-28532-110313 від 11.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 74480,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 49730,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 24750,00 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved