Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»» (далі ПАТ «АКЦЕНТБАНК») звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 15.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], уклали кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу кредит у вигляді ставновленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань утворилась заборгованість в сумі 45189,43 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судовий збір. В позовній заяві позивач просить, суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену заборгованість, розглядати справу без участі їх представника та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 15.02.2008 року між відповідачем та ПАТ «АКЦЕНТБАНК» був укладений договір № б/н, який складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав. В свою чергу відповідач порушила умови договору і має заборгованість в загальній сумі 45189,43 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 4693, 33 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 24746, 10 грн.,заборгованості за пенею та комісією 15750, 00 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором. (а.с. 5-8). Разом з тим, згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2013 року з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» у розмірі 32600,73 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штрафу (фіксованої частини) та 629,44 грн. штрафу (процентної складової). Отже, заборгованість до стягнення становить 13718,14 грн.. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Судом достовірно встановлено, що в порушення договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13718,14 грн. слід задовольнити. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 22). Враховуючи зазначене та

Outcome: approved