Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк звернувся до Тульчинського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 02.06.2014 відповідач отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платехі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком №1 до нього. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07.06.2016 має заборгованість 19808,67 грн., яка складається з наступного: - 9487,46 грн. тіло кредиту; - 8252,49 грн. прострочка по тілу; - 38,68 грн. відсотки за кредитом; - 2030,04 грн. розмір неустойки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає. В зв'язку з наведеними обставинами банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19808,67 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча була своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: В судовому засіданні встановлено, що згідно договору від 02.06.2014 відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 12000,00 грн (а.с.4,5).. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався в порядку та на умовах що визначені в договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платехі в сумі, строки та на умовах що передбачені договором та додатком №1 до нього. Банк зобов'язання по кредитному договору виконав. Відповідач [PERSON] умови договору не виконувала. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а і позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 02.06.2014, станом на 07.06.2016 (а.с. 12), [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 19808,67 грн., яка складається з наступного: - 9487,46 грн. тіло кредиту; - 8252,49 грн. прострочка по тілу; - 38,68 грн. відсотки за кредитом; - 2030,04 грн. розмір неустойки. На виконання умов договору [PERSON] була направлена вимога (а.с.13) про дострокове повернення кредиту, проте на дату подання позовної заяви вимога відповідачем не виконана. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за договором від 02.06.2014 в розмірі 19808,67 грн. Відповідно до вимог ст. 10 ч. 3 (якою визначено принцип змагальності сторін), ст. 61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1\~ст. 212 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 57 ЦПК). Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, що відображено в ст. 11 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, обставини викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк», з відповідача необхідно стягнути понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved