Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~ [PERSON] «ПРИВАТБАНК»\~ (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 06.10.2015 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ В порушення умов Договору станом на 18.07.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2015 року у загальному розмірі\~ 11496,43 грн., яка складається із: 4196,67 грн. заборгованість за кредитом; 2171,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4104,29 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 523,64 грн. штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2015 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11496,43 грн., та судові\~ витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно\~ до\~ позовної\~ заяви просять розглянути справу без\~ присутності представника позивача.\~ В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначила що визначитись з тим чи визнає вона позов не може. Вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню але частково. В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], укладено кредитний договір (а.с. 7 - 23) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов. Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Відповідно до\~ п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання\~\~ Банком\~ від клієнта\~ необхідних документів, а також заяви, [PERSON]\~ проводе перевірку\~ наданих документів\~ та приймає рішення\~\~ про можливість\~\~ встановлення кредитного\~\~\~ ліміту\~\~ на кредитну картку. Клієнт дає\~\~ свою згоду\~\~ на\~ те, що\~ кредитний ліміт\~ встановлюється\~ за рішенням\~ Банку, а клієнт\~ надає\~ право Банку\~ у будь який\~ час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.\~\~ Відповідно до\~ п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання\~ договору\~ є\~ прямою\~ та безумовною\~\~згодою\~ клієнта\~ відносно\~ прийняття\~ будь якого\~\~ розміру Кредитного ліміту,\~ встановленого\~ Банком. Відповідач [PERSON], зобов'язання по договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2017 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2015 року у розмірі 11496,43 грн., що складається з наступного: - 4196,67 грн. заборгованість за кредитом; - 2171,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4104,29 грн. - заборгованість за пенею; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 523,64 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6 розрахунок заборгованості). При оформленні кредитної картки позичальник\~ [PERSON] була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та підтвердила\~ свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами\~\~ та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується\~ її \~підписом у заяві. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. \~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень \~\~\~\~\~\~\~\~Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені\~\~становить 4104,29 грн. \~\~\~\~\~Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, матеріального становища відповідача, вважає доцільним зменшити\~розмір пені до 2000, 00 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 9392,14 грн. \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн.

Outcome: partial