Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №MKXRRX02950054 від 16 квітня 2008 року [PERSON] 16 квітня 2008 року отримала кредит у розмірі 2301,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», складає між ним та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншу витрати згідно умов. Оскільки відповідачка [PERSON] не надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов укладеного договору, внаслідок чого у неї станом на 20 листопада 2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 14079,21 грн., з яких: 1938,39 грн. - заборгованість за кредитом, 114,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 507,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10372,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 646,63 грн. - штраф (процентна складова), тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку. Представник позивача Касич І.М. у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (17 липня 2009 року змінено найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] 16 квітня 2008 року був укладений договір №MKXRRX02950054, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 2301,59 грн., шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між нею та Банком договір, що стверджується її підписом у заяві. Також встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, а саме не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у неї станом на 20 листопада 2014 року виникла заборгованість у загальному розмірі 14079,21 грн., з яких: 1938,39 грн. - заборгованість за кредитом, 114,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 507,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10372,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 646,63 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п.3.2.,5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перебільшення кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором, а при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №MKXRRX02950054 від 16 квітня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки [PERSON] підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved