Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовною заявою, де просить стягнути солідарно із відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №7486 від 17.04.2013 року у розмірі 121171,49 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №7486 та надано кредит у сумі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18,5 % річних з остаточним терміном погашення до 15 квітня 2033 року. Також в забезпечення виконання зобовязань 17.04.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №7486/2. Відповідно до якого вона зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання. Відповідачі свої зобовязання щодо виконання договору в повному обсязі не виконують, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі у судовому засіданні участі не приймали про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечень щодо позову не надали, у звязку з чим, справа розглянута відповідно до ст. 224 ЦПК України, в порядку заочного провадження Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 17.04.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №7486 та надано кредит у сумі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18,5 % річних з остаточним терміном погашення до 15 квітня 2033 року. Також в забезпечення виконання зобовязань 17.04.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №7486/2. Відповідно до якого вона зобовязується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання (а.с.4-10). Відповідно до п.2.1. п.3.1 договору Поруки у разі порушення боржником зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченого цим договором . Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник. У звязку з невиконанням зобовязання за договором у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем станом на 10.08.2016 р. у розмірі 121171,49 грн. з яких: заборгованість за кредитом -99082,69 грн., заборгованість за відсотками 15874,91 гривень, інфляційне збільшення заборгованості 4521,09 грн., три відсотки річних від суми заборгованості 1692,80 гривень (а.с.2-3) Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1817,57 гривень по 908,79 з кожного. Враховуючи наведене,

Outcome: approved