Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеного 21.02.2013 року. Позов обґрунтовано наступним: відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2016 року має заборгованість у сумі 21614,87 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 21.02.2013 року [PERSON], ознайомившись з Умовами і правилами надання банківських послуг, уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н та отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] змінювала кредитний ліміт, зокрема, 21.02.2013 року збільшила кредитний ліміт до 2400,00 грн. та 30.09.2013 року знижила кредитний ліміт до 2050,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 30.04.2016 року борг [PERSON] за кредитним договором № б/н 21.02.2013 року складається з: 2042,20 грн. заборгованості за кредитом; 14967,20 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 1005,47 грн. (процентна складова), а всього становить 21614,87 грн. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.02.2013 року в розмірі 21614,87 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 1378,00 грн. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати пов'язані з оплатою останнім оголошення в пресі в розмірі 180,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved