Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі: Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕ, в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь 36 937,69 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 06 березня 2012 р. по [ADDRESS], представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено правопорушення, а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовідбного підключення електромережі поза засобом обліку прихованим способом. Споживачу продемонстровано - при відключеному запобіжнику електроенергія споживається, диск лічильника не обертається, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 06 березня 2012 року вул. Серпуховського, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення ПКЕЕ в будинку [ADDRESS], а саме: використання недооблікованої електроенергії за допомогою самовідбного підключення електромережі поза засобом обліку прихованим способом. Споживачу продемонстровано - при відключеному запобіжнику електроенергія споживається, диск лічильника не обертається, про що було складено відповідний акт № Д 011304. В наслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 36 937,69 грн. Сума матеріальної шкоди була розрахована до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно ст.1166, ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Споживач електричної енергії зобов'язаний виконувати Правила користування електричної енергії для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області [PERSON] помер актова запис № 07 від 18.06.2008 року. Статтею 205 п.6 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі. Таким чином суд вважає, що провадження у справі відносно [PERSON] необхідно закрити у зв'язку з його смертю. В іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати підлягають відшкодуванню.

Outcome: partial