overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 14.12.2012 року укладено кредитну угоду № 001-21915-141212, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 06.05.2014 р. заборгованість за договором склала 28 674 грн. 10 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 10 793 грн. 27 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 4 118 грн. 63 коп., заборгованості за відсотками в сумі 3 034 грн. 34 коп., заборгованості за комісіями в сумі 10 727 грн. 86 коп. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 28 674 грн. 10 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 14.12.2012 року укладено кредитну угоду № 001-21915-141212, відповідно до умов якого відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. (а.с. 3). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 06.05.2014 року заборгованість перед банком склала 28 674 грн. 10 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 10 793 грн. 27 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 4 118 грн. 63 коп., заборгованості за відсотками в сумі 3 034 грн. 34 коп., заборгованості за комісіями в сумі 10 727 грн. 86 коп. (а.с. 8). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 15.05.2013 року укладено кредитну угоду № 008-21911-150513, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 04.08.2014 р. заборгованість за договором склала 20 698 грн. 50 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 10 423 грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 4 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 5 775 грн. 00 коп. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 20 698 грн. 50 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 15.05.2013 року укладено кредитну угоду № 008-21911-150513, відповідно до умов якого відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 04.08.2014 року заборгованість перед банком склала 20 698 грн. 50 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 10 423 грн. 50 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 4 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 5 775 грн. 00 коп. (а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 17.03.2013 року укладено кредитну угоду № 001-21914-170313, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 25 810 грн. 95 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 9 588 грн. 45 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 5 400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 10 822 грн. 50 коп. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 25 810 грн. 95 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 17.03.2013 року укладено кредитну угоду № 001-21914-170313, відповідно до умов якого відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 25 810 грн. 95 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 9 588 грн. 45 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 5 400 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 10 822 грн. 50 коп. (а.с. 8). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 20.08.2013 року укладено кредитну угоду № 007-21909-200813, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 38 100 грн. 00 коп. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 04.08.2014 р. заборгованість за договором склала 51 291 грн. 71 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 29 683 грн. 71 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 8 382 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 13 226 грн. 00 коп. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 51 291 грн. 71 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 20.08.2013 року укладено кредитну угоду № 007-21909-200813, відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 38 100 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 04.08.2014 року заборгованість перед банком склала 51 291 грн. 71 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 29 683 грн. 71 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 8 382 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 13 226 грн. 00 коп. (а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 03.05.2013 року укладено кредитну угоду № 001-21913-030513, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 13 600 грн. 00 коп. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 18 654 грн. 23 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 10 674 грн. 14 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 2 925 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками в сумі 5 054 грн. 23 коп., заборгованості за комісіями в сумі 0 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 18 654 грн. 23 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 03.05.2013 року укладено кредитну угоду № 001-21913-030513, відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 13 600 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 18 654 грн. 23 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 10 674 грн. 14 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 2 925 грн. 86 коп., заборгованості за відсотками в сумі 5 054 грн. 23 коп., заборгованості за комісіями в сумі 0 грн. 00 коп. (а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 14.05.2013 року укладено кредитну угоду № 001-21963-140513, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 19 602 грн. 34 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 12 566 грн. 78 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 2 433 грн. 22 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4 602 грн. 34 коп., заборгованості за комісіями в сумі 0 грн. 00 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 19 602 грн. 34 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 14.05.2013 року укладено кредитну угоду № 001-21963-140513, відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 19 602 грн. 34 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 12 566 грн. 78 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 2 433 грн. 22 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4 602 грн. 34 коп., заборгованості за комісіями в сумі 0 грн. 00 коп. (а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 26.12.2012 року укладено кредитну угоду № 016-21911-261212, відповідно до умов якого позивач встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Відповідно до положень зазначеної кредитної угоди [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 06.08.2014 р. заборгованість за договором склала 17 826 грн. 98 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 7 128 грн. 47 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 5 371 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 5 326 грн. 98 коп. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 17 826 грн. 98 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 26.12.2012 року укладено кредитну угоду № 016-21911-261212, відповідно до умов якого відповідачці встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000 грн. 00 коп. (а.с. 3). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, наслідок чого, станом на 06.08.2014 року заборгованість перед банком склала 17 826 грн. 98 коп., яка складається з тіло кредиту в сумі 7 128 грн. 47 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 5 371 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в сумі 0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями в сумі 5 326 грн. 98 коп.(а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитною угодою у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою у розмірі 19310,82 гривень, вказуючи, що 21 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитну угоду №001-05015-210513, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом 12000 гривень. [PERSON] скористалася Кредитною лінією. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 19310 гривень 82 копійки, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитної угоди №001-05015-210513 від 21 травня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом 12000 гривень. Відповідачка не виконала свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 19310,82 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved