Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 14.02.2007 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2233-01-16/USD. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 33 000 дол. США, строком до 12.02.2027, з процентною ставкою 12,5 процентів річних. 14.02.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.06.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 24011, 49 дол. США, яка складається з наступного: 21 144,04 дол. США заборгованість за кредитом, 2867,45 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015. Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 24011, 49 дол. США, з яких: 21 144,04 дол. США заборгованості за кредитом, 2867,45 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015, а також судовий збір в розмірі 9045,37 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказала на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 14.02.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 2233-01-16/USD (а.с. 28-32). Згідно з п. 1.1 кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 33 0000 дол. США, на строк з 14.02.2007 по 12.02.2027, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних для придбання квартири житловою площею 17,30 кв.м., загальною площею 46,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 3.2.8. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за прострочени кредитом проценти нараховувати, виходячи з 13,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п. 3.3.6. кредитного договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти для оплати процентів за кредит, простроченої заборгованості. Сума, що залишилася, направляється для погашення кредиту. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 11), заборгованість [PERSON] за кредитним договором [PERSON] станом на 06.06.2019 року складає: 21 144,04 дол. США заборгованості за кредитом, 2867,45 дол. США заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015. 14.02.2007 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки (а.с. 33-34). Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2233-01-16/USD від 14.02.2007, укладеному між кредитором та позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в сумі 33 0000 дол. США, на строк з 14.02.2007 по 12.02.2027, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних (далі - кредитний договір) з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Згідно з п. 1.2. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з вищевикладеного, 21 144,04 дол. США, що є еквівалентом 584 476,24 грн., заборгованості за кредитом, 2867,45 дол. США, що є еквівалентом 79 263,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі (розрахунок здійснено на дату ухвалення рішення та офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 10.02.2021 складає: 1 долар - 27,6426 грн.). Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 9045,37 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 4522,69 грн. з кожного.

Outcome: approved