Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі по тексту - Позивач), та [PERSON]» (надалі по тексту - Відповідач) було укладено Кредитний договір № BLJKT10009277. (надалі по тексту - Договір). Згідно [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 26 січня 2015 року. З користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 0,01 процентів річних. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.2. [PERSON], за неналежне виконання зобов'язань, передбачених [PERSON] Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків в» суми Кредиту. Сума заборгованості станом на 15 серпня 2015 року становить 43 859 (сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 32 копійки, з них: -прострочена до повернення сума Кредиту - 5 350 (п'ять тисяч триста п'ятдеся) гривень 55 копійок; -прострочені відсотки за користування Кредитом - 0 (нуль) гривень 59 копійок; -комісія за РО - 5 850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок; -плата за пропуск платежів - 32 658 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 18 копійок. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Згідно поданої заяви представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. За вищевказаних обставин, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 26 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі по тексту - Позивач), та [PERSON]» (надалі по тексту - Відповідач) було укладено Кредитний договір № BLJKT10009277. (надалі по тексту - Договір). Згідно [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 26 січня 2015 року. З користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 0,01 (нуль цілих одн сота) процентів річних. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.2. [PERSON], за неналежне виконання зобов'язань, передбачених [PERSON] Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків в» суми Кредиту. Сума заборгованості станом на 15 серпня 2015 року становить 43 859 (сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 32 копійки, з них: -прострочена до повернення сума Кредиту - 5 350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень 55 копійок; -прострочені відсотки за користування Кредитом - 0 (нуль) гривень 59 копійок; -комісія за РО - 5 850 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок; -плата за пропуск платежів - 32 658 (тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім) гривень 18 копійок. Таким чином, відповідач порушив умови договору. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором \~\~є \~\~домовленість \~\~двох \~\~або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з \~\~урахуванням \~\~вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо \~\~договором \~\~встановлений \~\~обов'язок \~\~позичальника повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з \~\~розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved