Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Ф-427. Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 7 000, 00 доларів США на строк з 18.12.2007 року по 17.12.2014 року або по день визначений в п.п. 3.3.11 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11,9 % річних. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в іпотеку двокімнатну квартиру загальною площею 46,50 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Підпунктом 3.1.1 кредитного договору визначено, що банк зобовязується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2203560112866.840 та видати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 1.1 цього договору з позичкового рахунка, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 2203560112866.840 в ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, визначені п.п. 3.1.1 даного договору. Відповідно до п.п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався повернути суми кредиту на рахунок № 2203560112866.840, відкритий у Луганській філії АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 304621, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 83,33 доларів США. Підпунктом 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного місяця та у день закінчення строку, на який надано кредит, відповідно до п. 1.1 цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту (процентів) або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 цього договору, на рахунок № 2203560112866.840, відкритий у Луганській філії АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 304621. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пенею у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно з п. 3.19 кредитного договору у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів перераховувати на відповідні рахунки простроченої заборгованості. Підпунктом 3.1.10 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховувати проценти виходячи із процентної ставки зазначеної у п.п. 1.1 збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Позичальник порушує строки виконання зобовязань визначені умовами кредитного договору, а саме станом на 07.04.2015 року прострочена заборгованість по кредиту складає 858, 92 доларів США, прострочена заборгованість по процентам за період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року складає 2,12 доларів США, прострочена заборгованість по процентах складає 108, 82 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором. Так, пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Станом на 07.04.2015 року у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати процентів банком нарахована пеня у розмірі 6570,93 грн., з яких: 6 015, 69 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 555, 24 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Станом на поточну дату, позичальник порушує виконання зобовязань за кредитним договором, а саме: порушує строки повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Ф-427 від 18.12.2007 року станом на 07.04.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, складає 969, 87 доларів США та 6 570, 93 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 858, 92 доларів США, прострочена заборгованість по процентам за період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року - 2,12 доларів США, прострочена заборгованість по процентах - 108, 82 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 015, 69 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 555, 24 грн. На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № Ф-427 від 18.12.2007 року в розмірі 969, 87 доларів США (еквівалентно в національній валюті 22\~741, 04 грн.), 6 570, 93 грн. та понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] подала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що не визнає позов в повному обсязі, оскільки 07.05.2015 року [PERSON] банк України прийняв Меморандум щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті, де зазначено, що у звязку з політичною та фінансовою кризою, яка склалась у 2014 році та спричинила девальвацію національної валюти в Україні, враховуючи скрутне становище, в якому опинилися позичальники фізичні особи, які отримали споживчі кредити в іноземній валюті, сторони, які підписали цей Меморандум, домовились про врегулювання проблеми іпотечних валютних кредитів фізичних осіб шляхом реструктуризації на наступних умовах: 1. Реструктуризації підлягає кредит, за яким загальна сума несплачених зобовязань за основною сумою заборгованості, відсотками та комісіями за кредитом загалом не перевищує 2,5 млн. гривень за офіційним курсом гривні до іноземних валют станом на 1 січня 2015 року та строк повернення якого станом на 01.01.2014 р. не настав. 2. За кредитом відсутня непогашена прострочена заборгованість станом на 01.01.2014 або її врегулювання до моменту реструктуризації. 3. Кредит отримано позичальником на придбання житлової нерухомості, яка є єдиним житлом позичальника і в якому він станом на 01.01.2014 зареєстрував своє місце проживання (умови щодо реєстрації не поширюється на кредити під заставу майнових прав на житлову нерухомість). Відповідач вважає, що згідно з пунктами зазначеними в Меморандумі має всі підстави для реструктуризації кредитного договору № Ф-427 від 18.12.2007 р. Вимоги Меморандуму щодо кредитних договорів, забезпеченням по яких виступає соціальне житло, банк зобовязаний здійснити прощення 50 % реструктуризованої заборгованості. Соціальним житлом вважається єдине житло фізичної особи, загальна площа якого не перевищує 60 кв. м. для квартир та 120 кв. м. для житлових будинків. Інші суми заборгованості по відсотках за період з 01 по 07 квітня 2015 року в сумі 2, 12 долари США, заборгованість по відсотках в сумі 108, 83 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 6 015, 69 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 555, 24 грн. не визнає з наступних підстав: У пункті 4.1 кредитного договору зазначено, що зміни внесені банком в односторонньому порядку, набуватимуть чинності в стоки, визначені Банком у таких письмових змінах, що будуть надіслані Позичальнику, але в будь-якому разі письмові зміни набиратимуть чинності лише зі спливом семиденного терміну з дня надіслання Банком Позичальнику письмового попередження. Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що необхідним та достатнім доказом надіслання банком позичальнику письмового попередження про внесення змін до договору … є поштова квитанція поштового відділення про прийняття від банку поштових відправлень, рекомендованих листів з описом вкладення на адресу позичальника, зазначену в договорі. Позивач в односторонньому порядку змінив кредитора в зобовязанні, банківські реквізити для оплати…, відповідач за весь час виконання кредитного договору за межі м. Лисичанська не виїжджала і адресу не змінювала. Відповідно до Розпорядження КМУ № 1053-р від 30.10.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» з квітня 2014 р. по теперішній час в м. Лисичанську відбувається проведення антитерористичної операції. Відповідно до ст. 617 ЦК України п. 5.4, 5.5, 5.6 кредитного договору вважає, що порушення зобовязання в період проведення АТО в м. Лисичанську сталося внаслідок бойових дій, що відносяться до непереборної сили і не залежить від волі відповідача, а тому вона звільняється від виконання цього зобовязання. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, де сказано, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду додаткові пояснення до позовної заяви та просив розглядати справу без представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, однак подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що згідно з кредитним договором № Ф-427 від 18.12.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого згідно зі статутом є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON], банк надає позичальнику кредит у сумі 7000,00 доларів США, кредит надається з 18 грудня 2007 року по 17 грудня 2014 року, або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 11, 9 % річних. Комісія за відкриття позичкового рахунку 1 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 договору, та становить 70, 00 доларів США. Комісія за аналіз ліквідності заставленого майна в сумі 300, 00 гривень. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, згідно з договором іпотеки від 18 грудня 2007 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банком прийнято в іпотеку двокімнатну квартиру загальною площею 46,50 кв. м., житловою площею 28 кв. м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору, банк зобовязується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2203560112866.840 та видати позичальнику кредит в сумі зазначеній в п. 1.1 цього договору з позичкового рахунка, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № 2203560112866.840 в ЛФ АБ «Укргазбанк», МФО 304621. Відповідно до п. 3.1.10 кредитного договору, банк зобовязується на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховувати проценти виходячи із процентної ставки зазначеної у п.п. 1.1 збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобовязався повернути суми кредиту на рахунок № 2203560112866.840, відкритий у Луганській філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 304621, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 83,33 долара США. Відповідно до п. 3.3.4 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності до п. 1.1 цього договору, а також у день дострокового погашення заборгованості по кредиту (процентів) або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1 цього договору, на рахунок № 2203560112866.840, відкритий у Луганській філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 304621. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0, 1 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № Ф-427 від 18.12.2007 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» станом на 07.04.2015 року складає 969, 87 доларів США та 6570,93 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 858, 92 доларів США, прострочена заборгованість по процентам за період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року - 2,12 долари США, прострочена заборгованість по процентах - 108, 83 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 015, 69 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 555, 24 грн. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за тілом кредиту та процентів, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 858, 92 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 108, 83 доларів США, простроченої заборгованості по процентам за період з 01.04.2015 року по 07.04.2015 року у сумі 2,12 долари США, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Твердження відповідача про обовязок банку прощення 50 % реструктуризованої заборгованості у звязку з прийняттям [PERSON] банком України Меморандуму щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті, суд вважає безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу з огляду на таке. 07.05.2015 року [PERSON] України прийняв Меморандум щодо врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті, який передбачає реструктуризацію споживчих кредитів в іноземній валюті, що отримані під заставу нерухомості, залишок за основною частиною яких не перевищує 2,5 млн. грн. за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, установленим [PERSON] банком України на 1 січня 2015 року. Однак, як зазначив у своїх поясненнях представник позивача, Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» вказаний меморандум не підписано, а відповідно й положення цього меморандуму на ПАТ АБ «Укргазбанк» не розповсюджуються. Таке твердження представника позивача підтверджується розміщеною на офіційному інтернет-представництві НБУ інформацією про те, що Меморандум підписали такі банки: ПАТ «УПБ», ПАТ «Альфа-Банк Україна», ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «Банк Михайлівський», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «БАНК «ГРАНТ», ПАТ «Регіон-банк», АТ «Дельта Банк», ПУАТ «ФИДО БАНК», ПАТ «Платинум Банк», ПАТ «КРЕДІ [PERSON]», серед переліку яких дійсно відсутній ПАТ АБ «Укргазбанк», а тому, на думку суду, на позивача дійсно не розповсюджується дія положень меморандуму про врегулювання питання реструктуризації споживчих кредитів в іноземній валюті. Щодо твердження відповідача про неправомірне нарахування відсотків у звязку зі зміною кредитора, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи, а саме: з наданої копії статуту позивача, вбачається, що в даному випадку 02.09.2013 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів позивача, внаслідок чого його назву було змінено з Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що само по собі не є заміною кредитора іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а є зміною організаційно-правової форми банку, на внесення якої ані законом, ані кредитним договором не передбачено попереднє узгодження з позичальником. Посилання ж відповідача на п. 4.1, 4.2 кредитного договору, у яких, на його думку, передбачено порядок внесення до договору змін банком в односторонньому порядку, суд вважає помилковими та такими, що не заслуговують на увагу. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 6 015, 69 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 555, 24 грн., суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких проводилася антитерористична операція, до якого належить м. Лисичанськ Луганської області. Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 12.06.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], у звязку з чим суд доходить висновку про те, що на дані договірні правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Так, згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № Ф-427 від 18.12.2007 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» по пені станом на 07.04.2015 року складає 6 570, 93 грн., з яких: пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6 015, 69 грн., яка розрахована за період з 11.05.2012 року по 18.12.2014 року; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 555, 24 грн., яка розрахована за період з 11.05.2012 року по 07.04.2015 року. Враховуючи те, що у своїх запереченнях на позовну заяву відповідач зазначив про необхідність застосування Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд вважає, що вказані доводи відповідача заслуговують на увагу, оскільки з 14.04.2014 року на нарахування пені накладено мораторій згідно із Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню: про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 11.05.2012 року до 14.04.2014 року у сумі 1\~331, 58 грн.; про стягнення пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 11.05.2012 року до 14.04.2014 року у сумі 172, 81 грн. Крім того, думку представника позивача про те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, а тому пеня нарахована правомірно, суд вважає помилковою, оскільки до даних правовідносин застосовуються норми Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», а розпорядження є підзаконним актом виданим КМУ в межах своєї компетенції на основі і на виконання вищевказаного Закону, і зупинення його дії не зупиняє дію самого Закону, який був чинний як на момент подання даного позову позивачем, так і на момент ухвалення рішення у даній справі. Щодо посилання відповідача на те, що порушення зобовязання в період проведення АТО в м. Лисичанську сталося внаслідок бойових дій, що відносяться до непереборної сили і не залежить від волі відповідача, а тому вона має бути звільнена від виконання цього зобовязання, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 57 ПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобовязань, є сертифікат Торгово-промислової палати України. В ході судового розгляду даної справи відповідачем не було надано суду сертифікат Торгово-промислової палати України, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, яка може бути підставою для звільнення від відповідальності за невиконання зобовязання за кредитним договором, а оскільки сертифікат є єдиним належним та достатнім документом для підтвердження зазначених обставин, суд вважає, що такі доводи, викладені відповідачем у запереченнях проти позову не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, не підтверджені належними та допустимими доказами, з яких суд мав можливість встановити наявність обставин, що обґрунтовують доводи відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9497-8 від 19.05.2015 року про сплату судового збору у сумі 293 грн. 12 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 242 грн. 45 коп.

Outcome: partial