Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] року позичальник - [PERSON], помер. Відповідно до норм ЦК України, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов'язанням. На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, позивачем 08.03.2014 року була направлена претензія кредитора до Приморської державної нотаріальної контори, яку було передано до приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., за місцем заведення спадкової справи, на яку 03.04.2014 року отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є [PERSON]. 30.01.2016 року до спадкоємця - [PERSON], було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року становить - 11092,01 грн., яка складається з: - 11092,01 грн. - заборгованість за кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року в розмірі 11092,01 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором вона визнає у повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності. Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача та без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 21 червня 2011 року [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 21 червня 2011 року отримав кредит у розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.5). Відповідно до пункту 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6-29) підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до пункту 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту і овердрафту), сплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6). Відповідно до п. 2.1.1.7.6 зазначених Умов та Правил при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобов'язання з повернення кредиту не виконав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 11092 грн. 01 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Згідно із свідоцтвом про смерть [INFO] року [PERSON] помер (а.с.31). Згідно розрахунку позивача заборгованість за договором № б/н від 21.06.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 10.01.2016 року складає 11092,01 грн., яка складається з наступного: 11092,01 грн. - заборгованість за кредитом (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 21 червня 2011 року уклали кредитний договір № б/н. Позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу. [INFO] року [PERSON] помер. Заборгованість за вказаним кредитним договором станом на дату смерті складає 11092,01 грн., яка складається з наступного: 11092,01 грн. - заборгованість за кредитом. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням. Згідно з нормами ст.ст. 1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено та підтверджено наданими доказами, що відповідачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] Згідно із повідомленням приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 26.08.2016 року, 24 грудня 2013 року ним було відкрито спадкову справу № 188/2013 після смерті [INFO] року [PERSON]. Подані заяви: дружина спадкодавця - [PERSON], прийняла спадщину за законом; мати спадкодавця - [PERSON], син спадкодавця - [PERSON], відмовилися від прийняття спадщини. Претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк» вих. № SAMDN51000100368-26 від 22.02.2014 року долучена до спадкової справи 14 березня 2014 року. Відповідне повідомлення було надіслано кредитору 28 березня 2014 року, вих. № 132/02-14. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS]. 20 листопада 2015 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], на ім'я дружини померлого - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. До ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано повідомлення про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 20.11.2015 року, вих. № 608/02-14. У спадковій справі відсутня грошова оцінка спадкового майна (а.с.55). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44887701 від 26.08.2016 року, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, заведена приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 24.12.2013 року за № 188/2013 та 20.11.2015 року видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.56). Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На виконання зазначених вимог позивачем 08.03.2014 року до Приморської державної нотаріальної контори направлена претензія кредитора від 22.02.2014 року до боржника [PERSON] (а.с.32-34). 03.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., в якій зазначено, що 24.12.2013 року ним було відкрито спадкову справу № 188/2013 після смерті [INFO] року [PERSON]. Вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» долучені до спадкової справи 14.03.2014 року (а.с.35). 30.11.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було отримано повідомлення приватного нотаріуса Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В., про те, що 20.11.2015 року нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], після померлого [PERSON] на ім'я його дружини - [PERSON] (а.с.36). 26.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив вимогу до спадкоємця - [PERSON], шляхом направлення 30.01.2016 року листів-претензій за адресою місця проживання останньої, але зазначена вимога залишена без задоволення (а.с.37-40). Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Відповідно до наданої відповідачкою характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 17.11.2015 року, реєстровий номер 2237, інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS], складає 52729 грн. (а.с.65). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 24.12.2013 року заведена спадкова справа № 188/2013. 20.11.2015 року на житловий будинок [ADDRESS], було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] - дружині спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець [PERSON], яка одержала у спадщину майно, вартість якого дозволяє задовольнити вимоги кредитора повністю, вимоги позивача щодо погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.01.2016 року заборгованість за даним кредитним договором складає 11092,01 грн., яка складається з наступного: 11092,01 грн. - заборгованість за кредитом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2011 року станом на 10.01.2016 року в загальній сумі 11092 грн. 01 коп., з яких: 11092,01 грн. - заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved