Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Мар`їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2203/148-ф від 28.07.2011 року у розмірі 49085,85 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 29006,98 грн., заборгованість за процентами прострочена - 20078,87 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов до суду не подав. У зв`язку з наведеним, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК Українипостановляє заочне рішення. Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню з таких підстав. Так, суд встановив, що відповідно до умов договору № 2203/148-ф від 28.07.2011 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 58240,00 грн. на строк з 28.07.2011 року до 27.07.2016 із сплатою процентів у розмірі 15,0 % річних на придбання автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «TF48YP», 2011 року випуску (далі - кредитний договір). Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит на придбання автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «TF48YP», 2011 року випуску. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на рахунок ПАТ «Донецьк-Авто» відкритий в Донецька ФАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Згідно із п. 4.3.1. кредитного договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п.1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та у порядку, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.4. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,0% річних. Одночасно, пунктом 1.4.2. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, які не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,05% річних. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту у відповідно до графіку, встановленого у додатку 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (далі - кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1401,00 грн (крім першого та останнього платежів) щомісяця - з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту, відкритий у відділенні позивача через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Відповідно до пункту 3.10. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховується на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом із дотриманням умов п. 3.11 цього договору. За умовами пункту 3.10.2. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (п.п. 1.4.2 цього договору), нараховується на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунок простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом. Пунктом 3.11. кредитного договору передбачено, що при розрахунку процентів застосовується метод 30/360, коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці - 30 та у році - 360 днів. З метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком, позивальником та відповідачем [PERSON] 28.07.2011 року було укладено договір поруки за № 2203/23-1, відповідно до якого останній поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору . Також 28.07.2011 року було укладено договір поруки № 2203/23-2 між банком, позичальником та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором. Пунктом 1.2. договорів поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до п. 1.4. договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користуванням кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що за довго ром поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Частиною 1 статті 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ухвалою суду від 12.02.2019 року, позовні вимоги ПАТ КЗ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості виділені в окреме провадження у зв`язку із смертю останнього. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 49085,85 грн., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 29006,98 грн., заборгованість за процентами прострочена - 20078,87 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачами недотримано істотних умов цього договору. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved