Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування кредитом в розмірі 164 653 грн. 14 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору № ROG0GI0000001331, укладеного 05 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 188 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05 листопада 2024 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 13 липня 2016 року становить 168 526 грн. 96 коп., де 150 922 грн. 26 коп. заборгованість за кредитом, 13\~730 грн. 88 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 873 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути на його користь частину суми заборгованості, яка утворилася станом на 13 липня 2016 року, та стягнути з відповідача 164\~653 грн. 14 коп., що складається з заборгованості за кредитом та по відсотках за користування кредитом ( 150\~922 грн. 26 коп. + 13\~730 грн. 88 коп.). Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З договору № ROG0GI0000001331, укладеного 05 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], вбачається, що останньому було видано іпотечний кредит в розмірі 188 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а також інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 05 листопада 2024 року. За даним договором відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2580 грн. 29 коп. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, станом на 13 липня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 168 526 грн. 84 коп., де 150 922 грн. 26 коп. становить заборгованість за кредитом, 13 730 грн. 88 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 873 грн. 82 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Згідно п.5.2.4. договору № ROG0GI0000001331 від 05 листопада 2007 року, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, що також відповідає вимогам ч.2 ст.1050 ЦК України. Враховуючи, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь лише частину заборгованості в сумі 164\~653 грн. 14 коп., то суд приходить до висновку, що дана вимога не порушує права сторін і відповідає умовам договору та вимогам законодавства, тому вказана частина суми заборгованості підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 2 469 грн. 80 коп.

Outcome: approved