Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1657-0021005/ФК-08 від 13 серпня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5590,00 грн. з розрахунку 22,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 серпня 2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 02 липня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачеві, станом на 22 січня 2014 року суму в розмірі 5719,00 грн., яка включає: тіло кредиту становить 3126,43 грн. та заборгованість за відсотками становить 2593,47 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 5719,90 грн. за кредитним договором № 1657-0021005/ФК-08 від 13 серпня 2008 року та судові витрати. Представник позивача - Тафіїв Василь Федорович в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві позивач просив суд справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав. Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року відповідач - [PERSON] уклав кредитний договір № 1657-0021005/ФК-08 від 13 серпня 2008 року з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», за яким отримав кредит у розмірі 5590,00 грн. з розрахунку 22,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 серпня 2008 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Мета кредитування - споживчі цілі. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідач станом на 22 січня 2014 року заборгував позивачеві суму в розмірі 5719,00 грн., яка включає: тіло кредиту становить 3126,43 грн. та заборгованість за відсотками становить 2593,47 грн. (а.с.11-12). З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, з яких вбачається що відповідач взятих на себе зобов'язань в строки та на умовах укладеного кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим заборгував позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 5719,00 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 00 копійок). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривні. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved