Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), що є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25932,60 грн., з яких: 2142,29 грн. заборгованість за кредитом; 18979,23 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1211,08 грн. штраф (процентна складова). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем договору №б/н від 16.10.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ЗАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві від 16.10.2007 року. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості, судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, просять розглядати справу у їхній відсутності, відносно ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 16.10.2007 року, укладеного між ЗАТ «ПриватБанк» і [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 2400,00 грн. у вигляді встановленої кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як убачається зі змісту заяви [PERSON] від 16.10.2007 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ЗАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між нею та банком кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п.п.5.1.4, 5.4 «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом, наданим позичальнику, при наявності пільгового періоду, позичальник сплачує відсотки за пільговою відсотковою ставкою (0,01% річних) в межах встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції. Строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обов»язкового платежу, здійснюється в наступному порядку: Строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; Строк погашення кредиту в повному об»ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті (в полі МОNТН). За несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) позичальник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розміри котрих визначаються тарифами (п.5.5.1 Правил). Відповідно до ст. ст.\~626, 638 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 16.10.2007 року не оспорювався та не визнавався недійсним. Таким чином, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач [PERSON] одержала кредит. Сторони також погодили, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг). Заявою відповідача від 16.10.2007 року та пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Судом не встановлено, а відповідачем не надано жодних доказів, які б стверджували про припинення кредитного договору від 16.10.2007 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу [PERSON] кредитний ліміт на платіжну карту у розмірі 2400 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року сума боргу по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить в сумі 25932,60 грн., з яких: 2142,29 грн. заборгованість за кредитом; 18979,23 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1211,08 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, що також передбачено п.8.6 «Умов надання банківських послуг». Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що при укладенні кредитного договору сторони встановили як строк дії договору до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором, процентів та інших платежів за користування кредитом (п.п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг). Відповідач [PERSON] перестала виконувати зобовязання з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 30.09.2016 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором. Банк звернувся до суду з позовом до неї 02.11.2016 року. Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не зявилася, а також нею не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 16.10.2007 року в сумі 25932,00 грн., з яких: з яких: 2142,29 грн. заборгованість за кредитом; 18979,23 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1211,08 грн. штраф (процентна складова). Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved