Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором №DOXRRX92050136 від 29 січня 2008 року на загальну суму 74234, 79 грн. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 27 листопада 2007 року між відповідачем по справі [PERSON] та банком «Приват Банк» було укладено кредитний договір на підставі якого банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 10761, 70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконував та станом на 22 жовтня 2013 року має заборгованість по кредиту на загальну суму 74234, 79 гривень. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Участь у судових засідання відповідно до ст.27 ЦПК України - це право, а не обов'язок сторін по справі. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд зі згоди позивача може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10761, 70 гривень. Відповідно до п.6.5 кредитного договору [PERSON] зобов'язувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати комісію відповідно до умов даного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Із матеріалів справи - розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 22 жовтня 2013 року позичальник [PERSON] не виконав зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за його користування і загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 74234, 79 гривень, з яких: - 10761, 72 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1420, 11 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; - 2970, 22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 55071, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 3511, 18 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п.6.6 кредитного договору, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язується оплатити винагороду банку. Судом встановлено, що банком нараховано 55071, 56 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Враховуючи дані обставини, розмір пені за невиконання зобов'язання необхідно визначити в сумі 10761, 72 грн., Згідно п.5.3 кредитного договору у разі порушення [PERSON] строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором від 29.01.2008 року у строк більше 120 днів, він зобов'язувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 процентів від суми заборгованості, таким чином розмір штрафу (процентна складова) слід визначити в сумі 609, 09 грн. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10761, 72 грн. кредиту; 1420, 11 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 2970, 22 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 10761, 72 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 609,09 грн. штрафу (процентна складова), а всього стягнути боргу за кредитним договором від 29 січня 2008 року в сумі 27022, 14 грн. та 270 грн. 22 коп. судового збору. На підставі ст.ст.526,530,550,551,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial