Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 65 657, 33 грн. та 1378, 00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 18 травня 2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк та [PERSON], та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 3\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 02 серпня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 65 657, 33 грн., що складає: 2990,63 грн. - заборгованості по кредиту; 55283,97 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 3102,73 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Окрім того, представником позивача скеровано до суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 216,00 грн. судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Належним чином повідомлеий через ЗМІ відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 18 травня 2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк та [PERSON], та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач отримав кредит у розмірі 3\~000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 02 серпня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 65 657, 33 грн., що складає: 2990,63 грн. - заборгованості по кредиту; 55283,97 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 3780,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 3102,73 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14\~618, 63 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору та 216,00 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved