Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач, ПАТ «Київенерго») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 082,11 грн. вартості за не обліковану електричну енергію та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № [NUMBER] у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305 та судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , та згідно даних ПАТ «Київенерго» на його прізвище відкрито рахунок споживача електричної енергії № 02020108604. В ході обстеження приладів обліку 19.04.2016 року відповідно доп. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, було виявлено порушення та складено акт порушень № 46089. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, нарахована сума склала 5 082,11 грн. Станом на 01.01.2018 року заборгованість не сплачена. Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу від 05.02.2018 року справу було передано судді Васильєвій Н.П. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11.05.2018 року. 11.05.2018 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу було знято зі складу та призначено на 13.06.2018 року. 11.05.2018 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про заміну сторони її правонаступником, у якій позивач повідомив суд, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019, який набув чинності 11.06.2017 року, Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року було прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Відповідно до ч. 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. З огляду на це позивач просив суд замінити у цивільній справі № 757/5999/18-ц позивача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та розрахункові рахунки для стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок із спеціальним режимом використання [NUMBER] у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 41946011. 13.06.2018 року у зв`язку із перебуванням судді у відрядженні справу було знято зі складу та призначено06.08.2018 року. Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.07.2018 року, який проведено на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду Клименко О.І. № 476 від 12.07.2018 року, справу було передано судді Кирилюк І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ «Київенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію було прийнято до провадження суддею Кирилюк І.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.09.2018 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року заяву ПАТ «Київенерго» про заміну позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «Київенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію задоволено та замінено неналежного позивача - ПАТ «Київенерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року, у зв`язку із неявкою учасників судового процесу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 12.11.2018 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року, у зв`язку із неявкою відповідача, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 24.01.2019 року. 24.01.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про розгляд цивільної справи за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію без участі представника позивача в якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Як визначено у ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Частиною 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, представник відповідача одержав повідомлення про виклик в судове засідання 09.08.2018 року та ознайомився з матеріалами справи 21.08.2018 року, то йому було відомо про право подачі відзиву на позовну заяву, яким відповідач та/або його представник не скористались, а тому суд вирішує розглядати справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Згідно з ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Outcome: approved