Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі ПАТ «Ощадбанк»), звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №323 від 25 березня 2002 року в розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) гривна 83 копійки. При цьому представник позивача посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення № 7860 AT «Ощадбанк» (далі - Банк) та відповідачем [PERSON], 25 березня 2002 року було укладено договір №323 про видачу та обслуговування платіжної картки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат). Згідно з п. 1.1. Договору, Банк виготовляє та видає Клієнту банківську платіжну картку типу CIRRUS/MAESTRO, для здійснення розрахунків відкриває Клієнту картковий рахунок [NUMBER] в гривнях України і забезпечує розрахунки по БПК за умовами цього Договору, а також відкриває Клієнту кредитний рахунок на період дії цього Договору і встановлює ліміт кредиту у сумі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень. Відповідно до п. 2.10. Договору, Клієнт вправі отримувати кредити в межах ліміту, встановленого в п. 1.1. цього Договору. Кредит надається Банком на умовах повернення, платності та строковості. За користування кредитом встановлюється плата згідно з тарифами Банку. Граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ «Ощадбанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське міське відділення № 7860 AT «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] 25 березня 2002 року було укладено договір №323 про видачу та обслуговування платіжної картки типу CIRRUS/MAESTRO за кредитною схемою (для пенсій та інших виплат). Згідно з п. 1.1. Договору, Банк виготовляє та видає Клієнту банківську платіжну картку типу CIRRUS/MAESTRO, для здійснення розрахунків відкриває Клієнту картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях України і забезпечує розрахунки по БПК за умовами цього Договору, а також відкриває Клієнту кредитний рахунок на період дії цього Договору і встановлює ліміт кредиту у сумі 560 (п'ятсот шістдесят) гривень. Відповідно до п. 2.10. Договору, Клієнт вправі отримувати кредити в межах ліміту, встановленого в п. 1.1. цього Договору. Кредит надається Банком на умовах повернення, платності та строковості. За користування кредитом встановлюється плата згідно з тарифами Банку. Граничний строк користування кредитом встановлюється до 25 числа наступного місяця після його отримання. Клієнт повинен до настання цієї дати повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. В період користування кредитом при надходженні коштів на картрахунок у першу чергу сплаті підлягають відсотки за користування кредитом, а потім сума кредиту. Клієнт доручає Банку в такій черговості здійснювати погашення кредитної заборгованості шляхом перерахування з карткового рахунку відповідних коштів. Згідно з п. 3.5. Договору, Банк має право відшкодовувати за рахунок майна Клієнта завдані Банку збитки внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього Договору. Пунктом 6.1., 6.4. Договору передбачено, що Клієнт зобов'язаний неухильно дотримуватись умов цього Договору і Правил користування БПК, не допускати перевищення ліміту кредиту та прострочення платежів. У разі користування кредитом оплачувати суму кредиту і проценти, нараховані за користування кредитом, згідно з тарифами банку, для чого доручити Банку суми, зараховані на картрахунок (у т. ч. нараховані по картрахунку відсотки) направляти, незалежно від призначення платежу, вказаного в документі, в такій послідовності: на сплату відсотків за користування кредитом; на погашення заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 11.2. Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє на період строку дії картки і завершення всіх розрахунків по картрахунку згідно з п. 10.1. Згідно розрахунку, [PERSON], станом на 18 серпня 2016 року, має заборгованість за договором у розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) гривна 83 копійки - прострочений основний борг по кредиту. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови КМУ від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003р. №261», 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» доведеними та обґрунтованими. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору в розмірі також підлягають задоволенню.

Outcome: approved