Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 02 серпня 2016 року між ним та [PERSON] (далі-відповідач) було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 734861 (надалі Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі договір ДКБО). [PERSON] п. п. 3.1. та 3.4 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом Зарплатний. Відкривається поточний рахунок № 26258501175566 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах (п. п. 3.4.1 заяви про приєднання). Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 гривень 00 копійок. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних за користування кредитними коштами (п. 6.5 заяви). Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обовязкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту (п. 6. 6). Всі інші умови кредитного договору містяться в договорі (п.6.9). Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість по сплаті кредиту та процентів станом на 19 грудня 2018 року складає 11771 гривня 39 копійок. Позивач направляв на адресу відповідача лист вимогу, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає сплатити всю наявну заборгованість не пізніше 30 календарних днів. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 734861 від 02 серпня 2016 року в сумі 11771 гривні 39 копійок та понесені судові витрати, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати без участі представника банку, позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду від 15 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, а саме: на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулись на адресу суду із відміткою Укрпошти - «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів. [PERSON] пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до Судового виклику від 14 лютого 2019 року № 288/100/19/1923 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач [PERSON] був повідомлений про розгляд справи. [PERSON] частини першої статті 131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. [PERSON] частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до частини першої статті 280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень частини 5 статті 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, але без їх участі, відповідно до частини 2\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статей 274-279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], 02 серпня 2016 року підписано заяву про приєднання № 734861 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], відповідач заповнив заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 02 серпня 2016 року та заяву про приєднання № 734861 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), був ознайомлений з Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правилами користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк», якими передбачені всі умови користування платіжною карткою, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються заявою на встановлення відновлення кредитної лінії (Кредиту) та заявою про приєднання № 734861 до договору ДКБО. Як вбачається з п. п. 6.3, 6.5.1. Заяви на встановлення відновлення кредитної лінії [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 гривень 00 копійок строком на 24 місяці, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28.00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. 02 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про збільшення відновлювальної кредитної лінії до 10300 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] наданої ПАТ «Державний ощадний банк України» та виписки по картковому рахунку, загальна сума заборгованості станом на 19 грудня 2018 року становить 11771 гривня 39 копійок, а саме: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 10295 гривень 87 копійок; - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 1372 гривні 84 копійки; - загальна сума заборгованості за РКО - 13 гривень 00 копійок; загальна сума нарахованої пені - 63 гривні 42 копійки; сума інфлаційних витрат від прострочених платежів -18 гривень 61 копійка; 3% річних від прострочених платежів 7 гривень 65 копійок. [PERSON] вимоги/претензії № 121.20-17/1147 від 13 вересня 2018 року ПАТ «Державного ощадного банку України», банк повідомляв [PERSON] про заборгованість, згідно заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви на встановлення відновлення кредитної лінії (кредиту) від 02 лютого 2017 року, яка складала 10955 гривень 08 копійок та просив погасити дану заборгованість на протязі 30 календарних днів. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачене договором (п. 9.1 розділу ІХ договору ДКБО). Відповідно до п. 1.28 Розділу ХХІІ Договору ДКБО, у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правилами, тощо. [PERSON] з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 734861 від 02 серпня 2016 року в сумі 11771 гривні 39 копійок та судові витрати в сумі 1921 гривні 00 копійок підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved