Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12 червня 2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія у розмірі 3,5%. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 22.10.2014 року, складає: 25964,16 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 166,58 грн.; - заборгованість з комісії за користування кредитом - 8 085,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 1212,58 грн. (процентна складова). У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так,12.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 8). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, , щомісячна комісія 3,5% на місяць. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.10.2014 року заборгованість складає: 25964,16 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 166,58 грн.; - заборгованість з комісії за користування кредитом - 8 085,00 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 1212,58 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 259,64 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved