Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Витвицької Валерії Дмитрівни звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 834, 64 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24 лютого 2011 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ним кредитного договору № ВLаЖГА00014713 отримав кредит в розмірі 8 500 грн. на термін до 24 лютого 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 37 834, 64 грн., що складає: 4 230, 25 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту; 1 774, 74 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2 380, 00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 29 449, 65 грн. - штраф. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не подав заяви про розгляд справи у його відсутність, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2011 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ним кредитного договору № ВLаЖГА00014713 отримав кредит в розмірі 8 500 грн. на термін до 24 лютого 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, виникла заборгованість на загальну суму 37 834, 64 грн., що складає: 4 230, 25 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту; 1 7774, 74 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2 380, 00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 29 449, 65 грн. - штраф. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 834, 64 грн. Розподіл судових витрат між сторонами слід провести в порядку ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved