Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що відкрите акціонерне товариство «Надра», правонаступником якого являється ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] 09 червня 2006 р. уклали кредитний договір № 8/2006/840-К/1000-А (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22580 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 08 червня 2011 року. Також позивачем з одного боку та [PERSON] з іншого боку укладений договір поруки від 09 червня 2006 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 22580 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 22 липня 2014 р. заборгованість відповідача становить 5620,75 доларів США та 307154,34 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 8/2006/840-К/1000-А від 09 червня 2006 р. стягнути з відповідачів на користь позивача 5620,75 доларів США, 307154,34 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що відкрите акціонерне товариство «Надра», правонаступником якого являється ПАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] 09 червня 2006 р. уклали кредитний договір № 8/2006/840-К/1000-А (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22580 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 08 червня 2011 року. Також позивачем з одного боку та [PERSON] з іншого боку укладений договір поруки від 09 червня 2006 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 22580 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 22 липня 2014 р. заборгованість відповідача становить 5620,75 доларів США та 307154,34 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 3654 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved