Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування \~ своїх \~ позовних \~ вимог позивач зазначив, \~ що 21.05.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (далі Договір) № 002-02024-210507, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258000702097 в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 3000 гривень. Відповідач порушила умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 21.04.2015 року становить 4344,92 грн., що складається з: прострочене тіло кредиту 4344,92 грн., і просить стягнути з відповідача в їхню користь зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову суду не надала, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~ \~ звичаїв\~ \~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за\~ кредитним\~ договором\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобов'язується\~ надати\~ грошові\~ кошти\~ \~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором,\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21.05.2007 року відповідач уклав з позивачем кредитний Договір № 002-02024-210507, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258000702097 в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 3000 гривень. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Так, станом на 21.04.2015 року загальна заборгованість становить 4344,92 грн., що складається з: прострочене тіло кредиту 4344,92 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач своїх зобовязань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Як вбачається з поданих позивачем документів, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк, згідно з яким, 03.03.2015 року запроваджено тимчасовуадміністрацію та призначеноуповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ Дельта Банк. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. \~ На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved