Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8073,00 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 6589,92 грн.; заборгованість за відсотками - 0,48 грн.; заборгованість за комісіями - 1482,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору №002-19002-280512 від 28 травня 2012 року щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 8073,00 грн., а також 243,60 грн. понесених судових витрат. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Крім цього, просить стягнути з відповідача 90,00 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача на судовий розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 28 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та [PERSON] (Клієнт) укладено кредитний договір №002-19002-280512 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 7059,86 грн. на придбання певного майна-послуг на умовах, визначених договором. Згідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7059,86 грн., про що свідчить меморіальний ордер №22167720 від 29 травня 2012 року та рахунок-фактура №ГФФТ-0195-01220 від 28 травня 2012 року. [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за Договором №002-19002-280512 від 28 травня 2012 року станом на 11 червня 2014 року становить 8073,00 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту - 6589,92 грн.; заборгованість за відсотками - 0,048грн.; заборгованість за комісіями - 1482,60 грн. Пунктом 6.1. Договору встановлено, що при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених цим договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. В силу ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору №002-19002-280512 від 28 травня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8073,00 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved