Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ОDІ0RX09390460 (Далі - Договір), згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 308,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом позичальника у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 11.06.2014 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 46617,09 грн. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.12.2011 року стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 18443,29 грн. З урахуванням зазначеного, заборгованість за кредитним договором становить 30082,49 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з цим позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 06.12.2006 року № ОDІ0RX09390460 у розмірі 30082,49 грн. та судовий збір у розмірі 300,82 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № ОDІ0RX09390460, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 308,70 грн. на строк 12 місяців з 06.12.2006 року по 06.12.2007 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 30,1 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 170,7 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.6). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови) складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6 зворот). Згідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4. Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» позичальник зобов'язаний використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та Умов. Пунктом 3.2.7. Умов передбачено зобов'язання позичальника погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомлені банку. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченої суми кредиту нарахування відсотків здійснюються відповідно до п. 4.2. Умов з дати виникнення простроченої заборгованості (п. 3.2.9. Умов) Відповідно п. 5.3. Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, згідно роз'яснень, наданих судам в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№5 від 30.03.2012 року в п.27 судом може бути застосовано положення ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки лише за заявою відповідача. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ОDІ0RX09390460 від 06.12.2006 року сума боргу станом на 11.06.2014 року становить 46 617,09 грн., який складається з: - заборгованість за кредитом - 1 308,70 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 920,43 грн.; - заборгованість по комісіям за користуванням кредитом - 361,20 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 30 026,76 грн. Сума у розмірі 18 443,29 грн. була стягнута судовим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приват Банк», різниця становить - 28 173,80 (а.с. 4). - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 408,69 грн. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором № ОDІ0RX09390460 від 06.12.2006 року у загальному розмірі 30 082,49 грн., який станом на 11.06.2014 року складається з: - заборгованості за кредитом, в тому числі, заборгованість по процентам та комісіям за користування кредитом - 28 173,80 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 408,69 грн. За правилами ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved