overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44112 гривень 38 копійок, вказавши, що 17.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-22512-170413. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредиту в розмірі 50000 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 44112 гривень 38 копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту 33995 гривень 91 копійка; заборгованість за відсотками 10116 гривень 47 копійок. Представник позивача направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 17.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-22512-170413. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредиту в розмірі 50000 гривень. Відповідач станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 44112 гривень 38 копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту 33995 гривень 91 копійка; заборгованість за відсотками 10116 гривень 47 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 62660 гривень 10 копійок, вказавши, що 30.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-22504-300713. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредиту в розмірі 50000 гривень. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 62660 гривень 10 копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту 41830 гривень 35 копійок; заборгованість за відсотками 20829 гривень 75 копійок. Представник позивача направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 30.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 006-22504-300713. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.5 вищевказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачеві рахунок [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредиту в розмірі 50000 гривень. Відповідач станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 62660 гривень 10 копійок, яка складається з простроченого тіла кредиту 41830 гривень 35 копійок; заборгованість за відсотками 20829 гривень 75 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «Експрес-Банк»або Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 55550/06/к3 від 06.09.2011 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 11000 грн., строком на 24 місяці з 06.09.2011 по 06.09.2013 зі сплатою 25,0 процентів річних. Свої зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 8243,70 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 вересня 2011 року між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 11000 грн., строком на 24 місяці з 06.09.2011 по 06.09.2013 зі сплатою 25,0 процентів річних. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.02.2016 року склала 8243,70 грн, яка складається з : заборгованості по кредиту\~2084,76грн; несплачені проценти за користування кредитом -1676,40грн; пеня за порушення сплати кредиту-1090,47грн; пеня за прострочення сплати процентів -570,06грн; інфляційні нарахування -1722,01 грн;штраф у розмірі 10% за порушення п.6.4 кредитного договору -1100 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5-7). В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь «АБ «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 8243,70 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою врегулювання заборгованості за Кредитним договором позивач звертався до відповідача з листом\~вимогою про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним договором, однак до теперішнього часу\~\~[PERSON] заборгованість не погасила (а.с.41). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «Експрес-Банк»або Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору № 64855/30/к4 від 21.11.2013 р. Банком було надано [PERSON] кредит у сумі 8 000 грн., строком на 12 місяців з 21.11.2013 р. по 21.11.2014 р. зі сплатою 25,0 процентів річних. Свої зобовязання по поверненню кредиту Відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 7685,02 грн., яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 листопада 2013 року між АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 8 000 грн., строком на 12 місяців з 21.11.2013 р. по 21.11.2014 зі сплатою 25,0 процентів річних. Однак, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.12.2015 року склала 7685,02 грн, яка складається з : заборгованості по кредиту\~2692,56грн; несплачені проценти за користування кредитом -1274,57грн; пеня за порушення сплати кредиту-1353,95 грн; пеня за прострочення сплати процентів -371,14 грн; інфляційні нарахування -1192,80 грн;штраф у розмірі 10% за порушення п.6.4 кредитного договору -800 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 6-8). В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь «АБ «Експрес-Банк» заборгованість в сумі 7685,02 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З метою врегулювання заборгованості за Кредитним договором позивач звертався до відповідача з листом\~вимогою про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним договором, однак до теперішнього часу\~\~[PERSON] заборгованість не погасив (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 74858/30/к/ЗП/3 від 30.05.2013 року, відповідно до якого відповідачеві наданий кредит в сумі 15000 гривень на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 29% річних на суму залишку заборгованості строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 30.05.2015 року. [PERSON] умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 11188,72 гривень та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 115113/30/к від 29 квітня 2013 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 28 відсотка річних, строком на 24 місяці, з кінцевим строком повернення кредиту до 28 квітня 2015 року. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 01 лютого 2016 року в сумі 5134,54 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи. Про причини неявки суду не повідомив. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 01 лютого 2016 року складає 5134,54 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11111,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що\~07.02.2014 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №254949/56/к/НК, відповідно до якого відповідачу було видано на споживчі потреби кредит у сумі 15000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 25% річних. (а.с.6-9). Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 01.02.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Заборгованість по тілу кредиту 8599,47 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 225,19 грн., -Заборгованість за пенею по кредиту 589,29 грн., -Заборгованість за пенею за відсотками 9,70 грн., -Інфляційні нарахування на тіло кредиту 187,93 грн., -Штраф 1500,00 грн., а всього 11111,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ АБ «Експрес- Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес- Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5229,36 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що\~07.02.2014 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №276193/47/к/нк, відповідно до якого відповідачу було видано на споживчі потреби кредит у сумі 6000,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою 30% річних. (а.с.12-16). Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 01.02.2016 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Заборгованість по тілу кредиту 3875,00 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 586,18 грн., -Залишок заборгованості по нарахованій комісії 630,00 грн., -Заборгованість за пенею по кредиту 56,59 грн., -Заборгованість за пенею за відсотками 39,97 грн., -Заборгованість за пенею по комісії 32,87 грн., -Інфляційні нарахування на тіло кредиту 8,75 грн., -Штраф 600,00 грн., а всього 5229,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ АБ «Експрес- Банк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес- Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8600 грн. 09 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №58033/47/к/нк, відповідно до якого відповідачу було видано на споживчі потреби кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 13.09.2013 року по 19.09.2015 року, зі сплатою 30% річних. В добровільному порядку відповідач не бажає виконувати взяті на себе зобов'язання щодо повернення коштів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення. Суд розглядає справу в порядку\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи,\~13.09.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №58033/47/к/нк, відповідно до якого відповідачу було видано на споживчі потреби кредит у сумі 12 000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, починаючи з 13.09.2013 року по 19.09.2015 року, зі сплатою 30% річних. (а.с.13-14). Згідно з п. 6.2 п. 6.4 договору банк має право у разу порушення відповідачем зобов'язань за договором, а саме, терміну сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі визначеному договором, вимагати сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язань за кожен день прострочення. [PERSON] неодноразово було повідомлено про виникнення заборгованості, про що свідчить лист - повідомлення банком направлений на адресу відповідачки (а.с.19,20), Однак відповідачки умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 14.09.2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 8600 грн. 09 коп., яка і підлягає стягненню з нього на користь банку (а.с.4-5). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І\~ст.88 ЦПК України\~(а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши який, посилались на те, що 11.02.2014 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №298232/47/к/311, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 3500,00 грн., строком на 24 місяці, до 11.02.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних, відповідачка була зобов»язана забезпечувати повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Однак, відповідачка станом на 10.03.2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 4217,26 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, про що надав заяву. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала в повному обсязі , просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №298232/47/к/311 від 11.02.2014 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість складається з : тіла кредиту 1895,10 грн., відсотків- 707,83 грн., залишку заборгованості по нарахованій комісії 525,00 грн., пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту- 459,72 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам 149,63 грн., пені по нарахованій комісії- 59,09 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту- 70,89 грн., суми штрафу п.6.5. договору 350 грн., а всього заборгованість складає 4217,26 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.01.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved