Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до Кредитного договору №б/н від 06.05.2008 року [PERSON] 06.05.2008 року отримала кредит в розмірі 800 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.10.2013 року має заборгованість в розмірі 1514,16 дол. США (що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2013 року складає 12098,15грн.), яка складається з наступного: 527,91 дол. США - заборгованість за кредитом, 579,99 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 274,56 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 62,58 дол. США - штраф (фіксована частина), 69,12 дол. США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту та договором поруки не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 12098,15грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40грн. Представник позивача Баблюк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просила суд винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості в розмірі 12098,15грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40грн. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечив, про що надав суду письмові заперечення. Пояснив, що позивачем було пропущено строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів. А тому просив суд відмовити в задоволенні даного позову, та, розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити. Згідно ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У відповідності до п.1 ч.2 ст.257 ЦК України спеціальна позовна давність терміном у один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені). Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору №б/н від 06.05.2008 року [PERSON] 06.05.2008 року отримала кредит в розмірі 800 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного договору. У відповідності до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися по порушення свого права або про особу, яка його порушила. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором б/н від 06.05.2008 року вбачається, що остання проплата з погашення заборгованості з даного договору була проведена 29.05.2009 року. Однак, представник позивача не надала належного доказу, який би підтверджував факт поважності пропуску строку позовної давності звернення до суду за захистом порушеного права. Окрім того, представник позивача судових засіданнях не просила поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Наведене дає підстави вважати, що в даному випадку сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог На підставі наведеного,

Outcome: dismissed