Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» ( далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № A326R138450112 від 25.11.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 4820,61 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконала, станом на 03.09.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15045,08 грн., що складається з наступного: - 4613,66 грн. - заборгованість за кредитом ; - 5,67грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2619,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6614,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 500,00грн. штраф (фіксована частина); - 692,62 грн. штраф ( процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 15045,08 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, раніше звертались до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви позичальника № A326R138450112 від 25.11.2011 року, яка разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитно-заставний договір, відповідачу було надано строковий кредит у розмірі 4820 гривень 61 копійки на строк 24 місяців з 25.11.2011 року по 24.11.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 140,41 гривень та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 132 гривень 57 копійок. Відповідач була ознайомлена з Умовами і правилами надання споживчого кредиту, і погодилася з ними, що підтверджується її особистим підписом. З заяви також видно, що для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок 29093061937584 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам (а.с.4). Як вбачається з п. 1. 4. Розділу «1. Терміни та поняття» Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) кредитно-заставний договір це договір, укладений між Банком і Позичальником шляхом підписання Позичальником Заяви Позичальника, яка разом з запропонованими А-Банк Умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає кредитно-заставний договір. Датою укладення договору є дата підписання Позичальником Заяви Позичальника. Крім того, з п. 5.1., 5.3., 5.5. Розділу «5. Відповідальність сторін» Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) вбачається, що сторони домовились, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Термін позовної давості по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а. с. 5-11). [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 03.09.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15045,08 грн., що складається з наступного: 4613,66 грн. - заборгованість за кредитом ; 5,67грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2619,10 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6614,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 692,62 грн. штраф ( процентна складова). (а.с. 3 - розрахунок заборгованості). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, відповідач [PERSON] як позичальник за кредитним договором, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплати комісії, та відсотків за використання кредитних коштів, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у банківської установи права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією. Відповідач, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved