Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором № AN2BCC9F9Y0044 від 12 серпня 2011 року у сумі 94428,89 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що [PERSON] відповідно до договору № AN2BCC9F9Y0044 від 12.08.2011 отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18 травня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість. Від представника позивача Луньової А.Г. надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №36(3214) від 03 вересня 2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № AN2BCC9F9Y0044, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 5900,00 грн. на строк 36 місяці (строк з 12.08.2011 по 11.08.2014 включно), на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 118,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідно до копії заяви позичальника [PERSON] згодний, що ця заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.6 на звороті, 58, 59). Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 18 травня 2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 94428 грн. 89 к., яка складається з: заборгованість по кредиту - 5188,31 грн., заборгованість за відсотками - 8,38 грн., заборгованість за комісією - 2596,00 грн., заборгованість з пені - 81663,40 грн., штраф - 500,00 грн.(фіксована частина) і 4472,80 грн. (процентна ставка) (а.с. 4-5). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 944,29 грн.. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved