Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan Murano, рік випуску 2006, колір сірий, шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області 05.12.2006 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 3441,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 грудня 2006 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір №07/12/2006/840-К/56, згідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 47000 (сорок сім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,0% річних, з терміном погашення до 04.12.2012 року, на придбання автотранспортного засобу. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передала в заставу транспортний засіб марки Nissan Murano, рік випуску 2006, колір сірий, шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Наданий відповідачу кредит також забезпечений Договором поруки №ОД07/12/2006/840-П/56 від 05.12.2006 року укладеним між Банком та [PERSON], відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Проте в порушення умов договору відповідач суму кредиту за встановленим графіком не повернув та не сплатив проценти, в зв'язку з чим, виникла заборгованість в сумі 68844,41 доларів США, що еквівалентно станом на 06.09.2013 р. 550273,37 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Третя особа в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №07/12/2006/840-К/56, згідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 47000 (сорок сім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,0% річних, з терміном погашення до 04.12.2012 року, на придбання автотранспортного засобу (а.с.15-16). Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 вказаного Кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 47000 дол. США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Цільовим використанням кредиту є придбання транспортного засобу марки Nissan Murano, рік випуску 2006, колір сірий, шасі [NUMBER]. Відсотки за користування Кредитом розраховувались Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,0% річних. Згідно до п.п.2.1, 2.2 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, Позичальник уклав з Банком договір застави автотранспортного засобу, за умовами якого Позичальник передав Банку у заставу автотранспортний засіб марки Nissan Murano, рік випуску 2006, колір сірий, шасі [NUMBER] (а.с.17). З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між Банком та [PERSON] укладено договір поруки №ОД07/12/2006/840-П/56 від 05.12.2006 року відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, відповідальність поручителя виникає, як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (а.с.18). У зв'язку з тим, що відповідач своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 06.09.2013 року сума заборгованості становить 68844,41 дол. США, що в еквіваленті становить 550273,37 гривень, з яких: - основна заборгованість за кредитом - 36179,42 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 12156,28 доларів США; пеня за прострочення сплати кредиту складає 65180,20 доларів США; заборгованість по комісії - 7654,05 доларів США, штраф за порушення виконання умов договору складає 4700,00 доларів США. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про заставу», заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя. Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved