Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з боржника-поручителя [PERSON] та його майнового поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 14/МК/2008-980 від 18.07.2008 року, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 150000 грн.00 коп., 3% річних від суми заборгованості в сумі 24571 грн.23 коп, індексу інфляції від суми заборгованості в сумі 55155 грн.03 коп. і станом на 21.01.2014 року становить всього в сумі 229726 грн. 26 коп. та судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 2297 грн. 26 коп. посилаючись на те, що відповідач [PERSON] уклавши з відповідачем кредитний договір від імені своєї дружини, третьої особи, [PERSON] та договір поруки від свого імені, одержав в позивача у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на споживчі цілі грошові кошти в сумі 150000 грн. із сплатою 20,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 липня 2018 року, які передав майновому поручителю [PERSON], однак умови кредитного договору не виконує, кредитні кошти не сплачує і допустив заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні Антков І.Л. позовні вимоги підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові. Не заперечує про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.50), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с.51), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Третя особа [PERSON] про день час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, однак в судове засідання також не з'явилася. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 14/МК/2008-980 від 18.07.2008 року укладеного від імені [PERSON] (а.с.6-8) відповідач [PERSON] одержав в позивача у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 150000 грн. зі сплатою 20,9% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 липня 2018 року, які передав відповідачу [PERSON] Згідно договору поруки № 14/МК/2008-980 від 18.07.2008 року (а.с.9) відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору № 14/МК/2008-980 від 18.07.2008 року. Згідно договору іпотеки від 18.07.2008 року (а.с.10) відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем по боргових зобов'язаннях, які виникають з умов кредитного договору № 14/МК/2008-980 від 18.07.2008 року, як майновий поручитель між іпотекодержателем та іпотекодавцем. Наведене стверджується рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2011 року та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.08.2011 року (а.с.20-23). Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання. Однак, боржник-поручитель [PERSON], умови кредитного договору № 14/МК/2008-980 від 18.07.2008 року не виконує і допустив заборгованіть, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 150000 грн.00 коп., 3% річних від суми заборгованості в сумі 24571 грн.23 коп, індексу інфляції від суми заборгованості в сумі 55155 грн.03 коп. і станом на 21.01.2014 року становить всього в сумі 229726 грн. 26 коп., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.14-18) і підлягає стягненню солідарно з відповідачів - боржника-поручителя [PERSON] та його майнового поручителя [PERSON] користь позивача. Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів в користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 2297 грн. 26 коп. На підставі наведеного ст.ст.526,554,611,612,625,629 ЦК України,

Outcome: approved