overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 29 листопада 2012 р. уклали кредитний договір № б/н (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18947,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 24 липня 2014 р. заборгованість відповідача становить 24394,82 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2012 р. стягнути з відповідача на користь позивача 24394,82 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 29 листопада 2012 р. уклали кредитний договір № б/н (надалі - кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18947,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 24 липня 2014 р. заборгованість відповідача становить 24394,82 грн. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 243,95 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про виселення. 09 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CN08RС05781744 від 01.08.2013 року у розмірі 12285,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4615,54 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6607,21 грн., штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина), 561,22 грн. (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1544,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CN08RС05781744 від 01.08.2013 року [PERSON] 01.08.2013 року отримав кредит у розмірі 7692,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Зазначають, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, тому станом на 26.10.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 12285,70 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4615,54 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6607,21 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 561,22 грн. (процентна складова) Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват банк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2012 року у розмірі 6706,93 грн., з яких: 4688,86 грн. заборгованість за кредитом; 917,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 305,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 295,57 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.12.2012 року [PERSON] 11.12.2012 року отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, тому станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ Приват Банк становить 6706,93 грн., з яких:4688,86 грн. заборгованість за кредитом; 917,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 305,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 295,57 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 13 664 грн. 91 коп. за договором б/н від 01.07.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON]. зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу станом на 31.01.2016 року в розмірі 13 664 грн. 91 коп., яка складається з наступного : 3 838 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом; 6 823 грн. 01 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 876 грн. 76 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг : 50 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 626 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності на підставі ст.257 ч.1 ЦК України. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 01.07.2011 року отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-8). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-5) вбачається, що останнє погашення за кредитом було проведено відповідачем 01.10.2012 року і з цього часу почався строк позовної давності. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто перебіг строку позовної давності почався з 01.10.2011 року і закінчився 02.10.2014 року. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 14 844 грн. 86 коп. за договором б/н від 13.08.2009 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу станом на 13.06.2016 року в розмірі 14 844 грн. 86 коп., яка складається з наступного : 705 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 9 806 грн. 07 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 150 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил банківських послуг : 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 683 грн. 09 коп. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.Окрім того, надіслав до суду додаткові пояснення в яких також просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, з поданого заперечення, просить застосувати строк позовної давності на підставі ст.257 ч.1 ЦК України. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 13.08.2009 року отримав у ПАТ КБ „ПриватБанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-13). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4-6) вбачається, що останнє погашення за кредитом було проведено відповідачем 12.06.2013 року і з цього часу почався строк позовної давності. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто перебіг строку позовної давності почався з 12.06.2013 року і закінчився 13.06.2013 року. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 17 646,55 доларів США, що за курсом 21,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.05.2015 року складає 371 459 грн. 96 коп. за кредитним договором б/н від 20.12.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу станом на 31.05.2015 року в розмірі 17 646,55 доларів США, яка складається з наступного : 4 770,08 доларів США заборгованість за кредитом; 11 813,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил банківських послуг : 23,75 доларів США штраф (фіксована частина), 839,18 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності на підставі ст.257 ч.1 ЦК України. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 20.12.2005 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8) вбачається, що останнє погашення за кредитом було проведено відповідачем 08.07.2011 року і з цього часу почався строк позовної давності. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто перебіг строку позовної давності почався з 09.07.2011 року і закінчився 10.07.2014 року. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом (в новій редакції від 01.02.2018), далі по тексту АТ КБ «Приватбанк, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 10.11.2011, згідно з якою отримав кредит в розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 06.12.2017 утворилася заборгованість в розмірі 17919,74 грн., яка складається з наступного: 3450,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1855,66 нараховано відсотки за користування кредитом; 11284,37 грн. нарахована пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 829,51 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідач, у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов`язання за договором кредиту не виконав, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17919,74 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в користь банку заборгованість в розмірі 8\~752,13 гривень за кредитним договором № б/н від 19.12.2009 року та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте, суду подано заяву представника позивача [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач позовні вимоги не визнав, представив суду письмове заперечення. Взявши до уваги пояснення представника позивача [PERSON], отримані в судовому засіданні 17.12.2015 року, проведеному в режимі відео конференції, письмове пояснення представника позивача [PERSON], заперечення відповідача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 22311,21 за кредитним договором № б/н від 28.01.2014 року та судові витрати. Представник позивач в судове засідання не з'явився, але суду подано клопотання представника банку Кудрик Т.П., в якому просить слухання справи проводити без участі представника позивача по наявних у справі документах, позов підтримує в повному обсязі, про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.01.2014 року відповідачка по справі [PERSON] отримала кредит у розмірі 17093,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, який підтверджується підписом у заяві. Згідно ч.1 ст. 634 ЦКУ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банну рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Outcome: approved