Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що 26.02.2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 006000000022988 та Додаткову угоду № 1 від 26.02.2013 року про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE з відкличною кредитною лінією у розмірі 11 000 грн., зі сплатою 32 % річних, строком користування кредитом з 26.02.2013 року по 25.02.2015 року. [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та інших платежів не здійснював, внаслідок чого, станом на 08.09.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 9 005,23 грн., яку позивач просив стягнути з боржника на користь банку. Представник позивача Ніценко О.С. в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та пояснив, що за період 09.09.2014 по 17.10.2014 року [PERSON] сплачено 500 грн., які були направлені на погашення частини кредиту та прострочені проценти. Крім того, за цей період банком була нарахована плата за користування кредитом у вересні 2014 року у розмірі 225,54 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON], яка виникла станом на 17.10.2014 року складає 8 949,94 грн, в тому числі: за простроченим кредитом - 8 158,12 грн., за відсотками - 225,54 грн., пені за прострочений кредит - 564,42 грн., пені за прострочені проценти - 1,86 грн., яку просить стягнути на користь банку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 26.02.2013 року між [PERSON] та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» укладено кредитний договір № 006000000022988 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки VISA INSTANT ISSUE та додаткову угоду № 1 до Договору від 26.02.2013 року про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії у розмірі 11 000 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32 % річних, строком користування кредитом з 26.02.2013 по 25.02.2015 року. Відповідно до п. 6 Додаткової угоди до Договору, моментом надання Банком кредиту є здійснення операції за допомогою Платіжної картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. За період з 07.02.2013 року по 08.09.2014 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів в межах встановленого ліміту. Пунктом 8 Додаткової угоди встановлено, що власник рахунку сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, станом на 17.10.2014 року заборгованість [PERSON] по Договору та Додаткової угоди складає 8 949,94 грн., в тому числі: за кредитом - 8 158,12 грн.; за відсотками - 225,54 грн., пені за прострочений кредит - 564,42 грн.; пені за прострочені проценти - 1,86 грн. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, суд вважає, що уточнені вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 8 949,94 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості підлягають задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved