Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір № K3V3AЕ15006375 від 10.07.2007 року, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11306,28 доларів США, а відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 28.01.2015 року становить 33364,62 долари США., що за курсом НБУ складає 529162,87 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8017,84 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7441,32 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 490,73 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 17414,73 доларів США. 02.06.2015 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 10.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № K3V3AЕ15006375 (а.с.7-8). Відповідно до кредитного договору ПАТ «КБ «Приватбанк» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 11306,28 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в період з 10 по 14 число кожного місяця (а.с.8). Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Відповідно до Умов договору № K3V3AЕ15006375 - договір діє по 10.07.2012 року (а.с.8). Станом на 28.01.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі33364,62 долари США., з яких: заборгованість за кредитом - 8017,84 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 7441,32 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 490,73 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: 17414,73 доларів США. (а.с.4-5). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved