Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось із позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 4413 гривень 67 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2098164. 22 березня 2014 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Усика, буд. 17 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недонарахованної електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поз приладом обліку відкритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 104334 від 22.03.2014 року який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН акт є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1., 3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 19 липня 2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (22.03.2014 року) на суму 4413 гривень 67 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обємі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про відправлення відповідачу судових повісток, причини неявки суду не повідомив, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2098164. 22 березня 2014 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Усика, буд. 17 представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недонарахованної електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поз приладом обліку відкритим способом. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № 104334 від 22.03.2014 року який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із п. 53 ПКЕЕН акт є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1., 3.2., 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу було виконано розрахунок суми збитків за період з 19 липня 2013 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН (22 березня 2014 року) на суму 4413 гривень 67 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Розрахунок проведено за п. 3.1.4 методики за ф. 2.7, 2.8 (а.с. 3). Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обовязкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п. 42, 48 ПКЕЕН, ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику [PERSON] зобовязаний нести цивільно-правову відповідальність, оскільки допустив порушення правил користування електричною енергією для населення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved