Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») звернулося до суду 18.02.2014р. з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-18006-170707. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.2.14 Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач станом на 20.12.2013 р. не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.12.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-18006-170707 від 17.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 3269,91 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 1824,86 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 498,52 грн.; - заборгованість за комісіями: 946,53 грн. Оскільки вимога про необхідність погашення кредиту залишилася без задоволення, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовому клопотання, яке міститься в матеріалах справи, ПАТ «Дельта Банк» просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, а також зазначено, що свої позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі. Також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.38). Відповідачці вручена копія позовної заяви з доданими документами, [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце попереднього судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26), повідомлялася належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді (а.с.37), однак до суду не з'явилася, в тому числі і після отримання повістки в перше судове засідання для розгляду справи (а. с.34), про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Банку №2 від 30.01.2012р.) вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (п. 1.2 Статуту) (а.с.16). Відповідно до Банківської ліцензії №225, Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», зареєстрованому Національним банком України 15.02.2006 року за №304, надано право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.15). Встановлено, що між сторонами склалися договірні зобов'язання, які регулюються договором №003-18006-170707 від 17 липня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5, 6). Відповідно до пункту 1.2, 1.3 вищевказаного Договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно п.1.5. Договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за цим Договором. Відповідно до пунктів 2.2-2.6 Договору Банк забезпечує приймання та зараховування на рахунок грошових коштів, а також проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту. Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Vіsа Подарунок, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі - «тарифи». Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються Банком в валюті рахунку щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). При нарахуванні процентів не враховується день виникнення та враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно п.2.7 Договору при надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: (1) по погашенню плати за прострочену заборгованість, (2) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, (3) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, (4) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або квердрафтом, (5) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, (6) по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, тарифами та цим Договором, (7) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані зобов'язання по договору і [PERSON] надані в кредит кошти, які знаходились на картці, а саме: 09.08.2007 року в сумі 500 грн., 12.05.2008 року - 4000 грн. Разом з тим [PERSON], провівши останній платіж по кредиту 21.11.2012 року, в подальшому не сплачувала своєчасно відсотків за користування кредитом, комісії, не погашала кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на час проведення розрахунків, тобто на 20.12.2013 року, сума заборгованості по кредитному договору склала 3494,91 грн., з них: тіло кредиту: 1824,86 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 498,52 грн.; заборгованість за комісіями: 946,53 грн., пеня: 225,00 грн. (а.с.12, 13). При цьому при пред'явлені ПАТ «Дельта Банк» позову не заявлялася вимога про стягнення з [PERSON] пені в сумі 225,00 грн., тобто сума заборгованості в розрахунку позивача вказана без врахування суми пені, а саме: 3494,91 -225,00 = 3269,91 грн. та яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. Як вбачається з п.4.3 Договору сторони домовилися, цо всі інші умови цього Договору, зокрема, перелік операцій, що здійснюєтьсі Банком за рахунком, права та обов'язки сторін, перелік та вартість послуг, які надаються Банком при здійснені розрахунково-касового обслуговування рахунку, відповідальність сторін, строки проведення переказів коштів з рахунку, порядок розірвання Договору тощо, визначаються умовами платіжної системи, Правилами, тарифами, а також нормами чинного законодавства України. Як вбачається з позовної заяви, ПАТ «Дельта Банк» повідомляло [PERSON] надсилалася вимога щодо погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення, тому звернення позивача до суду є обгрунтованим з точки зору вимоги щодо належного виконання зобов'язання відповідачем перед ним як кредитором і стороною по договору, що випливає з положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України. Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у справах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або її інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Суд не може застосувати позовну давність при вирішенні даного спору, виходячи з наступного. Відповідно до п.4.2. заключних положень Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором. Оскільки відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, чим порушено вимоги ст.526 ЦК України, [PERSON] повинна нести відповідальність, передбачену ст.ст. 611, 612 ЦК України та умовами договору. Відповідно до ст. 1050, 1054 ЦК України дійсно існують підстави для стягнення суми кредитної заборгованості, так як позичальник [PERSON] своєчасно не повернула суму позики, а отже кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №003-18006-170707 від 17 липня 2007 року в сумі 3269,91 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 1824,86 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 498,52 грн.; - заборгованість за комісіями: 946,53 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved