Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 27.11.2009 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON]ПР. був укладений договір № 10304, на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно умов договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою, виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. Повернення коштів та сплату процентів за користування овердрафтом відповідач зобовязаний проводити згідно з правилами користування карткою, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції. [PERSON] отримала кредитні кошти за овердрафтом, однак зобовязання по поверненню суми овердрафту та відсотків за користування належним чином не виконує, станом на 01.08.2016 року її заборгованість складає 2 427 гривень 49 копійок, з яких: заборгованість за овердрафтом 1 403,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, прострочені відсотки за користування кредитом 1 023,70 грн., Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, та суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27.11.2009 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір № 10304, на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». (а.с. 7-10). Підписом [PERSON] (а.с.7-10) підтверджується, що вона була ознайомлена та згодна з Умовами договору. Користуючись банківською зарплатною картою, [PERSON] порушує умови договору. З розрахунку, наданого позивачем (а.с. 13-30) вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 01.08.2016 року складає 2427 гривень 49 копійок, з яких: заборгованість за овердрафтом 1403,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, прострочені відсотки за користування кредитом 1023,70 грн. Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам договору. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк . Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з зазначеного, відповідачка повинна погасити заборгованість за договором, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved