Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 91 495 грн. 71 коп. за кредитним договором №15-502/324 від 29.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 25 липня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 272 302 грн. 01 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними ресурсами 24 840 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами 29 655 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 217 811 грн. 30 коп.. Оскільки сума нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по комісії банк зменшує пеню до 37 000 грн. 00 коп. і загальна сума заборгованості складає 91 495 грн. 71 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 29.05.2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») та [PERSON] було укладено договір поруки №324-1 згідно якого поручитель ([PERSON]Ч.) зобов'язався перед банком солідарно з позичальником ([PERSON]В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. 13 лютого 2017 року відповідно до ст.31 ЦПК України представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №15-502/324 від 29.05.2008 року у розмірі 82 801 грн. 19 коп., яка складається із заборгованості по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними ресурсами 16 145 грн. 48 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами 29 655 грн. 71 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 37 000 грн. 00 коп.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні виомги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив застосувати строки позовної давності до заявлених позивачем позовних вимог. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 29.05.2008 року отримала у ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (правоноступником якого є ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредитних ресурсів до 28.05.2011 року (а.с.5-7, 9). З дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що за [PERSON] рахується борг в розмірі 272 302 грн. 01 коп., який складається із заборгованості по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними ресурсами 24 840 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами 29 655 грн. 71 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 217 811 грн. 30 коп. (а.с.12-19) однак, в позові позивач зменшив пеню до 37 000 грн. 00 коп., отже, сума заборгованості становить 82 801 грн. 19 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 29.05.2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») та [PERSON] було укладено договір поруки №324-1 згідно якого поручитель ([PERSON]Ч.) зобов'язався перед банком солідарно з позичальником ([PERSON]В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.8). Суд, не приймає твердження представника відповідача про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем позовних вимог, так-як, строк позовної давності не порушено, тому, що зобовязання не виконано на час розгляду справи. Враховуючи, що боржником було сплачено 8 694 грн. 52 коп., тому його сума заборгованості становить 12 418 грн. 65 коп.. Беручи до уваги, що боржником не своєчасно сплачено суму заборгованості і враховуючи невідповідність суми нарахованої заборгованості до суми пені, суд приходить до висновку, що пеня є завищеною і її слід зменшити до 4 000 грн. 00 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення зменшених позовних вимог.

Outcome: partial