Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2256-009/06Р, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 30 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 15 червня 2029 року. Відповідач зобовязаний виконати зобовязання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів на сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30 000,00 доларів США. За період користування Кредитними коштами, Позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена В якості забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором № 2256-009/06Р, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 2256-009/06Р від 15 червня 2006 року. За умовами Договору поруки, Поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. У порушення умов Договору відповідач не виконує належним чином зобовязання, у звязку з чим, за Кредитним договором № 2256-009/06Р від 15 червня 2006 року, відповідач станом на 07 грудня 2016 року має заборгованість 25\~256,67 доларів США грн., що за курсом НБУ станом на 07 грудня 2016 року становить 659\~133,01 грн., з яких: - 19477,99 доларів США сума заборгованості за кредитом, що за курсом НБУ станом на 07 грудня 2016 року складає 508\~324,58 грн.; - 5778,68 доларів США сума заборгованості за відсотками, що за курсом НБУ станом на 07 грудня 2016 року складає 150\~808,43 грн.. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - банк» заборгованість за Кредитним договором № 2256-009/06Р від 15 червня 2016 року у сумі 25\~256,67 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 9887,00 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 48 від 25 січня 2017 року (а.с.65) не зявився, 05 квітня 2017 року надав до суду Клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачами [PERSON], [PERSON], недобросовісно здійснюються їх процесуальні права, у звязку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому, відповідно до положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядати справу за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як встановлено у судовому засіданні, між [PERSON] та АКБ «Правекс - Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс - Банк» 15 червня 2006 року був укладений Кредитний договір № 2256-009/06, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30 000,00 доларів США, строком до 15 червня 2029 року зі сплатою 12,00% річних /а.с.8-11/. За умовами п. 4.4 Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п.1.2 Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 30 000,00 дол. США. За період користування кредитними коштами, [PERSON] здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07 грудня 2016 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 27\~799,86 доларів США /а.с.23-29/. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, Позичальник зобовязаний сплачувати процента. Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 15 червня 2029 року зі сплатою 12,00 % річних. [PERSON] допустила\~ порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 07 грудня 2016 року за нею обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 5778,68 доларів США.\~ Згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2, Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Обовязок [PERSON] сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України. Проте, позивач, не заявляє вимоги про стягнення з відповідача суми нарахованої пені. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~\~ В результаті порушення умов Кредитного договору № 2256-009/06Р від 15 червня 2006 року, станом на 07 грудня 2016 року загальний розмір заборгованості [PERSON] складає 25256,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07 грудня 2016 року становить 659\~133,01 грн., з яких: - кредит 19477,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.12.2016р. становить 508\~324,58 грн.; - проценти 5778,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.12.2016р. становить 150\~808,43 грн. Відповідно до ч.1\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором № 2256-009/06Р, між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 2256-009/06Р від 15 червня 2006 року (а.с. 12-13). За умовами п. 1.1. Договору поруки, [PERSON] зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання [PERSON] в повному обсязі зобовязань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.\~ Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що [PERSON] дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з частиною першою статті 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З огляду на те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (стаття 554 ЦК України); поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, банк має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За умовами Договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором, [PERSON] зобовязується виконати за неї зобовязання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору. У відповідності до\~ Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року «У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких\~ заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)». Таким чином суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»\~ солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2256-009/06Р від 15 червня 2006 року, яка станом на 07 грудня 2016 складає\~25\~256,67 доларів США, що за курсом Національного Банку України 26,09 /а.с.29/ на дату складання розрахунку 07 грудня 2016 року становить 659\~133,01 грн., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням № 296321 /а.с.1/, сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 9\~887,00 грн., який на підставі положень ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів по 4943,50 грн. з кожного (9887,00 грн./2 відповідача). На підставі викладеного та

Outcome: approved