Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ КБ «Дельта Банк» та [PERSON] 15.06.2012 року укладено договір № 001-02027-150612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав платіжну картку. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору та встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Відповідно до укладеного кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач свої зобов'язання, які виникли за кредитним договором не виконала та станом на 17.02.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 13958,69 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту в сумі 8001,45 гривень, 1993,25 гривень - прострочене тіло кредиту, 3963,99 гривень - заборгованість за відсотками. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13958,69 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Копією договору № 001-02027-150612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 15.06.2012 року стверджується, що 15.06.2012 року між ПАТ КБ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно п.3.6, п.3.7 Кредитного договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилам здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Пунктом 3.9. Кредитного договору визначено, що Банк нараховує та сплачує Клієнту проценти на позитивний залишок коштів, і знаходяться на Рахунку. Нарахування процентів на позитивний залишок коштів, і знаходяться на Рахунку на кінець кожного операційного дня здійснюється Банком валюті Рахунку виходячи зі ставки, яка наведена в Тарифах. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 001-02027-150612 від 15.06.2012 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 17.02.2014 року у відповідача [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 13958,69 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в сумі 8001,45 гривень, 1993,25 гривень - прострочене тіло кредиту, 3963,99 гривень - заборгованість за відсотками. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 13958,69 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 96 гривень.

Outcome: approved