Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» 05 вересня 2014 року звернулось до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13904 грн. 39 коп. У позові представник позивача зазначив, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00064188/1, згідно з яким банк надав відповідачеві овердрафт за допомогою платіжної картку «Visa Electron» з максимальною сумою 3500 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2016 року. Однак відповідач ухиляються від належного виконання взятих на себе зобов'язань, зокрема не повертає кредит у встановленому порядку та строки та не сплачує відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, які станом на 22.08.2014 року складають 13904,39 грн. у т.ч. 3433,22 грн. заборгованості за кредитом, 591,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4680,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200,00 грн. - штрафу. Вказані кошти, а також сплачений судовий збір просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (28 листопада та 18 грудня 2014 р.р.) не з'явилась, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її розписки в отриманні судових повісток, що є в справі (поштові повідомлення №00501920 від 19.11.2014 року та №00496994 від 04.12.2014 року). Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без неї не надала, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 20 вересня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №999-00064188/1, згідно з яким позивач надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 3500,00 грн. строком до 19 вересня 2016 року з погашенням кредиту відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання вчасно сплачувати Банку частину від суми отриманого кредиту в якості погашення заборгованості за кредитним договором, та відсотки за фактичне використання кредитних коштів. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], яка є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком. Таким чином стягненню з відповідача на користь Банку підлягає 13904,39 грн. у т.ч. 3433,22 грн. заборгованості за кредитом, 591,17 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 4680,00 грн. - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 5200,00 грн. - штрафу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved