Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 18 квітня 2014 звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступник якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] на підставі заяви-анкети фізичної особи про відкриття карткового рахунку, видачі платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок було укладено договір № ААВ-773-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлений відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування, на строк до 21 травня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі передбаченому п. 1.3., 1.4. Договору, але відповідач належним чином зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором у розмірі 25 779,60 грн., з них 8803,05 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 16979,55 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на свою користь. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, з урахуванням клопотання представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст.224 ЦПК України. Досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, суд бере до уваги наступне. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір № ААВ-773-Ф/08KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 7-14). 21 травня 2008 року [PERSON] подано до ВАТ АБ «Укргазбанк» заяву на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення ліміту кредитування на картковий рахунок (а.с. 15-18). Відповідно до п. 1.2. договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 9000 грн. Згідно з п.п.1.3., 1.4 договору процентна ставка встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процента ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п.1.2. цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Положеннями п.1.5. договору встановлений строк ліміту кредитування - 12 місяців, починаючи з 21 травня 2008 року по 21 травня 2009 року. Пунктом 2.4.3. договору встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «факт/факт» коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та році (365/366). Дата повернення заборгованості за дозволеними овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Згідно з п.3.4.6 договору клієнт зобов'язався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше що зазначений у п.2.6. договору. Погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки зазначені у п.1.5 договору. Відповідно до розрахунку станом на 05 березня 2014 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 25779,60 грн., яка складається з 8803,05 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 16976,55грн. - прострочена заборгованість по відсоткам (а.с. 19-25). У відповідності з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Підсумовуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-773-Ф/08-КRD не виконував, зважаючи, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та є належні підстави для задоволення позову, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved