Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17428,53 гривні, оскільки 25 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/043955 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. 25 лютого 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №024-040014/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680647854 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9952 гривні 18 копійок. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 22 липня 2015 року має заборгованість за договором №024-040014/12-00938-вкл-к від 25 грудня 2012 року в розмірі 17428 гривень 53 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 25 грудня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №006-Z/043955 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.7-10). 25 лютого 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений договір №024-040014/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №4476071680647854 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості па платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9952 гривні 18 копійок. Зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 26.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором (а.с.17-24). Станом на 22 липня 2015 року має заборгованість за договором №024-040014/12-00938-вкл-к від 25 лютого 2012 року в розмірі 17428 гривень 53 копійки, з яких: - заборгованість по кредитним договором 1882 гривні 78 копійок; - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 4602 гривні 57 копійок; - нараховані відсотки по заборгованості 6896 гривень 49 копійок; - пеня 4046 гривень 69 копійок (а.с.15-16). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобовязань встановлено неустойку у вигляді пені. Розмір пені слід зменшити до 1800 гривень в межах розумності та справедливості, зважаючи на занадто великий розмір неустойки. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобовязання сплатити кошти за договором №024-040014/12-00938-вкл-к від 25 лютого 2012 року є підставою для часткового задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved