Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 698,70 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 12 грудня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 14 763,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з погашенням відповідачем заборгованості за кредитом починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач шляхом надання банку грошових коштів (щомісячного платежу). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала тим, що станом на 10 червня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 22 698,70 грн., в тому числі: за кредитом в сумі 14 404,78 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 3277,23 грн., штраф, передбачений п.2.2. Генеральної угоди, в сумі 5 016,69 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 22 698,70 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Зайченко К.С. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 22 698,70 грн. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідачка отримав кредит у розмірі 7 969,50 грн. на строк 18 місяців з 10.05.2011 року по 09.11.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31); згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 грудня 2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 14 763,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5); згідно розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 10 червня 2014 року становить 22 698,70 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 14 404,78 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 3 277,23 грн., по несплаченому штрафу, передбаченого п.2.2. Генеральної угоди в сумі 5 016,69 грн. (а.с.4). Відповідно до п. 1.1.2. Генеральної угоди заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 6 457,94 грн. Згідно п. 1.1.3. Генеральної угоди дата остаточного погашення заборгованості по Договору 1 - 31 грудня 2017 року. Відповідно до п. 1.2.2. Генеральної угоди заборгованість по Договору 2 з дати підписання Генеральної угоди складає 9 347,15 грн. Згідно п. 1.2.3. Генеральної угоди дата остаточного погашення заборгованості по Договору 2 - 31 грудня 2017 року. Відповідно до п. 1.3. Генеральної угоди з метою забезпечення виконання зобов'язань по Договорам позичальник зобов'язується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 1 042,00 грн. Згідно п. 1.4.2. Генеральної угоди вся заборгованість по кредиту починаючи з дня, слідуючого за днем кредиту (2-й день) вважається простроченою. Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 14 763,09 грн. на строк 60 місяців, з 12 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в обмін на обов'язок позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 376,9 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5 016,69 грн. Згідно п. 2.5. Генеральної угоди позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, проценти, винагороду згідно даної угоди та Умова та правил надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання по кредитному договору тим, що не погашала кредит внаслідок чого у неї виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22 698,70 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 14 404,78 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 3 277,23 грн., по несплаченому штрафу, передбаченого п. 2.2. Генеральної угоди в сумі 5 016,69 грн., що є підставою для її стягнення з відповідачки на користь позивача в повному об'ємі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved