Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк»), збільшивши у судовому засіданні позовні вимоги просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 114382,56 доларів США, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 03 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № OD30AE00000005, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 32 386 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) доларів 93 центи США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2013 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3441 гривень. Представник позивача до судового засідання призначеного на 07.09.2016 року не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання призначене на 07.09.2016 року не зявились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяву в якій зазначили, що заявлені позовні вимоги визнають частково в розмірі 19790,77 доларів США. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 03 жовтня 2008 року відповідач [PERSON] уклав кредитний договір № OD30AE00000005 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 32 386 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість) доларів 93 центи США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, передбачених умовами договору, з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2013 року. Відповідно до положень п.6.2 кредитного договору позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в ст.17.1.3 договору, сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту, сплатити банку винагороди, визначені ст.ст. 5.2,16.9,16.10,17.1.7 договору та погасити іншу заборгованість, згідно з вимогами договору, погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені ст.12.2.6 та 17.1.5 договору. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. Згідно ст.ст.192 ЦК України встановлено, що законним платіжним способом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України є грошова одиниця України - гривня. 27.08.2015 року було здійснено зарахування коштів у розмірі 7107,03 доларів до Банку від реалізації автомобіля відповідача БМВ, модель 530, р/в 2004, д/н [NUMBER], який по рішенню Приморського райсуду м.Одеси від 25.07.2012 року був переданий ПАТ КБ «ПриватБанку» в рахунок погашення заборгованості за договором № OD30AE00000005 та який до реалізації знаходився на майданчику банка, за адресою: м.Днепропетрівськ, пр.Труда, д.2. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» доведеними та обґрунтованими. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~\~ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно розрахунку, станом на 12.02.2016 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 168344 доларів 37 центів США, з яких: заборгованість за кредитом - 35338,30 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 5681,07 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3363,19 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 123961,81 доларів США. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки з урахуванням принципу диспозитивності може бути застосоване судом лише за заявою відповідача до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є мірою цивільно-правової відповідальності. Представник [PERSON] просила суд зменшити розмір неустойки тому що він значно перевищує розмір заборгованості за самим кредитом, оскільки фактично позивач сприяв збільшенню розміру неустойки і на даний час відповідач не в змозі виплатити нараховану банком пеню. При таких обставинах та враховуючи те, що розмір нарахованої позивачем договірної санкції (пені) значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи принцип диспозитивності, вважає можливим задовольнити позов в\~\~частині вимог стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором\~\~частково у розмірі\~\~35338,30 доларів США. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: partial