Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 2 104, 70 грн. на 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Просять суд стягнути з відповідача [PERSON] ([INFO] прож.: [ADDRESS], ІПН:[NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року в сумі 41 399, 92 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Також, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору № DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року, року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», [PERSON] було надано кредит на суму 2 104, 69 грн. на строк 12 місяців, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, який приймається за період із 15 по 22 число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 200,48 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК МУкраїни, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим, станом на 09.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 41 627, 93 грн., яка складається з наступного: - 1 399, 63 грн. - заборгованість за кредитом; - 12 347, 97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 27 880,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Однак, 01 грудня 2006 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ, яким стягнуто із [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2 675,63 грн. заборгованості за Кредитним договором №DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року, яку слід відняти від вищевказаної суми заборгованості. Різниця становить 41 627, 93 грн.- 2 675,63 грн.= 38 952,30 грн. Крім того, із відповідача [PERSON] слід стягнути штрафи, відповідно до п.8.6 Кредитного договору, а саме: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 947, 62 грн. - штраф (процентна складова). Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 41 399,92 грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20980685 від 02.03.2006 року в сумі 41 399, 92 грн Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved