Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 690991,16 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 30.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № НМК0GА00002751 від 30.05.2007 року у відповідності до умов якого [PERSON] надав позичальнику кредит в розмірі 220\~000,00 грн термін до 29.05.2017 року. Відповідачі порушили умови договору, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний кредит № НМК0GА00002751, у відповідності до умов якого [PERSON] надав позичальнику кредит в розмірі 220000,00 грн. на термін до 29.05.2017 року. Крім того, для забезпечення виконання умов\~кредитного договору з іншим відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки від 30.05.2007 року, згідно умов\~якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням [PERSON] по кредитному договору № НМК0GА00002751. Згідно умов договору № НМК0GА00002751 (п. 7.1.) погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 29 по 05 число кожного місяця, позичальник має сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородою, розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у звязку з чим станом на 10.07.2015 року має заборгованість 690\~991,16 грн., яка складається з наступного: 105\~025,36 грн. заборгованість за кредитом; 238\~292,05 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 23\~027,41 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 291\~503,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 32\~892,44 грн. штраф (процентна складова). 16.07.2015р. позивачем направлені відповідачам повідомлення №30.1.0.0/2-705 з вимогою сплатити прострочену заборгованість. Проте, зазначене повідомлення залишено відповідачами без відповіді та задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При порушенні позичальником будь-яких зобовязань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. договору). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі становлять підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved