Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 22 серпня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №999-00071418/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумую заборгованості 15 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 21.08.2016року. Також, 22.08.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00071418 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 16.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 811,43 грн. яка складається з: заборгованість за кредитом - 14 116,64 грн.; заборгованість за відсотками - 2 644,79 грн.; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3850,00грн., штраф - 5200,00 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 25811,43 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON], не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 22 серпня 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №999-00071418/1, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумую заборгованості 15 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановлення дати остаточного повернення овердрафту до 21.08.2016року./а.с.16-23/ Також, 22.08.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір №999-00071418 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України). Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого оду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені, договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Згідно п. 3.3.5 Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року, [PERSON] зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначений Договором №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року. В п. 1.4 Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно. В п. 2.6 Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року встановлено, що сплата відсотків [PERSON] здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 22 числа, починаючи з 22 вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Відповідно до додатку №1 до Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року [PERSON] зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Однак, вищевказані умови Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії [PERSON] не виконуються. На протязі періоду кредитування, [PERSON] порушує умови Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. П.4.8 Договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань, визначених п. 3.3. Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року протягом більше тридцяти днів Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання [PERSON] відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється [PERSON] протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦКУ кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами. Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року встановлено право Публічного акціонерного товариства «ІМЕКС БАНК» припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від [PERSON] (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених Договором у випадках, коли [PERSON] затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, центів, неустойки тощо здійснюється [PERSON] протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК». В зв'язку з цим, Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до [PERSON] з листом за вих. №356 від 17.01.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились [PERSON] без уваги та задоволення./а.с.24-25/ Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами. В п.п. 4.9 Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року встановлена відповідальність [PERSON] за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» штраф у розмірі - 200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Таким чином, [PERSON] були нараховані штрафні санкції за порушення умов Договору №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року у сумі 25811,43 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, станом на 16.09.2014 року, заборгованість [PERSON] за Договором №999-00071418/1 про надання кредиту від 22.08.2013 року становить 25811,43 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 14 116,64 грн.; заборгованість за відсотками - 2 644,79 грн.; заборгованість за комісіями за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3850,00грн., штраф - 5200,00 грн./а.с.5/ Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 25811,43 грн. Згідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved