Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі: обленерго) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитків через порушення правил користування електричною енергією, що виразилося в монтажі відгалуження від ввідного кабелю проводів навантаження для підключення розетки поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Згідно розрахунку сума збитку склала 11507грн. 39коп. Відповідачка уклала з обленерго договір про порядок погашення заборгованості № 1232 від 29 червня 2016 року, яким борг визнала, повинна була сплачувати по 480грн. щоквартально. Але сплатила лише 480грн. Позивач просить стягнути весь залишок боргу в сумі 11027грн. 39коп. у звязку з порушенням умов договору. Відповідачка у судове засідання викликалася належним чином, але не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні представником позивача був підтверджений факт порушення [PERSON] правил користування електричною енергією. Цей факт підтверджується актом № 035700 від 22 травня 2016 року, згідно якого [PERSON] змонтувала відгалуження від ввідного кабелю проводів навантаження для підключення розетки поза приладом обліку, в наслідок чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується (а.с.5,6). Згідно розрахунку (а.с.9) сума збитку склала 11507грн. 39коп. Відповідачка уклала з обленерго договір про порядок погашення заборгованості № 1232 від 29 червня 2016 року (а.с.11), яким борг визнала, повинна була сплачувати по 480грн. щоквартально, але сплатила лише один раз 480грн., тобто порушила умови договору (п.п.2.1, 2.2). Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З огляду на вище вказані норми відповідачка [PERSON] повинна сплатити позивачу обленерго загальну суму шкоди, яка встановлена договором за винятком сплаченої суми, тобто сплатити 11027грн. 39коп. (11507,39 - 480) Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується нормами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved