Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) в якій вказує, що між ним та Відповідачем було укладено 05 травня 2011 року кредитний договір № АВААRH38410037, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши Відповідачу кредит. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 24 вересня 2015 року становить 68049 гривень 84 копійки. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25261 гривня 58 копійок, яка була задоволена рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент - Банк», різниця становить - 42788 гривень 26 копійок та відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг нараховано штраф 2639 гривень 41 копійка. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором 45427 гривень 67 копійок та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання двічі підряд були направлені судові повістки разом із розписками, про отримання яких свідчать поштові повідомлення про вручення від 22 жовтня 2015 року та 07 листопада 2015 року. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 20 жовтня 2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено 5 травня 2011 року кредитний договір АВААRH38410037, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, наведені обставини підтверджуються заявою від 05 травня 2011 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, Статутом ПАТ «Акцент - Банк». Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором від 05 травня 2011 року, заборгованість [PERSON], станом на 24 вересня 2015 року складає 68049 гривень 84 копійки, а саме: заборгованість за кредитом - 8582 гривні 52 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом -5 гривень 79 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2900 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 56561 гривня 53 копійки; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 2139 гривень 41 копійка. Як зазначає в позовній заяві Позивач від суми заборгованості 68049 гривень 84 копійки віднімає суму, у розмірі 25261 гривня 58 копійок, яка була стягнута рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент - Банк», різниця становить - 42788 гривень 26 копійок. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 2139 гривень 41 копійка. Отже, Позивач стверджує, що заборгованість до стягнення становить - 45427 гривень 67 копійок. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, різниця суми 42788 гривень 26 копійок стягненню не підлягає, оскільки вже є рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року, яким вирішено стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер - [NUMBER], уродженець м. Київ, житель [ADDRESS] на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості - № 29090829000010, рахунок для відшкодування судових витрат - № 64994919400001, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 11) заборгованість за кредитним договором № ABAARH38410037 від 05 травня 2011 року у розмірі 25 261 гривню 58 копійок та судовий збір у розмірі 252 гривні 62 копійки, а всього 25 514 гривень 20 копійок. Вказане рішення набрало законної сили 15 листопада 2013 року. Механізму відміни попереднього рішення замість нового не існує, і це приводить до подвійної відповідальності боржника за одне й те ж саме порушення кредитного договору, а відповідно до норм Конституції України, а саме статті 61 це заборонено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового стягнення з Відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: partial