Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3418,19 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень. Представник позивача посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» постачає електричну енергію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого на його ім`я особового рахунку [NUMBER] , а споживач [PERSON] здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію. Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та проводив оплату за спожиту електричну енергію. Таким чином, між сторонами виникли договірні відносини, відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст. ст. 11,202, 509 ЦК України. Відповідач [PERSON] не повідомляв енергопостачальника про покази засобу обліку на перше число відповідного місяця, у зв`язку із чим, сума визначена в рахунках, які видавались останньому, визначалась з урахуванням знятих представниками ПАТ «Одссаобленерго» даних про покази засобу обліку та визначення середньодобового споживання. З урахуванням показань електролічильника № 0975279, які були зафіксовані представниками Енергопостачальника під час контрольних обходів, боржником було спожито електроенергії в кількості 17083 кВ/г за розрахунковий період з 01.06.2015р. по 31.03.2018р., згідно проведеного розрахунку споживачу нараховано заборгованість в розмірі 19080,57 грн., пільга за вказаний період склала 6110,01 грн. сплачено за вказаний період відповідачем 9552,37 грн., залишок боргу за спожиту електроенергію складає 3418,19 грн. При здійсненні розрахунку були прийняті до уваги показники лічильника, зафіксовані представниками ПАТ «Одесаобленерго» під час контрольних обходів. Слід зазначити, що [PERSON] з 28.05.2003 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та занесений до бази даних Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги як інвалід 2 групи, ветеран військової служби, пенсіонер Міністерства оборони. Згідно зі ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ст. 51 Бюджетного кодексу України (№ 2456-УІ від 08.07.2010р.) сім`я Воропаєвих користується правом на 100-відсоткову знижку плати за житлово-комунальні послуги (квартирна плата, електропостачання, гаряче та холодне водопостачання, теплопостачання), у межах норм, передбачених діючим законодавством. Законодавством встановлені норми споживання електричної енергії населенням, у межах яких надаються пільги та субсидії населенню, застосовуються до обсягів електричної енергії, спожитих від 0 кВт год до встановленої норми, зокрема Постановою КМУ від 6 серпня 2014 р. № 409 про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунальної о обслуговування, із змінами і доповненнями, внесеними постановою КМУ від 28 жовтня 2015 року № 842. Нарахування оплати за спожиту електричну енергію по особовому рахунку відкритого на ім`я відповідача, в період з 01.06.2015р. по 31.03.2018р. проводилось із врахуванням кількості спожитої електроенергії за показниками приладу обліку на наявної у позивача пільги для оплати електроенергії, що розповсюджувались на нього та членів його сім`ї, яка відшкодовується підприємству розпорядником коштів держбюджету. Нарахування пільг, контроль за їх правильним та правомірним наданням і нарахуванням покладено на Управління праці і соціального захисту населення. Таким чином, саме управління праці та соціального захисту населення веде реєстр осіб, які мають право на пільги, надає інформацію про таких осіб, про виникнення у них права на пільги та про його припинення, є розпорядником бюджетних коштів, які виділяються для забезпечення населення пільгами. Вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв`язку з чим сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3418,19 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Пояснив, що [PERSON] сплатив суму боргу в розмірі 4127,28 гривень; на даний час заборгованість відсутня. Але позивач наполягає на стягненні з відповідача даної суми, оскільки [PERSON] не згоден з тим, що в нього була заборгованість перед «Одесаобленерго», оспорює це в цивільній справі за його позовом до ПАТ «Одесаобленерго». Крім того, сума боргу була оплачена не особисто [PERSON] , а його дружиною. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно дружиною [PERSON] 07.06.2018 вимушено сплачена на розрахунковий рахунок ПАТ «Одесаобленерго» сума 4127,28 грн. Але такі дії вчинені не в рахунок погашення боргу перед позивачем, а для того, щоб монополіст видав довідку про відсутність боргу, інакше купівлю-продаж квартири було неможливо оформити. Посилання дружини на наявність судової справи і відсутність поки рішення суду про борг [PERSON] , - «Одесаобленерго» не прийняло до уваги і змусило дружину сплатити саме суму 4127,28 грн. без надання їй будь-яких розрахунків нібито боргу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] оплатив борг ПАТ «Одесаобленерго» (що підтверджується представником позивача). Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням. Позивачем не представлено до суду переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач [PERSON] повинен ще раз оплатити суму боргу за спожиту електричну енергію. Також суд звертає увагу на те, що нормами діючого законодавства не вимагається, щоб така оплата здійснювалася тільки особою, на ім`я якої відкрито особовий рахунок. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають..

Outcome: dismissed