Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 14\~340,73\~грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011-20603-060911, згідно з умовами якого Банк надав клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100\~000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 7\~200,00 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість у розмірі 14\~340,73 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, через канцелярію суду подав пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: \~\~\~ \~Судом встановлено, що 06.09.2011 р. між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір № 011-20603-060911, згідно якого відповідачці відкрили картковий рахунок № 26254905061882 в національній валюті України - гривні з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 7200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі вказаному у тарифі на обслуговування платіжних карток тарифного пакету «Кредитна картка № 1» на строк ліміту кредитної лінії 364 календарних днів (а/с.3) Згідно п. 2.1. вищезазначеного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. З тарифами на обслуговування платіжної картки [PERSON]\~\~ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис (а/с. 5). Під час дії договору відповідачка не виконала вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту. Відповідно станом на 27.07.2015 р. відповідачка має заборгованість перед банком, яка складається з: тіла кредиту 7\~325 грн. 33 коп., простроченого тіла кредиту 2 478 грн. 06 коп., заборгованості за відсотками 4 537 грн. 34 коп., а всього 14 340 грн. 73 коп. (а/с. 8). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до\~\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 14 340 грн. 73 коп. Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved