Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 29 956,41 грн (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 41 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом - 18 720,33 грн (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 33 коп.); заборгованість за відсотками - 8 705,88 грн (вісім тисяч сімсот п'ять гривень 88 коп.); заборгованість за пенею та комісією - 627,51 грн (шістсот двадцять сім гривень 51 коп.); штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн (п'ятсот гривень 00 коп.), штраф (процентна складова) - 1 402,69 грн (одна тисяча чотириста дві гривні 69 коп.). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору від 21 червня 2012 року позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 31 березня 2015 року має заборгованість в сумі - 29 956 грн. 41 коп., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг, який складається з заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 10-36). Так, згідно умов Договору та на підставі заяви відповідача позивач видав останньому кредитну картку, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, а також встановив ліміт кредитування в розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії. При цьому, відповідно до п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг Договір діє протягом дванадцяти місяців. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії Договору він автоматично пролонгується на такий же термін. Також, згідно п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених даним Договором. При цьому, при підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті позивача, а також підтвердив ознайомлення та згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету (а.с. 10 - зворотна сторінка). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним Договором, більше ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми позову. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором станом на 31 березня 2015 року сума заборгованості з боку відповідача становила 29 956,41 грн (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 41 коп.), та складається з: заборгованості за кредитом - 18 720,33 грн (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 33 коп.); заборгованість за відсотками - 8 705,88 грн (вісім тисяч сімсот п'ять гривень 88 коп.); заборгованість за пенею та комісією - 627,51 грн (шістсот двадцять сім гривень 51 коп.); штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн (п'ятсот гривень 00 коп.), штраф (процентна складова) - 1 402,69 грн (одна тисяча чотириста дві гривні 69 коп.). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість на загальну суму 29 956 грн. 41 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 299 грн. 56 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved