Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до суду Кам`янського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №2015/ОВР/050-001972 від 28.09.2018 р. в розмірі 10075,16 грн. Позв мотивовано тим, що 28.09.2018 року між ПАТ АБ «УУКГАЗБАНК» та [PERSON] підписано заяву-договір №2018/І_С/050-004378 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Підписавши вказану заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору №2018/ОВР/050-001972, строком на 12 місяців, з можливою пролонгацією. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта встановлено суму овердрафту в розмірі 10000,00 грн., а максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000 грн., зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Однак, взятті на себе зобов`язання відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 15.06.2020 року становить 10075,16 грн., з яких: 4612,53 грн. поточна заборгованість по кредиту; 2875,60 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 139,58 грн. поточна заборгованість по процентах; 2447,45 грн. прострочена заборгованість по процентах. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.04.2021 року було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Слісаренко Л.Л. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що відповідач, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] , 28.09.2018 була підписана заява-договір №2018/І_С/050-004378 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками\~ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2018/І_С/050-004378 від 28.09.2018 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0%. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців (а.с. 36). Згідно розрахунку станом на 15.06.2020 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить всього 10075,16 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 4612,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2875,60 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 139,58 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 24447,45 грн. (а.с. 38). Відповідно на адресу відповідача - [PERSON] позивачем було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту № 129/37266/2019 від 27.11.2019 та №129/37265/2019 від 27.11.2019 (а.с. 41-44). Відповідно до п. 2.1 Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 2.1. Правил в межах укладеного з Клієнтом Договору Банк згідно з прийнятою від Клієнта оформленою належним чином і підписаною Заявою-Договором, а також на підставі документів, визначених вимогами чинного законодавства України та актами внутрішнього регулювання Банку, відкриває Клієнту Рахунок та Субрахунок, номери яких зазначаються у Заяві-Договорі, проводить за Рахунком та Субрахунком операції, визначені чинним законодавством України, актами внутрішнього регулювання Банку, правилами Платіжних систем та цими Правилами, видає Клієнту замовлені ним Картки, а також надає інші банківські послуги, передбачені, зокрема, Продуктами/Пакетами Банку, перелік та властивості яких оприлюднені на Сайті Банку, та які замовлені Клієнтом, у тому числі засобами Системи ДБО. Відповідно до п.2.6. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту. Також, п.3.1. Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок. Одночасно, відповідно до п.4.1. Правил підписанням Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що: 4.1.1. перед укладенням Договору йому повідомлено Банком усю необхідну інформацію щодо умов продажу та супроводження Продуктів Пакетів і надання банківських послуг, умов кредитування (зазначену у Паспорті споживчого кредиту), умов обслуговування Рахунку/Субрахунків і використання Карток, Тарифні плани, Програми кредитування, тощо; 4.1.7. ознайомлений з нормами чинного законодавства України, що регулюють режим використання коштів за поточними рахунками фізичних осіб, та зобов`язується їх виконувати; 4.1.12. загальна вартість Кредиту з урахуванням процентних ставок, вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань Клієнта, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням Дозволеного овердрафту, у вигляді реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання Кредиту, визначена з наявних на дату встановлення Дозволеного овердрафту у Банку показників і даних та відображена повною мірою в отриманому Клієнтом Паспорті споживчого кредиту та у Розрахунку по Кредиту; 4.1.13. погашення будь-якої заборгованості за укладеним Договором може бути здійснено за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Клієнта; Відповідно до п.5.2.12 Правил Клієнт зобов`язується погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадках, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 6.16 Правил у разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за Дозволеним овердрафтом у розмірах та у Терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частини заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення відповідної заборгованості. На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, а саме 48 % річних. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належиш, йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахунку станом на 15.06.2020 року сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить всього 10075,16 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту (поточна) 4612,53 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 2875,60 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 139,58 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2 447,45 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору зміст якого, а також скупну вартість кредиту, та умови кредитування достеменно знав. Відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, а тому суд вважає, що відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах визначених договором, які до того ж самим відповідачем не оспорювались та не заперечувались. За вказаних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та стверджені відповідними доказами, які досліджені судом в судовому засіданні. Таким чином судом встановлено, що відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитними договорами у сумі 10075,16 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає до стягнення з відповідача. На підставі зазначеного та

Outcome: approved