Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж (далі за текстом - Енергопостачальник; Позивач) та [PERSON] (далі за текстом - Споживач, Відповідач) 29 січня 2013 року був укладений договір про користування електричною енергією №2903079/15430 (далі за текстом - Договір) за адресою: [ADDRESS] Згідно рішення загальних зборів засновників ВАТ «Запоріжжяобленерго» перейменоване на ПАТ «Запоріжжяобленерго», про що внесені зміни до Статуту товариства та відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Пунктом 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 (далі за текстом ПКЕЕН) передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У порушення приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії Відповідач не виконав зобов'язання, і не оплатив за електроенергію, спожиту за період з 25 серпня 2016 року по 06 березня 2018 року в кількості 313 кВт/год. Електроенергії, на суму 272,68 грн. Відповідно до абз.2 п.36 ПКЕЕН «у разі відключення об'єкта побутового споживача через заборгованість відновлення електропостачання здійснюється за рахунок електропостачальника протягом трьох робочих днів у містах та п'яти робочих днів у сільській місцевості після оплати побутовим споживачем заборгованості». Однак споживач, в порушення ПКЕЕН, самовільно підключився до електричної мережі. 06 березня 2018 року працівниками РЕМ при проведенні перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, яка проводилася в присутності Відповідача, було виявлено порушення ним ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електророзетки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Точка підключення електропроводки на ввідних проводах після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електричної енергії. Підключення здійснено прихованим способом, прокладено відкрито. Зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. За фактом порушення споживачем ПКЕЕН працівниками енергопостачальника складено акт про порушення ПКЕЕН №00141684 від 06 березня 2018 року за участю [PERSON], яка є співмешканкою споживача та проживає разом з ним. Будинок споживача було відключено від мереж електропостачання. Представник споживача із актом ознайомилася та погодилася, що підтверджується записом «С нарушением согласна» і її особистим підписом. Рішенням комісії визнано причетним Відповідача до порушення ПКЕЕН, затверджено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідно до п.п.3.3, 3.5 (за формулою 2.7) Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за №782/12656. Відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 22 листопада 2016 року (день відключення) по 06 березня 2018 року (день виявлення та усунення порушення) в обсязі 12630 кВт/год на суму 19036,21 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №4 від 27 березня 2018 року. Відповідач не був присутнім на засіданні комісії, хоча належним чином повідомлений. 29 березня 2018 року відповідачу рекомендованим листом з повідомленням направлені протокол засідання комісії №4, рахунок на суму 19036,21 грн. та повідомлення про обов'язок оплатити рахунок в десятиденний термін. Цей рахунок ним не оплачений. 14 червня 2018 року за вих.№992 Відповідачу була направлена претензія на суму 19036,21 грн., яка залишена без відповіді та оплати. Таким чином, на день пред'явлення позову загальна заборгованість Відповідача складає 19036,21 грн. + 272,68 грн. разом 19308,89 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача, а також просить стягнути 1762 грн. судового збору. Представник позивача Сторчак В.І., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.36). Відповідач у справі, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.29), будучи завчасно належним чином повідомленим про місце, дату і час судових засідань, про що свідчать поштове рекомендоване відправлення на його ім'я (а.с.33) і оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду (а.с.35), у судове засідання повторно не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав. З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог представником позивача, ненадання відповідачем заперечень проти позовних вимог і відзиву на позов, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Так, судом встановлено, що 29 січня 2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] був укладений договір №2903079/15430 про користування електричною енергією, за умовами якого Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати Споживачу електричну енергію в будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії відповідно до п.9,5, п.4 Договору. Пунктом 19 ПКЕЕН передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.48 ПКЕЕН Споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку договору. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію вбачається, що станом на 18 жовтня 2018 року [PERSON] за період з 25 серпня 2016 року по 06 березня 2018 року має заборгованість у сумі 272,68 грн. За фактом порушення споживачем ПКЕЕН працівниками енергопостачальника складено акт про порушення ПКЕЕН №00141684 від 06 березня 2018 року. Рішенням комісії енергопостачальника, оформленим протоколом №4 від 27 березня 2018 року, визнано причетними [PERSON] до порушення ПКЕЕН, затверджено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у відповідності до п.3.3, 3.5 (за формулою 2.7) Методики за період з 22 листопада 2016 року по 06 березня 2018 року в обсязі 12630 кВт/год. на суму 19036,21 грн. З виявленим порушенням споживач погодився, що підтвердила власним підписом в акті про порушення ПКЕЕН член його родини. Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог Позивача, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 19308,89 грн. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідача суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 1762 грн. згідно із платіжним дорученням №90281 від 02 жовтня 2018 року (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved