Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , мотивуючи тим , що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.10.2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 57 676, 37 грн . зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг «, « Правилами користування платіжною карткою та « Тарифами банку « , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі . Відповідно до Умов та правил надання банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб , за кредитами , в яких клієнт є поручителем , а також будь-якої іншої заборгованості яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Станом на 01.07.2015 року відповідач має заборгованість - 73 143,63 грн. яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 55 879,02 грн ; - заборгованість по процентам за користування кредитом 5 189,38 грн ; - 9 675,80 грн - заборгованість за комісією.; Штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди - 2 399,43 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчать поштові повідомлення . Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від18.08.2015 року - відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved