Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDХRFO02460418, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит у розмірі 11352,46 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку у позові просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ОDХRFO02460418, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит у розмірі 11352,46 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 23.02.2016 року має прострочену заборгованість в розмірі 81410,63 грн., із них: заборгованість за кредитом - 6338,61 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 4,81 грн.; заборгованість за пенею - 75067,21 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 22845,13 грн., яка була задоволена рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року, тобто різниця становить 58565,50 грн., а також штрафи відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2928,28 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком склала - 61 993,78 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушила норми Закону та умови договору № ОDХRFO02460418 від 17 листопада 2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved