Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26 111,98 грн., посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № HEQWRX95500146 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 14 214,00 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 11 червня 2014 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 111,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 14 214,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 12,21 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 3 794,90 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 371,25 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 1 219,62 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 26 111,98 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 261,12 грн. Представник позивача Пушна Т.М. в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі під розписку рекомендованим листом. За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № HEQWRX95500146, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 14 214,00 грн. строком на 36 місяців з 14 лютого 2013 року по 13 лютого 2016 року та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «25» по «29» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 821,99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрати згідно умовами (а.с.6); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 11 червня 2014 року становить 26 111,98 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 14 214,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 12,21 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 3 794,90 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6 371,25 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 219,62 грн. (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Із представлених позивачем доказів видно, що банк 14 лютого 2013 року надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 14 214,00 грн. на строк 36 місяців до 13 лютого 2016 року включно в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплати відсотки, винагороди, комісії, в зазначені в заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг (а.с.5). Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання. Проте в п. 15. заяви позичальника вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно п. 1.5.25. кредитного договору за несвоєчасну оплату послуг, передбачених дійсним договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожен день прострочки. Відповідно до п. 1.5.20. кредитного договору при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно п. 2.4.2.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом згідно з заявою та п. 2.4.3.3. цих умов та тарифів. Відповідно до п. 2.4.2.2.9. кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати, вказаної в заяві. При непогашення кредиту в строки, вказані в заяві, заборгованість в частині непогашеної суми кредиту вважається простроченою. Згідно п. 2.4.3.3. кредитного договору нарахування процентів та винагород здійснюється в останню дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Проценти нараховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду сплати включно до дати, коли кредит стає простроченим. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту, якщо інше не вказано у п.2.4.3.6. цих Умов. Відповідно до п. 2.4.3.6. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків погашення процентів за користування кредитом, вказаних в заяві, п. 2.4.2.2.3. умов сторони погодили, що протягом періоду неналежного виконання позичальником зобов'язань по виплаті процентів за користування кредитом проценти нараховуються банком в розмірі фактично сплачених позичальником. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним на загальну суму 18 923,51 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 14 214,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 12,21 грн., по комісії за користування кредитом в сумі 3 794,90 грн., по штрафу в сумі 902,40 грн. (процентна складова), яка підлягає стягненню з нього на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Що стосується вимог позивача про стягнення пені, то суд вважає, що позивач нарахувавши одночасно відповідачу штраф на підставі п. 1.5.25. умов та пеню на підставі п. 1.5.20. умов фактично просить застосувати до нього подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За таких обставин суд вважає, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 6 371,25 грн. не підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 902,40 грн. (18 021,11 х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial