Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що 06.06.2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № АU2-0000506-Ф/13-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та було відкрито рахунок № 2625000828480. Відповідачу [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000 гривень з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом на рівні 25 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Згідно договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 06.06.2013 року по 05.06.2015 року. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, відкривши картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача, встановив ліміт дозволеного овердрафту, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. У звязку з порушеннями зобовязання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.11.2016 року має заборгованість у розмірі 2413 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за овердрафтом (прострочена) 1171 грн. 44 коп., проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені) - 1241 грн. 64 коп. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором від 06.06.2013 року в сумі 2413 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.\~ В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідач [PERSON]А не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно договору від 06.06.2013 року [PERSON]А було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 2000 гривень з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом на рівні 25 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних.\~ \~В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязаннь за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.11.2016 року має заборгованість у розмірі 2413 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за овердрафтом (прострочена) 1171 грн. 44 коп., проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені) - 1241 грн. 64 коп. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~ Згідно\~вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе грошові зобовязання. \~ \~ \~ \~ З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Укргазбанк» заборгованість за договором від 06.06.2013 року в сумі 2413 грн. 08 коп. \~ \~ Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі\~наданих\~документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved