Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № АN37RX36180075 від 11 квітня 2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 4116,02 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 23 січня 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 40464,31 гривень, з яких: 4116,02 гривень - заборгованість за кредитом; 1,41 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864,36 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33079,46 гривень - пеня за несвоєчасністб виконання зобов'язань за договором; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 1903,06 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в розмірі 40464,31 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача Леськів Т.В. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4, 5-11), відповідно до укладеного Договору № АN37RX36180075 від 11 квітня 2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4116,02 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що станом на 23 січня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 40464,31 гривень (а.с.3), з яких: 4116,02 гривень - заборгованість за кредитом; 1,41 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 864,36 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33079,46 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 1903,06 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 404,64 гривень судового збору.

Outcome: approved