Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON], ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та [PERSON] суми боргу в розмірі 114 316,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,24 станом на 21.03.2016 року складає 2 999 983 грн. 59 коп. за кредитним договором №К090-06/Ф від 18.12.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 21 березня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 114 316,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,24 станом на 21.03.2016 року складає 2 999 983 грн. 59 коп., заборгованість за кредитом 85 000,00 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом 29 316,00 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 18.12.2006 року між банком та ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та 19.12.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та [PERSON]В.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником ([PERSON]П.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверт з відмітками за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідачі ухиляються від отримання судової повістки. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 18.12.2006 року отримала у ЗАТ КБ Приват Банк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 85 000, 00 доларів США з кінцевим строком погашення 17 грудня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 21 березня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 114 316,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 26,24 станом на 21.03.2016 року складає 2 999 983 грн. 59 коп., заборгованість за кредитом 85 000,00 доларів США та заборгованість по процентам за користування кредитом 29 316,00 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.8-10), розрахунком заборгованості (а.с.11-21). В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 18.12.2006 року між банком та ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та 19.12.2006 року між банком та [PERSON] було укладено договори поруки згідно яких поручителі (ТОВ АВЕРС-ПЛЮС, ЛТД та [PERSON]В.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником ([PERSON]П.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.22). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 44 999 грн. 75 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved