Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду 08 листопада 2016 року з позовом, вказавши, що [PERSON] згідно Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». 02 жовтня 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № 105609 від 02.10.2014 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 12.05.2014 року (дата відключення при проведенні технічної перевірки) по момент виявлення порушення ПКЕЕН 02.10.2014 р., сума якого склала 3479 грн. 99 коп. Вказану суму збитків позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1). Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с. 31,32). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 24-26, 28-30). Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області від 22.11.2016 р. [PERSON] з 17.01.1989 р. зареєстрована за адресою: [INFO] та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 2688115 (а.с. 6 копія акту технічної перевірки, а.с. 18 адресна довідка). 02 жовтня 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], за участю споживача [PERSON] були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку відкритим способом. Відповідно до пункту 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення майстром [PERSON] і контролерами [PERSON] та [PERSON] був складений акт Н № 105609 від 02 жовтня 2014 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.2). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3,4) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 12.05.2014 року по 02.10.2014 року, тобто за 143 дні. Відповідно до методики сума збитку сума заборгованості складає 3479 грн. 99 коп. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно частин 2-5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування Оскільки споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач в судове засідання не зявилася, заперечення проти позову не надала, тому суд відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України виносить рішення на підставі наявних в справі письмових доказів та вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки в сумі 3479 грн. 99 коп. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн. (а.с. 15) на користь позивача.

Outcome: approved