Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Юнісон» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № RA-001322 від 11.01.2014 року в сумі 17 860 грн. 04 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.01.2014 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] (далі відповідач) був укладений кредитний договір № RA-001322 ( далі договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 11 числа, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом передбачені кредитним договором. Надання кредиту [PERSON] підтверджується копією меморіального ордеру № 10739 від 11.01.2014 р. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, хоча повідомлялася про сплату заборгованості в письмовій формі, а тому станом на 09.06.2015 р. має заборгованість - 17 860 грн. 04 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11.01.2014 року між ПАТ «Банк «Юнісон» та [PERSON] був укладений кредитний договір № RA-001322, відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних шляхом здійснення фіксованих платежів кожного місяця 11 числа, а відповідач зобов'язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом передбачені кредитним договором. Надання кредиту [PERSON] підтверджується копією меморіального ордеру № 10739 від 11.01.2014 р. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, хоча повідомлялася про сплату заборгованості в письмовій формі, а тому станом на 09.06.2015 р. має заборгованість - 17 860 грн. 04 коп., яку відповідач повинна була повернути, згідно графіку погашення заборгованості (додаток № 1) та детальним розписом загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки (додаток № 2) , які є невід'ємною частиною договору по надання кредиту. Встановлені судом факти підтверджуються: копією кредитного договору № RA-001322 від 11.01.2014 року ( а.с.- 3-7); копією додатку № 1 до кредитного договору (а.с.-8), копією додатку № 2 до кредитного договору (а.с.-9), копією вимоги про сплату заборгованості по кредиту (а.с.-10), копією поштового відправлення (а.с.-11), розрахунком заборгованості за договором (а.с.-12), копією меморіального ордеру № 10739 від 11.01.2014 р. (а.с.-13). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковими для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому до повного погашення заборгованості за Кредитним договором продовжуватиметься нарахування процентів за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання платіжних зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved