Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулось до Ленінського районного суду м. Запорріжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 23.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту № 26255924577605-VIP, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах відкличності ліміт овердрафту у сумі 100 000,00 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.1., 1.2. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути суму ліміту овердрафту не пізніше 31.08.2013 року та сплатити проценти за користування лімітом овердрафту. Пунктом 1.4. кредитного договору встановлена відсоткова ставка у розмірі 23,00 % річних. Однак, боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав - не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування лімітом овердрафту в строк, до 31.08.2013 року. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість станом на 28.03.2014 року становить 133 052,23 грн., яка складається з: - 99 996,61 грн. - сума несплаченої частки кредиту; - 29 368,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; - 1 899,94 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; - 1 709,53 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; - 4,07 грн. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; - 73,18 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту в сумі 133 052,23 грн., витрати по сплаті судового збору та розірвати договір про надання овердрафту № 26255924577605-VIP від 23.08.2012 року. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 23.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про надання овердрафту № 26255924577605-VIP, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах відкличності ліміт овердрафту у сумі 100 000,00 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п. 1.1., 1.2. кредитного договору позичальник зобов`язується повернути суму ліміту овердрафту не пізніше 31.08.2013 року та сплатити проценти за користування лімітом овердрафту. Пунктом 1.4. кредитного договору встановлена відсоткова ставка у розмірі 23,00 % річних. Відповідно до п. 7.1. за несвоєчасне погашення одержаного овердрафту або частки овердрафту в строк, встановлений в п. 1.2. кредитного договору нарахування відсотків за період від дня наступного за днем погашення овердрафту, відповідно до умов кредитного договору до дня фактичного повернення овердрафту, встановлюється в розмірі 46,00 відсотків річних. Відповідно по п. 2.1. кредитного договору в строк до 5-ти банківських днів банк зобов`язується надати позичальнику овердрафт в сумі, вказаної в п. 1.1. кредитного договору. Овердрафт надається на поточний рахунок, відповідно до п. 1.6. кредитного договору. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування овердрафтом у розмірі та у порядку, встановлених в розділі 6 кредитного договору шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням грошових коштів з іншого рахунку на поточний рахунок, зазначений в п. 1.6. кредитного договору. Згідно з розділом 6 «Розрахунки за договором» кредитного договору, з метою сплати відсотків, що здійснюється в період з 1 по 10 число місяця, наступного за звітним місяцем позичальник зобов`язаний забезпечити наявність необхідної суми на поточному рахунку. Списання суми нарахованих процентів за користування овердрафтом здійснюється банком в автоматичному режимі з поточного рахунку, зазначеного в п. 1.6. кредитного договору. При виникненні несанкціонованого овердрафту, позичальник зобов`язується відшкодувати суму заборгованості несанкціонованого овердрафту на протязі 10 днів шляхом забезпечення наявності необхідної суми на поточному рахунку. Однак, боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав - не повернув отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування лімітом овердрафту в строк, до 31.08.2013 року. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, заборгованість станом на 28.03.2014 року становить 133 052,23 грн., яка складається з: - 99 996,61 грн. - сума несплаченої частки кредиту; - 29 368,90 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами; - 1 899,94 грн. - сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; - 1 709,53 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; - 4,07 грн. - сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України; - 73,18 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України. У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 651 ЦУ України зміна чи розірвання договору можлива лише зі згоди сторін, якщо інше не встановлено договором чи законом Згідно п. 4.7. кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право здійснити одностороннє розірвання договору із достроковою вимогою до позичальника повернути одержаний кредит та відсотки за його використання із правом достроково стягнути заборгованість за цим договором у разі порушення позичальником умов договору. Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 133 052,23 гривень, а також згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1330,52 гривень.

Outcome: approved