Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб, тобто відповідачу за умовами договору відпускається позивачем електроенергія за місцем проживання відповідача - будинок [ADDRESS] для побутових потреб. 27.01.2014 року представниками позивача під час обстеження приладу обліку електричної енергії в помешканні відповідача було встановлено самовільне підключення струмоприймачів магазину до електричної точки обліку житлового будинку, про що було складено відповідний акт про порушення № 028776. На засідання комісії з розгляду даного акту 20.02.2014 року відповідач не з'явився. Комісією було встановлено, що відповідач самовільно підключив струмоприймачі магазину до електромережі житлового будинку, що не передбачено проектом та є порушенням п.п. 12, 19, 42 Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого електроенергія фактично використовується для підприємницької діяльності, а оплата проводиться по тарифу для побутових потреб населення. Тому позивачем було проведено перерахунок за останні 3 роки з моменту виявлення порушення заборгованості відповідача по тарифу для використання електроенергії для підприємницьких цілей і встановлено, що відповідач спричинив майнову шкоду ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії на суму 2020 грн. 83 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії завдані збитки в сумі 2020 грн. 83 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Волиньобленерго» не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують, просять задоволити в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2011 року між ПАТ «Волиньобленерго» та [PERSON] укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб (а.с. 5-6) за особовим рахунком № [NUMBER]. 27.01.2014 року з результатами проведеної перевірки у будинку [PERSON] було виявлено порушення, про що складено відповідний акт № 028776, відповідно до якого відповідачем самовільно підключено струмоприймачі магазину, які використовувались для підприємницької діяльності, однак оплата спожитої електроенергії проводиться по тарифу для побутових потреб (а.с. 7-8). Вказаний акт було розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ківерцівської філії ПАТ «Волиньобленерго» 20.02.2014 року (а.с. 9) та вирішено провести перерахунок по тарифу для підприємницької діяльності за останні три роки з моменту виявлення порушення. Згідно зі ст. ст. 526, 611, 614 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобов'язаний, зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідач порушив умови Правил користування електроенергією, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в примусовому порядку завдані збитки в сумі 2020 грн. 83 коп. З відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved