Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 22.08.2011 року [PERSON] уклав з Банком кредитний договір №HEQ0RX04750018, за яким йому було надано кредит в сумі 2556 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.08.2013 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач, станом на 30.09.2015 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 42722 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 1537 грн. 98 коп., за процентами за користування кредитом 2 грн. 54 коп., по комісії за користування кредитом - 1516 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 39666 грн. 03 коп. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2014 року, з відповідача стягнута на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 25338 грн. 95 коп., а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 17383 грн. 86 коп. (за мінусом вищезазначеної суми), а також, штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 869 грн. 19 коп. (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 18753 грн. 05 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а саме через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого: Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що: Відповідно до кредитного договору № HEQ0RX04750018 від 22.08.2011 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання позивачем відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 2556 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.08.2013 року. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Рострочка. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією. За умовами кредитного договору, позичальник повинен вносити щомісячні платежі по погашенню кредитних зобов'язань у розмірі 196 грн. 13 грн. За невиконання кредитних зобов'язань Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені та штрафу. Відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань не виконував, в зв'язку з чим, станом на 30.09.2015 року, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 42722 грн. 81 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 1537 грн. 98 коп., за процентами за користування кредитом 2 грн. 54 коп., по комісії за користуванням кредитом - 1516 грн. 26 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 39666 грн. 03 коп. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 03.09.2014 року, з відповідача стягнута на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 25338 грн. 95 коп., яке на даний час не виконане. Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 17383 грн. 86 коп. за мінусом суми заборгованості, стягнутої за рішенням суду ( 47722 грн. 81 коп. 25338 грн. 95 коп. = 17383 грн. 86 коп.) Крім того, підлягають стягненню з відповідача штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 869 грн. 19 коп. (процентна складова). Таким чином, суд вважає, що позичальником порушено умови кредитного договору, у зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка відповідачем не погашена, а тому, відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, є підстави для стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого позивачем розрахунку, правильність якого перевірена судом та належними доказами не спростована. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № IHN90B195O від 30.09.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved