Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 13 липня 2016 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25.01.2008 року між Закритим Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNI0AN02001456, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 12404,87 доларів США на термін до 23.01.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним, станом на 24.06.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 50663,89 долар США., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 12739,88 долар США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1063,15 долар США., заборгованість по комісії за користування кредитом 556,18 долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 36304,68 долар США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 14359,21 долар США, що за курсом 24,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2016 року складає 357257,14 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 12739,88 долар США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1063,15 долар США., заборгованість по комісії за користування кредитом 556,18 долар США, яку позивач, просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 25.01.2008 року між Закритим Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNI0AN02001456, згідно якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 12404,87 доларів США на термін до 23.01.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.8-15). Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним, станом на 24.06.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 50663,89 долар США., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 12739,88 долар США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1063,15 долар США., заборгованість по комісії за користування кредитом 556,18 долар США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 36304,68 долар США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 14359,21 долар США, що за курсом 24,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2016 року складає 357257,14 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 12739,88 долар США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1063,15 долар США., заборгованість по комісії за користування кредитом 556,18 долар США. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № DNI0AN02001456 від 25.01.2008 року, у розмірі 14359,21 доларів США, що за курсом 24.88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.04.2016 року складає 357257,14 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 12739,88 долар США; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1063,15 долар США., заборгованість по комісії за користування кредитом 556,18 долар США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати, пропорційно до заявлених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved