Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі по тексту ПАТ « АКБ «Капітал») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 3/07/317/27-09-13/0010 від 20.01.2014 року банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 11627, 48 грн. зі строком користування з 20.01.2014 року по 19.12.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту. Відповідач зобов'язана погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, в той час, як відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Посилаючись на викладені обставини, ПАТ «АКБ «Капітал» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року складає 21625, 52 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 8242, 00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами - 1459, 12 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1220, 94 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 3616, 71 грн., пеня за несплачені проценти - 1273, 01 грн., штраф - 5813, 74 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести судовий розгляд за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, а також просила розстрочити виконання рішення на 2 роки, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 10.01.2014 року року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/07/317/27-09-13/0010 (надалі Договір), згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 якого банк надав позичальнику споживчий кредит в розмірі 11627, 48 грн. зі строком користування з 20.01.2014 року по 19.12.2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від первісної суми кредиту (а.с.6-6-7, 8, 9). Відповідно до п.4.1.1. договору споживчого кредиту, банк має право вимагати дострокового порушення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів (при їх наявності) шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов»язань, у разі настання одного із наступних випадків: -затримання сплати частини кредиту та/або процентів, комісії більш ніж на один календарний місяць; -перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків; -несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п»ять відсотків суми кредиту; -невиконання позичальником вимог, передбачених п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2., 4.4 даного договору. Сторони домовились, що умови договору у зазначених пунктах є його істотними умовами; -при порушенні умов договорів застави, укладених в забезпечення зобов»язань позичальника відповідно до розділу 2 даного Договору. При настанні вищезазначених подій, позичальник зобов»язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання вимоги про дострокове виконання зобов»язань за даним Договором здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, комісії пені та штрафів (при їх наявності). Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав. Згідно п.4.4.3 даного Договору, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (Додаток № 1 до Договору), що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 даного Договору. Пунктом 5.1 зазначеного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно п.5.3 договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів та користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 від суми виданого кредиту. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує, вимога позивача про сплату заборгованості за кредитним договором за вих. № 0706/125 від 07.06.2015 року залишена без реагування (а.с.10-12). В зв»язку з невиконанням зобов»язань за договором споживчого кредиту відповідач має заборгованість, яка станом на 11.02.2016 року складає 21625, 52 грн., з яких: заборгованість з повернення кредитних коштів - 8242, 00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами - 1459, 12 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1220, 94 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості - 3616, 71 грн., пеня за несплачені проценти - 1273, 01 грн., штраф - 5813, 74 грн. (а.с.4-5). Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість з повернення кредитних коштів - 8242, 00 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитним коштами - 1459, 12 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 1220, 94 грн., штраф - 5813, 74 грн., а всього 16735,80 грн. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Що стосується розміру пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 3616, 71 грн. та пені за несплачені проценти в розмірі 1273, 01 грн., то, оскільки пеня є мірою цивільно-правової відповідальності, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, враховуючи майновий стан відповідача і зменшує розмір неустойки (пені) до 500 грн. та 200 грн. відповідно. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в стягненні заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а тому стягує з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17435, 80 грн. Крім того, відповідно до ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи обставини справи та майновий стан відповідача, яка є пенсіонером, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення суду на 18 місяців, зобов»завши відповідача сплачувати позивачу заборгованість рівними частинами в сумі 1045 грн. 21 коп. з двадцятого по тридцяте число кожного місяця, починаючи з серпня 2016 року. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial