Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5850,95 грн. Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи без участі представника банка. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову заперечила, вказавши, що нею кредитний договір з позивачем не підписувався і відповідно ніяких зобовязань у неї перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитними договорами існувати не може. Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-10073-040907. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику платіжну картку. Відповідно до вказаного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Станом на 17.03.2015 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 5850,95 грн., у тому числі: \~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~\~ \~ \~ -\~5850,95 грн. заборгованість по тілу кредиту. Позивач направляв боржникові вимоги про виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, але ці вимоги проігноровані. \~ Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено, оскільки відповідачем в розумінні ст. ст. 10, 60 ЦПК України не надано доказів на спростування доводів позивача. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved