Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі представника [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання згідно договору № LVH1F409401190 від 15.12.2012 року, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5112,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 14.01.2016 року. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2015 року має заборгованість 11720,94 грн.. Просить суд стягнути суму заборгованості та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача, до початку судового засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовою розпискою. Клопотання чи заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення проти позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без відповідача, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LVH1F409401190 від 15.12.2012 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 5112,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2016 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав, надав відповідачу кредит в розмірі, визначеному договором. З ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як випливає з тексту договору, кредит позивачу був наданий на споживчі цілі, для купівлі компютерної техніки. Згідно п. 7 кредитного договору, щомісячний платіж складає 138,44 грн., з 26.06.2013 р. 210,01 грн., період сплати з 21 по 25 число кожного місяця. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Своїм підписом у договорі позивач підтвердив факт надання йому повної інформації позивачем про мету, умови кредиту. (п. 13 договору) Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що умови договору відповідачем належним чином не виконувались, відповідач не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно до умов договору. За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обовязковий платіж. Відповідач добровільно не погасив кредитну заборгованість. Заборгованість за даним договором, станом на 16.11.2015 року становить 11720,94 грн., та складається з: 4684,32 грн. - заборгованість за кредитом; 5,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 715,70 грн. - заборгованість по комісії; 5281,35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 534,33 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобовязань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved