Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому позивач вказував, що [PERSON] на підставі договору поруки №700006589-П від 05.05.2008 року являлася поручителем за кредитним договором №700006589 від 05.05.2008 року укладеним між позивачем та [PERSON] Відповідно до кредитного договору [PERSON] отримав 9 877,82 дол. з номінальною процентною ставкою 14,50 % річних з остаточним терміном повернення кредиту - 06.05.2013 року. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по договору не виконав, внаслідок чого станом на 10.10.2013 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 6 151,38 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 49167,98 грн.)- заборгованості за кредитом; 3838,42 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 30680,49 грн.) - заборгованості за відсотками; 88 259,35 дол. США( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 705456,98 грн.) - пені, яка зменшена позивачем до 77 600,27 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань боржником та виходячи з умов договору поруки, позивач вважає, що відповідачка своїх зобов'язань по договору не виконала, і просить суд зобов'язати відповідачку по справі повернути заборгованість в розмірі 157 448,74 грн., яка складається з наступного: 6 151,38 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 49167,98 грн.)- заборгованість за кредитом; 3838,42 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 30680,49 грн.) - заборгованість за відсотками; 9708 ,53 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 77 600,27 грн.) - пеня. Крім того стягнути судові витрати у виді судового збору у сумі 1574,49 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлені наступні факти: 05.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», назву якого 19.08.2009 року було перейменовано у ПАТ « Альфа-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір №700006589, відповідно до якого позичальник [PERSON] отримав 9 877,82 дол. США з номінальною процентною ставкою 14,50 % річних з остаточним терміном повернення - 06.05.2013 року (а.с.8). 05.05.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою у справі укладено договір поруки №700006589-П (а.с.22), відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях позичальника, які виникають з умов кредитного договору. 27.01.2009 року між позивачем та позичальником [PERSON] укладено договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №700006589, а саме до п.2.3 Розділу 1, за яким визначено остаточну дату повернення кредиту - 06.05.2017 року, також внесено зміни і до договору поруки №700006589-П на підставі відповідного договору укладеного між сторонами, а саме до п. 2.1. (а.с. 9;23) . Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с. 11-12) заборгованість станом на 10.10.2013 року становить - 6 151,38 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 49167,98 грн.)- заборгованість за кредитом; 3838,42 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 30680,49 грн.) - заборгованість за відсотками; 88 259,35 дол. США( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 705 456,98 грн.) - пеня. Суму нарахованої пені позивачем зменшено до 11% , а саме до 77 600,27 грн. Сума боргу зазначеного в позові відповідачкою не спростовано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача та зобов'язує відповідачку у справі повернути позивачу 6 151,38 дол. США - заборгованості за кредитом; 3838,42 дол. США - заборгованості за відсотками, 9708 ,53 дол. США - пені, а при неможливості їх повернення в іноземній валюті стягує на користь позивача зазначену суму в гривневому еквівалент по курсу НБУ - 157 448,74 грн., яка складається з наступного: 6 151,38 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 49 167,98 грн.) - заборгованість за кредитом; 3 838,42 дол. США ( в гривневому еквіваленті по курсу НБУ - 30 680,49 грн.) - заборгованість за відсотками; 9 708 ,53 дол. США (в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 77 600,27 грн.). Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 1 574,49 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved