Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 005-23017-301211, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язався надати відповідачці [PERSON] кредит у сумі 3250 грн. 70 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, викладених Договорі. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти виходячи із ставки 48% на рік. Процента ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. Вказує, що Банк свої зобов'язання перед Позичальником [PERSON] виконав надавши Позичальнику кредит в сумі 3250 грн. 70 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 11816 від 04.01.2012 року та товарним чеком № 50912 від 30.12.2011 року. Станом на 07.04.2014 року Позичальник [PERSON] не виконувала належним чином зобов'язання за Кредитним договором № 005-23017-301211 від 30.12.2011 року, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1691 грн. 24 коп., з яких: тіло кредиту - 1414 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками - 277 грн. 23 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. А тому, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 005-23017-301211 від 30.12.2011 року в сумі 1691 грн. 24 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 30.12.2011 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Кредитний договір № 005-23017-301211, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 3786 грн. 87 коп., строком кредитування на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту - не пізніше ніж 29.12.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом за перші шість місяців в розмірі 0,01% річних, починаючи з сьомого місяця - в розмірі 48% річних. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору № 005-23017-301211 від 30.12.2011 року Банк має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства, а зокрема: дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за Договором № 005-23017-301211 від 30.12.2011 року не виконала в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 07.04.2014 року становить - 1691 грн. 24 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 1414 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 277 грн. 23 коп., що ствердєується розрахунком заборгованіості відповідачки [PERSON] то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved