Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-15043- 101211 від 10.12.2011 р. у розмірі 10680,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 007-15043- 101211 від 10.12.2011 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», надав відповідачу кредит в розмірі 10679 грн. 69 коп. зі сплатою 0,01 % річних, з кінцевим строком повернення до 09 лютого 2013 року. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.12.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 007-15043- 101211. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 10679,69 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10679,69 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 44847404 від 10.12.2011 року та рахунком-фактурою № СФODВ-0000009630 від 10.12.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №ЧODВ4-0114 від 10.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 23.07.2013 року за відповідачем за укладеним з позивачем кредитним договором № 007-15043-101211 від 10.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10680,36 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 10679,69 грн. та заборгованості за відсотками - 0,67 грн. Положеннями договору передбачено, що банк у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved