Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АТ «Укргазбанк», банк, позивач) в особі представника [PERSON], звернулося\~до суду із позовом до [PERSON], (далі [PERSON], відповідач, позичальник), в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №ASJ-47193-17-DOM від 11.05.2017 року у сумі 24797,93 грн., яка складається з наступного: 12444,83 грн. заборгованість за Дозволеним овердрафтом (поточна); 8237,88 грн. заборгованість за Овердрафтом (кредитом); 397,71 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування Дозволеним овердрафтом (поточна); 3717,52 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування Овердрафтом (кредитом). Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252002966679 (надалі - картковий рахунок / картрахунок) на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 20 700,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, у період від 11.05.2017 до 10.05.2018, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності Пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00 %. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з [PERSON] надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті www.ukrgasbank.com, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 525-527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобовязань не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду\~від 06.08.2018\~року позовну\~заяву ПАТ\~АТ «Укргазбанк»\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копію ухвали суду від 06.08.2018 року та позовну заяву з додатками, яку було надіслано за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. У відповідності до ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справі, суд встановив наступне. 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АТ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com, відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України. Договір складається із правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами (надалі - [PERSON]) та Договору про приєднання до [PERSON] (надалі - Заява на приєднання), тощо. Відповідно до абз. 1 преамбули [PERSON], ці [PERSON] є системою затверджених і оприлюднених норм, які регламентують обслуговування Дебетних карткових продуктів, процедуру встановлення ліміту Дозволеного овердрафту та його обслуговування за Овердрафтними продуктами [PERSON] та Кредитними картками [PERSON] ([PERSON] а.с.7-16). [PERSON] в сукупності із Заявою на приєднання є «договором приєднання», тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України). 11.05.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір про приєднання до [PERSON] № ASJ-47193-17-DOM (а.с.17). Зі змісту укладеного правочину вбачається, що [PERSON] взяв на себе обовязок відкрити відповідачу [PERSON] рахунок, видати платіжну картку та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані позичальнику за Дебетною, Кредитною або Дебетово-кредитною схемою, в залежності від обраного клієнтом продукту [PERSON]. Договір визначає умови та порядок надання [PERSON] комплексного банківського обслуговування (пп. пп. 1.2.1., 1.2.2., 2.1.4.1., п. 1.2., п. 1.8. [PERSON]). Обовязок [PERSON] відкрити картковий рахунок, виконувати розрахунково - касове обслуговування, надання Клієнту кредит (овердрафт), тощо кореспондується із обовязком Клієнта здійснювати оплату послуг [PERSON], в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину (пп. пп. 1.3.8., 2.1.4.2. п. 1.9. [PERSON]). Підпунктом 1.2.5. [PERSON] передбачено, що Договір вважається укладеним в день отримання [PERSON] від Клієнта письмової заповненої та підписаної «Заяви на приєднання», що відповідно до пп. 1.1.16. п. 1.1. [PERSON], є Договором на приєднання до [PERSON], шляхом підписання якої, за адресами місцезнаходження структурних підрозділів [PERSON], перелік яких оприлюднений на [PERSON], здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Outcome: approved