Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № 500958256 від 29.08.2014 року. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. В судове засідання зявилася відповідачка [PERSON], позовні вимоги визнала в повному обємі, зазначила, що як тільки у неї покращиться матеріальне становище вона буде сплачувати заборгованість за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 500958256 від 29.08.2014 року відповідачка отримала кредит у сумі 20371,59 грн., у строк з 29.08.2014 року до 01.09.2017 року Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією (п. 5 кредитного договору). Відповідно до п. 13 кредитного договору позичальник зобовязується: а) повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за Його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором; б) у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за Догово¬ром сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене Прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення Прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо Прострочення платежу триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний випадок допущеного Прострочення платежу. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 01.06.2015 року має заборгованість 28625, 58 грн., яка складається з наступного: - 19926,93 грн. - заборгованість за кредитом; - 2099,85 грн. - заборгованість за відсотками; - 5198,80 грн. - заборгованість за комісією; а також штраф відповідно до пункту 13 Кредитного договору: - 1400,00 грн. - штраф (фіксована частина); Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 28625,58 грн., які не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 286,26 грн.

Outcome: approved