Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 16 червня 2011 року відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим підписав Заяву №б/н, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору №б/н від 16 червня 2011 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом. Станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 49 221грн. 97 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5426,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 37838,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3136,75 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2320,09 грн.; Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак в позовних вимогах зазначив, що проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом не заперечує. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, 16 червня 2011 року відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву №б/н, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 1000,00 грн. на картковий рахунок зі сплатою базової процентної ставки на залишок заборгованості на момент підписання договору 3% в місяць. (а.с. 11,13). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.11). Відповідно до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт надає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити, анулювати) кредитний ліміт, у звязку з чим кредитний ліміт на платіжній картці відповідача був збільшений. Згідно умов договору №б/н від 16 червня 2011 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісію) у терміни, встановлені кредитним договором. Проте, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконував, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом. Тому, станом на 31 жовтня 2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 49 221грн. 97 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5426,30 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 37838,83 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3136,75 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 2320,09 грн. Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №б/н від 16 червня 2011 року в сумі 49 221(сорок девять тисяч двісті двадцять одна) грн. 97 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved