Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 23 липня 2015 року з позовом, вказавши, що 19 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRHGF430920622. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4336,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Однак відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 07.07.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 10853,70 грн., а саме: -4216,50 грн. - заборгованість за кредитом; -6,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -910,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -4727,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -493,03 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRHGF430920622 від 19.07.2012 року в розмірі 10853,70 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений договір № KRHGF430920622 (а.с. 5, 6-15, 19, 21, 21 зворот, 22 копії заяви, умов та правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно п. 15 заяви позичальника KRHGF430920622 відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами надання банківських кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно п.1 вищевказаного договору, банк надав [PERSON] строковий кредит в загальному розмірі 4336,02 грн. Згідно п. 9 договору, кредит надається на наступні цілі: для оплати/часткової оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «Универсалпромсервис» № 26000233132300 у ДОДАТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНКАВАЛЬ»; на сплату страхового платежу в сумі 358,02 грн. на поточний рахунок страхової компанії ЗАТ Страхова компанія «Арсенал Дніпро»; на сплату єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту, розмір якої визначається згідно п. 4 даної заяви шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок банку № 2206. Згідно пунктів 2,3 договору кредит наданий строком на 37 місяців з 19.07.2012 р. по 18.08.2015 р. з процентною ставкою (фіксованою) 0,12 %. Однак [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 07.07.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 10853,70 грн. (а.с.4 - розрахунок), а саме: -4216,50 грн. - заборгованість за кредитом; -6,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -910,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -4727,27 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -493,03 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № KRHGF430920622 в розмірі 10853,70 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні 19 липня 2012 з позивачем кредитного договору № KRHGF430920622 від відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved