Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що 27 травня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір №? 999-00053688/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого відповідачці [PERSON] було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 8000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з кінцевим строком повренення коштів до 26.05.2016 року. Крім цього, 27.05.2013 року між ним та [PERSON] укладено договір №? 999-00053688 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Свої зобов'язання за договором про надання кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідачка [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за договором про надання кредиту відповідачка станом на 16.04.2014 року має заборгованість в розмірі 10684 грн. 65 коп., з них: строкова заборгованість за кредитом - 6184 грн. 70 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 829 грн. 44 коп.; нараховані та не сплачені відсотки - 220 грн. 51 коп.; заборгованість по комісії - 750 грн.; наркаховані штрафні санкції - 2700 грн. В зв'язку з викладеними обставинами просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по договору №? 999-00053688/1 про надання кредиту від 27 травня 2013 року в сумі 10684 грн. 65 коп. та судовий збір сплачений ним у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ «ІмексБанк» звернулося до суду вважаючи, що відповідачка [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного кредитного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №? 999-00053688/1 про надання кредиту, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ІмексБанк» та відповідачкою [PERSON], останній було надано овердрафт (кредит) за допомогою платіжної картки Visa, з максимальною сумою заборгованості 8000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з кінцевим строком повренення коштів до 26.05.2016 року. Також 27 травня 2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та [PERSON] укладено договір №? 999-00053688 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. З матеріалів справи, а саме виписок з особового рахунку [NUMBER] від 27.05.2013 року вбачається, що відповідачка [PERSON] отримала у ПАТ «ІмексБанк» в своє розпорядження кошти у сумі 8000 гривень. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за договором про надання кредиту порушила і станом на 16.04.2014 року має борг перед позивачем, що становить 10684 грн. 65 коп., з них: строкова заборгованість за кредитом - 6184 грн. 70 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 829 грн. 44 коп.; нараховані та не сплачені відсотки - 220 грн. 51 коп.; заборгованість по комісії - 750 грн.; наркаховані штрафні санкції - 2700 грн. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору про надання кредиту [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» заборгованість за договором про надання кредиту №? 999-00053688/1 від 27 травня 2013 року у розмірі 10684 гривні 65 копійок. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved