Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00066753, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 16 500 (шістнадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок строком до 26 серпня 2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених Договором та додатковими угодами до нього. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 84\~344,76 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву,в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України\~зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування ВLаЖГА00066753, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 16 500 (шістнадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок строком до 26 серпня 2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Згідно з п.1.6 загальної частини Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п. 2.7.1 загальної частини договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог Банку, останній має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. Згідно зі\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.2 загальної частини Договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Судом встановлено, що станом на 11 серпня 2015 року заборгованість відповідача становить 84 344,76 гривень, в тому числі: просрочена до повернення сума кредиту 10\~482,62 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 4\~255,22 грн., комісія за РО 6\~063,75 грн., плата за пропуск платежів 63\~543,17 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 843,45 гривень.

Outcome: approved