Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією у сумі 10371,75 грн., в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON], виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Позивача це постачання на обєкт Відповідачів, який розташовано за адресою: Донецька область, місто Миколаївка, вулиця Новоселівська, будинок № 9, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку Відповідача це - зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 210723060. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього [PERSON] та обов»язку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, [PERSON] користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 29 грудня 2014 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року [PERSON] користування електричною енергією для населення за місцем проживання Відповідачів було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: Використання «штучного нуля», яке призвело к споживанню неврахованої ел. енергії: додатково змонтований контур заземлення (на металевій трубі водопостачання), зєднаний з «нульовим» дротом в середині будинкової електромережі. Фаза в третій клемі електричної енергії споживається, приладом обліку не враховується. Виявити порушення представниками енергопостачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості. На підставі п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення виявлене порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 196495 від 29 грудня 2014 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ України №562 від 04 травня 2006 року з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного [PERSON] про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення по справі було визначено обсяг і вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 10371,75 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачами [PERSON] користування електричною енергією для населення та в порядку, передбаченому Методикою. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 10371,75 грн. була предявлена відповідачам до сплати. Однак до теперішнього часу ця сума відповідачами не сплачена. Просить суд стягнути з [PERSON] вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] користування електроенергією в розмірі 10371,75 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», а також відшкодувати понесені судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 191114-7/63 від 19 листопада 2014 року (а.с.15), до судового засідання не зявився, але надав Заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримав заявлені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.19). [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач [PERSON], повідомлена у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використала наданого їй законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку ,що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Пленум Верховного Суду України в постанові від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» розяснив, що конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом зобовязують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання на дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав ( п.10). У відповідності до ст. 10 ЦПК України «Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін». Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень . У відповідності до ст. 11 ЦПК України „ Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач постійно мешкає у будинку № 9 по вулиці Новоселівська, м. Миколаїв Донецької області. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-1У, Правилами користування електричною енергією для населення ( затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. На підставі вказаних нормативно-правових актів та технічних документів споживання споживачем електричної енергії можливе лише через прилад обліку електричної енергії, який захищено відповідними пристроями та пломбами постачальника та Держспоживстандарту. Порушення цього [PERSON] та обов»язку є протиправною поведінкою ( правопорушенням) з боку споживача. Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, [PERSON] користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. Згідно з п. 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за: - порушення правил користування електричною енергією; - розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; - пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність. 29 грудня 2014 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, на виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року [PERSON] користування електричною енергією для населення за місцем проживання Відповідача було виявлено порушення ними ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. п. 42, 48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника: Використання «штучного нуля», яке призвело к споживанню неврахованої ел. енергії: додатково змонтований контур заземлення (на металевій трубі водопостачання), зєднаний з «нульовим» дротом в середині будинкової електромережі. Фаза в третій клемі електричної енергії споживається, приладом обліку не враховується. Виявити порушення представниками енергопостачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Згідно службової записки, складеної представниками постачальника електроенергії [PERSON], [PERSON], [PERSON] від 29 грудня 2014 року: «згідно наряду завдання проводилася технічна перевірка по вул. Новоселівська, та виміри на ввідних дротах. Постукавши в буд. 9 вийшла жінка, предявивши службові посвідчення та пояснивши мету візиту представники попросили провести їх до приладу обліку, який знаходився у будинку. Увійшовши у будинок разом з [PERSON]І, яка мешкає в цьому будинку, оглянувши ел. лічильник було виявлено, що ел. лічильник не фазував (фаза в третій клемі) і к доповненню вмотивований контур заземлення на металевій трубі водопостачання та зєднаний з внутрішньою будинковою електромережею. При відключені автомата диск ел. лічильника не ворушиться, ел. прибори працюють. Дане правопорушення було продемонстровано [PERSON] та в її присутності був складений [PERSON] про порушення ПКЕЕН№ 196495 від 29 грудня 2014 року і дане порушення було зафіксовано на фото і відео зйомку». (а.с. 7). Акт про порушення [PERSON] користування електроенергією для населення розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш, як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду [PERSON]. Засідання комісії з розгляду [PERSON] про порушення було призначено на 20 січня 2015 року (а.с. 5 зворотній бік). 21 січня 2015 року було проведено засідання комісії Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про розгляд [PERSON] про порушення ПКЕЕн № 196495 від 29 грудня 2014 року у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих [PERSON]. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] у Протоколі зазначаються: - відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; - розрахунок проведення нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих [PERSON] та затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. За результатами засідання було складено Протокол № 1663 від 21 січня 2015 року, в яком зазначене прийняте рішення Комісії, а саме: розрахунок по пропускній властивості електричної лінії за 3 роки. Розрахунок по [PERSON] провести за період з 29 грудня 2011 року по 29 грудня 2014 року згідно п. 3.1.6 Методики. Згідно розрахунків сума до сплати склала 10371,75 грн. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, акт є доказом, який у разі виникнення спору повинен оцінюватися судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого [PERSON] про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Обчислення здійснювалось з урахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Розрахунок проводився за наступною формулою: Кільк. фаз = 1 соз(Fі) = 0.90 Сила струму = 18.00 К = кільк.годин * потужність(напруга*струм) * соз(Fі) * Кільк. фаз = 8 * 3.3 * 0.90 * 1 = 23.76 Спож. = 0 дні = 124 3 29.12.2011 по 30.04.2012 Спож. = Спож. +(дні * К) = 2946.0 12:m=71 кВт*г, К=135, В=15*0.2335 + 56*0.3040 = 20.52; 01:m=737 кВт*г, К=0, В=150*0.2335 + 587*0.3040= 213.48; 02:m=689 кВт*г, К=0, В=150*0.2335+539*0.3040 = 198.89; 03:m=737 кВт*г, К=300, В=737*0.3040 = 224.05; 04:m=712 кВт*г, К=150, В=712*0.3040 = 216.45; ПДВ (20.0%)=174.67 До сплати = 1048.06 дні = 61 з 01.05.2012 по 30.06.2012 Спож. = Спож. +(дні * К) = 1449.0 05:m=736 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 86*0.4560 = 236.82; 06:m=713 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 63*0.4560 = 226.33; ПДВ (20.0%)=92.62 До сплати = 555.77 дні = 700 з 01.07.2012 по 31.05.2014 Спож. = Спож. +(дні * К) = 16632.0 07:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 08:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 09:m=713 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 63*0.7980 = 247.87; 10:m=737 кВт*г, К=120, В=30*0.2335+650*0.3040 + 57*0.7980 = 250.10; 11:m=713 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 63*0.7980 = 247.87; 12:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 01:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 02:m=665 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 15*0.7980 = 209.57; 03:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 04:m=713 кВт*г, К=80, В=70*0.2335 + 643*0.3040 = 211.82; 05:m=737 кВт*г, К=141, В=9*0.2335 + 650*0.3040 + 78*0.7980 = 261.94; 06:m=713 кВт*г, К=0, В=150*0.2335 + 563*0.3040 = 206.18; 07:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 08:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 87*0.7980 = 267.03; 09:m=713 кВт*г, К=104, В=46*0.2335 + 650*0.3040 + 17*0.7980 = 221.91; 10:m=737 кВт*г, К=125, В=25*0.2335+650*0.3040 + 62*0.7980 = 252.92; 11:m=713 кВт*г, К=55, В=95*0.2335+618*0.3040 = 210.05; 12:m=737 кВт*г, К=10, В=140*0.2335+597*0.3040 = 214.18; 01:m=737 кВт*г, К=32, В=118*0.2335+619*0.3040 = 215.73; 02:m=665 кВт*г, К=33, В=117*0.2335+548*0.3040 = 193.91; 03:m=737 кВт*г, К=17, В=133*0.2335+604*0.3040 = 214.68; 04:m=713 кВт*г, К=33, В=117*0.2335+596*0.3040 = 208.50; 05:m=730 кВт*г, К=150, В=650*0.3040 + 80*0.7980 = 261.44; ПДВ (20.0%)=1099.52 До сплати = 6597.40 дні = 122 з 01.06.2014 по 30.09.2014 Спож. = Спож. +(дні * К) = 2899.0 06:m=713 кВт*г, К=150, В=650*0.3495 + 63*1.1170 = 297.55; 07:m=737 кВт*г, К=150, В=650*0.3495 + 87*1.1170 = 324.36; 08:m=737 кВт*г, К=28, В=122*0.2570 + 615*0.3495 = 246.29; 09:m=712 кВт*г, К=0, В=150*0.2570 + 562*0.3495 = 234.97; ПДВ (20.0%)=22062 До сплати = 1323.79 дні = 90 з 01.10.2014 по 29.12.2014 Спож. = Спож. +(дні * К) = 2138.0 10:m=736 кВт*г, К=0, В=150*0.2570 + 586*0.3495 = 243.36; 11:m=713 кВт*г, К=0, В=150*0.2570 + 563*0.3495 = 235.32; 12:m=689 кВт*г, К=0, В=150*0.2570 + 539*0.3495 = 226.93; ПДВ (20.0%)=141.12 До сплати = 846.73 Всього до сплати = 10371.75 Встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення, для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст.ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач зобов»язаний виконувати умови договору, [PERSON] користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України. У відповідності до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року «Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку». Таким чином, вищенаведене приводить суд до переконання, що факт порушення ПАНОВОЇ [PERSON] користування електричною енергією є доведений. У відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України „Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Вартість не облікованої електроенергії в сумі 10371.75 грн. була предявлена відповідачам до сплати. Однак, до теперішнього часу оплата проведена не була. Таким чином, сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення [PERSON] складає 10371.75 грн., яка у відповідності до ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго». У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-V11 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року складала 1 218 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у 243 грн. 60 коп. (а.с.1-3). Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електроенергією з [PERSON]. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача. З огляду на це, на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена при подачі позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн. (а.с.1-3). На підставі викладеного,

Outcome: approved