Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору 11 квітня 2007 року позичальник отримав кредит в сумі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений договір №SAMDN26000013010202. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає кредитну картку «Універсальна» та кредитний ліміт у розмірі 7000 гривень. Базова процентна ставка за кредитним лімітом 3% на місяць на залишок заборгованості. [PERSON] був ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Проте, належним чином позичальник не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 30 червня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 36706 гривень 38 копійки, із них: - заборгованість за кредитом - 6646,40 гривень, - заборгованість по процентам за користуванням кредитом -30059,98 гривень; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8367,13 гривень, яка була стягнута судовим наказом Київського районного суду міста Одеси від 06.06.2008 року з [PERSON] на користь банка. Різниця становить 28339,25 гривень, а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1416,96 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 30256,21 гривня. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору від 11 квітня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved