Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору від 22 жовтня 2007 року позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 1 800 доларів 00 центів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,52 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, оскільки відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконував, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року було стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості по Договором у розмірі 3 635 доларів 97 центів США. Разом з тим, на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань по Договору та суму заборгованості не погашає, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року, за відрахуванням суми вже стягнутої судовим рішенням від 14 грудня 2011 року, має заборгованість в сумі - 1 837 доларів 19 копійок, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг, який складається з заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 11-17). Так, згідно умов Договору та на підставі заяви відповідача (а.с. 11) позивач надав останньому кредит у сумі 1 800 доларів 00 центів США, строком на два роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,6 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії. При цьому, відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг Договір діє протягом дванадцяти місяців. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії Договору він автоматично пролонгується на такий же термін. Також, згідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених даним Договором. Крім того, при підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті позивача, а також підтвердив ознайомлення та згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також з тарифами відповідно до обраного тарифного пакету (а.с. 11 - зворотна сторінка). На даний час Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується копією витягу зі Статуту (а.с. 22). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, [PERSON], скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Таким чином, 14 грудня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за позовом позивача до відповідача було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості по Договору у розмірі 3 635 доларів 97 центів (а.с. 6). Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань по Договору та заборгованість не погашає. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, положеннями ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою та п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом) відповідач сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами позивача. При порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним Договором, більше ніж на 120 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми позову. Таким чином, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором станом на 30 червня 2014 року сума заборгованості з боку відповідача становила 1 837 доларів 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 21 715 грн. 61 коп. та складається з: заборгованості по процентах та комісії в сумі - 1 709 доларів 42 центи США; штрафу (фіксована частина) - 42 долари 30 центів США; штрафу (процентна складова - 85 долари 47 центів США, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 7-9), перевіреними у судовому засіданні. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованість на загальну суму 1 837 доларів 19 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 715 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 598, 599, 625, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: approved