Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № б/н від 30.08.2011 року, відповідачу надано кредит у розмірі 59000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 01.09.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідача отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON]свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість 12411,12 грн., яка складається з наступного: 1456,12 грн. заборгованість за кредитом за ставкою 2,7%; 9887,80- заборгованість за кредитом за ставкою 3,5%; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 567,20 штраф (процентна складова). Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 12\~411,12 грн. та судові витрати які складаються з судового збору в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилася, але до суду подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, проти позовних вимог не заперечувала. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору кредиту № б/н від 30.08.2011 року, відповідачу надано кредит у розмірі 59000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 01.09.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідача отримав кредит у розмірі 5900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту.Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON]свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 08.11.2016 року має заборгованість 12411,12 грн., яка складається з наступного: 1456,12 грн. заборгованість за кредитом за ставкою 2,7%; 9887,80- заборгованість за кредитом за ставкою 3,5%; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 567,20 штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з порушеннями зобов'язання за кредитними договорами відповідач станом на 12.12.2016 року має заборгованість 12411,12 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved