Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору №б/н від 05.06.2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 17.04.2016 року має заборгованість в розмірі 13 100 грн. 83 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позов не визнає, так як заборгованість перед банком погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надав відповідну довідку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. [PERSON] 05.06.2012 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку, якою підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 6). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Так згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період плати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі 900,00 грн. в порядку, передбаченому договором від 05.06.2012 року. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З наданого Банком розрахунку заборгованості (а.с. 4-5), станом на 17.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 13 100 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 636 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 8613 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2750 грн. 00коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500грн. 00коп. - штраф (фіксована частина), 600грн. 04 коп. - штраф (процентна складова). Однак згідно копії довідки від 25.07.2016 року, наданої ПАТ «А-Банк» [PERSON] станом на 25.07.2016 року заборгованості перед Банком не має (а.с. 34). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача немає заборгованості перед Банком, в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed