Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 152038,49 доларів США, що еквівалентно 1215243 грн. 66 коп. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості не можливо зрозуміти, за який період та на яку суму боргу нараховані відсотки, а тому відповідач не може навіть подати заперечення на позов. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11343007000, відповідно до якого відповідач отримала кредит на придбання двокімнатної квартири у сумі 111800 доларів США зі сплатою 13% річних за користування ним з кінцевим терміном повернення до 04 травня 2029 року (а/с 11-18). З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вищевказаним договором [PERSON] передала в іпотеку банку двокімнатну квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором іпотеки від 06 травня 2008 року (а/с 25-28). 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за договором № 11343007000 від 06 травня 2008 року (50-53). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а/с 167) вбачається, що станом на 13 березня 2014 року за даним кредитним договором існує заборгованість по тілу кредиту в сумі 92793,60 доларів США та заборгованість по відсоткам в сумі 63380,61 доларів США. При цьому, в розрахунку зазначено нарахування відсотків за кредитним договором станом на 19 грудня 2011 року в розмірі 34786,01 доларів США. У судовому засіданні представник позивача не зміг пояснити суду та не надав доказів на підтвердження того, з якого часу та на яку суму боргу нараховані відсотки. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 121821,90 доларів США заборгованості по договору про надання кредиту № 11343007000 від 06.05.2008 року, що за курсом НБУ на 22.09.2009 року складає 975403,54 грн. (а/с 143-144). З рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2010 року вбачається, що з відповідача [PERSON] вже стягнуто заборгованість по кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11343007000 від 06 травня 2008 року в сумі 121821,90 доларів США, з якої 110890,62 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 10067,15 доларів США - несплачені відсотки по кредиту, 264,32 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 599,81 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18 квітня 2012 року вбачається, що предмет іпотеки, а саме: квартира [ADDRESS] реалізовано, а стягувачу перераховано 224468 грн. 36 коп. на погашення боргу згідно рішення суду (а/с 129). Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11343007000 від 06 травня 2008 року в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 92793,60 доларів США - закрито. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем не надано доказів на підтвердження періоду нарахування відсотків, не зазначено на яку суму боргу їх нараховано, враховуючи, що за виконавчим листом від продажу квартири боржника надійшло на погашення боргу 224468 грн. 36 коп., не зазначено на погашення чого (тіла кредиту, відсотків чи пені) їх враховано. Судом, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, пропонувалося представнику позивача для доведення своїх позовних вимог заявити клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, проте представник позивача категорично відмовився заявляти таке клопотання, посилаючись на те, що позовні вимоги є доведеними. Разом з тим, представник позивача у судовому засіданні не зміг пояснити розбіжності в розрахунку (а/с 167) з приводу заборгованості по тілу кредиту станом на 19 грудня 2011 року в сумі 92793,60 доларів США, а станом на 12 березня 2014 року в розрахунку зазначено заборгованість по тілу кредиту - 82259,45 доларів США. Також, представнику позивача не відомо за який період нараховані відсотки, що заявлені позивачем до стягнення та чи направлено на погашення заборгованості по відсоткам кошти, що надійшли від продажу квартири. Таким чином, оскільки для розрахунку відсотків необхідна відповідна банківська програма, а позивачем не зазначено конкретного періоду, за який нараховані відсотки та на яку суму боргу, а також куди зараховані кошти від продажу квартири боржника в розмірі 224468 грн. 36 коп., а тому у зв'язку з недоведеністю позовних вимог, позов задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed