Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який уточнив у процесі розгляду справи, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 27 892,25 грн. за кредитним договором № б/н від 29.04.2011 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600, 00 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що [PERSON] 29.04.2011 року подала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою»,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на сайті Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк\~«ПриватБанк», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За твердженням позивача, на виконання умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 31.01.2017 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 27 892,25 грн., у тому числі: - 2\~491,84 грн. заборгованість за кредитом; - 20 596,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 000,00 грн. заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил \~надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1 304,39 грн. (процентна складова). Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки поштою, однак конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved