Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29223,29 грн. В позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №OD33RX08970068 від 20 вересня 2006 року відповідач 20 вересня 2006 року отримала кредит у розмірі 2632, 30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору, [PERSON], свої зобов»язання належним чином не виконала, у результаті чого, станом на 22 квітня 2014 року загальна заборгованість перед Банком склала 29223 грн. 29 коп., у т.ч. заборгованість по процентам за користування кредитом - 6483 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 284 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20587 грн. 68 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 1367 грн. 78 коп.(процентна складова). Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання також не з'явилася, надавши заяву про невизнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD33RX08970068 від 20 вересня 2006 року відповідач 20 вересня 2006 року отримав кредит у розмірі 2632, 30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Судом встановлено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 29223 грн. 29 коп., у т.ч. заборгованість по процентам за користування кредитом - 6483 грн. 51 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 284 грн. 32 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20587 грн. 68 коп., штраф - 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф - 1367 грн. 78 коп.(процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved