Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 квітня 2013 в сумі 34\~298,25 грн. У позовній заяві зазначено, що 10 квітня 2013 року року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ Акцент-Банк було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 300,00 гривень зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ Акцент Банк виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобовязання щодо повернення чергових частин суми кредиту. Станом на 24 червня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 34\~298,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 11\~058,13 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19\~380,81 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 1749,87 грн., а також штрафів 500,00 грн.(фіксована частина) та 1 609,44 грн. (процентна складова). Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача по справі на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк 34\~298,25 грн. боргу та понесені ними судові витрати в сумі 1218,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити повністю, не заперечував щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях це право, а не обовязок сторін по справі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року між ПАТ Акцент-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 300,00 грн, який складався із заяви позичальника від та «Умов та правил надання банківських послуг». За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.06.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 34\~298,25, з яких 11\~058,13 грн. заборгованість за кредитом, 19\~380,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1749,87 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1609,44 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, оцінивши та перевіривши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON], [INFO], жителя [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, рахунок (для погашення заборгованості) № 29090829000010, рахунок (для відшкодування судових витрат) № 64994919400001 МФО 307770) 34\~298,25 грн. (тридцять чотири тисячі двісті девяносто вісім грн. 25 коп.) заборгованості за кредитним договором станом на 24.06.2015 року з яких 11\~058,13 грн. (одинадцять тисяч пятдесят вісім грн. 13 коп.) заборгованість за кредитом; 19\~380,81 грн. (девятнадцять тисяч триста вісімдесят грн. 81 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом; 1749,87 грн. (тисяча сімсот сорок девять грн. 87 коп.) пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. (пятсот грн.) штраф (фіксована частина); 1609,44 грн. (тисяча шістсот девять грн. 44 коп.) штраф (процентна складова) і судові витрати по справі 1218 грн.(тисяча двісті вісімнадцять грн.) судового збору. Всього на загальну суму 35\~516,25 грн.

Outcome: approved