Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) 22.10.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24.03.2008р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № DОМ7АN90941104, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 13645,42 дол. США на термін до 23.03.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого станом на 20.08.2015р у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 26225,50 доларів США, яка складається з наступного: 7027,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 2942,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 658,93 доларів США заборгованість по комісії, 15596,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9813,98 доларів США, яка була задоволена судовим рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 28.12.2011р з відповідача на користь позивача, різниця становить 16411,52 доларів США, а також штрафи: 11,33 доларів США - штраф (фіксована частина), 820,58 доларів США штраф (процентна складова). Та загальна сума заборгованості складає 17243,43 доларів США, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 5708,44грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З Кредитно-заставного договору №DОМ7АN90941104, укладеного 24.03.2008р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем [PERSON], вбачається, що останній наданий кредит в розмірі 13645,42 доларів США на термін до 23.03.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.2.1 Договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином погашати заборгованість за Кредитом і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.12.2011р з [PERSON]І на користь ПАТ КБ „Приватбанк стягнута сума боргу з процентами за користування кредитом у розмірі 9813,98 доларів США. Судом встановлено, що позивач виконав умови Договору №DОМ7АN90941104 від 24.03.2008р, а відповідач отримав за даним Договором обумовлену суму грошей, але порушив умови щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 20.08.2015р, у відповідача склалася заборгованість, яка складається з наступного: 7027,64 доларів США - заборгованість за кредитом; 2942,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 658,93 доларів США заборгованість по комісії, 15596,30 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в загальному розмірі 26\~225,50 доларів США. У звязку з тим, що з відповідача на підставі рішення Гірницького районного суду м.Макіївки від 28.12.2011р стягнута частина суми заборгованості за вищевказаним Договором (9813,98 доларів США), тому різниця заборгованості становить 17\~243,42 доларів США, з яких: 16411,52 доларів США загальна заборгованість, а також штрафи: 11,33 доларів США - штраф (фіксована частина), 820,58 доларів США штраф (процентна складова), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 5708,44 грн.

Outcome: approved