Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до укладеного договору №AN4PRX93040050 від 10 листопада 2012 року [PERSON] 10 листопада 2012 року отримала кредит у розмірі 3706,96 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16 листопада 2015 року має заборгованість в розмірі 13201,89 гривня, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3552,74 гривні, з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4,39 гривні, з заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2340,44 гривень, з заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6199,47 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг фіксована частина в розмірі 500,00 гривень та процентна складова в розмірі 604,85 гривні. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 13201,89 гривні за кредитним договором № №AN4PRX93040050 від 10 листопада 2012 року та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково. Дійсно, відповідачка по справі [PERSON] 10 листопада 2012 року отримала кредит у вигляді розрахунку за товар в розмірі 3706,97 гривень, що підтверджується заявою позичальника №AN4PRX93040050. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно доданого розрахунку заборгованості за договором №AN4PRX93040050 від 10 листопада 2012 року вбачається, що сума заборгованості станом на 16 листопада 2015 року становить 13201,89 гривня, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3552,74 гривні, з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4,39 гривні, з заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2340,44 гривень, з заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6199,47 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг фіксована частина в розмірі 500,00 гривень та процентна складова в розмірі 604,85 гривні. Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN4PRX93040050 від 10 листопада 2012 року, яка станом на 16 листопада 2015 року становить 12097,04 гривень та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 3552,74 гривні, з заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4,39 гривні, з заборгованості по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2340,44 гривень, з заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 6199,47 гривень. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення штрафів, суд виходить з правової позиції Верховного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі №6-2003цс15, а саме Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в іншій частині позовних вимог слід відмовити. На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved