Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 64281,65 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1218,00 гривень (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №A343CC9FJI0209 від 06.04.2011 року, укладеного між Банком та [PERSON], відповідач отримав кредит в розмірі 19900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А позичальник, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти в порядку, в строки та на умовах, визначених Договором. В обумовлені строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 64281,65 гривень. Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.33,35) про причини неявки суду не сповістив, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №A343CC9FJI0209 від 06.04.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит в розмірі 19900,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А позичальник, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти в порядку, в строки та на умовах, визначених Договором (а.с.6-13). В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків не виконує, чим порушує умови кредитного договору, та у звязку з чим виникла заборгованість, станом на 24.09.2015 року, в сумі 64281,65 гривень (а.с.4-5). Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved