Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №400026945 від 11 листопада 2007 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 10394 грн. 90 коп. під 6% річних на поточні потреби зі сплатою щомісячної комісії, строком на 18 місяців, що підтверджується укладеним кредитним договором. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача у розмірі 206,86 грн.. Відповідно до п.п.2.8, 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки,однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі 1% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, банк залишає за собою право нарахувати пеню за кожен день прострочення платежу відповідача. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 7990 грн. 55 коп., яка складається з: - 5840,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 131,52 грн. - заборгованість за відсотками; - 2018,26 грн. - комісія за користування кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved