Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Дніпро» (далі [PERSON]) звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 35650,98 доларів США і 430567,66 гривень, що в еквіваленті до національної валюти України загалом становить 1282079,06 гривень, а також стягнути з відповідача судовий збір (а.с.1-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору про надання кредиту №160408-АК/1 від 16 квітня 2008 року [PERSON] зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 33000,00 доларів США на придбання автомобілю Mitsubishі, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 67659,90 гривень на оплату страхових платежів, з процентною ставкою за користування кредитними коштами - на придбання автомобілю у розмірі 13,5% річних, на оплату страхових платежів у розмірі 24% річних та строком погашення до 15 квітня 2015 року, а [PERSON], в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених [PERSON]. В обумовлені строки відповідачі своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 35650,98 доларів США і 430567,66 гривень, що в еквіваленті до національної валюти України загалом становить 1282079,06 гривень, з них: заборгованість за кредитом 24994,10 доларів США, що в еквіваленті становить 596975,48 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 290308,17 гривень, прострочена заборгованість зі сплати відсотків 10656,88 доларів США, що в еквіваленті становить 254535,91 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 88740,54 гривень, три відсотки річних на суму боргу по кредиту в розмірі 43953,43 гривень, три відсотки річних на суму боргу по відсоткам 7565,52 гривень. Оскільки на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашена, позивач був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.54,56), про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №160408-АК/1 (далі Кредитний договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 33000,00 доларів США на придбання автомобілю Mitsubishі, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а також не поновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 67659,90 гривень на оплату страхових платежів, з процентною ставкою за користування кредитними коштами - на придбання автомобілю у розмірі 13,5% річних, на оплату страхових платежів у розмірі 24% річних та строком погашення до 15 квітня 2015 року, а [PERSON], в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених [PERSON] (а.с.13-18). Відповідно до п.1.1 Кредитного [PERSON] повністю та в строки виконав зобовязання, видавши [PERSON] кредит в сумі 33000,00 доларів США. [PERSON], в свою чергу, зобовязався щомісячно, до 10 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно графіку погашення [PERSON], з остаточним терміном погашення 15 квітня 2015 року. В обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу, станом на 27 листопада 2015 року, складає 35650,98 доларів США і 430567,66 гривень, що в еквіваленті до національної валюти України загалом становить 1282079,06 гривень, з них: заборгованість за кредитом 24994,10 доларів США, що в еквіваленті становить 596975,48 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 290308,17 гривень, прострочена заборгованість зі сплати відсотків 10656,88 доларів США, що в еквіваленті становить 254535,91 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 88740,54 гривень, три відсотки річних на суму боргу по кредиту в розмірі 43953,43 гривень, три відсотки річних на суму боргу по відсоткам 7565,52 гривень (а.с.7-12). Згідно п.8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,04% за кожний день прострочення. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.612, ч.1 ст.623 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст.526, ч.1 ст.53, ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~ \~ \~

Outcome: approved