Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ «ПРИВАТБАНК»), яке є правонаступником Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRFO11340322 від 31.01.2008 року в розмірі 33011,12 грн. В обґрунтування своїх вимог банк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRFO11340322 від 31.01.2008 року [PERSON] 31.01.2008 року отримав кредит у розмірі 7182,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (Щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 7182,10 грн. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за Кредитним договором № HAXRFO11340322 від 31.01.2008 року не виконав. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість у розмірі 33011,12 грн., яка складається з наступного: 5584,35 грн. - заборгованість за кредитом; 1,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25376,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1548,15 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також просив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про його час та місце, розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRFO11340322 від 31.01.2008 року між ПАТ «ПРИВАТБАК», яке є правонаступником Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], останній 31.01.2008 року отримав кредит у розмірі 7182,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5, 7-9). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (Щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 7182,10 грн. що підтверджується підписом відповідача в заяві та договорі (а.с.6). В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за Кредитним договором № HAXRFO11340322 від 31.01.2008 року належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 02.07.2014 року має заборгованість у розмірі 33011,12 грн., яка складається з наступного: 5584,35 грн. - заборгованість за кредитом; 1,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 25376,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1548,15 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає за необхідне зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яка в декілька разів перевищує розмір боргу, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За положеннями вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому, зокрема, занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу. При цьому зменшення розміру неустойки - це право суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача. У зв'язку з чим, суд зменшує розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором з 25376,95 грн. до суми заборгованості за кредитом - 5584,35 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та сума заборгованості за договором № HAXRFO11340322 від 31.01.2008 року в розмірі 13218,52 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, з урахуванням задоволених вимог, у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: partial