Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно- імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8112411700БН/2013-06 від 27 червня 2013 року в сумі 2\~877,38 грн., що включає: заборгованість по кредиту в сумі 1145,90 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1\~026,47 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 426,32 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 278,69 грн. та судових витрат в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 27 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №8112411700БН/2013-06. Відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2300,00 грн. строком до 29 травня 2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії позивача у м. Львові, відкритий відповідно до договору. Згідно договору, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит шляхом дебатування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Відповідач у свою чергу зобовязувався сплачувати позивачу щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 36% не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що стверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період 27 червня 2013 року по 24 листопада 2016 року. Відповідач у свою чергу свої зобовязання за кредитним договором не виконує, не сплачує проценти за користування кредитними коштами, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. Судом встановлено, що відповідно до вказаного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2300,00 грн. строком до 29 травня 2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним рахунком відповідача № [NUMBER] у філії позивача у м. Львові, відкритий відповідно до договору. Згідно договору, позивач зобовязувався надати відповідачу кредит шляхом дебатування Карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Відповідач у свою чергу зобовязувався сплачувати позивачу щомісячно проценти за користування кредитом у розмірі 36% не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Прийняті на себе зобовязання ПАТ «Укрексімбанк» виконало, а відповідач [PERSON] допустив заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 24 листопада 2016 року становить 2\~877,38 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 1145,90 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1\~026,47 грн., пеню за прострочення повернення кредиту в сумі 426,32 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 278,69 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК Українивстановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив\~також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved