Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі за текстом ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 04 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № 0446/07/12-N, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти для придбання однокімнатної квартири [NUMBER], розташованої в [ADDRESS], в розмірі 26400 доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту по 01 грудня 2017 року. 04 грудня 2007 року, в забезпечення кредитних зобов'язань за вищевказаним договором, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено Іпотечний договір № 0446/07/12-N (І), відповідно до якого в іпотеку передано вищезазначену квартиру, яка належить [PERSON] на праві власності. Крім того, в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 04 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки № 0446/07/12-N (П), згідно з умовами якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед Акціонерним комерційним банком «Форум» за належне виконання [PERSON] умов договору кредиту. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого станом на 25 лютого 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12049 доларів США 84 центи, що еквівалентно 340904 грн. 60 коп., з яких: 2331, 52 доларів США, що еквівалентно 65961 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7700,00 доларів США, що еквівалентно 217842 грн. 38 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 885,39 доларів США, що еквівалентно 25048 грн. 76 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 76,91 доларів США, що еквівалентно 2175 грн. 88 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1056,02 доларів США, що еквівалентно 29876 грн. 04 коп. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач в остаточних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором в розмірі 12049 доларів США 84 центи. В судове засідання представник позивача Чаговець В.С., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та письмових заперечень проти позову не надали. Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № 0446/07/12-N, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти на придбання однокімнатної квартири [NUMBER], розташованої в [ADDRESS], в розмірі 26400 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту по 01 грудня 2017 року. Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 220,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок [NUMBER] в Харківській філії АКБ «Форум», МФО 350772. 04 грудня 2007 року, в забезпечення кредитних зобов'язань за вищевказаним договором, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено Іпотечний договір № 0446/07/12-N (І), відповідно до якого в іпотеку передано вищезазначену квартиру, яка належить [PERSON] на праві власності. 04 грудня 2007 року, в забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено договір поруки № 0446/07/12-N (П), згідно з умовами якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед Акціонерним комерційним банком «Форум» за належне виконання [PERSON] умов договору кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, [PERSON] отримала кредитні кошти. В свою чергу, відповідач зобов'язалася у встановлений в договорі строк повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за користування ними. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалась його умов, внаслідок чого станом на 25 лютого 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12049 доларів США 84 центи, що еквівалентно 340904 грн. 60 коп., з яких: 2331, 52 доларів США, що еквівалентно 65961 грн. 54 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 7700,00 доларів США, що еквівалентно 217842 грн. 38 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 885,39 доларів США, що еквівалентно 25048 грн. 76 коп. - просочена заборгованість за нарахованими процентами; 76,91 доларів США, що еквівалентно 2175 грн. 88 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1056,02 доларів США, що еквівалентно 29876 грн. 04 коп. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Відповідно до ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Згідно з п.п. 2.1., 3.1. договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору та цьому Договору, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України закріплено, що у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України,у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Пунктом 3.2.2. кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведене, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, що дає позивачу право вимоги дострокового повернення суми за кредитним договором та стягнення штрафних санкцій, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved