Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № AN37RL36180140 від 04.08.2011 року відповідач 04.08.2011 року отримав кредит в розмірі 7378,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість станом на 22.02.2013 року в розмірі 56003,48 грн. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 560,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № AN37RL36180140 від 04.08.2011 року, відповідач 04.08.2011 року отримав кредит в розмірі 7378,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Згідно п.3.2 Умов надання споживчого кредиту, /а.с.6-12/ - позичальник зобов'язується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви /а.с.5/. Пунктом 5 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що при порушенні п.3.2.2. та п.3.2.3. умов Договору. Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми та штраф у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань. З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.4) станом на 22.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі в розмірі 56003,48 грн., з яких 7378,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1143,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 44336,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована ціна); 2643,02 грн. штраф (процента складова). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 560,03 гривень судового збору.

Outcome: approved