Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № DNXRRC09920006 від 06.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис в заяві. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії в строки та на умовах визначених відповідно до заяви та умов. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 10.11.2016 року має заборгованість 250134,09 грн., яка складається з наступного: 10999.93 грн. - заборгованість за кредитом; \~1451,46 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;\~\~4224,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 233458,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Наказом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.11.2008 року з відповідача стягнуто 19195,19 грн., з яких 11000,00 заборгованість за кредитом; 974,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1760,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5460,98 грн. заборгованість по пені. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 90000,00 грн. яка складається з: 477,25 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2464,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 87058,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та стягнути понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 3, 42). Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином,\~ про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав. (а.с. 36, 39, 41). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи,\~фіксування судового процесу\~ за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного запису\~ не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від\~ якого не надійшло заяви про розгляд справи\~ за його відсутності, суд може ухвалити\~ заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № DNXRRC09920006 від 06.12.2007 року, згідно якого ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, надав [PERSON] кредит у розмірі 11000,00 грн., на строк 24 місяці з 06.12.2007р. по 06.12.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 176,00 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1000.00грн., а [PERSON] зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії в строки та на умовах визначених відповідно до заяви та умов. (а.с. 7). Згідно копії судового наказу Вільногірського міського суду від 26.11.2008 року з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 19195 грн. 19 коп. (а.с. 4) Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNXRRC09920006 від 06.12.2007року, що укладено між сторонами, [PERSON] має заборгованість, яка нарахована з 06.12.2007 року по 10.11.2016 року, станом на 10.11.2016 року - 250134,09 грн. із них відрахована сума, що задоволена судовим наказом 19195,19 грн., залишок заборгованості складає 233458,70 грн., сума предявлена позивачем до стягнення становить 90000 грн. 00 коп. (девяносто тисяч гривень 00 копійок), в тому числі: 477 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2464 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 87058 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.5-6). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 16). Згідно платіжного доручення від 10.11.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору (заяви) [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн., на строк 24 місяці з 06.12.2007р. по 06.12.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 12 % на рік (1,0% на місяць), на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 176,00 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1000.00грн. Також відповідач ознайомився та погодився із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), які були надані йому у письмовій формі. Згідно з умовами укладеного кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). В Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), наданих до позову в якості доказу, відсутній підпис [PERSON] Таким чином, виходячи з того, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), не містять підпису відповідача, та у заяві позичальника від 06.12.2007 відсутня домовленість сторін про порядок строки та розмір нарахування комісії та пені за невиконання зобовязань за договором кредиту, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), пунктом 3.3.2, 3.3.3 яких установлено право банку на нарахування комісії та пені за невиконання зобовязань, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника; не встановлено наявність належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, а також те, що Умови містили саме ці права банку в момент підписання заяви позичальника, або в подальшому такі Умови, зокрема щодо нарахування комісії та пені не змінювались. Понесені позивачем судові витрати віднести на його рахунок. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed