Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 27 листопада 2013 року з позовом, вказавши, що 17 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 0,00 грн. ( з подальшим його збільшенням до 2800,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31 жовтня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 6846,17 грн., а саме: - 2797,20 грн. - заборгованість за кредитом, - 2196,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 302,20 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2011 року в розмірі 6846,17 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. (а.с.6, 7-25, 27, 29, 29 зворот, 30- копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 0,00 грн. (з подальшим його збільшенням до 2800,00 грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31 жовтня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 6846,16 грн. (а.с.4-5 - розрахунок), а саме: - 2797,20 грн. - заборгованість за кредитом, - 2196,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 302,19 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Пунктом 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг сторони погодили, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором за вимогою банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочені кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку (п.1.2.26 Умов). Відповідно до п. 1.1.5.1 Умов, сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обов'язків у відповідності з законодавством України та умовами договору. Згідно положень п. 1.1.5.20 Умов, при порушенні відповідачем строків платежів за будь з грошових зобов'язань передбачених цим договором, більш ніж на днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків комісій. Положеннями ст.. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором згідно наданого суду розрахунку у розмірі 6846,16 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн. (мінімальна ставка судового збору сплачена позивачем при подачі позову до суду).

Outcome: partial