Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 17.12.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 22957,50 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна Угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами, складають між нею і банком договір, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.09.2016 року має заборгованість 31913,91 грн., яка складається з наступного: 22273,73 грн. - заборгованість за кредитом; 2797,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5345,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1497,14 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 36). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 46). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у договірних відносинах, підтверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт № б/н від 17.12.2015 року, згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк», надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, а також оплачувати комісії відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6, 7-30). Факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів та отримання їх відповідачем [PERSON] не заперечується. Розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості і становить станом на 06.09.2016 - 31913,91 грн., яка складається з наступного: 22273,73 грн. - заборгованість за кредитом; 2797,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5345,64 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1497,14 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. (а.с.4). Згідно платіжного доручення від 12.09.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між нею та ПАТ КБ «Приватбанк», договору № б/н від 17.12.2015 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та штрафи при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, однак свої зобов'язання відповідачка виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови і внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 06.09.2016 р. становить 31913 грн. 91 коп. (тридцять одна тисяча дев'ятсот тринадцять гривень 91 копійка), в тому числі: 22273 грн. 73 коп. - заборгованість за кредитом; 2797 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5345 грн. 64 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 1497 грн. 14 коп.. - штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди, позовні вимоги відповідачкою визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а вказана заборгованість - стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved