Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 23 липня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідач, шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, уклали кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-20113-230713, за умовами якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 11686,82 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем в договорі, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. Відповідач в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 11029,73грн., з яких: 10247,11 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 782,62 грн. - заборгованість за відсотками. Посилаючись на вказані обставини та неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11029,73 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком, пропозиції клієнта, укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-20113-230713, за умовами якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 9653,66 грн. на придбання товарів (послуг), згідно з переліком, зазначеним у ч. 6 Пропозиції, на оплату комісії банку за надання кредиту у розмірі 955,72 грн., комісії за надання довідки про відсутність кредитної заборгованості у розмірі 15,00 грн. та на оплату страхового платежу ПрАТ «СК «Дельта життя» у розмірі 1062,44 грн. за договором добровільного страхування життя 003-20113-230713 від 23 липня 2013 року, що разом складають суму кредиту 11686,82, зі сплатою 0,01 % річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 22 липня 2016 року (а.с.4-6). В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом позичальник зобов'язався здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 2.4., 2.5. ч. 2, п.п. 4., 5., 3. ч. 5 кредитного договору. Так, відповідно до п. 4 ч. 5 кредитного договору погашення кредитної заборгованості позичальник здійснює щомісячно не пізніше 23 (двадцять третього) числа кожного місяця, шляхом зарахування грошових коштів у сумі 480,00 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок для погашення заборгованості: [NUMBER]. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 06 серпня 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 11029,73 грн., з яких: 10247,11 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 782,62 грн. - заборгованість за відсотками. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved