Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32187,11 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного кредитного договору від 24 березня 2011 року за №A31МСС9FN70022 (надалі - Договір, а.с. 7-13) Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», (скорочена назва ПАТ «А- Банк»), ПАТ «А- Банк» надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 14100 грн. в обмін на зобов'язання відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 0,12 відсотків річних. Фактичне отримання Позичальником [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою позичальника №A31МСС9FN70022 (а.с. 6). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-5 кредитного договору не виконав. Заборгованість Позичальника станом на 03 лютого 2014 (розрахунок, а.с. 4-5) за предметом позову у сумі 32187,11 грн. (в т.ч. 5881,11 грн. - заборгованість за кредитом, 4,81 грн. - відсотки, 3666 грн. - комісія, 20626,28 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1508,91 грн. - штраф (процентна складова)), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-5 Договору. Судові витрати по справі у сумі 321,87 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved