Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором за період з 12.12.2009 р. по 05.12.2013 р. в розмірі 118852,61 грн., з яких заборгованість за відсотками у розмірі 105720,34 грн., заборгованість за щомісячною комісійною винагородою у розмірі 13132,27 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що з [PERSON] був укладений кредитний договір № 785/08-МК (гривна) від 21.03.2008 року (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 186275 гривень 00 копійок, зі строком повного повернення - 15.03.2013 року. У якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, 21.03.2008 р. між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 785/08-МК/п, згідно умов якого поручитель [PERSON] зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Проте відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків за вищевказаними договорами, що вимусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.06.2010 р. з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку була стягнута на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 785/08-МК (гривна) від 21.03.2008 року у розмірі 287809,23 грн. (станом на 11.12.2009 р.), з якої: заборгованість по кредитним коштам у розмірі 171220,38 грн., відсотки у розмірі 22675,65 грн., щомісячна комісійна винагорода у розмірі 4191,15 грн., пеня у розмірі 89722,05 грн. У зв'язку з тим, що зобов'язання по погашенню боргу не виконуються, [PERSON] фактично користується кредитним коштами, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з вимогами про стягнення донарахованих відсотків та щомісячної комісійної винагороди за період з 12.12.2009 р. по 05.12.2013 р. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, не надали доказів проти задоволення позову. У зв'язку з неявкою відповідачів у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 785/08-МК (гривна) від 21.03.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності у розмірі 186275 гривень 00 копійок, зі строком повного повернення - 15.03.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 15,5 % річних. Згідно п.п. 3.2., 4.1., 4.3., 4.8. вказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалась щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати позивачу наступні платежі: 1) погашення заборгованості за кредитними ресурсами у встановленому розмірі, вказаному в графіку зниження розміру заборгованості, який є додатком до кредитного договору; 2) за користування кредитом - сплачувати відсотки з розрахунку 15,5 % річних; 3) за отримання кредитних ресурсів щомісячно сплачувати комісійну винагороду за календарний місяць, що пройшов, у розмірі, встановленому п. 4.8. кредитного договору. Крім того, згідно п. 6.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту [PERSON] повинна сплатити позивачу пеню у розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення. Проте, відповідач [PERSON] свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює погашення сум кредиту, нарахованих відсотків, щомісячної комісійної винагороди, не сплачує нараховану пеню. Також судом встановлено, що 21.03.2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки № 785/08-МК/п. Згідно п.2.1. договору поруки у разі невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель [PERSON] відповідають перед позивачем (кредитором) як солідарні боржники. Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 червня 2010 року по справі № 2-641/10, яке набрало чинності 12.06.2010 р., з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку була стягнута на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 785/08-МК (гривна) від 21.03.2008 року у розмірі 287809,23 грн. (станом на 11.12.2009 р.), з якої: заборгованість по кредитним коштам у розмірі 171220,38 грн., відсотки у розмірі 22675,65 грн., щомісячна комісійна винагорода у розмірі 4191,15 грн., пеня у розмірі 89722,05 грн., вирішено питання про судові витрати. Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не зільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Так, згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інще не встановлено договором поруки. У відповідності з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України не представили доказів повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитними ресурсами, процентами, щомісячною комісійною винагородою, пені за кредитним договором. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором № 785/08-МК (гривна) від 21.03.2008 року у розмірі 118852,61 грн., в тому числі: заборгованість по сплаті відсотків за період з 12.12.2009 р. по 05.12.2013 р. у розмірі 105720,34 гривень; заборгованість за щомісячною комісійною винагородою за період з 12.12.2009 р. по 05.12.2013 р. у розмірі 13132,27 гривень. Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, не викликають у суду сумнівів, через що вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] заборгованості у розмірі 118852,61 грн. (за період з 12.12.2009 р. по 05.12.2013 р.) за кредитним договором № 785/08-МК (гривна) від 21.03.2008 року підлягають задоволенню. Суду не представлені відомості про те, що вищевказані кредитний договір та договір поруки були оскаржені за будь-якими підставами. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1188,52 грн. На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549, 553, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved