Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 06.11.2009 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківською карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30.04.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12078,22 грн., що складається з наступного: - 4574,33 грн. - заборгованість за кредитом ; - 6452,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 551,34 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12078,22 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В суд представник позивача Ковальчук А.А. надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в суд не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 06 листопада 2009 року, банк надав позичальнику [PERSON] , з урахуванням п.5.3. Умов та Правил , кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 3% із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строк дії картки, який становить до червня 2012 року (а.с.7 - копія заяви). З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 19 - статут ). [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківською карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30.04.2014 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2009 року у розмірі 12078,22 грн., що складається з наступного: - 4574,33 грн. - заборгованість за кредитом ; - 6452,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 551,34 грн. - штраф (процентна складова)(а.с. 5-6 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved