Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому спросить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 16756,34 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 243,60 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.09.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду № 001-28543- 070913 відповідно до умов заяви. Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257909530071 в національній валюті України. Згідно з п.2.3 ч.3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Згідно з п.1 ч.3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.2.1. ч.3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення договору, що є моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26257909530071 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, але станом на 18.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором № 001-28543-070913 від 07.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 16756,34 грн., яка складається з: тіла кредиту: 12426,50 грн.; простроченого тіла кредиту - 1349,44 грн.; заборгованості за відсотками - 2980,40 грн. Станом на 18.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка з огляду на положення ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, оскільки це узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечує позивач. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.09.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду № 001-28543- 070913 відповідно до умов заяви. У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26257909530071 в національній валюті України - гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією, але станом на 18.08.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 18.08.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором № 001-28543-070913 від 07.09.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 16756,34 грн., яка складається з: тіла кредиту: 12426,50 грн.; простроченого тіла кредиту - 1349,44 грн.; заборгованості за відсотками - 2980,40 грн. [PERSON] повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Тому, слід стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16756,34 грн. та судовий збір. Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме судового збору на суму 243,60 грн. підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved