Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2012 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» назву організаційно-правової форми якого 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] (далі - «Позичальник» , «Відповідач») було укладено Кредитний договір №700009793 (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 357607, 03 гривень, з оплатою по процентних ставках, встановлених кредитним договором і додатковою угодою до нього та з кінцевим терміном повернення 28 січня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 21.04.2016 року виникла заборгованість в сумі 203145 (двісті три тисячі сто сорок п'ять) гривень 68 копійок, що включає в себе заборгованість за кредитом - 200 763 ( двісті тисяч сімсом шістдесят три) гривень 96 копійок, заборгованість по відсотках - 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна тисяча) гривень 72 копійки, про що Банком була надіслана вимога 22.04.2016 року про усунення порушень умов Кредитного договору від 27 січня 2012 року №700009793, але відповідач так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 203145,68 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3047,19 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі і розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання не з'явилась, заперечення на позов не подавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності Відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник Позивача в своєму клопотанні не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно укладеного 27 січня 2012 року кредитного договору №700009793 між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» назву організаційно-правової форми якого 19 серпня 2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON], відповідач отримав кредит у сумі 203145 (двісті три тисячі сто сорок п'ять) гривень 68 копійок з виплатою процентної ставки 18,30 % річних строком до 28 січня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Договір складається з двох розділів, розділ №1 «Базові умови кредитування», розділу № 2 «Загальні умови надання ПАТ «Альфа-Банк» кредитів фізичним особам на придбання автомобілів». [PERSON] в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 21.04.2016 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 203145 (двісті три тисячі сто сорок п'ять) гривень 68 копійок, що включає в себе заборгованість за кредитом - 200 763 ( двісті тисяч сімсом шістдесят три) гривень 96 копійок, заборгованість по відсотках - 2381 (дві тисячі триста вісімдесят одна тисяча) гривень 72 копійки, про що Банком була надіслана вимога 22.04.2016 року про усунення порушень умов Кредитного договору від 27 січня 2012 року №700009793, але відповідач так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. З огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором №700009793 від 27 січня 2012 року в розмірі 203145 (двісті три тисячі сто сорок п'ять) гривень 68 копійок). Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3047,19 гривень.

Outcome: approved