Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 000 доларів США на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим, станом на 31.03.2014 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 6 670,03 долари США. Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2010 року з відповідача стягнуто заборгованість у сумі 24 074 гривні 55 копійок. З урахуванням зазначеного, заборгованість за кредитним договором становить 3 886, 65 доларів США, що за курсом 10,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2014 року складає 42 558 гривень 77 копійок, яка до теперішнього часу не погашена. Таким чином, позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 року № б/н у розмірі 42 558 гривень 77 копійок та судовий збір у розмірі 425 гривень 59 копійок. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явилися. Представник позивача звернулася із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності не звернувся, своєї думки щодо позову не висловив. З письмової згоди представника позивача, не обмеженої у повноваженнях, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № б/н (далі - Договір), згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 000 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.10). На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариства КБ «ПриватБанк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.22). Відповідно до п.3.1 Умов та Правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту карткові рахунки, надає клієнту карти, їх вид та строк дії, визначений в Заяві та в Пам'ятці, підписанням яких банк та клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, яка вказана в розділі «Відмітки банку» в Заяві (а.с.12). Згідно з п.п.6.5. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі прострочення кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушені строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому договором понад 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина 1 ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, згідно роз'яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п.27 постанови Пленуму №5 від 30.03.2012 року, судом може бути застосовано положення ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки лише за заявою відповідача. Істотними обставинами в розумінні частини третьої ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу станом на 31.03.2014 року становить 3 886, 65 доларів США (за курсом 10,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.03.2014 року - 42 558 гривень 77 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом - 3 658,08 доларів США; штраф (фіксована частина) - 45,66 доларів США; штраф (процентна складова) - 182,90 доларів США. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 425 гривень 59 копійок.

Outcome: approved