Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ (далі за текстом - Енергопостачальник; Позивач) та [PERSON] (далі за текстом Споживач, Відповідач) 20.11.2014 року був укладений договір про користування електричною енергією №0510021/234 (далі за текстом - Договір) за адресою: м.Пологи, вул.Одеська,12. У порушення вимог чинного законодавства України щодо належного виконання зобовязань по оплаті спожитої електроенергії Відповідач не виконала зобовязання, порушила умови Договору та вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). Так, зокрема, за період з 31.01.2017 року по 31.03.2017 року Відповідач спожила 4073 кВт/год. електроенергії на суму 6334,33 грн. За несплату рахунків за спожиту електроенергію будинок Відповідача був відключений від мереж електропостачання 25.05.2017 року. 28.08.2017 року за вих.№1407 Відповідачу була направлена претензія про сплату заборгованості у сумі 6334,33 грн., яка на той час обліковувалася за Відповідачем, але ні відповіді, ні оплати так і не надійшло. На час звернення до суду заборгованість Відповідача в сумі 6334,33 грн. погашена не була. Втрати від інфляції за прострочення оплати платежів, за розрахунками Позивача, складають 455,29 грн., а 3% річних складають 129,63 грн. Таким чином, на день предявлення позову заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію складає 6334,33 грн., втрати від інфляції 455,29 грн., 3% річних 129,63 грн., які Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь, а також просить стягнути 1600 грн. судового збору. Представник Позивача, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання представника Позивача на задоволенні позову, визнання позову Відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову Відповідачем не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, судом встановлено, що 20.11.2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ та [PERSON] був укладений Договір №0510021/234 про користування електричною енергією, за яким Енергопостачальник взяв на себе зобовязання надійно постачати Споживачу електричну енергію в будинок, розташований за адресою: м.Пологи, вул.Одеська,12, у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Пунктом 19 ПКЕЕН передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобу обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію вбачається, що станом на 29.11.2017 року [PERSON] за період з 31.01.2017 року по 31.03.2017 року має заборгованість у сумі 6334,33 грн. Відповідно до розрахунку втрат від інфляції за несвоєчасну сплату грошових коштів позивач визначив заборгованість [PERSON] у сумі 455,29 грн. Згідно із розрахунком 3% річних за прострочення оплати заборгованості за спожиту електроенергію [PERSON] станом на 29.11.2017 року має заборгованість у сумі 129,63 грн. Таким чином, загальна заборгованість [PERSON] перед Позивачем на день предявлення позову складає 6919,25 грн., у тому числі заборгованість за спожиту електроенергію 6334,33 грн., втрати від інфляції 455,29 грн., 3% річних 129,63 грн. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наведене свідчить про обґрунтованість позовних вимог Позивача, а тому з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 6919,25 грн. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідача суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 1600,00 грн. згідно із платіжним дорученням від 01.12.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved