Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12687,00 грн.. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ КБ «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви (договору) № 002-22035-211212. Банк, посилаючись на вимоги ст. 207 ЦК України, вважає правочин з [PERSON] таким, що вчинений у письмовій формі, оскільки вона згідно ст. 638 ч.2 ЦК України отримала пропозицію і прийняла її шляхом відкриття банком клієнту карткового рахунку [NUMBER] та встановлення кредитної лінії у розмірі 8737,00 грн. Згідно п. 2.1.; 2.2.; 2.5 частини 1 Договору, позивач відкриває картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті. У відповідності до п. 2.3. частини 3 Договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії. Згідно п.2.4. частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Згідно п.2.5. частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит. Відповідач скористалась кредитною лінією, але станом на 16.07.2014 року не виконала зобов'язання по його погашенню. Так, станом на 16.07.2014 року відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 12 687,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 5837,00 грн., простроченого тіла кредиту - 3 000,00 грн., заборгованості за комісіями - 3850,00 грн. Банк, посилаючись на статті 526, 1049, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12 687,00 грн. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В позовній заяві просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Справа, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, розглянута з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено в суді, 21.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ КБ «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено договір споживчого кредиту відповідно до умов заяви (письмового договору) № 002-22035-211212. Банк відкрив їй картковий рахунок [NUMBER] та встановив кредитну лінію у розмірі 8737,00 грн. Відповідач скористалась кредитною лінією. Відповідач станом на 16.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12687,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 5837,00 грн.; простроченого тіла кредиту - 3 000,00 грн., заборгованості за комісіями - 3850,00 грн.. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у строк та в порядку, встановлений договором. Оскільки відповідач порушує умови договору і на час розгляду справи кредитні кошти не погашає, то позовні вимоги банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 002-22035-211212, укладеним 21.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 12687,00 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. документально підтверджених судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved