Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №314699-IS від 26.09.2013 року АТ «БМ Банк» видав кредит відповідачу у розмірі 20000 гривень строком до 09.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 28,99 % річних, а у разі прострочення платежу 50% річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 29.10.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 11798 грн. 48 коп., яка складається з наступного: прострочений кредит 7038 грн. 13 коп.; проценти за прострочений кредит 7038 грн. 13 коп.; прострочені відсотки - 371 грн. 43 коп.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячних платежів більше 7 днів 30 грн. 00 коп.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячних платежів більше 30 днів 300 грн. 00 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «11» березня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору №314699-IS від 26.09.2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 гривень строком до 09.09.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 28,99 % річних, а у разі прострочення платежу 50% річних. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами /а.с. 07-17/. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 13.08.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 11798 грн. 48 коп., яка складається з наступного: прострочений кредит 7038 грн. 13 коп.; проценти за прострочений кредит 7038 грн. 13 коп.; прострочені відсотки - 371 грн. 43 коп.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячних платежів більше 7 днів 30 грн. 00 коп.; штраф за несвоєчасну оплату щомісячних платежів більше 30 днів 300 грн. 00 коп. /а.с. 05/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved