Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 22708,98 грн. за кредитним договором б/н від 11.02.2008 року, та судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те що, згідно з вищевказаним кредитним договором, [PERSON] отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконує, тому станом на 31.01.2015 року її заборгованість з погашення кредиту становить 22708 грн. 98 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно уклала кредитний договір з банком та користувалася кредитними коштами. При навчанні на заочній формі їй потрібні були гроші в сумі 700 гривень. Зараз вона знаходиться в декретній відпустці і не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом. Зверталася до банку з проханням не нараховувати відсотки на заборгованість по кредиту, чи дали кредитні канікули або зробили реструктуризацію. Кредитну картку не губила, іншим особам не передавала. Позовні вимоги визнала частково в частині тіла кредиту, а в частині стягнення інших нарахувань просила відмовити. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i на пiдставi ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають частковому задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 11.02.2008 року був укладений кредитний договір на отримання останньою кредиту. /а.с. 10-17/. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання. Відповідно до п. 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків боржник сплачує відсотки за повищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами Банку». Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість. Відповідачка не надала доказів звернення до позивача з такою заявою. Користуючись кредитними коштами [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6-9) вбачається, що заборгованість відповідача станом на 31.01.2015 року становить 22708 грн. 97 коп., яка складається з: · Заборгованість за кредитом 10397,88 грн., · Заборгованість за відсотками за користування кредитом 9718,02 грн., · Заборгованість по комісії за користування кредитом 1273,60 грн., · Заборгованість по судовим штрафам 1319,47 грн., Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору. Суд не бере до уваги посилання відповідач на те, що банк повинен був зробити їй реструктуризацію боргу чи звільнити її від сплати відсотків та штрафних санкцій, оскільки це право банку, а не обов'язок, крім того, жодних доказів звернення до позивача з такими заявами не надала. Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором. Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved