Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» далі ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту без номеру від 19 січня 2011 року в сумі 15000 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік . Станом на 31 жовтня 2013 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 20806 грн.93 коп., а саме заборгованість за кредитом 15144 грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3795 грн. 89 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 400 грн., 500 грн. – штраф (фіксована частина), 967 грн. –штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути в відповідача [PERSON] заборгованість по договору про надання кредиту в сумі 20806 грн.93 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив , до суду не з»явився . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту від 19 січня 2011 року в сумі 15000 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік . Згідно анкети заяви та умов надання банківських послуг які складають кредитний договір позичальник зобов’язується повернути суму кредиту , відсотки , винагороду відповідно до заяви та умов. Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов'язки які вони врегулювали заявою про надання кредиту та умовами надання банківських послуг(а.с. 5-34) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту від 19 січня 2011 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] заборгованість станом на 31 жовтня 2013 року становить: 20806 грн.93 коп., а саме заборгованість за кредитом 15144 грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3795 грн. 89 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 400 грн., 500 грн. – штраф (фіксована частина), 967 грн. –штраф (процентна складова). Згідно заяви позичальника погашення заборгованості здійснюється до 25 числа місяця , слідуючого за звітним. Згідно п. 1.1.2.5 , 1.1.2.6 Умов клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту , процентам за його користування, оплачувати комісії , а в разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банка виконати зобов’язання по поверненню кредиту. Таким чином, проаналізувавши вищезазначені нормативні акти , а також ознайомившись із зібраними по справі доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом від 19 січня 2011 року в сумі 20806 грн.93 коп., а саме заборгованість за кредитом 15144 грн. 04 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 3795 грн. 89 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом – 400 грн., 500 грн. – штраф (фіксована частина), 967 грн. –штраф (процентна складова). Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 229 грн. 40 коп. як витрат на сплату судового збору які підтверджуються платіжним дорученням (а.с.43) суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 611, 612 , 624, 625 , 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 61,88, 158,197, 212,213,214,215 , 224 ЦПК України,-

Outcome: approved