Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду 27.01.2017 року з позовом, вказавши, що 04.03.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н (далі Генеральна угода), згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 13\~437,61 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і процентів. Станом на 18.12.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 17\~909,99 грн., а саме: 12\~819,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~497,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~563,95 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1\~029,02 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2016 року в розмірі 17\~909,99 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1\~600,00 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 3 позовна заява). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не надав (а.с. 42,43-44,45,46 повістка, повідомлення з конвертом). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 13\~437,61 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 5,6,7-30 - копії Генеральної угоди, анкети-заяви, витягу з умов і правил надання банківських послуг, паспорту відповідача, витягу, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Однак, відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і процентів. Станом на 18.12.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 17\~909,99 грн. (а.с. 4 - розрахунок), а саме: 12\~819,78 грн. - заборгованість за кредитом; 1\~497,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~563,95 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1\~029,02 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах надання банківських послуг більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не наступив. Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1\~068,26 грн. (п. 2.2 Генеральної угоди). Згідно положень п. 2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, за зверненням клієнта до банку, відповідно діючим тарифам. Перевипуск картки на новий строк здійснюється при дотриманні клієнтом умов обслуговування картки, передбачених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 04.03.2016 року Генеральної угоди № б/н, [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1\~600,00 грн.

Outcome: approved