Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 15058,90 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №CSXRFG10710961 від 07.10.2008 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2535,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 04.08.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 15058,90 грн., з яких: 104,13 грн. - заборгованість за кредитом; 13761,49 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 693,28 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту №CSXRFG10710961 від 07.10.2008 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15058,90 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- Сафіра Ф.О. про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про часткове визнання позовних вимог, розгляд справи без його участі та клопотання про зменшення розміру пені відповідно до суми заборгованості по кредиту. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №CSXRFG10710961 від 07.10.2008 р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 2535,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 04.08.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 15058,90 грн., з яких: 104,13 грн. - заборгованість за кредитом; 13761,49 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 693,28 грн. - штраф (процентна складова). За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.3 ст.546 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. п.27. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначає, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Отже, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру пені та той факт, що розмір останньої значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 104,13 грн. Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням вищенаведених обставин. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 551, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial