Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 6327,14 грн. В обґрунтування вимог вказує, що 09.06.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 5720 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 24 місяці до 09.06.2010 року. Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 09.06.2008 року між банком та відповідачкою [PERSON] укладено договір кредиту за №TEXRRC10790003, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5720 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 24 місяці до 09.06.2010 року. Відповідно до вимог п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. В силу умов п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів щодо будь-якого із грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафи у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договором та видав [PERSON] кредит в сумі 5720 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості по договору кредиту від 04.11.2014 року, заборгованість відповідача перед банком станом на 01.11.2014 р. складає 18523,43 грн., з яких: 2561,96 грн. заборгованість за кредитом тп 15961,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того, відповідно до вимог п.8.6 умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 277,48 грн. (процентна складова). 22.04.2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 12\~973,77. На даний час заборгованість не погашена. Таким чином, сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача становить 6327,14 грн. (18523,43 грн. 12,973,77 грн. + 500 грн. (фіксована частина) та 277,48 грн. (процентна складова). З представленого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» погодженого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 17.07.2009 року вбачається, що відбулась зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання. Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. Саме по собі ухвалення рішення про задоволення вимог кредитора, виконання якого не здійснено, не припиняє зобовязальних правовідносин, а тому боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6327,14 грн. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved