Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNH4КР87800538 (далі Договір) від 03.06.2006 року [PERSON] (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 2429,69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних, строком повернення до 03.12.2007 р. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 11.06.2015 року в розмірі 51906,02 гривень, яка складається з наступного: 2425,68 гривень - заборгованість за кредитом; 14926,80 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 34553,54 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімає суму, у розмірі 25508,54 грн. яка була стягнута рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.10.2013 р. різниця становить 26397,48 грн. яку просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути 500,00 штраф (фіксована частина); 1319,87 гривень штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень. В наступному надав уточнену позовну заяву в якій просив стягнути заборгованість по процентам у розмірі 3609,41 грн.; пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14639,57 грн.; 912,42 грн. штраф процентна складова. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитно-заставного договору № DNH4КР87800538 від 03.06.2006 року, який була укладена між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 2429,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,09 % на місяць, що відповідає 25,08% річних строком на 18 місяців до 03.12.2007 р. Своїм власним підписом в заяві позичальника Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 7). Відповідно 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Таким чином, з умов укладеного між Позивачем та Відповідачем договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги Позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~ Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 2429,69 гривень. Відповідач неналежним чином виконував договір у звязку з чим створилася прострочка по поверненню чергової частини кредиту. Як вбачається з судового наказу виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 17.06.2009 р. на користь ЗАТ «Приватбанк» стягнута з [PERSON] сума боргу 9838 грн. 86 грн. ( а.с. 44 об. стор.) яка відповідно заяви про видачу вищезазначеного наказу складається з суми заборгованості за кредитом 2429,70 грн., заборгованості по процентом 3942,09 грн., пені 2522,36 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), 444,71 грн. штраф ( процентна складова) ( а.с. 43-44). Крім того рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.10.2013 р. яке набрало законної сили 28.11.2013 р. на користь позивача стягнута з [PERSON] заборгованість в розмірі 25508,54 грн. яка складається з 7370,45 заборгованість по процентам за користування кредитом, 17346,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом та штраф у розмірі 791,15 грн. ( а.с. 4-5). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з заяви на отримання кредиту базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 2,09% на місяць (а.с.7). Відповідно до п.п. 4.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Як зазначено у правовоій позиції ВСУ у справі №6-1206 цс15 від 23.09.2015р. наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом за період з 28.05.2013 р. по 11.06.2015 р. в розмірі 3609,41 гривень (а.с. 50-51). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно\~ ст.. 258 ЦК України\~ до вимог про стягнення неустойки підлягає застосуванню строк позовної давності 1 рік. Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 16.09.2015 р. по 16.09.2015 р. згідно якого вказаний період сума нарахованої пені становить 7943,80 ( а.с. 49). Як вбачається з вхідного штампу позовна заява зареєстрована судом 16.09.2015р. таким чином, враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту суд, вважає, що розмір пені слід стягнути за період з 16.09.2014 р. по 11.06.2015 р., що складає 268 днів *21,76 грн. (сума пені за один день із розрахунку зробленого позивачем за період часу з 16.09.2014 р. по 16.09.2015 р.), що дорівнюється 5831,68 грн. (а.с. 49). Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як вбачається з п. п. 5.3 п.5 умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежу по грошовому зобовязанню, передбачений договором більш ніж на 130 днів, відповідач зобовязаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню штраф в розмірі 472,05 гривень (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог і сум позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 11.06.2015 р. становить: 3609,41 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5831,68 гривень- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань; 472,05 гривень штраф ( процентна складова) . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 1218,00 гривень у відшкодування судового збору.

Outcome: partial