Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №ODXRRX02460484 від 28.05.2007 року у сумі 5145,03 грн. (пять тисяч сто сорок пять гривень 03 копійки) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2007 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], уклали між собою кредитний договір №ODXRRX02460484 від 28.05.2007, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 4002,24 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.07.2015 року становить 62835,70 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять пять гривень 70 копійок), яка складається з: 4002,24 грн. заборгованість за кредитом; 24282,46 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1034,55 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 33516,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Оскільки рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.01.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] у розмірі 58411,86 грн., то різниця заборгованості становить 4423,84 грн.; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 221,19 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.26). Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №ODXRRX02460484 від 28.05.2007 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 4002,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Умови передбачені договором відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 06 липня 2015 року заборгованість по кредиту становить 62835 грн. 70 коп., яка складається з з заборгованості кредитом 4002 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками 24282 грн. 46 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1034 грн. 55 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 33516 грн. 45 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 221 грн. 19 коп. (а.с.13). Як вбачається з рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.01.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто 58411,86 грн., різниця становить 4423,84 грн. (а.с.11-12). Отже загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 5145,03 грн. Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умов) (а.с.6-10). Відповідно до договору Банк зобовязався надати та в подальшому надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 4002 грн. 03 коп. на строк до 28.05.2008 року (включно). Зі своєї сторони позичальник зобовязувався щомісячно (в період з 10 по 15 число кожного місяця) частинами повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 2,0 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, а також сплачувати щомісячно винагороду за надання фінансового інструменту (комісію) в розмірі 94 грн. 05 коп., а всього вносити щомісячно 473 грн. 15 коп. Згідно договору (п.п. 5.1, 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)) наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним Банку пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 01 грн. 00 коп. за кожен день прострочення платежу, штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5 % від суми заборгованості (порушення строків платежів більше, ніж на 30 днів). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ст.ст.530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 5145,03 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved