Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 007-03180-190208 від 19 лютого 2008 року на загальну суму 1049,26грн., з яких 1049,19 грн. - сума заборгованості за кредитом, 0,07 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, та судових витрат у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 19.02.2007 року між сторонами укладений вищевказаний кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2 519,00 грн. на придбання певного майна/послуг, проте у зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 20.02.2014 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 1049,26 грн., яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 229,40 грн. стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував . Відповідач в судове засідання 02.06.2014р. не з'явилася, надала до суд заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.02.2008 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-03180-190208, відповідно до п.1.1 якого відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 2 519,00 грн. на придбання майна (послуг) строком до 18.02.2010 року із спалтою процентів в розмірі 0.01% річних. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується меморіальним оредром №6804792 від 19.02.2008 року та рахунком-фактурою №СФРУТ-0399 від 19.02.2008 року. Наданий до суду розрахунок заборгованості відповідача за вищевказаним договором від 19.02.2008 року відповідає умовам вказаного договору та свідчить про часткове погашення відповідачем заборгованості перед позивачем та існування непогашеної заборгованості в розмірі 1 049,19 грн., з яких 1 049,19 грн. - заборгованість за сумою кредиту, заборгованість за відсотками 0,07 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 652 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено факт несвоєчасного погашення зобов'язання відповідача перед позивачем та існування заборгованості за кредитною угодою сторін, наявність та розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення заборгованості не надано, позов в повному обсязі визнані відповідачем, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.526,652,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved