Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 81612,87 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позов мотивований тим, що згідно договору № 0862276901/Т/972110 від 23 жовтня 2013 року на споживчі потреби Банк надав [PERSON] у тимчасове користуванняна умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000,00 грн., з процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, яка включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1300 грн., що розраховується як 3,25% на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу. Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2411,29 грн. (надалі - щомісячний платіж який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценті за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою повернення всієї заборгованості - 22 жовтня 2016 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29.11.2016 становить 81612,87 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 40 000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками -12,87 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 37700 грн. штраф по кредиту - 3900 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № 0862276901/Т/972110 на споживчі потреби від 23 жовтня 2013 року, Банк надав [PERSON] у тимчасове користуванняна умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40000,00 грн., з процентною ставкою у розмірі 0,01% річних, яка включається в суму щомісячного платежу.Позичальник сплачує банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1300 грн., що розраховується як 3,25% на суму кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору та включається в суму щомісячного платежу.Погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2411,29 грн. (надалі - щомісячний платіж який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценті за користування кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою повернення всієї заборгованості - 22 жовтня 2016 року(а.с.7-8). Згідно з п 3.5. кредитного договору нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом в поточному місяці. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Згідно з п. 3.6. кредитного договору сплата комісій здійснюється у строки/терміни, зазначені в п.3.4. цього Договору, у відповідності до п.п. 2.1.4. цього Договору. Моментом (днем) повернення Кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом, комісії за супроводження кредиту згідно з п 3.8. кредитного договору вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом Позичальника перед Банком, на відповідний позичковий рахунок, суми процентів, що мають бути сплачені за користування Кредитом на рахунок нарахування процентів, суми комісії за супроводження кредиту, а також можливої пені та штрафних санкцій на відповідні рахунки в ПАТ «АКТАБАНК», у випадках, визначених цим Договором. У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу банк має право вимагати від клієнта сплати штрафу у розмірі 150 гривень, за кожен прострочений щомісячний платіж або його частину на строк більше 5 (календарних) днів при сумі простроченого щомісячного платежу більше 15 грн. Судом встановлено, що відповідачка у порушення взятих на себе зобовязань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29.11.2016 становить 81612,87 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 40 000 грн.; прострочена заборгованість за відсотками -12,87 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 37700 грн. штраф по кредиту - 3900 грн.(а.с.5-6). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 23 жовтня 2013 року в сумі 81612,87 грн. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 1378,00 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved