Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 10 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-02010-100707. За умовами кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 1079,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 12,00 % в рік та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи з кінцевим терміном повернення 09 липня 2008 року. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо повернення кредитних коштів, остання, станом 20 березня 2014 року, має заборгованість 1448,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» не з'явився, однак в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до укладеного кредитного договору № 001-02010-100707 від 10 липня 2007 року, відповідач отримала кредит в розмірі 1079,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 12,00 % в рік та 3,25% в місяць за ведення кредитної справи з кінцевим терміном повернення 09 липня 2008 року. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 20 березня 2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1448,76 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1009,92 грн.; заборгованості за відсотками - 46,04 грн.; заборгованості за комісіями 392,80 грн. Проведений позивачем розрахунок суми боргу відповідає вимогам законодавства та підтверджений письмовими документами. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1448,76 грн. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved