Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 16.06.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, [PERSON] банку. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 29.02.2016 року має заборгованість в сумі 14812 грн. 31 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 4862 грн. 85 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 7767 грн. 92 коп., заборгованості по комісії та пені за користування кредитом 1000 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 681 грн. 54 коп. А тому, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 16.06.2014 року в сумі 14812 грн. 31 коп. та судовий збір. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника. Крім того, разом із позвою заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 16.06.2014 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місця (30% річних) на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг та п. 10 [PERSON] при порушенні Клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 10 [PERSON] (Кредитка «Універсальна») при порушенні Клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 55 днів, Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9 [PERSON] (Кредитка «Універсальна») за несвоєчасне погашення кредиту або процентів Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] пеню в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30% за кожний випадок прострочення платежу. В судовому засіданні встановлено, що Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання за Кредитним договором б/н від 16.06.2014 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед [PERSON], яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. жигало С.І. по кредиту, відсотках, комісії, штрафах станом на 29.02.2016 року становить 14812 грн. 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4862 грн. 85 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 7767 грн. 92 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 681 грн. 54 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов'язання перед [PERSON] за Кредитним договором б/н від 16.06.2014 року не виконав в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість перед [PERSON] в сумі 14812 грн. 31 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved