Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду 25 травня 2015 року з позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 2690035. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] та згідно Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про захист прав споживачів» та ПКЕЕН також є споживачем ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО». 12 жовтня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку, використання недооблікованої електроенергії шляхом зміни приладу обліку. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом Н № Д 013395 від 12.10.2012 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 29.12.2009 року по момент виявлення порушення 12.10.2012 р., сума якого склала 3163 грн. 33 коп. В рахунок погашення боргу по акту Н № Д 013395 від 12.10.2012 р. було сплачено 1000,00 грн. Крім того, 01.11.2012 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 013395 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕН. Однак зобовязання щодо виконання договору [PERSON] не виконано. Тому суму збитків у розмірі 2163 грн. 33 коп. позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] згідно адресної довідки зареєстрований в [INFO] та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с. 13 довідка). Особовий рахунок оформлений на [PERSON] за № 2690035 (а.с. 9 карточка). 12 жовтня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку, використання недоблікованої електроенергії методом заміни приладу обліку. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення електромонтером [PERSON], контролерами [PERSON] та [PERSON] був складений акт Н № Д 013395 від 12 жовтня 2012 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 29.12.2009 року по 12.10.2012 року, тобто за 1018 днів. Відповідно до методики сума збитку сума заборгованості складає 3163 грн. 33 коп. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 2,3,4,5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах. На відповідача [PERSON] в ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» відкрито особовий рахунок № 2690035 (а.с. 9), однак згідно адресної довідки він зареєстрований в [INFO] (а.с. 14 довідка). Тобто на момент виявлення правопорушення [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою, а отже не несе відповідальності за порушення ПКЕЕ. Крім того, 01 листопада 2012 р. між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 013395 про реструктуризацію суми, нарахованої по акту про порушення ПКЕЕН в розмірі 2163 грн. 33 коп., відповідно до умов якого оскільки на момент укладення договору по акту сплачено 1000 грн. 00 коп., відповідач [PERSON] зобовязався погашати вказаний розмір заборгованості щомісячно з грудня 2012 р. по квітень 2013 р. включно в сумі по 432,66 грн. щомісячно. (а.с. 10 копія договору). Однак зобовязання щодо виконання договору [PERSON] не виконано. Тому оскільки згідно наданих суду письмових доказів споживач [PERSON] несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і з нього на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 2163 грн. 33 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.1).

Outcome: partial