Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №K2W3F123361146 від 18.12.2012 року відповідач 18.12.2012 року отримала кредит у розмірі 7998 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість в загальній сумі 22693,93 грн., яку просить стягнути на його користь та понесений судовий збір. Позивач про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33), представник якого в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву згідно якої просив слухання справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.34). Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.37). Визнання відповідачем позову прийняте судом. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у звязку з укладенням шлюбу змінила прізвище на Шевченко, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №084163, виданого 14 березня 2015 року (а.с.40). 18 грудня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №K2W3F123361146, за умовами якого Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 7998 грн. на строк з 18.12.2012 року по 17.12.2014 року включно, з умовами сплати за користуванням відсотків у розмірі 0,12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 239,94 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. Згода відповідача з умовами договору та взяття на себе зобов'язання по виконанню всіх його умов, підтверджується її особистим підписом на заяві позичальника №K2W3F123361146 (а.с.6). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) (а.с.7-16) та Заявою позичальника №K2W3F123361146 (а.с.6) також передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у сумі 573,61 грн. в період з 21 по 25 число кожного місяця, але як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконувала й припустилася заборгованості. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором та порушенням умов кредитного договору станом на 17.06.2015 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 22693,93 грн., яка складається із: 7998 грн. заборгованість за кредитом; 7,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2639,34 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10492,41 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафів: 500 грн. (фіксована частина), 1056,85 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач позов визнала повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед позивачем та порушення нею вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 22693,93 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved