Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», надалі - Банк) 12 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 001-11226-270411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 27 квітня 2011 року в сумі 1811,41 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань за кредитним договором. У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Згідно з частиною другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки не повідомляла. Заперечень щодо позовних вимог та заяви про розгляд справи за її відсутності від [PERSON] до суду не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] був укладений договір № 001-11226-270411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 27 квітня 2011 року (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.2 Договору Банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно з пунктом 1.3 Договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя відповідно до умов Договору використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 Договору моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За умовами кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором (п.5.2 Договору). Відповідачкою [PERSON] належним чином не виконуються умови Договору в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором станом на 23 грудня 2013 року складає 1811,41 грн., у тому числі, тіло кредиту - 1610,47 грн., прострочене тіло кредиту - 137,33 грн., заборгованість за комісіями в сумі 63,61 грн. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог. Відповідачкою [PERSON] порушено право Банку на отримання кредитних коштів через неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1811,41 грн., яка утворилась станом на 23.12.2013 року. Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved