Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому зазначили, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 12.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10376,41 гривень. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися починаючи з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання відповідачем грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернув. В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.12.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 34874 гривні 70 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 10376 гривень 41 копійка, по відсоткам за користування кредитом - 7870 гривень 50 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 10791 гривня 30 копійок, а також штраф в сумі 5836 грн. 49 копійок, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку і просять стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд позову без участі представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». В клопотанні також зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, і не заперечують щодо винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин передбачених в ч.1 ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечення щодо позову не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 12.10.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10376,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Дата остаточного погашення заборгованості по договору -12.10.2015 року ( а.с 11) Підписана відповідачем Генеральна угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком кредитний договір і згода на це засвідчена 12.10.2012 року підписом [PERSON] в Генеральній угоді (а.с.11). Відповідно до п. 2.1. Генеральної угоди відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання відповідачем грошових коштів (щомісячний платіж) 376 грн 46 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності з Умовами в правилами. (а.с.11) Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості вказаної в Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше чим на 31 день, по зобов'язанням строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5836 грн 49 коп. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 07.12.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 34874 гривні 70 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 10376 гривень 41 копійка, по відсоткам за користування кредитом - 7870 гривень 50 копійок; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 10791 гривня 30 копійок, а також штраф в сумі 5836 грн. 49 копійок, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.8-9) В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з нього 34874 гривні 70 копійок, з них заборгованість за кредитом в сумі 10376 гривень 41 копійка, по відсоткам за користування кредитом - 7870 гривень 50 копійок; заборгованість по комісії в сумі 10791 гривня 30 копійок, а також штраф в сумі 5836 гривень 49 копійок, відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1600 гривень, який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На основі викладеного,

Outcome: approved