Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 4783,77 грн. та стягнення судового збору у сумі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 006-07063-170308. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, позивач зобов'язався відкрити для відповідачки відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та встановити на день відкриття кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 грн., в свою чергу відповідачка зобовязалася повернути кредит в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені договором платежі. У порушення умов кредитного договору, відповідачка свої договірні зобов'язання належним чином не виконала, у результаті чого станом на 06 липня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом на загальну суму 4783,77 грн. У звязку з цим, позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику особисто відповідачці, причини неявки суду не повідомила, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно умов кредитного договору № 006-07063-170308 від 17 березня 2008 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], банк відкрив останній картковий рахунок № 26250902299383 в національній валюті України гривні, надав держателю платіжну картку та пін-код до картки. Згідно п. 1.3 кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 06 липня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 4783,77 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 4783,77 грн., що підтверджується розрахунком, наданим банком, який суд перевірив та вважає правильним. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Оскільки, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, судові витрати в зазначеній справі суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON], відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved