Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-04558-200411 згідно якого, Банком на ім.»я [PERSON] відкрито картковий рахунок в національній валюті в тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну ліеію на загальну суму 2800 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 11 березня 2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3640.92 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3640.92 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0.00 грн.; заборгованість за комісіями: 0.00 грн.. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий курєр» №94 від 28 травня 2015 року, про причину неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-04558-200411 згідно якого, Банком на ім.»я [PERSON] відкрито картковий рахунок в національній валюті в тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну ліеію на загальну суму 2800 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка порушила умови договору тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, і на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Outcome: approved