Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») 18 листопада 2014 року звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 19 09 2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30 09 2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12882,18 грв., що складається з наступного: - 7716,85 грв. - заборгованість за кредитом ; - 3425,70 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 650,00 грв. - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грв. - штраф (фіксована частина); - 589,63 грв. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12882,18 грв. та судові витрати у розмірі 243,60 грв. До суду представник позивача Ковальчук А.А. не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] до суду надав заяву відповідно до якої з позовом погодився, просить розглядати справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 19 09 2013 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 2,5% на місяць (л.с. 6- копія заяви, л.с. 7-8 - тарифи). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30 09 2014 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 19 09 2013 року у розмірі 12882,18 грв., що складається з наступного: - 7716,85 грв. - заборгованість за кредитом ; - 3425,70 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 650,00 грв. - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грв. - штраф (фіксована частина); - 589,63 грв. - штраф (процентна складова) (л.с. 4-5 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), плати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (л.с. 9-32). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грв. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved