Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9675 гривень 88 копійок, вказавши, що 04.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозицій клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22504-041212. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України право чин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах , у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозицій однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозицій (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 гривень. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозицій був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупні вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 гривень. Відповідач станом на 10.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9675 гривень 88 копійок, з яких: тіло кредиту 2558 гривень 38 копійок; прострочене тіло кредиту 2400 гривень; заборгованість за комісіями 4717 гривень 50 копійок. Представник позивача направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 04.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком пропозицій клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-22504-041212. Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України право чин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах , у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозицій однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозицій (акцепту) другою стороною. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 гривень. У відповідності до п.2.5 частини 3 договору відповідач до підписання пропозицій був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупні вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 2000 гривень. Відповідач станом на 10.06.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 9675 гривень 88 копійок, з яких: тіло кредиту 2558 гривень 38 копійок; прострочене тіло кредиту 2400 гривень; заборгованість за комісіями 4717 гривень 50 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved