Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Вказали, що 23.12.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий Договір № 142/10-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № F71-50-ф/10-КRD від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3 200,00 гривень. Відповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Відповідач не виконав умови договору. У зв'язку з цим, станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість в розмірі 7182,43 гривень: 4 911,81 (чотири тисячі дев'ятсот одинадцять гривень) 81 коп. - сума заборгованості за овердрафтом; 2 270,62 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 62 коп. - сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Враховуючи, що на день розгляду справи дані зобов'язання згідно договору [PERSON] не виконуються, останній ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед ПАТ АБ «Укргазбанк», позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, де позов підтримує, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надав заяву, де позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2010 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений Додатковий Договір № 142/10-В42/05 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № F71-50-ф/10-КRD від 28 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування, випуск платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов договору банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3 200,00 гривень, які відповідач зобов'язувався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплатити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28 % річних. Станом на 25.04.2014 року виникла заборгованість, що складає 7182,43 гривень. Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Із копії платіжного доручення від 20.05.2014 року видно, що ПАТ АБ «УКргазбанк», сплатив 243 грн.60 коп. судового збору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. В судовому засіданні було доведено, що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач [PERSON] отримав кошти, однак неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по вищезазначеному договору, та на 25.04.2014 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 7182,43 гривень. Відповідач добровільно не виконав умови договору кредиту.

Outcome: approved