Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» 15134,65 грн. заборгованості по кредитному договору № 1/24/Р3GК/07-07-11/0019 від 10.08.2011 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 6040 від 11.02.2014 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотків визнала в повному обсязі, при вирішенні питання про стягнення пені та штрафу просила врахувати тяжкий матеріальний стан, оскільки розмір її пенсії становить 1000,00 грн. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Акціонерний-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] укладено договір № 1/24/Р3GК/07-07-11/0019 від 10.08.2011 року (далі - кредитний договір), за умовами пунктів 1.1.-1.3., якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у розмірі 5311,08 грн., а відповідач зобов'язувався погасити кредит в строк до 09.08.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період, над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України та 0,5% щомісячної комісії Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6). Між тим відповідач належним чином не виконав умов щодо повернення кредиту, відсотків та комісії за його користування в терміни, передбачені кредитним договором № 1/24/Р3GК/07-07-11/0019 від 10.08.2011 року, внаслідок чого перед позивачем станом на 25.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 5962,39 грн., яка складається з заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1613,36 грн., заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 3844,39 грн. та заборгованості по сплаті комісії в сумі 504,64 грн. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1613,36 грн., заборгованості з повернення кредитних коштів в сумі 3844,39 грн. та заборгованості по сплаті комісії в сумі 504,64 грн. підлягають задоволенню. Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 4747,57 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1769,15 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором та штраф в сумі 2655,54 грн. Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Проте, подвійна відповідальність за одне й те саме порушення не передбачена нормами цивільного законодавства та суперечить ст. 61 Конституції України. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано штраф та пеню за порушення позичальником строку мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту. Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За таких обставин, банк має право заявляти до стягнення лише позовну вимогу про стягнення або пені, або штрафу. А тому суд дійшов висновку щодо задоволення лише вимоги банку про стягнення з відповідача суми штрафу. Таким чином, з відповідача на користь позивача суд стягує заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 3844,39 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1613,36 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 504,64 грн. та штраф в сумі 2655,54 грн. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial