Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 08 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 19228/33/к/пт, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 7 000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 30 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору 43 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3588,25 грн., заборгованість по відсоткам - 1288,95 грн., інфляційне нарахування на тіло кредита - 307,89 грн., інфляційне нарахування на відсотки - 94,59 грн., пеня - 294,79 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 322,92 грн., штраф - 700 грн., загальна сума заборгованості складає 6 597,39 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 243,60 грн. сплаченого судового збору. Позивач ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заві, проти винесення заочного рішення не заперечують/а.с.33/. Відповідач [PERSON] двічі підряд в судові засідання 30.09.2014 року та 14.10.2014 року не з'явився, першу судову повістку відповідач отримав, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки /а.с.38/, однак повторно направлена судова повістка повернулася на адресу суду з поштовим написом «за закінченням терміну зберігання»/а.с.43/, отже відповідач повторно до суду не з'явився, причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08 листопада 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 19228/33/к/пт, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 7 000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 30 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору 43 % річних /а.с. 10-11/. Проте зобов'язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 20 червня 2014 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 6 597,39 грн., де заборгованість по тілу кредиту - 3588,25 грн., заборгованість по відсоткам - 1288,95 грн., інфляційне нарахування на тіло кредита - 307,89 грн., інфляційне нарахування на відсотки - 94,59 грн., пеня - 294,79 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 322,92 грн., штраф - 700 грн./а.с.4-9/. Про наявність боргу за кредитним договором відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином /а.с.16-18/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 08 листопада 2012 року на підставі кредитного договору № 19228/33/к/пт [PERSON] отримав від ПАТ АБ «Експрес - Банк» кредит на споживчі потреби в розмірі 7 000 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 30 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору 43 % річних. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 6 597,39 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved