Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі банк) 02.12.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості, зазначивши, що 12.09.2007 року банк згідно кредитного договору № KRKRG100150966 надав [PERSON] кредит у розмірі 39204,00 доларів США на термін до 11.09.2027 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в період сплатити відсотки у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник станом на 04.11.2014 року має заборгованість у розмірі 135534,41 долар США., з яких: 33133,92 долар США заборгованість за кредитом, 32025,09 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4738,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59164,03 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина),6453,10 долар США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за договором № KRKRG100150966 від 12.09.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір поруки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» вважає за доцільним притягнути до відповідальності поручителя за кредитним договором - [PERSON]. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 135534,41 долар США та понесені судові витрати у розмірі 3654,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.39 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином (а.с. 24,25, 41 - повідомлення ), про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв не надавав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2007 року банк згідно договору № KRKRG100150966 надав [PERSON] кредит у розмірі 39204,00 доларів США на термін до 11.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9-12 кредитний договір, ордер розпорядження № 1). В забезпечення виконання зобовязання за договором № KRKRG100150966від 12.09.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] уклали договір поруки (а.с.13- договір поруки). Відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість на 04.11.2014 року становить 135534,41 долар США., з яких: 33133,92 долар США заборгованість за кредитом, 32025,09 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4738,96 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 59164,03 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 19,31 доларів США - штраф (фіксована частина),6453,10 долар США штраф (процентна складова). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог статті 610, 554 цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 59164,03 доларів США (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що кредит був отриман у розмірі 39204, доларів США то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 59164,03 долар США грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 59164,03 долар США до 39204, доларів США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial