Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № DOXRRU26040003 від 29 травня 2008 року [PERSON] 29 травня 2008 року отримала кредит у розмірі 6039 грн. 06 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість - 28222 грн. 06 коп., яка складається з: 5419,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 20979,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1320,10 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DOXRRU26040003 від 29 травня 2008 року в розмірі 28222,06 грн., судові витрати. Представник позивача, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала. Справу просила розглянути за її відсутності. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 29 травня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № DOXRRU26040003 (а.с. 4-7). 17 липня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (а.с.9, 11,12). Згідно умов договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 6039,07 грн. на строк 10 місяців ( з 29 травня 2008 року по 29 березня 2009 року) на придбання товару, а також 549, 01 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.4 (зворотній бік). Згідно пункту 2.1. Умов надання споживчого кредиту банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Згідно п.3.2.2. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та строки відповідно до Заяви. Згідно пункту 3.2.3. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2. даних Умов і Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно пункту 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується сплатити банку винагороду в строки та розмірі відповідно до Тарифів, Заяви і даних Умов. Згідно пункту3.2.7. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов. Згідно пункту 3.2.9. Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.1. Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.5-7). [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 11 лютого 2014 року складає: 2822,06 грн., яка складається з наступного: 5419,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,91 грн. - заборгованість за відсотками; 20979,54 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1320,10 грн. - штраф (процентна складова)) (а.с.3). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки; Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Отже, позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам частини 1 ст. 61 Конституції України та частині 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За наведених обставин, підстави для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина штрафу) та 1320,10 грн. (процентна складова штрафу) відсутні. Позивач просить стягнути з відповідачки пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором № DOXRRU26040003 від 29 травня 2008 року, за період з 29.05.2008 року по 11.02.2014 року в сумі 20979 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Пеня за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за указаним кредитним договором за період з 11.02.2013 року по 11.02.2014 року складає 9890 грн. 61 коп. (5419,51 грн. х 0,5% х 365 = 9890,61 грн.). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 5419,51 грн. - заборгованість за кредитом; 2,91 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 9890,61 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, всього в сумі 15313,03 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 282,22 грн.(а.с.1). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судовий збір на користь позивача підлягає стягненню з відповідача - [PERSON], в сумі 153,13 грн. (15313 грн. 03 коп. х 100% : 28222 грн. 06 коп.) = 54,26%; (54,26% х 282,22 грн.:100%)= 153,13 грн.). Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 153 грн. 13 коп.

Outcome: partial