Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - позивач, ПАТ «АКБ «Капітал») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON]), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13 941,41 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 09.04.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092, згідно умов якого позивач видав відповідачу кредит в розмірі 8 851,79 грн. з кінцевим терміном повернення 08.04.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 25 % річних. Всупереч умовам договору відповідач не виконує зобов'язання за договором, чим порушує чине законодавства. 06.02.2014 року позивач звернувся до відповідача з відповідним листом, який був одержаний відповідачем, проте, залишений поза увагою. Відповідно до умов договору у випадку порушення відповідачем строків повернення кредиту та/або сплати відсотків, позивач має право вимагати сплати пені в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також сплати штрафу в розмірі 50% від суми виданого кредиту. Станом на 20.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 941,41 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2014 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, заважаючи на наступне. Судом встановлено, що 09.04.2013 року Київське відділення № 1 Київської філії ПАТ «АКБ «Капітал» (Банк) уклало договір про надання споживчого кредиту № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 з [PERSON] (Позичальник), згідно умов якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит у сумі 8 851,79 грн. зі сплатою 25%. Відповідно до п. 1.2 договору, за обслуговування рахунку Позичальник сплачує Банк комісію у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. У п. 1.3 договору сторони погодили, що строк надання споживчого кредиту за даним договором з 09.04.2013 року до 08.04.2015 року. Згідно п. 3.1. та п. 3.2 договору, нарахування відсотків проводиться Банком у валюті кредиту щомісяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця з розрахунку 360 днів на рік, виходячи з щоденної фактичної заборгованості по позичковому рахунку. Погашення відсотків здійснюється Позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту, шляхом списання нарахованих відсотків з пенсійного рахунку, або у випадку невистачання на пенсійному рахунку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку. Відповідно до п. 4.3 договору, Банк зобов'язаний відкрити Позичальнику позичковий рахунок та пенсійний рахунок, надавати Позичальнику безкоштовно консультаційні послуги з питань виконання цього договору, щомісяця нараховувати відсотки та комісію за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. Згідно п. 4.4 договору, Позичальник зобов'язаний здійснити усі дії, необхідні для зарахування пенсії на пенсійний рахунок, відкритий в Банку; погашати заборгованість перед Банком за наданим кредитом, нарахованим відсоткам та комісії, згідно графіку; щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця, за місяцем у якому нараховані відсотки та комісія, сплачувати відсотки за кредит та комісію згідно умов договору. У п. 4.1 договору сторони погодили, що Банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, комісії, сплати пені та штрафів (при їх наявності) шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань у разі, зокрема, затримання сплати частини кредиту та/або відсотків більше ніж на один календарний місяць. При настанні вказаних подій Позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів (при їх наявності). Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу Позичальника, вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання а/або неотримання з вини Позичальника чи з інших підстав. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач зобов'язання за договором № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 від 09.04.2013 року виконав належним чином відкрив відповідачу пенсійний рахунок та на підставі заяви на одержання споживчого кредиту від 09.04.2013 року відкрив [PERSON] позичковий рахунок та видав кредит, про що свідчить заява на видачу готівки, платіжне доручення від 09.04.2013 року № 1 та меморіальні ордери від 09.04.2013 року № 101_24 та № 101_23 (а. с. 11, 16, 17, 18, 19). Проте, відповідач в порушення умов договору № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 від 09.04.2013 року вчасно погашення кредиту та сплату відсотків і комісії не здійснював. 06.02.2014 року у зв'язку із порушенням зобов'язання за договором № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 від 09.04.2013 року ПАТ «АКБ «Капітал» направило на адресу [PERSON] листа в якому зазначило, що заборгованість відповідача станом на 06.02.2014 року становить 8 484,52 грн. та просило погасити зазначену заборгованість протягом десяти календарних днів з дати одержання листа (а. с. 23). [PERSON] вказаний лист одержав 10.02.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 24), проте, заборгованість не погасив. Як визначено у п. 5.1 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Банк має паво вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно п. 5.2 договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Банк має паво вимагати від Позичальника сплати штрафу в розмірі 50% від суми виданого кредиту. Так, станом на 20.03.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «АКБ «Капітал» за договором про надання споживчого кредиту № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 від 09.04.2013 року становить 13 941,41 грн., з яких непогашена основна кредитна заборгованість - 8 047,45 грн.; непогашені відсотки за користування кредитом - 722,54 грн.; несплачена комісія за користування кредитом - 177,04 грн.; пеня за несплачену основну кредитну заборгованість - 385,10 грн.; пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом 150,85 грн.; пеня за несплачену комісію за користування кредитом 32,53 грн.; штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 4 425,90 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 від 09.04.2013 року або погашення заборгованості відповідач не надав. Таким чином, позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 3/01/Р3GK/07-07-11/0092 від 09.04.2013 року в розмірі 13 941,41 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. у відшкодування судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved