Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором банківського рахунку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549475. Позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 20000 грн. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання: повернути позивачу отриманий кредит не пізніш 28.10.2014 року, розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом становить 36,0 % річних, розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом протягом Грейс-періоду становить 0,000001 % річних. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач зобовязання за договором не виконав та не виконує в цей час. Станом на 30 липня 2015 року за відповідачем числиться перед позивачем заборгованість в сумі 7335,41 грн. яка складається з: 3557,76 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1920,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5,00грн. комісія; 1852,15 грн. - сума нарахованої пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами. В звязку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору позивач змушений звернутися до суду з проханням стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2549475 /а.с.8-9/. Позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» з максимальним лімітом кредитування 20000 грн. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30 липня 2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 7335,41 грн., яка складається з: 3557,76 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 1920,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 5,00грн. комісія; 1852,15 грн. сума нарахованої пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами /а.с.3-7/. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] /а.с.14-17/. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7335,41 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved