Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що 26.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 005-Р/012593 про відкриття карткового рахунку та надання і використання Кобрендингової платіжної картки. Згідно п. 1.1.1 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] і надав відповідачу платіжну картку Visa Classic № [NUMBER]. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. 29.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КЛО-074-07/11-02 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic № [NUMBER], відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7626,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.07.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строк, передбачені договором. Станом на 03.03.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором, складає 26675,41 грн., з яких: - 8088,00 грн. - заборгованість по кредиту; - 14567,45 грн. - нараховані відсотки; - 4019,00 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 005-Р/012593 про відкриття карткового рахунку та надання і використання Кобрендингової платіжної картки. Згідно п. 1.1.1 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] і надав відповідачу платіжну картку Visa Classic № [NUMBER]. Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. 29.07.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № КЛО-074-07/11-02 про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Classic № [NUMBER], відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7626,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.07.2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строк, передбачені договором. Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Станом на 03.03.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором, складає 26675,41 грн Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved