Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») \~звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 39466,93 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 27 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 109360/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 27.02.2013 року (далі - Кредитний договір). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3, 1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 30000,00 грн., на строк 36 місяців, з 27.02.2013 року по 27.02.2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п. п. 1.6, 1.7 Кредитного договору та Додатку № 1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 2250,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення нарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору на поточний рахунок (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних (1.4 Кредитного договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з п.1.1 Кредитного договору, [PERSON] . зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Як передбачено п. 2.5 Кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний п.2.3 Кредитного договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною договору, та умовами цього договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 26 грудня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 39466,93 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту 12896,54 грн.; - сума прострочених процентів по кредиту 21798,67 грн.; - інфляційні нарахування 4771,72 грн. Відповідач [PERSON] є дружиною [PERSON] . Відповідно до ч.2, 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого подружжя має бути подана письмово. Договір укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язок для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використано в інтересах сім`ї. Як видно із заяви-Анкети позичальника від 27.02.2013 року, метою отримання кредиту є ремонт квартири, що є підтвердженням того, що кредитні кошти були отримані та використані в інтересах сім`ї, а не для будь-яких інших особистих цілей та не для цілей підприємницької діяльності. Зважаючи на зазначене вище, можна дійти обґрунтованого висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, оскільки встановлені вище обставини свідчать про отримання та використання відповідачем [PERSON] коштів за Кредитним договором в інтересах сім`ї, є відповідна згода відповідача [PERSON] на укладення кредитного договору, отже Кредитний договір є таким, що створив обов`язки для другого з подружжя. Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 р. № 303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» \~за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 1 Закону України « Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Відповідно до Статуту Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Комерційного Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» (нова редакція), затвердженого загальними зборами АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» 20.04.2018, погодженого Національним банком України ( НБУ) 11.06.2018, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», зареєстрованого НБУ 12.04.1994, у зв`язку із реорганізацією АБ « ЕКСПРЕС-БАНК» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою ( рішення від 18 серпня 2017 року № 303), \~Державна реєстрація\~припинена АБ\~« ЕКСПРЕС-БАНК»,\~у результаті\~приєднання,\~здійснення 04.04.2018,\~що підтверджується\~відомостями з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осіб\~ підприємств\~та громадських\~формувань про\~АБ «\~ЕКСПРЕС-БАНК».\~ Тож, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ « ЕКСПРЕС-БАНК». Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.74). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, повторно у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, у зв`язку з чим судом 27.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги\~ ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № 109360/31/к від 27 лютого 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] , кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов`язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором (а.с.6-10). Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору кредит надається в сумі 30000,00 грн., на строк 36 місяці, з 27.02.2013 року по 27.02.2016 року. Дата повернення кредиту не пізніше 27.02.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 процентів річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства роботодавця, відкритий у кредитодавця. Кредит надається позичальнику на споживчі цілі. Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позивача № [NUMBER] , МФО 335838, ідентифікаційний номер 2274500371, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства роботодавця. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку відповідача [PERSON] (а.с.20-35). Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконав. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 Кредитного договору та 5% річних (п.4.3 Кредитного договору). Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.36) вбачається, що станом на 26.12.2018 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становить 39466,93 грн., з яких: - сума простроченої заборгованості по кредиту 12896,54 грн.; - сума прострочених процентів по кредиту 21978,67 грн.; - інфляційні нарахування 4771,72 грн. У зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.43-45). За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 109360/31/к від 27.02.2013 року в загальному розмірі 39466,93 грн. Розглядаючи питання щодо покладення на [PERSON] солідарного обов`язку зі [PERSON] про сплату заборгованості за Кредитним договором, суд дійшов таких висновків. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо покладення солідарного обов`язку на [PERSON] про сплату заборгованості за Кредитним договором, позивач вказує на те, що остання перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , надала згоду на отримання кредиту, метою отримання кредиту є ремонт квартири. Проте, суд не погоджується з такими доводами позивача, оскільки згідно із діючим законодавством сам по собі факт перебування особи у зареєстрованому шлюбі, а також факт надання згоди іншим подружжям для укладення договору, не породжує обов`язку особи відповідати за зобов`язаннями другого подружжя. Відповідно до приписів ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (ч.2). Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (ч.4). Тобто, для покладення на другого з подружжя обов`язку за договором, укладеним одним із подружжям в інтересах сім`ї, має бути доведена та обставина, що майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Доказів про те, що одержані за Кредитним договором грошові кошти були використані відповідачем [PERSON] М. в інтересах сім`ї позивачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Заява Анкета позичальника, в якій зазначена мета отримання кредиту ремонт квартири (а.с.14) та на яку посилається позивач на підтвердження позовних вимог в цій частині, є неналежним доказом, оскільки не містить інформації про те, на ремонт якої саме квартири отримувались грошові кошти, інформації про те, що зазначена квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а також інформації про фактичне використання грошових коштів на ремонт квартири. Тим більше, що згідно із Кредитним договором кредит надавався позичальнику на споживчі цілі. За таких обставин, підстав для покладення на [PERSON] солідарного обов`язку з [PERSON] по сплаті заборгованості за Кредитним договором №109360/31/к від 27.02.2013 року суд не вбачає та вважає необхідним в задоволенні позовних вимог ПАТ АКБ « Індустріалбанк» до [PERSON] відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тож, позов слід задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір\~ у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial