Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору від 17 травня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник порушив умови договору, у зв'язку з чим станом на 28 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14871 грн. 08 коп., а саме: 1800 грн. - заборгованість за кредитом; 7350 грн. 74 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4536 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частка); 684 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме, судовий збір, сплачений ним під час подання позовної заяви. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (правонаступник - закритого акціонерного товариства «А-Банк») (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит готівкою у розмірі 1800 грн. з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2 % в місяць та 3,5 % - щомісячної комісії. Позичальник взяв на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків, винагороди, комісії та інших витрат згідно з Умовами (а.с. 9). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши із закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 28 квітня 2014 року становить 13 686 грн. 74 коп.: 1800 грн. - заборгованість за кредитом; 7350 грн. 74 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4536 грн .- заборгованість за комісією (а.с. 4-8). Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У зв'язку з цим суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами законними та обґрунтованими. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 20 днів Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 11). Позивачем надано розрахунок штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 684 грн. 34 коп. (процентна складова), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved