Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі договору № 06156-048/06Р від 17 липня 2006 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» надав відповідачу кредит в сумі 5400 доларів США, згідно пункту 1.1. договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору було змінено валюту зобовязання на 32846,33 грн. терміном до 17 липня 2031 року зі сплатою 14,00 % річних. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 27 грудня 2016 року за відповідачем числиться заборгованість за кредитним договором в сумі 42519 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 28396 грн. 82 коп.; заборгованість за процентами 9827 грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1076 грн. 08 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 3219 грн. 44 коп. На підставі наведеного просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений\~ через оголошення в газеті «Вісті Луганщини»\~ від 23.08.2017 року, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України\~ відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення.\~ З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, судом встановлено, що згідно\~ умов кредитного договору № 06156-048/06Р від 17 липня 2006 року, відповідачу надано кредит у розмірі 5400 доларів США, згідно пункту 1.1. договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору було змінено валюту зобовязання на 32846,33 грн. терміном до 17 липня 2031 року зі сплатою 14,00 % річних. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку\~ заборгованості\~ за\~ кредитним договором вбачається, що станом на 27 грудня 2016 року за відповідачем числиться заборгованість в сумі 42519 грн. 98 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 28396 грн. 82 коп.; заборгованість за процентами 9827 грн. 64 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1076 грн. 08 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 3219 грн. 44 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved