Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R53113256115В від 15 травня 2012 року в розмірі 129 685 грн. 94 коп. та 1296 грн. 85 коп. судових витрат. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», від імені якого діяло Відділення «Кіровоградська регіональна дирекція» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113256115В. Відповідно до пп.3.1, 3.2 предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів (кредиту) в сумі 50 000 грн., строком до 15 травня 2015 року. Як вбачається з розділу 3 Кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання повернути позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 3.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 27% річних. Проценти за кредитом сплачуються позичальником відповідно до Графіка повернення кредиту (додаток № 1), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Позивач належним чином виконав свій обов'язок надавши відповідачу грошові кошти в сумі - 50 000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, а саме не виконував умови погашення кредиту та відсотків відповідно до Графіка повернення кредиту (Графік), а також не повернув кредит в повному обсязі. Згідно із п. 5.3.6 Кредитного договору позичальник зобов'язаний дострокового (протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги) повністю повернути кредит, сплатити нараховану плату за користування кредитом та комісійну винагороду, у разі, зокрема, несплати кредиту та процентів за користування кредитом. В результаті порушення умов Кредитного договору щодо строків сплати кредиту, процентів за користування кредитом, враховуючи положення п. 5.3.6 Кредитного договору, у Позичальника виникло зобов'язання щодо погашення суми кредиту, заборгованість по якому станом на 26 грудня 2013 р. становить 129 685 грн. 94 коп., з яких: борг за кредитом - 50 000 грн., борг за процентами -21 775 грн. 29 коп. та пеня - 57 910,65 грн. Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved