Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2007 року [PERSON] (далі Відповідач ) отримав кредит у розмірі 6810 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 30.06.2015 року має заборгованість в розмірі 29206,31 гривень, яка складається з наступного: 6800,61 гривень заборгованість за кредитом; 16964,90 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5440,80- заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості відрахована сума заборгованості у розмірі 23368,93 грн. яка була стягнута рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.06.2013 р., різниця становить 5837,38 грн.. Просив стягнути заборгованість у розмірі 5837,38 гривень, а також 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 291,87 гривень штраф (процентна складова), що загалом становить 6629,25 гривень та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 25.07.2007 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є Позивач та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 6810 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Термін дії Кредитного ліміту збігається з терміном дії Кредитної картки відповідно Умов та правил надання банківських послуг. Своїм власним підписом в заяві позичальника Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 12). Як вбачається з п.п.9.12 п. 9 умов та правил надання банківських послуг строк дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же строк ( а. с.17). Відповідно до п. 3.2, п. 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Судом встановлено, що Позивач свої обовязки за договором виконав та надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у вигляді встановлено кредитний ліміт у розмірі 6810 грн., шляхом передачі цієї картки 25.07.2007 року, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві (а. с. 12). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору свої обовязки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 30.06.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 6800,61 грн. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 6800,61 гривень (а.с.7-10). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до п.5.5.1. Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обовязків ( використання простроченого Кредиту та Овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісією, розміри яких встановлється тарифами, які викладені на банківському сайті. Як вбачається з заяви позичальника базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 3% на місяць (а. с. 12). Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 16964,90 грн. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити Винагороду банку. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за комісією в розмірі 5440,80 гривень (а.с.7-10). Окрім того рішенням Приморським районним судом м. Маріуполя від 13.06.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто сума боргу в сумі 23368,93 грн. за даним кредитним договором від 25.07.2007 р. Рішення суду набрало законної сили 16.07.2013 р. ( а. с. 6). Як зазначено у правовій позиції ВСУ у справі №6-1206 цс15 від 23.09.2015р. наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 29206,31 гривень, яка складається з наступного: 6800,61 гривень - заборгованість за кредитом; 16964,90 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 5440,80 гривень - заборгованість за комісією, з урахуванням стягнутої суми заборгованості стягнутої з Відповідача рішенням Приморського районного суду від 01.03.2012 р. становить загалом 5837,38 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як вбачається з п. п. 8.6 п.8 умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежу по грошовому зобовязанню, передбачений договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування Кредитом повинен сплатити штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 291,87 гривень (процентна складова). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог і сум позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 6629,25 грн. \~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved