Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, 29 серпня 2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» (далі - «Позивач», «Кредитор», «Банк») та громадянином України [PERSON] (далі - «Позичальник» , «Відповідач») було укладено Кредитний договір № 39-151/07-А (далі - «Кредитний договір»), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів, з оплатою по процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору та з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2014 року. За умовами кредитного договору, Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 649 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) доларів США. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що Банком були надіслані вимога від 31.08.2011 № 39/1041 та повідомлення про усунення порушень умов Кредитного договору від 15.10.2013 № 9-244200/9939, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором. Станом на 07 жовтня 2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору від 29 серпня 2007 року № 39-151/07-А складає 50 547 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 71 коп. Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору. Позивач також зазначив, що 18 серпня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір № 39_33-08/08-МФ (далі - «Кредитний договір - 1»). За умовами Кредитного договору - 1 Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 10 000 (десять тисяч) Євро, з оплатою по процентній ставці 17 (сімнадцять) процентів річних на строк до 17 серпня 2013 року. В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 39_33-08/08-МФ від 18 серпня 2008 року між Банком та Позичальником 18 серпня 2008 року було укладено Іпотечний договір, відповідно до умов якого Позичальником як Іпотекодавцем було передано Банку, який є Іпотекодержателем, в заставу (іпотеку) - земельну ділянку площею 0,0871 (нуль цілих вісімсот сімдесят одна десятитисячна) га, що знаходиться по [ADDRESS]. Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором -1, однак, позичальник умови договору не виконав і у нього виникла заборгованість. Станом на 07 жовтня 2013 року сума заборгованості Позичальника перед Банком по Кредитниму договору - 1 складає 488 015 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятнадцять) гривень 35 копійок. Таким чином у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» існують всі підстави для стягнення заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 39-151/07-А, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15 649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів, з оплатою по процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору та з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2014 року. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних ресурсів в сумі 15 649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дев'ять) доларів, з оплатою по процентними ставками, встановленими п. 4.1. Кредитного договору. За змістом п. 4.7. Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль Щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та /або процентів за користування Кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 15 (п'ятнадцять) процентів річних та подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою, починаючи з одинадцятого числа місяця, в якому Позичальник не сплатив або несвоєчасно сплатив або сплатив не в повному обсязі третій поспіль вищезазначений платіж. Відповідно п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, до 28 серпня 2014 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Пунктом 3.3. Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов'язується щомісяця, в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) доларів США та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. (Додаток №1 до Кредитного договору додається до позовної заяви). Пунктом 6.1. Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 15 649 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) доларів США ( що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 29.08.2007 року та заяви на видачу готівки від 29.08.2007 року, що наявні в матеріалах справи). Відповідно до п. 3.5. Кредитного договору Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору. В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами, проте свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що Банком були надіслані вимога від 31.08.2011 № 39/1041 та повідомлення про усунення порушень умов Кредитного договору від 15.10.2013 № 9-244200/9939, але він так і не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором (копія вимоги та повідомлення щодо усунення порушень наявні в матеріалах справи). За весь період дії Кредитного договору Відповідач сплатив: 14 138 (чотирнадцять тисяч сто тридцять вісім) доларів США 23 центи в погашення заборгованості за основним боргом;7 332 (сім тисяч триста тридцять два) долари США 09 центів в погашення заборгованості по відсоткам за користування Кредитними коштами. Станом на 07 жовтня 2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору від 29 серпня 2007 року № 39-151/07-А складає 50 547 (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок сім) грн. 71 коп. і включає в себе: - заборгованість за основним боргом 1 510,77 доларів США (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США - 12 075 (дванадцять тисяч сімдесят п'ять гривень 58 копійок); - заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 337,11 доларів США (за курсом НБУ 7,993 грн./1 дол. США - 2 694 (дві тисячі шістсот дев'яносто чотири гривні); - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами 35 777 (тридцять п'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 63 коп. В забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та Відповідачем, 29 серпня 2007 року був укладений Договір застави автомобіля посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером № 2325. Судом також встановлено, що 18 серпня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», в особі Філії «Центральне Регіональне Управління» ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 39_33-08/08-МФ. За умовами Кредитного договору - 1 Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 10 000 (десять тисяч) Євро, з оплатою по процентній ставці 17 (сімнадцять) процентів річних на строк до 17 серпня 2013 року. Згідно умов Кредитного договору - 1 Банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 10 000 (десять тисяч) Євро, з оплатою по процентній ставці 17 (сімнадцять) процентів річних. В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 39_33-08/08-МФ від 18 серпня 2008 року між Банком та Позичальником 18 серпня 2008 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 4165. Відповідно до умов вищевказаного Іпотечного договору Позичальником як Іпотекодавцем було передано Банку, який є Іпотекодержателем, в заставу (іпотеку) наступне нерухоме майно: - земельну ділянку площею 0,0871 (нуль цілих вісімсот сімдесят одна тисячна) га, що знаходиться по [ADDRESS]. За період дії Кредитного договору - 1 Відповідач здійснив наступні платежі в рахунок погашення заборгованості: - 2 001 (дві тисячі один) Євро 69 євроцентів - основної суми боргу; - 4 145 (чотири тисячі сто сорок п'ять) Євро 76 євроцентів - заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 07 жовтня 2013 року сума заборгованості Позичальника перед Банком по Кредитним договором - 1 складає 488 015 (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятнадцять) гривень 35 копійок і включає: - заборгованість за основним боргом 7 998,31 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) ЄВРО 31 євроцент (за курсом НБУ 10,8649 грн./1 Євро - 86 900,84 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот гривень 84 копійки); - заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами в сумі 3 168,56 ЄВРО (за курсом НБУ 10,8649 грн./1 Євро - 34 426,09 (триста чотири тисячі чотириста дев'ять шість гривень 09 копійок); - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування Кредитними коштами 366 688 (триста шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 42 коп. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. З огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитними договорами, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить примусово стягнути заборгованість за кредитним договором № 39-151/07-А від 29 серпня 2007 року в розмірі 50 547,71 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятсот сорок сім гривень 71 копійка) та заборгованість за кредитним договором № 39_33-08/08-МФ від 18 серпня 2008 року у розмірі 488 015,35 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч п'ятнадцять гривень 35 копійок). Згідно ч. 2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Outcome: approved