Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «[PERSON] РОЗВИТКУ», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 9017,09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2013 року між ПАТ «[PERSON] [PERSON]», на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.86985.004, за яким позивачу було надано кредит у розмірі 2000 грн. строком користування 36 місяців з розміром відсотків 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме встановивши протягом 60 днів з моменту укладення кредитного договору від 07 лютого 2012 року кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. Однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо сплати платежів за кредитним договором, і станом на 13 листопада 2015 року його заборгованість за договором становить 9017 грн. 09 коп., з них: поточна заборгованість по тілу кредиту 369,86 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1628,81 грн., поточна заборгованість за процентами 18,61 грн., прострочена заборгованість за процентами 2420,01 грн., сума неустойки 4579,71 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.86985.004 від 07 лютого 2013 року в сумі 9017 грн. 09 коп.\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, в якій повністю підтримала заявлені вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, а справу розглянути по суті в їх відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в суд відповідачів. (а.с. 28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти винесення рішення по справі (а.с. 37). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 лютого 2013 року було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.86985.004, за яким позивачу було надано кредит у розмірі 2000 грн. строком користування 36 місяців з розміром відсотків 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. (а.с. 6-8). Згідно розрахунку позивача у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 13 листопада 2015 року його заборгованість за договором становить 9017 грн. 09 коп., з них: поточна заборгованість по тілу кредиту 369,86 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1628,81 грн., поточна заборгованість за процентами 18,61 грн., прострочена заборгованість за процентами 2420,01 грн., сума неустойки 4579,71 грн. (а.с. 13-14). За змістом ст.ст.525,\~526,\~530 ЦК України\~зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. На підставі\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.509,\~526,\~530,\~536,\~611,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved