Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулися до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 19.04.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31.01.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12931,13 грв., що складається з наступного: - 6323,84 грв. - заборгованість за кредитом ; - 5115,33 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400,00 грв. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 591,96 грв. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12931,13 грв. та судові витрати у розмірі 243,60 грв. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилася частково. Підтвердила, що отримала від банку кошти. У зв»язку з неможливістю сплачувати заборгованість просить зменшити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом . Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об»ємі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 19 квітня 2006 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік (л.с. 7 копія заяви). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31 січня 2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2006 року у розмірі 12931,13 грн., що складається з наступного: - 6323,84 грв. - заборгованість за кредитом ; - 5115,33 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400,00 грв. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 591,96 грв. штраф (процентна складова) (л.с. 4-6 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (л.с. 8-13). Заяви про припинення дії договору від відповідача до банку не надходило. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved