Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного Кредитного договору № 238/Зд/08 від 04.08.2008 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 87800,00 грн. на строк 84 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21 % річних з кінцевою датою повернення кредиту 04 серпня 2015 року. [PERSON] виступила солідарним поручителем на всю суму боргу за кредитом, відсотками та штрафами за договором поруки від 04.08.2008 року. ПАТ «Ощадбанк» свої зобовязання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 25.10.2017 року відповідач має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 55554,16 грн., яка складається з наступного: 26115,74 грн. строкова заборгованість за кредитом, 6441,31 грн. строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 02.07.2014 року по 24.10.2017 року, 16063,53 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2012 року по 30.09.2017 року, 4253,51 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.09.2017 року, 2129,29 грн. три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2012 року по 24.10.2017 року, 537,66 грн. три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 03.01.2013 року по 24.10.2017 року, 9,03 грн. пеня за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2013 року по 04.04.2014 року, 4,09 грн. пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2013 року по 04.04.2014 року. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ «Ощадбанк». В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідачів також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії Кредитного договору № 238/Зд/08 від 04.08.2008 року, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 87800,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 21 % річних, строк користування кредиту 84 місяців, кінцева дата повернення кредиту до 04 серпня 2015 року. Згідно із п. 1.5. вищевказаного договору, за користування Кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі. Згідно із п. 1.5.1.3 вищевказаного договору, сплата процентів здійснюється Позичальником з першого дня по останній день платіжного періоду включно. Згідно із п. 3.2.6. вищевказаного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та комісійних винагород у випадку невиконання Позичальником зобовязань щодо сплати страхових платежів за договором страхування Транспортного засобу в порядку, передбаченому п. 2.4. цього Договору. Згідно із п. 3.3.3. вищевказаного договору, Позичальник зобовязаний повернути Кредит в сумі 87800,00 грн. Згідно із п. 3.3.4. вищевказаного договору, Позичальник зобовязаний здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2002,91 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтетний платіж до 25 вересня 2008 року в подальшому до 25 числа місяця, наступного за звітним. Перша сплата відсотків на умовах цього Договору має бути здійснена у строк до 25 серпня 2008 року. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити до 04 серпня 2015 року. Згідно із п. 3.3.6. вищевказаного договору, Позичальник зобовязаний у раз порушення умов цього Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій в порядку, передбаченому пп. 2.3, 2.4. цього Договору відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься Банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду. Згідно із п. 5.2. вищевказаного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,07 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Також, 04.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» в якості кредитора та [PERSON] в якості поручителя уклали договір поруки від 04.08.2008 року, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обовязок солідарно відповідати в повному обсязі за зобовязаннями відповідача, що випливають з вищевказаного кредитного договору. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON] вбачається, що Банком на користь відповідача [PERSON] було надано суму кредиту у повному обсязі, проте відповідач [PERSON] станом на 25.10.2017 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість перед позивачем у загальній сумі 55554,16 грн., яка складається з наступного: 26115,74 грн. строкова заборгованість за кредитом, 6441,31 грн. строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 02.07.2014 року по 24.10.2017 року, 16063,53 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2012 року по 30.09.2017 року, 4253,51 грн. інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.09.2017 року, 2129,29 грн. три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2012 року по 24.10.2017 року, 537,66 грн. три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 03.01.2013 року по 24.10.2017 року, 9,03 грн. пеня за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2013 року по 04.04.2014 року, 4,09 грн. пеня за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.10.2013 року по 04.04.2014 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2017 року про сплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних частках, по 800 грн. 00 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved