Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 52361,83 (Долар США), що відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 р. складає 1135728, 04 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 03 березня 2008 року [PERSON] відповідно до укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ним кредитного договору № IFM0AN1660832 отримав кредит в розмірі 12\~417,22 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком повернення до 02.03.2015 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В ході виконання кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку, а тому виникла заборгованість станом на 16.10.2015 року на загальну суму 52\~361,83 (Долар США), що складає: заборгованість за кредитом - 10760.07 (долар США); заборгованість по процентах 3952.39 (долар США); заборгованість по комісії - 746.27 (долар США); пеня - 34398.70 (долар США); штраф (фіксована частина) 11.53 (долар США); штраф (процентна складова) 2492.87 (долар США). В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їхньої участі не подали. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2008 року [PERSON] відповідно до укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ним кредитного договору № IFM0AN1660832 отримав кредит в розмірі 12\~417,22 Долар США зі сплатою відсотків за користування кредитом та строком повернення до 02.03.2015 року. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку, а тому виникла заборгованість станом на 16.10.2015 року на загальну суму 52\~361,83 (Долар США), що складає: заборгованість за кредитом - 10760.07 (долар США); заборгованість по процентах 3952.39 (долар США); заборгованість по комісії - 746.27 (долар США); пеня - 34398.70 (долар США); штраф (фіксована частина) 11.53 (долар США); штраф (процентна складова) 2492.87 (долар США). Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором№ IFM0AN1660832 від 03.03.2008 р. (а.с.3-5). Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобовязань за договором № IFM0AN1660832 від 03.03.2008 р. належним чином та у встановлені строки. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема, судовий збір. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved