Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк») 05 травня 2015 року звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору без номеру від 23 липня 2011 року [PERSON] отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується особистим підписом [PERSON] в заяві. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при пропущенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] своєчасно не надав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим у нього перед Банком станом на 28 лютого 2015 року утворилася заборгованість в сумі 12296,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8493,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2441,29 грн., заборгованості за комісією 300 грн., штрафів, передбачених п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 561,73 грн. (процентна складова), яку з посиланням на ст.ст.509,525-527,530,598-599,610,615,629,1050,1054 ЦК України просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору при подачу позовної заяви до суду 243,60 грн.. У судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не явилася, надала суду письмове клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.46-47). Відповідач [PERSON] до суду не явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить оголошення, оприлюднене в газеті «Урядовий курєр» №96 від 30 травня 2015 року про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.ст.74 ч.9,169 ч.4,224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи та давши оцінку добутим доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст.207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін. Судом встановлено в судовому засіданні, що 23 липня 2011 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», засвідчивши своїм підписом, що він ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, а також висловив згоду, що ця заява разом з пам'яткою клієнта Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг (а.с.6-7). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на а.с.7 судом встановлено, що [PERSON] викладені умови надання йому кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк». Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23 липня 2011 року, укладеним між сторонами у справі (а.с.3-5), встановлено, що [PERSON] належним чином не виконав своїх зобовязань за кредитним договором без номеру від 23 липня 2011 року, в результаті чого у нього перед Банком станом на 28 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 11234,59 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 8493,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2441,29 грн., заборгованості за комісією 300 грн.. Суд приходить до висновку, що ці кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі згідно до зазначених у цьому судовому рішенні норм ЦК України. Крім того, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача штрафи, передбачені пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії, що в грошовому вираженні становить 561,73 грн. Згідно ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року, період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року. Відповідно до частини 2 цього Закону, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. З кредитного договору і паспортних даних відповідача судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований у [INFO] (а.с.6,32,зворот). Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р, м.Докучаєвськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалася антитерористична операція. З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що на території, на якій проживає і зареєстрований відповідач, проводиться антитерористична операція, у звязку з чим тривалий час не працюють підприємства, банківські установи, тобто населення, яке проживає на цій території, позбавлено можливості належним чином виконувати будь-які грошові зобов'язання, суд,

Outcome: partial