Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.03.2007 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства [PERSON] банк «Приватбанк». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до п. 6.5, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 31.08.2016 року має заборгованість 12261,85 грн., яка складається з наступного: 7057.36 грн. - заборгованість за кредитом; \~4044.40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;\~\~100.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 560.09 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість за кредитним договором та понесені ними судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 22). Відповідачка в судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові заперечення, згідно яких зазначила, що у відповідно до положень ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода завдано вчиненням злочину. Не заперечуючи проти суми основного боргу, яку вона має перед банком, та усіх платежів, нарахованих їй банком у відповідності до вимог укладеного між ними договору, вважає, що суму її заборгованості перед банком можливо зменшити з урахуванням її матеріального становища, яке на цей час є скрутним. Так, вона проживає в сімї, яка складається з 3-х осіб: вона, її чоловік [PERSON], та малолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], при цьому вона не працевлаштована та не має постійного джерела доходів, її чоловік так само доходів не отримує, хоча і зареєстрований як приватний підприємець. Єдиним джерелом доходів її сімї є матеріальна допомога її батьків та батьків її чоловіка. Інших джерел доходів вона та члени її сімї не мають. Просить проводити та закінчувати розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача, заявлені до неї, задовольнити в частині стягнення з неї основного боргу у розмірі 7057,36 грн., зменшивши розмір відшкодування нею коштів банку на суму 4044,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 560,00 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 36). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи,\~фіксування судового процесу\~за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного запису\~ не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у договірних відносинах, підтверджується договором № б/н від 01.03.2007 року, згідно якого ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати його ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10-15). Розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості і становить станом на 31.08.2016 року - 12261 грн. 85 коп. (дванадцять тисяч двісті шістдесят одну гривню 85 копійок), в тому числі: 7057 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 4044 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 560 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова), що відповідачка, згідно наданих нею письмових пояснень, не заперечує (а.с.4-8). ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 20). Згідно платіжного доручення від 29.09.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 599 ЦК України\~зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.ч. 1,3 \~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до ч.1 \~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, договору № б/н від 01.03.2007 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, однак свої зобовязання відповідач виконувала неналежним чином, не вносила платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушила його умови, і внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, розмір якої станом на 31.08.2016 року становить 12261 грн. 85 коп. (дванадцять тисяч двісті шістдесят одну гривню 85 копійок), в тому числі: 7057 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 4044 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 560 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова). Доводи відповідачки щодо зменшення розміру заборгованості на суму відсотків за користування кредитом, комісією та штрафами, суд до уваги не приймає, оскільки вказані платежі не є шкодою, завданою позивачу в сенсі ст. 1193 ЦК України, оскільки між сторонами мають місце кредитні правовідносини, а не деліктна відповідальність, а заборгованість за вказаними платежами є фінансовими санкціями та платою за користування грошима, нарахування та сплата яких безпосередньо передбачена укладеним між сторонами кредитним договором. При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що вищевказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки у розмірах, зазначених позивачем, а позов задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651,1046, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved