overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.09.2016р. представниками позивача був складений акт №210113 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачка [PERSON] безобліково користувалась електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 6 275,61 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 6 275,61 грн. за актом від 06.09.2016 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 1 378,00 грн. Представник позивача надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.09.2016р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №210113 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS]. Підставою для складання акту стало самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. 27.09.2016 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №1396) було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 6 275,61 грн. Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562, обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 6 275,61 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.07.2014 р. представниками позивача був складений акт №199685 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нарахованj за безоблікове споживання електричної енергії 1332,21 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 1332,21 грн. за актом №199685 від 08.07.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.07.2014 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №199685 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4-5). Підставою для складання акту стало пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії: ушкодження пломби з оттисками тавра енергопостачальника (№16965927), переставлений ввідний провід з першої схеми в другу, змінилось обертання диску електролічильника. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. 29.07.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №3431 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 1332,21 грн. (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 1332,21 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №193140 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховані за безоблікове споживання електричної енергії 292,36 грн. До теперішнього часу добровільно відповідач вказані кошти не сплатив. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 292,36 грн. за актом №193140 від 12.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідача [PERSON] був складений акт №193140 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4-5). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку: наброс проводів загрузки на лінію електропередач, електроенергія споживається електричним лічильником не враховується. 01.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №3377 було прийнято рішення про нарахування відповідачу [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 292,36 грн. (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачем [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 292,36 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.05.2014 р. представниками позивача був складений акт №198627 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 17971,62 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 17971,62 грн. за актом №198627 від 15.05.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.05.2014 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №198627 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. 10.06.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №107) було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 17971,62 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 17971,62 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.12.2013 р. представниками позивача був складений акт №192883 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховані за безоблікове споживання електричної енергії 1145,65 грн. До теперішнього часу добровільно відповідач вказані кошти не сплатив. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 1145,65 грн. за актом №192883 від 16.12.2013 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.12.2013 р. представниками позивача відносно відповідача [PERSON] був складений акт №192883 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-7). Підставою для складання акту стало пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтисками тавр про перевірку засобів обліку. Відповідно до акту проведення експертизи лічильника електроенергії №1112 від 20.02.2014 року метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 8.259-2007, лічильник №0001240 типу СО И 449М1-У визнаний не придатним для експлуатації (а.с.9). 02.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №32 було прийнято рішення про нарахування відповідачу [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 1145,65 грн. (а.с.10). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачем [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 1145,65 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.01.2009 р. представниками позивача був складений акт №075587 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачам нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 1172,94 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 1172,94 грн. за актом №075587 від 19.01.2009 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.01.2009 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №075587 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4-5). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі. Особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. 03.02.2009 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №1095 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 1172,94 грн. (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що споживачкою електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 1172,94 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №197685 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нарахованj за безоблікове споживання електричної енергії 3700,38 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 3700,38 грн. за актом №197685 від 19.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №197685 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення електроустановок після відключення (відсутній прибор обліку). Електроенергія споживається, лічильником не враховується. 15.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №3431 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 3700,38 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 3700,38 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.12.2013р. представниками позивача був складений акт №192914 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживачка [PERSON] безобліково користувалась електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 3841,25 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 3841,25 грн. за актом від 23.12.2013 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.12.2013р представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №192914 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS](а.с.4). Підставою для складання акту стало самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. 14.01.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №3014) було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 3841,25 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії відповідачкою [PERSON] . допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у звязку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення обєму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 3841,25 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved