Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 18.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-20050-180307 від 18.03.2007 року. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 784,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,2% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 784,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8956487 від 18.03.2007 року та рахунок-фактура від 18.03.2007 року. Станом на 10.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» кредитного договору № 001-20050-180307 від 18.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1186,56 грн., яка складається з: Заборгованість за сумою кредиту 878,08 грн.; Заборгованість за відсотками: 57,32 грн.; Заборгованість за комісіями: 251,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.03.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-20050-180307 від 18.03.2007 року. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 784,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,2% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 784,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 8956487 від 18.03.2007 року та рахунок-фактура від 18.03.2007 року. Станом на 10.03.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 10.03.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» кредитного договору № 001-20050-180307 від 18.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1186,56 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 243,60 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved