Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта банк», інтереси якого представляє Король Є.В. звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві ПАТ «Альфа банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 50443,06 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 504,43 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача Король Є.В. в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності представника ПАТ «Альфа банк», у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач по справі - [PERSON] направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, але просить врахувати вже внесені нею платежі на суму 8600 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини ПАТ «Альфа банк» та [PERSON], 20 лютого 2015 року уклали кредитний договір № 500972043 (а.с.4-11). Відповідно до умов Кредитного договору, кредит був наданий в сумі 42832,33 грн. Вказані грошові кошти надані відповідачу строком до 23 лютого 2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99% річних і сплатою щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 1,89% від суми кредиту. Відповідно до п.2.3. Договору: Сума кредиту, проценти за користування кредитом, комісія за надання та/або за управління кредитом, складають повну заборгованість Позичальника за цим Договором. Кожний щомісячний платіж включає в себе відповідну частину суми кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за та/або за управління кредитом, що підлягають сплаті позичальником у дату платежу, визначену Графіком. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитодавцем щодня. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту, та використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Порядок погашення заборгованості визначений умовами Кредитного договору. Умовами договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Відповідно до Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов цього договору Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та умовами цього Договору. Також договором передбачені умови дострокового погашення Кредиту. Уклавши кредитний договір з ПАТ «Альфа банк» та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 05 серпня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Альфа банк» кредитному договору № 500972043 від 20 лютого 2015 року наявна заборгованість на загальну суму 50 443,06 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 42 832,33 грн., заборгованості за відсотками - 2 509,97 грн., комісії - 4100,00 грн., штраф - 1000 грн. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором № 500972043 від 20 лютого 2015 року (а.с.11) Відповідачка надала до суду копії квитанцій про внесення платежів в порядку погашення заборгованості за кредитним договором на суму 8600 грн. Враховуючи зазначені обставини, суд задовольняв вимоги позивача частково, з урахуванням внесених відповідачем платежів, тобто 50443,06 - 8600= 41 843,06 грн. Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вказана сума заборгованості відповідачем по справі до теперішнього часу позивачу в повному обсязі не сплачена, заперечень від відповідача щодо задоволення позовних вимог не надійшло. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] не надала суду доказів, які б свідчили про повну сплату заборгованості за кредитом договором . На підставі матеріалів даної цивільної справи та аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне: позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» задовольнити частково та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 500972043 від 20 лютого 2015 року на суму 41 843,06 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, суд стягує судові витрати з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Альфа банк» на суму 418,43 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial