Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 18091 грн.53 коп. та судових витрат в розмірі 243 грн.60 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 09 березня 2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та банком відповідний договір, що підтверджується його підписом у заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» виконало свої зобов»язання по кредитному договору та перерахувало відповідачу обумовлену суму коштів. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися шляхом надання позичальником банку щомісячного платежу для погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідач станом на 07 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 18091 грн.53 коп., яка складається із 2234,87 грн. заборгованості за кредитом, 14518,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, та штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина), штрафу в розмірі 837 грн. 69 коп. (процентна складова). В судове засідання представник позивача Спірідонова Н.І. направила клопотання, в якому позов підтримала, просила розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідач [PERSON] у відповідності до ст. 74 ч.5 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, оскільки відсутній за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Тому суд вважає можливим за згодою представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 09 березня 2006 року у відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Кредитний договір складається з Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку та відповідної заяви [PERSON] від 09 березня 2006 року. Відповідно до умов цього договору банк перерахував обумовлену суму грошей, однак відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07 квітня 2014 року склалася заборгованість по кредитному договору в в загальному розмірі 18091 грн.53 коп., яка складається із 2234,87 грн. заборгованості за кредитом, 14518,97 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, та штрафу в розмірі 500 грн.(фіксована частина), штрафу в розмірі 837 грн. 69 коп. (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк», яке відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій. Також згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved