Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що згідно договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 004-13171-090208, який було укладено 09.02.2008 року з відповідачем, банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], оформив та надав в користування картку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 8 513,42 гривні. Згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяців у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 05.06.2014 року в [PERSON] виникла заборгованість по кредиту, яка становить 11 284,92 гривень з яких : 7 242,90 гривень тіло кредиту , 1 270,52 гривень прострочене тіло кредиту , 2 771,50 гривень - заборгованість за комісіями. Тому просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості по кредитному договору , а також стягнути понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові до суду просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, у якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності. Оцінивши наявні у справі письмові документи, суд вважає, що розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 09 лютого 2008 між року ТОВ «Дельта Банк» було укладено договір № 004-13171-090208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з [PERSON] , згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], оформив та надав в користування держателю картку на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8 513,42 гривні. Водночас відповідно до п.1.4 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. В той же час згідно умов договору держатель картки, тобто відповідач зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяців у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Виходячи з вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом станом на 05.06.2014 року в [PERSON] рахується заборгованість по кредиту, яка становить 11 284,92 гривень з яких : 7 242,90 гривень тіло кредиту , 1 270,52 гривень прострочене тіло кредиту , 2 771,50 гривень - заборгованість за комісіями. В судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved