Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2008 року у сумі 13153,62 грн. (тринадцять тисяч сто пятдесят три гривні 62 копійки) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.10.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], уклали між собою кредитний договір б/н від 13.10.2008, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить 13153,62 грн. (тринадцять тисяч сто пятдесят три гривні 62 копійки), яка складається з: 4262,33 грн. заборгованість за кредитом; 6364,17 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1662,66 грн. заборгованість за пенею; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 614,46 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується отриманим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.30). Проте разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.5). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 13.10.2008 р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 4800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-7). Умови передбачені договором відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 30 червня 2015 року заборгованість по кредиту становить 13153 грн. 62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 4262 грн. 33 коп., заборгованості за відсотками 6364 грн. 17 коп.; заборгованості за пенею 1662 грн. 66 коп.; штрафу (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 614 грн. 46 коп. (а.с.14-15). Згідно п.9.12 Умов і Правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою [PERSON] складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. Крім того, відповідно до п.6.4 умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обовязок клієнта предявити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. Відповідно до п.5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрата на умовах передбачених дійсним договором. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 13153 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved