Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж(далі -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 12.02.2011 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами [PERSON],[PERSON], електромонтером [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: СПОЖИВАННЯ НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ ШЛЯХОМ САМОВІЛЬНОГО ПІДКЛЮЧЕННЯ МИМО ПРИЛАДУ ОБЛІКУ. Змонтовано шумуючу перемичку на дротах мережного вводу. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення Правил зафіксовано актом № Г 045780 від 12.02.2011 р. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 23.02.2010 року по 12.02.2011 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 2 932,55 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір просить покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.32 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.16, 26,29 - повідомлення), заперечень на позовну заяву не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач - [PERSON] є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 12.02.2011 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами [PERSON],[PERSON], електромонтером [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: СПОЖИВАННЯ НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ ШЛЯХОМ САМОВІЛЬНОГО ПІДКЛЮЧЕННЯ МИМО ПРИЛАДУ ОБЛІКУ. Змонтовано шумуючу перемичку на дротах мережного вводу. Електроенергія споживається, електролічильником недораховується. Факт порушення Правил зафіксовано актом № Г 045780 від 12.02.2011 р. Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. (а.с.5). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку (а.с. 6) за період з 23.02.2010 року по 12.02.2011 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 2 932,55 грн.. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 2 932,55 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Outcome: approved