Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву мотивовано тим, що 26 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа-резидент України - [PERSON] уклали кредитний договір № 004-01520-261011 від 26 жовтня 2011 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, Позивач (за Договором - Банк) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, а також ПІН-код до картки. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000 грн. За умовами договору відповідач - Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати у визначені строки погашення частин суми заборгованості за кредитною лінією. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, станом на 25 грудня 2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»» кредитному договору № 004-01520-261011 від 26 жовтня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3480,00 грн., яка складається з тіла кредиту: 1840,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 800,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 840,00 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 3480,00 гривень та судові витрати в сумі 243, 60 гривень. В судове засідання представник позивача - Романченко А.С. не з'явилась, однак в позовній заяві вона просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] також не з'явилась в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Інформації щодо зміни адреси відповідач до суду не подав. Враховуючи те, що представник позивача скористався своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, та надав згоду на заочний розгляд справи судом, а відповідач повідомлений належним чином не з'явився в судове засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК України здійснюючи заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 26 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа-резидент України - [PERSON] уклали кредитний договір № 004-01520-261011 від 26 жовтня 2011 року. Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4 000 грн. За умовами договору відповідач - Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати у визначені строки погашення частин суми заборгованості за кредитною лінією. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 грудня 2013 року рахується у сумі 3480,00 гривень, що підтверджується розрахунком поданим позивачем (а.с. 16). Із здобутих у справі доказів судом було встановлено, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені належними та допустимими доказами викладені в позовній заяві обставини, що підтверджують невиконання взятих на себе відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, відповідно до яких із [PERSON] слід стягнути заборгованість на користь ПАТ «Дельта Банк» 3480,00 (три тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) грн., яка складається з тіла кредиту: 1840,00 грн.; простроченого тіла кредиту: 800,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,00 грн.; заборгованості за комісіями: 840,00 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243, 60 гривень. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved