Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 472 грн. 40 коп. Позовні вимоги мотивують тим, що в ході проведення обстеження електроустановки відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS], працівниками Мукачівського РЕМ виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, а саме, самовільне підключення електропроводки ПАТ «Закарпаттяоблеенерго» після відключення. По факту виявлено порушення складено акт №103376 від 06 березня 2013 року та проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 472 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через ЗМІ, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357. В процесі вищевказаної перевірки виявлено самовільне підключення відповідачем, про що складено акт №103376 від 06 березня 2013 року та проведено нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 472 грн. 40 коп., що становить 1999 кВт/год не облікованої електроенергії. Однак, в добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдані збитки позивачу. Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику». 2 із 2 Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, вимогами ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 передбачено, що споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору у тому числі і за розкрадання енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved