Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 22.07.2008 року, відповідно до якої отримав кредит в розмірі - 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 01.12.2019 року заборгованість за кредитним договором становить -14188,49 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 14 188,49 грн., згідно кредитного договору № б/н від 22.07.2008 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо визнання позову заперечив, оскільки, ним в добровільному порядку повернутий борг. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів справи вбачається,що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 09.09.2008 року укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 4700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 15-33). Довідкою про умови кредитування від 09.09.2008 року, підписаною позивачем визначено умови надання кредиту, а саме: базова відсоткова ставка в місяці становить - 1,9 %, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить - пеня (1) = базова процентна ставка за договором) 30 грн. нараховується за кожен день простроченого кредиту, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць нараховується 1 раз в місяць за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше, а також штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, що становить 250 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.16). Згідно п. 1.1.2.1.2. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується вчасно здійснювати оплату банківських послуг відповідно до тарифів Банку, здійснювати погашення заборгованості у строки та в розмірах, визначених Договором (а.с. 21). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.12.2019 року заборгованість за кредитним договором становить - 14188,49 грн., з яких: 7105,41 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1042,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5126,50 грн. - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 663,74 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-14). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Разом з тим, беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку повернуто суму боргу (а.с.56-57), то суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити за безпідставністю. Оскільки, у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed