Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», кредитор, позивач або банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [INFO]. (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 922,49 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № б/н від 11.11.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 31.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 922,49 грн., яка складається з : 5 755,64 грн. - заборгованість за кредитом; 12 283,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 554,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг : 250,00 грн. штраф(фіксована частина), 1 079,64 грн. штраф (процентна складова). Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду. В судове засідання [PERSON] (відповідач) не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причини неявки не повідомив, представника в судове засідання не направив (а.с.26-27, 33, 36, 38, 41-47, 52, 60). Так, оскільки відповідач будучи належним чином повідомлений, неодноразово не з'являвся у судові засідання, інформацію щодо розгляду даної цивільної справи про стягнення заборгованості з [PERSON] за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було розміщено останнім у газетах «Хрещатик» на судове засідання призначене на 22.06.2015 року (а.с.46-47), «Урядовий кур'єр» на судове засідання призначене на 29.09.2015 року (а.с.60). Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.34, 43, 55). 29.09.2015 року суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що 12.11.2007 року відповідач [PERSON], [INFO]. отримав у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит в розмірі 8 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-9). При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит в розмірі 8 000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 6.5. «Умов та правил надання банківських послуг» (далі - Умов) позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку (п. 6.6. Умов). Відповідно до умов кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6. Умов). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 31.01.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 22 922,49 грн., яка складається з : 5 755,64 грн. - заборгованість за кредитом; 12 283,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 554,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг : 250,00 грн. штраф(фіксована частина), 1 079,64 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-7). Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед Банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до платіжного доручення № PROM0BLOS4 від 20.02.2015 року (а.с.2). Так, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача кошти сплачені за подання останнім оголошення в газетах «Хрещатик» в розмірі 778 гривень 68 копійок згідно платіжного доручення № BOOO5B0U5F від 05.06.2015 року, на судове засідання призначене на 22.06.2015 року, «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № BOOO3B0U31 від 03.06.2015 року, на судове засідання призначене на 29.09.2015 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved