Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача [PERSON] (надалі [PERSON]), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 26.09. 2011 року між Банком, як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-20060-260911 (надалі Договір). Відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2,5 [PERSON] надав кредит у сумі 5948,00 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит, сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік та плату за обслуговування кредитної лінії в розмірі 1,00 % в місяць тощо. Свої зобовязання [PERSON] виконав повністю. Станом на 08.05. 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 3768,90 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача. Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце судового \~засідання судовими повістками про виклик в судове засідання не зявилися. Позивач в позовній заяві та окремо поданій письмовій заяві вказав, що просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження отримав 09.07. 2015 року, тобто завчасно, що вбачається із зворотного повідомлення відділення поштового звязку № 6484400018919. Заперечень проти позову, клопотань тощо не заявив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином та своєчасно. За правилами ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Справа розглядається за відсутності сторін. Суд всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю, виходячи із наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ Судом встановлено, що [PERSON] є акціонерним товариством, юридичною особою, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.8-13). 26.09.2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №001-20060-260911 на умовах як викладено вище (а.с.3-5). Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Свої зобовязання згідно [PERSON] виконав про що свідчить меморіальний ордер №34115736 від 27.09.2011 року про перерахування коштів(а.с.6). В порушення умов [PERSON] відповідач, станом на 08.05.2015року має заборгованість перед Банком на загальну суму 3768,90 гривен, яка складається із: - заборгованість за сумою кредиту 3358,42 грн.; - заборгованість за відсотками 0,08 грн.; - заборгованість за комісіями 410,40 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.7). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, \~ на \~ які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. На підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений (а.с.9-13). У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, ст.ст. 209, 214-215, 224 ЦПК України, п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

Outcome: approved