Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» Західного Регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21257,67 грн. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 33), відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного договору №015-056517/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 11.04.2013 року (далі - Договір а.с. 12-16) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) надав [PERSON] (далі - Держатель) кредит, шляхом відкриття карткового рахунку [NUMBER], з використанням платіжної картки [NUMBER] на загальну суму кредитного ліміту 9254,47 гривень, із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом (а.с. 6-9, 10, 11). Фактичне отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується підписаними Держателем розпискою, заявою-анкетою №015-056517/13-00938-вкл-к, заявою на встановлення ліміту овердрафту від 11.04.2013 року (а.с. 17-18, 19, 20). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Держатель в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України не виконала. Заборгованість відповідача станом на 08.10.2014 (розрахунок, а.с. 4-5) за предметом позову у сумі 21257,67 грн. (в т.ч. 4884,28 грн. - заборгованість по кредиту, 3604,42 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 8891,11 грн. - відсотки, 3877,86 грн. - пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved