Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №020-021396/12-00938-вкл-к від 01.08.2012 року станом на 22.08.2013 року в сумі11 832,70 грн., а саме - 9355,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 20,43 грн. нарахованих відсотків по простроченій заборгованості, 709, 23 грн. нарахованих відсотків, 1 747, 26 грн. - пені та судових витрат - 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору. У позовній заяві зазначено, що 01 серпня 2012 року між відповідачем по справі [PERSON] і банком «Фінанси та кредит» було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 020-021396/12-00938-вкл-к на підставі якого банк надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти в сумі 20 000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Відповідно до п.7.2 кредитного договору встановлено, що він набуває чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Розділом 4 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється в розмірі 54 % річних щомісяця в термін та в розмірі, визначеному договором. Умови договору позивачем по справі ПАТ «Банком Фінанси та кредит» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався. Станом на 22 серпня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] по кредиту становить 11 832, 70 грн. Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банку «Фінанси та кредит» заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №020-021396/12-00938-вкл-к від 01.08.2012 року станом на 22.08.2013 року в сумі 11 832,70 грн., а саме - 9355,78 грн. заборгованості за кредитним договором, 20,43 грн. нарахованих відсотків по простроченій заборгованості, 709, 23 грн. нарахованих відсотків, пені - 1 747, 26 грн.; та судових витрат - 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору. Представник позивача Кендиш В.Ф., який діє на підставі довіреності від 04.02.2014 року (а.с.20) позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. У судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.28). Участь у судових засідання відповідно до ст.27 ЦПК України - це право, а не обов'язок сторін по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки (а.с.31). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АТ «Банк Фінанси та Кредит» і [PERSON] 01 серпня 2012 року було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту №020-021396/12-00938-вкл-к. Відповідно до п.2.1 укладено договору АТ «Банк «Фінанси та кредит» надав [PERSON] кредитні ресурси в сумі 20 000 гривень. Позичальник зобов'язувався повернути кредитні ресурси в строк до 02.08.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами по процентній ставці 54% річних (а.с.4-7). З розрахунку розміру заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 22.08.2013 року сума заборгованості по кредиту становить 11 832, 70 грн. З них прострочена заборгованість за кредитним договором - 9355, 78 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 20, 43 грн., нараховані відсотки - 709,23 грн., пеня 1 747, 26 грн. (а.с.12-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533, 625 ЦК України

Outcome: approved