Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 328,57 доларів США, що еквівалентно 1 001 404,96 грн. (за курсом НБУ України станом на 10.10.2014 року 1 долар США 12,95 грн.). Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № ROHPGK00000241, укладеного 25 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 29 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2027 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію, пеню та штраф в разі порушення умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 10 жовтня 2014 року становить 77 328,57 доларів США, що еквівалентно 1 001 404,96 грн. (за курсом НБУ України станом на 10.10.2014 року 1 долар США 12,95 грн.) і складається із 20 659,94 доларів США заборгованість за кредитом, 17 431,50 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 938,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 598,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання по договору та штрафу 19,31 доларів США (фіксована частина) та 3 681,39 доларів США (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, у разі повторної неявки його в судове засідання, з винесенням заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. З кредитного договору № ROHPGK00000241, укладеного 25 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 29 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2027 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію, пеню та штраф в разі порушення умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10 жовтня 2014 року утворилася заборгованість в розмірі 77 328,57 доларів США, що еквівалентно 1 001 404,96 грн. (за курсом НБУ України станом на 10.10.2014 року 1 долар США 12,95 грн.), яка складається із 20 659,94 доларів США заборгованість за кредитом, 17 431,50 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 938,25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 32 598,18 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання по договору та штрафу 19,31 доларів США (фіксована частина) та 3 681,39 доларів США (процентна складова). Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком від 10 жовтня 2014 року. Дана заборгованість підлягає до стягнення на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Враховуючи, що відповідач кредит отримав у валюті (доларах США), відповідно до умов кредитного договору взяв на себе зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках за користування кредитними коштами проводити також в доларах США (п.7.1 договору), то стягнення заборгованості за кредитом у іноземній валюті не суперечить закону та умовам кредитного договору. Відповідно до положень абзацу 3 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

Outcome: approved