Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 76368 грн. 63 коп., а також повернення судових витрат. В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 15.06.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700010651. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 85521,45 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 85521,45 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.02.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 53896,84 грн., по відсотках - 22471,79 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 05 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.06.2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 700010651. Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 85521,45 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 85521,45 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 15.02.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом - 53896,84 грн., по відсотках - 22471,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved