Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з [PERSON] (с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість за договором № б/н від 14.08.2008р. станом на 19.03.2014р., яка складається із заборгованості за: кредит - 3 000, 00 грн., проценти за користування кредитом - 11 438, 04 грн., комісія за користування кредитом - 7 140, 00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн. та штраф (процентна складова) - 1 078, 90 грн. Загальна сума стягнення складає 23 156, 94 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № б/н від 14.08.2008р. щодо своєчасної оплати коштів за користування кредитом у встановлений договором строк. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 14.08.2008р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк» та [PERSON] (надалі - спірний Договір), Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» надає [PERSON] кредитний ліміт у сумі 3 000, 00 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 24% на місяць на залишок заборгованості з щомісячною комісією 3,5% в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки. Для виконання зобов'язань Банк відкриває Позичальнику рахунок [NUMBER] для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Позивачем підтверджується, а відповідачем в свою чергу не спростовуються обставини укладення сторонами спірного договору. Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 19.03.2014р. в розмірі 23 156, 94 грн., що і є причиною спору. Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 23 156, 94 грн. не спростувала, а навпаки підтвердила та зобов'язалася сплачувати суму заборгованості за наявності коштів, його наявність підтверджується в тому числі і розрахунком (а.с. 4-7). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов спірного Договору позивачем були нараховані відсотки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів. Доказів оплати відсотків за спірний період в повному обсязі відповідач не надала, доводи позивача щодо боргу по відсоткам за користування кредитом за спірний період не спростувала. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved