Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] борг за не обліковану електричну енергію в сумі 5 147 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Вимоги мотивує тим, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок споживача електроенергії, за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії до вказаного помешкання, де проживає споживач [PERSON] За адресою відповідачки 02.01.2013 року представниками ПАТ «Київенерго» було виявлено факт самовільної заміни приладу обліку електроенергії, відсутності пломби з відбитками тавр елекропостачальної організації на клемній кришці приладу обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень від 02.01.2013 р. № 111646. Відповідно Методики проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 5 147,48 грн., яка, незважаючи на попередження енергопостачальної організації станом на 01.12.2013 року [PERSON] не сплачена. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву у якій просить справу розглянути у відсутності представника ПАТ «Київенерго», в заяві вказала, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок споживача електроенергії [NUMBER] за яким ПАТ «Київенерго» здійснює постачання електроенергії [PERSON] 02 січня 2013 року представниками ПАТ «Київенерго» за вищевказаною адресою було виявлено факт самовільної заміни приладу обліку електроенергії, відсутності пломби з відбитками тавра елекропостачальної організації на клемній кришці приладу обліку. На підставі виявлених порушень було складено Акт про порушення № 111646 від 02.01.2013 року, який відповідачка отримала (а.с. 11). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Згідно п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, позивачем за формулою 2.7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 5 147 грн. 48 коп. (а.с. 16). За викладених обставин позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved