Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 103891,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2013 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс - банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №642RNCAI132980001, за умовами якого відповідачу були надані кошти в розмірі 105840 грн. із сплатою 14,00% річних строком до 25.10.2018 року. Свої зобовязання по договору банк виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 105840 грн. [PERSON] неналежно виконувала умови договору, у зв'язку з чим станом на 28 квітня 2016 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 103891,74 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 85170,00 грн., заборгованість за відсотками 18721,35 грн. Також в якості належного забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №642RNCAI132980001 від 25.10.2013 року. Відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 103891,74 грн. та судові витрати в сумі 1558,37 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути по суті в їх відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в суд відповідачів. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєр». Заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог\~ст.60 ЦПК України\~та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №642RNCAI132980001, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 105840 грн. із сплатою 14,00% річних строком до 25.10.2018 року. Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору, банк має право надати позичальникові кредит в національній валюті на загальну суму 105840,00 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені договором. Кредитні кошти призначені для здійснення позичальником своєчасної оплати транспортного засобу, що купується за договором купівлі продажу Транспортного засобу №24/10-368 від 24 жовтня 2013 року. Кредит надається строком з 25.10.2013 по 23.10.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14 відсотків річних, процентна ставка є фіксованою. Згідно з пунктами 6.1.1, 4.4, 4.5 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків, погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів щомісяця до «25» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця у термін до 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п. 1.3 даного Договору. Відповідно до пунктів 6.1.2 кредитного договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу - на погашення заборгованості за процентами і неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором). Відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 105840,00 грн., але зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів по ньому належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 28.04.2016 року становить у загальному розмірі 103891,74 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 85170,39 грн., заборгованість за відсотками 18721,35 грн. 25 жовтня 2013 року між ПАТ КБ «Правекс - банк» та [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу. Відповідно до п. 1.1 Договору застави, заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед Заставодержателем за кредитним договором № 642RNCAI132980001від 25.10.2013 та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами Кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості, передає в заставу Заставодержателю належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки NISSAN, модель QASHQAI, рік випуску 2013, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) SJNFAAJ10U2843939, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ В, реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.10.2013 року між позивачем та [PERSON] ( відповідач -2) було укладено договір поруки № №642RNCAI132980001 ( далі - Договір поруки), відповідно до якого поручитель зобовязуються відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем [PERSON] порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником, зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог відповідачі суду не надали. Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати по справі, сплачені останнім при зверненні до суду. Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в рівних частках із розрахунку 1558,37 грн., що складає по 779 грн. 19 коп. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved