Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Енергетична компанія „Херсонобленерго (далі по тексту ПАТ ЕК «Херсонобленерго»), в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяних порушенням Правил використання електричної енергії для населення (далі по тексту ПКЕЕН), посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент [PERSON] 15.12.2014 року допустила самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» з ПЛ-0,4 кВ. електролічильник демонтований. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Крім того, 30.01.2015 року при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент [PERSON] допустила самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. Безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів «фаза-нуль» з ПЛ-0,4 кВ. Електролічильник демонтований. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується, завдавши Новокаховському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 488,22 гривень, яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 488,22 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. У судовому засіданні представник Новокаховського РЕЗ і ЕМ наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Суду пояснив, що рейдова група перевірки виявила самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Просив стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 488,22 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Відповідач у судове засідання не зявилася, про розгляд справи в суді була повідомлена завчасно належним чином про що свідчить повідомлення про вручення, суд визнав за можливе розглянути справу без її участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO], являється побутовим споживачем електроенергії. Особистий рахунок №822066 відкритий на [PERSON], по якому вона сплачувала за користування електроенергією. Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» ст..1 п.22 у якій визначений термін споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Обовязки виникають з закону або договору. Зі ст.714 ЦК України вбачається, що споживачем може бути будь яка фізична особа, яка замовляє послугу. У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тесту Закон) споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. 15.12.2014 року на побутового споживача [PERSON] був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номером 226115 та проведено розрахунок спричиненої шкоди відповідно до акту в розмірі 95,35 гривень. В акті вказано, що споживач порушив Правила шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» з ПЛ-0,4 кВ. електролічильник демонтований. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. 30.01.2015 року на побутового споживача [PERSON] був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номером 226892 та проведено розрахунок спричиненої шкоди відповідно до акту в розмірі 392,87 гривень. В акті вказано, що споживач порушив Правила шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» із зміною схеми підключення. Безоблікове споживання електричної енергії шляхом накиду дротів «фаза-нуль» з ПЛ-0,4 кВ. Електролічильник демонтований. Електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. У відповідності до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти за № 226115 від 15.12.2014 року та за №226892 від 30.01.2015 року були складені без порушень з дотриманням Правил користування електричною енергією для населення та у відповідності до ст. 57 ЦПК України є належними доказами по справі. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок без облікового користування електричною енергією, обчислений відповідно до п.2.1.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики від 04.04.06 року №562, зареєстровано у Міністерстві юстиції України 04.07.06 року №782/12656 та склав за підрахунками позивача суму 488,22 гривень. Таким чином судом встановлено, що побутовий споживач [PERSON] дійсно порушила „Правила користування електричною енергією для населення, і тому повинна відшкодувати завдані нею збитки енергопостачальній компанії. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved