Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 10411,80 дол. США (в. т.ч. 8287,89 дол. США основний борг, 2123,91 дол. США - відсотки) та 21068,90 грн. комісії (в т.ч. 1590,84 грн. комісія за обслуговування кредиту, 19478,06 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту). Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявився, оскільки заявив клопотання (а.с. 38) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не подав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України). Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. Відповідно до умов укладеного 26 червня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с. 5-9) (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] (далі Позичальник) кредитного договору №88/4/07/М/23 (далі Договір) Банк зобов'язався надати останньому кредит в сумі 25000 доларів США, з процентною ставкою за користування ним на рівні 13 % річних, а Позичальник щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно з встановленим Графіком (додаток № 1 до кредитного договору а.с. 10-11), який є невід'ємною його частиною. (п.п. 2.5.1 даного договору). Відповідно до п. 4.3 Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, та за несвоєчасне повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій передбачених п.2.6.4 цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків, від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту але не менше еквівалента 50,0 грн. Згідно з п. 5.2 Договору, сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання Позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п. 3.3, 5.1 цього Договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього Договору. Фактичне отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується підписаними Позичальником заявою-анкетою від 25.06.2007, супроводжувальним висновком до заяви на отримання іпотечного кредиту від 25.06.2007 року, а також меморіальним валютним ордером від 26.06.2007 №31259 (а.с. 12-17, 18, 24). На підставі вимоги про повернення коштів від 24.07.2015 позивачем належним чином було повідомлено відповідача про стан заборгованості та необхідність її погашення перед банківською установою (а.с. 21-23). Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобовязання за Кредитним договором відповідачем не виконані. Заборгованість Позичальника станом на 12 серпня 2015 (розрахунок, а.с. 3-4) за предметом позову у сумі 10411,80 дол. США (в. т.ч. 8287,89 дол. США основний борг, 2123,91 дол. США - відсотки) та 21068,90 грн. комісії (в т.ч. 1590,84 грн. комісія за обслуговування кредиту, 19478,06 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. З урахуванням ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved