Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 20 552,28 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договору № [NUMBER] про користування електричною енергією від 21.10.2014 року поставляє електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. осипенка, буд 1А. 08.06.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою східного ВКАРН ЗМЕМ Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем користування електричною енергією встановлено факт самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, та комутація її з побутовою електричною установкою при відключеному фазному післяоблікованому запобіжнику, виконане шляхом з'єднання з внутрішньою будинковою електричною проводкою за допомогою дистанційного пристрою пристрою, про що складено відповідний акт. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Ухвалою судді від 16.02.2018 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 16.02.2018, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС україни в Запорізькій області, проте у суду відсутні відомості про повідомлення сторони про справу. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відтак судом звертається увага на те, що ухвалою від 16.02.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку саме без повідомлення сторін, для розгляду справи та постановлення рішення суду за наявними у справі матеріалами як у малозначній, ціна позову якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та як передбачено статтями 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved