Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (надалі - ПАТ АБ Укргазбанк) 12.10.2015 р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 березня 2015 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] було підписано заяву-анкету №АУ2-7710-Ф/15-RIV на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків. Банк виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою за договором. Станом на 19 серпня 2015 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 40217,81 гривень. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~власників «Ощадних» рахунків та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом при розгляді справи встановлено, що 11 березня 2015 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «Ощадних» рахунків №АУ2-7710-Ф/15-RIV. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» забовязалося відкрити [PERSON] рахунок, видати платіжну картку та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки. [PERSON] зобовязався здійснювати оплату послуг банку, а також відшкодовувати витрати банку, повязані з виконанням цього договору. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~власників «Ощадних» рахунків № №АУ2-7710-Ф/15-RIV від 11.03.2015 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 19.08. 2015 року, в нього, згідно розрахунку позивача, наявна заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 40217,81 гривень, зокрема: заборгованість за овердрафтом\~34617,16 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом\~5600,65 гривень, які підлягають стягненню з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень (а.с. 1). А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору в сумі\~1218 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» встановленої в судовому засіданні суми заборгованості та понесених судових витрат по справі.

Outcome: approved