Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.11.2015 року в розмірі 2299 гривень 38 копійок, що виникла станом на 13.09.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1499 гривень 85 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 492 гривні 25 копійок, - пені за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 196 гривень 57 копійок; - заборгованості по інфляційним втратам на суму простроченого кредиту в розмірі 84 гривні 79 копійок, - заборгованості по 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 25 гривень 92 копійки. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2016 року позивач подала заяву (а.с. 23) про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.11.2015 року (а.с. 7-22), який запропонувало Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Цього ж дня вона подала Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 24) та ознайомилась з умовами кредитування (а.с. 25). Відповідно до умов вищевказаного договору та заяв позивача відповідач відкрив позивачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту в розмірі 10000 гривень та видав платіжну картку з пін-кодом. Процентна ставка за користування кредитом в межах ліміту становить 36% річних, а у випадку перевищення кредитного ліміту - 40% річних. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 27) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 13.09.2017 року її заборгованість становить 2299 гривень 38 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1499 гривень 85 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 492 гривні 25 копійок, - пені за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 196 гривень 57 копійок; - заборгованості по інфляційним втратам на суму простроченого кредиту в розмірі 84 гривні 79 копійок, - заборгованості по 3% річних на суму простроченого кредиту в розмірі 25 гривень 92 копійки. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved