Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 22.10.2018 року між Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/120-000612. Відповідач підтвердила свою згоду на кредитний договір, укладений між нею та банком, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на рахунку, а також видав клієнту платіжну карту. Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом та нараховані проценти за користування кредитом. Відповідач [PERSON] не виконала умов Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами процентів у встановлені кредитним договором терміни, в зв`язку з чим, станом на 11.11.2019 року, виникла заборгованість в сумі 12881,12 грн., з них: 6151,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4239,72 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 288,86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2200,77 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). А тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 12881,12 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.04.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що між Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 22.10.2018 року було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/120-000612. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 11.11.2019 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12881,12 грн., яка складається з: 6151,77 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 4239,72 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 288,86 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2200,77 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12881,12 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved