Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк»), 28.08.2013 року звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором №01L-0001766-Ф/11-OD1/120406 про встановлення ліміту овердрафту від 06.04.2012 року, на загальну суму 6744 гривень 91 копійка, 229 гривень 40 копійок сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору/ З позовної заяви вбачається, що 06.04.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 02.04.2012 року укладено договір № 01L-0001766-Ф/11-OD1/120406 про встановлення ліміту овердрафту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив відповідачу картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 5900,00 гривень. Відповідно до пп..2.2-2.4. за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховується проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 06.04.2012 року по 05.04.2013 року. Відповідач порушив умови договору та зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав. У зв`язку з чим, станом на 25.07.2013 року має заборгованість - 6744,91 грн., яка складається з: 5471,56 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1273,35 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з'явилась, але в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який про дати, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав. На підставі клопотання позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом достовірно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 06.04.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 02.04.2012 року укладено договір № 01L-0001766-Ф/11-OD1/120406 про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 5900 гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 36% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховується проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 06.04.2012 року по 05.04.2013 року. Пп. 3.2 та 3.3 Договору овердрафту передбачено, що Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом у національній валюті за фактичний трок використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.2.2 цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Клієнт зобов'язаний щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами, в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно з наданими суду розрахунком заборгованості за договором № 01L-0001766-Ф/11-OD1/120406 про встановлення ліміту овердрафту від 06.04.2012 р. станом на 25.07.2013 року [PERSON] має заборгованість - 6744,91 грн., яка складається з: - 5471,56 грн. - заборгованість за овердрафтом; - 1273,35 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При звернені до суду ПАТ АБ «Укргазбанк» було сплачено 229 гривень 40 копійок судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved