overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості у сумі 1021,03 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість заявив клопотання (а.с. 25, 29) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання також не зявилася. Поряд з цим, на підставі поданої нею суду заяви подала суду просила суд відмовити у задоволені позову банківської установи, оскільки сума за предметом позову погашена перед позивачем у повному обсязі. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. На підставі укладеного 23 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (а.с. 5-8) (далі - Банк) та відповідачем [PERSON] (далі Позичальник) договору банківського обслуговування №BLaЖГА00021257 (далі Договір), Банк зобов'язався надав останній кредит на суму 8000 грн., з процентною ставкою за користування ним на рівні 10 % річних, а Позичальник зобовязався повернути отримані кошти та плату за користування ними. Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як свідчать дані наданої відповідачем квитанції від 04 вересня 2015 року №310420020, сума заборгованості за предметом позову погашена Позичальником перед банківською установою на виконання умов Договору (а.с. 35). Таким чином, на момент винесення судом даного рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 1021,03 грн. є відсутньою, що є підставою для відмови банківській установі у задоволенні позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 10 лютого 2011 року було укладено договір банківського обслуговування №ВL_ЖГ00012227, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних, щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 1,5% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач зазначав, що він виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кредитні кошти однією сумою в безготівковій формі на картковий рахунок відповідача. Однак, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує. Тому станом на 16 квітня 2013 року відповідач має прострочену заборгованість в розмірі 35046,32 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був оповіщений про час та місце розгляду справи. Тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 лютого 2011 року було укладено договір банківського обслуговування №ВL_ЖГ00012227. Також встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачкем [PERSON] та надано кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 35046,32 грн. Оскільки [PERSON] не виконував умови договору кредиту, вимога позивача про стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованою і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення 23 670 (двадцяти трьох тисяч шістсот сімдесяти) гривень 36 копійок заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 6500 (п'ять тисяч) гривень на строк до 20.06.2014 року зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Всього заборгованість відповідача складає 23 670 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят) гривень 36 копійок. Враховуючи, що своїх зобов'язань відповідач не виконала, просить стягнути з неї вищевказану суму заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З кредитного договору №ВLaЖГА00044934 від 20.06.2011 року, який було укладено між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») та [PERSON] видно, що остання отримала грошові кошти в розмірі 6500 (шість тисяч п»ятсот) гривень на строк до 20 червня 2014 року зі сплатою за користування кредитом 15 % річних (а.с.4-11). З розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] вбачається, що всього її заборгованість складає 23 670 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят) гривень 36 копійок (а.с.12,13). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «Ві Ей Бі Банк») 23 670 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором. Також з відповідача [PERSON] слід стягнути в дохід держави судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступник ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в розмірі 14 322 грн. 64 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 14 322 грн. 64 коп., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00086300 від 11.10.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн. з процентною ставкою 5 % річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном повернення 11.10.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 21.08.2015 року заборгованість складає 14 322 грн. 64 коп., яка складається з: 7583 грн. 80 коп.-заборгованість за кредитом, 384 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам, 1890 грн. -комісія за РО, 4464 грн. 05 коп.- плата за пропуск платежів, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступник ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в розмірі 154 074 грн. 20 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 154 074 грн. 20 коп., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №BL_ЖГ00062837 від 16.11.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 12500 грн. з процентною ставкою 20 % річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном повернення 16.08.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 26.08.2015 року заборгованість складає 154 074 грн. 20 коп., яка складається з: 12500 грн. -заборгованість за кредитом, 10063 грн. 70 коп. -заборгованість по процентам, 7875 грн. -комісія за обслуговування кредиту, 123 635 грн.- плата за пропуск платежів, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), правонаступник ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості в розмірі 31 042 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 31 042 грн. 95 коп., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №BLаЖГА00046513 від 23.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. з процентною ставкою 15 % річних, комісія за управління кредитом 1,75 % від суми кредиту, терміном повернення 23.06.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 28.08.2015 року заборгованість складає 31 042 грн. 95 коп., яка складається з: 10766 грн. 17 коп.-заборгованість за кредитом, 2370 грн. 90 коп. -прострочені відсотки за користування кредитом, 3630 грн. 97 коп. - комісія за РО, 14274 грн. 91коп. - плата за пропуск платежів, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулися до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2013 року між ними та відповідачем було укладено кредитний договір № ІКСАSHSHG.132207.001, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 19800,00 грн., терміном користування до 06.06.2016 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,001% річних. Відповідно до п.1.6 кредитного договору позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Сплата комісії здійснюється у гривні. Крім цього відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-те число кожного місяця. При несплаті відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. За порушення строків погашення заборгованості банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. 06.08.2013 року відповідач припинив сплату процентів, а з 12.07.2013 року припинив погашати основний борг, внаслідок чого станом на 11.02.2015 року має заборгованість в сумі 64923 грн. 58 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» звернулися до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № ІСКGМСUІ.20002.002, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 грн. на рахунок [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовій інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. При непогашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3 та 2.5 які встановлені Кредитним договором. Кредит надавався на підставі анкети - Договору позичальника з лімітом зазначеним в п. 2.2 на споживчі цілі. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 09.02.2015 року має заборгованість в сумі 11580 грн. 68 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в розміщених на сайті Голосіївського районного суду міста Києва повістках про виклик відповідача в судове засідання, звернуто увагу на наслідки нез'явлення в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. 169, 170 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2013 року між банком було укладено кредитний договір №IKCASHSНG.15381909.001 з [PERSON] якому надано грошові кошти у розмірі 5 500,00 грн. строком до 06 серпня 2016 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0, 001 % річних, та у відповідності до п. 1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4% від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 34 245 грн. 31 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 грудня 2013 року між банком було укладено кредитний договір № ІКСАSHVG.177496.003 з [PERSON] якій надано грошові кошти у розмірі 6 180,00 грн., зокрема: 6 000,00 грн. на споживчі цілі, 180,00 грн. з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту, строком до 08 грудня 2016 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12 % річних. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 12 879 грн. 23 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2013 року між банком було укладено кредитний договір №IKCASHSTG.158296.001 з [PERSON] якому надано грошові кошти у розмірі 20 600,00 грн. строком до 15 серпня 2016 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0, 001 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмір 600, 00 грн. у день укладання кредитного договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання вимог [PERSON] між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.158299.001 від 16.08.2013 р. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 28 341 грн. 27 коп. та покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved