Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКГАЗБАНК» (далі ПАТ «АБ «УКГАЗБАНК»), звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.08.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір № 2018/ОВР/186-000367 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до договору банк відкрив клієнтові картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 12900 гривень на строк 12 місяців, з базовою процентною ставкою 36 % річних та з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.08.2019 рік має заборгованість в сумі розмірі 15374,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 8974,81 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) - 3986,90 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 299,92 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 2113,35 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15374,98 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження (а.с. 43). Ухвалою суду від 17.02.2020 року підготовче провадження закрито та справи призначена до розгляду по суті (а.с.58). Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось. У судове засідання позивач - АТ КБ «УКГАЗБАНК» не з`явився, до суду поштою надійшло письмове клопотання, в якому позивач просить суд розглянути справу без участі представника на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 52). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність адресата (а.с. 46,62). Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено, що 16.08.2018 року [PERSON] було підписано заяву-договір № 2018/ОВР/186-000367 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» (а.с.26). Підписавши дану заяву-договір відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «УКГАЗБАНК» договір комплексного банківського обслуговування, який складається із заяви-договору разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку). Відповідач отримав платіжні карти та запечатані конверти з ПІН-кодом про що складені розписки (а.с.28). За п.2.3. Правил клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором, та зобов`язується виконувати інші умови укладеного договору. Пунктом 5.2.7. передбачений обов`язок клієнта сплати суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування. Пунктом 5.2.10.-5.2.12 Правил передбачений обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, передбачені договором. Порядок нарахування відсотків на суму строкової заборгованості передбачений п. 7.2.2. Правил, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - п. 7.2.3. Правил. За прострочення термінів погашення несанкціонованої заборгованості та/або дозволеного овердрафту та/або відсотків, нарахованих за дозволеним овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, відповідно до п. 10.4. Правил. Право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати відсотків, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» направило [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту від 29.05.2019 (а.с.29). Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 01.08.2019 рік має заборгованість в сумі розмірі 15374,98 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 8974,81 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) - 3986,90 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 299,92 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 2113,35 грн. (а.с.30). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved