Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Просять стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 15158 гривень 85 копійок. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 23 вересня 2013 року між [PERSON] та банком був укладений договір №00608062 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та додаткова угода до нього. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає Власнику Рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відключної кредитної лінії з лімітом у сумі 12000 гривень на строк з 23.09.2013 по 23.09.2015 зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32.00 % річних. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 23 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] укладений договір №00608062 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки. Також 23 вересня 2013 року між публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №00608062 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.09.2013 р. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає Власнику Рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відключної кредитної лінії з лімітом у сумі 12000 гривень на строк з 23.09.2013 по 23.09.2015 зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32.00 % річних на споживчі цілі. Згідно п.6, 7, 8 Додаткової угоди проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування Кредитом, що визначений п.2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Власник Рахунку сплачує банку проценти за користування Кредитною лінією щомісяця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Кредитна ліня є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого п.3 цієї Додаткової угоди, за умови погашення Власником Рахунку суми основного боргу за Кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею. ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» виконав прийняті на себе зобовязання щодо надання кредиту, в той же час, відповідач порушує умови кредитного договору по сплаті відсотків за користування кредитом та по поверненню кредиту. Так, позичальник не здійснює сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 07 жовтня 2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 15158 гривень 85 копійки, із них: прострочені проценти за кредитом - 3423,86 гривень та заборгованість за основною сумою кредиту 11734,08 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору від 23 вересня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно ч.3 статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved