Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Придні-провський регіональний департамент ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Позивач) зверну-вся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27 липня 2012 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач), був укладений Договір про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 012-021011/12-00938-вкл-к (Договір), зі сплатою 54% річних, строком повернення 28.07.2015 р. Під час користування кредитною лінією Відповідачем отримано, грошові кошти, у національній валюті, у розмірі 11 380,00 грн. Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору для отримання та використання коштів було відкрито кредитний рахунок та видана платіжна карта Visa Electron Instant Issue № [NUMBER]. Згідно до умов Договору Відповідач повинен повернути кредитні кошти до 28/07/2015 року, сплачувати відсотки за користування Кредитними ресурсами. Крім того, п.6.1. за прострочення повернення кредитних ресурсів чи/або сплати відсотків, передбачено нарахування та сплата пені, у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідач зобов'язання за Договором не виконує, у строки, обумовлені кредитним до-говором, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 17.03.2014 року, складає 21 708,22 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5 373,91 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом - 4 566,97 грн.; - заборгованість по відсоткам - 7 635,51 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 375,37 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 756,46. Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, Позивач просив стягнути з Відповідача на користь банку. Представник позивача Пархоменко Н.В., належним чином повідомлений, у судове засі-дання не з'явився, просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення, про що надав суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повід-омила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задово-льнити позовні вимоги - задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, згідно Договору про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту 012-021011/12-00938-вкл-к, укладеного між сторонами у справі - 27.07.2012 року, для Відповідача була від-крита кредитна лінія, зі сплатою 54% річних, строком повернення кредитних коштів визначено - 28.07.2015 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.10-13). Під час користування кредитною лінією Відповідачем отримано, грошові кошти, у наці-ональній валюті, у розмірі 11 380,00 грн. Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору для отримання та використання коштів було відкрито кредитний рахунок та видана платіжна карта Visa Electron Instant Issue № [NUMBER]. Згідно до умов Договору Відповідач повинен повернути кредитні кошти до 28.07.2015 року, щомісяця сплачувати відсотки за користування Кредитними ресурсами. Крім того, п.6.1. за прострочення повернення кредитних ресурсів чи/або сплати відсотків, передбачено нарахування та сплата пені, у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума неповернутих коштів, станом на 17.03.2014 року, складає 21 708,22 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5 373,91 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом - 4 566,97 грн.; - заборгованість по відсоткам - 7 635,51 грн.; - прострочена заборгованість по відсоткам - 375,37 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3 756,46. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не зві-льняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини пози-ки, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 012-021011/12-00938-вкл-к від 27.07.2012 року, яка станом на 17.03.2014 року, становить 21 708,22 грн. Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рі-шення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат - судовий збір у розмірі 243,60 грн. також підлягає стя-гненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved