Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно 93736,98 долари США заборгованості по кредиту, що за курсом 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року складає 1977850,27 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог представник Банку вказував, що 30.11.2007 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № HMPWGA00000793, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 53000 долари США на термін до 29.11.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Також цього ж дня для забезпечення виконання кредитного договору між Банком та [PERSON] укладено договір поруки № HMPWGA00000793. Відповідачі взятих на себе зобовязань за кредитним договором, а також договором поруки в повному обсязі не виконують та станом на 09.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 93736,98 долари США, яка складається з: 65658,92 долари США заборгованість за кредитом, 13062,56 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2528,14 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8012,41 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 11,85 долари США штраф (фіксована частина), 4463,10 долари США штраф (процентна складова). Оскільки відповідачі порушили зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому Банк з приводу дострокового повернення усієї суми кредиту звернувся до суду. При розгляді справи представник Банку [PERSON] позов підтримав та просив задовольнити вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 30.11.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № HMPWGA00000793, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 53000 долари США на термін до 29.11.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. [PERSON] зобовязань за кредитним договором в повному обсязі не виконує та станом на 09.06.2015 року утворилася заборгованість в сумі 93736,98 долари США, яка складається з вказаних вище сум. Оскільки відповідач допустив порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст.611 ЦК України та умов кредитного договору є законною вимога Банку про стягнення заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання основного зобов'язання згідно з кредитним договором від 30.11.2007 року між Банком та відповідачкою [PERSON] цього ж дня було укладено договір поруки № HMPWGA00000793, відповідно до пунктів 4, 5 якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, солідарно. Як вбачається із матеріалів справи, позивач 22.06.2015 року за вих. № 30.1.0.0/2-785 направляв позичальнику та поручителю письмове повідомлення, в якому пропонував їм сплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), що має місце в даному випадку, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобовязання за кредитним договором [PERSON] та за договором поруки поручитель [PERSON] не виконали, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від обох відповідачів як солідарних боржників. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані Банком у відповідності до умов кредитного договору, однак заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи підлягають стягнення у гривневому еквіваленті по курсу 21,10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню пропорційно понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 грн., підтверджені документально, а саме, по 1827 грн. з кожного.

Outcome: partial