Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави та просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «MITSUBISHI» модель PAJERO, рік випуску 2008, колір чорний, заводський номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий 14.02.2008 року та стягнути [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» сплачений судовий збір у сумі 3 441,00 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем позичальником покладених на нього умовами кредитного договору зобов'язань в частині своєчасного погашення кредиту, чим допустив заборгованість, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно заяви позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відстуністю.. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, що була повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується судовою повісткою, що була повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом з розпискою, а у випадках встановлених цим Кодексом з копіями документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. 20 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір «Авто пакет» № 05/02/2008/840-К/2009, за умовами якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 53 500,00 доларів США на термін і на умовах, передбачених у даному Договору. Згідно з п. 1.1.2. договору відповідач [PERSON] зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до п. 4.3 договору забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені п. 2.2.1 - 2.2.3 кредитного договору, згідно з якими [PERSON] зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем до договору «Автопакет» № 05/02/2008/840-К/209 від 20.02.2008 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.09.2013 року складає 43 450,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 347 296, 73 гривень (триста сорок сім тисяч двісті девяносто шість грн. 73 кой.), з яких: - суму Кредиту в розмірі 36 590, 83 доларів США, що дорівнює еквіваленту у розмірі 292 470, 50 грн; - суму процентів за користування Кредитом в розмірі 622, 20 доларів США, що дорівнює еквіваленту у розмірі 4 973, 24 грн; - суму пені за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом в розмірі 887, 08 доларів США, що дорівнює еквіваленту у розмірі 7 090, 44 грн; - суму штрафів в розмірі 5 350, 00 доларів США, що дорівнює еквіваленту у розмірі 42 762,55 грн. Крім цього, наданий [PERSON] кредит також забезпечений порукою [PERSON], що підтверджується Договором Автопакет» №05/02/2008/840-К/209 від 20.02.2008 року. Відповідно до пункту 1.1. Договору застави від 13.10.2011 р., в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань щодо погашення Кредиту/Кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, відповідач передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається відповідачем. Предмет застави, згідно Договору застави, визначено в розділі «Визначення термінів» та відповідно до якого, предметом застави є - автомобіль марки Mitsubishi, модель Pajero, рік випуску 2008, колір чорний, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області 2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий 14.02.2008 року. Згідно положень 2.1. Договору застави, при порушенні відповідачем умов Договору щодо Строків виконання Зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмету застави. Розділом 4 того ж договору передбачено, що звернення стягнення на Предмет застави здійснюється згідно Законом України «Про заставу». Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст.. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Згідно ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання заповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Позивач є обтягучавем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на Предметі застави не зареєстровано. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у :посіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних г ?ргів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно з положеннями пункту 4.2.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту основної суми та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачами не дотримуються. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту/Кредитної лінії, відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за хожень день просрочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку відповідача, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків гід суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору.

Outcome: dismissed