Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК», далі Позивач, звернулось з позовною заявою до [PERSON], далі Відповідач, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в загальній сумі 17 715,68 гривень, та судові витрати в сумі 344,10 грн. Свою вимогу позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.09.2008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. В зв'язку з порушенням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, заборгованість станом на 30.11.2013 року складає: - заборгованість за кредитом - 14 604,71 грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2029,27 грн.; - заборгованість за комісією - 4798,64 грн.; - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.; - штраф (відсоткова складова) - 831,70 грн., що підтверджується копією розрахунку Станом на 30.11.2013 відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 17 715,68 грн. В добровільному порядку відповідачем кредитна заборгованість погашена не була, не дивлячись на неодноразові нагадування зі сторони банку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, але надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, з огляду на ствердження позивача, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26.09.2008 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № б/н. Відповідно до умов Договору, банк видав кредит у розмірі 1 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором. За таких обставин суд визнає вимоги позивача законними, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 30.11.2013 загальна сума боргу складає 17 715,68 грн. яка визначена відповідно до договору та Умов, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесеного та документально підтвердженого судового збору в сумі 344,10 грн.

Outcome: approved