Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило даний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Валеас» укладено кредитний договір № 61112К12 від 10.10.2012 року із змінами та доповненнями та відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 66400,00 грн. з кінцевим терміном погашення Кредиту - 09.10.2014 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 24,3 % річних та в порядку, встановленому п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії в порядку, встановленому Кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит в строки зазначені в Графіку та зниження ліміту заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору), сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором. Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Станом на 14.08.2015 р. прострочена заборгованість за кредитом становить 9020,00 грн., за процентами, нарахованими за період з липня 2014 року по липень 2015 року - 2222,31 грн., сума нарахованої, але не сплаченої комісії за управління кредитом за період з липня 2014 року по грудень 2014 року становить 1379,41 грн. Враховуючи, що Позичальником порушено зобов'язання за Кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплаті процентів та комісії, є цілком правомірним висновок про наявність правових підстав для стягнення пені у сумі 2072,14 грн., нарахованої на суму несвоєчасно погашеного кредиту, сплачених процентів за користування Кредитом та комісій. Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості за Кредитом, несплатою процентів за користування Кредитом та комісій у строки, встановлені Кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за весь період прострочення погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом та комісій. Крім цього, у разі порушення / невиконання Позичальником будь-якого зі своїх зобов'язань за Кредитним договором, Банк застосовує до Позичальника штрафні санкції у вигляді сплати Позичальником на користь Банку грошових коштів у розмірі визначеному умовами Кредитного договору (п. 7.4 Кредитного договору). З огляду на викладене, заборгованість ТОВ «Валеас» перед АТ «Укресімбанк», яка виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором станом на 14.08.2015 р., згідно з розрахунком заборгованості, становить 27686,98 грн., яка складається із: 9020,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2222,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1379,41 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом; 1395,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 395,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 282,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 7356,00 грн. - штрафи; 4783,68 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом); 569,64 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами (основним боргом); 251,92 грн. - розрахунок 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом(основним боргом); 31,89 грн. - розрахунок 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом). З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором з усіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, між Банком, Позичальником та [PERSON] було укладено Договір поруки від 10.10.2012 р. № 61112Р21, згідно з яким поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов'язання. Відповідно до Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником основного зобов'язання Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників. Строк користування кредитними коштами сплинув 09.10.2014 року, проте Позичальником кредит не погашено, зобов'язання за Кредитною угодою в повному обсязі не виконані В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату за розміщення оголошення у сумі 420,00 грн. Відповідач [PERSON], який проживає в м. Луганську та третя особа ТОВ «Валеас», яке знаходиться в м. Луганську, та з якими відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експотно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганськ підлягають задоволенню з наступних підстав. Між позивачем та ТОВ «Валеас» укладено кредитний договір № 61112К12 від 10.10.2012 року зі змінами та доповненнями (9-21). Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив Позичальникові невідновлювану кредитну лінію з лімітом в розмірі 66400,00 грн. з кінцевим терміном погашення Кредиту - 09.10.2014 р., зі сплатою процентів за користування Кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 24,3 % річних та в порядку, встановленому п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за управління кредитною лінією в розмірі 0,1 % щомісячно від ліміту кредитної лінії. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит в строки зазначені в Графіку та зниження ліміту заборгованості, сплачувати проценти за користування Кредитом, комісією за управління кредитною лінією, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором. Всупереч взятих на себе зобов'язань, Позичальником не було погашено прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути на його корить з відповідача (а.с.28-30) станом на 14.08.2015 р. загальна сума боргу становить 27686,98 грн. і яка складається із: 9020,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 2222,31 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1379,41 грн. - прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління кредитом; 1395,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 395,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 282,04 грн. - пеня за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитом; 7356,00 грн. - штрафи; 4783,68 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом (основним боргом); 569,64 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами (основним боргом); 251,92 грн. - розрахунок 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченим кредитом(основним боргом); 251,92 грн. - розрахунок 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за простроченими процентами за кредитом (основним боргом). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України. З метою забезпечення виконання зобов'язань між Банком, Позичальником та [PERSON] було укладено Договір поруки від 10.10.2012 р. № 61112Р21, згідно з яким поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов'язання(а.с. 22-24). Згідно з п. 3.1 ст. 3 Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за несвоєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов'язання. За умовами ст. 1 Договору Поруки, основним є зобов'язання позичальника, передбачені Кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобов'язання, передбачені Кредитною угодою. Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником основного зобов'язання Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників. Таким чином, умовами договору поруки чітко встановлено, що Поручитель за порушення Позичальником зобов'язань за Кредитним договором несе солідарну відповідальність та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із публікацією оголошення в газеті про виклик. На підставі викладеного,

Outcome: approved