Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі -відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 24.01.2013 р. відповідно до договору №A209RD88840218 [PERSON] отримала кредит у розмірі 7000?42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобов'язання, згідно умов кредитного договору, належним чином не виконала, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 14568,95 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 95 копійок) та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини, прийшов до наступного. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 24.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариства «Акцент-Банк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) був укладений кредитний договір №A209RD88840218 згідно умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику строковий кредит у сумі 7000,42 грн. на строк 12 місяців з 24.01.2013 р. по 23.01.2014 р. включно, на наступні цілі: оплату товару, згідно з переліком щляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «АЛЛО» № [NUMBER] у ПАТ КБ «ПриватБанк» зі ставкою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості з кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 210,01 грн., а Позичальник зобов'язався повертати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 583,75 грн., з 30.10.2013 р. у сумі 793,76 грн., у період з «25» по «29» число кожного місяця, для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 23.01.2014 р. [PERSON] була ознайомлена і згодна на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк свої зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору №A209RD88840218 від 24.01.2013 р. виконав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору №A209RD88840218 від 24.01.2013 р. перед Банком належним чином не виконує, у зв'язку з чим, згідно розрахунків позивача, у неї станом на 09.02.2015 р. утворилась заборгованість на суму 14568,95 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7000,42 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,74 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 420,02 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 5973,82 грн.; - а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 669,95 грн. - штраф (процентна складова). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене суд вважає, що майнові права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №A209RD88840218 від 24.01.2013 р. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач був вимушений понести судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач при подачі до суду позовної заяви, в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BO1S2B0RAN від 12.02.2015 р. Також, позивач поніс витрати пов'язані з публікацією двох оголошень у пресі, про виклик відповідача у судове засідання, у загальному розмірі 225,00 грн. (платіжне доручення №BO1S0B0U8J від 30.04.2015 року та платіжне доручення №BO1S6B0VS9 від 16.06.2015 року). Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved