Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.02.2008 № 321/П/99/2008-840 в розмірі 48067,05 доларів США та 4752301,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 14.04.2008 між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 321/П/99/2008-840, згідно умов якого відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14,49% на рік. Згідно договору поруки, відповідачі зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем [PERSON], як солідарні боржники. Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав, надав відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 30000,00 доларів США, проте, відповідач [PERSON] станом на 27.02.2015 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 27.02.2015 заборгованість відповідача [PERSON] становить 48067,05 доларів США та 4752301,56 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 25070,70 доларів США, що еквівалентно 696023,16 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 22996,98 доларів США, що еквівалентно 638467,73 грн., заборгованість по сплаті комісії складає 1882,60 доларів США, що еквівалентно 52266,83 грн., штраф за порушення умов договору складає 3000,00 доларів США, що еквівалентно 83289,34 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи, в порядку п. 9 ст. 74 ЦПК України, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 14.04.2008 ВАТ комерційний банк «Надра», найменування якого згідно Статуту змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра», уклало з [PERSON] кредитний договір № 321/П/99/2008-840, згідно умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 30000,00 доларів США на споживчі цілі в порядку і на умовах, визначених цим договором строком до 14.04.2011. У п. 1.3.1 та п. 1.3.2 сторони погодили, що відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% відсотків річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним у п. 1.1 цього договору. За перший і останній місця користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом. Згідно п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у валюті України - гривнях/іноземній валюті - доларах США/Євро. Відповідно до п. 2.2 договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку позичальника, відкритому у Шевченківському відділені філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ. У п. 2.3.2 та п. 2.3.3 кредитного договору сторони погодили, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1029,46 доларів США та вноситься позичальником щомісячно до 10-го числа поточного місяця. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору, якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором в наступному порядку: плата за управління кредитом; прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; витрати, пов'язані з моніторингом та супроводом кредиту; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Згідно п. 4.1 та 4.2 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 7.5 договору, договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань. Як визначено у ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 14.04.2008 № 321/П/99/2008-840 виконав належним чином - видав на підставі заяви на видачу готівки № 649 від 14.04.2008 суму кредиту в розмірі 30000,00 доларів США - еквівалент у гривнях 151500,00 грн. (а.с. 18). Проте, [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором від 14.02.2008 №321/П/99/2008-840 належним чином не виконувала у зв'язку із чим у неї виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 27.02.2015 складає 219240,28 доларів США - гривневий еквівалент 6086792,45 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 25070,70 доларів США, що еквівалентно 696023,16 грн., заборгованість по сплаті відсотків складає 22996,98 доларів США, що еквівалентно 638467,73 грн., заборгованість по сплаті комісії складає 1882,60 доларів США, що еквівалентно 52266,83 грн., штраф за порушення умов договору складає 3000,00 доларів США, що еквівалентно 83289,34 грн. (а.с. 10-12). В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором від 14.04.2008 №321/П/99/2008-840 14.04.2008 ВАТ комерційний банк «Надра» та [PERSON] (поручитель) уклали договір поруки, згідно умов якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору від 14.04.2008 №321/П/99/2008-840. Поручитель повинен виконати зобов'язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Як визначено у п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За презумпцією, передбаченою у ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов'язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку. Таким чином, [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] в тому ж обсязі за неналежне виконання зобов'язань останньою за кредитним договором від 14.04.2008 №321/П/99/2008-840. При чому, суд звертає увагу, що ПАТ «КБ «Надра» має право одночасно звернутись до [PERSON] та [PERSON] з вимогою про сплату заборгованості або виключно до когось одного за вибором позивача. Так, станом на 27.02.2015 складає 48067,05 доларів США та 4752301,56 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання в повному обсязі належним чином взятих на себе за кредитним договором від 14.04.2008 №321/П/99/2008-840 зобов'язань відповідачі не надали. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» щодо стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008 № 321/П/99/2008-840 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Так, станом на 03.03.2016 НБУ встановив наступний курс долара США до гривні: USD - 26.8108 грн. за 1 доллар США. Отже, зважаючи на викладене, з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення в солідарному порядку сума заборгованості в розмірі 48067,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2016 становить 1288716,06 грн., та 4752301,56 грн. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідачів в дохід Держави підлягають стягненню у відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved