Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 18.12.2008 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 03.01.2016 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 36739,69 грв., що складається з наступного: - 15888,96 грв. - заборгованість за кредитом ; - 18763,13 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грв. заборгованість за пенею та комісією. - 250,00 грв. штраф (фіксована частина); - 1737,60 грв. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 36739,69 грв. та судові витрати у розмірі 1378,00 грв. В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до позовної заяви позовні вимоги підтримують, просить розглянути справу у відсутність їх представника . Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду надала заяву відповідно до якої зазначила, що не заперечує отримання кредиту, однак просить зменшити суму процентів та пені. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 18.12.2008 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на кратку клієнтом, так і списання засобів. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт (л.с. 13 копія заяви). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 03.01.2016 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2008 року у розмірі 36739,69 грв., що складається з наступного: - 15888,96 грв. - заборгованість за кредитом ; - 18763,13 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100,00 грв. заборгованість за пенею та комісією. - 250,00 грв. штраф (фіксована частина); - 1737,60 грв. штраф (процентна складова) (л.с. 4-12 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (л.с. 11-19- умови договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 36739,69 грв. за кредитним договором №б/н від 18.12.2008 р. Підстав для зменшення заборгованості по пені не має, оскільки така пеня передбачена умовами кредитного договору, який відповідач уклала з банком . Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грв. 00 коп. (мінімальний розмір) відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved