Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між КБ «Приватбанк» та [PERSON] 16.10.2006 року укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 23542,56 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів , зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався на строк з 16.10.2006 року по 16.10.2013 рік. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що стверджується розрахунком заборгованості. Станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачам складає 87502,48 доларів США, яка складається з наступного: 19048,68 доларів США заборгованість за кредитом; 20004,25 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1714,16 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 46735,39 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 87502,48 доларів США, що складає 1841052,18 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (судової повістки). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Копією кредитного договору № VOKVAK09680834 від 16.10.206 року стверджується, що 16.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 23542,56 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надавався на строк з 16.10.2006 року по 16.10.2013 рік. Відповідно до п.6.5 та п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Пунктом 1.1. кредитного договору № VOKVAK09680834 від 16.10.206 року встановлено, що позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 448,30 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Пунктом п.3.2 кредитного договору визначено, що згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,51% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с.10-11). Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № VOKVAK09680834 від 16.10.206 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 28.05.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приват Банк» складає 87502,48 доларів США, яка складається з наступного: 19048,68 доларів США заборгованість за кредитом; 20004,25 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1714,16 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 46735,39 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязання. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Частиною 2\~статті 192 ЦК України\~передбачено, що іноземна валюта\~\~може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Копією банківської ліцензії доводиться та обставина, що ПАТ КБ «Приват Банк» має право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Відповідно до ч.3 ст. 47 Закону України «про банки і банківську діяльність», банківські послуги дозволяється надавати виключно банку. Центральний депозитарій цінних паперів має право провадити окремі банківські операції на підставі ліцензії на здійснення окремих банківських операцій, що видається у встановленому Національним банком України порядку. Таким чином, надаючи кредит в іноземній валюті мав право на здійснення валютних операцій, тобто діяв в межах існуючого законодавства про систему валютного регулювання і валютного контролю. На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1841052,18 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 3654 гривні та 180 грн.

Outcome: approved