Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № KRKRRX08370139 від 19.10.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2901,80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 25.11.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 50210,44 грн., що складається з наступного: - 2395,35 грн. - заборгованість за кредитом ; - 14330,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 470,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33014,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4274,98грн., яка була задоволена рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2007року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 45935,46грн. - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 505,40 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 48732, 23 грн. та судові витрати у розмірі 487,32 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № KRKRRX08370139 від 19.10.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 2901,80 гривень на строк 12 місяців з 19.10.2006 р. по 18.10.2007 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 39,17 грн та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 253,8грв. Щомісячний платіж у сумі 314,03 грн. період сплати з «19» по «24» число кожного місяця (а.с.5, 6-9 копії заяви, Умов і правил надання банківських послуг). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 25.11.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 50210,44 грн., що складається з наступного: - 2395,35 грн. - заборгованість за кредитом ; - 14330,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 470,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33014,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4274,98грн., яка була задоволена рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2007року (а.с.3- судовий наказ) з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 45935,46грн. - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 505,40 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 4 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку виходячи з суми задоволеного позову сплачений ними судовий збір у розмірі 487 грн. 32 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved