Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 3 серпня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 232RNPA 122160002. Згідно з умовами кредитного договору, позивач з 3 серпня 2012 року по 3 серпня 2014 року надав відповідачці [PERSON] право скористатися кредитом на загальну суму 20000 грн., із розрахунку 49,00 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 3.4, 3.5, відповідачка [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів у строк до 3 числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок № [NUMBER] в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838 та доручає банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.1.7 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами, банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Відповідачка порушує умови кредитного договору, щодо своєчасного погашення заборгованість за кредитом та процентів за користування кредитом. Станом на 22 серпня 2014 року за відповідачкою [PERSON] наявна заборгованість в сумі 47 154 грн. 27 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 20000 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4045 грн. 20 коп., відсотків в сумі 18788 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 4320 грн. 15 коп. Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 154 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 471 грн. 54 коп. Представник позивача Кумейко А.Д. в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання на повторний виклик не прибула, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що: 3 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 232RNPA 122160002. Згідно з умовами кредитного договору, позивач з 3 серпня 2012 року по 3 серпня 2014 року надав відповідачці [PERSON] право скористатися кредитом на загальну суму 20000 грн., із розрахунку 49,00 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідачка зобов'язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п. 3.4, 3.5, відповідачка [PERSON] зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитом, шляхом внесення грошових коштів у строк до 3 числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок № [NUMBER] в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838 та доручає банку здійснити списання відповідної суми грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.1.7 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк стягує пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,065 % від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. Вдповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики , позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно розрахунку, станом на 22 серпня 2014 року, за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 47 154 грн. 27 коп., яка складається із: непогашеного кредиту в сумі 20000 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4045 грн. 20 коп., відсотків в сумі 18788 грн. 92 коп. та пені за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 4320 грн. 15 коп. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на наведене. суд дійшов висновку, що відповідачкою [PERSON] порушуються умови укладеного договору з своєчасного повернення кредитних коштів. Таким чином, суд визнає, що відповідака в односторонньому порядку відмовилася від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору в сумі 471 грн. 54 коп.

Outcome: approved