Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1224 грн. 27 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору від 20.06.2007 року № 001-20019-200607, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність в порядку заочного рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду повторно не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20 червня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 001-20019-200607 (далі - кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26251900810989 в національній валюті України гривні, випускає та надає Відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до карти. Згідно договору Банк відкриває Відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн. Відповідач зобовязалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Станом на 31 липня 2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача по кредитному договору становить 1224 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 1224 грн. 27 коп. - тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Дельта Банк» виконало умови кредитного договору, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідач умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Відповідачем, всупереч вимог ст. ст. 10, 11, 57, 60 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано. Суд бере до уваги як належний і допустимий доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем, який обгрунтовується умовами кредитного договору і нічим не спростовується. За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі кредитного договору від 12.04.211 року № 015-29044-120411, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved