Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача \~[PERSON] про \~стягнення \~заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та відповідачем був укладений договір № 43433/35/к4 від 25.03.2013 року про надання кредиту в сумі 40 000 грн. строком по 25.03.2016 року зі сплатою 27 відсотків річних. За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, у нього станом на 30.05.2016 року виникла заборгованість в сумі 39 719 грн. 37 коп. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошеннями в газеті Рідне Прибужжя. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 43433/35/к4 від 25.03.2013 року /а.с. 6-9/, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 40\~000 гривень зі строком повернення до 25.03.2016 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27% річних, що підтверджується меморіальними ордерами за № 2181 та № 2182 /а.с.10/. Однак відповідач неналежним чином виконує договірні зобовязання \~по \~погашенню \~заборгованості по договору і станом на 30.05.2016 року, заборгованість становить 39 719 грн. 37 коп., яка складається з: суми боргу за простроченим кредитом в розмірі - 23 154 грн. 10 коп., з суми боргу за простроченими відсотками в розмірі - 9 751 грн. 46 коп., штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі - 4000 грн., суми пені за кредитом - 865 грн. 43 коп., суми пені за відсотками - 327 грн. 60 коп., інфляційні нарахування за простроченим кредитом 1620 грн. 78 коп. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору \~№ 43433/35/к4 від 25.03.2013 року підлягає стягненню з відповідача на користь \~позивача в розмірі 39 719 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. \~\~\~ На підставі викладено,

Outcome: approved