Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 16\~207,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що 29.10.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надала своєчасно Банку кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] зобовязання за вказаних договором не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 25.04.2016 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 16\~207,40 грн., яка складається з наступного: 1) 7686,03 грн. заборгованість за кредитом; 2) 7273,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4) 747,97 грн. штраф (процентна складова). Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, заборгованість не погашає. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити частково. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 14.11.2016 року через канцелярію суду відповідач подала заяву про перенесення судового засідання, яке було призначено на 15.11.2016 року, для уточнення позовних вимог банком, оскільки нею частково сплачено кошти на погашення заборгованості. Надала копії квитанцій від 15.08.2016 р., 12.08.2016 р. про сплату коштів в розмірі 4010 грн. 15.11.2016 року суд направив запит на адресу позивача щодо розміру заборгованості, до якого додав копії наданих відповідачем квитанції. 22.12.2016 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача про відкладення судового розгляду та повторне направлення запиту на адресу позивача щодо наданих відповідачем квитанцій. 23.12.2016 року сторони в судове засідання не прибули. Будь-яких заяв від позивача щодо оцінки наданих відповідачем в якості доказів квитанцій, на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. За змістом статей 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Судом встановлено, що 29.10.2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 8200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а [PERSON] в свою чергу, своїх зобовязань не виконала. Відповідач була ознайомлена з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, що стверджується підписом відповідача. Тому, в порушення умов Кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 25.04.2016 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 16\~207,40 грн., яка складається з наступного: 1) 7686,03 грн. заборгованість за кредитом; 2) 7273,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 4) 747,97 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем було частково сплачена заборгованість в розмірі 4010 грн., що підтверджується квитанціями від 12.08.2016 року на суму 2210 грн. (а.с. 60) та від 15.08.2016 року на суму 1800 грн. (а.с. 59), проти яких позивач заперечень не подав, суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості з урахуванням квитанцій. Таким чином, сума до стягнення становитиме 12\~197 грн. 40 коп. Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку заборгованості, Анкета Заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування, копією витягу з Умов і Правил надання банківських послуг, копією паспорта відповідача, копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», копією банківської ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк». Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання\~\~за\~\~Кредитним договором\~\~виконав, надавши відповідачу кредит, проти чого останній не заперечує, а відповідач, в свою чергу, не виконує умов Кредитного договору. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі, оскільки часткове погашення заборгованості здійснено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом.

Outcome: partial