Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі Позивач, Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (надалі Відповідач) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1155,33 грн., та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. вказуючи, що Відповідач належним чином не виконувала договірні зобов'язання. Представник Позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання двічі, до суду повернувся конверт з повідомленням та відміткою працівника поштового зв'язку про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з такого. З матеріалів справи встановлено, що 20.05.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001_28504-200511, згідно з яким Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER], випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2140 грн. Обслуговування здійснюється на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії, в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов вказаного кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком, а також інших операцій передбачених Договором. Згідно з Договором Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 17.06.2015 року Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 1155,33 грн., що складається з тіла кредиту - 1155,33 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,0 грн.; заборгованості за відсотками - 0,0 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3); копією договору та тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.4-5). Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що Відповідач свої договірні зобов'язання не виконувала, чим істотно порушила умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 1155,33 грн. підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, з Відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved