Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 24.03.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON]укладений кредитний договір № 800003396, згідно якого [PERSON]був наданий кредит у розмірі 16000, 00 доларів США. [PERSON]зобовязався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, сплачувати комісію та відсотки у розмірі, встановленому графіком погашення. Однак, [PERSON]порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 10.02.2017 року утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 15865, 85 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10975,38 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4890,47 доларів США. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення про день, час та місце розгляду справи в газеті «Урядовий курєр» від 08.08.2017 року №146 (6015). \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору № 800003396 від 24.03.2008 року укладеного між сторонами, [PERSON] надано кредит на загальну суму 16000,00 доларів США. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 03-7). З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором № 800003396 від 24.03.2008 року станом на 10.02.2017 року відповідач має заборгованість на суму 15865, 85 США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10975,38 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4890, 47 доларів США(а.с. 10-11). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved