overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», в подальшому перетворене в акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та порядок ведення рахунку платіжної картки з відновлювальною кредитною лінією фізичної особи, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок у сумі 5 000 гривень. Позивач свої зобов`язання виконав, проте, відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 16.05.2017 року має заборгованість у розмірі 17 428,82 грн, у тому числі: 15 437,10 грн заборгованість за кредитом, 33,28 грн - заборгованість за відсотками, 1 958,44 грн - штраф. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, надано строк для подання письмових заперечень. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.10.2018 року справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2019 року справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач на призначені судові засідання 25.02.2020 р. та 16.06.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 24 916,53 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 21 770,97 грн. Строк дії договору встановлено до 16.12.2018 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору кредиту просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 25), причини неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, та який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 15.12.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 490929036, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 21 770,97 грн., (а.с. 4). Строк дії договору встановлено до 16.12.2018 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], не в повному обсязі здійснював виконання грошового зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 16.06.2016 року заборгованість складає 24 916,53 грн., в тому числі: тіло кредиту 19 021,90 грн., відсотки 3 794,63 грн., штраф 2 100,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 47\~228.78 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 16.06.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 28\~387,26 грн. Строк дії договору встановлено до 17.06.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення був повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 16.06.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500947371, відповідно до якого, [PERSON], отримав споживчий кредит в сумі 28\~387,26 грн., (а.с. 5). Строк дії договору встановлено до 17.06.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], припинив належне виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 17.12.2015 року заборгованість складає 47\~228,78 грн., в тому числі борг: за кредитом 28\~387,26 грн., грн., по відсоткам 6\~784,16 грн., комісія 9\~657,36 грн., штраф 2 400 грн., що підтверджується розрахунком боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 49\~555,37 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 14.05.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 32\~097,11 грн. Строк дії договору встановлено до 15.05.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час його проведення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, та який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 14.05.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500939681, відповідно до якого, відповідачка отримала споживчий кредит в сумі 32\~097,11 грн., (а.с. 5). Строк дії договору встановлено до 15.05.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], не в повному обсязі здійснювала виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 15.11.2015 року заборгованість складає 49\~555,37 грн., в тому числі: тіло кредиту 30\~890,96 грн., відсотки 6\~558,17 грн., комісія 9\~706,24 грн., штраф 2\~400,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 49\~613,87 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 05.11.2012 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 50 000 грн. Строк дії договору встановлено до 06.11.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується публікацією у ЗМІ оголошення про виклик до суду. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 05.11.2012 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500317833, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 50\~000 грн., (а.с. 5). Строк дії договору встановлено до 06.11.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З липня 2014 року [PERSON], припинив належне виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 06.11.2015 року заборгованість складає 49\~613,87 грн., в тому числі: за кредитом 21\~612,58 грн., грн., по відсоткам 2,69 грн., комісія 21\~998,60грн., штраф 6\~000,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 95\~557,43 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 10.06.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 63\~255,05 грн. Строк дії договору встановлено до 11.06.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору поруки просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про місце та час його проведення повідомлялася належним чином (а.с. 36), причини неявки суду не повідомляла, заява про розгляд справи за її відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, та який надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 10.06.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 500945720, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 63\~255,05 грн., (а.с. 5). Строк дії договору встановлено до 11.06.2019 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], не в повному обсязі здійснювала виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 11.10.2015 року заборгованість складає 95\~557,43 грн., в тому числі: тіло кредиту 63\~255,05 грн., відсотки 13\~174,06 грн., комісія 19\~128,32 грн., що підтверджується розрахунком боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 47868,07 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що остання не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який їй було надано позивачем. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], 09.08.2014 року укладений кредитний договір №500955318, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40429,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2015 року складає 47868,07 грн. яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 40429,39 грн.; - заборгованість по відсотках 1302,09 грн.; - заборгованість по комісії - 4936,59 грн.; - штраф (неустойка) - 1200,00 грн. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Також з відповідача необхідно стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №490939423 від 30.04.2015 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 13604,58 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,9% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 05.05.2019 року. Відповідач зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконала належним чином, тому станом на 19.04.2016 року існує заборгованість в сумі 16674,27 гривень, з яких 12969,59 гривень заборгованість по кредиту, 2504,68 гривень заборгованість по відсоткам, 1200 гривень штраф. Просять стягнути заборгованість та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, у якому просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490052235 від 29.11.2007 року, у розмірі - 19382,55 доларів США, а саме: за кредитом - 1979,31 доларів США; по відсотках - 1034,40 доларів США; пеня за останній рік - 16368,84 доларів США, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки «Opel Vectra», 2007 року випуску, колір - сірий, державний номер [NUMBER], № кузова - [NUMBER], тип - «легковий седан-В» (Свідоцтво про реєстрацію - [NUMBER], видане 28.11.2007 року Броварським РЕВ ДАІ про УДАІ ГУ МВС України, Київська область), на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 листопада 2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490052235, згідно з яким останній отримав кредит на придбання автотранспортного засобу «Opel Vectra» у сумі 24 542,38 дол. США. На забезпечення виконання умов договору зазначений вище автомобіль [PERSON] був переданий у заставу. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань станом на 13 січня 2016 року виникла прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом - 1979,31 дол. США, заборгованості за відсотками - 1034,40 дол. США, пені - 22189,81 дол. США, яка банком зменшена до 16368,84 доларів США. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.64). В поданому клопотанні на а.с.32, представник позивача просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через органи місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем його проживання. Судова кореспонденція повернулася не врученою, з відміткою про відмову члена сім»ї відповідача - матері, отримати судову повістку в зв»язку з не проживанням її сина за місцем реєстрації ( а.с.73). В такому випадку, згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу вважається врученим.

Outcome: approved