Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.07.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість в загальному розмірі 11510,48 грн., з яких: 449,87 грн.- заборгованість за кредитом; 7646,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2390,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 524,31 грн.- штраф (процентна складова). На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязань і заборгованість не погашає, а тому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість у розмірі 11510,48 грн. та понесений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.38). Відповідачка в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності та в цілому не заперечила проти задоволення позову. Відзиву на позов від відповідачки не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному\~\~задоволенню виходячи із наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки\~\~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~\~змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~ З\~\~кредитного договору\~\~№ б/н від 04.07.2011 року вбачається, що 04.07.2011 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З\~\~розрахунку заборгованості (а.с.4-5)\~\~вбачається, що відповідачка\~\~в порушення умов вказаного\~\~договору\~\~заборгувала позивачу станом на\~\~30.11.2017 року\~\~11510,48 грн., яка складається з наступного: 449,87 грн.- заборгованість за кредитом; 7646,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2390,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 524,31 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову. Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим Договором. Враховуючи викладене,\~\~суд вважає, що обставини зазначені у позові знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі\~\~1762,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved