Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кревним договором. \~В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14 червня 2006 року між Львівською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 500000,00 тисяч доларів США, з 14 червня 2006 року по 14 червня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5% річних. 17.09.2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк» змінив своє найменування на ПАТ АБ «Укргазбанк». На виконання умов кредитного договору позивач відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав кредит у сумі 500000,00 доларів США шляхом перерахування всієї суми коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується виписками про рух коштів за позичковим та поточним рахунками. Згідно умов вищезазначеного договору позичальник зобовязувався: повернути кредит у повному розмірі в термін до 14 червня 2013 \~року (п.3.3.1 кредитного договору), сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно виходячи з 12,5 % річних на домовлений сторонами рахунок не пізніше останнього банківського дня місяця. Відповідно до додаткової угоди від 02.04.2009 року до кредитного договору позивач відкрив відповідачу рахунок №37391017304.840 для внесення платежів щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (п.1. додаткової угоди) та сторони домовились, що отримані від відповідача кошти на зазначений рахунок самостійно направлялись позивачем за наступною черговістю: прострочена сума комісійних платежів, прострочена заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за комісіями, строкова заборгованість за процентами, строкова заборгованість за кредитом (п.2 додаткової угоди). Відповідач свої зобовязання по сплаті процентів за користування кредитними коштами належним чином не виконав, внаслідок чого за кредитним договором виникла прострочена заборгованість, яка станом на 10 жовтня 2012 року становить 31\~ 009,11 доларів США. За недотримання відповідачем зобовязань щодо сплати процентів у строки, визначені п.3.3.2 кредитного договору, позивачем на підставі п.5.3 кредитного договору нараховано пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 0.1% від \~суми невиконаного зобовязання за кожен день простроченого платежу, що станом на 10 жовтня 2012 року становить 11009,29 доларів США (що еквівалентно 87997,25 гривень згідно офіційного курсу НБУ). Відповідно загальна сума заборгованості відповідача станом на 10.10.2012 року становила 3109,11 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, 87997,25 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків. 05.02.2013 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовним вимог, оскільки за час судового провадження у даній справі відповідачем й надалі не нараховані за умовами кредитного договору відсотки, тобто станом на 04 лютого 2013 року заборгованість відповідача становить 548521,13 доларів США та 120985,09 гривень. Надалі, 24.10.2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подав заяву про збільшення позовних вимог з виникненням простроченої заборгованості за період, а також враховуючи часткову оплату відповідачем простроченої заборгованості 21.06.2013 року у розмірі 11\~859,00 доларів США, тобто станом на 20 жовтня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить в сумі 624\~957,78 доларів США та 3\~889\~916,51 гривень пені. Відтак просять позов задовольнити повністю та судові витрати за подачу позовної заяви покласти на відповідача. Представником відповідача були подані заперечення проти позову щодо стягнення прострочених процентів у сумі 31009,11 доларів США, покликаючись на те, що позивач здійснював фінансові операції без належної на те документації, також заперечує позовні вимоги в частині стягнення пені, оскільки така нарахована поза межам строку позовної давності, також вказує на те, щ банком не було подано доказів на підтвердження прострочення сплати відсотків. Представником позивача були подані письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких він зазначив, що здійснення позивачем банківської діяльності було правомірним, оскільки він мав на те усі необхідні дозволи, які долучив до матеріалів справи, щодо стягнення пені наголосив, що строк позовної давності для подачі таких вимог виходячи з умов договору можна обчислювати строком у три роки. Також надав суду розрахунки, якими підтверджено невиплату відсотків за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання. Згідно з п.4 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу можливо слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-6), 14 червня 2006 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 500000,00 тисяч доларів США, з 14 червня 2006 року по 14 червня 2013 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 12,5% річних. Згідно з умовами кредитного договору відповідач повинен використати кредит на зазначені у даному договорі цілі та повернути кредит у сумі та термін обумовлений у даному договорі, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5% на визначений у договорі рахунок, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який видано кредит, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати пеню за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої даним договором, сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу шляхом безготівкових переказів. Судом встановлено, що відповідач отримав кошти від позивача в розмірі 500 тисяч доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку за 14.06.06 (а.с.8). Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 1050 п.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з розрахунків заборгованості ( а.с.9, 38 ), відповідач має заборгованість за кредитним договором станом на 04 лютого 2013 року в сумі 548521,13 доларів США та 120985,09 гривень пені, відповідно до уточнень до позовних вимог від 19.06.2013 року (а.с.78) заборгованість відповідача перед позивачем зменшилась та становить 524117,13 доларів США, а саме: 496145,17 доларів США заборгованість за кредитом, 27971,41 доларів США заборгованість а відсотками, та 120985,09 гривень сума пені, також до уточнених позовних вимог від 24.10.2014 року (а.с. 132-133) заборгованість відповідача становить в сумі 624\~957,78 доларів США та 3\~889\~916,51 гривень пені. Таким чином, судом встановлено, що станом на 24 жовтня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 624\~957,78 доларів США та 3\~889\~916,51 гривень пені. Оскільки, відповідно до п.1.1. кредитного договору №1 від 14.06.2006 року строк користування кредитними коштами закінчився 14.06.2013 року, а відповідно з цього моменту у відповідача виник обовязок повернути всю суму основного кредиту. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 3441,00 гривень судового збору.

Outcome: approved