Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на наступне. 22 жовтня 2012 року між сторонами укладено кредитну угоду № 001-12523-221012, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок в національній валюті з встановленим лімітом у розмірі 6 000 грн. 00 коп., за якою він зобов`язався щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості, сплачувати відсотки та комісію. Однак, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 09 січня 2014 року наявна заборгованість в сумі 8 524 грн. 40 коп. яка складається з: тіло кредиту- 3 829 грн. 40 коп.; прострочене тіло кредиту- 2 160 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками- 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями- 2 535 грн. 00 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 524 грн. 40 коп. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. « 25» квітня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно заяви № 001-12523-221012 від 22 жовтня 2012 року, підписаної сторонами, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленим лімітом у розмірі 6 000 грн. 00 коп., а відповідач погодився з умовами угоди /а.с. 06, 09/. Відповідач був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток, що підтверджується його підписом /а.с. 07/. З розрахунку вбачається, що за кредитним договором № 001-12523-221012 від 22 жовтня 2012 року відповідач має заборгованість станом на 09 січня 2012 року наявна заборгованість в сумі 8 524 грн. 40 коп. яка складається з: тіло кредиту- 3 829 грн. 40 коп.; прострочене тіло кредиту- 2 160 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками- 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями- 2 535 грн. 00 коп. /а.с. 05/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 8 524 грн. 40 коп. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідача, оскільки вони доведені матеріалами справи /а.с. 01/. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved