Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1800,13 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-04161-091007. Відповідно до умов Договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 2753,00 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних та сплатою 1% на місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у розмірі 2753,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 1800,13 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту 1312,67 грн., заборгованість за відсотками 0,11 грн., заборгованість за комісією 487,35 грн.. Добровільно виниклу заборгованість відповідач не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача [PERSON] просив справу розглянути у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 001-04161-091007, предметом якого є надання грошових коштів на придбання [PERSON] майна у сумі 2753,00 грн. та на оплату страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 495,54 грн., що разом складає 3248,54 грн., на строк 24 місяця з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 08 жовтня 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставки 0,01% на рік та сплатою у розмірі 1% на місяць плати за обслуговування кредитної заборгованості. У відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.9 Договору, позичальник щомісяця не пізніше девятого числа повинен зараховувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів у розмірі 169,00 грн., яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за РО. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. ПАТ «Дельта Банк» 09.10.2007 року здійснив перерахування кредитних коштів згідно кредитного договору №001-04161-091007 та рахунку фактури №КРД-1191 від 09.10.2007 року. В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконані, внаслідок чого перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась заборгованість, що станом на 17.03.2015 року становить 1800,13 грн., яка складається з тіла кредиту - 1312,67 грн., заборгованість за відсотками 0,11 грн., комісія за розрахункові операції 487,35 грн.. Порушенням зобов'язання в розуміння положень\~ст. 610 ЦК України\~є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правильність арифметичного розрахунку по заборгованості за кредитним договором ніким не оспорено, тому суд приймає суму заборгованості за кредитним договором як правильну і вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк». При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч.3\~ст. 88 ЦПК України\~та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved