Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-18006-120408 від 12 квітня 2008 року в сумі 3628 грн. 26 коп., мотивуючи вимоги наступним чином. 12 квітня 2008 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір №002-18006-120408 (далі Кредитний договір). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору позивач (за договором банк) відкриває відповідачу картковий рахунок №26250902470641 в національній валюті гривні, випускає та надає відповідачу, як держателю, платіжну картку і ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.5.2 Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим Кредитним договором. Банк надає держателю, тобто відповідачу, кредит шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до Кредитного договору держатель картки зобовязаний щомісяця у строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 15 липня 2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 3628 грн. 26 коп., яка становить тіло кредиту. Тому, позивач з посиланнями на положення ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України і умови Кредитного договору просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за Кредитним договором у розмірі 3628 грн. 26 коп., що становить тіло кредиту. Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, хоча позивач про час і місце його проведення був повідомленим належним чином (а.с.20). Однак, позивач ПАТ «Дельта Банк» у позовній заяві при її подачі до суду зазначив про те, що розгляд справи можливо проводити без його представника, ним позовні вимоги підтримуються у повному обсязі (а.с.3 зворотня сторона). У попередньому судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала у повному обсязі, не заперечує щодо викладених у позові обставин, із розміром заборгованості за Кредитним договором, яка становить 3628 грн. 26 коп. згодна і розмір не оспорює та пояснила, що згодна на ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Поясненнями відповідачки [PERSON] і матеріалами справи встановлено, що між сторонами склалися договірні зобовязання, які регулюються: - Кредитним договором №002-18006-120408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 квітня 2008 року; - положеннями ст.ст.525, 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України. У звязку з порушенням зобов'зання по Кредитному договору з боку відповідачки [PERSON], що вона визнала, позивач ПАТ «Дельта Банк» і звернувся до суду з відповідним позовом, що відповідає положенням ст..ст.610, 611, 612, 1050 ЦК України. Таким чином, враховуючи визнання відповідачкою [PERSON] позову за наявності для того законних підстав, а також те, що визнання відповідачкою [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідності до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідачки [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп., оскільки позивача ПАТ «Дельта Банк» на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з послідуючими змінами та доповненнями). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № 002-18006-120408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12 квітня 2008 року,

Outcome: approved