Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, проте відповідач свої вимоги за договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 13473,82 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач звернувся до початку судового засідання із заявою, в якій визнав позов частково та просив справу слухати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX 01680302 від 27.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2712,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у Відповідача виникла заборгованість на загальну суму 13473,82 грн., яка складається з наступного: - 2220,01 грн.- заборгованість по кредиту; - 6784,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1013,26 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -7763,06 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також, штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); - 617,80 грн.- штраф (процентна складова). Наказом Братського районного суду Миколаївської області від 06.07.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 5424,95 грн. заборгованості за кредитним договором, отже, загальна сума заборгованості за цим позовом становить 13473,82 грн. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 13473,82 грн., які не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved