Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №335/14237/18 за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування заяви зазначивши, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року у справі №335/14237/18 позов [PERSON] до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь [PERSON] середню заробітну плату за затримку у розрахунку по заробітній платі при звільненні за період з 14.09.2018 по 14.03.2019 у розмірі 48\~525,00 грн. (сума без відрахувань обов`язкових платежів та зборів), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1\~000,00 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн., а всього стягнуто 50\~293,40 грн.. 25 червня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя Афанас`євій А.В. було видано виконавчий лист по справі №335/14237/18. Оригінал вказаного виконавчого листа подано 30.08.2019 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у якості додатку до заяви про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення і на адресу [PERSON] , з її слів, не повернуто. 18 жовтня 2019 року між [PERSON] до ПАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено угоду (договір) про прощення боргу, за якою сторони дійшли згоди, що борг ПАТ «Запоріжжяобленерго» у вигляді обов`язку (грошового зобов`язання), який виник на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року у справі №335/14237/18 припиняється шляхом прощення [PERSON] боргу ПАТ «Запоріжжяобленерго». У зв`язку з зазначеним ПАТ «Запоріжжяобленерго» просить суд визнати виконавчий лист по справі №335/14237/18, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 25.06.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із припиненням обов`язку боржника. \~ \~ \~ \~Представник заявника (відповідача) ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бабак Р.А. подав до суду заяву у якій просить суд розглянути заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за його відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] подала до суду заяву у якій просить суд розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за її відсутності. Претензій до заявника не має. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Враховуючи вимоги ч. 3\~ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувана, боржника, а також інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року у справі №335/14237/18 позов [PERSON] до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь [PERSON] середню заробітну плату за затримку у розрахунку по заробітній платі при звільненні за період з 14.09.2018 по 14.03.2019 у розмірі 48\~525,00 грн. (сума без відрахувань обов`язкових платежів та зборів), витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1\~000,00 грн., судовий збір у розмірі 768,40 грн., а всього стягнуто 50\~293,40 грн.. \~ \~ \~ \~На виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року, у справі №335/14237/18, 25 червня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист. \~ \~ \~ \~У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення до якої було долучено оригінал виконавчого листа від 25 березня 2019 року по справі №335/14237/18, який було видано Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 25 червня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2019 року заяву [PERSON] про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення було їй повернуто. Оригінал виконавчого листа повернуто не було. Він знаходиться в матеріалах справи (а.с.84). 18 жовтня 2019 року між [PERSON] та ПАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено угоду (договір) про прощення боргу за умовами якої сторони дійшли до взаємної та безумовної згоди про прощення [PERSON] . ПАТ «Запоріжжяобленерго» боргу, який виник у ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед [PERSON] на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року по справі №335/14237/18 у вигляді обов`язку (грошового зобов`язання) виплатити присуджені грошові кошти у загальному розмірі 50\~293,40 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню . Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, з зазначеного вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, виконавчий лист до виконавчої служби не направлявся, а [PERSON] було прощено ПАТ «Запоріжжяобленерго» борг у вигляді обов`язку (грошового зобов`язання) виплатити грошові кошти у загальному розмірі 50\~293,40 грн. присуджені на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2019 року у справі №335/14237/18 на виконання якого і було видано виконавчий лист, суд вважає, що є всі наявні достатні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved