Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] 1517,45 доларів США і 5000,00 гривень штрафу та з [PERSON]В.і [PERSON] 1517,45 доларів США та 5000,00 гривень штрафу . В своїй позовній заяві посилався на те, що згідно договору № 0455/08/17-Anewv від 08.08.2008 року. Укладеного від ПАТ «Банк Форум» та [PERSON], згідно якого Банк надав останній кредит у сумі 23150,00 доларів США. Зобовязання щодо надання [PERSON] кредитних коштів він виконав в повному обсязі, отримання цих коштів позичальнику підтверджується Заявою на видачу готівки № 7074 від 08.08.2008 року. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування коштами, можливої неустойки між Банком та [PERSON] укладено Договір застави, посвідчений 08.08.2008 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу [PERSON], згідно якого предметом застави є автомобіль Dodge Caliber SXT 2008 р.в. Також в забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування можливої неустойки між банком та поручителями [PERSON] та [PERSON] укладено Договори Поруки від 08.08.2008 року, згідно яких Поручителі прийняли на себе зобовязання [PERSON] за Кредитним договором. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.75). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду повідомлена в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відомостей про причини неявки відповідача суд не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду повідомлений в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відомостей про причини неявки відповідача суд не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Вдруге надав суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою. Зважаючи на вищевикладене суд не може визнати причину неявки відповідача [PERSON] в судове засідання поважною, оскільки в довідці виданій Роменською ЦРЛ № 1005 від 14.09.2015 року не зазначено про неможливість ним брати участь в розгляді справи в суді. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається - фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідачі : [PERSON] згідно довідки № 3420 від 08.08.2015 року зареєстрована за адресою [INFO], [PERSON] згідно довідки № 3425 від 08.08.2015 року зареєстрований в [INFO], [PERSON] згідно довідки № 3422 від 08.08.2015 року зареєстрований в [INFO] за якими їм судом і направлялись судові повістки про розгляд справи за позовом ПАТ Банк Форму про стягнення заборгованості за кредитним договором . Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання всіх відповідачів по справі суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.1-2 ст.224 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки 08 серпня 2008 року між АК банк «Форум» та [PERSON] укладений кредитний договір № 0455/08/17 - Anewv, відповідно якого банк надав їй кредит у сумі 23150,00 доларів США на строк до 07.08.2015 року. За користування кредиту встановлюється плата в розмірі 13 % річних. ( а.с.5-6) Згідно Додаткового договору № 1 до Кредитного договору № 0455/08/17 Anewv від 08.08.2008 року Банк надає [PERSON] кредит в сумі 23150 , 00 доларів США на придбання автомобіля Dodge Caliber SXT 2008 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шассі IB3HBG8B98D609427. Для надання кредиту Банк відкриває Позичальнику [PERSON] рахунок № 22032501106875.( а.с.7) Згідно Статуту ПАТ «Банк Форум» затвердженого загальними зборами акціонерів 29.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку «Форум» у звязку зі зміною його найменування ( а.с.23 зворотній бік ). Згідно договору застави від 08.08.2008 року АК банк «Форум» Заставодавець ( [PERSON] ) зобовязаний повернути Заставодержателю ( АК банк»Форум») кредитні кошти в розмірі 23150,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 07.08.2015 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13 % річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором. Предметом застави за цим Договором є автомобіль Dodge Caliber SXT 2008 року випуску державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шассі IB3HBG8B98D609427.( а.с.8-9). Згідно Договору поруки від 08.08.2008 року поручитель [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 0455/08/17 Anewv від 08.08.2008 року. Відповідно до п.3.1 даного договору поруки у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору Боржник і Поручитель ( в даному випадку [PERSON] та [PERSON] ) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники .( а.с.10). Згідно Договору поруки від 08.08.2008 року поручитель [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором № 0455/08/17 Anewv від 08.08.2008 року. Відповідно до п.3.1 даного договору поруки у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору Боржник і Поручитель ( в даному випадку [PERSON] та [PERSON] ) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники ( а.с.11). Позивач виконав умови кредитного договору, відповідно до заяви на видачу готівки №7074 від 08.08.2008 року [PERSON] отримала з поточного рахунку 23150,00 доларів США. ( а.с.22 ). Згідно п.2 ст. 530 ЦК України, Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до розрахунку станом на 29 липня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором у відповідачів становить 1517,45 доларів США ( в тому числі заборгованість по поверненню кредитних коштів 1275,48 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками 50,65 доларів США, пеня за невиконання зобовязань, 191,32 долари США ), а також 5000,00 гривень штрафу.( а.с.3-4) Доказів сплати заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи суду не надано тому дану суму і слід стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави - 3654 грн. 00 коп судового збору . Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved