Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №BL_ЖГ0011407 від 04 лютого 2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7\~500,00 грн., термін повернення якого - 04 лютого 2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за договором в повному обсязі, а відповідач від їх виконання ухиляється, в результаті чого станом на 07 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №BL_ЖГ0011407 від 04 лютого 2011 року становить 22\~632,43 грн., з них: кредит 2\~908,12 грн.; відсотки 1\~361,58 грн.; комісія за РО 1\~125,00 грн.; плата за пропуск платежів 17\~237,73 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить у випадку неявки розглянути справу за її відсутності. Окрім цього, долучила письмові заперечення, в яких вказує, що 24 вересня 2015 року нею сплачено 1100,00 грн. в рахунок виконання зобовязань за договором №BL_ЖГ0011407, укладеного між нею та позивачем. Таким чином, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом 2\~908,12 грн.; відсотки 251,58 (1\~351,58 грн. 1\~100,00 грн.); комісія 1\~125,00 грн.; неустойка (плата за пропуск платежів) 17\~237,73 грн. Також, [PERSON] подала заяву про зменшення розміру неустойки, в якій вона посилається на незначні доходи, незадовільний стан здоровя, а також неспіврозмірність предявлених позивачем до стягнення санкцій за невиконання кредитного договору із наслідками порушення зобовязання та просить суд зменшити розмір нарахованої пені на заборгованість до 1\~000,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 04 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» ([PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір банківського обслуговування №BL_ЖГ0011407 (надалі - Договір), згідно якого Позичальник отримала кредит у розмірі 7\~500,00 грн., термін повернення - 04 лютого 2014 року, процентна ставка - 20,00 % річних, комісія за управління кредитом - 1,5% від суми кредиту (І Спеціальна частина). Згідно п.1.7. Договору (ІІ Загальна частина), за виконання своїх зобовязань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього Договору та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед Банком всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором або правомірних вимог Банку (п.2.7.1. Договору). Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07 серпня 2015 року заборгованість відповідача за договором №BL_ЖГ0011407 від 04 лютого 2011 року становить 22\~632,43 грн., з них: кредит 2\~908,12 грн.; відсотки 1\~361,58 грн.; комісія за РО 1\~125,00 грн.; плата за пропуск платежів 17\~237,73 грн. Як вбачається із квитанції №15 від 24 вересня 2015 року, виданої філією Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», 24 вересня 2015 року, відповідач в рахунок виконання зобовязань за договором №BL_ЖГ0011407 від 04 лютого 2011 року сплатила ВАТ «ВіЕйБі Банк» 1100,00 грн. В силу п.2.5.6. Договору, ці кошти зараховуються в порядку черговості погашення боргових зобовязань на сплату процентів за користування кредитом, прострочених на строк понад 31 календарний день, а тому заявлена до стягнення сума відсотків буде становити 261,58 грн. (1\~361,58 грн. 1\~100,00 грн.). Відповідно до ст.ст.549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України \~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~ З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що плата за пропуск платежів (неустойка) складає 17\~237,73 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, відсотками та комісією. Під час розгляду справи судом [PERSON] подала до суду письмове клопотання про зменшення розміру пені. Окрім цього зазначила, що в неї незначні доходи, а саме, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі середньомісячна пенсія [PERSON] становить 1 217,23 грн., що є нижче прожиткового мінімуму для непрацездатної особи. Відповідно до довідки Тернопільської районної поліклініки від 11 листопада 2015 року, [PERSON] хворіє хронічними хворобами. Як вбачається із довідки Мишковицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 13 листопада 2015 року, до членів сімї відповідача входять дочка та неповнолітня онука. Дочка відповідача [PERSON], згідно довідки Тернопільської районної поліклініки від 17 листопада 2015 року, хворіє. За вказаних обставин, які мають істотне значення, з врахуванням того, що нарахована позивачем пеня значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, з 17\~237,73грн. до 2 500,00 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №BL_ЖГ0011407 від 04 лютого 2011 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позову, стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості по кредитному договору №BL_ЖГ0011407 від 04 лютого 2011 в розмірі 6\~794,7 грн., з них: кредит 2\~908,12 грн.; відсотки 261,58 грн.; комісія за РО 1\~125,00 грн.; плата за пропуск платежів 2 500,00 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають солідарному стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial