Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № KRP0RX09980047 від 26.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1318,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 03.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 29\~910 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 585 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7\~869 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 105 грн. 50 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19\~449 грн. 29 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1\~400 грн. 51 коп.. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 29\~910 грн. 71 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRP0RX09980047 від 26.11.2006 року (а.с. 8-9) [PERSON] отримав кредит у розмірі 1318,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 4), станом на 03.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 29\~910 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 585 грн. 98 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7\~869 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 105 грн. 50 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19\~449 грн. 29 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1\~400 грн. 51 коп.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісій є доведеними. Однак, вимоги Позивача в частині стягнення штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Статтею 551 ЦК України передбачено, що належний до сплати розмір неустойки надмірно великий порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір неустойки. Заявлений до стягнення розмір неустойки у вигляді: пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 19\~449 грн. 29 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1\~400 грн. 51 коп., тобто загальна сума 21\~349 грн. 80 коп. не відповідає сумі неповернутого кредиту, відсотків та комісій в сумі 8\~560 грн. 91 коп. (585,98+7869,43+105,50), оскільки співвідношення предявленої до стягнення неустойки і наслідків порушення зобовязань, не є спів розмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.. 3 ЦК України. Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки (пені, штрафу) до 7\~000,00 грн. У звязку з вищевикладеним, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості за договором № KRP0RX09980047 від 26.11.2006 року у розмірі 15\~560 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 585 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7\~869 грн. 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 105 грн. 50 коп., а також неустойка за порушення зобовязання у розмірі 7000,00 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial