Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2003 року між Мукачівським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] укладено договір на користування електричною енергією № 062-2595. За умовами договору енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором та забезпечувати належне виконання обовязків визначених п.11 Договору. Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження було виявлено порушення, а саме пошкодження на розрахунковому засобі обліку пошкодження пломб із відбитками тавр про повірку засобу обліку, про що складено відповідний акт № 97819 від 12.04.2012 року. На підставі методики було встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму 83,88 грн., що становить 277,0 кВт/год. недооблікованої енергії. В ході проведення обстеження електроустановки було також виявлено порушення - пошкодження приладу обліку, а саме фіксація пошкодження індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного впливу, про що складено акт № 101069 від 21.11.2012 року. Комісією позивача було розглянуто дані акти та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричну енергію на суму - 4204,82 грн., що становить 11046,0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. Відповідач добровільно погасити суму заборгованості не бажає, тому позивач звернуся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що між Мукачівським МРЕМ в особі начальника [PERSON], та [PERSON] укладено договір на користування електричною енергією № 062-2595 за адресою м.Мукачево, вул.Артема22/3. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення та Закону України «Про електроенергетику» між Мукачівським МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та [PERSON] існують договірні відносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO], отже також є користувачами електричної енергії, яка постачається за вказаною адресою. Зокрема позивачем відповідно до договору надано послуги належної якості, а відповідачі в свою чергу споживають поставлену їм електричну енергію. Представником позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме пошкодження пломб із відбитками тавр про повірку засобу обліку, про що складено відповідний акт № 97819 від 12.04.2012 року та порушення у вигляді фіксації пошкодження індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного впливу, про що складено акт № 101069 від 21.11.2012 року. На підставі методики комісійно було встановлено, що вказаними діями відповідача заподіяно збитки Мукачівському МРЕМ на суму 4204,82 грн. Вказані обставини підтверджуються актом про порушення № 101069 від 21.11.2012 року, Протоколом № 50 від 09.04.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом, актом про порушення № 97819 від 12.04.2012 року, Протоколом № 227 від 26.07.2015 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, розрахунком збитків за актом Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. На підставі наведеного,

Outcome: approved