Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON]ссС. про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 березня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом на рахунку в сумі 3 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних з кінцевим терміном повернення, що дорівнює строку дії картки. Оскільки, [PERSON] уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 17 березня 2015 року така склала 6 025,87 грн., з яких 3 228,29 грн. тіло кредиту; 271,71 грн. прострочене тіло кредиту; 2 525,87 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнала, оскільки погасила заборгованість за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (змінено найменування на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено договір № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання вказаного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 29,90 % річних. Згідно п. 3.6. вказаного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах (а. с. 2-3). Також встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 17 березня 2015 року заборгованість складає 6 250,87 грн., з яких 3 228,29 грн. тіло кредиту; 271,71 грн. прострочене тіло кредиту; 2 525,87 грн. відсотки; 0,00 грн. комісії; 225 грн. пеня (а.с. 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. п. 2.3., 3.6. договору № 002-06019-260308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 березня 2008 року, держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до п. 3.7. цього договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (а. с. 2-3). Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором № 002-06019-160308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 26 березня 2008 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Що стосується невизнання [PERSON] позову у звязку з повним погашенням заборгованості по кредиту, то суд приходить до висновку, що відповідачем всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, належними та допустимими доказами не стверджено, що зобов'язання нею, як боржником за кредитним договором № 002-06019-260308 від 26 березня 2008 року виконане належним чином, як і те що таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а отже й правових підстав для визнання зобовязання по вказаному кредитному договору припиненим у звязку з виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України) не має. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved