overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №198486 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нарахованj за безоблікове споживання електричної енергії 3861,88 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 3861,88 грн. за актом №198486 від 27.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №198486 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення електроустановок після відключення (відсутній прибор обліку). Електроенергія споживається, лічильником не враховується. 22.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №13 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 3861,88 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 3861,88 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №193142 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 816,39 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 816,39 грн. за актом №193142 від 29.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №193142 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. 22.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №18) було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 816,39 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 816,39 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №197689 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачам нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 4205,70 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачі вказані кошти не сплатили. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів 4205,70 грн. за актом №197689 від 21.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судовому засіданні також присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідачів [PERSON] та [PERSON] був складений акт №197689 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.6-7). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: зняття електролічильника без дозволу. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. 15.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №3441 було прийнято рішення про нарахування відповідачам [PERSON] та [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 4205,70 грн. (а.с.8). Таким чином, суд вважає, що споживачами електричної енергії - відповідачами [PERSON] та [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 4205,70 грн., які слід стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „ЕК Одесаобленерго звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, а саме, [PERSON] по даній справі є споживачем електричної енергії. На цій підставі ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центральний район електричних мереж поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. «значеному споживачу Центральним РЕМ, який є виробничим підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № 345023. 06.12.2012 року уповноваженими представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15960,00 гривень та судових витрат. Представник позивача посилається на те, що особистий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], відкритий на ім'я [PERSON] на підставі договору про користування електричною енергією №? 961020 від 07.12.2006 року, на підставі якого позивачем постачається електроенергія. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, № 1357 відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 15960,00 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що особисто не має ніякого відношення до порушень, які були виявлені позивачем. Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерно», що підтверджується відкритим особистим рахунком [NUMBER] від 07.12.2006 року за адресою: [ADDRESS]. 15 липня 2013 року в результаті проведення представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме «Підключення електробойлеру поза приладом обліку електроенергії через комутаційний апарат. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується» ПАТ «ЕК Одесаобленерго» був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 027046 від 15.07.2013 року. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У зв'язку з порушенням відповідачем п. 42 ПКЕЕН, згідно з п. 53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачам було виписано рахунки на загальну суму 17410 грн. 16.07.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Одесаобленерго» було укладено угоду про погашення заборгованості. Відповідач зобов'язався сплатити суму збитків впродовж 12-ти місяців.(а.с.8). Свідок [PERSON], який працює контролером ЕК, підтвердив факт підключення електричного бойлеру поза приладом обліку електричної енергії. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 15960,00 гривень та витрати, пов'язані із зверненням до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17176,45 гривень та судових витрат. Представник позивача посилається на те, що особистий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], відкритий на ім'я [PERSON], на підставі якого позивачем постачається електроенергія. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, № 1357, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 17176,45 гривень. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерно», що підтверджується відкритим особистим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. 24.04.2014 року в результаті проведення представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме «самовільна установка комутаційних автоматів, які підключають напругу квартири поза приладом обліку. При підключенні вказаних автоматів електроенергія споживається, електролічильником не враховується» ПАТ «ЕК Одесаобленерго» був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №027103 від 24.04.2014 року. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У зв'язку з порушенням відповідачем п. 42 ПКЕЕН, згідно з п. 53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу було виписано рахунки на загальну суму 17176,45 грн. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 17176,45 гривень, та витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5072,63 гривень та судових витрат. Представник позивача посилається на те, що особистий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], відкритий на ім'я [PERSON], на підставі якого позивачем постачається електроенергія. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, № 1357, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 5072,63 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, стверджував, що не допускав порушень Правил користування електричною енергією. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерно», що підтверджується відкритим особистим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. 03.06.2013 року в результаті проведення представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме «Підключення напруги споживача поза приладом обліку електроенергії до облікової мережі. При включені напруги електроенергія споживається, лічильником не враховується» ПАТ «ЕК Одесаобленерго» був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №023949 від 03.06.2013 року. Свідок [PERSON], співробітник «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго», підтвердив факт підключення навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. У зв'язку з порушенням відповідачем п. 42 ПКЕЕН, згідно з п. 53 ПКЕЕН та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, яка затверджена постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, відповідачам було виписано рахунки на загальну суму 5072,63 грн. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 5072,63 гривень та витрати, пов'язані із зверненням до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.06.2013 року під час проведення перевірки працівниками енергопостачальної організації за адресою відповідачів було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом підключення фазного та нульового дротів з магістралі на квартирну проводку помимо електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживається, але електролічильником не враховується. Своїми діями відповідачі, як споживачі електроенергії, порушили положення «Правил користування електроенергією для населення». Розмір збитків, завданих відповідачами енергопостачальнику, складає 2929 грн. і в добровільному порядку їх не було відшкодовано. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 2929 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг позивача. Між нею та позивачем склалися фактично договірні відносини, відповідно до яких ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» поставляє [PERSON] електроенергію, а вона зобов'язана сплачувати її вартість. Відповідно до акту № 224852 від 11.06.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача [PERSON] під час проведення перевірки було виявлено без облікове користування електроенергією шляхом підключення фазного та нульового дротів з магістралі на квартирну проводку помимо електролічильника. Розмір завданих збитків складає 2929 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії. Разом з тим, порушення [PERSON] правил користування електричною енергією не знайшло свого підтвердження, доказів його права власності на квартиру не надано, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього вартості необлікованої електричної енергії, не підлягають задоволенню. Враховуючи, що порушення вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення» [PERSON] мали місце, тому саме з неї підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії. Ст. 88 ЦПК України вказує на те, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial