Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за іпотечним договором в розмірі 225 161,76 гривень та судовий збір в сумі 3 377,43 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов іпотечного кредитного договору № 1390 від 23.07.2008 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 70 000,00 гривень зі сплатою 22% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення не пізніше 21липня 2028 року. По теперішній час відповідач свої зобовязання не виконала, кредитну заборгованість не погасила, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3,32). Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до умов іпотечного кредитного договору №1390 від 23.07.2008 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 70 000,00 гривень зі сплатою 22% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення не пізніше 21 липня 2028 року (а.с.12-18). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору Банком 23 липня 2008 року укладено з [PERSON] іпотечний договір. В обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за іпотечним договором сума боргу становить 225\~161,39 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом- 61\~436,11 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками- 77\~768,76 грн.; пеня- 11\~393, 92 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості- 66\~136,83 грн.; три проценти річних від суми заборгованості- 8\~425,77 грн. (а.с.6-8). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved