Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 25 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем укладено споживчий кредитний договір № DN81AR100340103, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 62\~278 грн. 00 коп. терміном до 24 грудня 2014 року. Відповідно до умов договору, відповідач повинен був щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 20 серпня 2015 року відповідач має загальну заборгованість 64 332 грн. 40 коп., з них: 8 715 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 6 489 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9\~850 грн. 01 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 39 277 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. За мінусом суми у розмірі 30\~071 грн. 77 коп., яка була задоволена заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 30 квітня 2013 року, тобто сума заборгованості становить 34\~260 грн. 63 коп. Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджується даними оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр» від 7 листопада 2015 року № 208, заяви до суду про розгляд справи за його відсутності чи заперечення не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних кредитного договору від 15 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR100340103, відповідно до якого кредитор надає позичальнику строковий кредит в сумі 62\~278 грн. 00 коп. на наступні цілі: 42\~000 грн. на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмірі 34.0 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR100340103 від 21 грудня 2008 року, договором особистого страхування № DN81AR100340103 від 25 грудня 2007 року на строк до 24 грудня 2008 року у сумі 420 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3\~360 грн. 00 коп., та у розмірі 16\~464 грн. 00 коп. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту, згідно з п. 3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Період сплати платежів встановлений з «24» по «28» числа кожного місяця, щомісячний платіж по кредиту складав 983 грн. 34 коп. Згідно матеріалів справи: заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 30 квітня 2013 року з [PERSON] стягнуто 30\~071 грн. 77 коп. кредитної заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Як передбачено п. 7.4 договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту. Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн., що передбачено п.п. 4.1, 7.4 договору. Згідно п. 2.2.4 договору, позичальник зобовязується погашати кредит в порядку, сумах и строках, передбачених договором. При непогашені кредиту в строки, передбачені п.п. 7.1, 2.3.3 вказаного договору, заборгованість в частині своєчасного непогашення суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту рахунок відсотків здійснюється згідно п. 3.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості, що передбачено п. 3.8 договору. Факт отримання [PERSON] кредиту 25 грудня 2012 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, підтверджується даними кредитного договору на видачу кредиту, підписаних позичальником. Уклавши з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує. Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, станом на 20 серпня 2015 року [PERSON] має загальну заборгованість 64 332 грн. 40 коп., з них: 8 715 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 6 489 грн. 81 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9\~850 грн. 01 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 39 277 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. 30\~071 грн. 77 коп. було стягнуто за рішенням Кривоозерського районного суду від 30 квітня 2013 року, тому сума стягнення заборгованості становить 34\~260 грн. 63 коп. Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові \~кошти у такій самій сумі,\~що \~були передані йому позикодавцем) у строк \~та в порядку, що \~встановлені договором. \~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в сумі 420 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved