Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду 27 серпня 2015 року з позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0039255 від 02.12.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 02 грудня 2013 року він отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення вказаного кредитного договору, згідно якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію та надав відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 52000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,25% річних та 1,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 30.11.2018 р. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 13.08.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 52672,18 грн., а саме: -45601,51 грн. заборгованість з оплати кредиту, в тому числі 7\~731,73 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту;, -1084,21 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, -4203,61 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -1782,85 грн. сума пені за прострочення платежів. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0039255 від 02.12.2013 року в розмірі 52672,18 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 526,73 грн. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.003-ТЕК.0039255, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит і банком було акцептовано таку оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 52\~000,00 грн. терміном на 60 місяців, тобто до 30.11.2018 р. Відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 8,25% річних та 1,79 % щомісячної комісії за супроводження кредиту. Кредитний договір складається з таких документів, що становлять єдине ціле: заяви-анкети позичальника від 26.11.2013 р., памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування від 26.11.2013 р., Додатку по памятки (попередній розпис сукупної вартості кредиту) від 26.11.2013 р., Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 04.12.2013 р., заява про надання кредиту на споживчі цілі від 02.12.2013, Додаток № 1 до договору, Додаток № 2 до договору (Розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту), Додаток №3 до договору (Тарифи на РКО) (а.с.9-19). Кредит було отримано відповідачем 02 грудня 2013 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-47366 від 02.112.2013 р. та розпискою в отриманні платіжної картки) (а.с. 20,21 копії розписки, ордеру). Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта договір вважається укладеним, і у клієнта виникає обовязок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці і у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього дня строку дії кредиту (% за день, у якому кредит погашений повністю не нараховується) (а.с.12-15). Відповідно до п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню в розмірі 0,3 процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості. Однак порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 13 серпня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0039255 від 02.12.2013 року, складає 52672,18 грн. (а.с.24 - розрахунок), а саме: -45601,51 грн. заборгованість з оплати кредиту, в тому числі 7\~731,73 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; -1084,21 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -4203,61 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; -1782,85 грн. сума пені за прострочення платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідач [PERSON] погодився укласти договір на умовах, визначених у ньому, отримав грошові кошти з терміном повернення до 30 листопада 2018 р., однак своїх зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, тому суд вважає, що позивач відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, що залишилася, стягнути заборгованість по відсотках за користування кредитом та прострочену комісію за обслуговування кредитом, а також вимагати сплату штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 526,73 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved