Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 14 березня 2008 року було укладено договір № 001-20107-140308, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 21 листопада 2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3066 грн. 02 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позову у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати за її відсутності. Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2008 року між [PERSON] і ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір № 001-20107-140308, на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За даним договором відповідачу виготовили та надали платіжну картку, а також пін-код до картки сума кредитної лінії якої складає 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. 00 коп.( а.с.5-6). [PERSON] була ознайомлена з тарифами на обслуговування платіжних карток, згідно яких частка щомісячного погашення - обов'язковий мінімальний платіж включає: частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.7). Відповідач [PERSON] порушила умови договору № 001-20107-140308 від 14 березня 2008 року та станом на 21 листопада 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3066 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3066 грн. 02 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved