Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між КБ «Приватбанк» та [PERSON] 16.08.2013 року укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, за умовами якої відповідач отримав кредит в сумі 20874,42 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,012 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Генеральною угодою передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Генеральної угоди, що стверджується розрахунком заборгованості. Станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача перед позивачам складає 26117,93 гривень, яка складається з наступного: 20074,50 гривень - заборгованість за кредитом; 1,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6042,24 гривень - залишок за несплаченим штрафом. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26117,93 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень (судових повісток). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 16.08.2013 року стверджується, що 16.08.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 02.06.2005 року за умовами якого позивач зменшив відповідачу розмір заборгованості з дати підписання Генеральної угоди, яка складає 22294,42 гривень. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди Банк надає позичальнику кредит в сумі 20874,42 грн. на строк 6 місяців з 16.08.2013 року по 28.02.2014 рік шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 16.08.2013 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 31.03.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 26117,93 гривень, в тому числі: 20074,50 гривень - заборгованість за кредитом; 1,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6042,24 гривень - залишок за несплаченим штрафом. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 26117,93 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 261,18 грн.

Outcome: approved