Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до\~\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) та [PERSON] було укладено договір Банківського рахунку № НМISUT згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. з обовязком позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі №4 додатку до кредитного договору від 14,5% до 21,5%. Однак в порушення умов договору Банківського рахунку відповідач [PERSON] кредитних зобов'язань не виконує і станом на 06.05.2015 року допустив заборгованість за кредитом, яка складається з нарахованих відсотків в сумі 10000513 грн. 37 коп. та пені в сумі 13355 грн.59 коп., всього в сумі 23868 грн. 96 коп., що просить стягнути з відповідача та понесені позивачем судові витрати по справі у виді сплати судового збору. Представник позивача [PERSON] письмовою заявою до суду (а.с.52) позовні вимоги підтримала повністю. Просить справу слухати у відсутності представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі. Відповідач [PERSON] про день, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с.45,51), однак повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого порядку вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 11.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк) та [PERSON] було укладено договір Банківського рахунку № НМISUT з урахуванням додатку №7 від 17.03.2008 року «Регламент надання мінімального банкового овердрайфтового кредиту на картковий рахунок» згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. з обовязком останнього сплачувати відсотки за користування кредитом, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користуквання кредитом і встановлений у розділі №4 додатку до кредитного договору у розмірі від 14,5% до 21,5%. Свої зобов'язання за договором Банківського рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в порушення умов договору Банківського рахунку, договірних зобов'язань не виконував у звязку з чим, рішенням Славутського міськрайонного суду від 24.09.2015 року (а.с.29-30), яке набрало законної сили 05.10.2009 року, стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 03.07.2009 року в сумі 10509 грн.74 коп. Згідно статей\~526,527,530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання. Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. За приписами п.5.4 додатку до кредитного договору № НМISUT від 11.02.2008 року термін позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюється сторонам тривалістю пять років. Не виконуючи рішення суду від 24.09.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10509 грн.74 коп., що виникла станом на 03.07.2009 року і з 04.07.2009 року продовжуючи ухилятись від виконання зобовязань за кредитним договором станом на 06.05.2015 року відповідач допустив додаткову заборгованість за договором Банківського рахунку № НМISUT від 11.02.2008 року, яка складається з нарахованих відсотків в сумі 10513 грн. 37 коп. та пені в сумі 13355 грн.59 коп., всього в сумі 23868 грн. 96 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-28) і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Згідно до ч. 1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позову оплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). За таких обставин, понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі наведеного, ст.ст.530,625,629,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved