Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 007000000021342 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE відповідачу відкрито спеціальний картковий рахунок № 26250700017496 та надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10\~000 грн. на строк з 25.03.2013 року по 24.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32% річних на споживчі цілі. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальному розмірі 9\~995 грн. 29 коп., а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 22.04.2015 року має заборгованість у розмірі 24 597 грн. 45 коп., з яких: 9 968 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 2 688 грн. 96коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6\~371 грн. 08 коп. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту, 639 грн. 21 коп. пеня та неустойка за прострочення сплати процентів, 4\~138 грн. 98 коп. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 461,98 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 298 грн. 64 коп. 3% річних за прострочення сплати основного зобовязання, 29,96 грн. - 3% річних за прострочення сплати по кредиту. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24 597 грн. 45 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надіславши заяву про часткове визнання позовних вимог та просив зменшити розмір пені у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, перебуванням в зоні АТО та участю в бойових діях. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається,що відповідно до договору № 007000000021342 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE відповідачу відкрито спеціальний картковий рахунок № 26250700017496 та надано грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10\~000 грн. на строк з 25.03.2013 року по 24.03.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією в розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідно до ст. ст. 525,526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором він станом на 22.04.2015 року має заборгованість у розмірі 24 597 грн. 45 коп., з яких: 9968 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 2 688 грн. 96 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6\~371 грн. 08 коп. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту, 639 грн. 21 коп. пеня та неустойка за прострочення сплати процентів, 4\~138 грн. 98 коп. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 461,98 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 298 грн. 64 коп. 3% річних за прострочення сплати основного зобовязання, 29,96 грн. - 3% річних за прострочення сплати по кредиту. З приводу стягнення з відповідача пені в сумі 7 010 грн. суд вважає за необхідне зменшити її розмір, оскільки він значно перевищує розмір збитків, та враховуючи матеріальний стан відповідача, суд у відповідності зі ст. 551 ЦК України визначає розмір пені в сумі 1000 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» підлягає до часткового задоволення і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 587 грн. 16 коп., з яких: 9968 грн. 64 коп. заборгованість за кредитом, 2 688 грн. 96 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту, 500 грн. пеня та неустойка за прострочення сплати процентів, 4\~138 грн. 98 коп. сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 461,98 - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, 298 грн. 64 коп. 3% річних за прострочення сплати основного зобовязання, 29,96 грн. - 3% річних за прострочення сплати по кредиту. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial