Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 09.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490049067 (19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк»), відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 32992,14 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %, а відповідач, в свою чергу, зобовязався виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 15500,48 доларів США, з яких: 13537,48 дол.США - заборгованість за кредитом; 1963,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» присутній не був, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні присутній\~ не був по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 09.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 490049067 (19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк»), відповідно до до якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 32992,14 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %, а відповідач, в свою чергу, зобовязався виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку, станом на 09.12.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 15500,48 доларів США, з яких: 13537,48 дол.США - заборгованість за кредитом; 1963,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав, тому суд вважає, що він порушив майнові права позивача і стягує з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 15500,48 доларів США. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 5531,51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved