overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельтабанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 12531,04 грн., справу розглядати за відсутності представника. Із позовної заяви вбачається, що 10 жовтня 2012 року між відповідачем та ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-08019-301012. Відповідно до п. 1.2. Договору, ПАТ «Дельтабанк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а за умовами пункту 2.3 згаданого Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7 000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12531,00 грн. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 10 жовтня 2012 року між відповідачем та ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-08019-301012. Відповідно до п. 1.2. Договору, ПАТ «Дельтабанк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а за умовами пункту 2.3 згаданого Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 7 000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 09.01.2014р. за відповідачем по укладеному договору №001-08019-301012 рахується заборгованість на загальну суму 12351,04, яка складається з: тіло кредиту - 5383,15грн, прострочене тіло кредиту - 1616,85 грн., заборгованість за відсотками - 1262,89 грн., заборгованість за комісіями - 4268,15грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищенаведене та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельтабанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Дельтабанк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 23933,00 грн, справу розглядати за відсутності представника. Із позовної заяви вбачається, що 27 листопада 2012 року між відповідачем та ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-08022-271112. Відповідно до п. 1.2. Договору, ПАТ «Дельтабанк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а за умовами пункту 2.3 згаданого Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 23933,13 грн. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між відповідачем та ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельтабанк» укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-08022-271112. Відповідно до п. 1.2. Договору, ПАТ «Дельтабанк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а за умовами пункту 2.3 згаданого Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 20 000, 00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 10.01.2014 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 23933,13 грн, яка складається з: тіло кредиту - 11751,98 грн., прострочене тіло кредиту - 3207,65 грн., заборгованість за відсотками - 2174, 20 грн., заборгованість за комісіями - 6799,30 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищенаведене та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04 липня 2012 року між акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір\~№\~300474037248018\~(далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 179\~140,00 гривень з розрахунку 17,38 % річних за користування кредитом на строк з 04.07.2012 року по 04.07.2019 рік. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою, відповідно до договору поруки № 300474037248018/П від 04.07.2012 року між AT «Астра банк» та [PERSON], відповідач [PERSON] поручилась за виконання зобов'язань за кредитним договором. AT «Астра банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. 02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астра банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ «Астра банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює AT «Астра банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від AT «Астра банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість AT «Астра банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-15407-060711. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 06.07.2011 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит, в звязку з чим має заборгованість в розмірі 7139,55 гривень. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача в позові зазначає прохання про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Надають згоду на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06.07.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір № 008-15407-060711. Відповідно до п. 1.2 Договору, Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також ПІН код до картки,, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] помер, про що свідчить актовий запис за № 11174. Ухвалою суду від 14 січня 2015 року визнано обовязковою явка в судове засідання представника позивача.(а.с. 18) Суду не надані належні та допустимі докази того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Представник позивача в судове засідання не зявився, з клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника, в порядку п.6 ст. 205 ЦПК України, не звертався. Отже, в звязку з зі смертю боржника та відсутності даних про залучення правонаступників, відсутні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-15407-060711.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10870,68 грн., оскільки 30 червня 2010 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №002-05504-300610 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 2700 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 17 квітня 2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 10870,68 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 30 червня 2010 року уклали кредитний договір №002-05504-300610 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 2700 гривень (а.с.2-3). Станом на 17 квітня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 10870 гривень 68 копійок, яка складається з: - тіла кредиту 4363,14 гривень, - простроченого тіла кредиту 2176,22 гривень; - заборгованості за відсотками 4331,32 гривень (а.с.5). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобовязання сплатити кошти за договором договір №002-05504-300610 є підставою для повного задоволення позову. На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує судовий збір з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1287 грн., оскільки 21 квітня 2008 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №003-05993-210408 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 2000 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 30 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 1287 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 21 квітня 2008 року уклали кредитний договір №003-05993-210408 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 2000 грн. (а.с.6-7). Станом на 30 жовтня 2013 року відповідачка [PERSON] має заборгованість за комісіями перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1287 гривень (а.с.15-16). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №003-05993-210408є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13147,23 грн., оскільки 19 вересня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №003-05507-190911 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 10000 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 15 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 13147,23 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 19 вересня 2011 року уклали кредитний договір №003-05507-190911 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 10000 грн. (а.с.3-4). Станом на 15 серпня 2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 13147,23 гривень (а.с.11). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №003-05507-190911 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14810 грн., оскільки 10 лютого 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» був укладений кредитний договір №001-05510-100212 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 10000 грн. У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 17 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 14810 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] 10 лютого 2012 року уклали кредитний договір №001-05510-100212 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 10000 грн. (а.с.6-8). Станом на 17 лютого 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 14810 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 5360 грн., прострочене тіло кредиту - 4200 грн., заборгованість за комісіями - 5250 грн. (а.с.5). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №001-05510-100212 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15689,23 гривень, оскільки 21 червня 2007 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №003-05071-210607 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 1500 гривень. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 10 березня 2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 15689,23 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 21 червня 2007 року уклали кредитний договір №003-05071-210607 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 1500 гривень (а.с.2). Станом на 10 березня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 15689 гривень 23 копійки, яка складається з: - 8658 гривень 97 копійок - тіла кредиту; - 541 гривня 03 копійки - простроченого тіла кредиту; - 6489 гривень 23 копійки - заборгованості за відсотками (а.с.5). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідача [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №003-05071-210607 є підставою для повного задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1806,10 грн., оскільки 21 лютого 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №002-05503-210211 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 3946,64 грн. У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 15 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 1806,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач позов визнав та подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 21 лютого 2011 року уклали кредитний договір №002-05503-210211 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 3946,64 грн. (а.с.3). Станом на 15 серпня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1806 гривень 10 копійок (а.с.9). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №002-05503-210211 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved