Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення суми боргу за кредитним договором від 27 лютого 2012 року - 63841 грн.33 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 58 000 грн. 00 коп. терміном до 27 лютого 2017 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. [PERSON] виступила поручителем по даному кредиту. За умовами даного кредиту відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобов'язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином. Станом на травень 2014 року заборгованість відповідачів за договором кредиту становить 63 841 грн. 33 коп., яка складається з наступного: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 47134 грн. 60 коп.; заборгованості за відсотками 7755 грн. 67 коп.; пені - 8951 грн. 06 коп. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2012 року в розмірі 63 841 грн. 33 коп . та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явився, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 58 000 грн. 00 коп. терміном до 27 лютого 2017 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобов'язання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися 2 із 2 належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] виступила поручителем по даному кредиту. Судом встановлено, що заборгованість відповідача станом на травень 2014 року становить - 63 841 грн. 33 коп., яка складається з наступного: боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 47134 грн. 60 коп.; заборгованості за відсотками 7755 грн. 67 коп.; пені - 8951 грн. 06 коп.. Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі , судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved