Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, посилаючись на наступне. 14.05.2019 [PERSON] до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-Договір № 2019/І_С/356-001331 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard), що підтверджується відповідною розпискою. Зазначені Правила були опубліковані [INFO] в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 і діяли на час укладання Заяви-Договору з врахуванням змін, що опубліковані [INFO] в газеті «Урядовий кур`єр» № 210 та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр». Також, вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com (надалі - сайт банк). Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов Розділу «паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 14.05.2019 відповідачу надано споживчий кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 14.05.2019 по 13.05.2020; строк кредитування 12 місяців, можливі суми кредиту - 0, 00 300000, 00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48, 00 % річних. Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. Таким чином позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття його витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.06.2020 становить 9510,85 грн. та складається з наступних сум: заборгованості по кредиту поточної 5160,16 грн., заборгованості по кредиту простроченої 2194,02 грн., заборгованості по процентах поточної 186,00 грн., заборгованості по процентах простроченої 1970,67 грн. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 9510,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до Заяви-Договору від 14.05.2019 відповідач виразив згоду із тим, що вказана Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. На підставі вказаної Заяви-Договору відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard), що підтверджується відповідною розпискою. Відповідачу надано споживчий кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 14.05.2019 по 13.05.2020; строк кредитування 12 місяців, можливі суми кредиту - 0, 00 300000, 00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48, 00 % річних. 08.11.2017 в газеті «Урядовий кур`єр» № 210 була розміщена інформація щодо змін до договорів комплексного банківського обслуговування. Відповідно до п. 2.6 Правил - сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 5.2.10 Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом розмірах та в строки, що визначені укладеним договором. Відповідно до п.5.2.11 Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Особистим підписом у зазначеній Заяві-Договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 14.05.2019, відповідач станом на 11.06.2020 має заборгованість у загальній сумі 9510,85 грн., яка складається з наступних сум: заборгованості по кредиту поточної 5160,16 грн., заборгованості по кредиту простроченої 2194,02 грн., заборгованості по процентах поточної 186,00 грн., заборгованості по процентах простроченої 1970,67 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та\~ обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9835-583 від 15.09.2020 про сплату судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved