Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 24 березня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04029-240311 згідно якого, банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. І.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателему у суб'єктів господарювання, зняття готівки, У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 24 березня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 8079.92 гривень, яка складається з: тіло кредиту 8079.88 грн., просрочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.04 грн., заборгованість за комісіями 0.00 гривень. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №115 від 27 червня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 березня 2011 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-04029-240311 згідно якого, банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. І.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 24 березня 2015 року відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 8079.92 гривень, яка складається з: тіло кредиту 8079.88 грн., просрочене тіло кредиту 0.00 грн., заборгованість за відсотками 0.04 грн., заборгованість за комісіями 0.00 гривень. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту, а на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved