Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 22 грудня 2014 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13 грудня 2007 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 1000 гривень. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість в розмірі 10263,85 гривень. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач був повідомлений про розгляд справи, в порядку до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом \~опублікування оголошення про виклик в судове засідання. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Договором встановлено зобовязання Позичальника сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17 грудня 2007 року [PERSON] звернувся з заявою та просив збільшити ліміт по карті «Універсальна» №5457082978448673 до 2800 гривень. [PERSON] був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Проте, відповідач отримані кошти не повернув та не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість в розмірі 12399 гривень 57 копійок, із них: · заборгованість за кредитом 2746,26 гривень, · заборгованість з комісії за користуванням кредитом 3470,90 гривень, · заборгованість по процентам користування кредитом 6182,41 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3100,67 грн., яка була задоволена рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2009 року, яким стягнуто з відповідача [PERSON] 3100,67 грн. на користь позивача, різниця становить 9298,90 грн.; а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 464,94 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 10263,85 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору від 13 грудня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та витрати за надання оголошення у газетах.

Outcome: approved