Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування кредитом в розмірі 12 539 грн. 24 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору № ROHSR715361208, укладеного 15 грудня 2012 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 7 349 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 12 серпня 2016 року становить 12 539 грн. 24 коп., де 3 994 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 2 грн. 65 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 176 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6\~293 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також 500 грн. штраф (фіксована частина) та 573 грн. 30 коп. штраф (процента складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З договору № ROHSR715361208, укладеного 15 грудня 2012 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], вбачається, що останній було видано кредит в розмірі 7 349 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а також інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 14 грудня 2014 року. За даним договором відповідач зобов'язувалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, станом на 12 серпня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 12 539 грн. 24 коп., де 3 994 грн. 29 коп. становить заборгованість за кредитом, 2 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1\~176 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6 293 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 573 грн. 30 коп. штраф (процентна складова). Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. (сума сплаченого судового збору) та витрати за подачу оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації.

Outcome: approved