Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та [PERSON] в особі філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та [PERSON] звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ Банк Фінанси та [PERSON] зазначає, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит в особі Філії Слобожанське РУ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та [PERSON] в особі Філії Слобожанське РУ та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-1407/08, за яким Позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності [PERSON] ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classik № 4146 3201 0003 8933, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5\~ 000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 15 процентів річних. Відповідач зобовязувався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії [PERSON] ресурси в строк о 09 липня 2010 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві [PERSON] ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5\~ 000, 00 доларів США. Але відповідач всупереч вимогам договору свої договірні зобовязання перед позивачем належним чином не виконує. Відповідач не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів за його користування у встановлені [PERSON] договором терміни. У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за [PERSON] договором, яка станом на 05.09.2012 року складає: прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 3465,27 дол. США, що еквівалентно 27\~ 697,90 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 440,44 дол. США, що еквівалентно 3520, 44 грн., що разом становить 3905,71 дол. США., що еквівалентно 31\~ 218, 34 грн. , та нарахована пеня у сумі 91074, 00 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за доказами, наявними у справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит в особі Філії Слобожанське РУ правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та [PERSON] в особі Філії Слобожанське РУ та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-1407/08, за яким Позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності [PERSON] ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classik № 4146 3201 0003 8933, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5\~ 000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 15 процентів річних. Відповідач зобовязувався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії [PERSON] ресурси в строк о 09 липня 2010 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором. Позивачем було направлено Боржнику повідомлення вих. № 8.3-05/405/1023 від 18.05.2012 р., про наявність простроченої заборгованості за кредитом та погасити зазначену заборгованість. У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за [PERSON] договором, яка станом на 05.09.2012 року складає: прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 3465,27 дол. США, що еквівалентно 27\~ 697,90 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 440,44 дол. США, що еквівалентно 3520, 44 грн., що разом становить 3905,71 дол. США., що еквівалентно 31\~ 218, 34 грн., та нарахована пеня у сумі 91074, 00 грн. Отже, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу за кредитним договором у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.09.2012 складає 122\~ 292, 34 грн. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник передав кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 122\~ 292, 34 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 310, 612, 624, 625, 1048, 105, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 37, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved