Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 13 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено Договір № DNH4K82730797, згідно умов якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 2186,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. В свою чергу відповідач зобов'язалася у встановлений законом строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 17 вересня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19595 грн. 94 коп., з яких: 103 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 4852 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14640 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Разом з тим, позивач зазначає, що судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнута заборгованість в розмірі 5655 грн. 80 коп. і вказана заборгованість підлягає відрахуванню від поточної заборгованості. Тобто, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 13 940 грн. 14 коп. Крім того, з відповідача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 697 грн. 01 коп. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15137 грн. 15 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Ревва А.В. не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проте просив застосувати до пені строки позовної давності та зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4K82730797, згідно умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 2186,59грн. строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6-10). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі. В свою чергу, позичальник зобов'язався у встановлений законом строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом позичальник зобов'язався здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п. 4.2 Умов та правил надання банківських послуг. (а.с. 9). Згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів та будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, останній повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. (а.с. 10). За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню з розрахунку 0,15% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується позичальником у випадку порушення термінів платежів, передбачених кредитним договором. (п.5.1 кредитного договору). Судом встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався його умов. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 17 вересня 2014 року, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 19595 грн. 94 коп., з яких: 103 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредитом, 4852 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14640 грн. 28 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 697 грн. 01 коп. Разом з тим, судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто суму заборгованості в розмірі 5655 грн. 80 коп., яка складалася з: 1668 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 2287 грн.37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1192 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина), 257 грн. 42 коп. - штраф (процентна складова). Таким чином, вказана сума заборгованості, стягнута за судовим наказом, підлягає відрахуванню від поточної суми заборгованості. При цьому різниця між раніше стягнутою сумою та поточною сумою заборгованістю, що підлягає стягненню з відповідача, становить: 103 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредитом, 2565 грн. 03 коп. (4852 грн. 40 коп.- 2287 грн. 37 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13448 грн. 07 коп. (14640 грн. 28 коп. - 1192 грн. 21 коп.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. (500 грн.-250 грн.) - штраф (фіксована частина), 439 грн. 59 коп. (697 грн. 01 коп. - 257 грн. 42 коп.) - штраф (процентна складова), а загалом 16 805 грн. 95 коп. Такими чином, судом встановлено, що позивачем допущена помилка у розрахунках заборгованості. Разом з тим, суд відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто в межах суми заборгованості в розмірі 15137 грн. 15 коп. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповіднодо ст. 549 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тобто, виходячи із положень вказаної норми суд може зменшити розмір неустойки (штрафу,пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. При цьому зменшення розміру неустойки є правом суду. Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача. Як зазначалося вище, розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 103 грн. 26 коп., тоді як розмір пені, яка нарахована Банком - 13 448 грн. 07 коп., що більше ніж в 130 разів перевищує заборгованість за кредитом. Враховуючи вищенаведене, ступінь виконання зобов'язання за кредитним договором, зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір основної заборгованості, враховуючи принципи розумності і справедливості, з урахуванням висновків рішення Конституційного суду України від 11 липня 2013 року № 7-РП/2013, а також клопотання відповідача щодо застосування строків позовної давності до пені та зменшення її розміру, суд застосовує строки позовної давності до пені та вважає за можливе зменшити її розмір за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором до 1500 грн. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом 103 грн.26 коп., заборгованість за процентами в розмірі 2565 грн. 03 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 1500 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 439 грн. 59 коп., а всього 4 857 грн. 88 коп. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial