Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПравексБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №226-003/07Р від 17.09.2007 року в розмірі 46790,69 доларів США, з яких: кредит 31252,24 доларів США, проценти 15538,45 доларів США, та судові витрати в розмірі 18009,40грн., вказуючи, що відповідачі добровільно не виконують договірні зобовязання по кредитному договору та договору поруки. В судове засідання представник позивача ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» не прибув, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнали, просять застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу в позові (а.с.110-111). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», (далі Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір №226-003/07Р, відповідно до якого Банк зобовязався надати відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 40000 доларів США для споживчих цілей, строком з 17.09.2007 року до 17.09.2032 року зі сплатою 12,49 відсотків річних, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.16-19). В якості забезпечення належного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, 19.09.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», та [PERSON] укладено договір поруки №226-003/07Р. (а.с.27-28). Позивач свої договірні зобовязання за кредитним договором виконав, про що сторони не заперечують. Відповідач [PERSON], передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 29.11.2016 року загальна сума заборгованості перед Банком становить 46790,69 доларів США, з яких: кредит 31252,24 доларів США, проценти 15538,45 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №226-003/07Р від 17.09.2007 року, станом на 29.11.2016 року.(а.с.29-32). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязувався погашати\~заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 133 долара США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відповідно до п.4.2.кредитного договору, відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту. Пунктом\~4.4 кредитного договору\~визначено,\~що\~сторони дійшли згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення з погашення заборгованості\~за кредитом та/або\~сплатою відсотків за користування кредитом строк користування кредитом, зазначений\~у п. 1.2. даного договору, припиняється достроково на 10-й день місяця, наступного за місяцем, у якому виник факт прострочення. Про припинення строку користування кредитом банк письмово повідомляє позичальника. Пунктом\~6.1.7. кредитного договору передбачено, що у разі виникнення подій, зазначених у п.п. 4.4, 9.3,9.4,9.7 даного договору, позичальник зобовязується достроково погасити заборгованість за кредитом та відсотками у повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобовязань. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4\~ст.559 ЦК України,\~порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. \~\~\~ Як вбачається з п. 4.1 договору поруки, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 17 вересня 2035 року. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачами. Однак, представник відповідача адвокат [PERSON] надав суду заяву про застосування строків позовної давності, тому суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст.256 ЦК України, позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою по захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1ст.257 ЦК України,\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Із пояснень в судовому засіданні представника відповідача вбачається, що відповідно до п.п.4.4, п.п.7.1.4, строк користування кредитним договором припинився достроково, тому і строк позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором розпочався 10.02.2013 року та витік впродовж 3 років - 10.02.2016 року. Однак, матеріали справи не містять та не надано сторонами в судове засідання повідомлення про направлення вимоги щодо припинення строку користування кредитом, відповідно до п.4.4 кредитного договору. Крім того, відповідно до правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах № 6-116цс13 від 06 листопада 2013 року та №6-160цс14 від 19 листопада 2014 року, позовна давність обчислюється окремо за кожним простроченим платежем, а несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягнення у межах позовної давності за кожним із платежів. Аналіз наведених норм свідчить про те, що на підставі заяви про застосування позовної давності, кредитна заборгованість за кредитом та процентами підлягає стягненню за останні календарні три роки перед зверненням кредитора до суду. Оскільки, позивач звернувся до суду 28 лютого 2017 року, тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором, з врахуванням наданого позивачем розрахунку, за період з 28.02.2014 року по 29.11. 2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобовязань відповідачами, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, а саме, стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №226-003/07Р в межах строку позовної давності, згідно наданого розрахунку заборгованості, з 28.02.2014 року по 29.11. 2016 року в розмірі 40512,21 доларів США, з яких: кредит в сумі 29626 доларів США, проценти в сумі 10886,21доларів США. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 15930грн. 00коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial