Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 4846\-_134 від 04.04.2013. Відповідно кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 75 000,00 грн., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 (двадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 120 (сто двадцять) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.04.2023. Позичальник зобовязаний щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 630,25 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено з [PERSON] договір поруки №1 від 04.04.2013. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором виконав повністю та належним чином. Однак, відповідач [PERSON] порушив вищевказані умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 23.01.2018 утворилась заборгованість в сумі 141 757,30 грн. (сто сорок одна тисяча сімсот пятдесят сім гривень 30 копійок), у тому числі: борг за кредитом в сумі 66 176.50 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.07.2014 по 22.01.2018 в сумі 48 317.19 грн.; інфляційні втрати банку з червня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 8 549.13 грн.; інфляційні втрати банку з липня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 14 856,18 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.06.2014 по 22.01.018 в сумі 1 400.52 грн.; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування кредитом з 03.06.2014 по 22.01.018 в сумі 2 457,78 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»\~ обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що 04.04.2013 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит № 4846_134 від 04.04.2013. Відповідно п. п. 1.1. - 1.3. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 75 000,00 (сімдесят пять тисяч) грн., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 (двадцять) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався строком на 120 (сто двадцять) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.04.2023. Кредит надавався одноразово готівкою на придбання квартири. Згідно п. п. 1.5. - 1.6.1.3. кредитного договору позичальник зобовязаний щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 630,25 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який видано кредит. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої обов'язки, передбачені кредитним договором виконав повністю та належним чином. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 04.04.2013. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем [PERSON] станом на 23.01.2018 року наявна заборгованість в сумі 141 757,30 грн. (сто сорок одна тисяча сімсот пятдесят сім гривень 30 копійок), у тому числі: борг за кредитом в сумі 66 176.50 грн.; відсотки за користування кредитом з 02.07.2014 по 22.01.2018 в сумі 48 317.19 грн.; інфляційні втрати банку з червня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в сумі 8 549.13 грн.; інфляційні втрати банку з липня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 14 856,18 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 02.06.2014 по 22.01.018 в сумі 1 400.52 грн.; три проценти річних за прострочення слати процентів за користування кредитом з 03.06.2014 по 22.01.018 в сумі 2 457,78 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 541 ЦК України\~передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно із ч. 1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до\~ ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved