Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 1331,05 грн. по кредитному договору № 002-10055-120308 від 12.03.2008 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак в позовній заяві міститься прохання, у разі неявки представника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує( а.с.4) Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], укладено договір № 002-10055-120308 від 12.03.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 949,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік та 2,5% в місяць плати за обслуговування кредиту, з кінцевим терміном повернення 11.01.2009 року, що узгоджено сторонами в п.п. 1.1., 2.3., 2.5. кредитного договору. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 13.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1331,05 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1043,90 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,05 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 287,10 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 1043,90 грн., заборгованості за відсотками в сумі 0,05 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 287,10 грн. підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved