Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 21.01.2011 року у сумі 43702,36 грн. (сорок три тисячі сімсот дві гривні 36 копійок) та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.01.2011 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], уклали між собою кредитний договір б/н від 21.01.2011, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у вигляді встановленого ліміту в розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2015 року становила 43702,36 грн. (сорок три тисячі сімсот дві гривні 36 копійок), яка складається з: 12834,83 грн. заборгованість за кредитом; 26610,27 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2057,26 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Проте разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.6). Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що 21 січня 2011 року на підставі її заяви банком їй було видано картку Універсальна із встановленим лімітом у 2000,00 грн., який в подальшому було збільшено. За користування кредитом установлювались відсотки в розмірі 2,5 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом, а не 30% як зазначено у позові. Свої зобовязання з повернення кредиту вона припинила виконувати з 01.03.2014 року, а позивач звернувся до суду лише у березні 2016 року, тобто з пропуском строків позовної давності. Разом з тим позовні вимоги вона визнає частково, а саме: щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом у розмірі 12834,83 грн. та за відсотками в сумі 7739,52 грн., в іншій частині позову стосовно стягнення з неї заборгованості за відсотками у розмірі 18870,75 грн., пені і комісії 1700,00 грн., просила суд відмовити, а щодо стягнення з неї штрафних санкцій (фіксованої та процентної складової) у сумі 2557,26 грн. просила застосувати позовну давність. Також просила розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом стягнення з неї суми заборгованості рівними частками, щомісячно, по 1714,53 грн. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 21.01.2011 р., відповідно до умов якого відповідач отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8). Як вбачається із довідки про умови кредитування (а.с.9) за користування кредитом нараховується 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, [PERSON] умови передбачені договором не виконала, у звязку з чим станом на 30 листопада 2015 року заборгованість по кредиту становила 43702 грн. 36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 12834 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками 26610 грн. 27 коп.; заборгованості за пенею та комісією 1700 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2057 грн. 26 коп. (а.с.35-37). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором (п.2.1.1.5.5). За користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13 (а.с.33). Як вбачається з довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів пільгового періоду, базова відсоткова ставка на місяць складає 2,5% (а.с.9). Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставі своїх вимог або заперечень. З матеріалів справи слідує, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині повернення кредиту. Так останній платіж нею був здійснений 01 березня 2014 року. Сума заборгованості за кредитом складає 12834 грн. 83 коп., яка відповідачем не оспорювалась. З розрахунку заборгованості за відсотками, який здійснила відповідач самостійно за період з 20.02.2014 року по 30.11.2015 року слідує, що загальна сума такої заборгованості складає 7739 грн. 52 коп. Даний розрахунок проведено без врахування залишку заборгованості за відсотками, які не були сплачені [PERSON] за весь час користування кредитом, а тому суд не може прийняти їх до уваги, та приходить до висновку, що з останньої на користь банку підлягає стягненню 26610 грн. 27 коп. заборгованості за відсотками, відповідно до розрахунку наданого позивачем. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Останній платіж відповідачем був здійснений 01 березня 2014 року, кінцевий термін дії картки до листопада 2014 року. Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну та спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Для захисту права кредитора за зобовязанням з визначеним строком виконання ч.5 ст.261 ЦК України встановлює початок перебігу строку позовної давності з моменту закінчення строку виконання. Якщо строк виконання зобовязання не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимоги про його виконання. Оскільки строк позовної давності у один рік закінчився у листопаді 2015 року, а позов подано до суду 10 березня 2016 року, тому вимоги щодо стягнення штрафу та пені в сумі 4257,26 грн. задоволенню не підлягають. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 39445,10 грн., яка складається з: заборгованості кредитом 12834 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками 26610,27 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1218, 00 грн. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Суд вважає за належне розяснити [PERSON], що застосування вищезазначеної норми закону можливе на стадії виконання рішення, крім того, відповідач не надала суду належних доказів щодо її матеріального становища, наявності або відсутності у неї нерухомого майна, за рахунок якого можливо виконати рішення суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial