Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №KR00A+28535423\~від 28.05.2014 року відповідач виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки JAK, модель : J5, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/ліфтбек, № кузова/шасі : Y6LJ51223EL200334, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Свої зобов`язання відповідач по укладеній угоді не виконав. Станом на 25.01.2016 року утворилася заборгованість за вказаним договором в розмірі 18205,03 грн., яка складається з 7726,55 грн., заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу, 3735,07 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 6743,41 грн., заборгованість з пені, що позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] \~\~ в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився,\~ про\~ слухання\~ справи\~ повідомлялася. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що\~ \~28.05.2014 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу № KR00A+28535423\~, відповідно до якого відповідач отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки JAK, модель : J5, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/ліфтбек, № кузова/шасі : Y6LJ51223EL200334, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Строк лізингу 36 місяців з моменту підписання договору, лізингоотримувач(відповідач) щомісяця в період сплати з «24» по «28» число кожного місяця повинен сплачувати щомісячний платіж в розмір 5590,00 грн. (а.с. 9-10). В наслідок неналежного виконання зобов`язань, зі сторони відповідача (лізингоодержувача) утворилась заборгованість станом на 25.01.2016 року в розмірі 18205,03 грн., яка складається з: -7726,55 грн., заборгованість за винагородою за користуванням предметом лізингу; - 3735,07 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 6743,41 грн., заборгованість з пені (а.с. 3-4 розрахунок). Відповідно до вимог передбачених ст.6 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди,а ст.16 даного закону\~встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~ Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)\~ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~ ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості договором фінансового лізингу . Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved