Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № НАU2SK00S10054 від 24 травня 2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 03 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16411 грн. 07 коп., з яких: 951 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом, 5348 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10110 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16411 грн. 07 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Клименко Н.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № НАU2SK00S10054, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит на строк по 23 травня 2007 року включно в розмірі 4000 грн. 00 коп. на наступні цілі: на розвиток домашнього господарства зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за договором, яка складається з заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, здійснюється в наступному порядку: позичальник повинен щомісячно у період сплати, за який приймається період з 25 по 30 число кожного місяця надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі згідно графіку. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 03 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 16411 грн. 07 коп., з яких: 951 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом, 5348 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10110 грн. 70 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved