Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.04.2009 року [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свого зобовязання за кредитним договором не виконує і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3795,68 грн., яка складається з наступного: 467,22 грн заборгованість за кредитом, 1111,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом , 1560,00 пеня та комісія, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 159,94 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач просить стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від14.04.2009 року в сумі 3795,68 грн., яка складається з наступного: 467,22 грн. заборгованість за кредитом, 1111,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом , 1560,00 пеня та комісія, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 159,94 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності . Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення судових повісток. За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання \~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов, передбачених договором. Наявність боргових зобовязань відповідача перед позивачем доводиться копією укладеного кредитного договору № б/н, розрахунком заборгованості При укладенні договору сторони керувались ст.634 ЦК України. Свого зобовязання відповідач не виконав, і в результаті станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить за кредитним договором в розмірі 3795,68 грн. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 19.08.2015 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1218,00 гривень, який слід стягнути з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved