Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.09.2008р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №77708С33, на підставі якого відповідачка отримала кредит у сумі 42\~600,00 доларів США шляхом видачі готівкових грошових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.08.2018 року для оплати ремонту нерухомого майна. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач на зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачки, у відповідності до умов п.4.1, 4.2 кредитної угоди утворилась заборгованість станом на 01.12.2015р. у загальній сумі 667\~365,67 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом, ( в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2015р. 21666,11 доларів США) 517\~487,58 грн., заборгованості по процентам, ( в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2015р. 21666,11 доларів США) 117\~367,76 грн., заборгованості за пенею за прострочену заборгованість в сумі 13\~812,60 грн., заборгованість за пенею за прострочені відсотки в сумі 18\~697,73грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 667\~365,67 грн., судовий збір в сумі 10\~010,49грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.\~\~ Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутністю відповідачки чи про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 16.09.2008р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №77708С33, на підставі якого відповідачка отримала кредит у сумі 42\~600,00 доларів США шляхом видачі готівкових грошових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.08.2018 року для оплати ремонту нерухомого майна. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.04.2009р. № 375 найменування АТ «Укрексімбанк» змінено з відкритого акціонерного банку на публічне акціонерне товариство. Позичальницею відповідачкою [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. Письмові докази по справі, а саме: кредитний договір про отримання кредиту (а.с.6-9); заява на видачу готівки (а.с.37), свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 2.5.1. кредитної угоди відповідачка зобовязана щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов п. 2.2.1 кредитної угоди погашення кредиту відповідачка зобовязана здійснювати у валюті кредиту у строки та у сумах, визначених графіком надання та погашення кредиту за договором. Відповідно до п. 2.8.7 кредитної угоди відповідачка несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, передбаченого чинним законодавством України. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.546, ст.549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пені) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Також суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем сум заборгованості, які містяться в позовній заяві (а.с. 32-36). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 10\~010,49 грн. \~

Outcome: approved