Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KGCNA800001099 від 23 вересня 2008 року у сумі 32566,18 доларів США, що за курсом 26,14 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.02.2016, складає 851279,92 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначено, що 23 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладено кредитний договір № KGCNA800001099, відповідно до умов цього договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязувався надати [PERSON] кредит у розмірі 5206,27 доларів США на термін до 20.09.2013, а [PERSON] зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановленому договором. Позивач зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15 лютого 2016 року виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації, а саме: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Покровське, вул. Ворошилова, б.2. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладений кредитно-заставний договір № KGCNA800001099, відповідно до якого відповідачу надано: загальний розмір кредиту 5206,27; валюта кредиту USD; мета кредиту придбання позичальником автомобіля та сплата інших передбачених договором платежів; дата видачі кредиту не пізніше ніж 23.09.2008; дата погашення 20.09.2013; процентна ставка 16,92 річних, тощо (а.с.7-15). Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 15 лютого 2016 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 32566,18 доларів США, що складає еквівалент 851279,92 грн., яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 4815,29 доларів США, що складає еквівалент 125871, 68 грн.; загальний залишок заборгованості за процентами 2166,61 доларів США, що складає еквівалент 56635,19 грн.; заборгованість з комісії 1855,44 доларів США, що складає еквівалент 48501,20 грн.; загальна сума нарахованої пені 22168,96 доларів США, що складає еквівалент 579496,61 грн.; штраф (фіксована частина) 9,56 доларів США, що складає еквівалент 250 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 1550,32 доларів США, що складає еквівалент 40525,23 грн. (а.с.4-5). На 15.02.2016 Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме: 100 доларів США 2614,7430 грн., що підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с.6). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 12769,20 грн. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved