Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №06/98-05/ж від 27.12.2006 року в сумі 1208924,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача не надходив відзив на позов. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Встановлено, що 27.12.2006 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування №06/98-05/ж, за яким Банк надав Позичальнику кошти у сумі 50000 грн. При цьому відповідач була ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується її особистим підписом (а.с. 7-12). Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Невиконання обов'язків за договором призвело до виникнення заборгованості станом на 29.07.2016 року (за розрахунком позивача) становить на загальну суму 2234988,18 грн., що складається з: по поверненню кредиту - 41374,70 доларів США., по сплаті відсотків - 47205,80 доларів США, штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 38350,87 грн. (а.с. 3-6). Позивач додав до матеріалів справи рішення Івано-Франківського міського суду від 02.06.2011 року, за яким було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №06/98-05/ж від 27.12.2006 року в сумі 345033,50 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача різницю нестягнутої суми заборгованості, яка складає 1208,924,93 грн. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved