Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № DNKSRX206860013 від 10.04.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 15450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобовязання належним чином не виконував, тому станом на 24.10.2016 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 41674,44 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 10735,75 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12,08 грн.; заборгованість за комісією 5613,83 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 25312,78 грн.; від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 15576,83 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»від 05.12.2013 року, різниця становить 26097,61 грн.; відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) 1304,88 грн., заборгованість до стягнення становить 27902,49 грн. На підставі ст.1054 ЦК України позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідачки на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується кредитним договором № DNKSRX206860013 від 10.04.2012 року, за яким відповідач отримав кредит в сумі 15450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.04.2015 року (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 24.10.2016 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 41674,44 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 10735,75 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12,08 грн.; заборгованість за комісією 5613,83 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 25312,78 грн.; від цієї суми віднімається заборгованість у розмірі 15576,83 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від05.12.2013 року у справі 5279/2013 (а.с. 4), різниця становить 26097,61 грн.; відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) 1304,88 грн., всього сума заборгованості складає 27902,49 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № DNKSRX206860013 від 10.04.2012 року у вигляді його заяви і Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням від 26.10.2016 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved