Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду 07 вересня 2015 року з позовом, вказавши, що 25 грудня 2012 року та відповідачем [PERSON] як працівником залізничного транспорту було укладено кредитний договір № 47289/30/к/КР, за яким банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 10 000,00 грн. строком на 24 місяці з 25.12.2012 р. по 25.12.2014 р. зі сплатою 24% річних. Згідно з п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 417,00 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, станом на 03.06.2015 р. заборгованість відповідачки [PERSON] по кредитному договору складає 6083,09 грн., з яких: - залишок тіла кредиту 3023,58 грн., - заборгованість по сплаті відсотків 432,52 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту 910,10 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки 92,82 грн.; - пеня 624,07 грн. - штраф 1000,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 47289/30/к/КР від 25.12.2012 року в розмірі 6083,09 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання сторони не зявилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 47289/30/к/КР, за яким банк надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 грн. строком на 24 місяці з 25.12.2012 р. по 25.12.2014 р. з датою повернення не пізніше 25.12.2014 р. зі сплатою 28% річних (а.с.10-12,13 - копії договору, додатку, заяви). Згідно з п. 1.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємств-роботодавців відповідача, процентна ставка складає 24% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору на поточний рахунок банку до закінчення строку дії договору, процентна ставка становить 38% річних. Згідно п. 1.5. кредит надається на споживчі цілі. Пунктом 4.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 29% річних. Згідно п.п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору. Пункт 5.3.10 Договору надає право банку достроково витребувати у відповідача кредит разом з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором. Однак, відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 03 червня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором № 47289/30/к/КР від 25.12.2012 року складає 6083,09 грн. (а.с.4 розрахунок, а.с. 5-9 - виписки), а саме: - залишок тіла кредиту 3023,58 грн., - заборгованість по сплаті відсотків 432,52 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту 910,10 грн.; - інфляційні нарахування на відсотки 92,82 грн.; - пеня 624,07 грн. - штраф 1000,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № 47289/30/к/КР від 25.12.2012 року у розмірі 6083,09 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору [PERSON] взяла на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір на день подачі позову).

Outcome: approved