Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» (на час подання позову тип акціонерного товариства змінено на приватне акціонерне товариство) та [PERSON] 25.06.2018 року було укладено договір про споживчий кредит №12464. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 30 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 23.06.2023 року. Банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі. Відповідач, отримавши кредитні кошти, взяті на себе зобов`язання за умовами договору належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на 01.04.2020 року виникла заборгованість в сумі 24\~869,68 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 20\~999,69 грн., проценти за користування кредитом 3\~781,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 27,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,79 грн. А тому, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №12464 (а.с.18-22). Відповідно до п.2.2. кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 30 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.06.2023 року. Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним 25 червня 2018 року із [PERSON] . Згідно п.2.4.1. за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена процентна ставки є фіксованою. Відповідно до п.3.1.1.2. кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку. Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Як встановлено судом, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання і як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01 квітня 2020 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 24\~869,68 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 20\~999,69 грн., процентів за користування кредитом 3\~781,21 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу 27,45 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,79 грн.. Відповідно\~до положень\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту\~ст.625 ЦК України\~вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved