Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 01.08.2011 року сторони уклали договір банківського обслуговування №BLaЖГА00057738, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби на загальну суму 13000,00 грн. із сплатою 15% річних за користування кредитом на кінцевим терміном погашення 01 серпня 2014 року згідно з графіком погашення заборгованості, а також встановив комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав, однак відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за договором, тому станом на 10.08.2015 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 43264,49 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про слухання справи без його участі, а також що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 01.18.2011 року, [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» уклали договір договір банківського обслуговування № BLaЖГА00057738 (а.с.4-11). Згідно п.п. 1, 2, 3, 4 Спеціальної частини вищезазначеного договору Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 13 000,00 грн., термін повернення кредиту - 01 серпня 2014 року. процентна ставка за договором становить 15,00%, щомісячна плата у вигляд комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми Кредиту. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення заборгованості за кредитом та процентами, що є Додатком №1 до Договору (а.с.12,13). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Відповідно до п. 4.3 Договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Як передбачено п. 9 Спеціальної частини договору розмір пені становить 0,50%. У випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.2 Загальної частини договору , при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25,00%. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON] кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором. Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, станом на 10.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 43264грн. 49коп., яка складається з наступного: 5363грн. 91 коп. - по поверненню кредиту, 1694 грн. 35 коп. - по сплаті відсотків, 3686грн. 75коп. - по сплаті комісії, 32 519 грн. 48 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за доцільне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача 432,64 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved