Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі за текстом - ПАТ АБ «Експрес-Банк»; Банк) 28 квітня 2015 року звернулося до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 31 травня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №34274/39/к/ПО, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у сумі 9 тис. грн. строком на 18 місяців з 31 травня 2013 року по 30 листопада 2014 року зі сплатою 27% річних. Згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору на поточний рахунок Банку, до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних. [PERSON] зобов'язався за умовами кредитного договору забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 500 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 32%. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення та щомісячну сплату нарахованих відсотків. ПАТ АБ «Експрес-Банк» виконав договірні зобов'язання, надавши обумовлену суму кредиту відповідачу, проте [PERSON] свої кредитні зобов'язання перед Банком виконав неналежним чином, про що свідчить заборгованість, яка виникла у нього перед Банком у грудні 2014 року після звільнення з роботи. Станом на 24 лютого 2015 року загальна сума заборгованості становить 12619,74 грн., яку з посиланням на умови кредитного договору і ст.ст.525-526,530,554,598,625,651,1049,1054 ЦК України просили стягнути судовим рішенням з відповідача на користь банку, а також судові витрати зі сплати судового збору при подачі позову 243,60 грн.. Начальник Дніпропетровського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» Челашеєв А.М., повноваження якого підтверджені довіреністю на а.с.23, у судове засідання не явився, своєю письмовою заявою до суду просив позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26). За повідомленням Пологівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області [PERSON] зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, а саме у [ADDRESS] (а.с.29,зворот). За зазначеною адресою суд здійснював виклик відповідача у судові засідання. Відповідач, будучи повідомленим про явку в судове засідання в порядку абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.31,33,35-36), у суд не явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечує представник Банку. Суд, беручи до уваги підтримання позову представником позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2013 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір №34274/39/к/ПО. Судом з кредитного договору на а.с.10-11 встановлено, що відповідно до п.1.1 зазначеного кредитного договору ПАТ АБ «Експрес-Банк» зобов'язалося надати [PERSON] споживчій кредит у сумі 9 тис. грн.. Пунктом 1.4 Договору передбачено, що з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення кредитного договору на поточний рахунок Банку, до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 40% річних. Згідно п.4.1 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення Банку не враховується. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість дніd користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в.п.1.4 кредитного договору та 5 (п'ять) процентів річних. Пунктами 6.2-6.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту [PERSON] зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачене стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого [PERSON] кредиту в разі порушення ним пунктів 5.2.3, 5.2.4 кредитного договору. Зокрема, пунктом 5.2.4 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника повідомляти кредитодавця в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше п'яти календарних днів з моменту настання відносно себе будь-якої з зазначених подій, в тому числі, про виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинули на виконання ним договору, або на його фінансовий стан (а.с.10,зворот). Про обізнаність зазначених умов кредитного договору і про згоду на це [PERSON] склав своє письмове зобов'язання (а.с.17). Станом на 24 лютого 2015 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 31 травня 2013 року на загальну суму 12619,74 грн., яка складається з 6488,61 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 2713,77 грн. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 201,15 грн. інфляційних нарахувань на тіло кредиту; 76,69 грн. інфляційних нарахувань на відсотки; 439,52 грн. пені за прострочення сплати нарахованої комісії; 2700 грн. штрафу (а.с.4-9). Судом встановлено, що [PERSON] був повідомленим про наявність у нього заборгованості перед Банком, про що свідчать письмові повідомлення про порушення строку сплати кредитної заборгованості на а.с.18-21. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 24 лютого 2015 року на загальну суму 12619,74 гривень, а також судовий збір 243,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.1.

Outcome: approved