Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKAWGK06140188 від 13.07.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на термін до 12.07.2016 року. Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання щодо повернення коштів повністю не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.05.2015 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 2710,73 доларів США, яка складається з наступного: 2583,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 82,86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В ході судового розгляду справи представником позивача було направлено до суду новий розрахунок заборгованості станом на 25.09.2015 року, яка становить 2480,91 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 53 251,42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Від представника відповідача [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без їх участі та зазначає, що зменшені позовні вимоги вони визнають, проти винесення рішення не заперечують. Матеріалами справи встановлено, що 13.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії Закарпатське РУ та [PERSON] укладено кредитний договір № MKAWGK06140188, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 доларів США на строк з 13.07.2006 року по 12.07.2016 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем. Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості станом на 21.05.2015 року складає 2710,73 доларів США, з яких 2583,61 доларів США - заборгованість за кредитом; 82,86 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 40,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4,26 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, і саме дану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача. При цьому, не змінюючи та не уточнюючи позовні вимоги, під час розгляду справи позивачем надано новий розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 25.09.2015 року заборгованість відповідача становить 2480,91 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 53 251,42 грн., з яких: 2470,16 доларів США (що складає 53 020,67 грн.) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10,74 доларів США (що складає 230,53 грн.) - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,01 доларів США ( що складає 0,21 грн.) - загальна сума нарахованої пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial