Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № R101.001-ТЕК.0038134 (далі - договір) від 12.11.2013 року, [PERSON] (далі - відповідач) отримала кредит з використанням платіжної картки у розмірі 13240,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99% річних та 1,81 % щомісячно комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.04.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 16872,34 гривень, яка складається з наступного: 10831,03 гривень - заборгованість за кредитом; 771,19 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5270,12 гривень заборгованість за комісією за кредитне обслуговування. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. Згідно кредитного договору № R101.001-ТЕК.0038134 від 12.11.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством БАНК «ТРАСТ» та [PERSON], останній було надано кредит в сумі 13240,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,99 % річних, та щомісячною комісією за обслуговування 1,81%, строком на 36 місяців (а. с. 16-19). Позивач свої обовязки за договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит в розмірі 13240,00 гривень, що підтверджено меморіальним ордером Loan-45927 від 12.11.2013 р. ( а.с. 25). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту, процентів та комісії за його користування. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позивач набув право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість за тіло кредиту в сумі 10831,03 гривні ( а.с. 26). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з п.2.5 кредитного договору відсоткова ставка складає 6,99 % річних. Враховуючи наявність порушень з боку відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості прострочені відсотки в розмірі 771,19 гривень (а.с.26). Як вбачається з п.2.6 договору, плата за кредитне супроводження щомісячно становить 1,81%. Згідно виконаного позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованості, відповідач за користування кредитом повинен сплатити плату за обслуговування в розмірі 5270,12 гривні (а.с. 26). Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 16872,34 гривень та ця сума складається з наступного: 10831,03 гривень - заборгованість за кредитом; 771,19 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом; 5270,12 гривень заборгованість по комісії за кредитне обслуговування. Задовольняючи позов, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved