Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року між закритим акціонерним товариством [PERSON] банком «Приватбанк» (далі- ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №HEХRRХ09200833 (далі Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1104,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 03.04.2017 року має заборгованість за договором у розмірі 50258,22 грн., із яких: 892,77 грн. заборгованість за кредитом; 14012,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 483,60 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 34869,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З урахуванням рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 20.02.2014 року, яким стягнуто з [PERSON] на користь Банку заборгованість за вказаним вище кредитним договором у розмірі 24837,06 грн., просить суд стягнути з відповідача на свою користь різницю - 25421,16 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн; штраф (процентна складова) - 1271,06 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не зявився, в звязку з відсутністю за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку . Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 22 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №HEХRRХ09200833, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 1104,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на строк 24 місяці до 22.05.2009 року. Погашення кредитної заборгованості позичальник зобовязався шляхом сплати щомісячних платежів в період з 20 по 25 число кожного місяця в розмірі 92,36 грн. Сторони погодили умови про те, що позичальник при порушенні зобовязання сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в Умовах та правилах за кожний день прострочки зобовязання (а.с.8). Вказаний кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у заяві (а.с.8). Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» /п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.17). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається зі змісту розділу 2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» погашення кредиту здійснюється на умовах зазначених у заяві (п.2.1). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 Умов і правил, у разі прострочення позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та Умовами, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. За кожний день прострочення платежу (а.с.12). Згідно розрахунку Банку, станом на 03.04.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору, а саме: 892,77 грн. - заборгованість за кредитом; 14012,39 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 483,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34869,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, на загальну суму у розмірі 50258,22 грн. (6-7). Заочним рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за вказаним кредитним зобовязанням на загальну суму 24837,06 грн. до складу якої включений борг за тілом кредиту 892,77 грн., борг по відсотках за користування кредитом 8483,42 грн., комісія - 483,60 грн., пеня 13318,36, штраф (фіксована сума) 500 грн. та процентна ставка штрафу в сумі 1158,91 грн (а.с.4-5). Вказане рішення суду набуло чинності 12.03.2014р., а тому встановлені ним факти та обставини доведенню у даній справі не підлягають. З врахуванням вже стягнутих сум заборгованості, предметом стягнення у даній цивільній справі є різниця заборгованості по кредиту, яка становить 25421,16 грн /50258,22-24837,06 =25421,16/, фіксована ставка штрафу в сумі 500 грн. та процентна ставка штрафу в сумі 1271,06 грн. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» у разі порушення позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. (такий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015р. № 6-1206цс15). У звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору позивачем було нараховано відповідачу неустойку (штраф), яка станом на 20.02.2017 року становить 1771 гривня 06 копійок: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1271,06 грн. /25421,16 х5% = 1271,06/ штраф (процентна складова). Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 27192,22 грн. /25421,16+1771,06 =27192,22/. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення №BO904B18UF від 04.04.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved