Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 19.07.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-04009-190708, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 4126 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % на рік. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 10.02.2014 р. на загальну суму 4580 грн. 04 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 19.07.2008 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-04009-190708, відповідно якого позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачу (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 4126 грн. 00 коп., на придбання певного майна /послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених договором (а.с.7-10). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4126 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 29787957 від 21.07.2008 року (а.с.5) та рахунок - фактура № АР-1613 від 19.07.2008 року (а.с.16). Відповідно до п.2.3 Договору за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік; за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць (п.2.5 Договору). У відповідності до умов Договору відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № АР-1244 від 19.07.2008 року (а.с.17). Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 10.02.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 4580 грн. 04 коп., яка складається з наступного: 4126,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,18 грн. - заборгованість за відсотками; 453,86 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved