Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490079544, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 7 000 доларів США зі сплатою 15,5% річних на строк до 24 червня 2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором і Графіком погашення кредиту. Крім того, 24 червня 2008 року для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 490079544-П, відповідно до умов якого, Поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, а тому, станом на 27.02.2014 року заборгованість відповідача становить 518682,81 гривень, в тому числі: 62071,37 гривень - заборгованість за кредитом; 50242,90 гривень - заборгованість за відсотками; 406368,55 гривень - пеня. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 518682,81 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача Хамуляк О.Б. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в редакції газети «Урядовий кур'єр», а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» слід задоволити повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5), 24 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 490079544, відповідно до умов якого, Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 7 000 доларів США зі сплатою 15,5% річних на строк до 24 червня 2011 року. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором і Графіком погашення кредиту (а.с.8). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Крім того, 24 червня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № 490079544-П, відповідно до умов якого, Поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому (а.с.14). Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що станом на 27 лютого 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 518682,81 гривень, в тому числі: 62071,37 гривень - заборгованість за кредитом; 50242,90 гривень - заборгованість за відсотками; 406368,55 гривень - пеня (а.с.19-20). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Альфа-Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 3654,0 гривень судового збору.

Outcome: approved