Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

публічне акціонерне товариствоа комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.02.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 09.03.2016 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 14433,00 грн., яка складається з наступного: 1114,24 грн. - заборгованість за кредитом; 9493,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг\~250,00 грн.(фіксована частина), 675,38 грн.(процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14433,00 грн. за кредитним договором б/н від 20.02.2008 р. та 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.02.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір б/н згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписавши заяву на отримання кредитної кртки «Універсальна» «55 днів пільгового періоду» він ознайомлений та згідний з «Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що підтверджується підписом у заяві(а.с.10 на звороті). П.6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до Умов зазначених в заяві при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Ст.ст.525,526 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, надавав позичальнику кошти в межах встановленого кредитного ліміту, під час дії кредитного договору відповідного до його умов кредитний ліміт збільшувався, збільшувалась і сума отриманих відповідачем кредитних коштів. В свою чергу відповідач своєчасно не повернув банку запозичені кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом. Станом на 09.03.2016 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 14433,00 грн., яка складається з наступного: 1114,24 грн. - заборгованість за кредитом; 9493,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2900,00 грн.\~заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг\~250,00 грн.(фіксована частина), 675,38 грн.(процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи(а.с.5-97). Зазначені обставини підтверджуються копією заяви, тарифами банку, витягом з «Умов та правил надання банківських послуг», розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж в рахунок сплати кошти по кредитному договору відповідач здійснив 27.06.2013 р. в сумі 25,21 грн. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved