Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача(власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами Користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357. Боржником неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію(згідно особового рахунку), таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов'язання. Станом на 31 жовтня 2014 року у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6663,68 грн. Боржника було повідомлено про заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію перед Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго», але боржником це повідомлення (вимогу) було проігноровано і до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 6663,68 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Удовиченко О.В., який діє на підставі Довіреності № 191114-7/63 від 19 листопада 2014 року (а.с.16), повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні. 28 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( а.с. 48). Відповідач [PERSON], повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні. 28 вересня 2015 року відповідач звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, з участю його представника - адвоката Дяченко О.В. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» просить відмовити ( а.с. 46). Представник відповідача - адвокат Дьяченко О.В., який діє на підставі Договору -доручення про надання правової допомоги від 14 вересня 2015 року ( а.с. 29) повідомлений у встановленому порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого йому законом права на участь у судовому засіданні. 28 вересня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд слухати справу за його відсутності. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» просить відмовити ( а.с. 47). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та мешкає у будинку [ADDRESS] з 15 березня 2013 року і є споживачем електричної енергії. Договір між постачальником електричної енергії - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем [PERSON] укладено 15 жовтня 2014 року ( а.с. 12). Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами (юридичними фактами), а саме: з боку позивача здійснюється постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку (пред'явлення відповідачу рахунків для оплати тощо - якщо сплата здійснюється за рахунками) на об'єкт Відповідача, який розташовано за адресою: [ADDRESS], а з боку відповідача, споживання електроенергії, оплата (рахунків за електроенергію) спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН ,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію,здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до вимог ст. 67 Житлового кодексу України « Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до вимог ст. 68 Житлового кодексу України « Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.» Згідно п. 26 Правил користування електричною енергією для населення у разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіку погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надання довідки, що підтверджують неплатоспроможність (п. 28 ПКЕЕН). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з Детальної довідки споживача станом на 31 жовтня 2014 року по Особовому рахунку [NUMBER] заборгованість за користування електричною енергією виникла в період з 01 липня 2007 року по 30 січня 2009 року і на підставі показань лічильника від 30 січня 2009 року було здійснено постачальником розрахунок заборгованості за користування електричною енергією в квартирі [ADDRESS] ( а.с.25-27). Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено Договором купівлі-продажу частини будинку від 01 квітня 2010 року, укладеним між [PERSON], як продавцем та [PERSON], як покупцем, посвідченим приватним нотаріусом Слов»янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. та зареєстрованим в реєстрі № 889, відповідач [PERSON] прийняв у власність за вказаним договором 9/20 ( дев»ять двадцятих) частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівль та споруд під номером [ADDRESS] ( а.с.14), тобто вже після того, як представниками позивача було встановлено суму заборгованості за електричну енергію у вказаному житловому приміщенні. У вказаному Договорі купівлі-продажу частини будинку також не вказано, що до покупця переходять усі борги продавця по утриманню вказаного житлового будинку. В суді також встановлено, що відповідач зареєстрований у [ADDRESS] 15 березня 2013 року ( а.с. 13 зворот). Таким чином, в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що на момент утворення заборгованості по електричній енергії в сумі 8126,25 гривень, а саме на 30 січня 2009 року відповідач [PERSON] не був власником або мешканцем житлового будинку [ADDRESS], вказана заборгованість виникла не з його провини і тому суд приходить до обгрунтованого переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволенню не підлягають. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати». Однак, в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено і тому не підлягають задоволенню і вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення суми судового збору у розмірі 243,60 грн, сплаченої при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed