Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № б/н від 21.03.2007 року, відповідачу надано кредит у розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 18734,07грн., яка складається з наступного: 2442,76 грн. заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 868,29 штраф (процентна складова). Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 18\~734,07 грн. та судові витрати які складаються з судового збору в сумі 1600 грн. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач. в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними відповідного оголошення, розміщеного в газеті «Черкаський край», а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно договору кредиту № б/н від 21.03.2007 року, відповідачу надано кредит у розмірі 21600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 18734,07грн., яка складається з наступного: 2442,76 грн. заборгованість за кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 868,29 штраф (процентна складова). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з порушеннями зобов'язання за кредитними договорами відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 18734,07 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved