Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №010-24903-150911 від 15 вересня 2011 року відповідачу [PERSON] [PERSON] відкрив картковий рахунок №26256905098734 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00\~грн. Згідно договору [PERSON] зобовязаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та пеню за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35549,95 грн., з яких: 16438,97 грн. тіло кредиту; 6761,03\~грн. прострочене тіло кредиту; 12345,95\~грн. заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 35549,95 грн.,судові витрати покласти на відповідача, справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитному договору [PERSON] позивач відкрив картковий рахунок №26256905098734 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн., встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00\~грн. Згідно договору [PERSON] зобовязаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць та пеню за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16 червня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 35549,95 грн., з яких: 16438,97 грн. тіло кредиту; 6761,03\~грн. прострочене тіло кредиту; 12345,95\~грн. заборгованість за відсотками; 0,00 заборгованість за комісіями. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору №010-24903-150911 від 15 вересня 2011 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 35545,95\~грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Outcome: approved