Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300474037950001. Свою заяву позивач мотивує тим, що 08.08.2012 р. між ПАТ «Астра Банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 30047403795000, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 122239,20 грн. на строк до 08.08.2019 року включно. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02.03.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ [PERSON]» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від. 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, моментом надання кредиту є дата заяви-розпорядження позичальника на перерахування кредитних коштів. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення суми заборгованості . У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 104877,73 грн., з яких : 96976,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 7901,73,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, не погоджуючись з розрахунком заборгованості. У судове засідання, яке відбулось 15.03.2016р. представник відповідача не зявися, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 300474037950001 від 08.08.2012 р. укладеного між ПАТ «Астра Банк» та гр. [PERSON], відповідачу було надано кредит у розмірі 122239,20 грн. на строк до 08.08.2019 року включно. Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 02.03.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до АТ [PERSON]» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від. 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 300474037950001 від 08.08.2012 р., станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 104877,73 грн. з них: 96976,00 грн. сума заборгованості за кредитом; 7901,73,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 29 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012р. № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має врахувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Як вбачається з детального розрахунку, наявного в матеріалах справи, останній платіж було здійснено відповідачем у травні 2015 року, отже з липня 2015 року позивач набув права вимоги дострокового повернення суми кредиту з процентами. Оскільки відповідач не виконує своїх договірних зобовязань, та на час розгляду справи не вчинив жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1048,78 грн.

Outcome: approved