Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (далі - ПАТ «АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 9221,45 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем 17.08.2011 року був укладений кредитний договір № 87080/06/к2 на загальну суму 16000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, строком з 17.08.2011 року по 17.08.2013 року. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у сумі 16000,00 грн. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував, внаслідок чого станом на 07.07.2017 року перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму за простроченими відсотками та пенею 9221,45 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Особи, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повістки про виклик до суду, однак до суду не зявлявся, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки суд також не повідомляв. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачки. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та регулюються параграфом 2 глави 71 ЦК України про кредит. Судом встановлено, що між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] 17 серпня 2011 року був укладений кредитний договір № 87080/06/к2, на підставі якого позивач передав кредит відповідачу в розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2013 року. Згідно п. 1.4. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних. У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за договором Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором (п. 6.1.). Відповідно до п. 6.2. Договору за прострочення Позичальником визначеного Договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Позивачем згідно меморіальних ордерів № 1148, 1149 від 17.08.2013 року було здійснено перерахування [PERSON] на його поточний рахунок № 26200805030661 суми кредиту в розмірі 16000,00 грн. Згідно постанови старшого виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачу серії ВП № 51937434 від 26.04.2017 року рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.02.2014 року не було виконано, внаслідок чого з урахуванням донарахованих відсотків за період з 30.09.2013 року по 07.07.2017 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яка, згідно розрахунків заборгованості, наданих позивачем, станом на 07.07.2017 року склала загальну суму 9221,45 грн. Згідно повідомлень № 766 від 24.03.2017 року, № 1260 від 29.05.2017 року про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, які отримані відповідачем, відповідач повідомлявся про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунках заборгованості за кредитним договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 07.07.2017 року відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 9221,45 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за простроченими відсотками 7103,70 грн.; - пені за простроченими відсотками 2117,75 грн. Доказів, в розумінні ст. ст.\~58, 59 ЦПК України, щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором суду також не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобовязання по своєчасному погашенню заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погасив, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Згідно з ч. 1\~ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У відповідності до ч. 1\~ст. 550 ЦК України\~право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом не встановлено, що боржник не виконав зобовязання в повному обсязі з повернення кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції за кредитом. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в справі наявні достатні докази для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9221,45 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням № 557 від 11.07.2017 року.

Outcome: approved