Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 28 грудня 2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 23200,0 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 09 червня 2015 року заборгованість за Кредитним договором становить 35132,0 гривень, з яких: 21750,98 гривень - заборгованість за кредитом; 11231,88 гривень - заборгованість за процентами; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 1649,14 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 35132,0 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що у зв'язку з економічною кризою, яка виникла у державі вона не має можливості повністю погасити заборгованість, оскільки має заборгованість ще по іншому кредитному договорі, крім цього не погоджується із нарахованими позивачем процентами, вважає такі завищеними. При цьому, жодних належних і допустимих доказів суду не представила та належним чином не обґрунтувала свої заперечення з приводу розрахунку заборгованості за кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-29), відповідно до укладеного Договору № б/н від 28 рудня 2010 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 23200,0 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цих договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,0 гривень + 5% від суми позову. Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав повністю, при цьому, відповідач, не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушила зазначені вище норми законодавства та умови Кредитного договору. Судом встановлено, що станом на 09 червня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35132,0 гривень, з яких: 21750,98 гривень - заборгованість за кредитом; 11231,88 гривень - заборгованість за процентами; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 1649,14 гривень - штраф (процентна складова) (а.с.3). Заперечення відповідача щодо завищеної позивачем заборгованості по процентам, суд не приймає до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження цього відповідачем в розпорядження суду не надано та такі судом не здобуто. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved