Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № CNXRRX04450044 від 04.11.2007 року [PERSON] 04.11.2007 року отримав кредит у розмірі 5142,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 25.01.2014 року має заборгованість у розмірі 18436,79 грн., яка складається з: 3472,54 грн. - заборгованість за кредитом, 296,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1234,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12079,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 854,13 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 18436,79 грн. за кредитним договором № CNXRRX04450044 від 04.11.2007 та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.28). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.34). Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день та час слухання справи повідомлявсь в установленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність сторін та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 04.11.2007 року уклали договір № CNXRRX04450044 (а.с.8-14). Відповідно до умов укладеного договору № CNXRRX04450044 від 04.11.2007 року, банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 5142,00 грн. на строк 24 місяці з 04.11.2007 року по 04.11.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 123,41 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 857,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з поверненням кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в строки, які визначені заявою позичальника та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 25.01.2014 року має заборгованість у розмірі 18436,79 грн., яка складається з: 3472,54 грн. - заборгованість за кредитом, 296,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1234,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12079,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 854,13 грн. - штраф (процентна складова).(а.с. 5-7). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість по кредиту в розмірі 18436,79 грн., яка складається з: 3472,54 грн. - заборгованість за кредитом, 296,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1234,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12079,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 854,13 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CNXRRX04450044 від 04.11.2007 року в розмірі 18436,79 грн., яка складається з: 3472,54 грн. - заборгованість за кредитом, 296,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1234,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 12079,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 854,13 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1)

Outcome: approved