Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON], якою просило стягнути з неї на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №2019827\~ від 22.09.2014 року, яка станом на 19.05.2017 року складає 1059,28 гривень, з яких: 932,70 грн. основна заборгованість;\~ 0,00 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 115,85 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 8,81 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1,92 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий\~ збір в сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, причина неявки суду не відома. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причина неявки суду\~\~не повідомили. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судовим розглядом встановлено, що 22.09.2014\~ між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 2019827 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти» (а.а. 11). Відповідно до п. 1.1. Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26254501683548 в гривнях на умовах тарифного пакету «Пенсійний». Відповідно до п. 1.1.3 Договору процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,50% річних. 09.10.2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1, згідно якого банк встановлює клієнту кредит в сумі 949 грн. з процентною ставкою 24% річних (а.с. 14). АТ «Ощадбанк» звертався до відповідача з вимогою щодо повернення у достроковому порядку всієї\~ суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 1048,55 грн. (а.с. 17). Відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 19.05.2017 року виникла заборгованість, яка складає 1059,28 гривень, з яких: 932,70 грн. основна заборгованість;\~ 0,00 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 115,85 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 8,81 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1,92 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 1059,28 гривень, з яких: 932,70 грн. основна заборгованість;\~ 0,00 грн. проценти за користування кредитом (строкові); 115,85 грн. проценти за користування кредитом (прострочені); 8,81 грн. пеня за прострочену заборгованість; 1,92 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачем\~не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до оригіналу платіжного доручення №450016986 від 26.05.2017 року позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с.1). Тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved