Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Актив-Банк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16\~832, 92 грн., в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0328/01 про надання дозволеного овердрафту, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у вигляді овердрафту для проведення операцій за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 30\~000, 00 грн., а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 26% (процентів) річних та повернути кредит у строки передбачені кредитним договором, а саме не пізніше 27 березня 2014 року. 27 березня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого відповідач зобовязався здійснити остаточне та повне погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 27 березня 2015 року. ПАТ «КБ «Актив Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту у розмірі встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.08.2015 року становить 16\~832, 92 грн., та складається з: 14\~891, 71 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 1\~941, 21 грн. сума заборгованості за простроченими процентами. В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання. У відповідності до приписів ч. 5\~ст.\~\~ 74 ЦПК України\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між ПАТ « КБ «актив-Банк» та [PERSON] було укладено договір № 0328/01 про надання дозволеного овердрафту, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у вигляді овердрафту для проведення операцій за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування у розмірі 30\~000, 00 грн., а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 26% (процентів) річних та повернути кредит у строки передбачені кредитним договором, а саме не пізніше 27 березня 2014 року. 27 березня 2014 року між ПАТ « КБ «Актив-Банк» та [PERSON] було укладено додатковий договір про внесення змін до кредитного договору № 0328/01 про надання дозволеного овердрафту від 28.03.2013 року, відповідно до якого відповідач зобовязався здійснити остаточне та повне погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 27 березня 2015 року. Взяті на себе зобов'язання по договору № 0328/01 про надання дозволеного овердрафту від 28.03.2013 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу обумовлені договором грошові кошти. В супереч умовам договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 27.08.2015 року становить 16\~832, 92 грн., та складається з: 14\~891, 71 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 1\~941, 21 грн. сума заборгованості за простроченими процентами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.3\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором на 27.08.2015 року склала 16\~832 грн. 92 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача зазначену заборгованість. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved