Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16 864.08 грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 16.07.2008 року [PERSON] 16.07.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору б/н від 16.07.2008 року року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість - 38 937.52 грн, яка складається з наступного: - 9620.15 грн - заборгованість за кредитом; - 25547.80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3769.57 грн- заборгованість з комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 23352.68 грн, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 04.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить - 15584.84 грн. а також штрафи: - 500.00 грн - штраф (фіксована частина); - 779.24 грн - штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 16864.08 грн Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Представник позивача Коробченко М.Ю. заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит у у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 30.11.2014 року становить 38 937.52 грн, яка складається з наступного: - 9620.15 грн - заборгованість за кредитом; - 25547.80 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3769.57 грн- заборгованість з комісії за користуванням кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 23352.68 грн, яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.2012 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» , різниця становить - 15584.84 грн. а також штрафи: - 500.00 грн - штраф (фіксована частина); - 779.24 грн - штраф (процентна складова). Отже заборгованість досягнення становить 16864.08 грн Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн+ 5% від суми позову. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved