Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» ( далі ПАТ «БМ Банк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до договору укладеного між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] № 47/12/060410 від 06.04.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 84 000 гривень 00 копійок, з виплатою процентної ставки 26% річних, зі строком повернення в повному обсязі всієї суми використаного кредиту в термін не пізніше 03.04.2020 року. Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобовязався повернути Банку кредит в повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором. Згідно ст.. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 20 лютого 2017 року має заборгованість в розмірі 103\~750, 19 грн., яка складається з наступного: - 50\~920,10 грн. - заборгованість за кредитом; - 16\~524,06 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; - 973,59 грн. строкові відсотки; - 26\~453,79 грн. прострочені відсотки; - 2\~870,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; - 6\~008,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту. До теперішнього часу відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором №47/12/060410 від 06.04.2010 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ «БМ Банк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 103\~750,19 грн., та судові\~ витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої, просять розглянути справу без присутності представника позивача, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в\~судове\~засідання\~ не\~ зявилася,\~ про\~ слухання\~ справи\~ повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 квітня 2010 року між ПАТ «БМ Банк» та [PERSON] укладено договір № 47/12/060410, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 84\~000,00 грн. з виплатою процентної ставки 26% річних, зі строком повернення в повному обсязі всієї суми використаного кредиту в термін не пізніше 03.04.2020 року (а.с. 4-6). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст.\~ 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Відповідно до п.8.1 Кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед ПАТ «БМ Банк» за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості станом на 20.02.2017 року в розмірі 103\~750,19 грн., з яких: 50\~920,10 грн. - заборгованість за кредитом; 16\~524,06 грн. заборгованість по простроченому тілу кредиту; 973,59 грн. строкові відсотки; 26\~453,79 грн. прострочені відсотки; 2\~870,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 6\~008,37 грн. пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту ( ьл.с. 7- 28 ). Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідачки на користь банку\~ сплачений\~ ними\~\~ судовий збір\~ у розмірі 1600 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved