Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2007 сторони уклали кредитний договір № CVSWAU00040089, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 51433,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.12.2014. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязався банку погасити кредит, сплатити відсотки за його користування, а також сплачувати пеню на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 10.02.2017 становить 294563,23 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 106000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 10000,00 грн. Пояснив, що кредит взяв на придбання автомобіля, який у нього викрали, а страховку він не отримав. Він не має можливості сплатити заборгованість в повному розмірі, оскільки не працює і не має грошей. Вказав, що доглядає за хворою сестрою та мамою. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. 27.12.2007 сторони уклали кредитний договір № CVSWAU00040089, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 51433,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.12.2014. Відповідач зобовязався банку погасити кредит, сплатити відсотки за його користування, а також сплачувати пеню на умовах, передбачених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 10.02.2017 становить 294563,23 грн., а саме: 51684,44 грн. заборгованість за кредитом; 29202,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2809,95 грн. заборгованість по комісії, 210866,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Разом з тим, нормами Цивільного кодексу України не встановлено заборони банку вимагати від позичальника часткового погашення заборгованості за кредитним договором. За таких підстав позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 106000,00 грн. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору № CVSWAU00040089 від 27.12.2007 отримав кредит у розмірі 51433,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,43 % на місяць на суму залишку заборгованості, але взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи те, що п. 3.7, 4.1 кредитного договору встановлено обовязок позичальника сплачувати банку пеню на умовах, передбачених договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів та штрафів, належних йому відповідно до умов кредитного договору та статті 1048 ЦК України. При цьому суд відхиляє пояснення відповідача як такі, що не спростовують право позивача на стягнення заборгованості з відповідача за вказаним кредитним договором, оскільки відсутність фінансової можливості у відповідача повернути заборгованість за кредитом не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~\~ На підставі викладеного вище та

Outcome: approved