Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-02510-050511, за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904590608 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 21.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2744,37 грн., з яких: 2194,47 грн. тіло кредиту; 374,77 грн. - прострочене тіло кредиту; 175,13 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2744,37 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 007-02510-050511 за яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256904590608 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. (а.с. 3 - 4). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії (а.с. 3,4 ). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Станом на 21.04.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2744,37 грн., з яких: 2194,47 грн. тіло кредиту; 374,77 грн. - прострочене тіло кредиту; 175,13 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 2 ). Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання. Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 2744,37 грн. Судом при розгляді справи встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу майнового характеру. При цьому ціна позову складає 2744,37 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved