Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», в особі представника [PERSON] звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання згідно договору № 500953103 від 22.07.2014 року, за умовами якого отримала від позивача кредит в сумі 31941,23 гривень з процентною ставкою з користування кредитом 15,99 %, до 23.07.2019 року. Сума заборгованості станом на 17.11.2015 р. становить 49748,25 грн. Також просить стягнути суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в сумі 1218,00 грн.. Представник позивача, до початку судового засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON]П, в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовою розпискою. Клопотання чи заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечення проти позову, не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 22.07.2014 року сторони уклали кредитний договір № 500953103, згідно якого відповідач отримала від позивача кредит в сумі 31941,23 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 23.07.2019 року. (а.с. 4) Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому даним договором. (а.с. 21) Судом встановлено, що умови договору відповідачем належним чином не виконувались, відповідач не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання, згідно вимог ч.2 ст. 615 ЦК України, не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обовязковий платіж. Відповідач систематично порушувала договірні зобовязання, добровільно не погасила дану кредитну заборгованість. Заборгованість за кредитним договором, станом на 7.11.2015 року, становить 49748 (сорок дев»ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 25 копійок, та складається з заборгованості за кредитом 31941,23 грн., заборгованості за відсотками 6294,68 грн.; заборгованість за комісією 9112,34 грн.; штраф 2400,00 грн.. Позивачем 16.07.2015 року за № 96484-102-б/б відповідачу надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, однак така, на день звернення позивача з даним позовом в суд, не виконана. Відповідач порушила зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобовязань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь держави сума судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

Outcome: approved