Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки 3060 грн. заборгованості по кредиту, яка складається із 990 грн. несплачене тіло кредиту, 990 грн. прострочене тіло кредиту, 1080 грн. заборгованість за комісію, а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував, що 18.10.2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець відкрив позичальнику картковий рахунок та надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 3000 грн. [PERSON] після отримання кредиту належним чином не виконувала зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого у неї виникла перед Банком станом на 15.01.2014 року прострочена заборгованість вказаних вище сум. Представник Банку в судові засідання не з'явився, подав заяви про підтримку позовних вимог та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачка позов визнала частково, пояснила, що вона дійсно отримала в Банку кредит 3000 грн., який на її думку нею погашено повністю в сумі 3680 грн. Однак враховуючи те, що позивач нараховував їй і погашав пеню за кожен факт прострочення, то нею за мінусом пені погашено заборгованість за кредитом в сумі 2370 грн., а отже її дійсний борг перед Банком становить 705 грн. 43 коп. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що 18.10.2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір. Відповідно до пункту 1.2, 1.3 цього договору Банк відкриває Держателю (відповідач) картковий рахунок в національній валюті, надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. За положеннями пунктів 2.3,3.6 кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Клієнт Картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості. Тарифами на обслуговування платіжних карток (додаток № 1 до кредитного договору) в розділі «Умови тарифного пакету» зазначено, що частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів на день розрахунку. Пункт 1.5 Тарифів встановлює плату за обслуговування кредитного ліміту - 3 % від суми кредитного ліміту. Як вбачається із даних розрахунку Банком ціни позову, а також даних розрахунку заборгованості по кредитному договору виконаного відповідачкою, остання з квітня 2012 року стала не своєчасно, та в неповному обсязі сплачувати кредитні кошти. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Отже, оскільки відповідачкою допущено порушення взятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту з неї підлягає стягненню на користь Банку заборгованість за кредитом. При вирахуванні розміру боргу суд приймає до уваги розрахунок виконаний Банком, оскільки він на відміну від розрахунку зробленого [PERSON], відповідає положенням кредитного договору з його додатком.

Outcome: approved