Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-18501-111010 від 11.10.2010 року в сумі 10954,72 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 11.10.2010 року відповідачу [PERSON] було відкрито відновлювану відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2400,00 грн., причому ліміт Кредитної лінії розраховувався банком самостійно, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків. В звязку з чим, станом на 23.04.2015 року по вказаному кредитному договору виникла заборгованість на загальну суму 10954,72 грн.. 10.05.2014 року [PERSON] помер. В звязку з чим до справи були залучені правонаступники померлого відповідача [PERSON], спадкоємці [PERSON] та [PERSON], і банк уточнив позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON], бо останні є спадкоємцями після смерті боржника [PERSON], а тому зобовязані задовольнити вимоги кредитора в сумі 9254,46 грн.. Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», діючий за довіреністю №б/н від 05.10.2015 року (л.с.176) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 9254,46 грн. (л.с.175). Відповідач, [PERSON]М, в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (розписка, л.с.164). Проте подав до суду заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором (л.с.170), яке мотивував тим, що ним дійсно було прийнято спадщину після смерті батька шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що покійному батьку належить певна частка квартири, в якій він проживав, але після закінчення шестимісячного строку дружиною батька йому було повідомлено, що будь-яке спадкове майно після смерті батька відсутнє, квартира, в якій він проживав, належить його дружині і вона вже продана. Крім того, про наявність заборгованості за кредитним договором йому відомо не було. Тому на підставі ст.ст.1281, 1282 ЦК України і через відсутність будь-якого спадкового майна він позов не визнав. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що вона разом з чоловіком [PERSON] з 25.09.1987 року проживала та була зареєстрована в [INFO]. Їх квартира не була приватизована, приватизувала вона її після смерті чоловіка, та згодом продала квартиру, а купила собі житло в смт. Ямпіль по вул. Боженка, 52/18, Сумської області, де вона зареєстрована та проживає. Також вона пояснила, що після смерті її чоловіка, спадкового майна у нього не було, оскільки вони проживали на пенсію, інших доходів не мали. Після смерті її чоловіка вона повідомляла банк про смерть чоловіка. Працівники банку її повідомляли листом про те, що заборгованість по кредиту буде погашена за рахунок страховки і про це вони їй надіслали лист, але лист вона загубила. В судовому засіданні було встановлено, що 11.10.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №008-18501-111010, згідно якого банк відкрив [PERSON] Кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору становив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2400,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не повинна складатися. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. В звязку з неналежним виконанням зобовязань [PERSON] перед банком, станом на 23.04.2015 року заборгованість за вказаним кредитним договором становила 10954,72 грн.. В ході розгляду даної справи було встановлено, що [PERSON] помер 10.05.2014 року (актовий запис про смерть №697 від 12.05.2014 року та свідоцтво про смерть, л.с.28,61). В звязку з чим, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» уточнив позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив залучити до участі у справі правонаступників відповідача: [PERSON] та [PERSON] і стягнути з них пропорційно заборгованість за кредитним договором в сумі 9254,46 грн.. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2015 року до участі у справі були залучені правонаступники [PERSON] [PERSON] та [PERSON], в якості відповідачів. Ухвалою того ж суду від 30.09.2015 року вказана цивільна справа згідно ст.116 ЦПК України була передана на розгляд Ямпільському районному суду Сумської області. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобовязанні. Як було встановлено в судовому засіданні, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Дружина померлого [PERSON], [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки на момент смерті останнього вони проживали спільно однією сімєю в комунальній квартирі за адресою: [ADDRESS] (ст.1268 ч.3 ЦК України). Син померлого [PERSON], [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька шляхом подання заяви в [PERSON] державну нотаріальну контору. Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобовязанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно наданого до суду повідомлення управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області (л.с.109) видно, що за обліковими даними за померлим [PERSON] транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (л.с.112-113) видно, що за померлим [PERSON] нерухомого майна не значиться. Згідно інформації Головного управління Держземагенства у Сумській області Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області (л.с.115) видно, що на імя [PERSON] державний акт на право власності або право користування земельною ділянкою в межах Сумського району не зареєстровано. Крім того, згідно довідки КП «Сумижилкомсервіс» [PERSON] міської ради (л.с.160) видно, що на момент смерті [PERSON] квартира, в якій померлий і його дружина були зареєстровані та проживали ([ADDRESS]) належала до державної власності і була приватизована [PERSON] 17.09.2014 року, тобто після смерті її чоловіка, яку [PERSON] продала, згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2014 року. З слів відповідача [PERSON] в судовому засіданні було встановлено, що вона не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, оскільки спадкового майна у нього не було. Згідно заперечень, поданих до суду відповідачем [PERSON], видно, що він не оформив спадщину після смерті батька, із-за відсутності спадкового майна. Згідно листа Другої [PERSON] державної нотаріальної контори (л.с.164) видно, що станом на 19.11.2015 року спадкоємець [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримував, інші особи з заявами до держнотконтори не зверталися. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на зазначене, позивач повинен довести наявність спадкового майна після померлого, вартість цього майна і таке інше. Однак, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» не надав до суду жодного доказу в підтвердження своїх позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволенню не підлягає, оскільки спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного в спадщину, а відповідачі у справі спадщини не оформляли, в звязку з відсутністю у спадкодавця спадкового майна.

Outcome: dismissed