Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2013 року № 96659/31/к4 на загальну суму 8\~030 грн. 23 коп. станом на 02.11.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір № 96659/31/к4, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11\~500 грн. строком на 18 місяців з 05.09.2013 року по 05.03.2015 року зі сплатою 24 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на поточний рахунок, 38% річних. Однак відповідач порушив умови договору, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 11\~760 грн., яка заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року була стягнута з відповідача. Посилаючись на п. 7.1 договору № 96659/31/к4 від 05 вересня 2013 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 5\~972 грн. 15 коп. та пеню за відсотками в розмірі 2\~058 грн. 08 коп., всього 8\~030 грн.23 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 05.09.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 96659/31/к4 про надання кредиту в розмірі 11 500 грн. строком на 18 місяців з 05.09.2013 року по 05.03.2015 року зі сплатою 24 % річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на поточний рахунок 38% річних. Відповідач належно не виконував прийняті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 25.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 11\~760 грн., яка заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року по справі № 398/7576/14-ц була стягнута з відповідача. Однак рішення відповідачем не було виконано. Відповідно до п. 7.1 договору № 96659/31/к4 від 05.09.2013 року у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобовязань по договору в повному обсязі. Пунктом 4.3 кредитного договору визначено, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної п. 1.4 договору та пять процентів річних. Наявність заборгованості за кредитним договором підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст.549, 1050 ЦК України, зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за простроченими відсотками станом на 02.11.2016 року у розмірі 5\~972 грн. 15 коп., пеня за відсотками в розмірі 2\~058 грн. 08 коп., а також сума судового збору, сплаченого при подачі позову.

Outcome: approved