Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. На підставі договору № 4/03/ПКБЗ/23-09-13/0003 від 20 грудня 2013 року позивач видав кредит [PERSON] у розмірі 9 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % строком до 30 червня 2015 року. Відповідач зобов`язалась погашати отриманий кредит, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 21 березня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі- 14 290 грн. 24 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКБ «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 290 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у попереднє судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Відповідач у попереднє судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутність. Наполягає на розгляді справи у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал» в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно до договору № 4/03/ПКБЗ/23-09-13/0003 від 20 грудня 2013 року укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на загальну суму 9 000 грн. 00 коп. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, сплачувати відсотки та комісії за користування кредитними коштами /а.с. зворот 10 - 12/. З розрахунку вбачається, що станом на 21 березня 2014 року за договором № 4/03/ПКБЗ/23-09-13/0003 від 20 грудня 2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 14 290 грн. 24 коп. /а.с. 09-10/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 14 290 грн. 24 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved