Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Позов мотивував тим, що 14.08.2020 року представникам оператора системи розподілу у присутності [PERSON] було виявлено порушення відповідачем підп.3 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. А саме встановлення пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та у будь-який момент, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути під`єднаним від приладу обліку. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до засобу обліку. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату». Складено акт про порушення №10003154 від 14.08.2020 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . В зауваженнях до складеного акту відповідач зазначив: «З порушенням згідна, від експертизи лічильника відмовляюсь. Дата. Прізвище. Підпис». 14.08.2020 року складено додаток до акту про порушення №1 та акт контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. 27.08.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії з`явилася, було прийнято рішення перенести розгляд акту на 25.09.2020 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. 28.08.2020 року відповідачу направлено рекомендованою кореспонденцією протокол засідання комісії щодо перенесення розгляду акту про порушення №286 від 27.08.2020 року. 25.09.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.3 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 3 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за рік, а саме з 16.08.2019 року по 14.08.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Попередня перевірка з встановлення по шафі обліку кабелю СІП АВ була проведена 21.02.2019 року. Нараховано по акту 2390 кВт/год на суму 8286,41 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №307 від 25.09.2020 року. 07.10.2020 року супровідним листом №58/2168-В рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №307 від 25.09.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 8286,41 грн. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, Відповідач повинен сплатити Позивачу вартість не облікованої електричної енергії. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2015 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського РЕМ (з 01.10.2019 року Василівський РЕМ перейменовано в Василівський міжрайонний район електричних мереж) та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №03800132/6737 за адресою відповідача: [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до п.8.1 Договору споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-тенічних документів, цього Договору та Правил. Згідно ПРРЕЕ та п.19.4 Договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до довідки №368 від 05.03.2021 року (а.с.34) наданої Василівською міською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 28.02.1997 року по теперішній час. 14.08.2020 року представникам оператора системи розподілу у присутності [PERSON] було виявлено порушення відповідачем підп.3 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. А саме встановлення пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та у будь-який момент, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути під`єднаним від приладу обліку. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до засобу обліку. Порушення зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату». Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Складено акт про порушення №10003154 від 14.08.2020 року, який підписаний двома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . В зауваженнях до складеного акту відповідач зазначив: «З порушенням згідна, від експертизи лічильника відмовляюсь. Дата. Прізвище. Підпис» (а.с.8). 14.08.2020 року складено додаток до акту про порушення №1 та акт контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача (а.с.9-11). 27.08.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії з`явилася, було прийнято рішення перенести розгляд акту на 25.09.2020 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення (а.с.12). 28.08.2020 року відповідачу направлено рекомендованою кореспонденцією протокол засідання комісії щодо перенесення розгляду акту про порушення №286 від 27.08.2020 року. 25.09.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.3 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 3 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено за рік, а саме з 16.08.2019 року по 14.08.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Попередня перевірка з встановлення по шафі обліку кабелю СІП АВ була проведена 21.02.2019 року. Нараховано по акту 2390 кВт/год на суму 8286,41 грн. (а.с.17). Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №307 від 25.09.2020 року (а.с.14). 07.10.2020 року супровідним листом №58/2168-В рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №307 від 25.09.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 8286,41 грн. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідачка відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинна сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачкою [PERSON] спожито не облікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме встановлення пристрою випромінювання електромагнітних полів на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та у будь-який момент, у тому числі перед початком проведення контрольного огляду може бути під`єднаним від приладу обліку, внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 8286,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved