Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року в сумі 11719,52 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн. Відповідно до позовної заяви банк, згідно укладеного договору № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року, встановив [PERSON] на картковий рахунок максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 грн, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 2600 грн. на строк з 08.11.2016 року по 07.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, пільгової процентової ставки 0,0001 % річних та процентової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Станом на 26.07.2018 року відповідач має заборгованість 11719,52 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 18.10.2018 року про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 691688 від 04.10.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 02.10.2018 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO] з 25.01.2011 року, куди і були направлені повістки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Відповідно до ст.280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання;\~ відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного договору № ASJ-36676-16-DOM від 08.11.2016 року, банк встановив відповідачу на картковому рахунку максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 грн, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 2600 грн. на строк з 08.11.2016 року по 07.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних, пільгової процентової ставки 0,0001 % річних та процентової ставки на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 26.07.2018 року відповідач має заборгованість 11719,52 грн., яка складається з наступного: 5743,85 грн. заборгованість за кредитом (поточна); 3802,15\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом\~(прострочена);\~273,26\~грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна); 1900,27 грн. заборгованість по процентам (прострочена) (а.с.4-5). Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625\~ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049\~частиною 1\~ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано. \~ \~ \~ \~ Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань за договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved