Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 вересня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №72023/30/к7, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15800 грн. 00 коп. на поточний (картковий) рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,7% річних строком на 24 місяці. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У позовній заяві позивач вказує, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 28.01.2016 року виникла заборгованість в сумі 14831 грн. 82 коп., яка складається з 7246 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 1621 грн. 60 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2428 грн. 76 коп. пені за кредитом, 571 грн. 88 коп. пені за відсотками, 1186 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань за простроченим кредитом, 195 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань за простроченими відсотками та 1580 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14831 грн. 82 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №72023/30/к7, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15800 грн. 00 коп. на поточний (картковий) рахунок №26204804620465.0. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,7% річних строком на 24 місяці. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38% річних. Відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.5-7). Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення заборгованості за кредитом та сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків. Згідно пункту 1.1. договору [PERSON] зобовязався використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором. Пунктами 6.1.-6.5. договору передбачена відповідальність позичальника у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобовязань за договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Меморіальні ордери від 17.09.2013 року №900 та №901, підтверджують отримання [PERSON] коштів за кредитним договором в сумі 15800 грн.. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 28.01.2016 року склав 14831 грн. 82 коп., з яких: 7246 грн. 90 коп. заборгованості за кредитом, 1621 грн. 60 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2428 грн. 76 коп. пені за кредитом, 571 грн. 88 коп. пені за відсотками, 1186 грн. 79 коп. інфляційних нарахувань за простроченим кредитом, 195 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань за простроченими відсотками та 1580 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий\~збір\~в розмірі 1378 грн., що підлягає відшкодуванню. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідачки на користь позивача 14831 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved