Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з\~[PERSON] заборгованості у розмірі 117000,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що 29.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір, який складається з Заяви Позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг та [PERSON], у звязку з чим Відповідач підписав Заяву № б/н від 29.12.2012 року та отримав кредитнку картку «Універсальна». 14.10.2013 року [PERSON] було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якої, 25.11.2013 року Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не сплатив своєчасно [PERSON] кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором. [PERSON] зобовязання за договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 31.01.2018 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі\~ 117000,00 грн., яка складається з наступного: - 64629,24\~ грн. тіло кредиту; \~ \~ \~ \~ - 19862,50\~ грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 32508,26 грн. нараховано пені. Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, заборгованість не погашає. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином. Будь-яких заяв та заперечень проти позову не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання,\~не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.11.2013 року відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитивання. Згідно умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу\~ кредит у визначеному розмірі, а [PERSON] в свою чергу, своїх зобовязань не виконав. Відповідач був ознайомлений з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов і Правил\~ надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача. В порушення умов Кредитного договору, відповідач\~ своїх договірних зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим, станом на\~31.01.2018 року заборгованість за кредитним договором становить в розмірі\~ 117000,00 грн., яка складається з наступного: - 64629,24\~ грн. тіло кредиту; \~ \~ \~ \~ - 19862,50\~ грн. нараховано відсотків за користування кредитом; - 32508,26 грн. нараховано пені. Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалось, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено. Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 6-10), копією Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 11), копією Витягу з [PERSON] обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 12), копією витягу з Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 13-46), копією паспорта відповідача (а.с. 47), копією банківської ліцензії (а.с. 50), копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 51), копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 52). Статтею 1054\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved