Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором від 04.07.2014р. у розмірі 14368 грн. 248 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.07.2014р. між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] укладений додатковий договір до договору № 2467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї, встановлює кредит у сумі 10000 грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.03.2019р. має заборгованість 14368 грн. 24 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 04 липня 2014р. між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладений додатковий договір по договору № 2467 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної карти та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок та надав платіжну картку типа Mastercard Debit Standart та ПІН-код до неї. Згідно умов додаткового договору по договору №2467 банк встановлює відповідачу кредит у сумі 10000 грн., строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. Як вбачається з розрахунку за додатковим договором до договору № 2467 від 04.07.2014р. заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 29.03.2019р. становить 14368 грн. 24 коп., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 11.12.2018р. на адресу відповідача [PERSON] надіслано повідомлення про заборгованість за додатковим договором до договору № 2467 з вимогою погашення у 30-ти денний строк. Відповідачем [PERSON] заборгованість в добровільному порядку не погашена. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за додатковим договором до договору № 2467 станом на 29.03.2019р., що складається з: загальної суми основної заборгованості у розмірі 9954,82 грн., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3323,98 грн., загальної суми заборгованості за РКО у розмірі 27,00 грн., загальної суми нарахованої пені у розмірі 1013,02 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту у розмірі 38,46 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 10,96 грн., а всього 14368 грн. 24 коп. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved