Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 44\~787,55 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було\~ укладено кредитний договір, відповідно до якого, 28.03.2008 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.06.2017 року у сумі 44\~787,55 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4\~359,01 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 34\~757,70 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 3 300,00 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 250,00 грн. штраф (фіксована частина), та у розмірі 2\~120,84 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,\~ причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов\~ задовольнити, виходячи з наступного: \~ \~ Як вбачається\~ з\~ доданих\~ до\~ справи\~ документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 28.03.2008 року, відповідно до якого, 28.03.2008 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 5\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно положень\~ ст.\~ ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~\~\~\~ У\~ порушенні\~\~ зазначених\~ норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~ \~\~В звязку\~ з\~ зазначеними\~ порушеннями зобовязань за кредитним договором\~ відповідач, згідно розрахунку заборгованості за договором\~ № б/н від 28.03.2008 року станом на 30.06.2017 року має перед банком заборгованість у сумі 44\~787,55 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~\~ \~На\~ підставі\~ ч. 1 ст. 88\~\~ ЦПК\~\~ України,\~\~ суд\~ стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved