Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 червня 2007 року між комерційним банком «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-23071-250607 згідно якого відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії нарахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов?язкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, 29,90% річних за користування кредитною лінією, плати за обслуговування на позитивний залишок 1% річних, плати за недозволений овердрафт 90 % річних, овердрафту, процентів за овердрафт. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 21 листопада 2013 року має заборгованість в розмірі 4 333 грн. 35 коп. з яких: прострочене тіло кредиту складає 4 333 грн. 35 коп. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 4 333 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № 001-23071-250607 від 25.06.2007 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії нарахунку в сумі 3000 грн зі сплатою щомісячного обов?язкового мінімального платежу, що складається із частки обов?язкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, 19,90% річних за користування кредитною лінією, плати за обслуговування на позитивний залишок 1% річних, за недозволений овердравфт 90 % річних, овердрафту, процентів за овердрафт. Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] взяті зобов'язання порушив і станом на 21 листопада 2013 року має заборгованість в розмірі 4 333 грн. 35 коп. з яких: прострочене тіло кредиту складає 4 333 грн. 35 коп. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягає до задоволення і необхідно стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 333 грн. 35 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved