Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № VIH0AK01280644 від 29.05.2006 року ПАТ КБ « Приват Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8\~464,00 доларів США на термін до 27.05.2011 року. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Так, Позивач, взяті на себе зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, тоді як останній не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.10.2014 року має заборгованість 15\~299, 90 Долар США, яка складається з наступного: - 2394,65 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 0,32 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12\~904,93 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути дану заборгованість по кредиту , а також судовий збір , сплачений при звернення до суду . В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « Приват Банк» - [PERSON] не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі, крім того в заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася. Судом направлялося повідомлення відповідачу про дату та місце судового розгляду, яке повернулось з відміткою про відсутність вказаної особи за місцем проживання . У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача [PERSON] повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі газета « Вінниччина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України . За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України . З вищевказаних нормативних актів та встановлено судом обставин, суд вважає , що позичальник [PERSON] взявши на себе передбачені кредитним договором № VIH0AK01280644 від 29.05.2006 року зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2014 року складає 15\~299, 90 Долар США, яка складається з наступного: - 2394,65 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 0,32 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 12\~904,93 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості ( а.с. 3-6) . Відповідно до відомостей Національного банку України станом на 29.10.2014 року офіційний курс гривні до іноземної валюти становить - 100 доларів США 1295,2482 грн. ( а.с. 7 ) . За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач по справі [PERSON] не довела суду , що на час розгляду вказаної справи, ліквідувала заборгованість за кредитним договором, що такої заборгованості взагалі не існує, тому суд вважає, що порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом постановлення рішення про задоволення цивільного позову. Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 1981 грн. 34 коп., що підтверджуються платіжним дорученням, поданим позивачем (а.с.15) також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved