Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 14 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1545. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 598 765 грн. 50 коп. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договору первинний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель, внаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 598 765 грн. 50 коп. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 березня 2014 року має прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 334 269 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 51 237 грн. 59 коп., пені у розмірі 13 171 грн. 10 коп. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 398 678 грн. 40 коп., що складається з 334 269 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту, 51 237 грн. 59 коп. заборгованість по відсоткам, 13 171 грн. 10 коп. пеня, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49). Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 14 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 1545 (далі - договір) (а.с. 20-25). Відповідно до п. 2.1 договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 598 765 грн. 50 коп. Згідно з п. 2.2 договору за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 14 % річних. Пунктом 2.3 договору передбачено, що кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 13 листопада 2017 року. Згідно з п. 3.2 договору нарахування банком процентів за користування кредитом починається з дати його надання позичальнику по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Пунктом 5.2.2 договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки у порядку, передбаченому цим договором. У випадку прострочення позичальником сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком позичальнику негайно після відкриття певного з них. З моменту виникнення прострочення і до його закінчення позичальник надає банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені позичальником на погашення заборгованості за відповідними зобов'язаннями, на зазначені рахунки простроченої заборгованості в черговості, вказаній у п. 3.8 цього договору. Відповідно до п. 6.4 договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення , та нараховується за кожен день прострочення платежу. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги (а.с. 8-19). Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договору відступлення прав вимоги первинний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобов'язується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду (ціну продажу) на умовах, визначених цим договором. Внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. При цьому передача прав вимоги за забезпеченнями, що випливають з договорів застави /поруки (якщо вони укладені у письмовій формі з нотаріальним посвідченням) та іпотечних договорів, укладених первісним кредитором з позичальниками, оформлюються окремими договорами про передачу прав вимоги за забезпеченнями, що випливають з договорів застави/поруки (якщо вони укладені у письмовій формі з нотаріальним посвідченням) та іпотечних договорів, які укладаються сторонами одночасно з підписанням реєстру позичальників. Такі договори про передачу прав вимоги за забезпеченнями, що випливають з договорів застави/поруки (якщо вони укладені у письмовій формі з нотаріальним посвідченням) та іпотечних договорів, будуть укладені сторонами в дату укладання цього договору на тих самих умовах, що і цей договір. Права вимоги за забезпеченням, що випливають з договорів, укладених в письмовій формі без нотаріального посвідчення, передаються новому кредитору на підставі договору. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 31), заборгованість [PERSON] за договором складає 398 678 грн. 40 коп., з яких: 334 269 грн. 71 коп. заборгованість по тілу кредиту, 51 237 грн. 59 коп. заборгованість по відсоткам, 13 171 грн. 10 коп. пеня. Виходячи з наведеного, та враховуючи те, що відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 654 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved