Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRZ0GA0000004121 від 07.04.2008 року у розмірі 37823,20 (долар США) та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить повідомлення про виклик до суду в газеті «Житомирщина» № 6-7 від 19 січня 2016 року в судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № ZRZ0GA0000004121 від 07.04.2008 року за яким фінансова установа зобов'язалась надати позичальнику кредит в розмірі 16750,00 (долар США) на термін до 06.04.2018 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для - 2 - погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 02.10.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 61284,96 (долар США) яка складається: ●15054,15 (долар США) - заборгованості за кредитом; ●9161,04 (долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; ●678,06 (долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом ●33462,12 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: ●11,82 (долар США) штраф (фіксована частина); ●2917,77 (долар США) штраф процентна складова. Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 19922,65 гривень, що складаються з судового збору - 19442,65 грн., та витрат на розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Житомирщина», що складають 480,00 грн., які підтвердженні платіжними дорученнями.

Outcome: approved