Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» (далі - АБ «ЕКСПРЕС-БАНК») звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11189,87 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачкою 14.05.2012р. був укладений кредитний договір № 31836/07/к4 на загальну суму 14000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % річних, на строк з 14.05.2012р. по 14.05.2015р. Відповідно до умов зазначеного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит у сумі 14000,00 грн. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконувала, внаслідок чого станом на січень 2014 року перед позивачем виникла заборгованість, яка склала 16163,69 грн., яку рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року стягнуто з відповідачки. У звязку з невиконанням зазначеного рішення позивачем донараховано відсотки на суму боргу за період з 31 січня 2014 року по 15 лютого 2017 року в розмірі 11189,87 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки остання ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином, однак до суду не зявлялася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомляла. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовій заяві, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків з повернення кредитних коштів кредитору, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» (а.с. 16, 17-18, 68, 69-70, 73-91, 92, 93, 94-98) та [PERSON] (а.с. 14-15, 66-67) 14 травня 2012 року був укладений кредитний договір № 31836/07/к4, на підставі якого позивач передав кредит відповідачці в розмірі 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних, на строк з 14.05.2012р. по 14.05.2015р. (а.с. 4-7, 32-35). Згідно п. 1.4. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних. У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за договором Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані ним збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором (п. 6.1.). Відповідно до п. 6.2. Договору за прострочення Позичальником визначеного Договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. Позивачем згідно меморіальних ордерів № 1759, № 1760 від 14.05.2012р. було здійснено перерахування [PERSON] на її поточний рахунок № 26203805060489 суми кредиту в розмірі 14000,00 грн. (а.с. 116). В порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобовязання не виконувала, що підтверджується реєстрами платіжних документів, виписками по особовому рахунку (а.с. 40, 41-44, 45-54, 55, 56-62, 63). Згідно виконавчого листа № 492/113/14-ц від 14.05.2014р., виданого Арцизьким районним судом Одеської області з [PERSON], відповідачки по справі, на користь АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», позивача по справі, стягнуто заборгованість в сумі 16163,69 грн. (а.с. 36). Як вбачається з постанови державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області серії ВП № 44082828 від 17.07.2014р. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 37). Як вбачається зрозрахунків боргу по кредиту, наданих позивачем, позивачем було додатково донараховані відсотки на суму боргу, а також пеня за прострочені відсотки за період з 31 січня 2014 року по 15 лютого 2017 року, що складає загальну суму 11189,87 грн. (а.с. 10, 11, 38, 39). Згідно повідомлень № 4364 від 29.12.2016р., № 186 від 26.01.2017р. про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, відповідачка повідомлялася про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 12, 13, 64, 65). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивачем був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених вищезазначеним кредитним договором, однак, відповідачка всупереч вимог чинного законодавства та умов кредитного договору належним чином свої зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом не виконала та не здійснювала оплату відсотків у повному обсязі у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачкою. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, правильність яких перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 15.02.2017р. становить 11189,87 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за відсотками 8686,74 грн.; пеня за відсотками 2503,13 грн. (а.с. 9, 10). Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, щодо неправильності складеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачкою до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором суду також не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом не встановлено, що боржниця не виконала зобов'язання в повному обсязі з повернення кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідачка має сплатити штрафні санкції за кредитом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитом на загальну суму 11189,87 грн. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України,

Outcome: approved