Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом, який 11 червня 2015 року уточнили, вказавши, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 01 червня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іскрівська, буд.14, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач. Порушення продемонстровано споживачу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Н № Д 013156 від 01.06.2012 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 09.11.2010 року по момент виявлення порушення 01.06.2012 р., сума якого склала 5055 грн. 72 коп. Крім того, 26.02.2014 р. при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іскрівська, буд. 14, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення шляхом накиду проводів електропроводки на лінію електропередач (повз прилад обліку). Порушення продемонстровано споживачу. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Н № 109472 від 26.02.2014 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 31.10.2012 року по момент виявлення порушення 26.02.2014 р., сума якого склала 9920 грн. 45 коп. [PERSON] збитків у розмірі 14976,17 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі (а.с. 30,31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.21, 27-29). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2012 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іскрівська, буд. 14, були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення відкритим способом, накид проводів на лінію електропередач. Порушення продемонстровано. Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. Про вказане порушення контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений акт № Г № 044927 від 09 листопада 2010 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.4,5) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 09.11.2010 року по 01.06.2012 року, тобто за 571 днів, відповідно до якого сума збитку складає 5055 грн. 72 коп. 26 лютого 2014 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іскрівська, буд. 14 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі після відключення шляхом накиду проводів електропроводки на лінію електропередач (повз прилад обліку). Про вказане порушення контролерами [PERSON] та [PERSON] та електромонтером [PERSON] був складений акт № Н 109472 від 26.02.2014 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.10). Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.11,12), який складений за період з 31.10.2012 року по 05.03.2014 року, тобто за 490 днів, відповідно до якого сума збитку складає 9920 грн. 45 коп. Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 14976,17 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача (а.с.3).

Outcome: approved