Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі -Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги уточнили, просили стягнути заборгованість в сумі 1453грн. 77коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що 1 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №8052921957 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 12 червня 2014 року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 4000грн., строком погашення до 30 червня 2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 20 вересня 2017 року заборгованість по пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом складає 1453грн. 77коп., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути судовий збір. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. В судовому засіданні встановлено, що 1 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №8052921957 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 12 червня 2014 року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 4000грн., строком погашення до 30 червня 2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 20 вересня 2017 року заборгованість по пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом складає 1453грн. 77коп. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Представник відповідача діє в межах своїх повноважень, його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved