Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 37021,80 грн., та судовий збір в сумі 370 грн. 22 коп. вказуючи, що відповідач належним чином не виконує договірні зобов'язання. Представник позивача в судове засідання не прибув, справу просив слухати без представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погоджується сплати тільки тіло кредиту в сумі 17036,90 грн., вказує, що на сплату інших нарахувань за договором у неї немає коштів. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-29502-141112, згідно з яким позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 25000 грн. Відповідач скористалася Кредитною лінією, але взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.08.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 37021, 80 грн., що складається з наступного: тіло кредиту - 17036,90 грн., прострочене тіло кредиту - 7188,88 грн., заборгованість за відсотками - 12796,02 грн., яку позивач просить з неї стягнути. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією заяви та тарифів (а.с.3,4), копією анкети позичальника (а.с.5); копією опитувальника клієнта - фізичної особи (а.с.6-7), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.9). Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач свої договірні зобов'язання виконувала неналежним чином, чим істотно порушила умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 37021, 80 грн., що складається з наступного: тіло кредиту - 17036,90 грн., прострочене тіло кредиту - 7188,88 грн., заборгованість за відсотками - 12796,02 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню. До тверджень відповідача про те, що вона погоджується виплатити лише тіло кредиту, так як на виплату інших нарахувань в неї немає коштів, суд відноситься критично, оскільки неплатоспроможність боржника не звільняє його від сплати боргових зобов'язань. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 370 грн. 22 коп.

Outcome: approved