Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказано, що 23.12.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» у особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Хмельницькому та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212335064ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок, видав платіжну картку та відкрив кредитну лінію у розмірі 4000,00 грн на строк до 30.11.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.2.14 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобовязався погасити заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом не пізніше терміну визначеному у вимозі. Відповідач свої зобовязання не виконував. Відповідно до п. 8.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідачу була надіслана претензія №070-125/4399 від 16.09.2015, однак, відповідачем у встановлені терміни заборгованість не погашено. Таким чином, станом на 01.11.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить 9360,52 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 3995,28 грн, простроченої заборгованості за відсотками 2041,64 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2660,42 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків 663,19 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25). Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився повторно, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 10.01.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що 23.12.2013 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8212335064ГМ/2013-11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав платіжну картку, відкрив кредитну лінію у розмірі 4000,00 грн на строк до 30.11.2016 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний договір укладений за заявою відповідача, у якій він просить відкрити кредитну лінію до поточного (карткового) рахунку, ознайомився з попередньою інформацією про умови відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в АТ «Укрексімбанк» у рамках зарплатного проекту, а також з орієнтовною сукупною вартістю кредиту, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 6). Договір складають Заява, Правила користування платіжною карткою, Умови та тарифи обслуговування карткового рахунку в рамках зарплатних проектів (а.с. 3-5, 6). Відповідно до даних претензії №070-125/4399 від 16.09.2015 АТ «Укрексімбанк» повідомив [PERSON], що станом на 16.09.2015 ним повторно порушено строки погашення заборгованості за договором. Загальна сума простроченої заборгованості становить 358,05 грн. У зв'язку з невиконанням зазначених положень договору [PERSON] було виставлено вимогу здійснити у строк до 29.09.2015 повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією у сумі 3995,28 грн та нарахованими процентами у сумі 480,21 грн (а.с. 7). Відповідно до даних виписки за контрактом №8212335064 у період з 23.12.2013 по 01.11.2016 відповідач користувався вказаним рахунком та частково повертав кошти (а.с. 8-12). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №8212335064ГМ/2013-11 від 23.12.2013 (далі Договір) у [PERSON] станом на 01.11.2016 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9360,52 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом 3995,28 грн, простроченої заборгованості за відсотками 2041,64 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2660,42 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків 663,19 грн. (а.с. 13). Відповідно до п. 4.3.3 Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов договору. Відповідно до п. 4.2.14 Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобовязався погасити заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом не пізніше терміну визначеному у вимозі. Відповідно до п. 4.2.17 Договору у разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту та/або Овердрафту відповідач зобовязався погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і Овердрафтом та за процентами за користування кредитом і Овердрафтом. Відповідно до п. 8.1 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами боржник сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], є зобовязальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Ураховуючи те, що відповідач [PERSON] у порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобовязання, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитом у розмірі 9360,52 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом 3995,28 грн, простроченої заборгованості за відсотками 2041,64 грн, пені за несвоєчасне погашення основного боргу 2660,42 грн, пені за несвоєчасне погашення відсотків 663,19 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн, що документально підтверджені (а.с. 1). На підставі викладеного та ст. 61 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, ч. 2 ст. 550, ст. ст. 610, 612, 614, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved