Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 02 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було відкрито картковий рахунок та надано кредит на суму 3 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач згідно з умовами договору зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування грошовими коштами, плату за обслуговування кредиту та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 30 червня 2015 року становить 9 690 грн. 28 коп., де 3 054 грн. 55 коп. заборгованість за кредитом, 5 698 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 437 грн. 63 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Проте, відповідачем надано суду квитанцію, яка підтверджує, що ним 23 листопада 2015 року сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 9\~690 грн. 28 коп. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявній у ній доказів з винесенням заочного рішення. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. З договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 02 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем, вбачається, що останньому було відкрито картковий рахунок та надано кредит на суму 3 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. За даним договором відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування грошовими коштами, плату за обслуговування кредиту та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання за даним договором належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість, яка становить 9 690 грн. 28 коп. Проте, як вбачається з наданої відповідачем суду квитанції, ним 23 листопада 2015 року сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 9\~690 грн. 28 коп. Таким чином, заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена повністю. Але позивачем понесені судові витрати по справі (сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду) в розмірі 243 грн. 60 коп., які підлягають стягненню на його користь.

Outcome: partial