Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 12.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № VOXRRX11550237, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 1534,77 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 30 760,80 гривень та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Додатково просить стягнути витрати за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно укладеного договору № VOXRRX11550237 від 12.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у кредит у розмірі 1534,77 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач [PERSON]. не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, згідно якого станом на 20.04.2016 року у відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 30 760,80 гривень, яка складається з наступного: 6 745,50 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 22 074,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500 грн -штраф (фіксована частина), 1440,99 грн -штраф (процентна складова). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Водночас згідно ст.549 ЦПК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому її одночасне застосування за одне і теж порушення строку виконання грошового зобов»язання по кредитному договору свідчить про порушення положень ст.. 61 Конституції України, якою закріплено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому нараховані позивачем штрафи в сумі 500 грн. та 1440,99 грн. до стягнення не підлягають, оскільки є подвійними штрафними санкціями для відповідача. Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № VOXRRX11550237 від 12.06.2007 року, що складається із 6 745,50 грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 22 074,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а всього 28 819,81 грн. Крім цього, суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації. На підставі ст.ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст 16, 509, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 651, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд,-

Outcome: partial