Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.11.2014 року в сумі 14262,47 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1\~762,00 грн. Відповідно до позовної заяви [PERSON], згідно укладеного договору № б/н від 07.11.2014 року, отримав кредит в розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Станом на 21.01.2018 року відповідач має заборгованість 14262,47 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в клопотанні до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. (а.с. 4). Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~його участі\~та надав\~відзив на\~позовну заяву\~в якому\~позов не\~визнав та\~пояснив,\~що він\~сплачує кредит,\~строк дії\~картки №\~5168755608639288\~ще не\~завершився,\~строк дії\~закінчується у\~вересні 2018\~року.\~Тому вважає,\~що позивач\~повинен був\~врахувати ці\~платежі та\~зможе заявити\~до нього\~вимогу після\~закінчення строку\~дії картки\~з 01.10.2018\~року та відмовити в задоволенні позовних вимог.\~\~\~Крім цього, зазначив, що ним не підписувались [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг, [PERSON], договір з «Приватбанком» було укладено без додержання письмової форми, тому даний договір є нікчемним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст.211, ст.233 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.11.2014 року ПАТ КБ\~«Приватбанк» за\~заявою [PERSON]\~надано кредит\~у розмірі\~1500\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно позовних вимог\~\~та розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5-10) заборгованість\~\~станом на 21.01.2018 р. складає 14\~262,47 грн., яка складається з: тіло кредиту -1894 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 500,20 грн., нараховано пені 10\~712,91 грн. а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг: штраф\~\~(фіксована частина) 500 грн. та\~\~штраф (процентна складова) 655,36 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності з ч. 2.\~ст. 639 ЦК України\~- якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. При оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання ч. 2 п.1\~ст.30 ЦК України), якою підтверджується, що Позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, [PERSON] користування платіжною карткою та Тарифами. Укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом договору приєднання (ст. 634 Цивільного кодексу). Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони.\~Стаття 207 ЦК України\~не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби зв'язку,\~\~наприклад\~\~електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial