Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12 серпня 2011 року між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого Відповідач отримав кредит в розмірі 300.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 28 лютого 2017 року заборгованість Відповідача становить 58082.67 гривень. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань за Договором та не сплачує заборгованість, що є порушенням законних прав Позивача. Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 12 серпня 2011 року у розмірі 58082.67 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які було повернуто за закінченням терміну зберігання. Також в газеті «Урядовий кур'єр» від 08 липня 2017 року № 125, відповідно до частини дев'ятої статті 74 ЦПК України, було розмішено оголошення про виклик Відповідача до суду, де вказано дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 19 квітня 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Відповідно до частин дев'ятої статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено 12 серпня 2011 року кредитний договір б/н, на підставі якого Відповідач заповнив анкету на отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом, був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, якими передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ від 12 серпня 2011 року, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягом з Умов та правил надання банківських послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 12 серпня 2011 року, заборгованість [PERSON], станом на 28 лютого 2017 року становить 58082.67 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 3319.45 гривень; заборгованість за процентами /в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість/ - 47485.92 гривень; нарахована комісія - 4035.27 гривень; заборгованість по судовим штрафам -3242.03 гривень. Відповідно до Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Як вбачається з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), сплатити винагороду Банку. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов передбачено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Статтею 79 частиною третьою пунктом шостим ЦПК України, передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, сплачених судових витрат та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як він не виконує належним чином обов'язків за кредитним договором, має заборгованість перед Позивачем та при подачі позову і розгляді судової справи Позивачем було понесено судові витрати.

Outcome: approved