Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.05.2010 року в розмірі 26818,70грн. та судові витрати в розмірі 1218,00грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання. В судове засідання представник позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Крім того, 16.12.2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» електронною поштою надіслав заяву про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені витрати за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, виклик до суду здійснювався через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 10.12.2015 року №231. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 20.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. Вказаний договір був укладений шляхом отримання банком підписаної та заповненої відповідачем анкети-заяви від 20.05.2010 року, відповідно до якої відповідач погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с.6). Відповідач, передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 08.10.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 26818,70 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2480,85грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 19804,58грн; заборгованість за пенею та комісією в сумі 2780,00грн.; штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 1253,27грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 08.10.2015 року.(а.с.4-5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобовязань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, а саме, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.05.2010 року в розмірі 26818 грн. 70коп., з них: заборгованість за кредитом в сумі 2480,85грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 19804,58грн; заборгованість за пенею та комісією в сумі 2780грн.; штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 1253,27грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1218грн. 00коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved