Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31 січня 2008 року між Банком та відповідачем укладено Договір б/н, згідно умов якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. [PERSON] в свою чергу в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13572 грн. 87 коп., з яких: 4254 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 8195 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 622 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань та на вимоги ст. 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13572 грн. 87коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Ревва А.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON]не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31січня 2008 року між ЗАТ Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого [PERSON] був наданий кредит у розмірі 5000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 11-16). Відповідно до п.1.1 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що на таких умовах Банк пропонує клієнтам платіжні картки, а також інші банківські послуги, вказані в Заяві Клієнту. Належним чином заповнена Заява підписується Клієнтом і останній таким чином виражає свою згоду, що Заява Клієнта разом із Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами являє собою укладений Договір про надання банківських послуг. Згідно п. 1.2 Умови та Правила регулюють відносини між Банком та Клієнтом по відкриттю та обслуговуванню карточного рахунку та інших банківських послуг, зазначених у Заяві. Згідно п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач, підписавши Договір, дає свою безумовну згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Банк має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с. 12). Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13572 грн. 87 коп., з яких: 4254грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 8195 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 622 грн. 52 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 31 січня 2008 року. (а.с. 6-9). Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved