Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP84920178 від 13.03.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 1501,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2015 року має заборгованість у загальній сумі 11290,23 грн., яка складається з наступного: 154,94 грн. - заборгованість за кредитом, 2560,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 513,82 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до заяви від 13.03.2006 року відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 1501,50 грн. на кредитну картку та виразив згоду із тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 3.2.2. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Позичальник зобовязується погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Відповідно до п. 3.2.3. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. Відповідно до п. 3.2.3. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Позичальник зобовязується сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов. Відповідно до п. 4.1. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), за користування Кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення Кредиту Позичальник щомісяця в Період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві. Відповідно до п. 4.2. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), згідно ст. 212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню Кредиту, передбачених Заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у подвійному розмірі від розміру, визначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в Заяві суму щомісячного платежу по Кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Відповідно до п. 5.3. Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач станом на 23.10.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP84920178 від 13.03.2006 року, відповідач станом на 23.10.2015 року має заборгованість у загальній сумі 11290,23 грн., яка складається з наступного: 154,94 грн. - заборгованість за кредитом, 2560,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7560,75 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 513,82 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Outcome: approved