Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд з вказаним позовом. В обґрунтування якого вказали, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 30 липня 2008 року було укладено договір № 003-20107-300708, за умовами якого позивач надає кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. на придбання певного майна. Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,00 % в рік, а також за обслуговування кредитної заборгованості плату у розмірі 4,50 % в місяць. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними договором та додатком. Свої зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушила умови вказаного договору, станом на 27 березня 2014 року у неї виникла заборгованість у розмірі 3932 грн. 00 коп. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] і ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» 30 липня 2008 року було укладено договір № 003-20107-300708. За даним договором відповідачу кредитор надає кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. на придбання певного майна, на строк 27 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 29 жовтня 2010 року. Починаючи з місяця, який слідує за місяцем у якому наданий кредит позичальник ([PERSON]) щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 247 грн. 00 коп.( а.с. 3-4). Свої зобов'язання по умовах кредитного договору ТОВ «КБ «Дельта» виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 31601724 від 30 липня 2008 року (а.с.5). Відповідач [PERSON] порушив умови вказаного кредитного договору та станом на 27 березня 2014 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3932 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3932 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved