Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2013 року №51197/39/к6 на загальну суму 5323 грн. 86 коп. станом на 21.08.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений договір №51197/39/к6, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500 грн. строком на 18 місяців з 16.05.2013 року по 16.11.2014 року зі сплатою 27% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на поточний рахунок, 40% річних, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в \~судове \~засідання \~не \~зявився, про дату, час та місце розгляду \~справи \~повідомлений належним \~чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №51197/39/к6 про надання кредиту в розмірі 5500 грн. строком на 18 місяців з 16.05.2013 року по 16.11.2014 року зі сплатою 27% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на поточний рахунок 40% річних. Відповідач належно не виконував прийняті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 21 серпня 2017 року виникла заборгованість в розмірі\~ 5323 грн. 86 коп., а саме: -сума боргу за кредитом - 1334 грн. 31 коп.; -сума боргу за відсотками - 1842 грн. 49 коп. ; -сума штрафу за порушення умов договору - 550 грн. 00коп.; -сума пені за кредитом -366 грн. 53 коп.; -сума пені\~ за відсотками- 367 грн.23 коп.; -інфляційні нарахування\~ за простроченим кредитом-863 грн.30 коп. Пунктом 6.5 договору №51197/39/к6 передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яку невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за договором, а саме не повернення кредиту та несплата відсотків). 30.05.2017 року за вих. №40.90-47/12 та 30.06.2017 року за вих. №40.90-47/13, боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать фіскальні чеки про поштове відправлення. Повідомлення банку про заборгованість залишились\~ Відповідачем без відповіді та задоволення. Відповідно до п.7.1 договору №51197/39/к6 від 16.05.2013 року у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобовязань по договору в повному обсязі. Наявність заборгованості за кредитним договором підтверджується наданими позивачем розрахунками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст.549, 1050 ЦК України, зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на 21 серпня 2017 року виникла заборгованість в розмірі\~ 5323 грн. 86 коп., а саме: -сума боргу за кредитом - 1334 грн. 31 коп.; -сума боргу за відсотками - 1842 грн. 49 коп. ; -сума штрафу за порушення умов договору - 550 грн. 00коп.; -сума пені за кредитом -366 грн. 53 коп.; -сума пені\~ за відсотками- 367 грн.23 коп.; -інфляційні нарахування\~ за простроченим кредитом-863 грн.30 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1600 грн. 00 коп. Відповідно до пп.15.5 п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України\~апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Outcome: approved