Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 112982,43 долари США заборгованості по кредиту, що за курсом 25,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.02.2016 року складає 2874273,02 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог представник Банку вказував, що 08.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № НМРWGА00000859, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36728,64 долари США на термін до 08.05.2023 року зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка взятих на себе зобовязань за кредитним договором в повному обсязі не виконує та станом на 02.02.2016 року утворилася заборгованість в сумі 162587,03 долари США, яка складається з: 32139,59 долари США заборгованість за кредитом, 31886,12 долари США заборгованість по процентах за користування кредитом, 7901,86 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 90659,46 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно рішення Полонського районного суду від 02.12.2010 року з [PERSON] стягнуто заборгованість по вказаному кредиту в розмірі 49604,60 долари США, а тому фактично заборгованість відповідачки становить 112982,43 долари США. В судове засідання представник Банку не зявився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання також не з`являлася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 22.04.2016 року від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи, що мала відбутися того ж дня о 10.00 годині, однак в наступне засідання 23.05.2016 року відповідачка не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило та про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що 08.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № НМРWGА00000859, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 36728,64 долари США на термін до 08.05.2023 року зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. [PERSON] зобовязань за кредитним договором в повному обсязі не виконала та станом на 02.02.2016 року у неї перед Банком виникла заборгованість, яка з урахуванням суми стягнутої за рішенням Полонського районного суду від 02.12.2010 року, становить 112982,43 долари США. Оскільки відповідачка допустила порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст.611 ЦК України та умов кредитного договору є законною вимога Банку про стягнення заборгованості за кредитом. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані Банком у відповідності до умов кредитного договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 43114 грн. 10 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved