Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось у Оржицький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 14.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 700005302. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 17515,57 дол. США, а [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 17 515,57 дол. США. У порушення умов договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 598,36 дол. США, що за курсом НБУ на 28.10.2013 року складає - 124 677,69 грн., за відсотками - 8 635,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 69 027,47 грн. На 28.10.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 205 097,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 639 343,52 грн. З огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Позичальником своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), тому розмір пені становить 180 327,79 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника [PERSON], що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.04.2008 року позивач та [PERSON] уклали Договір Поруки №700005302-П. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2008 року Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір № 700005302. Відповідно до умов даного договору позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 17515,57 дол. США, а [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON], кредит у сумі 17 515,57 дол. США. У порушення умов договору, Позичальник, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 15 598,36 дол. США, що за курсом НБУ на 28.10.2013 року складає - 124 677,69 грн., за відсотками - 8 635,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 69 027,47 грн. На 28.10.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 205 097,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1 639 343,52 грн. З огляду на принцип розумності та справедливості ПАТ «Альфа-Банк» як клієнто-орієнтовний Банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Позичальником своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), тому розмір пені становить 180 327,79 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника [PERSON], що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.04.2008 року позивач та [PERSON] уклали Договір Поруки №700005302-П. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 28 жовтня 2013 року заборгованість Позичальника становить 1833048,68 грн., яка складається з наступного: 124677,69 грн. - заборгованість за кредитом; 69027,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1639343,52 грн. - заборгованість по пені. Виконання кредитного договору забезпечується договором поруки № 700005302-П від 14.04.2008 року [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Всупереч вимогам ст. 536 ЦК України та п.п. 8.1 Кредитного договору відповідач не сплачує відсотки за користування кредитом, а тому станом на 28.10.2013 року має заборгованість у розмірі 1833048,68 грн., з яких: 124677,69 грн. - заборгованість за кредитом; 69027,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1639343,52 грн. - заборгованість по пені. Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою. Кредитний договір, та його умови сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 1833048,68 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача з урахуванням зменшення суми пені у сумі 374 032,95 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved