Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Публічне акціонерне Товариство\~акціонерний банк\~«УКРГАЗБАНК звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором №2018/ОВР/323-000050 від 01.02.2018 року в сумі 20939,37 грн та понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2018/ОВР/323-000050 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, у відповідності до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок сумою 16500 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою 36 % річних. У порушення умов кредитного договору № 2018/ОВР/323-000050 від 01.02.2018 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 04.04.2019 року остання має заборгованість в розмірі 20939,37 грн., а саме: 7286,80 грн. заборгованість за кредитом; 9125,95 грн. заборгованість за кредитом, строк повернення якої не настав та підлягає достроковому стягненню; 4526,62 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надала, у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце проведення судового засідання. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі матеріали справи вважає, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір №2018/ОВР/323-000050 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, у відповідності до умов якого остання отримав кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок сумою 16500 грн., на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою 36 % річних. Згідно умов договору №2018/ОВР/323-000050 від 01.02.2018р., датою встановлення кредиту є 01.02.2018р., датою повернення 31.01.2019р. 25.10.2018р. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направив на адресу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту в якій зазначив, що станом на 25.10.2018р. у відповідача існує заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/323-000050 від 01.02.2018р. у розмірі 3199,22 грн., яка виникла через неналежне виконання договірних зобов`язань. У зв`язку з чим, банк вимагав у тридцяти денний строк з моменту отримання вимоги, достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти, комісію за користування кредитом у загальному розмірі 17674,07 грн. Вимога не була виконана, у зв`язку з чим позивач 10.05.2019р. звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Згідно\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 04.04.2019р. заборгованість відповідача за кредитним договором №2018/ОВР/323-000050 від 01.02.2018р. становить 20939,37 грн., а саме: 16412,75 грн. заборгованість за кредитом та 4526,62 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, з огляду на те, що відповідач, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не надала відзиву на позов та не скористалась наданим їй правом подавати суду докази на спростування доводів позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 141-142 ЦПК України.

Outcome: approved