Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між товариством та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач отримав кредит на загальну суму 6053, 00 гривень на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зобов'язався сплачувати відсотки, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 2,50% в місяць. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 13.11.2013 року утворилася заборгованість у загальній сумі 6959, 73 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з'явився,, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на наступних правових підставах. Судом встановлено, що за кредитним договором №003-11888-050911 від 05.09.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 6053, 00 гривень на умовах, визначених договором, на придбання майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і плати процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості. Але в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 13.11.2013 року утворилася заборгованість у загальній сумі 6959, 73 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строки, передбачені договором. Відповідно до розрахунку за кредитним договором №003-11888-050911 від 05.09.2011 року відповідач зобов'язався сплачувати обов'язкові платежі за кредитом до 5 числа кожного місяця та починаючи з 05.09.2011 року до 13.11.2013 року утворилась заборгованість, що складається з: заборгованість за кредитом - 4690,50 гривень, заборгованість за відсотками - 0, 28 гривень, заборгованість за комісіями - 2268, 95 гривень. З метою вирішення питання щодо сплати відповідачем простроченої заборгованості за щомісячними платежами, відповідно до умов Кредитного договору №003-11888-050911 від 05.09.2011 року позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Відповідач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив. Таким чином, є усі підстави вважати відповідача таким, що порушив умови договору та має сплатити усю суму боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved