Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 07.12.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 11301.05 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : починаючи з « 1» по « 25 « число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана Генеральна угода разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « , « Правилами користування платіжною карткою «та « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір , що підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ « Приватбанк « свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме : надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором ., чим не виконав зобов'язання за вказаним договором . У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.04.2014 року має заборгованість - 15289.89 гривни , яка складається з наступного : - 11301,05 гривень - заборгованість за кредитом ; - 2836,56 гривни -заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1152,28 гривни -залишок за несплаченим штрафом , передбаченим п.п. 2.2 Генеральної угоди ; А також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Представник позивача Бордюг С.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, згідно поштового повідомлення - від отримання кореспонденції відмовилася. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 19.05.2014 року - відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , інші відомості відсутні , тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved