Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь з урахуванням уточненої позовної заяви заборгованість за кредитним договором в сумі 14375,06 грн та 1600,00\~грн судові\~витрати по\~справі.\~Позов мотивовано\~тим,\~що згідно\~Генеральної угоди\~про реструктуризацію\~заборгованості та\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~продукту кредитних\~карт від\~12.07.2016\~року відповідачу\~було надано\~кредит у\~розмірі 8134,30 грн у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на картковий\~рахунок зі\~сплатою 13%\~річних на\~суму залишку\~заборгованості за\~кредитом.\~У зв`язку\~з порушеннями\~зобов`язань за\~кредитним договором\~та з\~урахуванням внесених\~коштів на\~погашення заборгованості,\~станом на 17\~жовтня 2017\~року заборгованість за кредитним договором склала 14375,06 грн, з якої 6798,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 1019,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991,12 грн заборгованість по пені та комісією за користування кредитом, 3566,22 грн штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач просив суд про розгляд справи за відсутності представника. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , причину своєї неявки суду не повідомив . За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого. 12.07.2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п.2.1 вказаної Генеральної угоди відповідачу надано кредит в розмірі 8134,30 грн. на строк з 12.07.2016 року по 31.07.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою 1,083% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячний платіж встановлено в розмірі 726,53 грн. За порушення вимог пункту 2.1 Генеральної угоди передбачений штраф у розмірі 3566,22 грн.(а.с.6). Не передбачена пеня та комісія. Фактично відповідач отримав грошові кошти у сумі 8134,30 грн. Позивач вважає, що станом на 17\~жовтня 2017\~року заборгованість за кредитним договором склала 14375,06 грн, з якої 6798,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 1019,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2991,12 грн заборгованість за пенею по комісії за користування кредитом, 3566,22 грн штраф. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Викладене приводить суд до висновку про те, що ПАТ КБ «Приватбанк» має право на стягнення з відповідача 6798,20 грн заборгованість за тілом кредиту, 1019,52 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3566,22 грн штраф відповідно до п 2.2 Генеральної угоди. В частині пені та комісії слід відмовити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial