Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ АБ «Експрес-Банк») звернулося до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 15911,28 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і [PERSON] 24 травня 2013 року був укладений кредитний договір № 39310/363/к3 на загальну суму 13000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних, строком з 24.05.2013р. по 24.05.2015р. Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ АБ «Експрес-Банк» надав, а [PERSON] отримала кредит в сумі 13000,00 грн. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20.02.2014р. в неї перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, відсотках, комісії, пені, інфляційних нарахувань, штрафу 15911,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, оскільки вона ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, у разі неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Так, судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, двічі надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень вони повернуті за закінченням терміном зберігання, що свідчить про неможливість вручення відповідачці судових повісток та відповідно до ч. 5 с. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобовязального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] (а.с. 14) 24 травня 2013 року був укладений кредитний договір № 39310/363/к3 на підставі якого позивач передав кредит відповідачці в розмірі 13000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 травня 2015 року (а.с. 4-6). У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань по вказаному договору Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані ним збитки, передбачені договором (п. 6.1.). Відповідно до п. п. 6.2, 6.3. Договору Позичальником сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за якій сплачується пеня, від суми простроченого невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення. Згідно з п. 6.4 Договору за невиконання або неналежне виконання будь-якої з умов Договору, зазначених в п. п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7., відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Позивачем згідно меморіальних ордерів № 2101, № 2102 від 24.05.2013р. було здійснено перерахування [PERSON] на її поточний рахунок № 26204805030612 суми кредиту в розмірі 13000,00 грн. (а.с. 7). В порушення умов договору відповідачка взяті на себе зобовязання не виконувала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яка, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 20.02.2014р. склала загальну суму 15911,28 грн. (а.с. 8, 9, 10, 11). Згідно повідомлення № 17/7255 від 21.10.2013р. про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, вимоги № 17/8060 від 10.12.2013р. про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачкою, відповідачка повідомлялася про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 12, 13). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимогою закону. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже ПАТ «АБ «Експрес-Банк» був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак, відповідачка всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору належним чином свої зобовязання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала та не здійснювала повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначив представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в позовній заяві та вони не спростовані відповідачкою. У звязку з неповерненням чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України ПАТ «АБ «Експрес-Банк» має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишалася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно розрахунку, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором станом на 20.02.2014р. становить 15911,28 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 8664,00 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 2951,00 грн.; заборгованість за відсотками 448,83 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 1696,00 грн.; заборгованість по комісії 260,00 грн.; прострочена заборгованість по комісії 390,00 грн.; пеня за кредитом 95,03 грн.; пеня за відсотками 32,23 грн.; пеня за комісією 13,68 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом 26,98 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками 13,53 грн.; штраф 1300,00 грн. (а.с. 8, 9, 10, 11). Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом не встановлено, що відповідачка не виконала зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому вона має сплатити штрафні санкції по кредиту. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитом на загальну суму 15911,28 грн. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України,

Outcome: approved