Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~ заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.11.2010 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вона підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис в заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, однак свої зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року становила 20895,18 грн. та складалася з наступного: 7998,05 грн. - заборгованість за кредитом; 10189,83 \~ грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;\~\~1236,10 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 971,20 грн. - штраф (процентна складова), яку просили стягнути з відповідачки. В послідуючому позовні вимоги уточнили, подавши відповідну письмову заяву, вказуючи, що 04.03.2015 року [PERSON] померла, її спадкоємицею є [PERSON]. Станом на дату смерті відповідачки [PERSON] її заборгованість складала 7984 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом, яку і просять стягнути з спадкоємиці померлої [PERSON] та понесені ними судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 56). Відповідачка в судове засідання не зявилася вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином,\~ про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позов не надала. (а.с. 62, 66, 76, 78, 83). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи,\~фіксування судового процесу\~ за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного запису\~ не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від\~ якого не надійшло заяви про розгляд справи\~ за його відсутності, суд може ухвалити\~ заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування [PERSON] у договірних відносинах підтверджується договором № б/н від 05.11.2010 року, згідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості, а [PERSON] зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати його ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 5-31). Факт смерті [PERSON], підтверджується актовим записом про смерть № 73 від 05.03.2015 року, відповідно до якого остання померла 04.03.2015 року. (а.с. 44) Факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] її спадкоємцем по закону [PERSON], підтверджується листом приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу [PERSON] № 115/01-16 від 04.07.2016 р., згідно якого [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], реєстровий № 824 від 12.10.2015 року (а.с. 50) Розмір заборгованості позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року на дату смерті останньої становить 7984,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 57). Згідно платіжного доручення від 25.05.2016 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 1). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із\~ст. 599 ЦК України\~ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений главою 87 ЦК України. Так, згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст.. 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Оскільки зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Статтею 1281 ЦК України передбачено пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від дня настання строку вимоги. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] відповідно до укладеного між нею та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору № б/н від 05.11.2010 року, отримала кредит у розмірі 8000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати його ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, та штрафи при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, однак 04.03.2015 р. [PERSON] померла, розмір її заборгованості перед банком на дату смерті становить 7984,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком, спадкоємцем по закону після смерті [PERSON] є відповідачка [PERSON], яка прийняла спадщину, а позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відкриття спадщини стало відомо 12.07.2016 р. під час розгляду справи за їх позовом до [PERSON] в суді (а.с. 51-53), і 15.07.2016 р. позивач звернувся з позовом до спадкоємця [PERSON] про стягнення боргу у вказаному розмірі, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 1281 ЦК України, зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, а спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість стягненню з відповідачки [PERSON], яка є спадкоємцем померлої [PERSON] по закону та прийняла спадщину після смерті останньої. Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054, 1216, 1220, 1268,1269,1281,1282 ЦК України та

Outcome: approved