Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 3745,20 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2012 року [PERSON] в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/н [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на опору ЛЕП, яка перебуває у власності ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» для здійснення передачі електричної енергії населеним пунктам Одеської області, в т.ч. м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, після ДТП місце події залишив. За вказаним фактом 14.11.2012 р. ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось з заявою до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, на підставі чого 03.12.2012 р. на адресу підприємства надійшла постанова від 14.11.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 27.11.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. Постанова суду не оскаржувалась. Після зазначеного працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було самостійно проведені відновлювані роботи, пов'язані з встановленням опори. Вартість вказаних робіт склала 3 745,20 грн., що підтверджується кошторисом №4-1-1 по виконанню робіт по заміні ЛЕП опори ПЛ-0,4 кВ, розташованій на вул. Гагаріна в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області Враховуючи, що [PERSON] по теперішній час вказану суму збитків, завданих позивачу добровільно не відшкодував, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків в розмірі 3 745,20 грн. та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомила, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2012 року [PERSON] в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області по вул. Гагаріна керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/н [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відволікся від керування, внаслідок чого скоїв виїзд за межі проїзної частини, де допустив наїзд на опору ЛЕП, яка перебуває у власності ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» для здійснення передачі електричної енергії населеним пунктам Одеської області, в т.ч. м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, після ДТП місце події залишив. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 27.11.2012 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн. Постанова суду не оскаржувалась (а.с. 6). Згідно кошторису №4-1-1 від 20.11.2012 р. по виконанню робіт по заміні опори ПЛ-0,4 кВ, розташованій на вул. Гагаріна в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було самостійно проведені відновлювані роботи пов'язані з встановленням опори. Вартість вказаних робіт склала 3 745,20 грн. (а.с. 9-13). Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди (ч. 3 ст. 386 ЦК України). Таким чином неправомірними діями [PERSON], пов'язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» - володільцю ЛЕП опори ПЛ-0,4 кВ, розташованій на вул. Гагаріна в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, була завдана майнова шкода та прямі збитки, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями [PERSON] і підлягають повному відшкодуванню за рахунок відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved