Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 512,77 грн., посилаючись на те, що 04 липня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 6.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач свої зобов'язання не виконала та станом на 06 серпня 2015 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 512,77 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 1 110,63 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1 041,06 грн., заборгованість за комісією в сумі 1 670,00 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 191,08 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 4 512,77 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена двічі повісткою направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6,8-10); відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (тарифний план «55 днів) погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами (а.с.7); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 06 серпня 2015 року становить 4 512,77 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 1 110,63 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 1 041,06 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 1 670,00 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 191,08 грн. (а.с.4-5). Із представлених позивачем доказів видно, що відповідач отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання. Проте в п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг (а.с.8). В заяві вказано, що відповідач ознайомилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та погодилася з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6 на звороті). Згідно з п. 6.5. кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно з п. 9.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії кредитного договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Згідно з п. 5.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по кредиту у сумі 1 110,63 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 1 041,06 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 1 670,00 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що штраф як вид неустойки, обчислений позивачем у відсотках (процентна складова), у сумі 191,08 грн. (3 821,69 грн. х 5 %) підлягає стягненню з відповідачки, а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 4 012,77 грн. (1 110,63 грн. + 1 041,06 грн. + 1 670,00 грн. + 191,08 грн. = 4 012,77 грн.), із яких: 1 110,63 грн. - кредит, 1 041,06 грн. - проценти за користування кредитом, 1 670,00 грн. - комісія за користування кредитом, 191,08 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial