Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 12 червня 2017 року пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18 769,03 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 28.01.2014 ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві, однак, [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, а саме не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2017 складає 18 769,603 грн., з яких: 408,24 грн. заборгованість за кредитом; 13\~748,05 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 3\~242,79 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 869,95 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із витягу з Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови та Правил), анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копії паспорта громадянина України відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та [PERSON] ознайомлена із даними Умовами та Правилами (а. с. 7, 8, 9-32, 33). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. даних Умов та Правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п. п. 2.1.1.5.6 та 1.1.2.7 Умов та Правил у випадку невиконання зобов`язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов`язання щодо повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту і Овердрафту), виплати винагороди Банку, а також Клієнт повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту Пунктами 1.1.5.32. та 2.1.1.7.6. Умов та Правил встановлено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобов`язань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до п. 1.1.7.12. вказаних Умов та Правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно з п. 2.1.1.2.11. та п. 2.1.1.2.12. Умов та Правил карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовому боці Карти, включно, після закінчення строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання Клієнту Картки з новим терміном дії) за зверненням Клієнта в банк, згідно діючими тарифами. Перевипуск картки на новий термін здійснюється при дотриманні Клієнтом умов обслуговування Картки, передбаченої Договором. Умови зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.05.2017 складає 18 769,603 грн., з яких: 408,24 грн. заборгованість за кредитом; 13\~748,05 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 869,95 грн. - штраф (процентна складова), а також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 3\~242,79 грн. ( а. с. 5) Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що банком [PERSON] за зазначеним договором одночасно нарахована пеня і штрафи, що відповідно до ст. 549 ЦК України\~є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, яка згідно зі\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обовязковою для всіх судів України. Також, відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.\~ Тому, стягнення пені з [PERSON] підлягає за період з 30.05.2016 по 30.05.2017, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 1300,00 грн. Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1\~600,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial