Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме просить суд, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 10757,45 грн. за кредитним договором № б/н від 14.04.2008 року, та витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без участі представника позивача, та зазначив, що у разі відсутності відповідача згодні розглядати справу у заочному порядку. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи була повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № б/н від 14.04.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляду встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичалиник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованності за Кредитом, яка складається із заборгованності за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача та 20.09.2012 року судом було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 15630,42 грн. Згідно позовної заяви відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав та станом на 31.08.2015 року має заборгованість - 25399,42 грн., яка складається з: 5808,89 грн. - заборгованість за кредитом; 15633,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3956,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 15630,42 грн., яка була стягнута відповідно до рішення суду від 20.09.2012 року, різниця становить - 9769,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) 488,45 грн. - штраф (процента складова). Сума достягнення заборгованості становить - 10757,45 грн. В матеріалах справи відсутні докази, щодо виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про стягнення кредитної заборгованості з відповідача та 20.09.2012 року судом було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволені та стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 15630,42 грн. на теперішній час. Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання законної сили рішення суду сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оскаржувати в іншому процесі встановлені судом факти та правовідносини. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.02.2015 року, суд дійшов висновку, що з ухваленням рішення про задоволення вимог кредитора, припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків. За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed