Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (далі ПАТ Альфа-Банк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №490928627 від 09.12.2014 року у сумі 46051,94 грн. (сорок шість тисяч пятдесят одну гривню 94 копійки) та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.12.2014 року ПАТ Альфа-Банк та [PERSON], уклали між собою кредитний договір №490928627 від 09.12.2014 р., згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 37610,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2019 року, а відповідач в свою чергу зобовязалась сплатити банку проценти за користування кредитом та щомісяця в строки кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у вигляді обовязкового мінімального платежу. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.03.2016 року становила 46051,94 грн. (сорок шість тисяч пятдесят одну гривню 94 копійки), яка складається з: 36028,77 грн. заборгованість за кредитом; 8623,17 заборгованість за відсотками; 1400,00 грн. штраф. У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Проте разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.4). Відповідач у судове засідання не зявилась. Причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №490928627 від 09.12.2014 р., відповідно до умов якого відповідач отримала у ПАТ Альфа-Банк кредит розміром 37610,72 грн. на умовах визначених у п.2.4 Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін повернення кредиту до 10 грудня 2019 року (а.с.6). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши позичальнику кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.11). Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.9). Умови передбачені договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 03 березня 2016 року заборгованість по кредиту становила 46051 грн. 94 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 36028 грн. 77 коп., заборгованості за відсотками 8623 грн. 17 коп.; штрафу - 1400 грн. 00 коп. (а.с.10). Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Листом за вих. № 14369-102 б/б від 17.02.2016 р. позивачем надсилалась вимога про дострокове повернення кредиту [PERSON], яка останньою виконана не була (а.с.12). Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 46051 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Альфа-Банк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved