Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи дане тим, що 28.10.2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № НМН0АD40306841, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 54349.03 грн. із яких 49500 грн. на купівлю автомобіля, 4849.02 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою 20.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2015 року. Цього ж дня між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір застави, згідно якого останнім надано в заставу транспортний засіб автомобіль марки SAMAHD EL, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності, з метою виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № НМН0АD40306841 від 28.10.2010 року. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого станом на 11.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 37648.21 грн., яка складається з 31626.80 грн. заборгованість за кредитом, 3277.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 640.46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2103.58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, вилучити у відповідача та передати позивачу предмет застави (автомобіль SAMAHD EL), комплект ключів та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу. В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору приєднання № НМН0АD40306841 від 28 жовтня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 54349.02 грн. із яких 49500 грн. на купівлю автомобіля, 4849.02 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою 20.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2015 року (а.с. 10). Згідно розрахунку заборгованості за договором від 11.08.2014 року [PERSON] не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 37648.21 грн., яка складається з 31626.80 грн. заборгованість за кредитом, 3277.37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 640.46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2103.58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором (а.с.5-7). 28 жовтня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір застави № НМН0АD40306841, згідно якого останнім надано в заставу транспортний засіб марки SAMAHD EL, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER], який належить йому на праві власності, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-15). Відповідач належним чином повідомлений досудовою-претензією про заборгованість та можливістю Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в разі непогашення простроченої заборгованості вимагати дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави (а.с.8). Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація зміни) №44754895 від 23.07.2014 року підрозділом державного підприємства «Інформаційний центр» на підставі договору застави автотранспорту № НМН0АD40306841 від 28 жовтня 2010 року зареєстровано звернення стягнення (а.с.16). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Стаття 20 цього Закону передбачає, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», якщо протягом 30 днів з моменту Реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжував зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими ст. 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення в частині звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Поряд з цим суду не надано будь-яких доказів, що позивачем вживались заходи щодо передачі в його володіння предмету застави, вимоги до відповідача про вилучення (повернення) не пред'являлись, а відтак відсутні підстави для задоволення позову в частині витребування у [PERSON] автомобіля марки SAMAHD EL, реєстраційний номер [NUMBER], комплекту ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту). Крім того всі ці дії є складовими звернення стягнення на предмет застави та здійснюються з врахуванням ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 376.48 грн.

Outcome: approved