Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2015 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальної організації, за адресою відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного проводу з трубстойки будинку через дірку в стіні проводом СИ3?1,5мм2 для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії порушив положення «Правил користування електроенергією для населення». Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику за актом складає 47975,21 грн., які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість облікованої електричної енергії в розмірі 47975,21 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та зазначили, що факту порушення правил користування електричною енергією не було, і вказували на неправомірність дій самих працівників енергопостачальної компанії. Відповідач був присутній в минулому судовому засіданні та пояснив суду, що факт порушення правил користування електричною енергією мав місце, однак він не згоден з розміром відшкодування. Суд зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO], і є споживачем послуг позивача. Відповідно до акту № 228156 від 30.12.2015 р. про порушення\~Правил користування електричною енергією\~побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного проводу з трубстойки будинку через дірку в стіні проводом СИ3?1,5мм2 для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась і не сплачувалась. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 47975,21 грн., згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем\~ПКЕЕН\~та протоколу засідання ХМЕМ по розгляду актів про порушення\~ПКЕЕН. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (працівники ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» - контролери енергонагляду) підтвердили факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, та пояснили, що за адресою [PERSON] було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення проводу через дірку в стіні проводом для живлення струмоприймачів помимо електролічильника. Враховуючи, що відповідачем порушені вимоги ст.ст.\~26,\~27 Закону України «Про електроенергетику»\~та п.п. 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Доводи представника відповідача, викладені в письмових запереченнях, спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах закону. Визначаючи розмір відшкодування суд виходив з того, що відповідно до п. 3.1 (п.п.5) п. 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок є вірним. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача слід стягнути 47975,21 грн. на відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Згідно ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved