overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 12419,79 грн. за кредитним договором без номера від 31.05.2011 року.У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання від 22.07.2017 року, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заперечень проти позову відповідач не подав, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. За таких обставин неявка представника позивача та неявка відповідача є підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та ухвалення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 12506,21 грн. за кредитним договором без номера від 27.11.2013 року (договір складають: анкета-заява відповідача від 27.11.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 15142,58 грн. за кредитним договором без номера від 06.12.2013 року (договір складають: анкета-заява відповідача від 16.12.2013 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 29787,52 грн. за кредитним договором без номера від 04.08.2011 року (договір складають: анкета-заява відповідача від 04.08.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку із Памяткою клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг у Приватбанку, Тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна»). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання, представник позивача просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав. За таких обставин суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.03.2014 року на суму 13946,43 грн. (договір складають: анкета-заява відповідача від 18.03.2014 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у [PERSON], Умови та Правила надання банківських послуг у [PERSON] та [PERSON]). У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно доданого до позовної заяви письмового клопотання від 19.06.2017 року,\~ представник позивача просив розглянути справу\~ без його участі та не заперечував проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Вісті Рівненщини» № 5 (2042) від 10 листопада 2017 року,\~ заперечень проти позову відповідач не подав, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. За таких обставин неявка представника позивача та неявка відповідача є підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та ухвалення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 14.02.2012 року (анкетою-заявою відповідача (далі- кредитний договір), процентів за користування кредитом та штрафних санкцій на загальну суму 17283,66 грн.. У позові зазначає наступне, банк належним чином виконав зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача в судове засідання повторно не зявився. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подав. За таких обставин неявка представника позивача та повторна неявка відповідача є підставою для вирішення справи на підставі наявних доказів та ухвалення заочного рішення, згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі в рішенні-банк) звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 25.10.2014 року, процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та комісії на загальну суму 11338 гривень 06 копійок. У позові зазначає, що відповідач на підставі заяви без номера від 25.10.2014 рокуотримала в банку кредит в розмірі 5000 гривень. Проте станом на 31.05.2016, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків і комісії за користування кредитом. Позивач під час судового засідання позов визнала частково та пояснила, що дійсно отримала в банку кредит в розмірі 5000 гривень, проте просила відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків та штрафних санкції. Від представника позивача поступила заява про розгляд справи за його відсутності та проведення заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі в рішенні- банк, позивач) Позивач звернулась в суд з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.10.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровоської області [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №DNH4KS86010225 від 28.10.2016 року на загальну суму 69118,36 грн. в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». В обгрунтування позову вказує, що при вчиненні виконавчого напису в порушення вимог законодавства нотаріус не перевірив чи з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років та безспірності заявлених вимог. У наданих суду письмових запереченнях проти позову відповідач просить відмовити в задоволенні позову, вказуючи на те, що при вчиненні виконачого напису нотаріусом не пропущено строк, встановлений ст..88 Закону України «Про нотаріат», оскільки сторони при укладенні кредитного договору, користуючись правом, передаченим ч.1 ст.259 ЦК України, збільшили строк позовної давності по вимогам, що випливають із кредитного договору, встановивши подовну давність тривалістю 5 років, у звязку з чим виконачий напис може бути вчинений протягом пятирічного строку з дня виникнення права вимоги. Крім того, зазначає, що безспірність заборгованості підтверджується документами, перелік яких встановлено законодавством. Згідно наданих суду письмових пояснень з додатком третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], вказує на відсутність підстав у задоволенні позову, оскільки недотримання вимог законодавства під час вчинення виконавчого напису не є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с.53-74). В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у запереченні проти позову. Заслухавши учасників судового розгляду, дослiдивши письмовi докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, [PERSON], Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOX2GA0000000003 від 18.09.2008р. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати Відповідачу кредитні кошти на строк з 18.09.2008р. по 18.09.2018р. у розмірі 70000,00 грн., а Відповідач (позичальник) зобовязався повернути кредит\~ та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати,відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення\~ зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, Відповідач, станом на 17.07.2015 року має заборгованість у розмірі 74390,83 грн., яка складається з 53765,38 грн. заборгованості за кредитом; 14056,13 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2699,56 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 89,24 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,\~ 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 3530,52 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 18 лютого 2016 року № 32. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (далі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) 18.12.2017р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20.09.2010р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №б/н, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6400грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобовязання\~згідно умов\~Договору належним\~чином не\~виконував,\~в результаті\~чого станом\~на 31.10.2017р\~має заборгованість\~перед Банком\~в загальній\~сумі 104104,54грн,\~яка складається\~з наступного:\~6368,26грн\~ заборгованість\~за кредитом;\~88606,45грн\~ заборгованість\~по процентам\~за користуванням\~кредитом;\~3696,28грн\~ заборгованість\~за пенею\~та комісію;\~а також\~штрафи:\~500грн\~-\~штраф (фіксована\~частина),\~4933,55грн\~ штраф\~(процентна\~складова).\~Просить стягнути\~з відповідача\~на користь\~Банку заборгованість\~за Кредитним\~договором №б/н від 20.09.2010р у загальному розмірі 104104,54грн, та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1600грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] підтримав вимоги\~позову про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором в\~повному обсязі,\~та в\~судовому засіданні\~надав аналогічні\~пояснення,\~які зазначені\~в позовній\~заяві.\~Згідно до\~наданого відповідачкою\~відзиву на\~позовну заяву,\~що стосується форми кредитного договору в судовому засідання додатково зазначив, що при оформленні кредиту заява на отримання кредиту, підписується повнолітньою, дієздатною особою, яка здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, тому підпис в кредитному договорі підтверджує, що Позичальник ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку. Вказує, що укладання Договору здійснюється за принципом укладання між Банком і клієнтом Договору приєднання, тому підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умов та Тарифів. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банків послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 08 лютого 2012 року (далі Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами банку» складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином\~ зобовязання,\~ за ним рахується заборгованість 63689,58 грн., яка визначена станом на 31.12.2015 року, і складається з: 23558,91 грн. заборгованості за кредитом; 36521,64 грн.\~ заборгованості по процентам за користування кредитом; 100,00 грн.\~ заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 3009,03 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 07 квітня 2016 року № 66. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позов ом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12 квітня 2012 року (далі Договір) відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами банку» складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином\~ зобовязання,\~ за нею рахується заборгованість 12457,53 грн., яка визначена станом на 30.11.2015 року, і складається з: 5907,95 грн. заборгованості за кредитом; 4740,17 грн.\~ заборгованості по процентам за користування кредитом; 740,00 грн.\~ заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 569,41 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справі без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16 липня 2012 року (далі Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами банку» складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином\~ зобовязання,\~ за ним рахується заборгованість 33923,92 грн., яка визначена станом на 31.12.2015 року, і складається з: 21733,02 грн. заборгованості за кредитом; 9799,28 грн.\~ заборгованості по процентам за користування кредитом; 300,00 грн.\~ заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 1591,62 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 07 квітня 2016 року № 66. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: partial