Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2010 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 1900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 30 вересня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 21214 гривень 01 копійка, з них заборгованість за кредитом в сумі 1656 гривень 40 копійок, по відсоткам за користування кредитом 15071 гривня 23 копійки; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3000 гривень 00 копійок, а також штрафи в сумі 500 грн. - фіксована частина та 968 гривень 38 копійок процентна складова, яку і просять стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача до суду надано клопотання про розгляд даної цивільної справи за його відсутності, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Також зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує щодо заочного розгляду справи та щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про виклик до суду сповіщалася за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, і, відповідно до ч 5 ст. 74 ЦПК України, судовий виклик вручений їй належним чином . З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 25 травня 2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 1900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. Підписана відповідачкою заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір і згода на це засвідчена 25 травня 2010 року підписом [PERSON] в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.6). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.26 зворот). У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову ( а.с.27). Відповідно до положень п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших обовязків. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 30.09.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 21214 гривень 01 копійка, з них заборгованість за кредитом в сумі 1656 гривень 40 копійок, по відсоткам за користування кредитом 15071 гривня 23 копійки; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3000 гривень 00 копійок, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500 грн. фіксована частина та 968 гривень 38 копійок процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 25.05.2010 року, укладеного позивачем з [PERSON] (а.с.4-5). Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. В силу статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з неї 21214 гривень 01 копійка, з них заборгованість за кредитом в сумі 1656 гривень 40 копійок, по відсоткам за користування кредитом 15071 гривня 23 копійки; заборгованість за пенею та комісією в сумі 3000 гривень 00 копійок, а також штрафи в сумі 500 грн. фіксована частина та 968 гривень 38 копійок процентна складова, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved