Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та відповідач уклали кредитний договір № R011.002-ТЕК.0038872. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 49,99 % річних з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07 серпня 2014 року становить 5 957,99 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № R011.002-ТЕК.0038872. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 49,99 % річних з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07 серпня 2014 року становить 5 957,99 грн., зокрема: 5 000 грн. - заборгованість за кредитом; - 655,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 302,68 грн. - сума пені за прострочення платежів. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 5 957,99 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved