Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 06.06.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківською карткою» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.06.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9109,77 грн., що складається з наступного: - 1499,53 грн. - заборгованість за кредитом ; - 7610,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми віднімається сума у розмірі 2179,57 грн., яка була задоволена судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2007 р. з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 6930,20 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 346,51 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 7776,71 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 06.06.2006 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який (ліміт) пізніше було збільшено у відповідності до п. 5.3. Умов, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (л.с. 9 -15 - копія заяви, умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право здійснювати зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов'язаний не менш як за сім днів до введення змін проінформувати клієнта, а саме у витязі по Картрахунку згідно п. 4.9 цього договору. Якщо на протязі сім днів Банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою право в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.06.2014 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2006 року у розмірі 9109,77 грн., що складається з наступного: - 1499,53 грн. - заборгованість за кредитом ; - 7610,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (л.с. 6-8 - розрахунок заборгованості). Згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 грудня 2007 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 2179,57 грн. (а.с.5 - копія судового наказу). Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 6930,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 346,51 грн. - штраф (процентна складова) (л.с. 6-8 - розрахунок заборгованості). З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (л.с. 20 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved