Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « ДТЕК Крименерго» (далі «Крименерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 5505,13 грн., яка була спричинена порушенням Правил використання електричної енергії, та судового збору. Позов мотивують тим, що відповідач є споживачем електричної енергії на підставі відкритого особистого рахунку [NUMBER] за адресою: АР Крим Нижньогірський район, [ADDRESS] Даний особистий рахунок відкритий на ім'я померлої [PERSON], після смерті якої відповідач довгий час проживав за вищевказаною адресою, однак особовий рахунок на своє ім'я не переоформив, а фактично користувався домоволодінням та споживав електричну енергію та здійснював оплату за послуги енергопостачання. 01.03.2012 року при перевірки електроустановки відповідача, представниками Нижньогірської РЄС ПАО «ДТЄК Крименерго» був встановлений факт самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, у зв'язку з чим був складений акт №224990, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. На підставі вищевказаного акту протоколом розгляду акту та нарахування суми збитків на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року була розрахована сума збитку, яка склала 5505,13 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, судовий збір та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений через оголошня у пресі. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце судового розгляду. Враховуючи положення ч.1 ст.224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем мають місце фактичні договірні правовідносини з поставки та використання електричної енергії на підставі Правил. [PERSON] порушив умови договору та положення Правил користування електричною енергією для населення. Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок був відкритий на ім'я [PERSON] за адресою: Нижньогірський район, [ADDRESS] (а.с.15-17) Відповідно до листа Якимівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим 3540 від 13.11.2013 року [PERSON] дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS], на момент смерті матері [PERSON] проживав там же, але не був зареєстрований (а.с.14) По факту виявлених порушень у відповідності до п.53 ППЕЕН був складений акт №224990 від 01.03.2012 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6-8) 05.07.2013 року відповідачу була надіслана претензія по сплаті заборгованості, що утворилася, згідно розрахунку №545/33 за актом про порушення ППЕЕН №224990 та квитанція на оплату нарахованої суми. (а.с.13) Згідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Вказані правовідносини також регулюються ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. За положеннями ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Пунктами 3, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі-Правила), передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Згідно ст.ст 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У п.9 акту зазначено, що споживач запрошується на комісію з його розгляду. Згідно до протоколу № 545/13 від 29.03.2012 року засідання комісії, де не була присутня відповідач, встановлені доведені актом обставини та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, визначили негативні для споживача наслідки порушення Правил користування електричною енергією в саме встановлена сума збитків, яка складає 2907 грн.18 коп. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енегопостачальника показань, чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. З сукупності зібраних у справі доказів вбачається, що [PERSON] мешкає у домоволодінні [ADDRESS] Нижньогірського району, з метою задоволення власних потреб споживав електричну енергію. Факт користування вказаним домоволодінням та споживання електричної енергії за зазначеною адресою також підтверджується роздрукуванням особистого рахунку [NUMBER]. (а.с.15-17) Таким чином, поведінка відповідача [PERSON] засвідчує його волю до настання відповідних правових наслідків, зокрема договірних правовідносин з позивачем на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення. Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» судовий збір у розмірі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 1110,00 гривень.

Outcome: approved