Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту позивач) звернулося до Артемівського мiськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту відповідач), в якому вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24583,74 грн., яка складається з 6350,62 грн. - заборгованість за кредитом, 16586,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1146,84 грн. - штраф (процентна складова). Позовні вимоги обґрунтовані укладанням між позивачем та відповідачем кредитного договору, умови якого не виконуються відповідачем, що обумовило виникнення заборгованості у заявленій до стягнення грошовій сумі. Відповідач позов про стягнення заборгованості за кредитним договором визнав частково в сумі 17052,89 грн., яка складається з наступного: 6350,62 грн. - заборгованість за кредитом, 9716,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 985,82 грн. - штрафні санкції (фіксована частина та процентна складова), про що подав до суду відповідну письмову заяву. При цьому відповідач у письмових запереченнях проти позову зазначив, що укладений з позивачем кредитний договір за своєю суттю є договором приєднання, правова регламентація якого встановлена ст.634 Цивільного кодексу України, в порушення якої до нього при укладенні даного договору не були доведені тарифи банку, пов`язані зі сплатою процентів за підвищеною процентною ставкою за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань. Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.08.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а також з веденням змінюваної процентної ставки у підвищеному розмірі, обумовленим несвоєчасним виконанням боргових зобов`язань (п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою). Договір був укладений шляхом підписання відповідачем заяви, в якій він погодився із запропонованими позивачем Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.8-12). Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання; якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. За розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-7) заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 6350,62 грн. виникла у квітні 2009 року. Згідно з ст.10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. У зв`язку з цим суд погоджується з доводами відповідача щодо неправомірності стягнення з нього грошових сум як заборгованості за кредитним договором, пов`язаних із застосуванням позивачем положень п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, які визначають можливість застосування до відносин сторін даної справи змінюваної процентної ставки у підвищеному розмірі за несвоєчасне виконання боргових зобов`язань, оскільки відсутні докази, що позивачем та відповідачем погоджувався розмір тарифів, тобто розмір змінюваної тарифної ставки, що позивачем була додержана встановлена ст.10561 Цивільного кодексу України процедура зміни процентної ставки. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За вимогою ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивачем не спростований розрахунок відповідача суми його заборгованості за кредитним договором, який визначався за фіксованою процентною ставкою в розмірі 36 % на рік та 5 % штрафної санкції від визнаної суми позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, в розмірі визнаної відповідачем суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial