Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 117,25 грн., посилаючись на те, що 24 червня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № A31АRМ81150013 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6 665,71 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмір 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але свої зобов'язання не виконав тим, що станом на 26 лютого 2014 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 117,25 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 6 337,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3 166,16 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3 457,09 грн., а також штрафи: (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та (процентна складова) в сумі 648,44 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 14 117,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Мгоян Р.С. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує і згоден на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2012 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № A31АRМ81150013, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6 665,71 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмір 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно умов (а.с.5-12), згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 26 лютого 2014 року становить 14 117,25 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 6 337,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7,63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 3 166,16 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 3 457,09 грн., а також штрафів: (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та (процентна складова) в сумі 648,44 грн. (а.с.4). Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1., п. 4.2. даних умов та тарифів. Згідно п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п. 3.2.2., п. 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру визначеному у тарифах та заяві. Згідно п.4.7 кредитного договору при непогашенні кредиту в строки, установлені в заяві та п. 3.2.2., п. 3.3.3. умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п. 3.2.2., п. 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору тим, що своєчасно не погашав кредит, проценти, комісію та пеню внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредитному договору перед позивачем (позикодавцем) в сумі 14 117,25 грн., що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved