Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (далі позивач, Банк, ПАТ Акцент-Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору від 18.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ Акцент-Банк є правонаступником закритого акціонерного товариства Акцент-Банк на підставі рішення від 14.05.2009 року. [PERSON] підтвердив свою згоду шляхом підписання заяви разом з Умовами надання кредиту, що складає між ним і банком договір. Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Свої зобовязання Банк виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року станом на 30.12.2015 року у розмірі 30364,18 гривен, з яких заборгованість за кредитом 3000.00 грн., заборгованість за процентами 15887.08 грн., заборгованість по пені та комісії 9555.00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1422.10 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 18.06.2008 року [PERSON] подала до ЗАТ Акцент-Банк заяву позичальника про надання кредитного ліміту у розмірі 3000.00 грн. Умовами і правилами надання банківських послуг визначено, що відповідно до заяви є частиною договору (далі Умови), передбачена сплата кредиту, відсотків у розмірі 24% річних. Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.6-9). Згідно із розрахунку за договором від 18.06.2008 року заборгованість станом на 30.12.2015 року у розмірі 30364,18 гривен, з яких заборгованість за кредитом 3000.00 грн., заборгованість за процентами 15887.08 грн., заборгованість по пені та комісії 9555.00 грн., штраф (фіксована складова) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1422.10 грн. (а.с.3-5). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за договором від 18.06.2008 року укладеного між відповідачем і паредставником позивача, внаслідок неналежного виконання зобовязань [PERSON], виникла заборгованість на загальну суму 30364,18 гривен. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved