Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення зі [PERSON] заборгованості у розмірі 12639,88 грн. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 12.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не сплатила своєчасно Банку кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, [PERSON] зобовязання за договором не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 25.04.2016 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 12\~639,88 грн., яка складається з наступного: 1) 814,71 грн. заборгованість за кредитом; 2) 3797,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 6950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 4) 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 5) 578,09 грн. штраф (процентна складова). Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, заборгованість не погашає. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Посилалась на скрутний матеріальний стан і давність заборгованості. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 12.02.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а [PERSON] своїх зобовязань не виконала. Відповідач була ознайомлена з Анкетою-Заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача. В порушення умов Кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 25.04.2016 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 12\~639,88 грн., яка складається з наступного: 1) 814,71 грн. заборгованість за кредитом; 2) 3797,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 6950,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 4) 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 5) 578,09 грн. штраф (процентна складова). Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалась, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено. Згідно наданого банком розрахунку, останній платіж за договором відповідачем здійснено 23.08.2013 року в сумі 400 грн. (а.с. 8), що свідчить про переривання перебігу позовної давності (ч. 1 ст. 264 ЦК України). Банк звернувся до суду 06.07.2016 року в межах загального строку позовної давності, визначеної ст. 257 ЦК України. Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком заборгованості, Анкетою-Заявою про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, копією Умов і правил надання банківських послуг, копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк», копією банківської ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк». Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання\~\~за\~\~Кредитним договором\~\~виконав, надавши відповідачу кредит, проти чого остання не заперечує, а відповідач, в свою чергу, не виконує умов Кредитного договору. Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved