Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28.02.2007 року уклали кредитний договір № КТН3АN90970032, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 49530,00 грн. на термін до 27.02.2014 року, а Відповідач 1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленому кредитним договором. Однак Відповідач-1 у порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого станом на 30.07.2015 року має заборгованість у сумі 104553,63 грн., яка складається з наступного: 20882,19 грн. - заборгованість за кредитом; 13,14 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 83658,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № КТН3АN90970032 від 28.02.2007 року у сумі 104553,63 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі, так як їх зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № КТН3АN90970032, відповідно до якого відповідачу [PERSON] позивачем був наданий кредит на придбання автомобілю у сумі 49530,00 грн. у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на термін до 27.02.2014 року під 2,5% річних (а.с.11-13) За умовами кредитного договору (п.7.1 договору) погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позивальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1185,65 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором № КТН3АN90970032 від 28.02.2007 року, між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність по фінансовим зобовязанням боржника у випадку їх порушення (а.с.15). Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON]М за кредитним договором № КТН3АN90970032 від 28.02.2007 року - 104553,63 грн., яка складається з наступного: 20882,19 грн. - заборгованість за кредитом; 13,14 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 83658,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. (а.с.4-7). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Доказів сплати зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надано. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 104553,63 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1568,30 грн. витрати по оплаті публікацій оголошення в пресі щодо виклику відповідача в сумі 420,00 грн. з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 1988,30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved