Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з відповідачів заборгованості за договором «Автопакет» № ОД24/01/2008/840-К/18 від 23.01.2008 року у розмірі 43479,14 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.04.2013 року становить 347528,77 гривень та судового збору у розмірі 3441 гривень. Представник ПАТ КБ «НАДРА» - Кудімова С.О. з'явилась в судові засідання призначені на 14.08.2013 року, 11.09.2013 року, 05.11.2013 року, та 16.12.2013 року в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] з'явився в судове засідання призначене на 11.09.2013 року в подальшому в судові засідання не з'являвся, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, 18.02.2014 року подав до канцелярії суду заяву про перенесення розгляду справи, яка не була предметом розгляду в судовому засіданні, оскільки в ході розгляду даної справи не було відомо про існування даної заяви, так як її було вручено судді 19.02.2014 року. Відповідачка - [PERSON] з'явилась в судове засідання призначене на 11.09.2013 року в подальшому в судові засідання не з'являлась, про дату час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідач - [PERSON] жодного разу в судові засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачами: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № ОД24/01/2008/840-К/18, відповідно до якого банком надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі 35440 доларів США з відсотковою ставкою в розмірі 12,4 % на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків до 22.01.2013 року (а.с. 19-25). У забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань відповідачі: [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання поручителів, а у разі невиконання [PERSON] взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком як солідарні боржники (а.с. 21). Також в забезпечення виконання зобов'язань відповідач - [PERSON] передав у заставу транспортний засіб марки Mazda CX-7, 2006 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 19). Відповідач - [PERSON] отримав кошти у розмірі 35440 доларів США (а.с. 25) терміном до 22.01.2013 року та взяв на себе зобов'язання повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. Відповідач - [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 06.02.2013 року виникла заборгованість по договору «Автопакет» на загальну суму 43479,14 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 347528,77 гривень (а.с. 17-18), яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 25004,27 дол. США, що еквівалентно 199859,13 гривень; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10331,61 дол. США, що еквівалентно 82580,56 гривень; - пеня за прострочення сплати кредиту - 4599,26 дол. США, що еквівалентно 36761,89 гривень; - штраф за порушення виконання умов договору 3544 дол. США, що еквівалентно 28327,19 гривень; у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved