Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») в особі представника Духоти І.В. звернулося до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № 005-13052-031211 від 03.12.2011 року, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., встановивши ліміт лінії на рахунку в сумі 4 200,00 грн.. Сума заборгованості станом на 20.09.2014 р. становить 5914,11 грн. Представник позивача, згідно довіреності від 06.02.2014 р., Духота Ігор Вікторович, при подачі позовної заяву просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі, проти постановлення заочного рішення, не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотання про розгляд справи у її відсутності, заперечення, тощо, не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 03.12.2011 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] укладено договір № 005-13052-031211, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України, надав платіжну картку та ПІН - код до картки. Банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт в сумі 4 200,00 грн., ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (п. 1.3 договору). Згідно п. 1.5 та п. 1.6 вище зазначеного договору, кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари що будуть придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій. Відповідно до п. 2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки, згідно п. 3.6 договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів, держатель сплачує пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. (п. 3.7 договору) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обов'язковий платіж. Відповідачка систематично порушувала договірні зобов'язання, була повідомлена банком про виникнення заборгованості, однак добровільно не погасила кредитну заборгованість. Заборгованість за даним кредитним договором, станом на 20.09.2014 року становить 5914,11 (п»ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 11 коп.) гривень, з яких: тіло кредиту - 2891,63 гривень, прострочене тіло кредиту - 1523,67 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 1498,81 грн. Відповідачка порушила зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, сума судового збору, сплаченого при подачі заяви в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved