Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 23 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.0020602, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 11 681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 27 листопада 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму - 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 16 коп. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № R111.0020602 від 23 листопада 2012 року у розмірі 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 16 коп. та судовий збір. 24 березня 2014 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.28-29), причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах. Так, судом встановлені наступні обставини справи та визначені виниклі відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R111.0020602 (далі - Договір), згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп., строком на 24 місяці, зі сплатою 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту (а.с.4-8). Судом також встановлено, що згідно з меморіальним ордером № Loan-23172 від 23 листопада 2012 року банк виконав свої зобов'язання за вказаним договором та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 11 681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. (а.с. 13). Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, [PERSON], станом на 27 листопада 2013 року за договором виникла заборгованість на загальну суму - 11 185 (одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 16 коп., де заборгованість за кредитом - 8 391(вісім тисяч триста дев'яносто одна) грн. 74 коп., заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом - 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп., сплата якої передбачена 3.1.1. кредитного Договору, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 04 коп. обрахованої відповідно до умов п. 10.4. вказаного Договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що з відповідача [PERSON], підлягає стягненню за Кредитним договором № R111.0020602 від 23 листопада 2012 року у розмірі 11 185(одинадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 16 коп., де заборгованість за кредитом - 8 391(вісім тисяч триста дев'яносто одна) грн. 74 коп., заборгованість за відсотками за фактичне користування кредитом - 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 83 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 858(вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 55 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1 481 (одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 04 коп. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надала, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved