Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії, укладеного 26.06.2015 року. Позов обґрунтовано наступним: 26.06.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладена Додаткова угода № 2 до Договору про відкриття карткового рахунка від 05.06.2014 року № 8322027957. Відповідно до п. 2.4 Договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йму проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29.06.2018 року (п. 2.6 Договору). Згідно п. 2.10 Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 34,00% річних. 02.06.2016 року банком та позичальником складено Акт звірки заборгованості, відповідно до якого встановлено графік погашення заборгованості. Однак, відповідачем порушено встановлені строки погашення заборгованості. Станом на 05.10.2016 року існує заборгованість в розмірі 4028,83 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 26.06.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] укладена Додаткова угода № 2 до Договору про відкриття карткового рахунка від 05.06.2014 року № 8322027957. Відповідно до п. 2.4 Договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов'язується повернути кредит банку та сплатити йму проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 29.06.2018 року (п. 2.6 Договору). Згідно п. 2.10 Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 34,00% річних. Відповідно до п. 8.1.1 Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом, процентами за кредитом та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується н суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 05.10.2016 року борг [PERSON] за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії від 26.06.2015 року № 8322027957ГМ/2015-06 складається з: простроченої суми основного боргу - 3236,60 грн.; несплачених відсотків по кредиту - 252,56 грн.; пені за несвоєчасне погашення основного боргу - 503,07 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 36,60 грн., а всього становить 4028,83 грн. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.10.2010 року в розмірі 12314,53 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved