Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 10 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-02998-101110. За умовами кредитного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 17000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до кредитного договору, кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або/та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 27 листопада 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 13613,96 грн. Враховуючи викладене, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 13613,96 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» не з'явився, однак в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча в силу ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-02998-101110 шляхом відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій, передбачених договором та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 17000,00 грн.. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 27 листопада 2013 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13613,96 грн., яка складається з тіла кредиту - 9298,09 грн., простроченого тіла кредиту - 1854,07 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 2461,80 грн. Проведений позивачем розрахунок суми боргу відповідає вимогам законодавства та підтверджений письмовими документами. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13613,96 грн. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved