Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19 668 грн. 77 коп. Позивач посилається на те, що 15 жовтня 2010 року відповідачці було видано кредитну картку типу «Універсальна». 08 червня 2011 року відповідачці було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку типу «Gold», на підставі якої вона отримала кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісії та штраф в разі порушення умов договору. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 03 жовтня 2014 року становить 19 668 грн. 77 коп., де 9 015 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом, 7 659 грн. 87 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 580 грн. 30 коп. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 912 грн. 80 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з’явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, про що зазначив у письмовій заяві. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. З документів, наданих позивачем суду, вбачається, що відповідачці було видано кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. За кредитним договором відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами, сплачувати комісії та штраф в разі порушення умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка свої зобов’язання за даним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 03 жовтня 2014 року утворилася заборгованість, яка становить 19 668 грн. 77 коп. і складається із 9 015 грн. 80 коп. заборгованості за кредитом, 7 659 грн. 87 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 580 грн. 30 коп. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 912 грн. 80 коп. штрафу (процентна складова). Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved