Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм Закону, відповідачка зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв?язку з чим станом на 29.09.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 25880.77 грн.. Вказана сума заборгованості складається з: 3011.41 грн. - заборгованість за кредитом; 21160.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1208.61 грн. - штраф (процентна складова). В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості. Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та норм Закону, відповідачка зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконала. В зв?язку з чим станом на 29.09.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 25880.77 грн.. Вказана сума заборгованості складається з: 3011.41 грн. - заборгованість за кредитом; 21160.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1208.61 грн. - штраф (процентна складова). Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved