Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № BLаЖГА00085207 від 07.10.2011 року [PERSON] (далі Відповідач ) отримав кредит у розмірі 11500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік, щоміся. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 28.04.2014 року має заборгованість в розмірі 14040,62 гривень, яка складається з наступного: 10593,27 гривень заборгованість за кредитом; 629,85 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2817,50 - комісія за РО. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивача у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач у письмовій заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав розглянути справу без його участі. У відповідності із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Суд дослідивши письмові матеріали справи,вважає, що позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачами в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно договору № BLаЖГА00085207 від 07.10.2011 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 11500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, кінцевим терміном повернення до 07.10.2014р. Своїм підписом в заяві-анкеті на отримання кредиту Відповідач власним підписом засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 13-15). Як вбачається з п.2 спеціальної частини договору терміном повернення кредиту визначена дата 07.10.2014р. (а.с.4). Пунктом 2 договору передбачено право Позивача вимагати дострокового повернення кредиту(а. с. 8). Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконав, у зв'язку з чин утворилася заборгованість по кредиту. Відповідно 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Таким чином, з умов укладеного між Позивачем та Відповідачем договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги Позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав та надав Відповідачу кредит у розмірі 11500 грн. 07.10.2011 року. Відповідач неналежним чином виконував договір у зв'язку з чим створилася прострочка по поверненню чергової частини кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. п. 2.7.1. п.2 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов*язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання Позочальником своїх боргових та інших зобов*язань за цим Договором або правомірних вимог Банку. Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається зі спеціальної частини договору (а.с. 4) процентна ставка складає 5% річних; комісія за управління кредитом складає 1,75% від суми кредиту. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 629,85 гривень та комісію в розмірі 2817,50 грн. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог та визнаних відповідачем обставин і сум позову заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 28.04.2014 р. складає в розмірі 14040,62 гривень, яка складається з наступного: 10593,27 гривень заборгованість за кредитом; 629,85 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2817,50 - комісія за РО. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 243,60 гривень у відшкодування судового збору.

Outcome: approved