Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути на користь Банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 927 грн. 59 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 10.07.2011 року Банком з [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-12151-100711, згідно до якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] і їй було відкрито кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп. з лімітом у сумі 4 300 грн. 00 коп. Згідно до кредитного договору відповідачка зобов'язувалася в передбачені строки кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати кредиту. Станом на 14.01.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4 027 грн. 59 коп., з яких заборгованість тіла кредиту - 2 655 грн. 42 коп.; прострочене тіло кредиту - 728 грн. 50 коп.; заборгованість зі сплати відсотків - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями- 1 543 грн. 67 коп. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову в повному обсязі. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав: Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. З матеріалів справи вбачається, що 10.07.2011 року Банком з [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-12151-100711, згідно до якого [PERSON] був відкритий картковий рахунок [NUMBER] і їй було відкрито кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп. з лімітом у сумі 4 300 грн. 00 коп. Згідно до кредитного договору відповідачка зобов'язувалася в передбачені строки кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.5-14). Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідачка не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати кредиту. Станом на 14.01.2014 року сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4 027 грн. 59 коп., з яких заборгованість тіла кредиту - 2 655 грн. 42 коп.; прострочене тіло кредиту - 728 грн. 50 коп.; заборгованість зі сплати відсотків - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями- 1 543 грн. 67 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості. (а.с.18). Розмір вказаної заборгованості не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Отримання суми кредиту не оспорюється і судом визнається як належний доказ. Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним. З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,

Outcome: approved