Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 044 грн. 79 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] (далі відповідач) був укладений кредитний договір про надання споживчого строкового кредиту № А253R276970085 ( далі договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6 104 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно- заставний договір та був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджуються підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 03.02.2015 р. має заборгованість - 15 044 грн. 79 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується електронним листом про доставку від 29.04.2015 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] (далі відповідач) був укладений кредитний договір про надання споживчого строкового кредиту № А253R276970085 ( далі договір), відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6 104 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію та інші платежі передбачені кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно- заставний договір та був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджуються підписом відповідача в заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 03.02.2015 р. має заборгованість - 15 044 грн. 79 коп., яка складається з наступного : 6 104 грн. - заборгованість за кредитом; 6,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 220,80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 520,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500,00 грн.- штрафи; 692,61 грн. - процентна складова, яку відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору по надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу до 19.09.2014 року (а.с.- 4). Встановлені судом факти підтверджуються: заявою позичальника № А253R276970085 від 27.06.2012 р. ( а.с.- 5); копією умов надання споживчого кредиту (а.с.-6-12); копією рахунку-фактури № Сч-ЛА000508 від 27.06.2012р. (а.с.-13). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковими для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 гривні 60 копійок судового збору.

Outcome: approved