Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001/07-ФЛ/13 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 700 грн., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами з остаточним погашенням до 10.02.2010 року. На виконання своїх обов'язків позивачем 21.02.2007 року було надано кредитну картку із кредитним лімітом у розмірі 12 700 грн., та відповідач отримав грошові кошти в сумі 12 700 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 21.02.2007 року. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №001/07/01/13 від 21.02.2007 року, де останній є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобов'язань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. 27.11.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 11753 грн. 87 коп. та судові витрати. 08.04.2013 року Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення вказаної суми за рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з повним погашенням заборгованості. На момент подання позову до суду, а саме 10.02.2014 року, заборгованість за кредитом відповідачами погашена не в повному обсязі, тому станом на 17.01.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 78 858 грн. 74 коп., а саме: заборгованість по простроченій комісії - 13 547 грн. 25 коп.; пеня - 65 311 грн. 49 коп. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 858 грн. 74 коп., судовий збір в розмірі 788 грн. 59. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 21 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001/07-ФЛ/13 згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 700 грн., зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами з остаточним погашенням до 10.02.2010 року. На виконання своїх обов'язків позивачем 21.02.2007 року було надано кредитну картку із кредитним лімітом у розмірі 12 700 грн., та відповідач отримав грошові кошти в сумі 12 700 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 21.02.2007 року. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного договору. Відповідно до п.4.7 кредитного договору позичальник щомісяця, в строк з « 1» по « 10» число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 222,25 грн. Зазначена у цьому пункті договору комісійна винагорода банку сплачується позичальником щомісячно, за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку !5 від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитором має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON] договір поруки №001/07/01/13 від 21.02.2007 року, де останній є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідно п.2.1., 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. 27.11.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 11753 грн. 87 коп. та судові витрати. 08.04.2013 року Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення вказаної суми за рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з повним погашенням заборгованості. Згідно з розрахунком позивача про заборгованість відповідачів за несвоєчасне виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2009 року визначена сума заборгованості станом на 17.01.2014 року за кредитом складає 78 858 грн. 74 коп., а саме: заборгованість по простроченій комісії - 13 547 грн. 25 коп.; пеня - 65 311 грн. 49 коп. З даним розрахунком суд не погоджується, оскільки рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2009 року було стягнуто з відповідачів заборгованість станом на 29.05.2008 року, а 08.04.2013 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС винесена постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним погашенням [PERSON] заборгованості в розмірі 11901 грн. 41 коп. за виконавчим листом виданим Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 10.08.2012 року. Таким чином, заборгованість відповідачів за період з 30.05.2008 року до 08.04.2013 року по сплаті комісійної винагороди, у відповідності до п. 4.7 кредитного договору, становить 13 335 грн. При цьому, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідно до положень ст. 551 ЦК України, оскільки розмір пені, нарахований до сплати позивачем, значно перевищує розмір тіла кредиту та невиконаної частини кредитного договору. Тому розмір пені підлягає зменшенню з 78 858 грн. 74 коп. до 1 000 грн., оскільки саме такий розмір пені буде співмірним із загальною заборгованістю відповідача за кредитним договором. Судом встановлено істотне порушення умов кредитного договору з боку відповідачів, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором станом на 17.01.2014 року становить 14 335 грн. в тому числі: заборгованість по простроченій комісії - 13 335 грн., пеня - 1000 грн., тому суд приходить до висновку про стягнення відповідачів заборгованість за цим договором в розмірі 14 335 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підстав вищевикладеного,

Outcome: partial