Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № BLаЖГА00082143 від 30.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 19 900, 00 грн., термін повернення кредиту 30.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. В період дії договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на15 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19 615, 64 грн., з яких: 16 991, 38 грн. - заборгованість за кредитом, 965,03 грн. - заборгованість за процентами, 1 617, 33 грн. - заборгованість за комісією. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 19 615, 64 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON], яка про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить копія поштового повідомлення, не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутністю та письмових заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариствомВсеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00082143 від 30.09.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 19 900, 00 грн., термін повернення кредиту 30.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору) зобов'язався 30 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на15 квітня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19 615, 64 грн., з яких: 16 991, 38 грн. - заборгованість за кредитом, 965,03 грн. - заборгованість за процентами, 1 617, 33 грн. - заборгованість за комісією. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк»обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved