Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі\~ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 01 квітня 2016 року з позовом, вказавши, що 13 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRНGGК00150856. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 500,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 12 липня 2027 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 10 березня 2016 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № KRНGGК00150856 складає 6\~647,67 доларів США, а саме: 3\~512,91 доларів США\~заборгованість по кредиту; 1\~647,02 доларів США\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 691,66 доларів США\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 796,08 доларів США\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4510,54 доларів США, яка задоволена рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 2\~137,13 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2\~137,13 доларів США, а також штрафи 9,55 доларів США ( фіксована частина), 106,86 доларів США штраф ( процентна складова) , всього 2\~253,54 доларів США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2016 року складає 58\~997,57 гривень, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1\~378,00 грн. У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав. З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до розгляду, однак відповідач в судові засідання не з`являвся, слухання справи неодноразово відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача. 17.08.2016 року, 22.09.2016 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився,\~ про день та час розгляду справи був повідомлений ( а.с. 43\~ розписка ).\~ 21.09.2016 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про відкладення розгляду справи 22.09.2016 року ( а.с. 44). В той же час, не зважаючи на те, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, неодноразово\~ слухання справи відкладалося за заявами відповідача,\~ підтверджень поважності причини неприбуття в судове засідання він суду не надав. Систематична неявка відповідача в судові засідання, на думку суду, свідчить у навмисному затягуванні судового процесу. Представник позивача [PERSON] просив справу розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 40, 41 заява, копія довіреності). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитно договір № KRНGGК00150856 ( а.с. 10-12 - копія кредитного договору ). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 10\~500,00 доларів США, а також 2\~261,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Дата погашення кредиту\~12.07.2027 року. Період сплати\~з «13» по «17» число кожного місяця. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 10 березня 2016 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № KRНGGК00150856 складає 6\~647,67 доларів США, а саме: 3\~512,91 доларів США\~заборгованість по кредиту; 1\~647,02 доларів США\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 691,66 доларів США\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 796,08 доларів США\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4510,54 доларів США, яка задоволена рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 року з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 2\~137,13 доларів США, а також штрафи 9,55 доларів США ( фіксована частина), 106,86 доларів США штраф ( процентна складова) , всього 2\~253,54 доларів США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.03.2016 року складає 58\~997,57 гривень ( а.с. 3-4 копія рішення, а.с. 5-8 розрахунок). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися\~на припущеннях. Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконав, своїх заперечень проти позову не надав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved