Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») 27.10.2014р. звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 26 вересня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф1-08/64230-1086, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов, передбачених кредитнм договором. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином . В зв'язку з цим, відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит», у нього перед позивачем станом на 07 жовтня 2014 року виникла кредитна заборгованість, яка в загальній сумі становить 25104,55 гривень . Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № Ф1-08/64230-1086 від 26 вересня 2008 року в сумі 25104,55 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2008 між ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ф1-08/64230-1086, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% згідно графіку погашення до 10-го числа кожного місяця Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати відсотків і повернення кредиту не виконує належним чином , в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит», у відповідача перед позивачем станом на 07 жовтня 2014 року виникла кредитна заборгованість, яка в загальній сумі становить 25104,55 гривень, з них: 11604,55грн.- заборгованість по відсотках, 13500грн.. - заборгованість по комісіях. Враховуючи наведене, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 25104,55 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved