Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRC0AK00010025. Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 50916,00 грн. на термін до 31.01.2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. В порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку із чим станом на 02 жовтня 2015 року має заборгованість у розмірі 97996 грн. 10 коп., яка складається з: 11369,72 грн. - заборгованість за кредитом; 2,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 81719,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4654,58 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №MRC0AK00010025 від 01 лютого 2008 року в розмірі 97996,10 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в позові вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликався через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини його неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 01 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №MRC0AK00010025 (а.с.10-15). 17 липня 2009 року ЗАТ КБ «Приват Банк» змінило найменування на ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.18, 20-21). Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в розмірі 50916,00 грн. (п. 17.1.1) на наступні цілі (п. 17.1.3): придбання автомобіля - 49400,00 грн., а також частина кредиту: у розмірі 494,00 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за Договором Страхування на перший рік дії кредиту; у розмірі 34,0 грн. надається з метою оплати коштів за реєстрацію Предмета Застави в Державному реєстрі; у розмірі 988,00 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі Кредиту. Згідно п.п. 17.1.4 та 17.1.5 позивач надає відповідачу кредитні кошти не пізніше ніж 01.02.2008 року, дата погашення кредиту - 31.01.2013 року. Відповідно до п. 17.1.6 договору процентна ставка за кредитом становить 15,48 % річних. З метою виконання зобов'язань за п. 3.4. позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 14820,00 грн. для сплати чергових страхових платежів (п. 17.1.7 договору). В п. 17.1.8 зазначені інші платежі на користь банку, а саме: 988,00 грн. - винагорода за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту; винагорода за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до статті 16.9; а також винагорода за резервування ресурсів у розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Згідно з п. 17.9 Договору предметом застави є автомобіль марки Geely MR7151A, 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. Предмет застави належить позичальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу №АНС 132212 від 30.01.2008 року. Предмет застави передається в заставу разом з усіма його приналежностями згідно технічної документації. У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті договору. Нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення у часовий інтервал нарахування процентів не включається. Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту. Згідно п. 14.2 договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених договором, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Відповідно до п. 14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання. Відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту, про що свідчить його підпис у договорі № MRC0AK00010025 від 01.02.2008 року. Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 02 жовтня 2015 року складає: 97996 грн. 10 коп., яка складається з: 11369,72 грн. - заборгованість за кредитом; 2,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 81719,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4654,58 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6-9). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобовязання з повернення кредиту не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 97996 грн. 10 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 97996 грн. 10 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1469,94 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved