Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 05 березня 2008 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-06019-050308, згідно з умовами якого банк надав йому кредит у сумі 3125,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12,00% в рік, та платою за ведення кредитної справи у розмірі 1,95% в місяць. Оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього станом на 13 лютого 2014 року виникла прострочена заборгованість у розмірі 2175,01 грн., з яких 1643,70 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 53,56 грн. - заборгованість за відсотками, 477,75 грн. - заборгованість за комісіями, така на письмову вимогу банку у добровільному порядку не погашена, тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, однак у поданій ним позовній заяві просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-06019-050308, згідно якого банк надав позичальнику кредит на придбання майна (послуг) у сумі 3125,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі №322 від 05 березня 2008 року та розділі 11 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 12% в рік, та платою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,95% в місяць, на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 04 березня 2009 року (а.с. 8-10, 18). Також встановлено, що [PERSON] не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 13 лютого 2014 року виникла заборгованість у сумі 2175,01 грн., з яких: 1643,70 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 53,56 грн. - заборгованість за відсотками; 477,75 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 5-6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2.9. кредитного договору №001-06019-050308 від 05 березня 2008 року [PERSON] зобов'язався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора [NUMBER], МФО 380236 рівними частинами суму грошових коштів,яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 380,00 грн. у відповідності до Графіку платежів, наведеному у додатку 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved