Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з указаним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказують, що 14.03.2007 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та [PERSON] уклали кредитний договір №001-03057-140307. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 940,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав. [PERSON] станом на 20.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 20.03.2014 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору №001-03057-140307 утворилась заборгованість в розмірі 1 346,91 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 969,48 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 58,98 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 318,45 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 1 346,91 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 14.03.2007 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), та [PERSON] уклали кредитний договір №001-03057-140307. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, кредитор зобовязується надати позичальнику кредит у сумі 940,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% річних. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,75% в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши кредит сумі 940,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №8559206 від 14.03.2007 року. [PERSON] станом на 20.03.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельта у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Станом на 20.03.2014 року за [PERSON] по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору №001-03057-140307 утворилась заборгованість в розмірі 1 346,91 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 969,48 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 58,98 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 318,45 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 346,91 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту в розмірі 969,48 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 58,98 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 318,45 грн. В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved