Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 01.02.2011 року укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 31.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 84496,23 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 20092,10 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 61754,13 грн., заборгованість за пенею та комісією- 2650,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28065,42 грн., яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.09.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 56430,81 грн. А також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських посуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 2821,54 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 59752,35 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору від 01.02.2011 року за №б/н укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-16) Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 31.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 28065,42 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 20092,10 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 61754,13 грн., заборгованість за пенею та комісією- 2650,00 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 28065,42 грн., яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.09.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 56430,81 грн. А також, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських посуг: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 2821,54 грн. (а.с. 6-8). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved