Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору № CNXRRU06690202 від 15.04.2008р. [PERSON] 15.04.2008. отримав кредит у розмірі 4637,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 05.02.2014р. має заборгованість - 24852,42 грн., яка складається з наступного: 4173,63 грн. - заборгованість за кредитом, 2,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 271,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18745,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1159,64 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 24852,42 грн. за кредитним договором № CNXRRU06690202 від 15.04.2008р. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.40). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують(а.с.52). Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях, які залучені до матеріалів справи (а.с.48-49), одночасно подав заяву про застосування строків позовної давності(а.с.45). Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 15.04.2008р. уклали договір № CNXRRU06690202 (а.с.7-13). Відповідно до договору № CNXRRU06690202 від 15.04.2008р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4637,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору № CNXRRU06690202 від 15.04.2008р., банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 4637,14 грн. на строк 10 місяців з 15.04.2008 року по 15.02.2009 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 30,14 грн. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків. винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач станом на 05.02.2014р. має заборгованість - 24852,42 грн., яка складається з наступного: 4173,63 грн. - заборгованість за кредитом, 2,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 271,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18745,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1159,64 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с. 5-6). Однак, враховуючи наявний розмір заборгованості безпосередньо за тілом кредиту, та беручи до уваги розмір процентів за користування кредитом, нарахованих за збільшеними відсотками, і відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, що підтверджується зверненням останнього до суду з цього приводу через значний проміжок часу після спливу кінцевого строку повернення кредиту, тому на підставі ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 4173,63 грн. Відповідно до порядку нарахування позивачем вищезгаданого штрафу за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань (500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості). З метою уникнення подвійної відповідальності, що декларовано ст. 61 Конституції України, суд не вбачає необхідності стягувати з відповідача на користь позивача штраф, передбачений п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг, тому позовна вимога в цій частині не підлягає задоволенню. За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 8621,21 грн. Щодо клопотання представника відповідача про застосування строків позовної давності, то відповідно до положень п.п 5.4, 5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам, та беручи до уваги визначений судом розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, стягнута сума кредитної заборгованості та її складові не виходять за межі позовної давності. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial