Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21319 грн. 40 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.10.2008 року [PERSON] 16.10.2008 року отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, вказує, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2013 року має заборгованість - 21319.40 грн., яка складається з наступного: - 3000.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 318.00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6510.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 991.40 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»: - заборгованість у розмірі 21 319.40 грн. за кредитним договором N° б/н від 16.10.2008 року; судові витрати у розмірі 229.40 грн. - судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просить врахувати матеріальний стан відповідачки, те, що на даний час вона не працює, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, просить зменшити відсотки, штрафи та пеню за кредитним договором на суму кредиту, в іншій частині позов визнає. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 16.10.2008 року, [PERSON]. 20.09.2007 року отримала кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором від 16.10.2008 року, станом на 19.11.2013 року. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором від 16.10.2008 року, не погашає. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка 02.04.2013 року уклала шлюб та змінила прізвище - [PERSON] - свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 02.04.2013 року, паспорт [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 21 319 грн. 40 коп., відповідно до наданого розрахунку. Що стосується нарахованих позивачем штрафів в розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 991 грн. 40 коп., то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково, враховуючи розмір заборгованості по тілу кредиту. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем заборгованості значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках. Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якими в даному випадку являються штрафні санкції) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Таким чином, до стягнення підлягає 19828 грн. (3000 грн. + 10318 грн.+ 6510 грн.). Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до положень договору від 16.10.2008 року,

Outcome: partial