Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов мотивував тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . 17 листопада 2019 року при здійсненні технічної перевірки було виявлено порушення підп. 5 п. 8.4.2. Правил РРЕЕ, а саме споживач: «Здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку. Підключення виконано відкрито на клему електролічильника після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку, в присутності споживача, зафіксовано на фотоапарат». Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Складено акт про порушення №10000646 від 17.11.2019 р., який підписаний трьома представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . В зауваженнях до складеного акту особа, яка допустила до засобу обліку зазначила: «С нарушением согласен. 17.11.19 Підпис» (мову та стить не змінено). 17.11.2019 р. складено додаток до акту про порушення №1 та акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індефікатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача. 20.11.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився, було прийнято рішення перенести розгляд акту на 06.12.2019 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. Засідання комісії оформлено протоколом №154. Рішення комісії отримано відповідачем наручно. 06.12.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, відповідач на засідання не з`явився у зв`язку з відсутністю тарифів засідання комісії перенесено на 23.12.2020 року. Протокол засідання направлено відповідачу. 23.12.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. 5 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8. Правил РРЕЕ. розрахунок здійснено з наступного дня після відключення споживача від електромережі з 20.06.2020 року, по тарифам, які діяли за період нарахування, а саме з 20.06.2019 року по 17.11.2019 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Розрахунок зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий за період нарахування. Нараховано по акту 1566 кВт/год на суму 4 393 грн. 99 коп. Рішення комісії оформлено протоколом №227 від 23.12.2020 року.10.01.2020 року супровідним листом №58/3532-В від 23.12.2019 року рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії №227 від 23.12.209 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 4 393 грн. 99 коп. 24 січня 2020 року відповідачем направлена заява, щодо розподілу суми на шість місяців та укладена угода про реструктуризацію боргу №_А-002329 від 27.01.2020 року. 27.01.2020 року відповідачем сплачено 894 грн. 00 коп., при цьому несплачений залишок складає суму у розмірі 3 499 грн. 99 коп. На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3 499 грн. 99 коп., а також судові витрати у сумі 2 270 грн. 00 коп. 04 березня 2021 року надіслано запит до Малобілозерської сільської ради Запорізької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 16 березня 2021 року до канцелярії Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь на запит суду про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрованй за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання ( [ADDRESS] ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.29) та є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Пункт 37 Правил передбачає право енергопостачальника, в тому числі: перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 17.11.2019 року представниками енергопостачальника у присутності [PERSON] проводилася перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] вчинив наступне: «Здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку. Підключення виконано відкрито на клему електролічильника після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку, в присутності споживача, зафіксовано на фотоапарат» (а.с.6-9). Актом про порушення №10000646 від 17.11.2019 року, складеним працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго»: електромонтером [PERSON] , техніком [PERSON] , контролером ІІІ гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з долученням фототаблиць до нього, було виявлено порушення Правил РРЕЕ та встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку. Підключення виконано відкрито на клему електролічильника після припинення електропостачання за заборгованість за спожиту електроенергію. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку, в присутності споживача, зафіксовано на фотоапарат. Положеннями п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна)-енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Відповідно до Акту встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольного огляду/ збереження пломб, вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ), складеного 17.11.2019 року працівниками Василівського міжрайонного району електричних мереж: [PERSON] , техніком [PERSON] , контролером ІІІ гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ОСП ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Даний акт про порушення складений в присутності [PERSON] , ним підписаний, та копія якого є в матеріалах справи (а.с.9). 20.11.2019 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився, було прийнято рішення перенести розгляд акту на 06.12.2019 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. Засідання комісії оформлено протоколом №154. Рішення комісії отримано відповідачем наручно 20.11.2019 року (а.с.10) . 06.12.2019 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення, відповідач на засідання не з`явився у зв`язку з відсутністю тарифів засідання комісії перенесено на 23.12.2020 року. Засідання комісії оформлено протоколом №188 (а.с.11). 23.12.2019 року відбулося засідання комісії, рішення якого оформлено протоколом № 227 (а.с.13) та відповідно до якого рішенням комісії на підставі наданих документів: додатку №1 до акту про порушення від 17.11.2019 року №10000646 із зображенням схеми електроживлення споживача, рапорт пропорушення, фотографії у кількості 1 шт., акту встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження вузла обліку, встановлення на об`єкті споживча від 17.11.2019 року (порушення усунуто), відомість відключення та було прийнято рішення, яким визнано причетність споживача [PERSON] до порушення (а.с.13). Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснено за період з 20.06.2019 року по день усунення порушення, тобто по 17.11.2019 року включно (а.с.15). Вказаний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений. 23.12.2019 року споживачу рекомендованим листом направлено Василівським міжрайонним району електричних мереж розрахунок по акту про порушення від 17.11.2019 року на суму 4 393,99 гривень, що підтверджується реєстром поштових відправлень, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.16,17). 24.01.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача з заявою про розподілення нарахованої суми 4 393, 99 грн. по акту про порушення № 10000646 від 17.11.2019 року на шість місяців, перша сума до оплати 893, 99 грн., решта п`ять місяців по 700,00 грн. (а.с.20). 27.01.2020 року, між оператором системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» та споживачем [PERSON] було уклаже договір реструктуризації №_А-002329, згідно якого [PERSON] , було встановлення графік погашення заборгованості термін оплати до: 20.02.2020 року - 700, 00 грн; 20.03.2020 року - 700, 00 грн; 20.04.2020 року - 700, 00 грн; 20.05.2020 року - 700, 00 грн; 20.06.2020 року - 700, 00 грн (а.с.21) Відповідно до виписки банку від 27.01.2020 року відповідачем сплачена сума боргу у розмірі 894, 00 грн. (а.с.22). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Крім того, ч.2 ст.1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Крім того, згідно ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», який діяв на момент порушення, саме споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно ст. 27 даного Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Так, згідно з пунктом 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі Акта про порушення, який складається відповідно передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури. Відповідно до пункту 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за дебовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії за кількістю днів. У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії має здійснюватися відповідно до другого абзацу підпункту «а» пункту 3.3 Методики, з дати здійснення останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. через проводи, якими здійснене самовільне підключення поза приладом обліку визначається за формулою W доб.с.п=Pс.п.* t вик.с.п. Крім того, W = W доб.*Д пер. Д пер. - для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електроенергії береться сумарна кількість днів у періоді з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатації чи набуття споживачем права власності на об`єкт (приміщення) але не більш ніж три роки. В аналогічній справі № 159/1723/16-ц Касаційний цивільний суд Верховного Суду в постанові від 06.03.2018 прийшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем [PERSON] використано вартість необлікованої енергії електричної енергії, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме договору та з порушенням Правил РРЕЕ, а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved