Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між банком та відповідачем було укладено договір № R091.0024978 від 09.04.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 29 500,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом починаючи з 08.04.2016 року. В подальшому 11.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від [PERSON] № R091.00408828 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 4\~432,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,45% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом Кінцевий термін повернення: 10.01.2015 року. Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-1, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користуванням кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1до Кредитного договору). Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-2, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користуванням кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1до Кредитного договору). Відповідно до п. 4.3. Умов та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору-1 та Кредитного договору-2, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Позивач свої зобовязання за договорами виконав, надавши відповідачу кредит на обумовлену суму. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 18.03.2016 року заборгованість за Кредитним договором -1 становить 57741,60 грн., яка складається з наступного: - 22021,32 грн. заборгованість за кредитом; - 21063,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2,20 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 11584,71 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 24133,37 грн. заборгованість за пенею. Загальна сума заборгованості за кредитним договором -2 станом на 18.03.2016 року становить 9255,14 грн., яка складається з наступного: - 3889,18 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту: - 0,15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 514,08 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 4\~821,73 грн. пеня. Станом на 18.03.2016 року загальна сума заборгованості за договорами становить 66966,74 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи 09.04.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R091.0024978, на 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. В подальшому 11.01.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від [PERSON] № R091.00408828 в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 4\~432,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та 1,45% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом Кінцевий термін повернення: 10.01.2015 року. Позивач свої зобовязання за Договорами виконав, надавши відповідачам кредит. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси. Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору -1 [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.03.2016 року заборгованість по вказаному договору становить 57741,60 грн., яка складається з наступного: - 22021,32 грн. заборгованість за кредитом; - 21063,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2,20 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 11584,71 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 24133,37 грн. заборгованість за пенею. Загальна сума заборгованості за кредитним договором -2 станом на 18.03.2016 року становить 9255,14 грн., яка складається з наступного: - 3889,18 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту: - 0,15 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 514,08 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 4\~821,73 грн. пеня. Станом на 18.03.2016 року загальна сума заборгованості за договорами становить 66966,74 грн. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 1378,00 грн.

Outcome: approved