Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № A31VСС9FJJ0039 про надання кредиту в сумі 19990,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2014 року. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 14.02.2014 року становить 58684, 27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8893,44 грн.; заборгованість по відсотках -7,83 грн.; заборгованість по комісії - 5984,02 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 40528, 30 грн.; штраф (фіксована частина) -500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 2770,68 грн., які просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» та сплачений банком судовий збір в сумі 586,84 грн. Представник позивача Коняхіна М.К. в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № A31VСС9FJJ0039 про надання кредиту в сумі 1999, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 199,90 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 399 грн. 80 коп., з кінцевим терміном повернення 27.02.2014 року (а.с. 6-13). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі, зазначеному в заяві позичальника (а.с. 6-13). Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою. В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання, і як передбачає п. 3. ч. 1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов'язання. Право позивача на нарахування та стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, а також несвоєчасну сплату процентів на умовах, визначених кредитним договором, передбачене також п.п. 5.1. кредитного договору, відповідно до якого за порушення зобов'язання нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Крім того, п. 5.3 договору за порушення зобов'язання передбачено стягнення штрафу в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.12) Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № A31VСС9FJJ0039, укладеному між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] 28.02.2011 року, заборгованість відповідача по справі перед банком станом на 14.02.2014 року становить 58684, 27 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8893,44 грн.; заборгованість по відсотках -7,83 грн.; заборгованість по комісії - 5984,02 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором - 40528, 30 грн.; штраф (фіксована частина) -500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 2770,68 грн. Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 58684, 67 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням задоволеної суми, стягненню з відповідача підлягає 586 грн. 84 коп. судових витрат.

Outcome: approved