Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» - далі АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 698 161,13 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 08.01.2008 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 19 333,86 доларів США. Строк дії договору встановлено до 08.01.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Поручителем згідно договору поруки виступив [PERSON] З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору поруки просить достроково стягнути з поручителя [PERSON], заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про повернення судових повісток. Причини неявки суду не повідомляли, будь яких заяв не надходило. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 55). Так встановлено, що 08.01.2008 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 490054794, відповідно до якого, він отримала споживчий кредит в сумі 19 333,86 доларів США (а.с. 9). Строк дії договору встановлено до 08.01.2015 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 9-22). Поручителем згідно договору поруки виступив [PERSON], (а.с. 23), який взяв на себе солідарну відповідальність за належне виконання боржником грошового зобов'язання. З листопада 2011 року [PERSON], припинив належне виконання грошового зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 27.12.2013 року заборгованість складає 698 161,13 грн., в тому числі: за кредитом 146 774,10 грн., пеня 551 387,03 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 36-39). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 533, 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved