overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Акцент- Банк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 27 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № AN3UCC9FS00055 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( Щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує. Тому станом на 27 січня 2014 року має заборгованість в розмірі 22627,14 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 вересня 2011 року було укладено кредитний договір № AN3UCC9FS00055 . Також встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем [PERSON] та надано кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, пені в сумі 22627,14 грн. Оскільки [PERSON] не виконував умови договору кредиту, вимога позивача про стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованою і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 159674 гривні 90 копійок заборгованості за кредитним договором, з яких: 31820 гривень 91 копійки нараховують заборгованість по кредиту, 35 гривень 46 копійок нараховують заборгованість за процентами за користування кредитом, 15000 гривень нараховують заборгованість по комісії за користування кредитом, 104738 гривень 77 копійок нараховують борг по пені за несвоєчасність виконання обов»язків за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), 7579 гривень штрафу (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 1596 гривень 75 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 травня 2011 року, відповідачу [PERSON], згідно Кредитного договору №F322CC9FSD0891, було надано кредит в сумі 50000 гривень, строком до 03 травня 2014 року включно, із сплатою 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Графік погашення кредиту сторонами було визначено. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним, належним чином не виконував. Позивач нагадував відповідачу про повернення заборгованої суми, але всі нагадування залишилися без реагування. Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно Кредитного договору № F322CC9FSD0891від 04 травня 2011 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50000 гривень, строком до 03 травня 2014 року включно, із сплатою 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Графік погашення кредиту сторонами було визначено. Розрахунок заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах по сплаті кредиту, заборгованості по комісії, пеиі та штрафах за Кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 03 жовтня 2013 року, нараховує 159674 гривні 90 копійок. За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 17919 гривень 21 копійку заборгованості по кредиту, з яких: 2127 гривень 89 копійок нараховує заборгованість по кредиту, 7741 гривня 83 копійки нараховує заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6720 гривень нараховує заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 829 гривень 49 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 243 гривні 60 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 травня 2008 року, відповідачу [PERSON], згідно договору № б/н, було надано кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість. Позивач неодноразово нагадував відповідачу про повернення заборгованої суми, але всі нагадування залишилися без реагування. Представник позивача в письмовому клопотанні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, причини неявок суду не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно договору № б/н від 29 травня 2008 року, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 3000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за Кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 24 лютого 2014 року, нараховує 17919 гривень 21 копійку. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь Банку 15846 гривень 23 копійки заборгованості по кредиту, з яких: 1966 гривень 94 копійки нараховує заборгованість за кредитом, 10248 гривень 52 копійки нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 2400 гривень нараховує заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 730 гривень 77 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 26 березня\~2013 року, відповідач [PERSON] отримала в Банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем [PERSON] та [PERSON], складають між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ «АкцентБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість. Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги,\~ просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON], подала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги, не заперечує про задоволення позову і просить також справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно договору від 26 березня 2013 року, відповідач [PERSON], отримала від ПАТ «Акцент Банк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 21 січня 2016 року, нараховує 15846 гривень 23 копійки. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушила, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 грудня 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://а-bank.com.ua/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «А-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 24 жовтня 2016 року має заборгованість 17444,52 грн. яка складається з наступного: 502,39 грн. заборгованість за кредитом; 12535,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,88 грн. штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «А-Банк». Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 17444,52 грн. яка складається з наступного: 502,39 грн. заборгованість за кредитом; 12535,25 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 806,88 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «А-Банк» не зявився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «А-Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 4 лютого 2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5715,81 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ «А-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Умови та правила надання банківських послуг, тарифи ПАТ «А-Банк» розміщені на сайті https://privatbank.ua. ПАТ «А-Банк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.10.2016 року має заборгованість 10373,73 грн., яка складається з наступного: 5285,19 грн. заборгованість за кредитом; 1521,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3382,40 грн. заборгованість за пенею та комісією; 184,20 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищенаведене представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] вищезазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» не зявився, відповідно до п. 3 прохальної частини позовної заяви зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «А-Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 12797,87 грн. за кредитним договором без № (далі Договір), укладеного між сторонами від 02.11.2013 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. У звязку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 12797,87 грн., та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання. Наявність зобовязань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія Договору, з якого вбачається, що сторони 02.11.2013 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 12797,87 гривень, з чим суд погоджується. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобовязання, воно підлягає виконанню у цей строк. Нарахування заборгованості згідно позивачем проведено вірно. З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути 12797,87 гривень заборгованості по Договору та відповідно до ст. 141 ЦПК України суму документально підтверджених судових витрат 1378 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 129407,92 (сто двадцять дев»ять тисяч чотириста сім) гривень 92 копійок та судові витрати в розмірі 1941,12 (одна тисяча дев»ятсот сорок одна) гривня 12 копійок, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN3VCC9FFH0245 від 22.08.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 13900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв»язку з порушеннями взятих відповідачем не себе зобов»язань за кредитним договором станом на 30.09.2015 року заборгованість відповідача всього складає 147455,90 гривень. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 24686,45 гривень, яка була задоволена рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 14.11.2013 року. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов ПАТ «Акцент-Банк» визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з кредитним договором №AN3VCC9FFH0245 від 22.08.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 13900,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.3-15). З розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором вбачається, що всього її заборгованість складає 129407,92 (сто двадцять дев»ять тисяч чотириста сім) гривень 92 копійок (а.с.5,6). Враховуючи вищенаведене, те, що взятих на себе зобовязань щодо виконання кредитного договору відповідач належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» 129407,92 (сто двадцять дев»ять тисяч чотириста сім) гривень 92 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 1941,12 (одна тисяча дев»ятсот сорок одна) гривня 12 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14207,22 (чотирнадцяти тисяч двохсот семи) гривень 22 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.06.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїх зобов»язань [PERSON] належним чином не виконувала, її заборгованість станом на 25.02.2014 року всього складає 14207,22 гривень. Враховуючи, що [PERSON]. взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, просить поданий позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з кредитним договором № б/н віл 20.06.2008 року [PERSON] 20.06.2008 року отримала кредит в розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10). З розрахунку заборгованості [PERSON]. за кредитним договором вбачається, що всього її заборгованість складає 14207,22 (чотирнадцять тисяч двісті сім) гривень 22 копійки (а.с.3-6). Враховуючи вищенаведене, те, що взятих на себе зобов'язань щодо виконання кредитного договору відповідач належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» 14207,22 (чотирнадцять тисяч двісті сім) гривень 22 копійки та судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved