Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 791,13 грн., посилаючись на те, що 21 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07099-210408 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259902511943 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень, та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 19 травня 2015 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4 791,13 грн., яка складається із тіла кредиту у сумі 4 791,13 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 4 791,13 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, предявлений позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього кредитної заборгованості. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07099-210408, відповідно до якого, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26259902511943 в національній валюті України - гривні (а.с.3); згідно п.1.2. Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.9 на звороті); згідно розрахунку відповідач станом на 19 травня 2015 року має прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 791,13 грн., яка складається із тіла кредиту у сумі 4 791,13 грн. (а.с.7). Згідно п. 1.2. кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок № 26259902511943 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Згідно п. 1.4. кредитного договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Відповідно до тарифів обслуговування платіжних карток (тарифи) держатель картки зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), що складається з частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1.), плати за обслуговування (тариф 1.2), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.4). Із розрахунку видно, що після укладення з позивачем кредитного договору відповідач 22 квітня 2008 року зняв готівку з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитної лінії у сумі 2 500,00 грн.; 21 травня 2008 року у сумі 300 грн.; 26 травня 2008 року у сумі 440,00 грн., 17 червня 2008 року у сумі 200,00 грн., 02 вересня 2008 року у сумі 500,00 грн., 16 серпня 2010 року у сумі 15,00 грн., 15 жовтня 2010 року у сумі 2 960,00 грн., 17 січня 2011 року у сумі 325,00 грн. та частково здійснив погашення кредиту: у сумі 400 грн. 08 травня 2008 року; у сумі 360,00 грн. 10 червня 2008 року, у сумі 360,00 грн. 08 липня 2008 року, у сумі 500,00 грн. 06 серпня 2008 року, у сумі 400,00 грн. 04 вересня 2008 року, у сумі 400,00 грн. 06 жовтня 2008 року, у сумі 350,00 грн. 07 листопада 2008 року, у сумі 300,00 грн. 02 грудня 2008 року, у сумі 300,00 грн. 06 січня 2009 року, у сумі 150,00 грн. 05 лютого 2009 року, у сумі 150,00 грн. 06 березня 2009 року, у сумі 140,00 грн. 10 квітня 2009 року, у сумі 120,00 грн. 07 травня 2009 року, у сумі 120,00 грн. 11 червня 2009 року, у сумі 250,00 грн. 08 липня 2009 року, у сумі 250,00 грн. 10 серпня 2009 року, у сумі 250,00 грн. 03 вересня 2009 року, у сумі 120,00 грн. 13 жовтня 2009 року, у сумі 200,00 грн. 09 листопада 2009 року, у сумі 100,00 грн. 11 грудня 2009 року, у сумі 100,00 грн. 13 січня 2010 року, у сумі 100,00 грн. 15 лютого 2010 року, у сумі 100,00 грн. 16 березня 2010 року, у сумі 100,00 грн. 15 квітня 2010 року, у сумі 100,00 грн. 18 травня 2010 року, у сумі 100,00 грн. 21 червня 2010 року, у сумі 100,00 грн. 12 липня 2010 року, у сумі 1360,00 грн. 02 серпня 2010 року, у сумі 50,00 грн. 14 жовтня 2010 року, у сумі 160,00 грн. 11 листопада 2010 року, у сумі 220,00 грн. 17 грудня 2010 року, у сумі 500,00 грн. 13 січня 2011 року, у сумі 205,00 грн. 16 лютого 2011 року, у сумі 200,00 грн. 23 березня 2011 року, у сумі 205,00 грн. 20 квітня 2011 року, у сумі 200,00 грн. 27 травня 2015 року, у сумі 260,00 грн. 26 липня 2011 року, у сумі 210,00 грн. 13 липня 2011 року, у сумі 480,00 грн. 21 вересня 2011 року, у сумі 300,00 грн. 11 жовтня 2011 року, у сумі 200,00 грн. 23 листопада 2011 року, у сумі 268,00 грн. 08 грудня 2011 року, у сумі 270,00 грн. 01 лютого 2012 року, у сумі 100,00 грн. 19 березня 2012 року та у сумі 450,00 грн. 09 квітня 2012 року. (а.с.7). Відповідно до п. 2.3. клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання по кредитному договору, тим що своєчасно не погасив кредит, внаслідок чого, станом на 19 травня 2015 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 4 791,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Як вбачається з матеріалів справи виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] (а.с.12-13). Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved