Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного договору №MKH7GR0000000003 від 10.09.2008 року [PERSON] 10.09.2008 року отримав кредит у розмірі 7210 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.08.2014 року має заборгованість в розмірі 36393,77 дол. США (еквівалент 505509,44грн.), яка складається з наступного: 7176,53 дол. США - заборгованість за кредитом; 7508,20 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1937,54 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 18 дол. США - штраф (фіксована частина), 1732,18 дол. США - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 36393,77 дол. США, що еквівалентно 505509,44грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654грн. Представник позивача Урумбаєва Л.В. в останнє судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, та, просила розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKH7GR0000000003 від 10.09.2008 року [PERSON] 10.09.2008 року отримав кредит у розмірі 7210 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,67 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2018 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору. Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до п.8.1 Кредитного договору №MKH7GR0000000003 від 10.09.2008 року щомісяця у період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 166,20 дол. США згідно Графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди, комісії. Періодом сплати вважати період з «10» по «15» число кожного місяця. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, судом встановлено, що [PERSON] взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 27.08.2014 року має заборгованість в розмірі 36393,77 дол. США (еквівалент 505509,44грн.), яка складається з наступного: 7176,53 дол. США - заборгованість за кредитом; 7508,20 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1937,54 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Договору: 18 дол. США - штраф (фіксована частина), 1732,18 дол. США - штраф (процентна складова). У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 36393,77 дол. США, що за курсом 13,89 відповідно до службового Розпорядження НБУ від 27.08.2014 року складає 505509,44грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved