Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк», звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитною лінією № 005-17800- 120613 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-17800-120613 . Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252908802835 в національній валюті України гривні. Згідно п. 2.3частини 3 Договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 50\~000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання , відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252908802835\~ в національній валюті гривні\~ та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50\~000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією але станом на станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов»язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість . Таким чином станом на 06.06.2007 року за відповідачем по укладеному з ПАТ»Дельта Банк» договором № 005- 17800- 120613 від 12.06.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 93\~088,80 грн. , яка складається з : -Тіло кредиту 0,00 грн. -Прострочене тіло кредиту 49\~965,28\~ грн; -Заборгованість за відсотками 43\~123,52\~ грн; -Заборгованість за комісіями 0,00 грн; Представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги\~ підтримав повністю та просить задовольнити\~ їх, розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та дату розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному сайті Здолбунівського районного суду Рівненської області. Суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази по справі,\~суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-17800-120613 . Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 вищевказаного Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252908802835 в національній валюті України гривні. Згідно п. 2.3частини 3 Договору банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 50\~000,00 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання , відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252908802835\~в національній валюті гривні\~ та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 50\~000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією але станом на станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов»язання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість . Статтею 526 ЦК України \~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобовязання за кредитним договором порушив та у встановлені договором строки погашення кредиту щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.06.2017 року, разом з відсотками та штрафними санкціями, становить 93\~088 грн. 80 коп. Статтями ст.ст.610,611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України \~якщо договором встановлений обов»\~\~ язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 93\~088 грн. 80 коп. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1600\~грн. в рахунок погашення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved