Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 жовтня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 000 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, у неї станом на 20 вересня 2013 року утворилася заборгованість за кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 891 дол. 85 центів США, що за курсом НБУ від 20 вересня 2013 року складає 31 095 грн. 92 коп., з яких: 1 216 дол. 38 центів США заборгованість по кредиту, 2 132 дол. 63 центи США заборгованість по процентам за користування кредитом, 297 дол. 92 центи США та штраф у розмірі: 62 дол. 58 центів США (фіксована частина), 182 дол. 35 центів США (процентна складова), а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Заперечуючи проти позову, відповідач просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказавши на те, що кредит у розмірі 7 000 дол. США у банку не брала. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 29 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (а.с. 10-18). Відповідно до Заяви банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7 000 грн. з базовою процентною ставкою 1,5% на місяць, з розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту до 30 жовтня 2017 року (а.с. 11). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Обґрунтовуючи позов про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 000 дол. США, позивач посилався на те, що банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 дол. США, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та у неї утворилася заборгованість за кредитним договором. Заперечуючи проти позову [PERSON] зазначала, що кредит у розмірі 7 000 дол. США у банку не отримувала. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази повинні бути належними та допустимими (ст. ст. 58-59 ЦПК України). Доказів того, що банк надав відповідачу 7 000 дол. США, ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» не надано, згідно заяви (а.с. 11) вбачається те, що [PERSON] замовила платіжну картку з кредитним лімітом - 7 000 грн., у судовому засіданні пояснень щодо того, у зв'язку з чим ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» визначило заборгованість у доларах США та з чого виходив банк нараховуючи заборгованість у розмірі 3 891 дол. 85 центів США, з яких: 1 216 дол. 38 центів США заборгованість по кредиту, 2 132 дол. 63 центи США заборгованість по процентам за користування кредитом, 297 дол. 92 центи США заборгованість по комісії за користування кредитом та штраф у розмірі: 62 дол. 58 центів США (фіксована частина), 182 дол. 35 центів США (процентна складова), представник банку не надав. Ураховуючи те, що доказів того, що дійсно між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано в кредит суму у розмірі 7 000 дол. США суду не надано, правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed