Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KGXRRХ07940108 від 08 березня 2007 року у сумі 29325,88 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що [PERSON] відповідно до договору № KGXRRХ07940108 від 08.03.2007 отримав кредит у розмірі 1402,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання перед позивачем, як наслідок станом на 12.12.2014 має заборгованість на загальну суму 54600,42 грн.. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2012 з [PERSON] на користь позивача стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 25274,54 грн., однак відповідач продовжує не виконувати взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» № 18(3196) від 30 квітня 2015 року. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 08 березня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладений кредитний договір № KGXRRХ07940108, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 1402,8 грн. на строк 10 місяців (строк з 08.03.2007 по 08.01.2008 включно), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 37,88 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 233,8 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) строки. Відповідно до копії заяви позичальника [PERSON] ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), що є невід'ємною частиною кредитного договору (заяви позичальника) (а.с.8 на звороті). Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 червня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KGXRRХ07940108 від 08 березня 2007 року в розмірі 25274,54 грн. та 252,75 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 17.07.2012 (а.с. 5-6). Оскільки відповідач не здійснює сплату заборгованості по кредиту, то відповідно до розрахунку позивача, станом на 12.12.2014 за ним рахується заборгованість на загальну суму 52727,76 грн., яка складається з наступного: 1260,79 грн. - заборгованість за кредитом; 16950,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 340,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 34175,66 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Сума за кредитом, яка задоволена рішенням суду - 25274,54 грн.. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить - 27453, 22 грн.. Штраф: 500 грн. - фіксована частка та 1372,66 грн. - процентна складова (а.с.7). Враховуючи положення ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 293,26 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved