Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитну угоду (договір) № 006-13772-040113, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 30 000 гривень. Згідно з п.2.4. ч.2 Договору, протягом строку кредиту за користування кредитним коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. ч.2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49% за місяць. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 10.07.2014 року виникла заборгованість у розмірі 40886,93 гривень. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 40886,93 гривень, а також стягнути понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-7), 04 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитну угоду (договір) № 006-13772-040113, відповідно до умов якої позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 30 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 855841 від 08 січня 2013 року (а.с.3). Згідно з п.2.4. ч.2 Договору, протягом строку кредиту за користування кредитним коштами відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5. ч.2 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 3,49% за місяць. Відповідно до п.2.3. частини 3 Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно з ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Судом встановлено, що станом на 10 липня 2014 року заборгованість відповідача становить 40886,93 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 26973,44 гривень, заборгованість за відсотками - 2396,49 гривень, заборгованість за комісіями - 11,517 гривень (а.с.4). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 408,87 гривень судового збору.

Outcome: approved