Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: ПП «Полєм - ОПТ» про звернення стягнення на заставлене майно. В обґрунтування позову вказує, що 28.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Приватним підприємством «Полєм-ОПТ» було укладено Кредитний договір № 51-2007, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику ПП «Полєм-ОПТ» кредит в сумі 300000 грн. шляхом відкриття безвідкличної відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом 300000 грн., терміном до 25.09.2009 року. 27.12.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.1 викладено в новій редакції, а зокрема щодо збільшення суми ліміту до 700000 грн. та п. 2.1.2, яким збільшено забезпечення по кредиту. 30.05.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.3 викладено в новій редакції, а зокрема щодо збільшення процентної ставки з 01.06.2008 року до 22% річних. 10.10.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.3 викладено в новій редакції, а зокрема щодо збільшення процентної ставки з 01.11.2008 року до 26% річних. 25.09.2009 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.2 викладено в новій редакції, в якій термін користування кредитом збільшено до 25.09.2010 року. 25.09.2010 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм -ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.2 викладено в новій редакції, в якій термін повернення кредиту вказаний - не пізніше 23.09.2011 року. 01.03.2011 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 2.1.3 викладено в новій редакції, в якому встановлена комісія у розмірі 8,5%. 23.09.2011 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.2 викладено в новій редакції, в якій термін повернення кредиту вказаний - не пізніше 20.09.2012 року. 27.07.2012 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм -ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 8 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 2.5 (нарахування відсотків) викладено в новій редакції. Вказує, що Позичальником ПП «Полєм-ОПТ» не виконано зобов'язання за Кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007 року та укладеними до нього Додатковими угодами, а саме не сплачуються відсотки за кредитом та сума кредиту. Станом на 01.08.2013 року заборгованість ПП «Полєм-ОПТ» за Кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007 року становить 1002126 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 700000 грн.; заборгованість за відсотками - 236094 грн. 30 коп.; пеня за невиконання основного зобов'язання - 52563 грн. 66 коп.; пеня за несплачені відсотки - 13468 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Також вказує, що в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору № 51-2007 від 28.09.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та відповідачкою [PERSON] 28.09.2007 року було укладено Договір застави № Дз2-51-2007, предметом застави відповідно до якого є нерухоме майно, а саме: - екскаватор марки ЕТЦ-165А, 1990 року випуску, заводський [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Черкаською інспекцією по додержанню технічного нагляду за станом машин та обладнання 29.08.2008 року; - трактор колісний, марки МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Черкаською інспекцією по додержанню технічного нагляду за станом машин та обладнання 21.04.2005 року; - екскаватор, марки ЕТЦ-165А, 2011 року випуску, заводський № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Черкаською інспекцією по додержанню технічного нагляду за станом машин та обладнання 07.07.2011 року; - екскаватор, марки ЕО-2106, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER], зареєстрований Черкаською інспекцією по додержанню технічного нагляду за станом машин та обладнання 19.05.2005 року. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до п. 3.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року Банк набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день визначений основним зобов'язанням, третя особа не поверне Банку кредит у повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та/або іншу заборгованість та платежі, що передбачені та/або випливають із основного зобов'язання, в тому числі у випадку одноразового прострочення основного зобов'язання. А тому, просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007 року в сумі 1002126 грн. 87 коп. звернути стягнення на заставлене майно відповідно до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, укладеного із [PERSON], а саме на: - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕТЦ-165А, 1990 року випуску, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 29.08.2008 року Черкаською міською ІДТН; - трактор колісний, реєстраційний № [NUMBER], марки МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 21.04.2005 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЭТЦ-165А, 2011 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 07.07.2011 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕО-2106, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 19.05.2005 року Черкаською міською ІДТН. Встановити спосіб реалізації - шляхом продажу вказаного заставленого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій. Стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір в розмірі 2392 грн. Ухвалою суду, занесеною до ж»Т. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Катренко В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судовому засіданні 24.12.2013 року відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона не підписувала Договір застави Дз2-51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткові угоди до нього № 1 від 27.12.2007 року, № 2 від 30.05.2008 року, № 3 від 10.10.2008 року, № 4 від 25.09.2009 року, № 5 від 25.09.2010 року, № 6 від 23.09.2011 року, № 7 від 24.01.2012 року, а тому просила відмовити в задоволенні позову. В судових засіданнях представник відповідачки [PERSON], за довіреністю [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник третьої особи - ПП «Полєм-ОПТ» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Катренка В.В., відповідачки [PERSON], представника відповідачки - [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007 року між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм-ОПТ» було укладено Кредитний договір №51-2007, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику ПП «Полєм-ОПТ» у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (кредит) на умовах, визначених цим договором, терміном до 25.09.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних, для поповнення обігових коштів. Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року кредит надається у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 300000 грн. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору №51-2007 від 28.09.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно 30/31 числа поточного місяця за період з дня перерахування з поточного рахунку Позичальника грошових коштів на його поточний рахунок або інший вказаний Позичальником рахунок. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору №51-2007 від 28.09.2007 року проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця не пізніше 30-ого числа звітного місяця, за весь звітний місяць, та в день повного погашення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору №51-2007 від 28.09.2007 року за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або сплати процентів за користування Кредитом та/або комісій Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Також в судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм-ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору №51-2007 від 28.09.2007 року відповідно до якої сторони домовилися викласти п. 1.1.1 в новій редакції, що кредит надається у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 700000 грн. (а.с. 8). 30.05.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.3 викладено в новій редакції, а зокрема що процентна ставка за користування кредитом з 01.06.2008 року становить 22% річних (а.с. 9). 10.10.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.3 викладено в новій редакції, а зокрема що процентна ставка з 01.11.2008 року становить 26% річних (а.с. 10). 25.09.2009 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.2 та п. 2.3 викладено в новій редакції, а зокрема, що термін користування кредитом до 25.09.2010 року, а повернення кредиту здійснюється шляхом платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строк не пізніше 25.09.2010 року (а.с. 11). 25.09.2010 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.2 та п. 2.3 викладено в новій редакції, зокрема, що термін користування кредитом до 23.09.2011 року, а повернення кредиту здійснюється шляхом платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строк не пізніше 23.09.2011 року (а.с. 12). 01.03.2011 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 2.1.3 викладено в новій редакції, в якому встановлена комісія у розмірі 8,5% (а.с. 13). 23.09.2011 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 1.1.2 та п. 2.3 викладено в новій редакції, зокрема, що термін користування кредитом до 20.09.2012 року, а повернення кредиту здійснюється шляхом платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строк не пізніше 20.09.2012 року (а.с. 14). 27.07.2012 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ПП «Полєм - ОПТ» було укладено Додаткову угоду № 8 до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, якою п. 2.5 (нарахування відсотків) викладено в новій редакції (а.с. 15). В судовому засіданні встановлено, що Позичальник ПП «Полєм -ОПТ» кредитні кошти в розмірі 700000 грн. отримав, однак взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором №51-2007 від 28.09.2007 року не виконав. Станом на 01.08.2013 року заборгованість ПП «Полєм-ОПТ» за Кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007 року становить 1002126 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 700000 грн.; заборгованість за відсотками - 236094 грн. 30 коп.; пеня за невиконання основного зобов'язання - 52563 грн. 66 коп.; пеня за несплачені відсотки - 13468 грн. 91 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в судовому засіданні вставнолено, що 28.09.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Договір застави № Дз 2-51-2007, відповідно до умов якого [PERSON] поручилася за виконання ПП «Полєм-ОПТ» зобов'язань за Кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007 року по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з Кредитного договору (п. 1.3 Договору застави № Дз2-51-2007 від 28.09.2007 року). Пунктом 1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року передбачено, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року, укладеного між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель надав Позичальнику кредит (відкрив поновлювальну лінію з лімітом в сумі 300000 грн.). Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 25.09.2009 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повністю повернути кредит Заставодержателю; сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі 20% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 Договору застави № Дз2-51-2007 від 28.09.2007 року виконання основного зобов'язання Позичальника за Кредитним договором Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності сільськогосподарські технічні засоби, а саме: - трактор колісний, реєстраційний № [NUMBER], марки МТЗ-82.1.57, 2004 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 09.03.2005 року Черкаською міською ІДТН; - трактор колісний, реєстраційний № [NUMBER], марки МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 21.04.2005 року Черкаською міською ІДТН; - трактор колісний, реєстраційний № [NUMBER], марки МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 25.04.2005 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕО-2106, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 19.05.2005 року Черкаською міською ІДТН; Відповідно до п. 2.4.4 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо при настанні строку виконання основного зобов'язання або тієї чи іншої його частини, воно не буде виконане. Відповідно до п. 3.1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений основним зобов'язанням, Позичальник не поверне Заставодержателю кредит в повному обсязі чи його частину та/або не сплатить проценти за користування кредитом, та/або не сплатить штрафні санкції та/або іншу заборгованість та платежі, що передбачені та/або випливають з Основного зобов'язання, у тому числі у випадку одноразового прострочення Основного зобов'язання. Також в судовому засіданні встановлено, що 27.12.2007 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткової угоди № 1 від 27.12.2007 року до нього, укладених між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель відкрив Позичальнику поновлювальну лінію з лімітом в сумі 700000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 25.09.2009 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повернути кредит Заставодержателю; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 20% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. 30.05.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.1 Договору застави №Дз2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткової угоди № 2 від 30.05.2008 року до нього, укладених між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель відкрив Позичальнику поновлювальну лінію з лімітом в сумі 700000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 25.09.2009 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повернути кредит Заставодержателю; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 22% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. 10.10.2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткової угоди № 3 від 10.10.2008 року до нього, укладених між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель відкрив Позичальнику поновлювальну лінію з лімітом в сумі 700000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 25.09.2009 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повернути кредит Заставодержателю; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 26% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. 25.09.2009 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткової угоди № 4 від 25.09.2009 року до нього, укладених між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель відкрив Позичальнику поновлювальну лінію з лімітом в сумі 700000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 25.09.2010 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повернути кредит Заставодержателю; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 26% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. 25.09.2010 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 5 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткової угоди № 5 від 25.09.2010 року до нього, укладених між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель відкрив Позичальнику поновлювальну лінію з лімітом в сумі 700000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 23.09.2011 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повернути кредит Заставодержателю; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 26% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. 23.09.2011 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 6 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що відповідно до Кредитного договору № 51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткової угоди № 6 від 23.09.2011 року до нього, укладених між Заставодержателем та Позичальником, Заставодержатель відкрив Позичальнику поновлювальну лінію з лімітом в сумі 700000 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов'язаний: в строк до 20.09.2012 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором повернути кредит Заставодержателю; сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 26% річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором. 24.01.2012 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 7 до Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року, відповідно до якої за домовленістю сторін п. 1.4 Договору застави №Дз2-51-2007 від 28.09.2007 року викладено в новій редакції, яка передбачає, що в забезпечення виконання основного зобов'язання Позичальника за Кредитним договором Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності сільськогосподарські технічні засоби, а саме: - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕТЦ-165А, 1990 року випуску, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 29.08.2008 року Черкаською міською ІДТН; - трактор колісний, реєстраційний № [NUMBER], марки МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 21.04.2005 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЭТЦ-165А, 2011 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 07.07.2011 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕО-2106, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 19.05.2005 року Черкаською міською ІДТН. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави Заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК). Заперечуючи проти позову відповідачка [PERSON] посилалася на те, що вона не підписувала Договір застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткові угоди до нього № 1 від 27.12.2007 року, № 2 від 30.05.2008 року, № 3 від 10.10.2008 року, № 4 від 25.09.2009 року, № 5 від 25.09.2010 року, № 6 від 23.09.2011 року, № 7 від 24.01.2012 року. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2013 року по справі була призначена судова - почеркознавча експертиза. Як вбачається з висновку експерта № 1/77 від 17.04.2014 року підпис від імені [PERSON] в Договорі застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткових угодах до нього № 1 від 27.12.2007 року, № 2 від 30.05.2008 року, № 3 від 10.10.2008 року, № 4 від 25.09.2009 року, № 5 від 25.09.2010 року, № 6 від 23.09.2011 року, № 7 від 24.01.2012 року виконаний самою [PERSON]. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що Позичальник ПП «Полєм-ОПТ» свої зобов'язання за Кредитним договором № 51-2007 від 28.09.2007 року не виконав, в зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року має заборгованість в сумі 1002126 грн. 87 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 700000 грн.; заборгованість за відсотками - 236094 грн. 30 коп.; пеня за невиконання основного зобов'язання - 52563 грн. 66 коп.; пеня за несплачені відсотки - 13468 грн. 91 коп., а також враховуючи вимоги ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» та п.п. 2.4.4, 3.1.1 Договору застави № Дз 2-51-2007 від 28.09.2007 року та Додаткових угод до нього, суд приходить до висновку про задоволення позову ПАТ «Брокбізнесбанк» та звернення стягнення на заставлене майно, яке на праві власності належить відповідачці [PERSON], а саме на: - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕТЦ-165А, 1990 року випуску, заводський [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 29.08.2008 року Черкаською міською ІДТН; - трактор колісний, реєстраційний № [NUMBER], марки МТЗ-82.1, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 21.04.2005 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЭТЦ-165А, 2011 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 07.07.2011 року Черкаською міською ІДТН; - екскаватор, реєстраційний № [NUMBER], марки ЕО-2106, 2005 року випуску, заводський № [NUMBER], двигун № [NUMBER], право власності на який підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим 19.05.2005 року Черкаською міською ІДТН. Також суд вважає за необхідне встановити спосіб реалізації предмету застави - шляхом продажу заставленого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб'єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 2392 грн. На підставі ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved