Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 06.11.2009 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 07.01.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21756,60 грв., що складається з наступного: - 18640,84 грв. - заборгованість за кредитом ; - 1841,64 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 250,00 грв. штраф (фіксована частина); - 1024,12 грв. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 21756,60 грв. та судові витрати у розмірі 243,60 грв. Представник позивача [PERSON] звернувся д суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 06 листопада 2009 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 2,5% на місяць на залишок заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на кратку клієнтом, так і списання засобів. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Даний Кредитний договір б/н від 06.11.2009 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (л.с. 13-19 копія заяви, умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, [PERSON] проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати ) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно \~до п. 5.3 Умов \~та \~Правил \~\~надання \~\~\~банківських \~послуг, \~банк \~має \~право \~здійснювати зміни \~\~тарифів, а також \~\~інших \~умов \~\~обслуговування рахунків. \~При цьому \~\~[PERSON], \~за винятком \~випадків \~зміни \~\~розміру \~наданого кредиту (кредитного \~ліміту), \~зобовязаний \~не менш як за сім \~днів \~до \~введення \~\~змін \~проінформувати клієнта, а саме у витязі \~по Картрахунку \~згідно \~п. 4.9 \~цього договору. \~Якщо \~\~\~на протязі \~сім днів [PERSON] \~не \~отримав \~\~\~повідомлення \~\~\~\~від \~клієнта \~\~про \~незгоду зі змінами, \~то \~вважається, \~що \~клієнт \~приймає \~нові \~\~\~умови. Право \~зміни \~\~\~\~розміру \~\~\~наданого \~\~на \~платіжну \~картку \~\~\~Кредиту \~(кредитного \~ліміту) \~[PERSON] \~\~\~\~залишає \~за \~собою \~право \~\~\~\~в \~односторонньому \~порядку, \~за \~власним \~рішенням \~\~Банку \~та \~без \~\~попереднього \~повідомлення \~клієнта. \~\~ 31.03.2009 року відповідачу [PERSON] було змінено кредитний ліміт шляхом збільшення до 10000,00 грн., 04.02.2013 року до 11000,00 грн., та 22.05.2013 року до 20000,00 грн. (л.с. 12 довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 07.01.2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2009 року у розмірі 21\~756,60 грв., що складається з наступного: - 18640,84 грв. - заборгованість за кредитом ; - 1841,64 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 250,00 грв. штраф (фіксована частина); - 1024,12 грв. штраф (процентна складова) (л.с. 5-11 - розрахунок заборгованості). Відповідно до заяви позичальника, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250.00 грн. + пять відсотків від суми позову, що станом на 07.01.2015 року становить 1024,12 грн. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. З\~ \~\~\~\~метою\~ \~\~\~\~\~приведення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~\~відповідність\~ \~\~\~\~до вимог\~ \~\~\~\~Закону \~України \~«Про \~акціонерні \~товариства»\~ \~назву\~ \~\~\~\~Банку\~ \~\~\~\~було\~ \~\~\~\~змінено\~ \~\~\~\~\~на\~ \~\~\~\~Публічне\~ \~\~\~\~акціонерне\~ \~\~\~\~товариство [PERSON]\~ \~\~\~\~банк «Приват Банк»\~ \~\~\~\~(а.с. 23 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 21756,60 грн. за кредитним договором №б/н від 06.11.2009 р. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved