Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0234/07/22-СL від 22.10.2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0234/07/22-CL, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 79900,00 доларів США строком до 21.10.2017 р. зі сплатою 13 % річних. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 20.02.2015 року виникла заборгованість перед банком без врахування пені в розмірі 11021,30 доларів США, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 10159,64 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 136,55 доларів США, поточна сума заборгованості за нараховани процентами 183,44 доларів США, сума пені 146,47 доларів США. Позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі - 11167,77 грн. та понесені судові витрати по справі. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд 10625,81 доларів США та 11650,86 грн., що складається з прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 10159,64 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 312,08 доларів США, поточна сума заборгованості за нараховани процентами 154,09 доларів США, сума пені 6650,86 грн., штраф 5000,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 22.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0234/07/22-CL, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 79900,00 доларів США строком до 21.10.2017 р. зі сплатою 13 % річних. (а.с. 3-6) Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань за кредитним договором. (а.с. 4) Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п. 2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20 го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. (а.с. 4) П. 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків. (а.с. 5) Відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов'язання по кредитному договору, у звязку з чим станом на 20.02.2015 року виникла заборгованість перед банком без врахування пені в розмірі 11021,30 доларів США, з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 10159,64 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 136,55 доларів США, поточна сума заборгованості за нараховани процентами 183,44 доларів США, сума пені 146,47 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. ) Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, відповідач [PERSON] істотно порушив п.п. 3.2.2., 2.6., 4.1 кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 651, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в звязку з чим утворилась заборгованість, тому позов слід задовольнити. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 2350,85 грн.

Outcome: approved