Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON], який є правонаступником прав та обовязків відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (надалі ПАТ „ВіЕйБі Банк або [PERSON]) 28.08.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 26.06.2008р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір № 308А/08-6, відповідно до якого останньому наданий кредит для придбання автомобіля у розмірі 112\~770грн, за плату в розмірі 25% річних, терміном повернення кредиту та процентів за ним до 26.06.2015р. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобовязання згідно умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості належним чином не виконував, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка становить 16\~959,93грн і складається з наступного: 10702грн загальна заборгованість за кредитом; 2144,77грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1172,80грн заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 2940,36грн неустойка, та яку просить стягнути з відповідача на користь Банку. Представник ПАТ „ВіЕйБі Банк [PERSON] підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялися у порядку ст.76 ЦПК України. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника й постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.06.2008р між ВАТ „ВіЕйБі Банк та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №308А/08-6, відповідно до якого останньому наданий кредит для придбання автомобіля у розмірі 112\~770грн, за плату в розмірі 25% річних, терміном повернення кредиту та процентів за ним до 26.06.2015р. Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої вГграфіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Згідно п.2.5.2 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6 кредитного договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови Кредитного договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим у нього склалася заборгованість по Кредитному договору №308А/08-6 від 26.06.2008р, яка складається з: 10702грн загальної заборгованості за кредитом; 2144,77грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 1172,80грн заборгованості по комісії за розрахункове обслуговування; 2940,36грн неустойки, в загальній сумі 16\~959,93грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1378грн.

Outcome: approved