Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 16133,01 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.10.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10285,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватись з «1» по «25» числа кожного місяця. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, і станом на 01.08.2016 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 16133,01 грн., з яких: 9693,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1190,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 775,46 грн. заборгованість за пенею та комісією; 4473,82 грн. штраф. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 29.10.2015 р , позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16133,01 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- [PERSON] про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується даними розписки, яка міститься в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.10.2015 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 10285,75 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватись з «1» по «25» числа кожного місяця. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, і станом на 01.08.2016 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 16133,01 грн., з яких: 9693,26 грн. - заборгованість за кредитом; 1190,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 775,46 грн. заборгованість за пенею та комісією; 4473,82 грн. штраф. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах, пені та штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №б/н від 29.10.2015 року. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №б/н від 29.10.2015 р., на загальну суму 16133,01 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору. На підставі ст. 525,526,634, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved