Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 350,13 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.12.2006 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначеного, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.33 Умов Правил надання банківських послуг. Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк про що зазначеного у п.1.1 статуту ПАТ КБ ПриватБанк. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображатися у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість в розмірі 29 350,13 грн., яка складається з наступного : 6969.41грн. заборгованість за кредитом, 15489,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5017,68 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та Правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1373,82 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 29 350,13 грн. за кредитним договором №б/н від 07.12.2006 року, яка складається з наступного : 6969.41грн. - заборгованість за кредитом, 15489,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5017,68 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1373,82 грн. - штраф (процентна складова), а також стягнути судові витрати у розмірі 293,50 грн. Ухвалою суду від 25.03.2015 року за клопотанням представника позивача було замінено відповідача по справі [PERSON], яка померла 24.06.2012 року, належними відповідачами її правонаступниками [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити повністю, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, неодноразово викликалися в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 07.12.2006 року позивач по справі - ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав відповідачу - [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користуванням кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних дні на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 умов та правил банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. ПАТ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ ПРИВАТБАНК грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість станом на 31.12.2014 року у розмірі 29350,13 грн., яка складається з наступного : 6969.41грн. заборгованість за кредитом, 15489,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5017,68 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1373,82 грн. - штраф (процентна складова). Дана заборгованість підтверджується розрахунком, доданим до позову. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил, банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-які інші заборгованості, яка виникла у клієнта, зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з повідомлення завідувача Гощанської районної нотаріальної контори № 01-24/157 від 13.03.2015 року, за заявою [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 2013 року була заведена спадкова справа № 84/2015 до майна померлої 24.06.2012 року [PERSON]. Заяву було подано [PERSON] та [PERSON] опікун, яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] Ухвалою суду від 25.03.2015 року за клопотанням представника позивача було замінено відповідача [PERSON] належними відповідачами її правонаступниками [PERSON] та [PERSON] З розрахунку заборгованості видно, що всупереч умов кредитного договору, відповідач та його правонаступники не здійснюють платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. Відповідач умови договору не виконала, правонаступники також заборгованість не погашають, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 29350 грн. 13 коп., сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, які підлягають стягненню з правонаступників відповідача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 293 грн. 50 коп., сплачені позивачем згідно платіжного доручення № BOJ64B0N1M від 14.01.2015 року. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень договору № б/н від 07.12.2006 року,

Outcome: approved