Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ Дельта Банк) звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позову вбачається, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 025-16500-241210 від 24.12.2010 року, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві (за договором держателю) картковий рахунок № 26254904192310 в національній валюті України гривні ( далі за текстом рахунок), випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до картки, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7561 грн.24 коп. Посилаючись на те, що відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 20.04.2015 року свої зобовязання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ДельтаБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 8922 грн.22 коп. Відповідно до статуту в новій редакції від 03.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (а.с.7). В судове засідання сторони не зявились, від представника ПАТ Дельта Банк [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 12.06.2015 року, 30.06.2015 року та 13.07.2015 року не зявилась, належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № 025-16500-241210 від 24.12.2010 року, відповідно до якої банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26254904192310 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до картки, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7561 грн.24 коп. (а.с.5-6). Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.3 п.2.4 кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або Овердрафтом за ставками які зазначені в тарифах.Проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. Згідно п.3.7 кредитного договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом а також інших платежів що є складовими обовязкового мінімального платежу клієнт сплачує банку пеню в розмірі. В строки та порядку які визначені правилами та тарифами. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 20.04.2015 року перед банком заборгованість держателя становить 8922 грн. 22 коп., яка складається з 8922 грн.22 коп. тіло кредиту, 0 грн.00 коп.- прострочене тіло кредиту , 0 грн. 00 коп.- заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп.- заборгованість за комісіями (а.с.5). [PERSON] народилася 16.04.1972 року і зареєстрована в [INFO] (а.с.14). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ Дельта Банк( а.с.5). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору № 025-16500-241210 від 24.12.2010 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 24.12.2010 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 025-16500-241210, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved