Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Закарапаттяобленерго» в особі начальника Мукачівського району електричних мереж [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 4 937 грн. 73 коп., отриманих внаслідок не облікованого використання нею електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ на підставі Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення було проведено за місцем проживання відповідачки обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме : самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі що не є власністю споживача (накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ Закарпаттяобленерго). По факту виявленого порушення, 16 листопада 2015 року було складено акт за №111280. Згідно даного акту, встановлено, що [PERSON] спожито електричну енергію на суму 4 937 грн. 73 коп.. В добровільному порядку відповідачка суму збитків сплатити не бажає. Просить стягнути з відповідачки збитки в розмірі 4 937 грн. 73 коп.. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що 16 листопада 2015 року працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт про порушення №111280 про самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі що не є власністю споживача (накид дротів навантаження на лінію електропередач ПАТ Закарпаттяобленерго) відповідачем [PERSON] за адресою : с.Жборівці, вул.Молодіжна, 67, Мукачівського району (а.с.4). Відповідно до протоколу за №138 від 24.03.2015 року, комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що [PERSON] спожито електричну енергію на суму 4 937 грн. 73 коп., що також стверджується відповідним розрахунком (а.с.5-6). В добровільному порядку відповідачка суму збитків відшкодовувати не бажає. Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» - споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку. Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп..

Outcome: approved