Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 592,63 грн., посилаючись на те, що 03 жовтня 2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-21042-031011 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10 000 грн. Відповідачка зобов'язалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 27 грудня 2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 10 592,63 грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 7 120,23 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1 594,09 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 878,31 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 10 592,63 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти стягнення кредитної заборгованості. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-21042-031011, відповідно до якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (а.с.5-7); згідно розрахунку відповідачка станом на 27 грудня 2013 року має прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 817,63 грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 7 120,23 грн., простроченого тіла кредиту в сумі 1 594,09 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1 878,31 грн., пені в сумі 225,00 грн. (а.с.17). Згідно п. 1.2. кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк надає держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Згідно п. 1.12. правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, затверджених головою Ради Директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12 квітня 2007 року, кредитна лінія - це сума коштів, яка надається банком держателю траншами на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання (для задоволення поточних потреб) протягом строку дії картки в межах встановленої договором суми (ліміт кредитування) шляхом забезпечення можливості проведення держателем операцій з використанням картки понад залишок власних коштів держателя (кредитування рахунка) (а.с.40). Із розрахунку видно, що після укладення з позивачем кредитного договору [PERSON] зняла готівку з карткового рахунку: 05 жовтня 2011 року в сумі 7 000 грн., 17 жовтня 2011 року - 2 000 грн., 21 жовтня 2011 року - 500 грн., 06 січня 2012 року - 800 грн., 13 лютого 2012 року - 200 грн., 10 лютого 2012 року - 500 грн., 26 березня 2012 року - 435, 11 червня 2012 року - 985, 18 вересня 2012 року - 600 грн. (графа 18), з чого можливо зробити висновок про те, що банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 13 120 грн. в межах кредитної лінії - 30 000 грн. та надав кошти траншами (а.с.17). Згідно п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Із розрахунку видно, що відповідачка у період з 05 жовтня 2011 року по 18 вересня 2012 року користувалася кредитною карткою тим, що зняла готівкою кошти на загальну суму 13 120 грн. (графа 18) та частково здійснила погашення кредиту: в сумі 806 грн. - 23 листопада 2011 року; в сумі 800 грн. - 21 грудня 2011 року; в сумі 800 грн. - 24 січня 2012 року; в сумі 860 грн. - 15 березня 2012 року; в сумі 2 200 грн. - 23 травня 2012 року; в сумі 2 000 грн. - 30 серпня 2012 року; в сумі 2 200 грн. - 04 січня 2013 року; в сумі 700 грн. - 11 січня 2013 року; в сумі 800 грн. - 22 лютого 2013 року; в сумі 1 270 грн. - 30 жовтня 2013 року (а.с.17). Згідно 5.13. правил здійснення операцій за картковими рахунками у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначеної в договорі, достроково припиняється, а картка стає неактивованою до моменту повного розрахунку держателя за наявною заборгованістю перед банком. Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно п. 3.6. кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525- 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка (позичальник) неналежно виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, тим що своєчасно не погасила кредит, внаслідок чого, станом на 27 грудня 2013 року у неї виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 7 120,23 грн., по простроченому тілу кредиту в сумі 1 594,09 грн. та по комісії в сумі 1 878,31 грн., а вського на загальну суму 10 592,63 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідачки в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved