Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.08.2012 року [PERSON] надано кредит в розмірі 9066 грн. 93 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 9066 грн. 93 коп., а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 10 880 грн. 96 коп., з яких - 8 085 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 790 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1009 грн. 88 коп. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 494 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 880 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялася в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що згідно генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.08.2012 року [PERSON] надано кредит в розмірі 9066 грн. 93 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] взяті зобов'язання порушила і станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість у розмірі 10 880 грн. 96 коп., з яких - 8 085 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 790 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1009 грн. 88 коп. - штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 494 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 880 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved