Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж(далі -ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 06.04.2011 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтером [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку з опори Вл 0,4 кВ №53/70. Факт порушення Правил зафіксовано актом № Г 046660 від 06.04.2011 р. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22.09.2009 року по 06.04.2011 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 4 247,61грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір просить покласти на відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.31 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с.20,24,30 - повідомлення), заперечень на позовну заяву не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкритий особовий рахунок №№2318080. 06.04.2011 року при перевірці представниками Енергопостачальника контролерами [PERSON], [PERSON], електромонтером [PERSON], у відповідності із п.37 ПКЕЕН біло проведено перевірку дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення мимо приладу обліку з опори Вл 0,4 кВ №53/70. Факт порушення Правил зафіксовано актом № Г 046660 від 06.04.2011 р. Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. (а.с.3). На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22.09.2009 року по 06.04.2011 року (момент виявлення порушення), сума якого склала 4 247,61грн. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 4 247,61грн, судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому, по перше, боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. По друге, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому три проценти річних від простроченої суми. Позивач вказує, що 07.07.2011 року відповідачу вручено повідомлення про необхідність сплати боргу, але не надав суду доказів вручення повідомлення, тобто не надав доказів прострочення відповідачем грошового зобов'язання.

Outcome: partial