Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 1377,54 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], відповідно до особового рахунку №162-177, споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни. 05 квітня 2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» проводилась перевірка виконання споживачем [PERSON] вимог п. 42 Правил, в ході вказаної перевірки виявлено порушення, а саме: відповідач без узгодження з енергопостачальником самовільно, здійснила нове підключення та без обліково споживала електричну енергію. Жодних пояснень, зауважень або заяв від відповідача на адресу ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. На підставі акту №025698 від 05 квітня 2013 року про порушення ПКЕЕН та Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року №562 із змінами, комісією ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» з розгляду актів у відповідності до протоколу № 37, була визначена вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, яка відповідно до розрахунку склала 1377,54 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 23). Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 22, 26). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], відповідно до особового рахунку №162-177, споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни. 05 квітня 2013 року працівниками ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», відповідно до п. 37 «Правил користування електричної енергії для населення» (далі - Правил) затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами від 06 червня 2007 року за № 799, проводилась перевірка виконання споживачем вимог п. 42 Правил. В ході вказаної перевірки виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: відповідач без узгодження з енергопостачальником самовільно, здійснила нове підключення та без обліково споживала електричну енергію. Акт про порушення Правил за №025698 від 05 квітня 2013 року, складені в присутності відповідача (а.с. 5-6). Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії, та суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Жодних пояснень, зауважень або заяв від відповідача на адресу позивача не надходило, що свідчить про повну згоду з виявленим порушенням. На підставі акту розрахована вартість обсягу недоврахованої електричної енергії, комісією ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» з розгляду акту у відповідності до протоколу №37 була визначена вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, яка відповідно до розрахунку склала 1377,54 гривень (а.с. 7,8). Так, відповідно до п. 3.1. Методики, вона застосовується в разі виявлення порушень вказаних в п. 3,2. Вгідно п.3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів. Згідно п. 3.5 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії через дроти, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики, п. 7.1.1 Правил улаштування електроустановок де сила струму визначається виходячи з перерізу проводів якими здійснено підключення. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричної енергією. Згідно з п. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача, згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу в розмірі 1377,54 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Outcome: approved