Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00046134, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 30 000 гривень строком до 22 червня 2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених Договором та додатковими угодами до нього. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 108890,82 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача Мочульський Л.Б. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-11), 22 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено Договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00046134, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 30 000 гривень строком до 22 червня 2014 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом. Згідно з п.1.6 загальної частини Договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідно до п.2.7.1 загальної частини договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог Банку, останній має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань за цим договором. Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Пунктом 4.2 загальної частини Договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини Договору, Банк має право вимагати від Позичальника сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Судом встановлено, що станом на 04 березня 2014 року заборгованість відповідача становить 108890,82 гривень, в тому числі: кредит - 25846,43 гривень, відсотки - 8448,07 гривень, комісія за РО - 14175,0 гривень, плата за пропуск платежів - 60421,32 гривень (а.с.3). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» 1088,91 гривень судового збору.

Outcome: approved