Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 319146,11 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 27 березня 2008 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSZ0GA0000000016, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 84 000 грн. 00 коп. на строк до 27.03.2028 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25 червня 2015 року виникла заборгованість в сумі 396824,43 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 85039,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 124851,63 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2160,27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 184773,33 грн. Від цієї заборгованості віднімається сума у розмірі 93113,85 грн., яка була задоволена за рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10.10.2011 року, різниця становить у розмірі 303710, 58 грн., а також штрафи у розмірі 250 грн.(фіксована частина) та 15185,53 грн. (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CSZ0GA0000000016, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 84 000 грн. 00 коп. на строк до 27.03.2028 року (а.с.9-11). Згідно договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, він зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми заборгованості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що прострочена заборгованість по кредитному договору виникла з 05.05.2008 року та станом на 25.06.2015 року становить 396824,43 грн.(а.с. 5-8). Ця заборгованість складається з наступних сум: - заборгованості за кредитом в розмірі 85039 грн. 20 коп.; - заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 124851 грн. 63 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2160 грн. 27 коп.; - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 184773 грн. 33 коп. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 10.10.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у розмірі 93113 грн. 85 коп..(а.с.4)., а тому різниця становить - 303710 грн. 58 коп. та штрафів в розмірі 200 грн. (фіксована частина) та в розмірі 15185 грн. 53 коп. (процентна складова). Загальна сума, яка підлягає до стягнення становить 319146 грн. 11 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а відповідач належним чином їх не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. При цьому суд, вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 86 000 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 220372 грн. 78 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2203,72 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial