Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ВВ4-39761-Ф/17-DOM від 05.04.2017 на встановлення дозволенного ліміту овердрафту, Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (далі картрахунок) в сумі 30198,89 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних. Свої зобов'язання по поверненню коштів відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 27507,47 грн, яку просять стягнути. У судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність. 24.10.2018 до суду надійшла заява представника Банку про зменшення позовних вимог, у звязку із частковим погашенням відповідачем [PERSON] заборгованості. Таким чином Банк просить стягнути із відповідача заборгованість яка утворилася станом на 23.10.2018 в сумі 25537,81 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 01.10.2018 відкрито провадження у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та [PERSON] укладено Договір № ВВ4-39761-Ф/17-DOM на встановлення дозволенного ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (далі картрахунок) в сумі 30198,89 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних (а.с.5). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Договір разом з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами є договором комплексного обслуговування, що підтверджується підписом у договорі (а.с.5). Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Натомість відповідач зі свого боку зобов'язання по вищезазначеному договору не виконав. Так, з письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором у [PERSON] виникла заборгованість на загальну суму 27507,47 грн, яка складається з наступного: 12224,19 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 9620,50 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 450,94 грн заборгованість по процентам (поточна); 5211,84 грн заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками про рух коштів за договором (а.с.6-12). 24.10.2018 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої вбачається, що відповідач 11.10.2018 на виконання своїх зобов'язань за кредитним договором частково погасив заборгованість в сумі 4000,00 грн. За рахунок коштів які сплачені позичальником, була частково погашена заборгованість по сплаті процентів яка існувала на 11.10.2018 в сумі 7242,18 грн. Таким чином, станом на 23.10.2018 року [PERSON] має заборгованість перед Банком у розмірі 25537,81 грн., яка складається з наступного: 12224,19 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 9620,50 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 450,94 грн заборгованість по процентам (поточна); 3242,18 грн заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується виписками про рух коштів за договором (а.с. 34-37). Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № ВВ4-39761-Ф/17-DOM від 05.04.2017 року в розмірі 25537,81 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved