Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 21880,70 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 10.12.2007 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2675,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 10677,57 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7010,00 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1018,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою його місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, суд вважає, що у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON], укладено договір № б/н від 10.12.2007 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії у розмірі 2,5 %, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що узгоджено сторонами в заяві клієнта (а.с. 11). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В силу правил частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11). Відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 17.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 20362,57 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2675,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10677,57 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 7010,00 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2675,00 грн. та заборгованості по відсоткам в сумі 10677,57 грн. та заборгованість по комісії в сумі 7010,00 грн. підлягають задоволенню. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1018,13 грн. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених чинним Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів (а.с. 4-8). За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1018,13 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved