Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13\~187, 79 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 31 травня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 13\~187, 79 грн. що складає: 733, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 8\~850, 47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 500, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 604, 18 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON], остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 31 травня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 13\~187, 79 грн. що складає: 733, 14 грн. - заборгованість за кредитом; 8\~850, 47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 500, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 604, 18 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 187, 79 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1600, 00 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved