Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] РОЗВИТКУ» (надалі ПАТ «ВБР» або позивач чи банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 938,64 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22.11.2013 року між ним і відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHVG.141295.008, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 22\~660,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту щомісяця в період сплати з терміном повернення не пізніше 21 листопада 2016 року, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту в порядку та на умовах, зазначених в договорі, щомісячними платежами, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом [PERSON] нараховує позичальнику проценти у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. 22.11.2013 року між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки № PX029031.197975.001, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору, у повному обсязі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим станом на 05.06.2015 року виникла заборгованість в сумі 14\~938,64 гривень, яка складається із: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 4\~685,89 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 728,41 гривень, поточної заборгованості за процентами в сумі 57,46 гривень, простроченої заборгованості за процентами в сумі 1076,12 гривень, заборгованості по комісії 1812,80 гривень, пені в сумі 1\~440,15 гривень, штрафу в сумі 1137,81 гривень. В звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 14\~938,64 гривень. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідачі їх визнають. У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 22.11.2013 року між ПАТ «ВБР» і відповідачем-1 [PERSON] був укладений кредитний договір № IKCASHVG.141295.008, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 22\~660,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №308880 та меморіальним ордером №31515705 від 22.11.2013 року (а.с.24-25), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних та щомісячної комісії у розмірі 1% від суми кредиту щомісяця в період сплати з терміном повернення не пізніше 21.11.2016 року (а.с.4-8), а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту в порядку та на умовах, зазначених в договорі, щомісячними платежами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до графіку погашення суми кредиту (а.с.12). Згідно з п. 2.4 кредитного договору сума кредиту, комісія та проценти сплачуються позичальником до 10 числа кожного місяця. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом також встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач-1 [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 05.06.2015 року становить 14\~938,64 гривень, що складається з наступного: поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 4\~685,89 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4 728,41 гривень, поточної заборгованості за процентами в сумі 57,46 гривень, простроченої заборгованості за процентами в сумі 1076,12 гривень, заборгованості по комісії 1812,80 гривень, пені в сумі 1\~440,15 гривень, штрафу в сумі 1137,81 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8). Відповідно до п.п. 6.1, 6.3, 6.5 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом [PERSON] нараховує позичальнику проценти у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При порушенні позичальником строків платежів за кожним із грошових зобовязань за кредитним договором більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1% від суми позову. В забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 [PERSON] 22.11.2013 року між ПАТ «ВБР» і відповідачем-2 [PERSON] був укладений договір поруки № PX029031.197975.001, відповідно до умов якого останній зобовязався відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань за кредитним договором перед кредитором у повному обсязі (а.с.14). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 14\~938,64 гривень. Розглядаючи питання щодо стягнення судових витрат по справі суд,

Outcome: approved