Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 10182, 58 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору № А233RM46880030 від 28.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3341,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.02.2015 року має заборгованість у розмірі 10182,58 грн, яка складається з: 3341,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 919,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4958,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 461,08 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду повторно не з'явився оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, щона підставі укладеного договору № А233RM46880030 від 28.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3341,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, відповідачу надано кредитні кошти у розмірі встановленому договором. [PERSON] грошові зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.02.2015 року має заборгованість у розмірі 10182,58 грн, яка складається з: 3341,98 грн. - заборгованість за кредитом; 2,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 919,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4958,12 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 461,08 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторонни досягли згоди щодо істотних умов договору. Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідност.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також витрати пов'язані з публікацією в пресі - оголошення про виклик відповідача в сумі 120,00 грн.

Outcome: approved