Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № LVО4RG61460167 від 19 червня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4423,62 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 28.07.2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 10600,61 гривень, з яких: 4423,62 гривень - заборгованість за кредитом; 2,88 гривень - заборгованість за відсотками; 793,62 гривень - заборгованість по комісії; 4399,51 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 480,98 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10600,61 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача Деркач Ю.Ю. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в редакції газети «Високий Замок», а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4-14), відповідно до укладеного Договору № LVО4RG61460167 від 19 червня 2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4423,62 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що станом на 28 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10600,61 гривень, з яких: 4423,62 гривень - заборгованість за кредитом; 2,88 гривень - заборгованість за відсотками; 793,62 гривень - заборгованість по комісії; 4399,51 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 480,98 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved