Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 13.07.2012 року, та вона отримала кредит у розмірі 4200 грн. гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору станом на 31.12.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.07.2012 року у загальному розмірі 56814,26 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Відповідно\~\~до\~\~позовної\~\~заяви позивач просить розглянути справу без\~\~присутності представника позивача, проти ухвалення заочного\~\~рішення\~\~не\~\~заперечують.\~\~ Відповідач [PERSON] до\~\~суду\~\~ не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась відповідно до\~ст. 128 ЦПК України. У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. В порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 13.07.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с.12-36) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов. Відповідно до листа від 07.07.2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676 з 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни. Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~\~п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання\~\~ Банком\~\~від клієнта\~\~необхідних документів, а також заяви, [PERSON]\~\~проводе перевірку\~\~наданих документів\~\~та приймає рішення\~\~ про можливість\~\~ встановлення кредитного\~\~\~\~ліміту\~\~ на кредитну картку. Клієнт дає\~\~ свою згоду\~\~ на\~\~те, що\~\~кредитний ліміт\~\~встановлюється\~\~за рішенням\~\~Банку, а клієнт\~\~надає\~\~право Банку\~\~у будь який\~\~час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.\~\~ Відповідно до\~\~п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання\~\~договору\~\~є\~\~прямоюбезумовною \~\~згодою\~\~клієнта\~\~відносно\~ \~прийняття\~\~ будь якого\~\~ розміру Кредитного ліміту,\~\~встановленого\~\~Банком. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 31.12.2017 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 13.07.2012 року у розмірі 56814,26 грн., що складається з наступного: 4200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 49332,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. заборгованість за пенею, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2681, 63 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 6-8 розрахунок заборгованості). При оформленні кредитної картки позичальник була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та підтвердив\~\~свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами\~\~ та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його\~\~ підписом у заяві. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання\~\~має виконуватися\~\~належним чином відповідно до умов договору\~\~та вимог цього Кодексу. Згідно\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями\~ст.611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). \~З огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1762,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved