Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON], відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця. У своєму позові позивач вказав,\~\~що 18.01.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 25.01.2015 року позичальник - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.01.2015 року. Спадкоємці [PERSON] мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 27.01.2015 року по 27.07.2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON]. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, на день смерті у боржника [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 15 440 грн. 04 коп., в тому числі: -7\~720,02 грн. заборгованість за кредитом; -7\~720,02 грн. заборгованість за відсотками. Позивач вважає, що відповідач по справі прийняв спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобовязання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, позивач зазначає, що згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 12.07.2016 року до відповідача [PERSON] була направлена лист-претензія, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: [INFO], про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.01.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору (а.с.6). Із свідоцтва про смерть, виданого 27.01.2015 року встановлено, що 25.01.2015 року позичальник, [PERSON] помер (а.с.33). Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року становить 15\~440,04 грн., яка складається з наступного: \~\~\~\~ - 7\~720,02 грн. - заборгованість за кредитом; \~\~\~\~ - 7\~720,02 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.4-5). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 608 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою. Відповідно до ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права і обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України вставлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем і була зареєстрована за однією адресою, але позивачем не доведено факт, що вона одноособово прийняла спадщину і є належним боржником. Із листа №443/02-14 Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 26.02.2016 р., встановлено, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися і спадкова справа була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.37). \~\~Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] не зобовязана задовольняти вимоги кредитора ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки ніякого майна у спадщину після смерті чоловіка вона не отримала. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 608, 610-612, 1054, 1268, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed