Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до Ровеньківського міського суду Луганської області з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) 5 035,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору № 001-12076-290408 від 29.04.2008 року, з яких: 415,00 грн. - тіло кредиту, 4 620,00 грн. - заборгованість за комісіями. Так як заборгованість в строк визначений договором відповідач не погашає, це стало причиною звернення з даним позовом до суду за захистом порушених прав. Представник позивача у судове засідання не з'явився. В позовній заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причини неявки до суду або будь-яких пояснень по справі, від останнього не надійшло. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. 27.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 001-12076-290408, відповідно до п.1.3 якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт в сумі 3000 грн. Судом було встановлено, що [PERSON] дійсно отримав суму кредиту та відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.11.2013 року він має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 035,00 грн., з яких: 415,00 грн. - тіло кредиту, 4 620,00 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідачем заборгованість не погашає, що підтверджується розрахунком про заборгованість за кредитом. З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків. Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За своєю правовою природою укладений між сторонами договір № 001-12076-290408 від 29.04.2008 року є кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплативши проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Розглянувши вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору №001-12076-290408 від 29.04.2008 року, суд дійшов висновку, що позов заявлено правомірно. Перевіривши правильність нарахування позивачем розміру заборгованості за вказаний період, суд дійшов висновку, що розрахунок проведено вірно, у зв'язку з чим позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved