Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] 24 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 0310/0908/71-195. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 27600 доларів США строком по 23 вересня 2028 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Також ВАТ «Сведбанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку укладений договір поруки № 0310/0908/71-195-Р-1 від 24 вересня 2008 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором ВАТ «Сведбанк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 27600 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 р., укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа банк». Таким чином права кредитора за вищевказаним кредитним договором належить ПАТ «Альфа-банк». Станом на 07 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача становить 264328,45 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 р. з відповідачів на користь позивача 264328,45 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] 24 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 0310/0908/71-195. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 27600 доларів США строком по 23 вересня 2028 р. включно, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами. Також ВАТ «Сведбанк» з одного боку та [PERSON] з іншого боку укладений договір поруки № 0310/0908/71-195-Р-1 від 24 вересня 2008 р., згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем 1 умов кредитного договору. Свої зобов'язання за кредитним договором ВАТ «Сведбанк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 27600 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0310/0908/71-195 від 24 вересня 2008 р., укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа банк». Таким чином права кредитора за вищевказаним кредитним договором належить ПАТ «Альфа-банк». Станом на 07 жовтня 2014 р. заборгованість відповідача становить 264328,45 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, договорами поруки. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 2643,28 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved