Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 15313,71 гривень. Представник позивача посилається на те, що 04.03.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладений договір №020000000031875 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов договору позивач видав відповідачу картку строком дії 2 року, відкрив спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні. 04.03.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №020000000031875, відповідно до умов договору позивач надав кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 15000,00 на строк з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року зі сплатою процентів за користування у розмірі 28% річних. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №020000000031875 від 04.03.2013 року, в результаті чого станом на 28.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 15313,71 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 14576,42 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 737,29 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» вимушені були звернутися до суду. Відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04.03.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] укладений договір №020000000031875 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Відповідно до умов договору позивач видав відповідачу картку строком дії 2 року, відкрив спеціальний картковий рахунок [NUMBER] в гривні. 04.03.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору №020000000031875, відповідно до умов договору позивач надав кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 15000,00 на строк з 04.03.2013 року по 03.03.2015 року зі сплатою процентів за користування у розмірі 28% річних. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №020000000031875 від 04.03.2013 року, в результаті чого станом на 28.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 15313,71 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 14576,42 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 737,29 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ«Брокбізнесбанк», заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №020000000031875 від 04.03.2013 року у розмірі 15313,71 гривень.

Outcome: approved