Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду 17 вересня 2015 року з позовом, вказавши, що 21.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKWGA00151055. Згідно умов вищевказаного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 30374,00 доларів США до 21.02.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 14 липня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 97891,16 доларів США, а саме:\~\~\~25667,75 доларів США - заборгованість за кредитом;\~\~ 22601,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 665,15 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;44284,91 доларів США заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору- 11,38 доларів США - штраф (фіксована частина),\~\~4660,94 доларів США - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRKWGA00151055 від 21.02.2008 року в розмірі 97891,16 доларів США, що за курсом НБУ 21,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2015 року складає 2149689,78 гривень, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 32245,35 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 36 заява, а.с. 37 копія довіреності). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень щодо вимог позивача не надала ( а.с. 26-29, 32-35 - повідомлення). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKWGA00151055 (а.с. 9-12 копії договору, а.с. 16,17- копії банківської ліцензії, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30374,00 доларів США. Однак, відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 14.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 97891,16 доларів США (а.с. 4-7 - розрахунок), а саме: 25667,75 доларів США - заборгованість за кредитом;\~\~ 22601,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 665,15 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;44284,91 доларів США заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору 11,38 доларів США - штраф (фіксована частина),\~\~4660,94 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 44284,91 доларів США (а.с.4-7 - розрахунок заборгованості). Частиною 3\~ст. 551 ЦК України\~визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 258 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України\~для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Статтею 253 ЦК України\~визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За правилами\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.\~\~ Отже, аналіз норм ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, враховуючи звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 17 вересня 2015 року, стягнення неустойки проводиться за період з 20.09.2014 року по 14.07.2015 року та становить 11763,35 доларів США, виходячи з розрахунку заборгованості наданого позивачем ( а.с. 4-7). Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штрафи у розмірі 11,38 доларів США - штраф (фіксована частина),\~\~4660,94 доларів США - штраф (процентна складова). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 65369,59 доларів США (25667,75 доларів США + 22601,02 доларів США + 665,15 доларів США + 11763,35 доларів США + 11,38 доларів США + 4660,94 доларів США ) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Оскільки вимоги позивача задовольняються частково, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 21532 гривні 74 копійки на користь позивача.

Outcome: partial