Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 116459,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1164,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 04 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту №Р-317187/31. Відповідно до умов договору ПАТ «ВТБ Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 100000,00 гривень, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 20,5 % річних. Відповідачка припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту № Р-317187/31 від 04 квітня 2013 року, в результаті чого станом на 21.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 116 459 (сто шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 18 коп., яка складається з наступних сум: 96 275,89 грн. - сума заборгованості з повернення кредиту; 2132,78 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 10 565,96 грн. - сума простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 6 721,35 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 Кредитного договору; 110,48 грн. - сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів згідно ст. 625 ЦК України; 652,72 грн. - сума інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» вимушені були звернутися до суду. Відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту №Р-317187/31. Відповідно до умов договору ПАТ «ВТБ Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 100000,00 гривень, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 20,5 % річних. Відповідачка припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту № Р-317187/31 від 04 квітня 2013 року, в результаті чого станом на 21.05.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 116 459 (сто шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 18 коп. та складається з наступних сум: 96 275,89 грн. - сума заборгованості з повернення кредиту; 2132,78 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 10 565,96 грн. - сума простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 6 721,35 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до п. 7.1 Кредитного договору; 110,48 грн. - сума трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів згідно ст. 625 ЦК України; 652,72 грн. - сума інфляційних нарахувань на прострочені платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У разі прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність, що передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України. Зокрема, сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Річні проценти, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобовґязання, і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобовґязання, а є способом захисту майнового права та інтересу, що полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних відсотків і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові. Тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобовґязання.Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов ґязання. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ«ВТБ БАНК» , заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором № Р-317187/31 від 04 квітня 2013 року у розмірі 116 459 ,18 гривень. Також відповідачка повинна відшкодувати ПАТ «ВТБ БАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1164,60 гривень.

Outcome: approved