Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що за даним кредитним договором № б/н від 16.10.2012 року відповідач [PERSON] 16.10.2012 року, отримала кредит у розмірі 7400,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту. У звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість 47057,06 грн., яка складається з : 4298,22 грн. заборгованість за кредитом; 36841,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2217,00 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в позовній заяві зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації. Згідно довідки Гримайлівської селищної ради Гусятинського району Тернопільської області № 04 від 10.01.2018 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 16.02.2012 року на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», уклали договір відповідно до якого, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/rules складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.10.2012 року, станом на 31.10.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість 47057,06 грн., яка складається з наступного: -4298,22 грн. заборгованість за кредитом; -36841,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -3200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; -2717,00 грн. заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 47 057,06 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Вивчивши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що має місце невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору б/н від 16.10.2012 року, яке слід усунути шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 47 057,06 грн. заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved