Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - ПАТ «ВБР», Банк, Кредитор) звернулось до суду із вказаним позовом. Свій позов мотивують тим, що 23.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.112798.004 (надалі - Кредитний договір) згідно умов якого банк, зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] на умовах, визначених договором. Відповідно до умов договору, банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001 % річних. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Банк виконав договірні зобов'язання щодо встановлення ліміту та надання кредитних коштів згідно приписів Кредитного договору № ICKGMCUI.112798.004 від 23.04.2013 року, надавши [PERSON] кредит у розмірі 2000.00 грн. однак, позичальник неналежним чином виконував зобов'язання за Кредитним договором, внаслідок чого станом на 24.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 9600.00 грн. Просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати пов'язані з публікацією в пресі в розмірі 420.00 грн. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.04.2013 року на підставі підписаної відповідачем [PERSON] Анкети-договору на оформлення платіжної картки від 14.03.2013 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відкрито [PERSON] картковий рахунок [NUMBER]. 23.04.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і [PERSON] було укладено кредитний договір № ICKGMCUI.112798.004 згідно умов якого банк, зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00 грн. з можливістю збільшення ліміту, шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок [NUMBER] на умовах, визначених договором. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 24.12.2015 року наявна заборгованість за вказаним Кредитним договором на загальну суму 9600.89 грн., яка складається: поточна заборгованість за кредитом - 403.04 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1539.82 грн., нараховані проценти на поточну заборгованість 24.75 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 2588.25 грн., заборгованість за розрахунково-касове обслуговування - 0.00 грн., пеня - 5045. 03 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із статтями 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що за кредитним договором від 23.04.2013 року укладеного між представником ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» і [PERSON] внаслідок неналежного виконання зобов'язань останнім, виникла заборгованість на загальну суму 9600.89 гривен. На підставі вищенаведеного, позовні вимоги підлягають повному задоволенню на підставі доказів, що були надані суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.

Outcome: approved