Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Вказали, що 20.09.2006 року між КБ «Приватбанком» та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною картою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання батьківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У випадку порушення зобов'язань за договором, позичальник сплачує Банку відсотки, прострочений кредит та штраф за користування кредитом. Відповідач не виконав умови договору. У зв'язку з цим, станом на 30.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 22878,29 гривень: - заборгованість за кредитом - 4014,63 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 17298,03 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) - 1065,63 гривень. Враховуючи, що на сьогоднішній день дані зобов'язання за кредитним Договором Позичальником не виконуються, останній ухиляються від взятих на себе обов'язків по їх виконанню перед КБ «Приватбанк», просять суд задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, де просить розглянути справу за його відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2013 року між КБ «Приватбанком» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, згідно з умовами даного договору відповідачеві надано кредит у розмірі 250,00 гривень. Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач зобов'язаний був щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витрати згідно Умов. За період користування кредитом станом на 20.09.2013 року виникла заборгованість, що складає 22878,29 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач добровільно не виконав умови договору кредиту.

Outcome: approved