Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року [PERSON] було надано кредит в розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Також зазначив, що 18 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2015 року. 25 травня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» було отримано відповідь з Тячівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого [PERSON], який звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 17 червня 2016 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. В порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року станом на дату смерті [PERSON] заборгованість позичальника [PERSON] перед банком становить 7071,39 гривень, з яких 6876,27 гривень сума заборгованості за кредитом, 195,12 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7071,39 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до \~суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки на даний час не має коштів, щоб сплатити кредит. Після смерті свого чоловіка [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору та прийняла спадщину на його майно як спадкоємець. Просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 8900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. 18 червня 2015 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 18.06.2015 року. В листі Тячівської державної нотаріальної контори від 18 травня 2016 року зазначено, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON]. 17 червня 2016 року до спадкоємця [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За змістом ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. В судовому засіданні встановлено, що в порушення укладених умов кредитного договору №б/н від 29 вересня 2011 року [PERSON] ухилявся від взятих на себе зобовязань, не погашав кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на дату своєї смерті - 18 червня 2015 року його заборгованість перед банком становить 7071,39 гривень, з яких 6876,27 гривень сума заборгованості за кредитом, 195,12 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом. Також, в судовому засіданні встановлено, що після смерті позичальника [PERSON] спадщину на його майно прийняла відповідачка [PERSON], яка і зобовязана задовольнити вимоги кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 7071,39 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 вересня 2011 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved