Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Мукачівська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатського обласного управління «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №40904/1, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 120000,00 грн. Кредит було надано на 60 місяців зі сплатою 18% річних з остаточним терміном повернення не пізніше 09.04.2009 року. В забезпечення виконання зобов'язань, взятих боржником по кредитному договору, між позивачем та ДП «Батьовський комбінат хлібопродуктів» було укладено договір застави № 1214 від 09.04.2004 року, згідно якого у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на автомобіль марки Toyota Camry, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER]. У добровільному порядку [PERSON] вимоги банку по сплаті кредиту не виконав. 20.01.2012 року позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] помер. В зв'язку з цим банк звернувся до Державної нотаріальної контори в м.Мукачево із заявою з майновими вимогами до спадкоємців померлого. 16.05.2013 року отримано відповідь з Державної нотаріальної контори, у якій зазначено, що заява з вимоги до спадкоємців зареєстрована у спадкову справу, яка була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини померлого спадкодавця - [PERSON], [INFO]. Однак, у добровільному порядку відповідач [PERSON], яка успадкувала майно свого чоловіка, не задовольняє вимоги банку по погашенню заборгованості. Станом 03.03.2014 року заборгованість померлого [PERSON] за кредитним договором становить 94233,67 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON] відповідач спадщину за померлим [PERSON] не приймала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду. Вивчивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку. Так судом встановлено, що 09 квітня 2004 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Закарпатського обласного управління «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір №40904/1, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 120000,00 грн. на 60 місяців зі сплатою 18 % річних та з остаточним терміном повернення не пізніше 09.04.2009 року. Окрім цього в забезпечення виконання зобов'язань, взятих [PERSON] по кредитному договору, між позивачем та ДП «Батьовський комбінат хлібопродуктів» було укладено договір застави №1214 від 09.04.2004 року. Згідно договору застави у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на автомобіль марки Toyota Camry, 2004 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], кузов [NUMBER]. Вартість предмета застави становить 189725, грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На момент смерті [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому станом на 03.03.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 94233,67 грн. Згідно відповіді, наданої з Мукачівської державної нотаріальної контори № 249/02-14 від 15.05.2013 року повідомлено, що Мукачівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №544/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини спадкодавця - [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою [ADDRESS] Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за померлим [PERSON] нерухомого майна не значиться. Частиною першою статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки відповідач [PERSON] не отримувала майно у спадщину за своїм покійним чоловіком [PERSON], відповідно на неї не переходить обов'язок щодо задоволення вимог кредитора, а тому вимога позивача є безпідставною. В зв'язку з цим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed