Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у вересні 2014 року звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, посилаючись на те, що 3 липня 2007р. між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11177927000 в сумі 8 100 доларів США, і останній зобов»язувавсь повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитом у строк до 2 липня 2014р. З метою виконання зобов»язань позичальника за вищевказаним кредитним договором, того ж дня було укладено договір поруки з [PERSON] 8 грудня 2011р. ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за даним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. Боржник свої зобов»язання не виконує належним чином та станом на 27 серпня 2014р. має заборгованість за кредитним договором - 6653,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. складає 92424,29 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 7090,61 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. складає 98495,48 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього в сумі 13744,16 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. є еквівалентом 190 919,77 грн. Тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Також слід стягнути з відповідачів солідарно і 1909,2 грн. судових витрат. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглянути без його участі. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 3 липня 2007 р. між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11177927000 в сумі 8 100 доларів США, з сплатою 12,5 % за користування кредитними коштами, які позичальник зобов»язувавсь повернути та сплати відсотки за користування кредитом у строк до 2 липня 2014р. [PERSON] умови, вищевказаного, кредитного договору порушує і заборгованість за кредитним договором №11177927000 від 03.07.2007р., що виникла станом на 27 серпня 2014р. становить: 6653,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. складає 92424,29 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 7090,61 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. складає 98495,48 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього в сумі 13744,16 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. є еквівалентом 190 919,77 грн. Також, судом встановлено, що в забезпечення зобов»язання Позичальника 3 липня 2007 р. між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 8 грудня 2011р. ПАТ «УКРСИББАНК» відступило свої права вимоги заборгованості за даним кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011р. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №11177927000 з додатками від 3 липня 2007 р., даними договору поруки від 3 липня 2007 р., даними довідки від 27.08.2014р. про заборгованість за кредитним договором №11177927000 від 3 липня 2007 р. даним виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011р. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11177927000 від 03.07.2007р., що виникла станом на 27 серпня 2014р., а саме: 6653,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. складає 92424,29 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту; 7090,61 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. складає 98495,48 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього в сумі 13744,16 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 серпня 2014р. є еквівалентом 190 919,77 грн., а також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України 1909,2 грн. судових витрат (платіжне доручення №73029846 від 01.09.2014р.). На підставі викладеного,

Outcome: approved