Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0124/07/12-А від 01.06.2007 року. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Безугла Л.Е. посилається на те, що 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0124/07/12-А. Згідно умов укладеного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 23850,00 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят доларів США 00 центів) для придбання автомобіля TOYOTA COROLLA; Боржник за договором прийняв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит не пізніш 30.05.2014 року; Щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менш 284,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5 % процентів річних; За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0124/07/12-А від 01.06.2007 року); За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору № 0124/07/12-А від 01.06.2007 року); 29.09.2011 року між Банком та Боржником було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору №0124/07/12-А від 01.06.2007 року. Відповідно до додаткового договору № 1, сторони домовились здійснити заміну прізвища позичальника з [PERSON] на [PERSON], провести реструктуризацію кредитної заборгованості та змінити валюту зобов'язання на гривню. Також було змінено строк повергнення кредиту на 29.05.2015 року. Боржник, взяв на себе зобов'язання щомісячно, відповідно до Додатку 1 до Додаткового договору №1( графік сплати Позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту), сплачувати Банку грошові коштів рахунок повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13,5% процентів річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. В свою чергу, [PERSON] зобов'язання за договором не виконала та не виконує в цей час. У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з систематичним порушенням з боку [PERSON] умов кредитного договору Банк змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 18 грудня 2014 року за [PERSON] числиться перед Банком заборгованість в сумі 10963,91 ( десять тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 91 коп. та складається з: · простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 0,00 грн.; · поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5544,13 грн.; · простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 275 грн.; · простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами - 96,38 грн.; · суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 48,26 грн.; · штраф за порушення умов договору , п.3.3.7- 5000, 00 грн.; В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №0124/07/12-А від 01.06.2007, цього ж дня між [PERSON] та Банком було укладено договір застави № 0124/07/12-А (Z) від 01.06.2007 у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка TOYOTA, модель COROLLA, 2007 рік випуску, сірий колір, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 29.09.2011 року у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору, між тими ж сторонами було укладено Договір про внесення змін до договору застави № 0124/07/12-А (Z) від 01.06.2007 року . У відповідності до вимог ст.ст. 526,527, 530 ЦК України , зобов'язання за договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство « Банк Форум» Відповідно доп. 22 ч.1 ст.5 ЗУ «про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк -Форум» з 16.06.2014 року . Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасовою адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну включно. Пунктом 1 ч.3 ст.47 ЗУ «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч.1 ст.48 ЗУ «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законом порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення ( витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч.2 ст.37 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку ( в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору Представник позивача Безугла Л.Е. в судове засідання не з'явився, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому судж вважає можливим розглянути справу в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0124/07/12-А. Згідно умов укладеного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 23850,00 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятдесят доларів США 00 центів) для придбання автомобіля TOYOTA COROLLA; Боржник за договором прийняв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит не пізніш 30/05/2014 року; Щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати Банку грошові кошти в сумі не менш 284,00 доларів США повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 11,5 % процентів річних; За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору № 0124/07/12-А від 01.06.2007 року); За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.3.2) кредитного договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000,00 грн. (п. 4.4 Кредитного договору № 0124/07/12-А від 01.06.2007 року); 29.09.2011 року між Банком та Боржником було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору №0124/07/12-А від 01.06.2007 року. Відповідно до додаткового договору № 1, сторони домовились здійснити заміну прізвища позичальника з [PERSON] на [PERSON], провести реструктуризацію кредитної заборгованості та змінити валюту зобов'язання на гривню. Також було змінено строк повергнення кредиту на 29.05.2015 року. Боржник, взяв на себе зобов'язання щомісячно, відповідно до Додаток 1 до Додаткового договору №1( графік сплати Позичальником платежів в погашення основної заборгованості по кредиту), сплачувати Банку грошові коштів рахунок повернення частини тіла кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 13,5% процентів річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. В свою чергу, [PERSON]. зобов'язання за договором не виконала та не виконує в цей час. У відповідності до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з систематичним порушенням з боку [PERSON] умов кредитного договору Банк змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 18 грудня 2014 року за [PERSON] числиться перед Банком заборгованість в сумі 10963,91 ( десять тисяч дев'ятсот шістдесят три грн. та складається з: · простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 0,00 грн.; · поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5544,13 грн.; · простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 275 грн.; · простроченої суми заборгованості за нарахованими процентами - 96,38 грн.; · суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ - 48,26 грн.; · штраф за порушення умов договору , п.3.3.7- 5000, 00 грн; В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0124/07/12-А від 01.06.2007, цього ж дня між [PERSON] та Банком було укладено договір застави № 0124/07/12-А (Z) від 01.06.2007 у відповідності до якого в заставу було передано автомобіль, а саме: марка TOYOTA, модель COROLLA, 2007 рік випуску, сірий колір, кузов [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 29.09.2011 року у зв'язку з внесенням змін до кредитного договору, між тими ж сторонами було укладено Договір про внесення змін до договору застави № 0124/07/12-А (Z) від 01.06.2007 року . У відповідності до вимог ст.ст. 526,527, 530 ЦК України , зобов'язання за договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Акціонерний комерційний банк «Форум» 19.04.2010 року, отримав свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в зв'язку зі зміною свого найменування на публічне акціонерне товариство « Банк Форум» Відповідно доп.22 ч.1 ст.5 ЗУ « про судовий збір»від сплати судового збору звільняеться уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,- у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк -Форум» з 16.06.2014 року . Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасовою адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну включно. Пунктом 1 ч.3 ст.47 ЗУ « про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено,що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч.1 ст.48 ЗУ «про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законом порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення ( витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч.2 ст.37 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку ( в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов поговору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і з вимоги відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно приписів ч. 2. ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved