Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3807 у розмірі 20\~000,00 грн зі сплатою 26,0 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення «31 липня 2015 року». Відповідач свої зобовязання щодо виконання договору в повному обсязі не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просив стягнути на свою користь. Ухвалою від 17.04.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин. А тому у відповідності до чст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі письмовими матеріалами. Зі згоди представника позивача, який подав заяву, в якій вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 03.08.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3807 у розмірі 20 000,00 грн зі сплатою 26,0 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення «31 липня 2015 року». (а.с.4-6). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу суму кредиту, що підтверджено заявою на видачу готівки, видачею коштів (а.с.10). У звязку з невиконанням зобовязання за договором у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 6717,52 грн. з яких: заборгованість за кредитом 3379,09 грн., заборгованість за відсотками 1023,62 гривень, інфляційне збільшення заборгованості 1947,27 грн., три відсотки річних від суми заборгованості 367,54 гривень (а.с.13-28). Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 6717,52 гривень, оскільки наданими суду доказами підтверджується факт невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором. На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved