Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався останньому надати грошові кошти в розмірі та на умовах, визначених договором, а [PERSON] зобовязувалася повернути у визначений договором строк кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити інші витрати відповідно до умов договору. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у звязку з чим і виникла заборгованість в сумі 20072,90 грн., що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. ПАТ КБ «Приватбанк» поважного представника до суду не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Про причини неявки в суд не повідомила. За згодою позивача, викладеною в письмовій заяві і наданій суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 17 липня 2009 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем надано згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем умови договору виконані. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг); у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку - п.6.6 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач умови договору не виконує і мається заборгованість по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитом. Сума заборгованості за кредитом складає 1525,13 грн., заборгованість за процентами 14035,73 грн., 3080,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, сума штрафу відповідно до п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг складає 1432,04 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами. Зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору ніким не оспорюється. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не надала жодних доказів на підтвердження належного виконання нею умов кредитного договору. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кредитні зобовязання [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» залишаються непогашеними. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобовязання, то позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з з матеріалів справи (згідно відомостей Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області) відповідачка після укладення кредитного договору змінила прізвище на Бичок, отже, вірним є прізвище відповідачки на даний час - Бичок. На підставі викладеного та

Outcome: approved