Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 травня 2012 року у сумі 17651,21 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що [PERSON] відповідно до договору № б/н від 08.05.2012 отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 05 травня 2016 року виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ «Акцент-Банк» відсутні, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 28, 32). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 08 травня 2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання послуг №б/н. Відповідач надала згоду на те, що підписана нею заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами договір про надання банківських послуг (а.с.6). Відповідно до Тарифів банку кредитка «Універсальна» (тарифний план «55днів»), валюта карткового рахунку гривня; розмір обовязкового щомісячного платежу 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; базова процентна ставка на залишок заборгованості 3,0%; пеня за несвоєчасне погашення кредиту і/або процентів - 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 30 грн. за кожний випадок прострочки платежу); штраф у випадку порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 55 днів 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредиту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, тощо (а.с.7). 04.10.2013 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у звязку з чим її прізвище було змінено на [PERSON], що підтверджується копією її паспорта (а.с.11-12). Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 05 травня 2016 року порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 17651 грн. 21 к., яка складається з: заборгованість за кредитом 1084,90 грн., заборгованість за процентами 12249,59 грн., заборгованість за комісією 3000,00 грн., заборгованість по судовим штраф 1316,72 грн. (а.с. 4-5). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн.. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved