Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Альфа Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що 18.07.2008 року Закрите акціонерне товариство « Альфа-Банк « та [PERSON] уклали кредитний договір № 49002036. 19.08.2009 року у відповідності до Закону України « Про акціонерні товариства « ЗАТ « Альфа Банк « було перейменовано в Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк « . Відповідно до умов вказаного договору позивачем надано відповідачу кредит в сумі 50 220,20 грн. Відповідно до умов договору боржник зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти на користування кредитом , сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту . Позивачем виконано умови договору , відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 29.01.2014 року за ним числиться прострочена заборгованість за кредитом в сумі 42 508,78 грн , за відсотками - 11503 , 16 грн , 2812, 32 грн . , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом . У разі невиконання відповідачем зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати процентів , комісій згідно з умовами договору , він зобов'язаний сплатити позивачу пеню. В зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 29.01.2014 року розмір неустойки становить 131914, 59 грн. З врахуванням норм ст. 266, ч 2 ст. 258 ЦК України розмір неустойки становить 75 850, 94 грн. В забезпечення виконання зобов'язань 18.07.2008 року ЗАТ « Альфа Банк « укладено договір поруки № 490082036 - П з [PERSON], згідно якого вона як поручитель поручається за виконання боржником обов'язків , які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі у майбутньому . Відповідно до умов договору поруки відповідач , як поручитель поручається за виконання боржника обов'язків , які виникли на підставі Договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких обов'язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з поверненням кредиту за договором. Вимога про дострокове повернення кредиту відповідачем не виконана . Прохає стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір . До судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримав , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася , про розгляд справи належно повідомлена, причини неявки не повідомила. Третя особа Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , згідно поштового повідомлення - за зазначеною в позовній заяві адресою : [ADDRESS] - не проживає . Оскільки іншої адреси не вказано ні позивачу , ні суду , судом направлено запит до адресно-довідкового бюро , згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Полтавській області від 17.03.2014 року [PERSON], [INFO] народження зареєстрований за адресою : [ADDRESS], тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником . У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . В іншій частині позовних вимог слід відмовити . Заслухавши пояснення сторін, їх уповноважених представників, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved