Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 05 червня 2007 року між Банком та відповідачем було укладено Договір №5626 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № [NUMBER] (в гривні), та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Банком згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору. 30 березня 2011 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір № 98667 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), за умовами якого Банк відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив кредитну лінію в формі овердрафту в межах ліміту 10000 грн. 00 коп. Відповідно до п.2.16 договору № 98667 банківського рахунку від 30 березня 2011 року, погашення будь-якої заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами та комісій здійснюється з основного карткового рахунку № [NUMBER], який був відкритий на підставі договору № 56526 банківського рахунку від 05 червня 2007 року. З червня 2012 року відповідач - [PERSON] перестав виконувати належним чином свої кредитні зобов'язання перед позивачем за кредитним договором, у зв'язку з чим, згідно розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 2400,32грн. (дві тисячі чотириста гривен 32 копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок); заборгованість за нарахованими відсотками по кредитку - 551,73грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 73 копійки); заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку - 148,59грн. (сто сорок вісім гривень 59 копійок). Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачу заборгованість за кредитним договором в розмірі 2400,32грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач - [PERSON] не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року між АКБ «Базис», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «Базис», та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №5626 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки) згідно з яким позивач відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № [NUMBER] (в гривні) та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Банком згідно Тарифів Банку (Додаток 1 до Договору банківського рахунку а.с. 29). 30 березня 2011 року між ПАТ «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» та [PERSON] було укладено Договір № 98667 банківського рахунку з видачею спеціального платіжного засобу (пластикової картки), за умовами якого Банк відкрив відповідачу поточний картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив кредитну лінію в формі овердрафту в межах ліміту 10000 грн. 00 коп. (а.с. 15-21). Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за вказаним Договором банківського рахунку, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 2400,32грн. (дві тисячі чотириста гривен 32 копійки), з яких: заборгованість за кредитом - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту - 551,73грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 73 копійки); заборгованість за комісіями по обслуговуванню карткового рахунку - 148,59грн. (сто сорок вісім гривень 59 копійок). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 11-14). Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved