Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»\~\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.06.2011 року\~ між\~ банком та [PERSON] був укладений\~\~\~ договір №002-07510-290611, за яким останній був\~ наданий кредит\~ шляхом\~ відкриття відновлювальної відключної кредитної лінії з лімітом, який розраховується банком самостійно. У відповідності до договору відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати\~ всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач\~ не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим\~ виникла заборгованість по кредиту станом на 16.06.2015 року в сумі 16295 грн. 98 коп., яку банк просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив\~ розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~[PERSON], повідомлена за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, письмові заперечення на позов не подала. Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Укладання між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (на час укладання договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] кредитного договору №002-07510-290611\~ від 29.06.2011 року\~ підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором №002-07510-290611\~ від 29.06.2011\~\~\~ року\~ станом на 16.06.2015 року складає 16295\~ грн. 98 коп. (у тому числі:тіло кредиту 7497 грн.73 коп., прострочене тіло кредиту 2854 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 5943 грн. 72 коп., заборгованість за комісіями 00 грн. 00 коп.) і\~ підтверджується розрахунком позивача. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь\~ з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved