Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 06 серпня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 січня 2018 року має заборгованість 117000,00 грн., яка складається з наступного: - 7241,55 грн. заборгованість за кредитом; - 109758,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 січня 2018 року у розмірі 117000,00 грн., яка складається з наступного: - 7241,55 грн. заборгованість за кредитом; - 109758,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також судові витрати по справі у сумі 1762,00 грн. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у строк до 21 червня 2018 року надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. (а.с.46). У наданому Відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» визнає частково. Зазначає, що не заперечує, що підписав Заяву в банку та отримав картку «Універсальна Бонус Плюс», строк дії якої був на три роки, тобто до серпня 2016 року, що підтверджується карткою. Жодного разу іншої картки він не отримував, Банк не повідомляв його про перевипуск картки. Будь-яких інших документів, окрім заяви не підписував, жодних повідомлень про зміни умов кредитування не отримував. Позивач стверджує, що він надав свою згоду підписуючи заяву згоду на «Умови та правила надання банківських послуг», які затверджені наказом голови правління ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2010-256 від 06.03.2010 року (далі Правила) та «Тарифи Банку», що розміщуються на банківському сайті. В витязі з [PERSON] обслуговування кредитних карт «Універсальна» наведено перелік карт Універсальна, проте позивачем не зазначено, яка саме карта видавалась, хоча для різних видів карт встановлені різні ставки пені, різний пільговий період. Кредитна карта платіжна карта, з установленим кредитним лімітом (п. 1.1.1.4.6). Мінімальний обовязковий платіж, - розмір боргових зобовязань клієнта, які щомісячно підлягають сплаті, протягом строку дії карти. Вказаний платіж розраховується як сума Овердрафту та сума щомісячного платежу, яка складається з нарахованих відсотків та частини заборгованості по кредиту. В залежності від виду платіжної карти розмір та порядок щомісячного розрахунку Платежу зазначено в Заяві та в Памятці Клієнта та виражений у відсотковому співвідношенні до здійснених операцій з використанням платіжних карт. Оскільки Памятка відсутня, а в Заяві такі відомості відсутні, то позивачем не доведено який розмір щомісячного платежу повинно було вноситись за картковим рахунком 521153733026222 від 06.08.2013 року. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Правил Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За загальним правилом, відповідно до п. 2.1.1.12.4 Правил строки та порядок погашення за кредитом (кредитний ліміт) по кредитним картам з встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також овердрафта, який виник за такими картами, наведений в Памятці клієнта (Довідці про умови кредитування), яка є невідємною частиною Договору та встановлюються цим пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами, та частку заборгованості за кредитом. Строк погашення відсотків по овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25-го числа. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розрахунку заборгованості, наданого позивачем за договором № б/н від 06 серпня 2013 року останній раз кошти були внесені за кредитом 07 серпня 2015 року у розмірі 76,45 грн., до цього 21 червня 2015 року та 17 червня 2015 року по 50 грн., однак він зазначає, що ці платежі не вносив, крім того, ці платежі менші ніж мінімальний щомісячний платіж, визначений Тарифами для карт «Універсальна», які надані позивачем, оскільки з 01.04.2014 року передбачено мінімальний платіж не менше 100,00 грн. Останній раз ним внесено платіж, 18 вересня 2014 року у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ст. 610\~ЦПК України\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), є порушенням зобов'язання. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від б/н від 06 серпня 2013 року станом на 31 січня 2018 року складає: заборгованість за кредитом\~7241,55 грн. (це залишок поточної заборгованості 6933,48 грн. та прострочена заборгованість 308,07), заборгованість за відсотками 109758,45 грн. (в графі 12 загальний залишок заборгованості за % 111339,67 грн., тобто є розбіжності, які необґрунтовані), також є відомості про суми пені, комісії. Позивач звернувся\~до суду\~з дійсним\~позовом 02\~травня \~2018\~року,\~у звязку\~з чим\~вважає,\~що останнім\~подано позов\~з пропуском\~строку позовної\~давності,\~та просить\~застосувати наслідки\~пропуску звернення\~до суду\~та відмовити\~в частині\~задоволення позову\~з наступних\~підстав. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга\~статті 258 ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно до\~статті 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі\~статтею 266 ЦК України\~зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. Враховуючи, що обовязкові щомісячні платежі повинні вноситись в строк до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, останній платіж він вніс 18 вересня 2014 року, наступний платіж повинен бути внесений в жовтні 2014 року, тобто перебіг строку позовної давності щодо цього місячного платежу почався з 26 жовтня 2014 року, за серпень до 26 вересня. Вважає,\~що позовні\~вимоги,\~за період до 02 травня 2015 року не підлягають задоволенню, у звязку з пропуском строку звернення до суду. Однак, протягом дії кредитної картки процентна ставка за користування кредитом змінювалась, такі зміни відбувались з порушенням вимог законодавства, він не був письмово повідомлений банком про збільшення процентної ставки, не підписував будь-які угод щодо цього. Таким чином, збільшення процентної ставки відбулося в односторонньому порядку банком, що є незаконними і не може бути підставою для стягнення з мене заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у підвищеному розмірі та, будь-яких доказів щодо інформування мене про таку зміну до Правил та Тарифів позивачем суду не надано. Враховуючи зазначене,\~розмір заборгованості\~по сплаті\~процентів за\~користування кредитними\~коштами (кредитним\~лімітом)\~період з\~01\~листопада \~2013\~року по\~31\~січня 2018\~року за\~його розрахунком,\~відповідно до\~вимог чинного\~законодавства складає\~ 9056,20 грн. Враховуючи,\~що позовні\~вимоги,\~за період до 02 травня 2015 року не підлягають задоволенню, у звязку з пропуском строку звернення до суду, розмір процентів з 02 травня 2015 року до 31 січня 2018 року складає 5813,30 грн. Отже, розрахунок заборгованості за процентами, який доданий позивачем до позовної заяви, не відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору, а саме, пунктам 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.3, 2.1.1.12.6.4, 2.1.1.12.7.3 Правил, у звязку з чим ним здійснено власний розрахунок, виходячи з Правил, які додані позивачем до позовної заяви. Визнає заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2013 року за період з 02 травня 2015 року по 31 січня 2018 року яка складає 6933,48 грн.\~заборгованість за кредитом; 5813,30\~грн. \~заборгованість за процентами за користування кредитом. У задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» просить відмовити. (а.с.48-52). У наданій Відповіді на Відзив на позовну заяву, представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - [PERSON], яка діє на підставі Довіреності № 9437-К-Н-О від 03 листопада 2017 року, зазначила, що відповідно до ст. 207 ЦК України правочин (в тому числі договір) вважається укладеним в письмовій формі, якщо її зміст, зафіксовано в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Стаття 207 ЦК України не передбачає вичерпний перелік таких документів, тому наряду з листами та телеграмами можуть використовуватися і інші засоби звязку, наприклад електронний. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Відповідно до Розділу 1 Загальних положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»,

Outcome: partial