Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»звернулося\~ у\~вересні 2016\~року \~до Яремчанського\~міського суду\~Івано-Франківської\~області з\~позовом до\~відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк»заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. 03.04.2019 р. здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи та передано справу на розгляд судді Польської М.В. Ухвалою судді від 22.05.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного 12.10.2013 року між \~ПАТ «Акцент Банк» (надалі Банк) та відповідачем договору №АВН0R657050308,\~12.10.2013\~року \~останній \~отримав кредит \~\~в розмірі 5048,11 грн. зі сплатою відсотків за користування \~кредитом \~у розмірі 0,12 \~% \~на рік \~на суму \~залишку \~заборгованості \~за \~кредитом . Відповідач \~підтвердив свою згоду на те, що підписана \~заява \~разом з Умовами \~\~надання \~кредиту \~фізичним особам \~(«Розстрочка») (Стандрат) , Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір (надалі договір), що підтверджується підписом у заяві (а.с.5-13). \~Відповідач \~був ознайомлений i згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (надалі Умови), Банком надана повна інформація про умови кредитування. Згідно умов укладеного договору \~він \~складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати \~позичальник повинен надавати Банку rpoшoвi кошти (щомісячний платіж) \~для погашення заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, \~за відсотками, \~комісії, а також інших \~витрат \~згідно з \~Умовами. \~Відповідач всупереч\~\~ст.ст.\~526,\~527,\~530\~ЦК України\~зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконував,\~у результаті\~чого станом\~на \~02.08.2016\~року \~утворилась заборгованість\~ в\~розмірі 11805,51\~грн.,\~ яка\~складається з:\~\~5048,12\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом,\~5,12\~грн.\~-\~ заборгованість\~по відсотках\~ за\~користування кредитом,\~111,06\~грн.\~-\~ заборгованість\~ по\~комісії \~за користування\~кредитом,\~5602,85\~грн.\~ пеня\~ за\~несвоєчасність \~виконання \~зобов`язань \~за договором,\~500\~грн.\~ штраф\~(фіксована\~частина),\~538,36\~грн.\~-\~ штраф\~(процентна\~складова). Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17114,90 грн. та судові витрати. Статтею \~638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно п. \~5.1. Умов \~надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні будь-якого з зобов`язань , передбачених \~Заявою та \~п.п.\~3.2.2, 3.2.3 \~вказаних Умов, \~позивач \~зобов`язався \~сплатити \~ПАТ « Акцент Банк» пеню в \~розмірі \~0,15 % \~від суми \~\~простороченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки \~платежу. Пунктом 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено \~обов`язок \~відповідача \~при порушенні ним \~\~строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, обумовлених договором, \~більш ніж на 30 днів, \~сплатити \~ПАТ «Акцент Банк» \~штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.5. \~Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено терміни позовної давності \~по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, неустойки пені , штрафів за договором тривалістю п`ять років. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного \~законодавства. Згідно \~ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов`язання. Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором (а.с.4). Частинами першою, третьою\~статті 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. За положеннями\~статті 61 Конституції України\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи, що штраф і пеня застосовані позивачем одночасно за одне й те саме порушення - недотримання строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, зазначене є порушенням встановленої у\~статті 61 Конституції України\~заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. За таких обставин, суд вважає, що обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту, відсотках, комісії, пені, а щодо штрафних санкцій така вимога до задоволення не підлягає. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378 грн. підлягає стягненню з відповідача. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: partial