Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору №MKZ7GF00000129 від 03.08.2005 року [PERSON] 03.08.2005 року отримав кредит у розмірі 20000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2025 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, [PERSON] взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року має заборгованість в розмірі 16675,59 дол. США (еквівалент 364194,89грн.), яка складається з наступного: 15602,69 дол. США - заборгованість за кредитом; 801,61 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 91,29 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Оскільки відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16675,59 дол. США, що еквівалентно 364194,89грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3641,95грн. Представник позивача [PERSON] в останнє судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, та, просила розглянути справу за її відсутності. А тому суд розглядає таку за відсутності представника позивача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKZ7GF00000129 від 03.08.2005 [PERSON] 03.08.2005 року отримав кредит у розмірі 20000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.08.2025 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору. Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору №MKZ7GF00000129 від 03.08.2005 року погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно у період сплати, за який приймається період з «03» по «08» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 245,08 дол. США для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості за відсотками, кредитом та комісією. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору №MKZ7GF00000129 від 03.08.2005 року при порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню в розмірі 0,155 від непогашеної заборгованості за кожен день прострочки платежу. У відповідності до ч.2 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, судом встановлено, що [PERSON] взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 10.07.2015 року має заборгованість в розмірі 16675,59 дол. США (еквівалент 364194,89грн.), яка складається з наступного: 15602,69 дол. США - заборгованість за кредитом; 801,61 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 180 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 91,29 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 16675,59 дол. США, що за курсом 21,84 відповідно до службового Розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 364194,89грн., а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved