Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» 5 липня 2021 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, мотивуючи позов тим, що 28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було підписано Договір про споживчий кредит № 19Р-220. Згідно умов Договору про споживчий кредит банк надав [PERSON] в розмірі 32 000 грн зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2024 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а саме кошти в сумі 30 400 грн банком були перераховані на вказаний позичальником рахунок; кошти в розмірі 1 600 грн - сплачені позичальником в рахунок комісійної винагороди. Відповідач порушив умови Договору споживчого кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 9 червня 2021 року становить 32 515 грн 85 коп. Просили стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Херсонське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк»заборгованість в сумі 32 515 грн 85 коп. та 2 270 грн судових витрат по справі. Ухвалою судді від 13 липня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження. З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно наданих копій: нової редакції Статуту ПАТ «Державний ощадний банк України», витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1006154367 позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг. 28 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого без балансового відділення № 10021/072 філії - Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано Договір про споживчий кредит № 19Р-220. За умовами Договору про споживчий кредит № 19Р-220 банк надав [PERSON] кредит в розмірі 32 000 грн зі сплатою 56 % річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2024 року. Відповідно до пп. 1.1.12 Кредитного договору кредитні кошти на загальну суму 30 400 грн банк перерахував на вказаний [PERSON] рахунок № [NUMBER] . Згідно із пп. 3.1.1.1 Кредитного договору за надання кредиту [PERSON] сплатив комісійну винагороду в розмірі 1 600 грн. Таким чином, факт отримання [PERSON] коштів на рахунок останнього підтверджується документально меморіальним ордером № 19Р-220 від 28 серпня 2019 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим станом на 9 червня 2021 року виникла прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків, яка складає 32 515 грн 85 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 25 579 грн 36 коп.; процентів за користування кредитом - 4 652 грн 64 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 406 грн 62 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 86 грн 18 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу - 1 478 грн 31 коп.; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 312 грн 74 коп. Позивач, відповідно до статті 1054 ЦК України свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надала банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно письмових вимог та поштових повідомлень про отримання поштового відправлення, [PERSON] повідомлений про виникнення простроченої заборгованості та про необхідність сплати протягом 30 днів прострочену заборгованість за кредитом та інших платежів, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами відповідно до умов Договору. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності до статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджет 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Відтак позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 1 135 грн. Інша частина судового збору, яка дорівнює 1 135 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved