Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 березня 2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір №999-00042119/1 відповідно до якого, банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 березня 2016 року. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 березня 2013 між позивачем та відповідачем був укладений договір №999-00042119/1 відповідно до якого, банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 18 березня 2016 року (а.с.13-17). Також, 19 березня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 999-00042119 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 21-24). Станом на 07 жовтня 2014 року заборгованість відповідача становить 60051 гривня 11 копійок, з яких: 40860 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 6680 грн. 32 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 6110 грн. 46 коп.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6400 гривень 00 копійок - штраф. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 6-7). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 60051 гривня 11 копійок, з яких: 40860 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 6680 грн. 32 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 6110 грн. 46 коп.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6400 гривень 00 копійок - штраф. Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 07 жовтня 2014 року становить 60051 гривня 11 копійок, з яких: 40860 грн. 33 коп. - заборгованість за кредитом, 6680 грн. 32 коп. заборгованість по сплаті відсотків, 6110 грн. 46 коп.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 6400 гривень 00 копійок - штраф. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 600 гривень 51 копійка. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved