Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № TEZ0RK00460453 від 13.07.2004 року, в сумі 27 815,83 грн., з них: - 1 288,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 795,97 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 18 461,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої ними заяви, вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 13 липня 2004 року між ПриватБанком (зараз - ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір №TEZ0RK00460453. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав від Банку строковий кредит у розмірі 1 503 грн. на купівлю ТНС, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,50 % в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту і сплатою комісії щомісяця в період сплати в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту. Погашення заборгованості за цим Договором здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період із « 13» по « 18» число, Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 90,25 грн. для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Забезпеченням виконання Позичальником зобов»язань за даним Договором виступає застава автомобіля, а також всі інші види застави, іпотеки, поруки тощо, надані Банку з метою забезпечення зобов»язань за даним Договором. Згідно п.4.1 Договору, при порушенні Позичальником кожного із зобов»язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 1 503 грн. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав. Таким чином, станом на 07.10.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПриватБанком Кредитному договору №TEZ0RK00460453 від 13.07.2004 року рахується заборгованість на загальну суму 27 815,83 грн., яка складається з: - 1 288,51 грн. - заборгованість за кредитом; - 7 795,97 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 18 461,28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В силу ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд враховує відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення відповідачем виконання свого зобов»язання, а також те, що розмір збитків значно перевищує суму заборгованості за кредитом, суд відносить вказані обставини до таких, що мають істотне значення, а тому вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню із відповідача до суми заборгованості за кредитом, а саме 1 288,51 грн. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 10 372,99 грн. заборгованості за кредитним договором № TEZ0RK00460453 від 13.07.2004 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: partial