Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі 102000 /сто дві тисячі/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2018 року. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 січня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 923138,92 грн., з яких: 781389,25грн. заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 21551,49 грн. пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7. Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року в розмірі 923138,92 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. В письмових пояснення на заперечення на позов вказує, що до 01 квітня 2015 року відповідачем жодного разу не погашено сум заборгованості за кредитним договором. 26 січня 2015 року банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов'язань, яке було отримано відповідачем. В даний час відповідно постанови правління Національного банку України від 13 червня 2014 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум»», прийнято рішення про ліквідацію ПАТ «Банк Форум». Інформація про реквізити рахунків міститься на офіційному сайті позивача. Таким чином, позивачеві було відомо про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором та реквізити для сплати заборгованості. Просить позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що до липня 2014 року виконував зобов'язання за кредитним договором та сплачував кошти за кредитом. В липні 2014 року коли в черговий раз, приїхав до відділення Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум», оплатити місячний платіж, йому повідомили, що Національний банк України заборонив їм проводити фінансові операції, тому вони просять почекати до вияснення ситуації. До лютого 2015 року офіційних листів із банку не отримував. 18 лютого 2015 року поштою отримав позов та повістку до суду. Зобов'язання за кредитним договором виконував вчасно, вимогу про дострокове виконання зобов'язань надіслану позивачем не отримував, підстав для дострокового виконання зобов'язань немає. Просить в позові відмовити. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно Кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у виді кредитної лінії в розмірі 102000 /сто дві тисячі/ доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 серпня 2018 року. (а.с.5-9) 12 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що плата за користування кредитними коштами встановлено в розмірі 16,0 % на рік. (а.с.10) 31 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додатком 2 до цього договору). (а.с.11-12) 30 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додатком 2 до цього договору). (а.с.13-14) 07 червня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий Договір № 4 до кредитного договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, в якому, визначено, що сума кредиту становить 953769,25 грн., строк кредитування по 14 квітня 2026 року, відсоткова ставка 15% на рік. (а.с.15) Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. З розрахунку заборгованості за договором № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, вбачається, що станом на 28 січня 2015 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 923138,92 грн., з яких: 781389,25грн. заборгованість за кредитом, 71749,26 грн. прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками, 21551,49 грн. пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7. Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум». Суд, не бере до уваги твердження представника позивача про те, що позичальника, після прийняття рішення про ліквідацію банку, було належним чином повідомлено про зміну реквізитів для оплати коштів за кредитним договором, оскільки жодних доказів в підтвердження, того, що відповідач був належним чином проінформований про зміну реквізитів для належного виконання зобов'язань, суду не надано. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, у судовому засіданні не доведений факт того, що відповідач порушив умови договору № 271/08/26 CLZv від 29 серпня 2008 року, тому вимоги щодо стягнення 21551,49 грн. пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, 5000,00 грн. порушення умов Договору п.3.3.7., є безпідставними. Однак, згідно абз. 2 п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ, що виникають з кредитних правовідносин», передбачене ст. 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Отже, виходячи із аналізу зазначеного, суд вважає, що в примусовому порядку з відповідача слід стягнути 781389,25грн. заборгованості за кредитом, 71749,26 грн. простроченої заборгованості по нарахованих відсотках, 9051,88 грн. поточної заборгованості за нарахованими відсотками, в іншій частині позовних вимог, відмовити.

Outcome: approved