Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 36 691 грн. 18 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 25 березня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останній було видано кредит в розмірі 4100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати штраф в разі порушення умов договору. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 31 липня 2013 року становить 36 691 грн. 18 коп., де 9 735 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 24 732 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 723 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. З договору, укладеного 25 березня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], вбачається, що останній було видано кредит в розмірі 4 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За даним договором відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати штраф в разі порушення умов договору. Строк дії договору визначено 12 місяців з моменту його підписання, але, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично продовжується на такий же термін, що передбачено п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, про що відповідачка була повідомлена. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 31 липня 2013 року утворилася заборгованість по кредиту, яка становить 36 691 грн. 18 коп., де 9 735 грн. 54 коп. заборгованість за кредитом, 24 732 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 723 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 366 грн. 91 коп.

Outcome: approved