Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ [PERSON] «КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № 1/18/317/20-01-14/0139 від 10.02.2014 року [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 11737,27 грн. зі сплатою 15 % на рік та щомісячної комісії за кредитом у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту, зі строком користування з 10.02.2014р. по 09.02.2017р. В забезпечення виконання позивальником умов Договору, банком було прийнято Договір застави майнових прав № 1/18/317/20-01-14/9500-0139 від 10/02/2014р. на грошові кошти, які позичальник отримує в якості пенсії на пенсійний рахунок № 2625418100022.0524 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2017 року має заборгованість 26\~577,79 грн., яка складається з наступного: -5777,54 грн. - заборгованість за кредитом; -1699,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2024,69 грн. заборгованість по сплаті комісії; а також, відповідно до пункту 5.1. Кредитного договору пені в розмірі 9103,52 грн. (за прострочення основної судної заборгованості), 2103,84 грн. (за несплачені проценти); -5868,64 грн. - штраф відповідно п. 5.2 Кредитного договору У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. Тому,\~ПАТ «АКБ\~«КАПІТАЛ» просить\~суд стягнути\~зі [PERSON]\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 1/18/317/20-01-14/0139\~від 10.02.2014\~р.\~в розмірі\~ 26577,79\~ грн.,\~а також, судові витрати, які були ними понесені у звязку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим 10.02.2014 року підписала договір № 1/18/317/20-01-14/0139 та отримала споживчий кредит у розмірі 11737,27 грн. зі сплатою 15 % на рік та щомісячної комісії за кредитом у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту, зі строком користування з 10.02.2014р. по 09.02.2017р. /а.с.5-6/ В забезпечення виконання позивальником умов Договору, банком було прийнято Договір застави майнових прав № 1/18/317/20-01-14/9500-0139 від 10/02/2014р. на грошові кошти, які позичальник отримує в якості пенсії на пенсійний рахунок № 2625418100022.0524 в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ». Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори . Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно умов\~п.\~4.4.2.\~Кредитного договору,\~позичальник зобов'язаний\~погашати заборгованість\~перед Банком\~по наданому\~кредиту,\~нарахованим процентам\~згідно графіку У відповідності до п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами [PERSON] має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, [PERSON] має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту. А відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 07.08.2017р. має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26577,79 гривень, яка складається з наступного: 5777,54 грн. - заборгованість за кредитом; 1699,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2024,69 грн. заборгованість по сплаті комісії, а також, відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. Кредитного договору пені в розмірі 9103,52 грн. (за прострочення основної судної заборгованості), 2103,84 грн. (за несплачені проценти) та штрафу в розмірі 5868,64 грн. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума загальної неустойки (пеня та штраф) нарахована позивачем у розмірі 17076,00 грн., що перевищує суму заборгованості за кредитом, суд вважає за можливе зменшити суму неустойки до 5800,00 грн. Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи [PERSON] порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 15301,79 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 5777,54 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 1699,56 грн.; заборгованість по комісії -2024,69 грн. та неустойка (пеня та штраф) 5800,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: partial