Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 17 квітня 2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №R041.001-TEK.0044177, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16260 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1, 75 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту. Проте відповідач умови кредитного договору порушив, внаслідок чого станом на 12.06.2015 року заборгованість по кредитному договору № R041.001-TEK.0044177 від 17.04.2014 року перед позивачем складає 14470 грн. 94 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 12195 грн. 37 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом 0 грн. 41 коп.; комісія за обслуговування кредиту 2275 грн. 16 коп.; сума пені за прострочення платежів - 0 грн. 00 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «15» грудня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно Заяви про надання кредиту на споживчі цілі та кредитного договору R041.001-TEK.0044177 від 17.04.2014 року відповідачу надано кредит у розмірі 16260 грн. 00 коп. Відповідач зобовязався сплачувати щомісячно частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом /а.с. 06-11/. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що станом на 12.06.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № R041.001-TEK.0044177 від 17.04.2014 року, яка складає 14470 грн. 94 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 12195 грн. 37 коп.; відсотки за фактичне користування кредитом 0 грн. 41 коп.; комісія за обслуговування кредиту 2275 грн. 16 коп.; сума пені за прострочення платежів - 0 грн. 00 коп. /а.с. 12/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved