Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 березня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним Банком «Дельта» правонаступник якого є позивач та [PERSON] шляхом акцептування пропозиції клієнта, було укладено договір відповідно до умов заяви № 003-25757-040313. (по тексту заява) Згідно з п.2.7 ч.2 Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку у розмірі 15000 грн. й зобов'язався її обслуговувати, на умовах, викладених в Заяві. У відповідності до п. 2.3. ч.3 або (5) Договору відповідач до підписання Договору ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Пунктом 2.4 ч.2 Договору встановлен, що протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 % в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору, а згідно п.2.5 ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія 3,49 % за місяць. Однак, у зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 02 липня 2014 року за ним створилася заборгованість в сумі 17457 грн. 81 коп., яку Банк просив стягнути із останнього, а також судові витрати. Водночас, просили суд розглянути справу у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог Банку не заперечував та у своєму пояснені послався на те, що через фінансові труднощі не має змоги своєчасно виплачувати кредит. Просив суд дати йому час на погашення кредиту. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2013 року відповідач [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційним Банк «Дельта» правонаступник якого є позивач із заявою № 003-25757-040313 (а.с.5), згідно з п.п. 2.1, 2.3, 2.4 (частина 2) якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні та надав платіжну картку. Згідно пункту 2.1 заяви № 003-25757-040313 встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15000 грн. (а.с.5). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у писмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Відповідач [PERSON] при оформленні заяви № 003-25757-040313 і отримання кредитної картки, зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява складає договір укладений між ним і Банком про надання банківських послуг (а.с. 5). Як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконує та станом на 07 липня 2014 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за ним створилася заборгованість на загальну суму 17457 грн. 81 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 207, 527, 1050, 1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved