Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку (далі - «ВБР») та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAIG57329.001. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1 , 1.1.3 кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 206 480,00 грн. (двісті шість тисяч чотириста вісімдесят гривень) строком до 20 вересня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15,50 % річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору щомісяця. А Відповідач зобов'язався щомісяця, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 2012 року укладено Договір поруки згідно п. 1 якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Позичальником за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, косій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року у повному обсязі. Однак [PERSON] свої зобов'язання передбачені Кредитним договором не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки у розмірі % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. [PERSON] припинив сплату процентів, у зв'язку з чим прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 11 лютого 2015 року становить 18 578,89 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 89 коп.). Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п. 2.5 Кредитного договору , кожного поточного місяця. Але, [PERSON] припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2015 року заборгованість по сплаті кредиту становить 14 698,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 70 коп.). [PERSON] свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що [PERSON] систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 11 лютого 2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 158 369,50 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 50 копійок). Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору , Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 0,20% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Але [PERSON] припинив погашати комісію, у зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2015 року заборгованість становить (3 716, 64 грн. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень 64 копійки). Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так станом на 11 лютого 2015 року сема пені становить 1 257,30 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень 30 копійок). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки. На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року № 132 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Банк Розвитку». Відповідно до Наказу № 1 від 28 листопада 2014 року до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив [PERSON]. Згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників та інших боржників банку. Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних зі здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 лютого 2015 року загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року становить 199 426,49 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 49 коп.), а саме: · поточна заборгованість по тілу кредиту - 158 369,50 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 50 копійок); · прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14 698,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 70 копійок); · поточна заборгованість за процентами - 2 805,46 грн. (дві тисячі вісімсот п'ять гривень 46 копійок); · прострочена заборгованість за процентами - 18 578,89 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 89 копійок); · прострочена заборгованість по комісії - 3 716,64 грн. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень 64 копійки); · пеня 1257,30 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень 30 копійок). З огляду на викладене просять суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВБР» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року в розмірі 199 426,49 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 49 копійок). Відповідачі [PERSON], [PERSON], повідомлені про дату час та місце розгляду справи не використали наданого йм законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду представника позивача вважає можливим відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку (далі - «ВБР») та [PERSON] укладено кредитний договір № IKAPNAIG57329.001. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1 , 1.1.3 кредитного договору Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 206 480,00 грн. (двісті шість тисяч чотириста вісімдесят гривень) строком до 20 вересня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 15,50 % річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору щомісяця. А Відповідач зобов'язався щомісяця, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п. 2.5 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 2012 року укладено Договір поруки згідно п. 1 якого [PERSON] поручилася перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 5 Договору поруки [PERSON] відповідає перед Позичальником за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і [PERSON], включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування кредитом, косій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно п. 4 договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов'язання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року у повному обсязі. Однак [PERSON] свої зобов'язання передбачені Кредитним договором не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки у розмірі % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. [PERSON] припинив сплату процентів, у зв'язку з чим прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 11 лютого 2015 року становить 18 578,89 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 89 коп.). Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору Позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п. 2.5 Кредитного договору , кожного поточного місяця. Але, [PERSON] припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2015 року заборгованість по сплаті кредиту становить 14 698,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 70 коп.). [PERSON] свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що [PERSON] систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, у визначені Кредитним договором терміни і сумах. Позивач відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11 Кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 11 лютого 2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 158 369,50 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 50 копійок). Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору , Банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів у розмірі 0,20% від суми кредиту щомісячно в період сплати. Але [PERSON] припинив погашати комісію, у зв'язку з чим, станом на 11 лютого 2015 року заборгованість становить (3 716, 64 грн. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень 64 копійки). Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так станом на 11 лютого 2015 року сема пені становить 1 257,30 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень 30 копійок). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 11 лютого 2015 року загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору № IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року становить 199 426,49 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять шість гривень 49 коп.), а саме: · поточна заборгованість по тілу кредиту - 158 369,50 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дев'ять гривень 50 копійок); · прострочена заборгованість по тілу кредиту - 14 698,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 70 копійок); · поточна заборгованість за процентами - 2 805,46 грн. (дві тисячі вісімсот п'ять гривень 46 копійок); · прострочена заборгованість за процентами - 18 578,89 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 89 копійок); · прострочена заборгованість по комісії - 3 716,64 грн. (три тисячі сімсот шістнадцять гривень 64 копійки); · пеня 1257,30 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят сім гривень 30 копійок). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…» У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту». У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)». Таким чином суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку заборгованість за кредитним договором IKAPNAIG57329.001 від 21 вересня 2012 року задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі. На підставі постанови Правління Національного банку України від 27 листопада 2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27 листопада 2014 року № 132 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», згідно з яким з 28 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський Банк Розвитку». Відповідно до Наказу № 1 від 28 листопада 2014 року до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації приступив [PERSON]. Згідно з ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників та інших боржників банку. Відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних зі здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виходячи з вищенаведених норм права, в разі звернення до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості /звернення стягнення на заставне майно від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «ВБР» звільняється від сплати судового збору. На підставі ч.1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з 03 березня 2015 року. У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина друга ст. 88 ЦПК)». Відповідно до ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-V111 мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про стягнення з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1994,27 грн., який підлягає стягненню на користь держави. З огляду на те, що солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено з [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 997,14 грн. окремо з кожного відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved