Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась до сулу з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості заборгованості про стягнення солідарно вартості заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6315,96 грн. та 3 % річних в розмірі 106,51 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1388,10 грн. також суму судового збору у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що між ПАТ «Одесаобленерго» та [PERSON], [PERSON] існують договірні правовідносини, що підтверджується відкриттям особового рахунку №10194801 за адресою: [ADDRESS] та є власником даної квартири, відповідно до договору дарування від 13.11.2013 року. 25.08.2016 року ПАТ «Одесаобленерго» направило до Приморського районного суду м. Одеси заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1956,53 грн., 3 % річних у розмірі 17,81 грн. та 50,19 грн. інфляційних витрат. 08.09.2016 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. видано судовий наказ по справ № 522/15688/16-ц про стягнення боргу з [PERSON] Ухвалою суду від 23.11.2017 року судовий наказ скасовано, оскільки було встановлено, що власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] відповідно до договору дарування від 13.03.2013 року, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.02.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Судом 01.02.2018 року направлялися на адресу відповідачів копії ухвал суду про відкриття провадження у справі та позов з додатками. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У період з 22.03.2018 року по 29.03.2018 року суддя перебувала у відпустці. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], що підтверджується інформаційною довідкою № 99049406 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна та Договором дарування від 13.03.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №539. Між ПАТ «Одесаобленерго», виступаючим як постачальник, та [PERSON], [PERSON], виступаючих як споживачі, існують договірні правовідносини з надання послуг, що підтверджується відкриттям особового рахунку №10194801 за адресою: [ADDRESS], та [PERSON]Ю і [PERSON] є власниками вказаної квартири. Посилання позивача на те, що представник позивача уже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу підтверджується ухвалою суду від 23.11.2017 року, відповідно до якої було скасовано судовий наказ від 08.09.2016 року, виданий Приморським районним судом м.Одеси, про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26липня 1999 року № 1357. У листі щодо надання розяснень від 14.11.2004 року № 05-39-11/5420 Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Україні зазначено, що у разі, якщо сторони виконують умови договору, то договір вважається укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, повязаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку. Відповідно до пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інші. При цьому користування електричною енергією - є споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії. Пунктом 19 правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючим тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 19,п.20, п.42 Правил користування електричною енергією передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно на підставі показань приладу обліку та в повному обсязі. З показань електролічильника №6152843, відповідно до особового рахунку №10194801, відповідачами спожито електроенергії в кількості 5068 кВт/г, за вказаний розрахунковий період з серпня 2016 року по жовтень 2017 року нараховано кошти до сплати у розмірі 6315,96 грн.. Нарахування за спірний період відбувалось відповідно до постанов НКРЕ від 15.06.2012 року №750 та від 26.02.2015 року №220. Між тим, вказана сума коштів за послуги з електропостачання відповідачами сплачена не була. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає обґрунтованою також вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів 3 % річних у розмірі 106,51 грн. та інфляційних витрат у розмірі 1388, 10 грн., розмір яких підтверджується обґрунтованими розрахунками, наявними у матеріалах справи (а.с.10, 11). Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки [PERSON] і [PERSON] є власниками квартири, на адресу якої здійснюється постачання електричної енергії, останні порушили Правила споживання електричної енергії (не сплачували своєчасно надані ним послуги), розрахунок суми заборгованості обґрунтований, а зобовязання підлягають виконанню. Позивачем здійснена оплата судового збору за подання вказаного позову до суду в розмірі 1600 грн. (згідно платіжного доручення №10059984 від 17.08.2016 року та №10114561 від 04.12.2017 року). З викладеного суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь судових витрат. Однак, суд не погоджується з солідарним порядком стягнення таких витрат з відповідачів, оскільки процесуальним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у рівних частках, а саме, по 800 грн. з кожного.

Outcome: partial