Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що 20 березня 2014 року між ПАТ «Дельта Банк « та [PERSON] був укладений кредитний № К-5734802 згідно умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 124\~830,00 грн. на строк з 20 березня 2014 року до 19 березня 2020 року. Свої зобовязання за кредитним договором повністю виконали надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені договором. Відповідно до пункту 1.1.1 цього договору процентна ставка за кредитом є фіксована. У відповідності до договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця включно за звітним на рахунок, відкритий у кредитора. Датою сплати процентів за користування кредитом та комісій є день (дата) зарахування коштів на рахунки кредитора. Проте відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06 квітня 2015 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 92788,04 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом -89798,48 грн.,сума заборгованості за відсотками - 2,989,56 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 92788,04 грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причина не явки суду невідома. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 20 березня 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № К-5734802, згідно умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 124\~830,00 грн. на строк з 20 березня 2014 року до 19 березня 2020 року. Свої зобовязання за кредитним договором повністю виконали надавши відповідачеві кредит в розмірі та строки передбачені договором. Відповідно до пункту 1.1.1 цього договору процентна ставка за кредитом є фіксована. У відповідності до договору сукупна вартість кредиту за цим договору з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх сукупних послуг, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням, погашенням та укладанням цього договору, які необхідні здійснити як на користь кредитора так і на користь третіх осіб, зазначена у реальній процентній ставці в абсолютному значені подорожання кредиту. Розмір реальної процентної ставки дисконтує всі майбутні грошові платежі позичальника за кредитом до чистої суми виданого кредиту і з урахуванням сплати процентів за користування кредитом, комісії та інші плати, повязані з наданням супутніх послуг, передбачених цим договором. На підставі ст.. 516 ч. 1 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач станом на 06 квітня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 92788,04 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом -89798,48 грн., сума заборгованості за відсотками - 2,989,56 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 927,88 грн..

Outcome: approved