Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору № 005-24044-020811 на загальну суму 4589 гривень 76 копійок, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійка. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 02.08.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 005-24044-020811. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4090,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, згідно умов договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4090,00 (Чотири тисячі дев'яносто гривень 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27424219 від 03.08.2011 року та рахунок-фактура № НМК-1724 від 02.08.2011 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № НМК-8132 від 02.08.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 25.01.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.01.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 005-24044-020811 від 02.08.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4589,76 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк, у випадку порушення позичальником строків сплати платежів більше ніж на один місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування. Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу в його відсутності та позов задовольнити повністю. Відповідачка в судове засідання не з»явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позов визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка його визнала. Наслідки визнання позову їй відомі. Визнання відповідачем позову є підставою для його задоволення. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, 02.08.2011 року між позивачем та відповідачкою дійсно був укладений кредитний договір № 005-24044-020811. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 4090 гривень. При цьому відповідачка порушує свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4589 грн. 76 коп. При викладених обставинах суд вважає, що оскільки відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погашає, з неї в примусовому порядку належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 4589(чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 76 копійок. Та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved