Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 01 квітня 2015 року з позовом, вказавши, що 19 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRАК30110213. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9926,45 доларів США зі строком повернення кредиту до 18 березня 2015 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 19 січня 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № KRKRАК30110213 складає 25682,22 доларів США, а саме: - 7289,44 доларів США заборгованість по кредиту; - 2918,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 539,73 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 14934,09 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 15728,59 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача, різниця становить 9953,63 доларів США. А також штрафи: - 15,82 доларів США штраф (фіксована частина); - 497,68 доларів США штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10467,13 доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 р. складає 165380,72 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 1653,81 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.37,38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив (а.с. 29-31, 34-36). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2015 року з позовом, вказавши, що 19 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № KRKRАК30110213 (а.с.8-12, 15, 17, 17 зворот, 18 копії договору, довідки, свідоцтва, статуту). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 9926,45 доларів США з метою кредитування: частина кредиту в розмірі 9630,74 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; частина кредиту у розмірі 96,31 доларів США надається з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту; частина кредиту в розмірі 6,79 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в державному реєстрі. Частина кредиту в розмірі 192,61 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата погашення кредиту 18.03.2015 р. Кредит наданий з відсотковою ставкою 10,56% річних. З метою виконання зобовязань за п. 3.4. позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 3775,25 доларів США для сплати чергових страхових платежів: винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 192,61 грн., що сплачується в момент видачі кредиту; винагорода за надання фінансового інструменту, що сплачується щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту; винагорода за проведення додаткового моніторингу, яка сплачується відповідно до ст.. 16.9.; винагорода за резервування ресурсів у розмірі 2,04% річних від суми зарезервованих ресурсів. Період сплати з «19» по «23» число кожного місяця. Згідно п. 14.2. договору, у випадку порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 6.2.2., 6.2.3 даного договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Пунктом 14.3. сторони погодили, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого статтею 6.2.4 даного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. При цьому проценти за користування кредитом на суму такого простроченого платежу додаткового до вищевказаної пені не нараховуються. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 19 січня 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № KRKRАК30110213 складає 25682,22 доларів США (а.с. 4-6 розрахунок), а саме: - 7289,44 доларів США заборгованість по кредиту; - 2918,96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 539,73 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 14934,09 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором . Від цієї суми віднімається сума у розмірі 15728,59 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача на користь позивача, різниця становить 9953,63 доларів США (а.с. 3 копія рішення). А також штрафи: - 15,82 доларів США штраф (фіксована частина); - 497,68 доларів США штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1653,81 грн.

Outcome: approved