Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу. Свою заяву позивач пояснює тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №CSA0A+02001332 від 13.03.2012 р. відповідач [PERSON] виразила своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач відповідно до договору отримала від позивача у платне користування автомобіль марки Hafei, модель Saima, рік випуску 2008, тип ТЗ Хетчбек, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у трок та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Даний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності позивачу. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У порушення норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконані. Станом на 24.06.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу, що складає 33566,85 грн. з них: 6705,88 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3765,52 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу; 23095,45 грн. - заборгованість з пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №CSA0A+02001332 від 13.03.2012 р. відповідач [PERSON] виразила своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. За цим договором Лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль, строком на 60 місяців з моменту підписання додатку 2. Щомісячний платіж 1752,66 грн. Період сплати з 10 по15 число кожного місяця. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.06.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем за фактичний строк користування предметом лізингу, що складає 33566,85 грн. з них: 6705,88 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 3765,52 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу; 23095,45 грн. - заборгованість з пені. Відповідно до ч.1 ст. 806 ЦК України - за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 335,67 грн. та 150 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Outcome: approved