Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позову, 23.01.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/317/20-01-14/0007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11183,34 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту з кінцевим строком повернення 22.09.2015 року. ПАТ «АКБ «Капітал» цілком виконав зобовязання перед позичальником шляхом надання кредиту, але відповідач порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.02.2016 року становить 22418,86 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредиту в розмірі 5354,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1014,33 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту в розмірі 1174,32 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 7154,76 грн., пеня за несплачені проценти в розмірі 931,92 грн., пеня за несплачену комісію в розмірі 1197,81 грн., штраф в розмірі 5591,67 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22418,86 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив закрити провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, 23.01.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1/06/317/20-01-14/0007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 11183,34 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії у розмірі 0,75 % від первісної суми кредиту з кінцевим строком повернення 22.09.2015 року. Відповідно до довідки-розрахунку відповідач [PERSON] порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.02.2016 року становить 22418,86 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредиту в розмірі 5354,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1014,33 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту в розмірі 1174,32 грн., пеня за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 7154,76 грн., пеня за несплачені проценти в розмірі 931,92 грн., пеня за несплачену комісію в розмірі 1197,81 грн., штраф в розмірі 5591,67 грн. 14.10.2014 року набрав чинності Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», в ст.2 якого зазначено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та /або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. У п.5 ст.11 Прикінцевих та перехідних положень Закону передбачено, що Кабінет Міністрів України у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону\~зобов'язаний, зокрема: затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року №405/2014, у період із 14 квітня 2014 року до її закінчення. На виконання цього Закону 30.10.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1053-р, яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з п.20 ч.1 цього Розпорядження м. Краматорськ Донецької області, де зареєстрований відповідач, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Проте 05.11.2014 року Кабінет Міністрів України прийняв Розпорядження №1079-р про зупинення дії Розпорядження від 30.10.2014 року №1053-р, яке в подальшому постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015 року було визнано нечинним (справа №826/18330/14). Згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»\~район проведення антитерористичної операції - це визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. За наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 року\~\~№ 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» районами проведення АТО визначені всі населені пункти Донецької та Луганської області (без виключень). Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 року №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визначення такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція і до цього переліку включено м. Краматорськ Донецької області. Відповідно до ст.5 ЦК України\~акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Оскільки на теперішній час м. Краматорськ, згідно затвердженого переліку, є територією де проводилася антитерористична операція, то визначені\~Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~тимчасові заходи для забезпечення підтримки осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції, розповсюджуються на відповідача [PERSON] і звільняють її від обовязку по оплаті будь-якої пені та штрафів на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», з урахуванням положень ст.5 ЦК України та ст.58 Конституції України. З огляду на вказане, позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» пені за прострочення основної судної заборгованості в розмірі 7154,76 грн., пені за несплачені проценти в розмірі 931,92 грн., пені за несплачену комісію в розмірі 1197,81 грн., штрафу в розмірі 5591,67 грн., не підлягають задоволенню. На підставі наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1/06/317/20-01-14/0007 від 23.01.2014 року в розмірі 7542,71 грн., що складається з: заборгованість з повернення кредиту в розмірі 5354,06 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1014,33 грн., заборгованість по сплаті комісії по кредиту в розмірі 1174,32 грн. В іншій частині позову необхідно відмовити. Що стосується пояснень відповідача та представника відповідача щодо закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку з начебто ліквідацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», суд відноситься до них критично, адже дані свідчення спростовуються матеріалами справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial