Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCAPNABG.52248.001. Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.3 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 79 925,00 грн., строком до 27.08.2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 17,50 % річних та комісією за надання кредитних коштів у розмірі 0,00 % від суми кредиту по договору щомісяця. А відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5. кредитного договору. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі. Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, а саме: Відповідно до п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач припинив сплату процентів, у зв'язку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04.03.2015 року становить 6921,98 грн. Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п.2.5. кредитного договору, кожного поточного місяця. Але, відповідач припинив погашати основний борг, у зв'язку з чим, станом на 04.03.2015року заборгованість по сплаті кредиту становить 9 755,13 грн. Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує свої зобов'язання по поверненню отри манного кредиту, у визначені кредитним договором терміни і сумах, позивач відповідно до ч.2. ст. 1050 ЦК України, п.п.3.1.9, 3.1.11 кредитного договору вимагає повернення кредиту. Станом на 04.03.2015 року строкова заборгованість по кредиту становить 46 985,41 грн. Відповідно до п. 3.1.9, 3.1.10, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212,611,651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Так станом на 04.03.2015р. сума пені становить 131,95 грн. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 04.03.2015 року загальна заборгованість відповідача по Кредитному договору № IKCAPNABG.52248.001 від 28.08.2012 року становить 64 508,70 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 46 985,41 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 755,13 грн.; поточна заборгованість за процентами - 714,23 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 6 921,98 грн.; пеня - 131,95 грн. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № IKCAPNABG.52248.001 від 28.08.2012 року у сумі 64 508,70 грн. Представник позивача Корж О.В. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, 28.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCAPNABG.52248.001. Відповідно до п.п. 1.2 -1.6 кредитного договору, кредит надається в сумі 79 925,00 грн. на наступні цілі: 79 925, 00 грн. на придбання автомобілю. Термін користування кредитом до 27.08.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом 17,50 % річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитний ресурсів в розмірі 0,00% від суми кредиту по договору, щомісячно в період сплати Відповідно до п.п. 2.4 -2.5 кредитного договору, період сплати кредиту, комісії та процентів з 1 по 10 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок № 37395048335304. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток № 2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань передбачених умовами договору, у тому числі при порушенні цільового використання коштів, банк на власний розсуд може змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та/або відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п. 1.4 договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процесів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» виконало свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та згідно з розпорядженням повело видачу кредиту за кредитним договором № IKCAPNABG.52248.001 від 28.08.2012 року в сумі 79925,00 грн. [PERSON]. Відповідач зобов'язання визначені кредитним договором, не виконав, що підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № IKCAPNABG.52248.001 від 28.08.2012 року станом на 04.03.2015 року відповідно до якого, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 64508,70 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 645,08 грн.

Outcome: approved