Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41641,87 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного кредитного договору від 16 березня 2006 року №DNH4КР23000043 (надалі - Договір, а.с. 8-11), оформленого на підставі заяви позичальника від 16 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (статут а.с. 17) (далі - Банк) надав [PERSON] (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 2574 гривень на придбання побутової техніки, в обмін на зобов'язання відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 25,08 відсотків річних. Фактичне отримання Позичальником [PERSON] кредитних коштів підтверджується підписаними [PERSON] рахунком №42 від 16.03.2006 року, квитанцією на розрахунок готівкою №20 від 16.03.2006 року, а також актом прийому - передачі товару №DNH4КР23000043 (музикального центру та телевізору) (а.с. 8, 9). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За п.п.5.1. п. 5 Договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Заборгованість Позичальника перед Банком станом на 14.08.2014 (а.с. 4) складає суму 41641,87 грн. (в т.ч. 2204,45 грн. - заборгованість по кредиту, 12072,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 24905,85 грн. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1959,14 грн. - штраф (процентна складова)) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 416,42 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved