Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № CS12RX101770015 від 11.05.2011 року [PERSON] надано кредит в розмірі 4833 грн. 43 коп. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 10.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 4833 грн. 43 коп., а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 25 січня 2014 року має заборгованість у розмірі 25 817 грн. 59 коп., з яких - 1 846 грн. 33 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 265 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1205 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25 817 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 258 грн. 18 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з її перебуванням на лікуванні хоча, доказів в підтвердження поважності причин неявки не надала, про час і місце його проведення повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору кредиту № CS12RX101770015 від 11.05.2011 року [PERSON] надано кредит в розмірі 4833 грн. 43 коп. на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 10.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] взяті зобов'язання порушила і станом на 25січня 2014 року має заборгованість у розмірі 25 817 грн. 59 коп., з яких - 1 846 грн. 33 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 22 265 грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1205 грн. 60 коп. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 817 грн. 59 коп., судовий збір в сумі 258 грн. 18 коп.

Outcome: approved