Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що 26 квітня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 002-23501-260411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті. Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здіснювати погашення в повному обсязі, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та пеню, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Свої зобов'язання за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] в свою чергу свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за договором відповідач станом на 20.12.2013 року має заборгованість в розмірі 1202 грн. 72 коп., з них: 443 грн. 41 коп. - тіло кредиту, 465 грн. 84 коп. - прострочене тіло кредиту, 293 грн. 47 коп. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з викладеними обставинами просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 002-23501-260411 від 26 квітня 2011 року в сумі 1202 грн. 72 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 002-23501-260411 від 26 квітня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем, останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті, відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов`язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здіснювати погашення в повному обсязі, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та пеню, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. З ч.1 ст.625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки порушив і має борг перед позивачем, що становить 1202 грн. 72 коп., з них: 443 грн. 41 коп. - тіло кредиту, 465 грн. 84 коп. - прострочене тіло кредиту, 293 грн. 47 коп. - заборгованість за комісіями. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 002-23501-260411 від 26 квітня 2011 року у розмірі 1202 гривні 72 копійки. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved