Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес Банк» інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес Банк» звернулося з позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду з вимогою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 7766, 34грн., за кредитним договором № 66162/ 31 к6 від 16.01.2013 року та 1378 грн. судового збору. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору № 66162/ 31 к6, який був укладений між сторонами 16.01.2013 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 16.01.2013р. по 16.01.2016р. зі сплатою 24% річних. Позичальник, відповідач за умовами п. 1.1 п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору позичальник був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти , а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах , повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі. Згідно п. 5.2.4 кредитного договору встановлено обовязок позичальника письмово повідомляти кредитодавця про зміну ним місця роботи. В порушення умов договору про причини припинення зарахування коштів відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово, останній платіж в сумі 733,46грн. відбувся 25.09.2015р. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 12242, 89грн. останнє погашення відбулося 25.09.2016р. у сумі 266,54грн. Станом на 27.09.2016 р. позичальник, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 7766,34 грн., яка складається із:3033,52 грн. - заборгованості за кредитом; 1254, 95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 677,16 грн. пені за порушення строків погашення кредиту , 191,50 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, а також штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5 кредитного договору 2500грн. Позивач в судове засідання не зявився, просив в позовних вимогах розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а. с. 3). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 41,46). Враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 66162/ 31 к6, який був укладений між сторонами 16.01.2013 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. строком на 36 місяців з 16.01.2013р. по 16.01.2016р. зі сплатою 24% річних (а.с.23-25, 28,29). Тобто, банк свої зобовязання виконав. Відповідач строки погашення заборгованості порушував неодноразово, останній платіж в сумі 733,46грн. відбувся 25.09.2015 року. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 12242, 89грн. останнє погашення відбулося 25.09.2016р. у сумі 266,54грн. Станом на 27.09.2016 року позичальник, відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором 7766,34 грн., яка складається із:3033,52 грн. - заборгованості за кредитом; 1254, 95 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 677,16 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 191,50 грн. пені за порушення строків погашення відсотків, а також штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5 кредитного договору 2500грн.(а.с.5-22) За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 66162/ 31 к6 від 16.01.2013 року підлягає стягненню в сумі 7766,34 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевказаного підлягає стягненню із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Експрес Банк », 1378 грн. - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved