Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 1344,69 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові представником позивача зазначено, що 08.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем укладено кредитний договір №002-07009-080307, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 1388,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором зі сплатою за користування кредитом процентів, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,75 % в місяць. Положенням договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачем платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від нього оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач станом на 10.03.2014р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1344,69 грн., яка складається з наступного: 1013,26 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 27,84 грн. - заборгованість за відсотками, 303,59 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідач неодноразово був повідомлений про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, в позові просив розглядати справу за його відсутності. Зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судові засідання 11.07.2014р. та 16.09.2014р. не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору №002-07009-080307 від 08.03.2007р., укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 1388,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору, меморіальним ордером № 8147154 від 12.03.2007 року (а.с. 3-4, 8). У зв'язку з несплатою відповідачем [PERSON] коштів за користування кредитом, заборгованість по кредиту, за відсотками та за комісіями становить 1344,69 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Outcome: approved