Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.03.2008 року у розмірі 26 050 гривень 72 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складаний між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 41 131 гривень 11 копійок. Судовим наказом від 29.04.2010 року, виданим Малиновським районним судом міста Одеси, на користь позивача з відповідачки [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2008 року в розмірі 24 334 гривень 02 копійок, різниця заборгованості складає 26 050 гривень 72 копійок, яка до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідачки [PERSON] заборгованість на загальну суму 26 050 гривень 72 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги та просила суд задовольнити позов з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним, з заявою про слухання справи у її відсутність до суду не зверталася. У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 12.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачка [PERSON]. отримала кредит у розмірі 12 000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.9,10-15). Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно до п.п. 6.5,6.6 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі прострочення кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому договором понад 120 днів, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.03.2008 року сума боргу станом на 30.04.2014 року становить 41 131 гривень 11 копійок яка складається з: заборгованість за кредитом - 11 640 гривень 97 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 425 гривень 27 гривень; заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 064 гривень 87 копійок; штраф (фіксована частина) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 1 216 гривень 70 копійки (а.с.7-8) Судовим наказом від 29.04.2010 року, виданим Малиновським районним судом міста Одеси, на користь позивача з відповідачки [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2008 року в розмірі 16 979 гривень 09 копійок, різниця заборгованості складає 26 050 гривень 72 копійок. (а.с.6) Таким чином, відповідачка [PERSON] порушила договірні зобов'язання. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] з травня 2008 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у неї виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту в розмірі 26 050 гривень 72 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 260 гривні 51 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved