Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» в особі свого представ-ника (за довіреністю) Юрченка А.В. пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № R051/003-TЕК.0030905 (кредитний договір №1) від 05.08.2013 р., [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 13802 грн. з використанням платіжної картки з сплатою відсотко-вої ставки за користування кредитом в розмірі 16.99% річних та 1,47% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії. Факт надання кредитних коштів за вказаним договором підтверджується меморіальним до-говором № Loan-37172 від 05.08.2013 р. Того ж дня, між банком та [PERSON] укладено кредитний договір-2 № R051.003-ТЕК.0030914, відпо-відно якого, останньому надано кредит в розмірі 500 грн. зі сплатою ві-дсоткової ставки в розмірі 9,99% річних та 2% щомісячної комісії за об-слуговування кредиту строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом строком до 04.09.2014 р. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором-2 підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-37174 від 05.08.2013 р. про облік кредитного ліміту. Відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитами, повертати кредити частинами у сумах та терміни визначені графіками платежів. Однак, зобо-в'язання він належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26. 09.2014 р. має заборгованість за кредитним договором-1 в розмірі 22102, 43 грн., з яких: 13696,53 грн. - основна сума заборгованості за кре-дитом; 2144,02 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2480, 49 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 3 781,39 грн. - сума пені за прострочення платежів. За кредитним договором-2 сума заборгованості станом на 29.09.2014 р. становить 772,10 грн., з яких: 500 грн. - осно-вна сума заборгованості по кредиту; 25,71 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 177,58 грн. - сума пені за прострочення плате-жів; 68,81 грн. - сума комісії за обслуговування кредиту. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним до-говором-1 та кредитним договором-2 складає 22874 грн.53 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника ПАТ Банк «Траст», позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщався належним чином - поштою з повідомленням. Відомостей про поважність при-чин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсут-ність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємові-дносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпо-відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставля-ться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі простроче-ння повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достро-кового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержа-ння від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встанов-лено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вста-новлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про-центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 05.08.2013 р. між сторонами були укладені кредитні договори № R051/003-TЕК.0030905 (кредитний договір-1) та № R0 51.003-ТЕК.0030914 (кредитний договір-2), відповідно до яких [PERSON] отримав два кредити у розмірі 13802 грн. та 500 грн. в обмін на зо-бов'язання своєчасного повернення кредиту та сплаті відсотків, відпові-дно до умов надання та обслуговування кредитів (а.с.9-15,22-33). Копіями меморіальних ордерів № Loan-37172 та № Loan-37174 від 05. 08.2013 р. (а.с.21,35) підтверджується, що [PERSON] отримав 13802 грн. за кредитним договором № R051/003-TЕК.0030905 та 500 грн. за кре-дитним договором № R051.003-ТЕК.0030914. Розрахунком заборгованості за договором № R051/003-TЕК.0030905 від 05.08.2013 р.(а.с.39) підтверджується, що станом на 26.09.2014 р. [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 22102,43 грн., з яких: 13696,53 грн. - основна сума заборгованості за кредитом; 2144,02 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 2480,49 грн. - комі-сія за обслуговування кредиту; 3781,39 грн. - сума пені за прострочен-ня платежів. Згідно розрахунку заборгованості за договором № R051.003-ТЕК.00309 14 від 05.08.2013 р.(а.с.40), станом на 26.09.2014 р. [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 772,10 грн., з яких: 500 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 25,71 грн. - відсотки за фак-тичне користування кредитом; 177,58 грн. - сума пені за прострочення платежів; 68,81 грн. - сума комісії за обслуговування кредиту. Отже, [PERSON] не виконав зобов'язання у строк, встановлений договорами. Відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не до-вів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги публічного акціоне-рного товариства Банк «Траст» про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитними договорами № R051/003-TЕК.0030905 та № R051.003-ТЕК. 0030914 від 05.08.2013 р. мають бути задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved