Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19.12.2012 року відповідачка уклала з позивачем кредитну угоду (далі Договір) № 001-02520-191212, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Відповідачка порушила умови кредитного Договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 17.01.2014 року становить 24964,05 грн., що складається з: тіло кредиту - 10024,05 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., заборгованість за комісіями - 999,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., і просить стягнути з відповідачки в їхню користь заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.12.2012 року відповідачка уклала з позивачем кредитний Договір № 001-02520-191212, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачкою порушено умови кредитного Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 17.01.2014 року загальна заборгованість становить 24964,05 грн., що складається з: тіло кредиту - 10024,05 грн., прострочене тіло кредиту - 4950,00 грн., заборгованість за комісіями - 999,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн. Оскільки відповідачка своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачку. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved