Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»в вересні 2016 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 9383 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором. Представник позивача Пінчук О.С. подала заяву, за якою просила розглянути справу без її участі, на вимогах позову наполягала, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечував. Судом встановлено таке. 26.12.2011р. між АТ «Укрексімбанк» та було укладено кредитний договір №41333/06/К1, відповідно до якого банк надав, [PERSON] прийняв кредит на споживчі цілі в сумі 9000 грн. строком на 24 місяці під 24% річних. У відповідності до додатку 1 до кредитного договору за надання кредиту з позичальника вираховано одноразово 765 грн. комісії, що відображено у довідці № [NUMBER]. Отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 8 235 грн. з урахуванням комісії підтверджується довідкою по рахунку відповідача № [NUMBER]. Відповідно до п. 5.3.12 Кредитного договору [PERSON] надав право АБ «Експрес-Банк» без його розпорядження здійснювати щомісяця починаючи з 01.01.2012 року списання грошових коштів ,з поточного рахунку у послідовності визначеній в п. 2.7 договору на погашення боргу у сумі 375 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором. Згідно виписки по рахунку № [NUMBER] та Руху коштів по рахунку для обліку основної заборгованості по кредиту за кредитним договором всього відповідачем було погашено 6 367,33 грн. основного зобов'язання та 2 741,78 грн. процентів. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом позичальник сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня. Однак, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за Договором, взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, в наслідок чого станом на 26 серпня 2016р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 9 383, 69 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 2 632,67 грн.; по процентам за користування кредитом - 1904,04 грн.; з пені нарахованої пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту - 1096,92 грн.; з пені нарахованої пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів по кредиту - 609,34 грн.; суми інфляційних нарахувань на суму основного боргу у розмірі 2 240,72 грн.; суму штрачу згідно п. 6.4 кредитного договору - 900 грн.. У разі невиконання позичальником будь-яких умов Договору банк, відповідно до Договору, банк вправі вимагати повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом. За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні, а тому вимоги позову підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: approved