Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовною заявою просить стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER], зареєстрована за адресою: [INFO]) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії банку в м. Одесі (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 8, п/р №37397016390000 у філії АТ „Укрексімбанк в м. Одесі, код ЄДРПОУ 09805053) заборгованість за кредитом в сумі 2 442,23 з яких: прострочена заборгованості за кредитом - 1 862,08 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 177, 67 грн.; пеня за прострочку погашення кредиту та процентів (разом) - 402,48 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2012 року між АТ „Укрексімбанк та гр. [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER]. 14 червня 2013 року між позивачем та відповідачем до вказаного [PERSON] укладено додаткову угоду б/н, якою текст договору викладено в новій редакції та змінено його назву на „Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER]. У відповідності з умовами договору банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком №1 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER], проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами банку та цим договором, видає клієнту картку (картки), яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги (далі разом - банківські послуги), а клієнт зобовязується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка. Укладенням цього договору та на підставі заяви клієнта від 14.06.2013р., сторони домовилися про відкриття банком клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 3000 (три тисячі) гривень, на строк - до „30 травня 2016 року, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором. За користування кредитом клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти на рівні 36% річних. Операції за Картковим рахунком проводяться банком за дебетово-кредитною платіжною схемою. Надання кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом від 13.07.2016р. за період з 14.06.2013р. по 13.07.2016р. На підставі договору і відповідно до ст.11 ЦК України у відповідача виникли обовязки за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти за його користування, що врегульовано ст.ст. 536, 1048, 1049 ЦК України. Відповідач звільнився з роботи у 8 територіальному вузлі урядового звязку ДССЗ та захисту інформації України (п. 1.1.24 [PERSON]), але заборгованість на користь АТ «Укрексімбанк» не повернув і на даний час ухиляється від її повернення, що згідно умов [PERSON] надає Банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені в судовому порядку. Банк направляв Відповідачу вимогу про погашення наявної заборгованості за кредитним договором (лист від 18.01.16 №063-1303/131 , яка нею задоволена лише частково, а саме - у сумі 1129 грн. Станом на 13.07.2016р. заборгованість відповідача перед банком за договором складає 2 442,23 з яких: прострочена заборгованості за кредитом - 1 862,08 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 177, 67 грн.; пеня за прострочку погашення кредиту та процентів (разом) - 402,48 грн. З огляду на викладене просить задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 50). Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 47,54). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року між АТ „Укрексімбанк та [PERSON] було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № [NUMBER]. (а.с. 6-7). 14 червня 2013 року між Позивачем та Відповідачем до вказаного [PERSON] укладено додаткову угоду б/н, якою текст [PERSON] викладено в новій редакції та змінено його назву на „Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № [NUMBER]. У відповідності з умовами [PERSON] на підставі заяви Клієнта, яка є додатком №1 до цього [PERSON], а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів Банку, відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER], проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та цим [PERSON], видає Клієнту Картку (Картки), яка зазначена у Заяві, а також надає інші банківські послуги (далі разом - Банківські послуги), а Клієнт зобовязується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим [PERSON], у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Укладенням цього [PERSON] та на підставі заяви Клієнта від 14.06.2013р., Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої [PERSON] надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 3000 (три тисячі) гривень, на строк - до „30 травня 2016 року, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобовязується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим [PERSON]. За користування кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти на рівні 36% річних. Операції за Картковим рахунком проводяться Банком за Дебетово-кредитною платіжною схемою. (а.с. 10-14). Надання кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом від 13 липня 2016 року за період з 14 червня 2013 року по 13 липня 2016 року. (а.с. 17-24). Банк направляв Відповідачу вимогу про погашення наявної заборгованості за кредитним договором (лист від 18.01.16 № 063-1303/131 , яка нею задоволена лише частково, а саме - у сумі 1129 грн. (а.с. 28-29). Станом на 13.07.2016 року заборгованість Відповідача перед Банком за [PERSON] складає 2442,23 з яких: прострочена заборгованості за кредитом - 1 862,08 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 177, 67 грн.; пеня за прострочку погашення кредиту та процентів (разом) - 402,48 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13 липня 2016 року. (а.с. 25). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Outcome: approved