Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Публічне акціонернетовариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно позову, відповідно до укладеного договору № б/н від 15.10.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її власним підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У звязку із невиконанням відповідачкою зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року складає: заборгованість за кредитом в розмірі 5218,78 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1343,92 грн., заборгованість за нарахованою пенею в розмірі 3333,79 грн. та штрафів в розмірі 950,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована складова штрафу в розмірі 250,00 грн., процентна складова штрафу в розмірі 524,82 грн. ( з яких 350,00 грн. було внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р.), а всього в розмірі 11271,31 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачки, а також понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до договору № б/н від 15.10.2007 року, що був укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її власним підписом у заяві. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 12.05.2015 року складає: заборгованість за кредитом в розмірі 5218,78 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1343,92 грн., заборгованість за нарахованою пенею в розмірі 3333,79 грн. та штрафів в розмірі 950,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована складова штрафу в розмірі 250,00 грн., процентна складова штрафу в розмірі 524,82 грн. ( з яких 350,00 грн. було внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 р.), а всього в розмірі 11271,31 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 року в розмірі 11271,31 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн., який був понесений позивачем при звернені з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved