Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 16 841,73 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 367 823 грн. 38 коп. за кредитним договором №MKR0GK00000397 від 26.10.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 16 841,73 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 367 823 грн. 38 коп., заборгованість за кредитом 13 563,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2 521,18 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 269,48 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 487,83 доларів США. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідачка ухиляється від отримання судових повісток. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 26.10.2006 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 15 000,00 доларів США на термін до 26.10.2026. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 16 841,73 доларів США що за курсом 21,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 367 823 грн. 38 коп., заборгованість за кредитом 13 563,24 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2 521,18 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 269,48 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 487,83 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-8), кредитним договором (а.с.9-11), ордером розпорядження (а.с.12). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved