Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі-Позивач) через представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність значної заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручалися за виконання відповідачем [PERSON] умов договору. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, підтримав позовні вимоги повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином . За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів і представника позивача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд , перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 28.11.2007 року Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 899-014/07Р, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 57\~490,00 доларів США на оплату позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №ВДзА-0004/302 від 29.10.2007, а також з метою оплати страхових платежів до 28.11.2013 року включно зі сплатою 11, 99% річних. Позичальник [PERSON] в свою чергу зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів Банку та виконати всі зобовязання в порядки та строки визначені Кредитним договором (а .с. 9-12 ). Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. В якості забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 28.11.2007 року № 899-014/07Р, між позивачем з відповідачами [PERSON] та [PERSON] 28.11.2007 року на забезпечення повернення кредиту було укладено договори поруки № 899-014/07Р, згідно яких поручителі погодились відповідати перед банком за порушення обовязків позичальником за його борговим зобовязанням по кредитному договору та несуть солідарну відповідальність на рівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, з терміном дії до 28.11.2016 року. Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» 07.09.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк». Заявою на видачу суми кредиту від 28.11.2007 року підтверджується факт одержання відповідачем [PERSON] повної суми передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем(а.с. 19 ) та меморіальним ордером № 1 від 29.11.2007 року про переведення коштів на оплату вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №ВДзА-0004/302 від 29.10.2007 року. Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов укладених із позивачем договору та наявність заборгованості за кредитним договором станом на 18.06.2015 року в сумі: - 71\~894 (сімдесят одна тисяча вісімсот девяносто чотири) долари США 45 (сорок пять) центів, що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 року становить 1\~510\~502 ( один мільйон пятсот десять тисяч пятсот дві) гривні 39 (тридцять девять) копійок з яких: кредит 47\~102,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.07.2015 року становить 989\~613,02 гривні; проценти - 24\~792,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.7.2015 року становить 520\~889,37 гривень; - сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом станом на 18.06.2015 року становить 64\~954 долари США 79 центів, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 1\~406\~271 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 20 ( двадцять) копійок, з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту 43\~476,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 941\~265,14 гривень; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 21\~478,34 долари США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 465\~006,06 гривень. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.3, ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені в іноземній валюті договірні зобовязання, можливість кредитування установами банків в іноземній валюті передбачена законодавством на момент видачі кредиту, на відповідачів в судовому порядку слід покласти обовязок сплатити позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів в валюті зобовязання доларах США, як це вимагає позивач. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано пеню. Згідно\~ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались перед кредитором у повному обсязі відповідати за виконання позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного договору кредиту. Згідно статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає звернення позивача правомірним, згідно вимог законодавства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Правомірним суд визнає і позовні вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в повному обсязі, оскільки такі вимоги відповідають ст. 88 ЦПК України та підтверджуються наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.

Outcome: approved