Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто -Франко» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 14 березня 2013 року між банком та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в сумі 22 301,83 гривень на строк з 14.03.2013 року по 13.08.2013 року зі сплатою 25 % річних. Кредит, за згодою сторін, наданий з одночасним авансовим утриманням процентів зі ссудного рахунку Позичальника, з судного рахунку позичальника в день видачі кредиту в сумі 2 321,83 гривень. Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто -Франко» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) був укладений Кредитний Договір № 191/2-13 (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 22 301,83 гривень на строк з 14.03.2013 року по 13.08.2013 року зі сплатою 25 % річних. (п.1.1 Договору) Кредит, за згодою сторін, надається з одночасним авансовим утриманням процентів зі ссудного рахунку Позичальника, надається з одночасним авансовим утриманням процентів з судного рахунку позичальника в день видачі кредиту в сумі 2 321,83 гривень (п.1.2 Договору) 14 березня 2013 року Банк виконав умови договору та надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 19980 гривень, про що свідчить заява про видачу готівки № 435. Таким чином, позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу банку Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В порушення умов договору Позичальник не здійснює повернення коштів. Відповідно до п.7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних котів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки Згідно п.7.3 Кредитного договору за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 % від простроченої суми кредиту та процентів на дату виконання зобов'язань. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником, станом на 17 лютого 2014 року заборгованість складає 49 340,22 гривень, з яких: - загальна заборгованість за кредитом - 25 173,58 гривень, - загальна заборгованість за відсотками за період з 13.08.2013 року по 16.02.2014 року - 2 871,75 гривень; - штрафні санкції за виникнення простроченої заборгованості 24 166,64 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору № 191/2-13 про надання кредиту, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з Позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Порто -Франко», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) гривні 40 копійок.

Outcome: approved