Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 95648-CRED від 22.10.2007 року, яка становить 26222,78 (долар США), що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 413568,99 грн., вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № 95648-CRED від 22.10.2007 року отримала кредит у розмірі 6000 (долар США) на термін до 22.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування ним в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 95648-CRED, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000 (долар США) на термін до 22.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування ним в строки та в порядку встановлених кредитним договором. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 6000 (долар США), заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 18958,96 (долар США), а також штрафи (фіксована ціна) 15,85 (долар США), (процентна складова) 1247,95 (долар США), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 26222,78 (дол. США), що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 413568,99 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved