Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 58984,99 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 6150 грн.,терміном повернення кредиту 21 лютого 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20% річних та комісія за управління кредитом, від суми кредиту - 1,75 %. Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 25). Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, представник відповідача до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю та заперечення, в якому позов визнав частково (а.с. 33, 34-36). Крім того 14 грудня 2015 року від представника відповідача надійшла заява про застування строку позовної давності (а.с.37). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір BL_ЖГ00013833, за яким останній отримав кредит у розмірі 6150 грн., терміном повернення кредиту 21 лютого 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 20% річних та комісія за управління кредитом, від суми кредиту - 1,75 % (а.с. 3-6). Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Зокрема, ч. 2\~ст. 258 ЦК України\~передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору позичальник\~зобов'язаний здійснити повернення всієї суми кредиту через три роки з дня укладення договору а саме 21.01. 2014 року, та щомісячно сплачувати плату за користування кредитом та частину заборгованості. Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок позичальника повернути через три роки кредит та встановлюють самостійне зобовязання сплачувати щомісячно плату та окрему відповідальність за невиконання цих обов'язків, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового щомісячного платежу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається\~\~з моменту порушення строку його погашення. Таким чином, оскільки за умовами договору оплата кредиту повинна здійснюватись позичальником щомісячно до 21 числа, - початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту\~\~(місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань. В наслідок належного виконання відповідачем своїх обов'язків виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором, яка складає 8393,78 грн. в тому числі: прострочена до повернення сума кредиту 4806,60 грн., прострочені проценти за користування кредитом 3587,18 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість. Відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1218 грн. на користь держави.

Outcome: partial