Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] РОЗВИТКУ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.08.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKCASHVG.46757.008. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14420 грн. на наступні цілі: 14000 грн. на споживчі потреби, 420 грн. для оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту, строком до 14.08.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, та сплатою комісії за надання кредитних коштів у розмірі 1 % річних від суми кредиту по договору щомісячно в період сплати. А відповідач зобовязався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі, встановленому графіком погашення. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. В порушення норм закону та умов договору, відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 25 травня 2016 року має заборгованість в розмірі 13963 грн. 15 коп., яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 1350,73 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7997,00 гривень; поточна заборгованість за процентами 12,34 гривень; прострочена заборгованість за процентами 1863,28 гривень; прострочена заборгованість по комісії 2739,80 гривень; пеня/штраф 0,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.46757.008 від 15 серпня 2013 року в розмірі 13963,15 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «ВБР» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, представником позивача було подано клопотання про стягнення з відповідачки судових витрат, повязаних з публікацією оголошення про її виклик в газеті «Урядовий курєр». Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що 15.08.2013року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHVG.46757.008 (а.с.13-15). Відповідно до пп.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 14000 грн. та на оплату винагороди банку за надання фінансового інструменту в сумі 420 грн. з терміном користування до 14 серпня 2016 року, та процентною ставкою за користування кредитом - 12 процентів річних. Відповідно до п.1.6 договору, позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 1 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія за місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п.1.2. Відповідно до п.2.3 договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі готівки з каси банку або перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в заяві позичальника. Відповідно до п.2.9 договору, погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступному порядку: - в першу чергу витрати банку, повязані з одержанням виконання по цьому договору (витрати повязані з реалізацією заставного майна, витрати на сплату судового збору та інших обовязкових платежів, витрати на юридичну допомогу, витрати повязані зі зверненням стягнення на заставне майно, тощо); - в другу чергу прострочена заборгованість за процентами; - в третю чергу прострочена заборгованість за комісією; - в четверту чергу нараховані проценти; - в пяту чергу нараховані комісії; - в шосту чергу прострочена заборгованість за основною сумою боргу; - в сьому чергу основна сума боргу; - в восьму чергу штрафи, пені та витрати/збитки банку, які виникли при супроводі кредиту передбачені пп. 4.2.7, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 договору (якщо такі мають місце). Банк може змінити порядок погашення заборгованості на власний розсуд, без укладення додаткової угоди. При виникненні будь-якої з наступних подій: - відмови позичальника в оформленні (переоформленні) якого-небудь із договорів, поруки, договорів страхування, згідно п.4.2.9 даного договору; - порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору, у т.ч. при порушенні цільового використання коштів; - порушення судом справи про визнання позичальника недієздатним або обмежено дієздатним або кримінальної справи відносно позичальника; - встановлення невідповідності дійсності відомостей, які місяться в даному договорі, або інших документів, представлених позичальником; - винесення постанови органів внутрішніх справ про знаходження позичальника в розшуку. Банк на власний розсуд має право: а) змінити умови договору зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісії та/або процентів за його користування, виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором та/або: б) розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за договором та/або: в) згідно ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням позичальникові відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію та відсотки за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобовязання за договором. Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобовязань. Позичальник зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором відповідно до чинного законодавства України (пп.3.1.11 договору). Відповідно до п.4.2.1 договору, позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.1 договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. При розрахунку приймаються: рік 360 днів, місяць рівний календарній кількості днів. Відповідно до п.6.3 договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору №IKCASHVG.46757.008 від 15 серпня 2013 року, між сторонами була узгоджена таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, в якому визначена дата надання кредиту - 15.08.2013 року, сума кредиту - 14420 грн., термін користування кредитом - 36 місяців, погашення основної суми кредиту - щомісячно, погашення процентів -\~щомісячно, номінальна процента ставка -\~12% річних, супутні витрати позичальника: комісія за надання кредиту 3% від основної суми кредиту, обслуговування кредитної заборгованості - 1,00% на місяць від основної суми кредиту (а.с.17). Згідно Додатку № 2 до кредитного договору №IKCASHVG.46757.008 від 15 серпня 2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] був узгоджений графік погашення кредиту (а.с.16 зворотній бік). Розпорядженням відділення № 6 Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк розвитку від 15 серпня 2013 року було вирішено провести видачу кредиту по кредитному договору №IKCASHVG.46757.008 від 15 серпня 2013 року в сумі 14000 грн. з рахунку [PERSON], відкритому в ПАТ «ВБР», через касу відділення № 6 Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк розвитку» (а.с.18). Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість до стягнення за договором станом на 25 травня 2016 року складає 13963,15 грн., яка складається: поточна заборгованість по тілу кредиту 1350,73 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7997,00 гривень; поточна заборгованість за процентами 12,34 гривень; прострочена заборгованість за процентами 1863,28 гривень; прострочена заборгованість по комісії 2739,80 гривень; пеня/штраф 0,00 гривень (а.с.4-12). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачці, але відповідачка покладені на неї зобовязання з повернення кредиту не виконала, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 13963 грн. 15 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 13963 грн. 15 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно із меморіальним ордером № 137833 від 13 червня 2016 року ПАТ «ВБР» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідачки сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.37). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки, у сумі 420 грн.

Outcome: approved