Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.09.2005 року у розмірі 33563,14 грн. та судові витрати у розмірі 335,63 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачу, на адресу зазначену позивачем в позовній заяві, було надіслано рекомендованим листом повістку про виклик до суду, однак вона повернулась із відміткою «відмовився від одержання». Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 07.09.2005 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. -2- Відповідач своїми підписами в заяві на отримання кредиту, наданням банку своїх персональних даних у виді ксерокопії паспорта, ідентифікаційного коду, номеру засобу мобільного зв'язку підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах висунутих банком та правилах надання банківської послуги. Станом на 30.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 33563,14 грн. яка складається: · 4660,31 грн. - заборгованості за кредитом; · 26828,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1574,44 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 07.09.2005 року (а.с.6-8), документом на отримання кредиту (а.с.9), умовами та правилами представлення банківських послуг (а.с.10-15), ксерокопією паспорта ( а.с.16). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 335,63 грн. - судовий збір.

Outcome: approved