Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 12687,22грн., з яких: 3811грн. заборгованість по кредиту, 2,55грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1257,63грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6535,70грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 580,34 грн. штраф (процентна складова). В обґрунтування вимог вказує, що 17.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір №TEАWRX60170067, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 3811грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.08.2013р. Взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.08.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника №TEАWRX60170067 та умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідно до заяви позичальника №TEАWRX60170067 відповідачу були надані грошові кошти в сумі 3811грн., строком на 12 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних, з кінцевим терміном повернення до 16.08.2013р. Позичальник зобовязався погашати заборгованість шляхом внесення щомісячних платежів в розмірі 432,12грн. Відповідно до п.2.4.5.5. договору кредиту, при порушенні позичальником строків платежів щодо будь-яких грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов»язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в розмірі 3811грн. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання згідно умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 08.07.2015року складає 12687,22грн., з яких: 3811грн. заборгованість по кредиту, 2,55грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1257,63грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6535,70грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 580,34 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 12687,22грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по кредитному договору №TEАWRX60170067 від 17.08.2012 року на загальну суму 12687,22грн., з яких: 3811грн. заборгованість по кредиту, 2,55грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1257,63грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6535,70грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. штраф (фіксована частина), 580,34 грн. штраф (процентна складова). Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved