Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-23078-140508. Свою заяву позивач пояснює тим, що 14.05.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-23078-140508, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250902587794 в національній валюті та надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Відповідач неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 3761,31 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, оскільки в позовній заяві просив суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також представник позивача скерував до суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача додаткові судові витрати за публікацію оголошення у пресі. Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-23078-140508 від 14.05.2008 р. згідно з яким, відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Позивач свої зобовязання виконав належним чином. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 004-23078-140508 від 14.05.2008 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON], станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 3761,31 грн. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати за публікацію у пресі.

Outcome: approved