Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ\~ ТОВАРИСТВО [PERSON] ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК або [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитно-заставним договором № ОD30AD10307457 від 30.11.2009 року станом на 13.01.2016 року на загальну суму 28866,53 грн., яка складається з: 20293,31 грн. заборгованість за кредитом; 689,08 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 197,18 грн. заборгованість по комісії, 6074,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина) та 1362,69 грн. (процентна складова). У ході розгляду справи, позивач, 22.03.2016 року, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 22.03.2016 року на загальну суму 9599,15 грн., яка складається з: 8619,51 грн. заборгованість за кредитом; 284,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина) та 445,20 грн. (процентна складова), \~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ОD30AD10307457 від 30.11.2009 року\~ відповідач\~ [PERSON] (далі відповідач -1) отримав кредит\~ у розмірі 164933,90 грн. на термін до 28.11.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк звої зобовязання виконав та надав відповідачу-1 кошти. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості повинно було здійснюватися у наступному порядку: щомісяця у період сплати відповіда-1 повинен надавати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов договору. Однак відповідач-1 не виконав своє зобовязання, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Крім того, відповідно до п. 1.4 кредитно-заставного договору для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником зобовязання, позичальник надає банку предмет застави в заставу. Відповідно до договору предметом застави є легковий автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. Окрім того, у забезпечення виконання зобовязання [PERSON], за кредитно-заставнимдоговором № ОD30AD10307457 від 30.11.2009 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] (далі відповідач-2) було укладено договір поруки від 27.11.2013 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитно-заставнимдоговором № ОD30AD10307457. Позивач зазначив, що відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором.Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, у матеріалах справи наявна заява, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за адресою місця реєстрації, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися. Відповідач [PERSON] 16.03.2016 року надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, не погоджуючись із сумою заборгованості, оскільки у лютому 2016 року здійснював погашення боргу. Відповідач [PERSON] 30.03.2016 року надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглядати справу у його відсутність. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 30.11.2009 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК з відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставнийдоговір № ОD30AD10307457 про надання кредиту у сумі 164933,90 грн. на термін до 28.11.2014 року, на наступні цілі: 145200 грн. на придбання легкового автомобіля Mitsubishi Pajero Sport 2007 року випуску, д/н [NUMBER]; 15100,80 грн. на сплату страхових платежів за договором страхування на перший рік дії договору; 34 грн. за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, 4356,00 грн. - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту; 243,10 грн. на оплату поліса обовязкової страхування цивільно-правової відповідальності. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором\~ виконав у повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно кредитного договору відповідач-1 зобовязалася повертати кредит частками, щомісячно сплачуючи грошові кошти згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до кредитного договору) для погашення заборгованості за кредитним договором, у тому числі по кредиту, відсоткам, винагороді, комісії. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Однак відповідач [PERSON] не виконував свої зобовязання по поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, винагороди та комісії. Крім того, відповідно до п. 1.4 кредитно-заставного договору для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником зобовязання, позичальник надає банку предмет застави в заставу. Відповідно до договору предметом застави є легковий автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2007 року випуску, д/н [NUMBER]. Окрім того, у забезпечення виконання зобовязання [PERSON], за кредитно-заставнимдоговором № ОD30AD10307457 від 30.11.2009 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] (далі відповідач-2) було укладено договір поруки від 27.11.2013 року, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за виконання зобовязань позичальника за кредитно-заставнимдоговором № ОD30AD10307457. У разі невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники (п. 4 договору поруки). У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу з вказівкою невиконаного зобов'язання і поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, вказані в письмовій вимозі кредитора на протязі 5 днів з моменту отримання вимоги (п. п.5, 6 договору поруки). За п. 11 вказаного договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, а за п. 12 цього договору порука за цим договором припиняється по закінченню 5 років з дня настання строку повернення кредиту за кредитним договором. Станом на 22.03.2016 року наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 9599,15 грн., яка складається з: 8619,51 грн. заборгованість за кредитом; 284,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина) та 445,20 грн. (процентна складова). \~ Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню). Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість солідарно станом на 22.03.2016 року на загальну суму 9599,15 грн., яка складається з: 8619,51 грн. заборгованість за кредитом; 284,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, а також штрафи: 250 грн. (фіксована частина) та 445,20 грн. (процентна складова). Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved