Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №30372/06/К3 від 04.04.2012 року в розмірі 15397,53 грн., мотивуючи тим, що 04 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №30372/06/К3, за умовами якого відповідачу надається кредит в сумі 14000 грн. а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов'язання за договором, та повернути кредитодавцю кредит до 04.04.2014 року зі сплатою процентів в розмірі 24% річних. Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, однак всупереч умов договору відповідач [PERSON], порушив умови договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 30 серпня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 15397,53 грн., яка включає: суму простроченої заборгованість по кредиту - 4083,39 грн., суму простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3487,48 грн., суму пені в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 1689,67 грн., суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 1159,94 грн., суму штрафу за невиконання умову п. п. 5.2.5., 5.2.6, 5.2.7.. кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1400,00 грн.; суму інфляційних нарахувань згідно ст.. 625 ЦК України - 3577,05 грн., що є предметом позову. Представник позивача Пінчук О. С. в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Експрес - Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №30372/06/К3. Згідно п.1.1., 1.2, 1.3, 1.4 Кредитного договору, на умовах Договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов'язання за Договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначенні договором. Кредит надається в сумі 14000,00 грн. на 24 місяці з 04.04.2012 по 04.04.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за користування кредитом день його повернення кредитодавцеві не враховується. Згідно ст.. 6.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня) які передбачено договором. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми перостроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3 Кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь - якої умови договору, зазначеної в п. .п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦПК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, як це передбачено п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договору. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 30 серпня 2016 року виникла заборгованість за Кредитним договором №30372/06/К3 від 04.04.2012 року в розмірі 15397,53 грн., яка включає: суму простроченої заборгованість по кредиту - 4083,39 грн., суму простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 3487,48 грн., суму пені в розмірі подвійної ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору - 1689,67 грн., суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитного договору - 1159,94 грн., суму штрафу за невиконання умову п. п. 5.2.5., 5.2.6, 5.2.7.. кредитного договору в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1400,00 грн.; суму інфляційних нарахувань згідно ст.. 625 ЦК України - 3577,05 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов'язань. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за Кредитним договором №303725/06/К3 від 04.04.2012 року в розмірі 15397,53 грн.. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved