Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ГІриватБанк» (далі - ГІА1 КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11,2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшти або збільшити) кредитний лімі і. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання за Договором га угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тому станом на 31.07.2015 року заборгованість складає N 536,43 грн., яка складається з наступного: 4922,84 гри. - заборгованість за кредитом, 6797,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1647,69 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7 6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 668,40 грн. - штраф (процентна складова). Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14536.43 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим. за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦГІК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.11.2010 року [PERSON] отримав кредит > розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5) станом на 31.07.2015 року заборгованість складає 14 536.43 грн., яка складається з наступного: 4922,84 грн. - заборгованість за кредитом, 6797,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1647,69 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 668,40 грн. -- штраф (процентна складова). Згідно зі сг. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити га стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором > розмірі 14 536 грн. 43 коп. Згідно зі ст. 88 ЦГІК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп. 1 Іа підставі викладеного,

Outcome: approved