Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № CSRKA800001270 від 02.10.2008 року, відповідачу надано кредит, у розмірі 21224,79 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2016 року має заборгованість 117573,83 доларів США, яка складається з наступного: 14175,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9574,25 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7564,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 86259,34 доларів США заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Черкаського районного суду від 24.11.2011 року з відповідача на користь позивача, яка склала 49345,51 доларів США. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3507,40 доларів США, яка складається з наступного: 2188,53 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1318,87 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 3507,40 доларів США та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується наявними в справі доказами. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору кредиту № № CSRKA800001270 від 02.10.2008 року, відповідачу надано кредит, у розмірі 21224,79 доларів США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2016 року має заборгованість 117573,83 доларів США, яка складається з наступного: 14175,92 доларів США заборгованість за кредитом; 9574,25 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 7564,32 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 86259,34 доларів США заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена судовим рішенням Черкаського районного суду від 24.11.2011 року з відповідача на користь позивача, яка склала 49345,51 доларів США. Таким чином заборгованість до стягнення становить 3507,40 доларів США, яка складається з наступного: 2188,53 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1318,87 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договорам відповідач станом на 19.10.2016 року має заборгованість 3507,40 доларів США. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved