Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 21.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № , згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 120 000,00 дол. США зі строком повернення по 19.05.2017 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14 % річних. 25 листопада 2008 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої встановлено сплату процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14 % річних. Ціль кредиту для поточних потреб. Починаючи з вересня 2014 року позичальник не сплачував необхідні платежі у встановлені кредитним договором строки. Банком позичальнику направлялась вимога про порушення зобов'язання за кредитним договором. На день подання позовної заява зобов'язання за кредитним договором залишається невиконаним. Станом на 18.03.2015 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить: - 7 930,64 дол. США, що еквівалентно 184 758, 43 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 30 740,00 дол. США, що еквівалентно 716 413,23 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 2 767,23 дол. США, що еквівалентно 64 467,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 676,74 дол. США, що еквівалентно 15 765,87 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; всього сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій становить 42 114,61 дол. США, що еквівалентно 981 135,10 грн.; - 2 213,48 дол. США, що еквівалентно 51 567,07 грн., - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 1 032 702,17 грн. В силу статті 526 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань (ст.550 ЦК України) Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичну осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариств «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015р. уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедурі тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну. Пунктом 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору. В судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. позов підтримала в межах заявлених вимог та на підставах зазначених у позові. Надала суду заяву про слухання справи у їх відсутність. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0054/07/20-Z, згідно з яким позичальнику надано кредит на суму 120 000,00 дол. США зі строком повернення по 19.05.2017 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14 % річних (а.с.3-6). 25 листопада 2008 року між банком та позичальником [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 відповідно до умов якої встановлено сплату процентів за користування строковим кредитом в розмірі 14 % річних (а.с.7). 15 квітня 2009 року між банком та позичальником [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 (а.с.8). Факт отримання кредиту підтверджується заявою [PERSON] на видачу готівки № 6043 від 23.05.2007 року (а.с.9). Згідно довідок-розрахунків, з урахуванням відповідальності за несвоєчасне погашення боргу, станом на 18.03.2015 року борг за кредитним договором, який просить стягнути позивач, становить - 7 930,64 дол. США, що еквівалентно 184 758, 43 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 30 740,00 дол. США, що еквівалентно 716 413,23 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; - 2 767,23 дол. США, що еквівалентно 64 467,57 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 676,74 дол. США, що еквівалентно 15 765,87 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; всього сума заборгованості за кредитним договором без штрафних санкцій становить 42 114,61 дол. США, що еквівалентно 981 135,10 грн.; - 2 213,48 дол. США, що еквівалентно 51 567,07 грн., - пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках; а всього сума заборгованості за кредитним договором становить 1 032 702,17 грн. (а.с.10-11). З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» призначено провідного професіонала питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедурі тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ларченко Ірину Миколаївну ( а.с. 15). У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу нормативних положень ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобов'язаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобов'язаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу. Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, від яких звільнений позивач. Тому з [PERSON] підлягають до стягнення судові витрати на користь держави в сумі 1 218,00 грн.

Outcome: approved