Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 27 лютого 2014 року [PERSON] уклав кредитний договір № 281/02/2014/0313 з ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 58410 грн. на строк до 26 лютого 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % на рік. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 281/02/2014/0313 між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір застави № 281 від 27 лютого 2014 року. 27 лютого 2014 року для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 281-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому, згідно заяви про збільшення позовних вимог, станом на 10 березня 2019 року складає 67734,35 грн., з яких: 53651,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14082,51 грн. - прострочена заборгованість по процентам; та штраф за неналежне виконання умов договору застави у сумі 22877,25 грн., з яких 973,50 грн. - за перший місяць неналежного виконання зобов`язанння, 21903,75 грн. - за місяці починаючого з 2-го місяця неналежного виконання зобов`язанння. Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, відзив не подавали. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 27 лютого 2014 року [PERSON] уклав кредитний договір № 281/02/2014/0313 з ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 58410 грн. на строк до 26 лютого 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % на рік. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 281/02/2014/0313 між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір застави № 281 від 27 лютого 2014 року. 27 лютого 2014 року для забезпечення виконання зобов`язань між позивачем, позичальником та [PERSON] було укладено договір поруки № 281-1, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно п. 4.3.5. кредитного договору позичальник зобов`язався на вимогу банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим договором, договором застави та чинним законодавством України. Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 10 березня 2019 року складає 67734,35 грн., з яких: 53651,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14082,51 грн. - прострочена заборгованість по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом [PERSON] , та штраф за неналежне виконання умов договору застави в сумі 22877, 25 грн., з яких: 973,50 грн. - за перший місяць неналежного виконання зобов`язанння, 21903,75 грн. - за місяці починаючого з 2-го місяця неналежного виконання зобов`язанння, За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 67734,35грн. та штраф за неналежне виконання умов договору застави в сумі 22877, 25 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 700,79 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved