Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 10517,81 грн. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 08.05.2013 року договору про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE № 20130327120757 та додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, [PERSON] надана відновлювана відклична кредитна лінія у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 32 % річних з кінцевим терміном повернення по 07 травня 2015 року. Позичальник до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, у зв'язку із чим станом на 12.02.2015 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просив стягнути з відповідача 10517,81 грн., з них: заборгованістьза тілом кредиту - 7 902,62 грн., заборгованість за процентами -1652,07 грн., пені за прострочений кредит -700,74 грн., пені за прострочені проценти - 262,38 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився - наддав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду не з'явивилася оповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не находило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений договір № 20130327120757 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, за яким Банк видав відповідачу платіжну картку миттєвого випуску із строком дії два роки та пін-код до неї, відкрив спеціальний картковий рахунок в гривні та здійснює його обслуговування (а.с. 4 - 6). Відповідно до додаткової угоди № 1 по договору № 20130327120757, Банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000 грн. на строк з 08.05.2013 року по 07.05.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі (а.с. 6 - 7). Згідно з п. 8 додаткової угоди № 1 до договору № 20130327120757 (далі - додаткова угода) власник рахунку сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Як слідує з п. 20 додаткової угоди Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків Банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та додатковою угодою. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих сторонами доказів (ст.ст. 11, 60 ЦПК України). Кредитом [PERSON] користувалася, але не виконувала належним чином грошові зобов'язання за договором. Розмір заборгованості позичальника за кредитним договором станом на 12.02.2015 року становить 10517,81 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту -7902,62 грн., заборгованістьза процентами - 1652,07 грн., пені за прострочений кредит -700,74 грн., пені за прострочені проценти - 262,38 грн. (а.с. 8-9). Згіднозі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК України. За цих обставин та відповідно до умов кредитного договору та ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У відповідності до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 року № 45, починаючи з 11.06.2014 року, у відношенні позивача розпочато процедуру ліквідації (а.с.15). Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд судом першої інстанції цієї позовної заяви. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved