Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.08.2007р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №КТС0GА00000021, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 13\~500 доларів США на термін до 28.08.2017р, а остання зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 15.01.2015р у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 14\~519,67 доларів США, яка складається з наступного: 11\~521,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 1522,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 309,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 459,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 15,85 доларів США штраф (фіксована частина), 690,66 доларів США штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також\~ просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 2289,75грн.\~\~ Представник ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає частково, зокрема визнає в частині стягнення з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитом в сумі 11\~521,76 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1522,76 доларів США; та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 309,06 доларів США, а також судові витрати. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача та його представника на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №КТС0GА00000021, укладеного 29.08.2007р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк та\~[PERSON], остання отримала кредитні кошти в сумі 13\~500 доларів США на термін до 28.08.2017р. Згідно наданого розрахунку заборгованості за вищевказаним Кредитним договором убачається, що станом на 15.01.2015р за [PERSON] числиться заборгованість в загальній сумі 14\~519,67 доларів США, яка складається з наступного: 11\~521,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 1522,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 309,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 459,58 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 15,85 доларів США штраф (фіксована частина), 690,66 доларів США штраф (процентна складова). Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь\~якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 15.01.2015р, у відповідача за Кредитним договором №КТС0GА00000021 від 29.08.2007р склалася заборгованість, яка складається із: 11\~521,76 доларів США - заборгованість за кредитом; 1522,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 309,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а всього в сумі 13353,58 доларів США, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши вимоги в цій частині частково. Крім цього, відповідно до\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно п.11\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказане населений пункт м.Краматорьск (Краматорська міська рада). Відповідно до копії паспорту (серія ВК №397991, виданого 28.07.2007р Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) адреса реєстрації [PERSON] зазначена вул.М.Тореза, б.59, м.Краматорськ Донецької області. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] пеня нарахована починаючи з 14 квітня 2014 року по 15 січня 2015 року включно, а тому підлягає застосуванню\~ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Згідно зазначеного\~Закону\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року. Таким чином суд вважає, що нарахування позивачем пені, саме з 14.04.2014р, є безпідставним, а тому вимоги позову в цій частині необхідно відмовити в повному обсязі. Отже, у звязку з тим, що позивачем за період з 14.04.2014р по 15.01.2015р безпідставно, в порушенні вимог зазначеного\~Закону нараховані: пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 459,58 доларів США, та штрафи в сумі 15,85 доларів США штраф (фіксована частина), 690,66 доларів США штраф (процентна складова), а разом в сумі 706,51 доларів США, а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору, сплаченого Банком при подачі позову до суду в сумі 2289,75грн.

Outcome: partial