Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 302 942 (один мільйон триста дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 38 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», в подальшому перейменованим в ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 700005817, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 26 802,68 доларів США на строк до 12 квітня 2015 року під 14,5 % річних. В цей же день між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником [PERSON] Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку. Натомість [PERSON] не виконував своїх зобов'язань за договором, внаслідок чого станом на 09 квітня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом 16 101,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 191 255 (сто дев'яносто одну тисячу двісті п'ятдесят п'ять) грн. 21 коп., за відсотками - 7 601,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 90 288 (дев'яносто тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 55 коп. Крім того, станом на 09.04.2014 року розмір неустойки (пені) становить 223 081,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає - 2 649 853 (два мільйони шістсот сорок дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 91 коп. Враховуючи норми ЦК України, якими стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з кого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, то ПАТ «Альфа-Банк» просить стягнути з відповідача розмір неустойки (пені), що становить 1 021 398 (один мільйон двадцять одну тисячу триста дев'яносто вісім) грн. 62 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700005817. Вказаний кредитний договір складається з Розділу № 1 Базові умови кредитування та Розділу № 2 Загальні умови кредитування фізичних осіб (а.с. 6-8). Згідно п. 2.1-2.4 Розділу № 1 кредитного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 26 802 (двадцять шість тисяч вісімсот два) долари США 68 центів на придбання транспортного засобу під 14,5 % річних на строк до 12 квітня 2015 року (а.с 6). Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою з його особового рахунку (а.с. 19). Відповідно до п. 3.4. Розділу № 2 кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту або сплати процентів позичальник зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с. 7). 11 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 700005817-П, згідно якого вона поручилась за виконання [PERSON] обов'язків по кредитному договору. Згідно п. 3.1. вказаного договору поруки боржник та поручитель відповідають перед Банком за порушення обов'язків по кредитному договору як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 13). Згідно розрахунків, наданих позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 09.04.2014 року складає 246 783 (двісті сорок шість тисяч сімсот вісімдесят три) долари США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 2 931 394 (два мільйони дев'ятсот тридцять одну тисячу триста дев'яносто чотири) грн. 67 коп. Вказана заборгованість складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом - 16101,07 доларів США (191255,21 грн.); - заборгованість по процентах - 7 601,06доларів США (90 288,55 грн.); - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 223 081,42 доларів США (2 649 853,91 грн.), з яких позивач просить стягнути лише 85 987,78 доларів США (1 021 398,62 грн.). 13 травня 2014 року позивач надсилав відповідачу та третій особі письмову вимогу про досудове врегулювання спору, необхідність погашення заборгованості, проте, вказана вимога не була виконана ні боржником ні поручителем (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за Договором, а тому банк має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителя) разом, так і будь-кого з них окремо. Судом встановлено, що боржник [PERSON], який є третьою особою у справі, має заборгованість за кредитним договором № 700005817 від 11 квітня 2008 року на загальну суму 1 302 942 (один мільйон триста дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 191 255 (сто дев'яносто одну тисячу двісті п'ятдесят п'ять) грн. 21 коп., заборгованості за процентами в сумі 90 288 (дев'яносто тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 55 коп. та пені в сумі 1 021 398 (один мільйон двадцять одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 62 коп. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є поручителем [PERSON] та відповідає перед позивачем як солідарний боржник, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення суми заборгованості з поручителя [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. За таких обставин, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути вищевказану заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1 302 942 (один мільйон триста дві тисячі дев'ятсот сорок дві) грн. 38 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved