Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач [PERSON] 31.05.2007 року, отримала кредит у розмірі 4800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 50004,98 грн., яка складається з наступного: 4536,06 грн. заборгованість за кредитом; 39311,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 2357,38 штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 31.01.2017 року має заборгованість 50004,98 грн. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, проте згідно прохальної частини позовної заяви, просить розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]А в судове засідання не зявилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлена за місцем реєстрації відповідно до ст.128 ЦПК України. До суду повернулись рекомендовані повідомлення, направлені на адресу відповідачки з відміткою про відсутність особи за місцем проживання, зареєстрованим належним чином. Також [PERSON] викликалась в суд через оголошення у пресі, а саме в газеті «Свобода» від 21.12.2017 року. В порядку п. 9 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 31.05.2007 року на підставі анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, укладено Договір, відповідно до якого, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31.05.2007 року, відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 50004,98 грн., яка складається з наступного: 4536,06 грн. заборгованість за кредитом; 39311,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 2357,38 штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, а також витрати, повязані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в газеті «Свобода» в розмірі 315 грн.

Outcome: approved