Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 09 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/758-Н відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70 420,00 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 12,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20 січня 2027 року. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №564 від 04.09.2007 року. Повернення кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати щомісячно в сумі не меншій ніж 802,95 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №758/1-Н за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №8/2007/840-К/758-Н від 09 лютого 2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за нею станом на 05 березня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 83 448,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 666\~557,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 68 478,92 долари США, що за курсом НБУ становить 546\~749,39 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 13 008,57 долари США, що за курсом НБУ становить 103\~863,02 грн.; пені за прострочення строків сплати аутентичного платежу в розмірі 1\~997,02 долари США, що за курсом НБУ становить 15\~944,61 грн. Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 83 448,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 666\~557,02 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідачі не зявилися, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 09 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/758-Н відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 70 420,00 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки 12,49 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 20 січня 2027 року. Видача кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №564 від 04.09.2007 року. Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності. Повернення кредиту відповідач був зобовязаний здійснювати щомісячно в сумі не меншій ніж 802,95 доларів США. Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п3.3.33 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафних санкцій у строк визначений у п.4.3.5 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.2. договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 09 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №758/1-Н за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором №8/2007/840-К/758-Н від 09 лютого 2007 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, кредит надав, але [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, порушивши умови кредитного договору, внаслідок чого за нею станом на 05 березня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 83 448,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 666\~557,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 68 478,92 долари США, що за курсом НБУ становить 546\~749,39 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 13 008,57 долари США, що за курсом НБУ становить 103\~863,02 грн.; пені за прострочення строків сплати аутентичного платежу в розмірі 1\~997,02 долари США, що за курсом НБУ становить 15\~944,61 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість перед банком. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 83 448,51 доларів США, що за курсом НБУ становить 666\~557,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 68 478,92 долари США, що за курсом НБУ становить 546\~749,39 грн.; заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 13 008,57 долари США, що за курсом НБУ становить 103\~863,02 грн.; пені за прострочення строків сплати аутентичного платежу в розмірі 1\~997,02 долари США, що за курсом НБУ становить 15\~944,61 грн. В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved