Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP60070369 від 15.03.2006 року відповідач 15.03.2006 року отримав кредит в розмірі 2078,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість станом на 24.10.2013 року в розмірі 31347,50 грн., з яких 1934,61 грн. – заборгованість за кредитом; 9566,87 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 877,09 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитом, а а також штрафи відповідно до п.5.3 умов договору, 500 грн. – штраф ( фіксована ціна), 1468,93 грн. – штраф ( процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 313,47 грн. Представник позивача в судове засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP60070369 від 15.03.2006 року відповідач 15.03.2006 року отримав кредит в розмірі 2078,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно п.п. 3.2., 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 кредитного договору позичальник зобов’язується використати кредит на цілі, зазначені у заяві, сплатити відсотки за користування кредитом, сплатити банку винагороду, погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Згідно п.5.1 договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.4-5) станом на 24.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 31347,50 грн., з яких 1934,61 грн. – заборгованість за кредитом; 9566,87 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 877,09 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за кредитом, а а також штрафи відповідно до п.5.3 умов договору, 500 грн. – штраф ( фіксована ціна), 1468,93 грн. – штраф ( процентна складова). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк” слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк ” 313,47 гривень судового збору.

Outcome: approved