Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 25.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» і [PERSON] було укладено договір № 7-056. Згідно даного договору банком було надано позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим строком повернення 24.02.2010 року. Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7-056 (#25368829) від 25.02.2008року. Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково: сплачено відсотки в сумі 1 380,26 грн.; в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 1 097,74 грн. Згідно заяви про зменшення позовних вимог, заборгованість за кредитом станом на 24 січня 2014 року за кредитним договором №7-056 від 25 лютого 2008 року становить 23 241, 32 грн, яка складається з: - заборгованість за кредитом 8 902,26 грн. - заборгованість за відсотками 9 745,01 грн. - заборгованість за щомісячною комісією 2 750,00грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 360,00 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом 1 308,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 176,03 грн Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить згідно заяви про зменшення позовних вимог стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 23 241, 32 грн., та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Макарова Т.Я., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 25.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» і [PERSON] було укладено договір № 7-056. Згідно даного договору банком було надано позичальнику кредит на суму 10 000,00 грн., зі сплатою 24% річних та щомісячної комісії в розмірі 50,00 грн. з кінцевим строком повернення 24.02.2010 року./а.с.8-9/ Згідно п. 3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 7-056 (#25368829) від 25.02.200 8року. Позичальником в свою чергу умови договору було виконано частково: сплатила відсотки в сумі 1 380,26 грн.; в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 1 097,74 грн./а.с.10/ Відповідно до ст.. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. 23 січня 2014 року представник позивача Макарова Т.Я., звернулася до суду з заявою про зменшення позовних вимог./а.с.81/ Заборгованість [PERSON] перед Банком «Демарк» за період з 28 липня 2009 року по 24 січня 2014 року становить: - заборгованість за кредитом 8 902,26 грн. - заборгованість за відсотками 9 745,01 грн. - заборгованість за щомісячною комісією 2 750,00грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 360,00 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом 1 308,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 176,03 грн Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Так, в судовому засіданні представником відповідача [PERSON] заявлено клопотання про застосування наслідків строку позовної давності. Згідно п. 3.1 Кредитного договору №7-056 від 25 лютого 2008 року, кінцевий строк повернення кредиту становить 24 лютого 2010 р., зобов'язання відповідача у вказаний строк не було виконано і тому позивач у межах встановленого законом трирічного строку звернувся до суду з позовом 27 липня 2012 року. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.. 260 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права про особу яка її порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебігу позовної давності починається зі спливом цього строку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк позовної давності. Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23 241, 32 грн. - заборгованість за кредитом 8 902,26 грн. - заборгованість за відсотками 9 745,01 грн. - заборгованість за щомісячною комісією 2 750,00грн. - штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 360,00 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом 1 308,02 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 176,03 грн Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 232,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved