Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду 24 жовтня 2014 року з позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0039425 від 04.12.2013 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 04 грудня 2013 року він отримав від відповідача пропозицію про укладення вказаного кредитного договору, згідно якої відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач акцептував вказану пропозицію та надав відповідачу кредит з використанням платіжної картки в розмірі 3324 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних та 2,77% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак, відповідач своїх обовязків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого станом на 29.09.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 3\~479,37 грн., а саме: -2\~258,13 грн. основна сума заборгованості за кредитом, -54,00 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, -395,90 грн. комісія за обслуговування кредиту; -771,34 грн. сума пені за прострочення платежів. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0039425 від 04.12.2013 рокув розмірі 3\~479,37 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. [PERSON] до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2013 Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» отримало від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.003-ТЕК.0039425, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит і банком було акцептовано таку оферту та надано відповідачу кредит в розмірі 3324,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі до 04 грудня 2014 згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10 % річних та 2,77 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 12 місяців з щомісячною сплатою частинами суми кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредитний договір складається з таких документів, що становлять єдине ціле: Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі від 04.12.2013 р., заява про надання кредиту на споживчі цілі від 04.12.2013, Додаток № 1 до договору, Додаток № 2 до договору (Розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту), Додаток №3 до договору (Тарифи на РКО) (а.с.8-18). Кредит було отримано відповідачем 14 жовтня 2014 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача [PERSON] до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумі та терміни, визначені у графіку платежів (а.с.11-14). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером (а.с. 19). [PERSON] до п.4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0, 3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 29 вересня 2014 року сума заборгованості за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0039425 від 04.12.2013 року, складає 3 479,37 грн. (а.с.22 - розрахунок): -2 258,13 грн. основна сума заборгованості за кредитом, -54,00 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, -395,90 грн. комісія за обслуговування кредиту; -771,34 грн. сума пені за прострочення платежів. [PERSON] до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідач [PERSON] погодився укласти договір на умовах, визначених у ньому, отримав грошові кошти з терміном повернення до 04 грудня 2014 р., однак своїх зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, тому суд вважає, що позивач має право стягнути заборгованість по кредиту, що залишилася, заборгованість по відсотках за користування кредитом та прострочену комісію за обслуговування кредитом, а також вимагати сплату штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту. Оскільки вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача.

Outcome: approved