Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 26427,02 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №CSH0F110700178 від 05.01.2007р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1241,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009р. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 11.01.2017р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 26427,02 грн., з яких: 584,22 грн. - заборгованість за кредитом; 6535,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 186,18 грн. заборгованість за комісією; 17386,58грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1234,62 грн. штраф (процентна складова). У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №CSH0F110700178 від 05.01.2007р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 26427,02 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати за розміщення оголошення в газеті. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується даними відповідного оголошення, розміщеного в газеті «Урядовий курєр», а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №CSH0F110700178 від 05.01.2007р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 1241,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується положенням статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» про зміну типу та найменування банку, а також свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009р. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 11.01.2017р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 26427,02 грн., з яких: 584,22 грн. - заборгованість за кредитом; 6535,42 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 186,18 грн. заборгованість за комісією; 17386,58грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1234,62 грн. штраф (процентна складова). За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору №CSH0F110700178 від 05.01.2007р. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №CSH0F110700178 від 05.01.2007р. на загальну суму 26427,02 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1600,00 грн. судового збору, та витрати, що повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в суд, у сумі 420,00 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved