Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 08 серпня 2013 року з позовом, вказавши, що 17 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7 305,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30 червня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 32 850,60 грн., а саме: - 7 297,60 грн. - заборгованість за кредитом, - 23 750,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1 552,41 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 березня 2008 року в розмірі 32 850,60 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 328,51 грн. Представник позивача Гусятник О.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.27,28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.21,22). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7 305,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8, 9-11,13,14,14 зворот, 15 - копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30 червня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 32 850,59 грн. (а.с.6-7 - розрахунок), а саме: - 7 297,60 грн. - заборгованість за кредитом, - 23 750,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1 552,40 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6. Умов надання банківських послуг). Відповідно до п. 5.5. та п.п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування прострочені кредитом й овердрафтом) держатель оплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Згідно положень п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Положеннями ст.. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Позивачем заявлено вимоги про стягнення з [PERSON] суми заборгованості в розмірі 32 850,60 грн., що не відповідає сумі заборгованості, вказаної в розрахунку (а.с.6-7). За таких обставин суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 32850,59 грн. згідно розрахунку, наданого позивачем, оскільки при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 328,51 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача.

Outcome: partial