Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KG05R713771304 від 25 січня 2013 року у сумі 13430,39 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Від представника позивача Чернишової Т.І. надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації і через оголошення в газеті «Народне слово» № 3(3181) від 15.01.2015. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 січня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № KG05R713771304, відповідно до п.п. 1,2,3,4,5,7,9,14,15 якого відповідачу надано строковий кредит на наступних умовах: сума та валюта кредиту - 12782,31 грн.; строк кредиту 24 місяці з 25.01.2013 по 24.01.2015 включно; відсоткова ставка (фіксована) - 0,12% річних; єдиноразова винагорода за надання фінансового інструменту 1020,52 грн.; щомісячна винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 255,65 грн.; щомісячний платіж - 533,27 грн., з 30.01.2014 - 788,92 грн. період сплати з «25» по «29» число кожного місяця; кредит надається на наступні цілі - оплата/часткова оплата товару згідно з переліком, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «ДИЕСА»; тощо. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що вказана заява із запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір(а.с.5) Позивач свої обов'язки по договору кредиту № KG05R713771304 від 25.01.2013 виконав належним чином, що підтверджується товарним чеком №594874 від 25.01.2013, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.51). Відповідач станом на 22 жовтня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 13430 грн. 39 к., яка складається із: заборгованості за кредитом - 8480,92 грн.; заборгованості за відсотками - 5,08 грн.; заборгованості з комісії - 1278,25 грн.; заборгованість з пені - 2550,41 грн.; штрафу(фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (відсоток від суми заборгованості) - 615,73 грн. (а.с.4). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved