Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 07 червня 2007 року між Позивачем та Відповідачами [PERSON] (Позичальник), [PERSON] (Поручитель) був укладений Договір «Автопакет» №8/2007/840-589985-МБ22-7АП (Договір), згідно умов якого: - Позичальник отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 15 800,00 дол.США., під 14,00% річних, строком повернення до 06.06.2014 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, з цільовим призначенням, придбання автотранспортного засобу, та оплата витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автомобіля та комісії банку; - Поручитель, зобов'язалась відповідати за виконання Позичальником договірних зобов'язань за укладеним договором; Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2014 року, та сплачувати проценти за його користування, щомісяця ануїтетним платежем, у розмірі 299,48 дол.США. Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; - пунктом 5.2. Договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, нарахування та сплата штрафу, у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Позичальник зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у Договорі, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за Договором, яка станом на 24.04.2013 року, складає 26 743,54 дол. США., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 396,07 дол. США; - заборгованість за відсотками - 8 140,27 дол. США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 24.04.2012 по 23.04.2014)- 2 627,20 дол. США; - заборгованість по штрафам - 1 580,00 дол.США; Разом: 26 743.54 дол.США (14 396,07 + 8140,27 + 2 627,20 + 1 580,00), що по курсу НБУ станом на 24.04.2013 року, є еквівалентом - 213 761,11 грн. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі. У судове засідання представник позивача Бушуєва Ю.В., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 07.06.2007 року між Позивачем та Відповідачами [PERSON] (Позичальник)і [PERSON](Поручитель) був укладений Договір «Автопакет» №8/2007/840-589985-МБ22-7АП (Договір), згідно умов якого: - Позичальник отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 15 800,00 дол.США., під 14,00% річних, строком повернення до 06.06.2014 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, з цільовим призначенням, придбання автотранспортного засобу, та оплата витрат, пов'язаних з державною реєстрацією автомобіля та комісії банку; - Поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Позичальником договірних зобов'язань за укладеним договором; що підтверджується копією укладеного Договору (а.с.5-11). Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2014 року, та сплачувати проценти за його користування, щомісяця ануїтетним платежем, у розмірі 299,48 дол.США. Крім того, пунктом 5.1. Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення; - пунктом 5.2. у разі порушення позичальником вимог п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10., передбачена нарахування та сплата штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте, Відповідачі порушили свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового повернення заборгованості у судовому порядку. Як убачається із розрахунку заборгованості за Договором (а.с.4), сума неповернутих коштів, станом на 24.04.2013 року, складає: 26 743,54 дол. США., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 396,07 дол. США; - заборгованість за відсотками - 8 140,27 дол. США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 24.04.2012 по 23.04.2014)- 2 627,20 дол. США; - заборгованість по штрафам - 1 580,00 дол.США; Разом: 26 743,54 дол.США (14 396,07 + 8140,27 + 2 627,20 + 1 580,00), що по курсу НБУ станом на 24.04.2013 року, є еквівалентом - 213 761,11 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Позичальником прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 2 137,61 грн. грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів, у солідарному порядку, на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved