Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом про стягнення з [PERSON] 3 654,07 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, судових витрат в розмірі 229,40 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з позивачем на підставі укладеного особового рахунку на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до особового рахунку ПАТ «Одесаобленерго» Південний РЕМ поставляє електричну енергію в квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS]. Проте, відповідач споживав електричну енергію але несвоєчасно та не в повному обсязі проводив оплати за спожиту електричну енергію. В судовому засіданні представник ПАТ «Одесаобленерго» позов підтримав та просив його задовольнити. Представник [PERSON] заперечував проти позову, посилаючись на те, що позовні вимоги сформульовані без урахування всіх тих платежів, які [PERSON] сплачувала на користь ПАТ «Одесаобленерго» за спожиту електричну енергію. Зазначені обставини підтверджуються копіями платіжних документів, які підтверджують які саме суми і коли саме було сплачено [PERSON], а також призначення цих платежів. Також представником [PERSON] було подано зустрічний позов до ПАТ «Одесаобленерго» про зобов'язання ПАТ «Одесаобленерго» виконувати вимоги Правил в частині відображення в відомостях особового рахунку інформації щодо оплати [PERSON] наданих ПАТ «Одесаобленерго» послуг, зобов'язанням ПАТ «Одесаобленерго» зробити перерахунок розміру оплати за надані [PERSON] послуги з постачання електроенергії з урахуванням оплати послуг з постачання електричної енергії в розмірі 5 022,12 грн. та зобов»язанням ПАТ «Одесаобленерго» відобразити в даних особового рахунку [NUMBER] споживача [PERSON] відомості щодо оплати [PERSON] наданих ПАТ «Одесаобленерго» послуг з постачання електричної енергії у розмірі 5022грн.12коп. В останнє судове засідання сторони не з»явилися, сповіщені належним чином. Від представників сторін надійшли заяви, в яких вони підтримали свої позови та просили слухати справу у їх відсутності. Розглянувши матеріали, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст..ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами. Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини. Як вбачається з ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживач електричної енергії зобовязаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Проте, відповідач споживав електричну енергію, але оплату за надані послуги проводив несвоєчасно та не в повному обсязі. Розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 24.10.2011 року по 16.01.2013 року здійснений відповідно до п. 19 Правил за тарифами (цінами), що діяли у цей період на підставі показань приладу обліку, зафіксованих контролерами ПАТ «Одесаобленерго» в завданнях на плановий обхід для здійснення контрольного огляду засобу обліку, що підтверджується також підписами споживача [PERSON] та відповідно до яких зняті покази приладу обліку були відображені в особовому рахунку - контрольні обходи [NUMBER]. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію в період з 24.10.2011 р. по 16.01.2013 р. в розмірі 3 654,07 грн. станом на 16.01.2013р. по показанням приладу обліку електроенергії СО-2М № 25309831 відповідачем було використано електричної енергії в загальній кількості 12 409 кВт/год. на суму 4 467,38 грн. з урахуванням зміни тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Відповідачем за вказаний період сплачено за спожиту електричну енергію в розмірі 800,00 грн. За вказаний період компенсація за пільгою складає 13,31 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 16.01.2013р. складає 3 654,07 грн. Водночас, відомості про кількість спожитої, розмір наданої пільги та неоплаченої електричної енергії споживачем [PERSON] відображені в її особовому рахунку про «Баланс абонента» [NUMBER] та знаходиться в матеріалах справи. Враховуючи існуючу заборгованість за більш ранні періоди та відсутність у боржника коштів на оплату заборгованості ПАТ «Одесаобленерго» двічі було укладено з [PERSON] графік погашення заборгованості відповідно до угод про порядок погашення заборгованості [NUMBER] від 09.04.2010р. та 21.02.2011р. Однак, в зв'язку з тим, що боржником не в повному обсязі були виконані зобов'язання за угодами про порядок погашення заборгованості ПАТ «Одесаобленерго» було вимушено звернутись до суду для захисту своїх прав та стягнення заборгованості в примусовому порядку. Надані до заперечень на позовну заяву квитанції споживача про сплату спожитої електричної енергії в розмірі 5022,12 грн. не спростовують наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію з підтверджуючими документами та є безпідставними з огляду на наступне. Згідно з п. 19, 20 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. При цьому, відповідно до листа Національної комісії з регулювання електроенергетики в Україні від 03.03.2000 року № 05-34-11/433 «Щодо застосування положень Правил користування електричною енергією» ці Правила, затверджені Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року застосовуються в частині, що не суперечить Правилам користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.6.5 вказаних правил, в разі відсутності графіку погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата чи перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник електроенергії має право зарахувати як погашення наявної заборгованості цього споживача з давнім строком її виникнення. Споживачем за період спірної заборгованості з 24.10.2011р. по 16.01.2013р. були здійснені розрахунки за використану електричну енергію в розмірі 600,00 грн. з призначенням платежу за спірний період, а саме: 07.11.2012р. в розмірі 200,00 грн. (згідно показів приладу обліку 5097-5482); 12.02.2013р. в розмірі 200,00 грн. (згідно показів приладу обліку 7267-8909); 27.02.2013р. в розмірі 200,00 грн. (згідно показів приладу обліку 186-8909). Платіж в розмірі 200,00 грн. здійснений 11.12.2012 року без призначення платежу з посиланням на період, за який здійснюється оплата був врахований в рахунок погашення спірної заборгованості як залишок від суми, яка була зарахована на погашення заборгованості із найдавнішим терміном її виникнення відповідно до положень п. 6.5 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 року. Крім того, станом на 01.10.2011 року тобто на початку періоду виникнення спірної заборгованості з 24.10.2011р. по 16.01.2013р. в розмірі 3 654,07 грн., у споживача існувала заборгованість за більш ранній період в розмірі 4 448,64 грн., що відображено особовому рахунку про «Баланс абонента» [NUMBER], який додатково доданий до матеріалів справи, оскільки відповідач фактично з 2009 року несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за використану електричну енергію. З огляду на вищезазначене, доводи [PERSON] суперечать наявним матеріалам справи. Щодо вимог [PERSON], викладених в зустрічній позовній заяві про зобов'язання ПАТ «Одесаобленерго» виконувати вимоги Правил користування електричною енергією в частині відображення в відомостях особового рахунку [NUMBER] споживача [PERSON] відомостей щодо оплати [PERSON] наданих енергопостачальником послуг, зобов'язанням ПАТ «Одесаобленерго» відобразити в даних особового рахунку відомості щодо оплати наданих послуг з постачання електричної енергії у розмірі 5 022,12 грн. - дані вимоги не підлягають задоволенню з урахуванням наступного. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Отже, вимоги щодо зобов'язання ПАТ «Одесаобленерго» виконувати вимоги діючого законодавства, а саме вимоги Правил користування електричною енергією для населення та вимоги щодо зобов'язання постачальника відобразити певні відомості в документах енергопостачальника - не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав а також є недоведеними. В силу зазначеної норми права позовні вимоги щодо зобов'язання енергопостачальної організації виконувати вимоги діючого законодавства, а саме вимоги Правил користування електричною енергією для населення та вимоги щодо зобов'язання постачальника відобразити певні відомості в документах енергопостачальника не відповідають встановленим засобам захисту порушених прав. Позовні вимоги, що не відповідають можливим способам захисту прав та інтересів не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість. Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією. Таким чином, з урахуванням наведеного, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» до відповідача [PERSON] відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв'язку з чим вартість електричної енергії спожитої відповідачем на власні потреби в розмірі 3 654,07 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, відповідач порушила зобов'язання за договором щодо своєчасної сплати за надані послуги. Разом з тим, суд вважає, що з відповідача належить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2011 року по січень 2013 року включно, враховуючи вимоги ст.. 256, 257 ЦК України. Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Одесаобленерго» суд також відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Одесаобленерго» понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved