Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 12.10.2006 р. між АКБ «ТАС - Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 3201/1006/88-652 та додаткові угоди до нього, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 43000,00 доларів США з розрахунку 14% річних за користування кредитом на строк з 12.10.2006р. по 11.10.20016р. 25.05.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором АТ «Сведбанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» змінює АТ «Сведрбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами. Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2016 року має заборгованість в розмірі 341191,80 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але скерував до суду заяву, в якій зазначив, що відповідач по справі добровільно сплатив позивачеві 8106,92 доларів США заборгованість по кредиту, 2358,64 долари США заборгованість по процентам та 34615,32 грн. пені. Не сплаченими залишилися лише 5177,88 грн. судових витрат, на стягненні яких позивач наполягав та просив задовольнити позов в частині стягнення судових витрат, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився та скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що між АКБ «ТАС - Комерцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 3201/1006/88-652 та додаткові угоди до нього, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 43000,00 доларів США з розрахунку 14% річних за користування кредитом на строк з 12.10.2006р. по 11.10.20016р. Позивач свої зобов'язання виконав належним чином. У порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 3201/1006/88-652 від 12.10.2006 р., станом на 16.12.2016 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 341191,80 грн. У судовому засіданні було встановлено, що станом на 25.01.2017 року відповідач добровільно сплатив ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, що підтверджується копіями квитанцій № 485279 та № 485305 від 25.01.2017р. та копією довідки від 26.01.2017р. вих.№ 05-3349409, наданою позивачем, про те, що заборгованість станом на 26.01.2017р. відсутня. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача у частині стягнення на його користь у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача судового збору в сумі 5177,88 грн., оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заборгованість за кредитом була сплачена вже після подачі позову до суду.

Outcome: approved