Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50\~717,68 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 10.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено споживчий кредит № ACK6RX18150028 від 10.08.2008 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 4320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками та оголошенням в газеті «Подільські Вісті». Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № ACK6RX18150028 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 4320,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства, змінено тип Банку та його найменування, що підтверджується п.1.1 Статуту затвердженого Загальними зборами акціонерів від 11 квітня 2012 року. 24 вересня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору № ACK6RX18150028 від 10.08.2008 року, які складаються з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичними особами («Розстрочка») (Стандарт). Згідно умов кредитного договору № ACK6RX18150028 від 10.08.2008 року, [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 4320 грн. на строк 24 місяці по 09.08.2010 р. на наступні цілі: придбання товару, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 720 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 103,68 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка»)(СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості за договором відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в період сплати з 10 по 15 число кожного місяця в розмірі 307,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісією, а також інших витрат згідно з умовами. Відповідно до п.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. П.5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 13.05.2015 року має заборгованість у сумі 149\~853,35 грн., яка складається з наступного: 2\~869,52 грн. заборгованість за кредитом; 475,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~280,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 144\~227,85 - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2\~391,32 грн. штраф (процентна складова). Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON]\~\~про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER]\~ на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49027, м. Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість по кредитному договору № ACK6RX18150028 від 10.08.2008 р. в сумі 102026 грн. 99 коп.; 1020 грн. 27 коп. судового збору. Тому заборгованість становить 50 717 грн. 68 коп. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved