Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банку України», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, під час розгляду справи надано заяву про збільшення позовних вимог від 06.05.2014 року, яка і є предметом розгляду, в обґрунтування уточнених вимог зазначено, що 07.09.2006 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач №1) був укладений Кредитний договір №5706С55 (кредитний договір), згідно умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 7 500,00 доларів США, з кінцевою датою погашення - 06.09.2013 року, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана сплачувати кредит щомісяця, рівними частинами, у валюті кредитування, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, у розмірі 89,29 дол.США, та сплачувати проценти відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. обумовленого договору, а у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором передбачено нарахування та сплата пені (п.п.4.1., 4.2.). Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором, між Позивачем та [PERSON] (Відповідач №2) був укладений договір поруки №5706Р56 від 07.09.2006 року, відповідно до умов якого передбачена відповідальність останнього, як поручителя, за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань за кредитним договором. Відповідач №1 умови кредитного договору належним чином не виконує, кредит та проценти за його користування своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим, Відповідачу №1 направлена письмова вимога (вих.№057-019/4235 від 29.11.2013р.) про погашення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та інших належних до сплати платежів, протягом 60-днів з дня отримання письмової вимоги, однак до теперішнього часу, вимога не виконана. Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 29.04.2014 року, становить 29 081,24 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 1 930,95 дол.США; - строкові відсотки - 20,22 дол.США; - прострочені відсотки - 22,16 дол.США; Разом: 1 973,33 дол. США (1 930,95 + 20,22 + 22,16), що по курсу НБУ станом на 29.04.2014 року, є еквівалентом - 22 411,59 грн.; - пеня за прострочення основного боргу - 6 525,86 грн.; - пеня за прострочення процентів - 443,79 грн. Однак, при складанні зазначених сум, остаточно до стягнення підлягає: 29 381,24 грн. (22 411,59 + 6 525,86 + 443,79). Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача Кругловенко О.М. просив задовольнити уточнені позовні вимоги, стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором та витрати у справі. Відповідач №1 [PERSON], будучі неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась. Відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення сум неповернутого кредиту та нарахованих відсотків, а у задоволенні вимог про стягнення пені просив суд, - відмовити, оскільки Позивач не враховує його тяжке матеріальне становище. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 07.09.2006 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5706С55, згідно умов якого, остання отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 7 500,00 доларів США, з кінцевою датою погашення - 06.09.201 року, зі сплатою процентів та інших платежів на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.16-19), та не заперечується сторонами. Відповідно до п.2.4.1. кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана сплачувати кредит щомісяця, рівними частинами, у валюті кредитування, починаючи з наступного місяця після одержання кредиту, у розмірі 89,29 дол.США, та сплачувати проценти відповідно до п.п. 2.2.1., 2.5.1. обумовленого договору, а у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором передбачено нарахування та сплата пені (п.п.4.1., 4.2.). Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором, між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №5706Р56 від 07.09.2006 року (а.с.31-32), умовами якого передбачена відповідальність останнього, як поручителя, за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Проте, Відповідач №1 порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору №5706С55 від 07.09.2006 року, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про стягнення заборгованості у судовому порядку. Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, борг станом на 29.04.2014 року, становить 29 381,24 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 1 930,95 дол.США; - строкові відсотки - 20,22 дол.США; - прострочені відсотки - 22,16 дол.США; Разом: 1 973,33 дол. США (1 930,95 + 20,22 + 22,16), що по курсу НБУ станом на 29.04.2014 року, є еквівалентом - 22 411,59 грн.; - пеня за прострочення основного боргу - 6 525,86 грн.; - пеня за прострочення процентів - 443,79 грн. Всього: 29 381,24 грн. (22 411,59 + 6 525,86 + 443,79). Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №5706С55 від 07.09.2006 року, яка станом на 29.04.2014 року, становить - 29 381,24 грн. На думку суду, не заслуговують на увагу посилання Відповідача №2 про неврахування Позивачем тяжкого матеріального становища при нарахуванні пені, зазначене спростовується приписами частини 1 статті 626 ЦК України, яка визначає, договір, як домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Тобто, сторони, користуючись своїм правом на свободу договору (ст.627 ЦК України), самостійно на власний розсуд визначилися з усіма істотними умовами договору, в тому числі і з встановленою відсотковою ставкою, і розміром сплати штрафних санкцій у разі неналежного виконання умов Договору, і порядком погашення заборгованості. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 290,81 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі, в рівних частинах. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді справ по першій інстанції», недоплачена сума судового збору стягується в доход держави з позивача при відмові у позові, а при задоволенні позову - з відповідача. Враховуючи, що Позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено виходячи з ціни позову 29 081,24 грн., а з урахуванням арифметичної помилки у складанні сум, які слід стягнути з Відповідачів, сума боргу складає - 29 381,24 грн., решту недоплаченого судового збору у розмірі 3 грн., слід стягнути з Відповідачів у рівних частинах на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved