Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4310 гривень 47 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20042-060312. Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 7690, 38 гривень на придбання майна на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 7690, 38 гривень. Відповідач станом на 10.04.2014 року не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4310,47 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості - 3271,12 грн., заборгованості за відсотками - 0,12 гривень, заборгованості за комісіями - 1039, 23 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючи на те, що хоча і отримав від позивача кредитні кошти, однак, на даний час не має можливості погасити заборгованість по кредиту, у зв' язку зі складною економічною ситуацією в країні, та, як наслідок, його тяжким фінансовим становищем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 06.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-20042-060312. (а.с.5-6). Відповідно до п.1.1. кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 7690, 38 гривень на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Згідно з п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0, 01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,43 % в місяць, що передбачено п.2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 7690, 38 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 10153801 від 07.03.2012 року та рахунком-фактурою № СФКНЕ-0000002127 від 06.03.2012 року. (а.с.3,9). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 10.04.2014 року не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2014 року відповідач по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-20042-060312 від 06.03.2012 року має заборгованість на загальну суму 4310,47 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості - 3271,12 грн., заборгованості за відсотками - 0,12 гривень, заборгованості за комісіями - 1039, 23 гривень. (а.с.4). Положеннями кредитного договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, посилання відповідача на неможливість виконання ним зобов'язання через відсутність коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що умови договору № 001-20042-060312 від 06.03.2012 року відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та є підставою для задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved