Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] 2878448,24 грн., з відповідача [PERSON] 1000,00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір, який забезпечено порукою з відповідачем [PERSON], а також з відповідачем [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. В зв'язку з не виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором, станом на 21.04.2015 виникла заборгованість у розмірі 129413,40 дол. США, що за курсом НБУ складає 2879448,24 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № K2P6AE0000009, відповідно до якого Банк надав Позичальнику 27929,59 дол. США на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.07.2013 року. 16.07.2008 в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до п. 4 якого, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № K2P6AE0000009 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. У зв'язку з не належним виконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.04.2015 року виникла заборгованість у сумі 129413,40 дол. США, що за курсом НБУ на 21.04.2015 року становить 2879448,24 грн., яка складається з наступного: -25496,31дол. США- заборгованість за кредитом; -11201,26 дол. США- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -2674,98 дол. США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -83867,61 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також: - 11,24 дол. США- штраф (фіксована частина; - 6162,01 дол. США- штраф (процента складова). Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України). Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Згідно зі ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або повністю. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] на суму 2879448,24 грн., за кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved