Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6850 грн. 59 коп., посилаючись на те, що 15 червня 2011 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 10 жовтня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6850,59 грн. Просить суд стягнути цю суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні до суду просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-23027-150611 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. У відповідності до вимог кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору рахується заборгованість по тілу кредиту на загальну суму 6850 грн. 59 коп. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до припису статті 625 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позичальник неналежно виконував свої обов'язки по кредитному договору, тим що своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість по кредиту, то є підстави для стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки вимоги позивача задоволені в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved