Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути із [PERSON] (далі відповідач) заборгованість у розмірі 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 88 коп. за кредитним договором без номера від 30 листопада 2010 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок. В обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві позивач послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30 листопада 2010 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 9600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта, та фінансовий телефон Клієнта, який проходить верифікицію з підтвердженням відповідно до п. 1. 1.1.16 Договору. За Допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку. Відповідачу надано можливість здійснювати Дистанційне обслуговування (п. 1.1.1.25 Договору комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). Таким чином Позивач забезпечив Відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою Карти та фінансового телефону на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП пароль. Також ПАТ КБ «ПРИВАТВАНК» було надано Відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування та до пристроїв самообслуговування, через які Клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82. 1.1.1.96 Договору. Для погашення кредиту Банк надав відповідачу інструменти передбачені Договором, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору. Пунктом 1.1.3.2.3 Договору для ПАТ КБ «ПРИВАТВАНК» передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов'язки: у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки но картковому рахунку на умовах, зазначених в п, 1.1.3.1.9 Договору; у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по'карткових рахунках (п. 1.1.2.3 Договору). На підставі п. 1.1.5.2 Договору.неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін-неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені.зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт мас право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.5.4 Договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.! 2.6 Договору. У разі виникнення прострочених зобов'язань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Договору, Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банку» на час порушення зобов'язання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 Договору.Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору Відповідач доручив Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов»язань згідно п.п. 2.1.13.5, 2.1.1.12.9 Договору, Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в часності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п. п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п. 1.1.7.12 Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 1.1.7.42 Договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/дегюзиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а. також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафу, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія. договору закінчується після повного погашення заборгованості. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 10 січня 2016 року має заборгованість 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) 88 копійок, яка складається з наступного: 9084 (дев»ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 01 копійка - заборгованість за кредитом; 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п»ять) гривень 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 68 копійок. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 627 (шістсот двадцять сім) гривень 57 копійок - штраф (процентна складова). На даний час Відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити, та у разі відсутності належним чином повідомленої відповідачки просить справу розглядати заочно. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи про належне її повідомлення, судова повістка повернулася без вручення із відміткою «померла». Однак, згідно інформації наданої як Бережанським відділом ДРАЦСу так і відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального уравління юстиції у Тернопільській області, в архіві не виявлено актового запису про смерть щодо [PERSON], [INFO], складеного Бережанським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. За таких обставин з врахуванням клопотання представника позивача, вирішено справу розглядати заочно. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст.ст. 1054, 1048, 1049, ч. 2 ст.1050 України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 30 листопада 2010 року між ПАТ Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 9600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту па платіжну картку. . Позивач (Банк) надав позичальникові кредитні кошти, тобто виконав умови кредитного договору в частині своїх зобовязань, а відповідачка [PERSON] як позичальник, такі кошти прийняв. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала, своєчасно кредитні кошти позивачу не повертала, відсотків за користування кредитом не сплачувала. Так, станом на 10 січня 2016 року має заборгованість 13678 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят вісім) 88 копійок, яка складається з наступного: 9084 (дев»ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 01 копійка - заборгованість за кредитом; 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п»ять) гривень 62 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 68 копійок. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п»ятсот ) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 627 (шістсот двадцять сім) гривень 57 копійок - штраф (процентна складова). Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] як позичальник несе відповідальність за повне виконання зобовязань за згаданим договором б/н від 30 листопада 2010 року. Де, відповідачка належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, своєчасно, у встановлені Договором строки кредиту не повертала, відсотків за користування кредитом також не сплачувала. А тому, у позивача виникло законне право вимоги до відповідачки про стягнення з неї заборгованості за згаданим Договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved