Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», в особі представника позивача: [PERSON], звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.03.2017 року №500583342 в сумі 99346,41 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03.03.2017 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 986400,00 гривень в порядку та на умовах, що визначені договором: повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості та відсотків, в звязку з чим, по вказаному кредитному договору виникла заборгованість на загальну суму 99346,41 грн.. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.08.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом учасників судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, діючий за довіреністю № 004828/17 від 16.08.2017 року (а.с.35) в судове засідання не з'явився, того, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений (а.с.54,55) та надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с.37). Відповідач, [PERSON], в судові засідання, призначені на 21.09.2018 року та на 01.11.2018 року, не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.49,56), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. В судовому засіданні було встановлено, що 03.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №500583342 від 03.03.2017 року. Відповідно до укладеного кредитного договору від 03.03.2017 року №500583342 [PERSON] 03.03.2017 року отримала кредит у розмірі 98640,00 грн. У строк з 03.03.2017 року до 06.03.2021 року в порядку та на умовах, що визначені договором: повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК Украни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ПАТ «Альфа-банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статті 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2 Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500583342 від 03.03.2017 року (а.с.17) процентна ставка за користування кредитом 10,99% річних; тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п.4.2.9.1 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобовязаний в разі виникнення несанкціонованої кредитної заборгованості за рахунком ЕПЗ повертати банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла в поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Сплачувати заборгованість за сумою основного боргу несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, що визначає умови користування продуктами банку. Сума заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк, вважається банком простроченою заборгованістю (п.4.2.9.2 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб). Відповідно до п.4.2.9.3 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про укладення договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у разі прострочення строку погашення заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю, зазначеним в п.4.2.9.3 договору. Банк зупиняє нарахування відсотків за несанкціонованою кредитною заборгованістю на таку прострочену суму та починає нараховувати пеню на суму простроченої несанкціонованої кредитної заборгованості у розмірі, що зазначається в тарифах до договору, яку держатель зобовязаний сплатити банку. В день сплати держателем простроченої заборгованості за несанкціонованою кредитною заборгованістю в повному обсязі, банк припиняє нарахування пені. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.27-28). В результаті невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.29). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушував зобовязання за даним договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 12.4 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про укладення договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб сторони домовились про те, що позовна давність за спорами, що випливають із договору, в тому числі із будь-якої з угод про використання продуктів банку, що укладені на підставі цього договору, включаючи, але не обмежуючись, відшкодуванням збитків, сплати неустойок (штрафів) тощо, становить 50 (п'ятдесят) років. Вказане застереження до цього договору є договором про збільшення строку позовної давності. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, станом на 05.07.2018 року, має заборгованість в сумі 99346,41 грн., яка складається з наступного: - 79365,67 грн. заборгованість за кредитом; - 4772,41 грн. заборгованість по відсотках; - 14008,33 грн. заборгованість по комісії; - 1200,00 грн. - штраф. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим виник борг на загальну суму 99346,41 грн., який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved