Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 400490 грн. 96 коп. В обґрунтування свого позову Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилається на те, що за 07.11.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №0405/08/09-Nv, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000дол. США 00 центів на строк до 06.11.2028 року зі сплатою 16,0% річних. Крім того, 07.11.2008р. в забезпечення прийнятих [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязався, в разі невиконання та\\або порушення [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору. У випадку невиконання зобовязань по кредитному договору відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач порушує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 28.07.2015 року має заборгованість в загальній сумі 400490,96 грн. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 30 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.11.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №0405/08/09-Nv, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000дол. США 00 центів на строк до 06.11.2028 року зі сплатою 16,0% річних. З метою виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з умовами якого [PERSON] зобовязався, в разі невиконання та\\або порушення [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору ПАТ «Банк Форум» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки №48568 від 29.07.2008 року. Відповідач порушує умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 28.07.2015 року має прострочену заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 16771,29 дол. США, що за курсом НБУ (1дол.США=22,062278грн.) складає 370012,86грн., та штрафних санкцій в розмірі 30478,10грн. З огляду на викладене, згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.07.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Банк Форум» становить 400490,96грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань, позичальником не було погашено прострочену заборгованість, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved