Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича (далі - позивач або Банк), звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із [PERSON] (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 10739,58 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1600,00 гривень, посилаючись на те, що 14 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено договір № 38771 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (надалі - Договір). Так, згідно п. 4.2 Договору сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що вчиняються банком за рахунком, в тому числі за допомогою системи WЕВ-банкінг «Ощад-24/7» та/або Моbіlе-банкінг «Ощад-24/7», права та обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача. За умовами п. 1.1. Договору, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2. Договору, поточний рахунок № [NUMBER] у гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Банк надає Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї. Згідно п. 1.2. Договору, Банк зобов'язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3. Договору передбачено, що Клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. 08 серпня 2014 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору № 38771 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Сторони домовилися додатковим договором №1 від 08.08.2014 року внести до основного Договору № 1867272 зміни. Згідно п.1.1.4. додаткового договору №1, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 6700 (шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 (двадцять чотири) процента річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних. Умовами п.п. 4.2, 4.4 додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по Рахунку та сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі, зобов'язаний при закінченні терміну дії картки та не продовженні терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі виконав в повному обсязі. Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.04..2017 року становить 10739 гривень 58 копійок. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість по платежах встановлених кредитним договором не погашає, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача Нарапович С.В. не з'явився, натомість звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 36). Також звернувся із клопотанням про стягнення з відповідача судові витрати пов'язані з оплатою за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання (а.с. 49, 50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток (а.с. 39, 40, 42, 43) та через оголошення, надруковані в газеті «Урядовий Кур'єр» № 266 (6095) від 30.11.2017 року (а.с. 52, 53). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Беручи до уваги те, що явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд враховуючи положення ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. 14 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 38771 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с. 8-10). 08 серпня 2014 року сторонами укладено додатковий договір № 1 до Договору № 38771 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.13-17). Умовами договору № 38771 та додаткового договору №1 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений. Згідно п.п. 4.5. Додаткового договору № 1 зазначено «Якщо банк на основі умов договору вимагає здійснення обов'язкових внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі обов'язкові внески (платежі) або погашення заборгованості за кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. ...» В подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на адресу [PERSON] був надісланий Лист-вимога від 15.07.2016 р. за вих. №826, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги, погасити заборгованість, який залишився без задоволення, та відповідного реагування. (а.с.18, 19). Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач [PERSON] станом на 04.04.2017 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 10739 гривень 58 копійок, яка складається з наступного: основна заборгованість (прострочена) - 6682,80 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 123,03 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) - 2950,86 грн., пеня за прострочену заборгованість - 973,89 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 9,00 грн. (а.с. 20). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи вищевказані положення норми матеріального права та те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував договірні зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 04.04.2017 року виникла заборгованість в сумі 10739,58 грн., суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача, оскільки ці вимоги є законними та обґрунтованими. Згідно платіжного доручення № 7664514611 (#97664514611) від 24.07.2017 року (а.с. 6) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Згідно рахунку № 15372 від 16.11.2017 року та платіжного доручення № 4984220911 (#114984220911) від 24.11.2017 року (а.с. 54, 55) вбачається, що позивач сплатив 420,00 гривень за публікації оголошення про виклик відповідача в судове засідання, які було надруковано в газеті «Урядовий кур'єр» № 226 (6095) від 30.11.2017 року. Враховуючи положення ст.88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені на його користь, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved