Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.04.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №BLaЖГА00028304 відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 18.04.2014 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2015 року має заборгованість в сумі 5970 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 1092 грн. 51 коп. - кредит; 135 грн. 45 коп. - відсотки; 4742 грн. 95 коп. - плата за пропуск платежів. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00028304 від 18.04.2011 року в сумі 5970 грн. 91 коп. Представник позивача Ключинський К.Л. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №BLaЖГА00028304 від 18.04.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. за плату в розмірі 15% річних, щомісячною комісією за управління кредитом 1,75% від суми кредиту, термін повернення кредиту 18.04.2014 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.3 - 6). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2015 року має заборгованість в сумі 5970 грн. 91 коп., яка складається з наступного: 1092 грн. 51 коп. - кредит; 135 грн. 45 коп. - відсотки; 4742 грн. 95 коп. - плата за пропуск платежів (а.с.7 - 11). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов'язань за кредитним договором №BLaЖГА00028304 від 18.04.2011 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved