Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -ПАТ АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 30.05.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і відповідачем було укладено заяву-договір №2018/1_С/050-002564 шляхом акцептування договору №2018/ОВР/050-001173 (анкети-заяви) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Підписавши дану анкету-заяву відповідач погодилася на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», встановив орієнтовну суму кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, щомісячний платіж 7%, мінімум 50 грн., комісія за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяців. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування та надавав їй кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, не виконує, в результаті чого, заборгованість за кредитом станом на 11.02.2021 року становить 20934 грн. 92 коп., з яких: 18500 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 171 грн. 47 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 565 грн. 64 коп. заборгованість за процентами (поточна), 1697 грн. 81 коп. - заборгованість за процентами (прострочена). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача, дав свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 30.05.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2018/1_С/050-002564 шляхом акцептування договору №2019/ОВР/050-001173 (анкети-заяви) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк». Згідно умов договору відповідачу було відкрито відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», встановлено орієнтовну суму кредиту 10000 грн., можливу суму кредиту 300000 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, щомісячний платіж 7%, комісія за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяців. Банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав в повному обсязі. З матеріалів справи суд встановив, що [PERSON] припинила виконувати щомісячні зобов`язання з погашення кредиту, у зв`язку із чим, 13.01.2021 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту. Станом на 11.02.2021 року в [PERSON] виникла заборгованість, яка за розрахунками позивача становить: 20934 грн. 92 коп., з яких: 18500 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 171 грн. 47 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 565 грн. 64 коп. заборгованість за процентами (поточна), 1697 грн. 81 коп. - заборгованість за процентами (прострочена). Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт порушення (прострочення) відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 20934 грн. 92 коп., ґрунтується на вимогах закону, а відтак за відсутності будь яких заперечень з боку відповідача, підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved