Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та судових витрат, зазначивши, що 21.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №VIUPGA0000000968, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 21307,50 доларів США на термін до 21.02.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також інших витрат, а відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак, відповідач [PERSON] не додержувалась належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого її загальна заборгованість перед позивачем станом на 05.08.2015 року становить 13141,51 доларів США, що в перерахунку згідно курсу встановленого НБУ становить 285302,26грн. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № VIUPGA0000000968 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе відповідальність з боржником як солідарні боржники. Боржник покладених на нього обов`язків не виконав, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з усіх боржників суми боргу, крім того позивач просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. [PERSON], в свою чергу звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору поруки припиненим, в якому зазначила, що дійсно 21.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір в розмірі 21307,50 доларів США на термін до 21.02.2018 року. Повернення коштів мало відбуватись шляхом сплати щомісячних платежів від 21-по 28 число кожного місяця в розмірі 279,82 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язання за договором № VIUPGA0000000968 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 21.02.2008 року було укладено договір поруки. Загальна заборгованість перед позивачем у [PERSON] станом на 05.08.2015 року становить 13141,51 доларів США. Вона припинила сплачувати будь-які платежі по кредитному договору в грудні 2014 року, а тому 6-місчний строк від дня настання виконання основного зобовязання сплив в травні 2015 року, а ПАТ КБ «Приватбанк» предявили вимоги до поручителя лише в вересні 2015 року. Тому просила суд визнати договір поруки, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] припиненим та стягнути понесені нею судові витрати. Представник позивача-відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про те, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, вимоги [PERSON] не визнають, вважають їх необґрунтованими, оскільки поручитель несе відповідальність з боржником як солідарні боржники Відповідач [PERSON], яка одночасно являється третьою особою, в судове засідання не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності в звязку з сімейними обставинами. В попередніх судових засіданнях позов визнавала. Відповідач-позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з неї як солідарного боржника не визнає, просила відмовити в даному позові. Свої позовні вимоги про визнання договору поруки припиненим підтримує та просить задовольнити. Просила розглянути справу в її відсутності. Відповідно до ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.16 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини: 21.02.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № VIUPGA0000000968, що підтверджується копією договору, відповідно до якого позивач ПАТ КБ «Приватбанк» взяв на себе зобовязання надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 21307,50 доларів США, а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, що підтверджується копією договору(а.с.11-13). Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти відповідачу [PERSON] Однак відповідач [PERSON] не додержувалась належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого її заборгованість перед позивачем станом на 05.08.2015 року становить 13141,51 доларів США, що в перерахунку згідно встановленого курсу НБУ від 05.08.2015 року становить 285302,26 грн., яка складається з: -Заборгованості за кредитом 10320,34 доларів США, що складає еквівалент 224054,58грн.; -заборгованості по відсотках за користування кредитом 1297,02 доларів США, що складає еквівалент 28158,30грн. ; -заборгованість по комісії за користування кредитом 32,80 доларів США, що складає еквівалент 712,09грн.; -пеня 854,60 доларів США, що складає еквівалент 18553,37грн., -штраф на загальну суму 636,75 доларів США, що еквівалентно 13823,92грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.(а.с.3-6). Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач [PERSON] зобовязана щомісячно, починаючи з 28.03.2008 року вносити платіж в розмірі 279,82 доларів США.(а.с.14-15). В судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язання [PERSON] за договором № VIUPGA0000000968, позивачем відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір поруки з [PERSON] за № VIUPGA0000000968 від 21.02.2008 (а.с.16). Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем. Згода боржника на укладення договору поруки не вимагається. Письмова вимога позивача ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, 03.09.2015 року була направлена на адресу відповідачів із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором № VIUPGA0000000968, що підтверджується копією повідомлення(а.с.8), однак дана вимога не була виконана у встановлений даним договором термін. Відповідно до п. 11. вказаного договору поруки(а.с.16), договір набуває чинності з моменту його підписання. Сторони,

Outcome: partial