Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі\~- банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за заявою договором № 2018/І_С/130-004013 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 12.06.2018, та кредитним договором № 2018/ОВР/130-000577, яка станом на 15.06.2020 становить 38 288 грн. 13 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує зобов`язання по вказаному договору комплексного банківського обслуговування (далі\~- кредитний договір), не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 15.06.2020 в розмірі 38 288 грн. 13 коп., з яких: 24 491 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту поточна, 6991 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 00 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах поточна, 6804 грн. 78 коп. -\~заборгованість по\~процентах прострочена. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором, що є порушенням прав та інтересів позивача. Ухвалою судді від 17.11.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 35). В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с. 37). Оскільки представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, на підставі\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України\~передбачає виконання зобов`язання належними сторонами, а\~стаття 530 ЦК України\~- строк виконання зобов`язання. Згідно із\~статтею 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 12.06.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2018/ОВР/130-000577 шляхом підписання заяви-договору № 2018/І_С/130-004013 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичними особами, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк», за умовами якого останньому встановлено максимальну можливу суму кредиту строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 30% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48% річних (а.с. 7). За поданим розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2018/ОВР/130-000577 від 12.06.2018 станом на 15.06.2020 становить 38 288 грн. 13 коп., з яких: 24 491 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту поточна, 6991 грн. 56 коп. - заборгованість по кредиту прострочена, 6804 грн. 78 коп. - заборгованість по процентах прострочена (а.с. 9-10). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 38 288 грн. 13 коп. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved