Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72 654,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Договір кредиту №R537003759531В відповідно до якого Відповідачу кредит у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою 27,0 (двадцять сім) відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 21.01.2017р. Відповідно до п. 3.9 зазначеного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції з якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів [NUMBER] в відділенні «Харківської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Відповідно до 3.3., 3.4., 3.5 Відповідач повинен повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, та розрахунку вартості супутніх послуг рівними частинами 27 числа кожного місяця. За п. 4.10 Кредитного договору за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів у т.ч. відшкодування витрат та збитків Банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов Кредитного договору. Згідно п.5.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором, невиконання неустойки, тощо передбачених Кредитним договором, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків за кредитом щонайменше на один календарний місяць. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит в сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., але Відповідач умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 26.06.2014 року, згідно розрахунку заборгованості складається: заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії; 3% річних, інфляційних витрат та пені і становить 72 654,68 (сімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. з яких: заборгованість за кредитом 46 683,19 (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 19 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 4 791,65 (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 151,56 (сто п'ятдесят одна) грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 5 744,02 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 02 коп.; заборгованість по комісії 1 014,00 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по комісії 5 070,00 (п'ять тисяч сімдесят) грн. 00 коп.; пеня за прострочену заборгованість за кредитом 2 066,90 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 90 коп.; пеня за прострочену заборгованість за відсотками 2 547,25 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 25 коп.; 3 відсотки річних за прострочену заборгованість за кредитом та інфляційні витрати 712,23 (сімсот дванадцять) грн. 23 коп.; 3 відсотки річних за прострочену заборгованість за відсотками та інфляційні витрати 1 638,01 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 01 коп.; пеня за прострочену заборгованість за комісією 2 235,87 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 87 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, тому суд приходить до наступного висновку. 21 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та фізичною особою [PERSON] укладено Договір кредиту №R537003759531В. Відповідно до п. 3. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 60 000,00 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою (Відповідачем) 27,0 (двадцять сім) відсотків річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 21.01.2017р. Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаних вище за кредитним договором, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, та одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом правочину є Кредитний договір, який обов'язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055, ЦК України). Із наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що Відповідач не виконував зобов'язання, взяті на себе за умовами Кредитного договору № R537003759531В від 21.01.2013року в результаті чого в останнього виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 72 654,68 (сімдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 68 коп. з яких: заборгованість за кредитом 46 683,19 (сорок шість тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 19 коп.; прострочена заборгованість по кредиту 4 791,65 (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 65 коп.; заборгованість за відсотками 151,56 (сто п'ятдесят одна) грн. 56 коп.; прострочена заборгованість за відсотками 5 744,02 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 02 коп.; заборгованість по комісії 1 014,00 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по комісії 5 070,00 (п'ять тисяч сімдесят) грн. 00 коп.; пеня за прострочену заборгованість за кредитом 2 066,90 (дві тисячі шістдесят шість) грн. 90 коп.; пеня за прострочену заборгованість за відсотками 2 547,25 (дві тисячі п'ятсот сорок сім) грн. 25 коп.; 3 відсотки річних за прострочену заборгованість за кредитом та інфляційні витрати 712,23 (сімсот дванадцять) грн. 23 коп.; 3 відсотки річних за прострочену заборгованість за відсотками та інфляційні витрати 1 638,01 (одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн. 01 коп.; пеня за прострочену заборгованість за комісією 2 235,87 (дві тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 87 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог Позивача за Кредитним договором № R537003759531В від 21.01.2013року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору із дотриманням норм діючого законодавства, а також встановлено невиконання Відповідачем, на відміну від Позивача своїх зобов'язань за Кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 726,54 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved