Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

\~\~ Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 8 травня 2013 року було укладено кредитний договір № R53700422108В, згідно якого банк надав позичальнику [PERSON] у тимчасове користування кошти у сумі 100\~000,00 гривень в порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування, згідно з графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 8 травня 2017 року. Позивач свої зобовязання по кредитному договору щодо надання кредиту відповідачу виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу кредитних коштів на картковий рахунок, що підтверджується випискою по рахунку № 26258001383784. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року допустив заборгованість на суму 73516,40 гривень, з яких: 60089,96 грн. - борг за кредитом; 2770,90 грн. борг за процентами; 6414,03 грн. заборгованість по комісії за обслуговуванням 0,50% пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань; 4241,51 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту. 8 жовтня 2015 року за вих.. № 8617/1-2.15 відповідачу був надісланий лист-вимога з проханням погасити заборгованість по кредиту. Дану вимогу відповідач не виконав, борг не погасив. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 73 516.40 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 8 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір R53700422108В, згідно якого банк надав позичальнику [PERSON] у тимчасове користування кошти у сумі 100\~000,00 гривень в порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобовязання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування згідно з графіком погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 8 травня 2017 року.. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні позивач свої зобовязання по кредитному договору щодо надання кредиту відповідачу виконав в повному обсязі шляхом перерахування відповідачу кредитних коштів на картковий рахунок, що підтверджується випискою по рахунку № 26258001383784. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання за вказаним договором виконав не в повному обсязі і станом на 30 вересня 2015 року допустив заборгованість на суму 73516,40 гривень, з яких: 60089,96 грн. - борг за кредитом; 2770,90 грн. борг за процентами; 6414,03 грн. заборгованість по комісії за обслуговуванням 0,50% пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань; 4241,51 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту. 8 жовтня 2015 року за вих.. № 8617/1-2.15 відповідачу був надісланий лист-вимога з проханням погасити заборгованість по кредиту. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 73516,40 гривень заборгованості за кредитним договором. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved