overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління\~ «Банк «Фінанси та кредит» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Реєстраційна служба головного управління юстиції в Одеській області, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] (далі за текстом - Відповідач або Іпотекодавець) 09.02.2007 року був укладений Кредитний договір № 16к-80 (надалі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого Відповідач отримала кредит на загальну суму 57 400, 00 (п'ятдесят сім тисяч чотириста) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% відсотків річних, а Відповідач зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк до 09.02.2027р.. Видача кредитних коштів підтверджується меморіальним валютним ордером № 3 від 09.02.2007 р. Відповідно до п. 3.2. та п. 4.3. Кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася щомісячно, в термін до «10» кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за наданими кредитними ресурсами згідно Додатку № 1 до Кредитного договору та є його невід'ємною частиною. Крім цього, за прострочку повернення кредиту та/або сплати процентів по Кредитному договору згідно п. 6.1., зобов'язався сплатити пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань по вищевказаному Кредитному договору, між Позивачем та Відповідачем 09.02.2007 року був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі під № 710, відповідно до умов якого іпотеку надається наступне нерухоме майно: -квартира під номером 62 , що знаходиться у будинку № 67 корпус 2 по вулиці Академіка Заболотного у м. Одесі загальною площею 36,8 кв.м., що складається з однієї житлової кімнати площею 17,8 кв. м. (далі за текстом - Предмет іпотеки). Згідно п. 2 Іпотечного договору, Предмет іпотеки передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором, а також відсотків за користування Кредитними ресурсами, а також комісійної винагороди за Кредитним договором, неустойки за Іпотечним договором або за Кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих простроченням платежів за Основним зобов'язанням, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення вимог. Відповідно до п. 3 Іпотечного договору узгоджена сторонами вартість предмету іпотеки становить 290 096,00 гривень (двісті дев'яносто тисяч дев'яносто шість гривень) гривні. Враховуючи наявні порушення договірних зобов'язань,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом [PERSON], вказавши, що 29.11.2013 року [PERSON] Анкетою-Заявою № 015-Z/024140 акцептувала та приєдналась до публічної пропозиції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, які у своїй сукупності складають договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. За умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт в сумі 6526,38 гривень строком 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористалась, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 24.04.2015 року існує заборгованість в сумі 11895,85 гривень, з яких 6526,38 гривень заборгованість по кредиту, 01,58 гривня прострочена заборгованість по кредиту, 4956,58 гривень заборгованість по відсоткам, 411,31 гривня нараховані відсотки на прострочену заборгованість, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON]., вказавши, що 01.11.2012 року [PERSON]. анкетою-Заявою № 015-W/015915 акцептував та приєднався до публічної пропозиції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, які у своїй сукупності складають договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. За умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт в сумі 3900 гривень строком 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 24.04.2015 року існує заборгованість в сумі 8697,55 гривень, з яких 4082,09 гривні прострочена заборгованість по кредиту, 2400,24 гривень заборгованість по відсоткам, 2215,22 гривень нараховані відсотки на прострочену заборгованість, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 11.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 015-Z/016409 про відкриття карткового рахунку та надання та використання платіжної картки миттєвого випуску, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку Visa Eleсtron Instant Issue, зобов'язавшись здійснювати обслуговування карткового рахунку, забезпечувати розрахунки за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки. За умовами договору позивач надав позичальнику кредит у сумі, що не перевищує еквівалент 8020 гривень строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у 60% річних на фактичний залишок кредитних коштів, а також сплатою одноразової комісійної винагороди, а відповідач зобов'язався повернути отримані та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористалась, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 13.06.2014 року існує заборгованість в сумі 13436,12 гривень, з яких 3564,40 гривень заборгованість по кредиту, 2475,79 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 5281,68 гривень заборгованість по відсоткам, 2114,25 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 13.03.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 015-Z/019345 про відкриття карткового рахунку т надання та використання платіжної картки, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрив відповідачеві картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку. 13.03.2013 року був укладений договір № 008-050832/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у 11520,28 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отримані за рахунок кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 14.03.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 03.02.2015 року існує заборгованість в сумі 46528,19 гривень, з яких 4480,06 гривень заборгованість по кредиту, 7023,47 гривні прострочена заборгованість по кредиту, 23320,83 гривень заборгованість по відсоткам, 11703,83 гривні пеня за несвоєчасне погашення кредиту, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 16.10.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 015-Z/016489 про відкриття карткового рахунку, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрив відповідачеві картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку. 16.10.2012 року був укладений договір № 008-030895/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у 8424 гривні, а відповідач зобовязався повернути отримані за рахунок кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 17.10.2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 24.04.2015 року існує заборгованість в сумі 10666,79 гривень, з яких 1404 гривні заборгованість по кредиту, 3346,97 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 3842,83 гривні заборгованість по відсоткам, 2072,99 гривні пеня за несвоєчасне погашення кредиту, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 25.02.2013 року [PERSON] Анкетою-Заявою № 040-Z/013768 акцептував та приєднався до публічної пропозиції ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на укладення договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток, та комплексного обслуговування фізичних осіб-резидентів України, які у своїй сукупності складають договір про відкриття поточного рахунку та надання і використання платіжної картки. За умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт в сумі 4000 гривень строком 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 12.05.2015 року існує заборгованість в сумі 14188,87 гривень, з яких 3994 гривні заборгованість по кредиту, 10194,87 гривні заборгованість по відсоткам, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 27.08.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії в формі овердрафту № 008-024656/12-00938-вкл-к, за яким відповідачеві відкрито кредитну лінію з лімітом овердрафту в сумі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% річних, з кінцевим терміном повернення 28.08.2015 року. [PERSON] умови договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, відсотки не сплачує, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 37989,92 гривень, з яких заборгованість за кредитом 8108,03 гривень, 6781,97 гривень прострочена заборгованість, 15713,65 гривень відсотки, 7386,27 гривень пеня та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 31.01.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено договір № 015-Z/020372 про відкриття карткового рахунку, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку Visa Elektron Instant Issue [NUMBER]. 06.03.2012 року був укладений договір № 015-Р/020372 МАУ про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у 10000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути отримані за рахунок кредитної лінії кредитні ресурси в ст. рок до 09.02.20155 року та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 03.03.2014 року існує заборгованість в сумі 24368,09 гривень, з яких 10034,28 гривеноь заборгованість по кредиту, 11833,16 гривень заборгованість по відсоткам, 2770,65 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 31.10.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON]. було укладено договір № 015-Z/016634 про відкриття карткового рахунку, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відкрив відповідачеві картковий рахунок і надав відповідну платіжну картку. 31.10.2012 року між сторонами був укладений договір № 011-032429/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, за умовами якого позивач надав позичальнику у тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у 4100 гривень, а відповідач зобовязався повернути отримані за рахунок кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.11.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 78% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, тому станом на 12.11.2014 року існує заборгованість в сумі 26746,16 гривень, з яких 405,92 гривень відсотки по простроченій заборгованості, 4095,97 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 14884,83 гривні заборгованість по відсоткам, 7359,44 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача в судове засіданні не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовими повістками, направленими за місцем реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Банк « Фінанси та Кредит « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що 20.06.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети № 011-070205\\13-00938 вкл-к та встановлено кредитний ліміт на суму 9 375.00 грн. на строк 12 місяців . Про умови кредитування відповідача було повідомлено . Свої зобовязання АТ « Банк « Фінанси та Кредит « виконав в повному обсязі надав відповідачу в користування кредитну картку Visa CardhoIder № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом 9 375.00 грн . Відповідач скористався кредитними коштами , однак свої зобов»язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує . Станом на 06.05. 2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 18 063,72 гривни з яких : - 9 311,53 гривни заборгованість за кредитним договором ; - 8 752,19 гривень - нараховані відсотки по заборгованості ; Прохає стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за заявою анкетою на отримання кредиту № 011-070205\\13-00938 вкл-к від 20.06.2013 року в сумі 18 063,72 гривни та суму судового збору 243,60 грн. До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчать поштові повідомлення , причини неявки не повідомила , заяв , клопотань не надійшло ,заперечень проти позову не надала. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 19.08.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : с. Кам»яні Потоки, вул. Горького , 40 , Кременчуцького району , Полтавської області , інші відомості відсутні . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитом в сумі 14796 гривень 15 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання також не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір № 006-Z/044117 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (а.с. 5-8). Цього ж дня між сторонами був укладений договір № 024-033235/12-00938-вкл-к про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту (а.с. 9-11). Відповідно до умов цього договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію в розмірі 6285 гривень 45 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 60% річних, а відповідач зобов'язувався щомісячно погашати отриманий ним кредит та сплачувати пеню за прострочення строків сплати кредиту у розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Вищевказані договори свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] вимоги кредитного договору у встановлений договором строк не виконала. Згідно розрахунку (а.с. 12-13) вона допустила заборгованість зі сплати кредиту в розмірі 14796 гривень 15 копійок, яка складається з: - основної заборгованості по кредиту в розмірі 5965 гривень 84 копійки, - заборгованості з відсотків в розмірі 6036 гривень 37 копійок, - пені в розмірі 2793 гривні 94 копійки. У зв'язку з цим суд позов задовольняє та стягує з відповідача вищевказану суму заборгованості. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved