Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами 23 березня 2015 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 14388,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.11.2015 року має заборгованість в загальній сумі 19650 грн. 949 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та щодо задоволення позову не заперечує.\~\~\~\~\~ Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 23.03.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, відповідно до умов якої відповідач отримав кредит в розмірі 14388,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Генеральної угоди, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та Тарифів. В силу вимог ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п.2.2 Генеральної угоди при порушенні клієнтом строків платежів, вказаних в даній Генеральній угоді, умовах та правилах, більш ніж на 31 днів, Позичальник зобовязаний заплатити Банку штраф в розмірі 1927,76 грн.. Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»» Генеральну угоду від 23.03.2015 року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, в результаті чого станом на 10.11.2015 року заборгованість по договору становить 19650, 94 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 13725,67 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 1552,41 грн., заборгованість по комісії 2445,10 грн., штраф 1927, 76 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23.03.2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 19650 гривень 94 копійки заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1378 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №BO902В0Z6P від 22.12.2015 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved