overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 23.05.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість в сумі 24\~413,84 грн., яка складається з наступного: 1195,10 грн.-заборгованість за кредитом; 18 079,99 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1138,75 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю.Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.10.2016 року становить 24\~413,84 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 26.01.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість в сумі 4551,23 грн.., яка складається з наступного: 1515,89 грн.-заборгованість за кредитом; 2342,42 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання баньківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 192,92 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.01.2012 року в сумі 4551,23 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 31.05.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2016 року має заборгованість в сумі 13\~470,85 грн., яка складається з наступного: 9180,51 грн.-заборгованість за кредитом; 2972,68 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 200, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 617,66 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2011 року в розмірі 13\~470,85 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 02 березня 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4120,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість в сумі 14 399,34 грн.., яка складається з наступного: 1887,08 грн.-заборгованість за кредитом; 12 512,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3660,59 грн. яка була стягнута з відповідача відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2008 року , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 536,94 грн. -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02.03.2006 року в сумі 11 775,69 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 12.05.2014 року складає 11 775,69 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 13.09.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитом договором відповідач станом на 31 липня 2015 року має заборгованість в сумі 6484,39 грн.., яка складається з наступного: 296,39 грн.-заборгованість за кредитом; 2953,03 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2450,00 грн-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 284,97 грн.-штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 вересня 2011 року в сумі 6484,39 грн. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.07.2015 року становить 6484,39 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 19.11.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість в сумі 18 303,51 грн.., яка складається з наступного: 7735,39 грн.-заборгованість за кредитом; 8399,47 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1058,96 грн-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн- штраф (фіксована частина); 859,69 грн.-штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 листопада 2007 року в сумі 18 303,51 грн. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не з'явився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.03.2015 року становить 18 303,51 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20 грудня 2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 9800, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість в сумі 23 675,39 грн.., яка складається з наступного: 6187,24 грн.-заборгованість за кредитом; 10 870, 90 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6617,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 7930, 00 грн. яка була стягнута з відповідача відповідно до судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2009 року. Різниця становить 15745, 39 грн. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : 500, 0 грн.- штраф (фіксована частина); 787, 27 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.12.2006 року в сумі 17 032, 66 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 30.04.2014 року становить 17 032,66 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 20 травня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість в сумі 48 490,14 грн.., яка складається з наступного: 14 488,45 грн.-заборгованість за кредитом; 30 862,53 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3139,16 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 19 817,53 грн. яка була стягнута з відповідача відповідно до судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2010 року , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1433,63 грн. -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.05.2008 року в сумі 30 606, 24 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 21 червня 2004 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 8500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 31 березня 2014 року має заборгованість в сумі 19 762, 83 грн.., яка складається з наступного: 4419,42 грн.-заборгованість за кредитом; 15 343, 41 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6331,45 грн. яка була стягнута з відповідача відповідно до судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2008 року. Різниця становить 13 431,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.06.2004 року в сумі 13 431, 38 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.03.2014 року становить 13 431,08 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved