Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за додатковим кредитним договором № 1 до договору №27517 від 11.02.2013 року в розмірі 20255,12 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного додаткового договору від 11.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9880,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] у договорі. Відповідно до умов додаткового договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за даним договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 9880,00 грн., встановленому додатковим договором. [PERSON] належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 19.06.2019 року утворилась заборгованість - 20255,12 грн. У зв`язку з чим ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить позов задовольнити в повному обсязі. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.36,44). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення направлення судових повісток на його адресу (а.с.35,40,48), відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно додаткового договору №1 до договору № 27517 від 11.02.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 9880,00 грн. З тексту заяви вбачається, що відповідач виявив бажання отримати кредит. Своїм підписом відповідач погодився з тим, що дана заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» становлять між позичальником та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомився та погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також з «Тарифами Банку», які були їй надані для ознайомлення. Також, відповідача повідомлено, що «Умови та правила надання банківських послуг» розміщені на офіційному сайті банку та він зобов`язався виконувати вимоги «Умов та правил надання банківських послуг» та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Матеріали справи свідчать, що станом на 19 червня 2019 року сума заборгованості за додатковим кредитним договором від 11.02.2013 року складає 20255,12 грн., яка складається з: - 9363,47 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); - 6224,50 грн. -загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 91,89 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; - 2406,66 грн.- загальна сума нарахованої пені; - 1690,26- сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, - 10,77 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; - 467,57 грн. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.(а.с.14-21). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суми позики). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ч.1 ст.625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачу направлялось повідомлення про заборгованість за кредитом від 06.12.2018 року за №118.20-07/1509 про погашення заборгованості за кредитом з попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку у випадку невиконання такої вимоги протягом днів, але відповідачем вимога залишена без задоволення. Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 1054 ЦК України регламентує, що за кредитним договором бану або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує судові витрати позивачеві. На підставі викладеного,

Outcome: approved