Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеної 31.10.2014 року Генеральної угоди відповідач [PERSON] отримала 21213,97 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 09.06.2015 року становить 28563,20 гривень, з яких: 21213,98 гривень заборгованість за кредитом, 2354,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 4242,75 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 751,73 гривень штраф, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 31.10.2014 року укладено Кредитний договір, за яким відповідач [PERSON] отримала 21213,97 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 09.06.2015 року становить 28563,20 гривень, з яких: 21213,98 гривень заборгованість за кредитом, 2354,74 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 4242,75 гривень заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 751,73 гривень штраф. Як встановлено судом, 31.10.2014 року із відповідачем [PERSON] укладений Договір із Публічним акціонерним товариством «Приватбанк», який станом на день укладення Договору здійснював свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію від 19.03.1992 року за № 054809. Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни про реєстрацію позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» внесено 21.07.2009 року, зміни до свідоцтва про реєстрацію позивача внесені 17.07.2009 року. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved