Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі ПАТ «ВБР») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 10 488,30 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ «ВБР» та [PERSON], 18.03.2013 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 2 000,00 грн., із сплатою 36% річних за користування кредитом. Строк повернення кредиту встановлено до 18.03.2016 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток в суді (а.с. 68, 69). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 70). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 18.03.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON], укладено кредитний договір №ІСКGMCUI.105342.003, відповідно до якого ПАТ «ВБР» встановив кредитний ліміт у розмірі 2 000,00 грн., на картковий рахунок, що підтверджується договором (а.с. 13). Строк дії договору встановлено до 18.03.2016 року із нарахуванням 36% річних за користування кредитом, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого з січня 2015 року виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2016 року складає 10 488,30 грн., в тому числі: 3 943,01 - прострочена заборгованість по кредиту, 3 084,06 грн., - прострочена заборгованість по процентам, 3 461,23 грн., - штраф, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 6-13). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved