Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 07.10.2008 року банком та відповідачем укладено кредитний договір № HMXRRX17590166, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4741.93грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого станом на 14.04.2014 року утворилась заборгованість у сумі 46596.11 грн., яка складається з 4569.74 грн. заборгованість за кредитом, 259.83 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 796.60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38274.89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2195.05 грн. штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] здійснив останній платіж по погашенню заборгованості в розмірі 270 грн. 21.03.2011 року, які були зараховані на погашення комісії за користування кредитом, чим визнав наявність та розмір заборгованості. Просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору В судове засіданні представник позивача Моспан О.М. не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи у його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.07.2008 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору № HMXRRX17590166 від 07.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір і отримано кредит у розмірі 4741.93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Згідно розрахунку заборгованості за договором № HMXRRX17590166 від 07.10.2008 року [PERSON] не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого на 14.04.2014 року утворилась заборгованість у сумі 46596.11 грн., яка складається з 4569.74 грн. заборгованість за кредитом, 259.83 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 796.60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38274.89 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2195.05 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором № HMXRRX17590166 від 07.10.2008 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що [PERSON] як боржник не виконав свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором № HMXRRX17590166 від 07.10.2008 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 465.96 грн.

Outcome: approved