Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2005 року у розмірі 16793,65 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, надіславши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, що він не заперечує щодо прийняття заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить виклик до суду в газеті «Житомирщина» №104-105 від 04 жовтня 2014 року, в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 19.05.2006 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. - 2 - Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитної картки про що свідчать його підписи в заяві на отримання кредитної картки та ознайомлення з умовами отримання кредиту, надав банку свої персональні відомості. Банк виконав умови договору видавши відповідачу кредитну картку по якій відповідач отримав кошти. Відповідач скориставшись послугами банку умови договору не виконав в результаті чого утворилась заборгованість. Станом на 30.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 16793,65 грн. яка складається: · 2546,48 грн. - заборгованості за кредитом; · 12971,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 775,89 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором від 19.09.2005 року (а.с.6-7), документом на отримання кредиту (а.с.8), умовами та правилами представлення банківських послуг (а.с.9-14), ксерокопією паспорта ( а.с.15). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті про виклик до суду в сумі 480,00 грн., які підтвердженні платіжними дорученнями, всього на загальну суму 723,60 (сімсот двадцять три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved