Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 22 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним Банком та [PERSON] укладено Кредитний договір № 06/08-I, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 150000 гривень під 15 % річних з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 20 січня 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в сумі 150000 гривень. В свою чергу, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 07.07.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 60099,32 гривні, яка складається з наступного: 55544,72 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 2314,91 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 166,62 гривень - заборгованість по комісії, 2073,07 гривень - пеня. Позивач вказує, що 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 06/08-I 671 від 22.01.2008 року, що був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк». На підставі наведеного позивач просив стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 60099,32 гривні та судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно повідомлення адресно-довідкового сектору Ковельського РВ УДМС України у Волинській області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідачу направлялись судові повістки на адресу його реєстрації та адресу проживання, поштові конверти, надіслані відповідачу повернулись до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання». За правилами ст. 27 ЦПК України, сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заява позивача про зміну місця проживання відповідача до суду не надходила. За вказаних обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 22.01.2008 року укладено кредитний договір № 06/08-I, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 150000 гривень під 15 % річних з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 20 січня 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за його користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору, первинний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель, внаслідок чого новий кредитор набуває всіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги та чинного законодавства ПАТ «Альфа-Банк» набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Тобто, згідно договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 06/08-I від 22.01.2008 року укладеного між первісним кредитором - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та [PERSON] Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК). З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконував, внаслідок чого станом на 07.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № № 06/08-I від 22.01.2008 року в сумі 60099,32 гривні, яка складається з наступного: 55544,72 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 2314,91 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 166,62 гривень - заборгованість по комісії, 2073,07 гривень - пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, зокрема ним прострочено зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем, тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 60099,32 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 600,99 грн.

Outcome: approved