Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №BLаЖГА00041883, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5 000 грн. 00 коп. та зобовязалась сплачувати банку плату за користування кредитними коштами, комісію та можливі санкції в строк до 08.06.2014 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00%, щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом становить 1,50% від суми Кредиту.Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом. У\~\~ зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2015 року має заборгованість в сумі 19\~528,85 грн., яка складається з наступного: \~кредит 2\~478,70 грн. ; відсотки 742,28 грн.; комісія за РО 1\~327,88; \~плата за пропуск платежів 14\~979,99 грн. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08.06.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №BLаЖГА00041883, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., а остання зобовязалась сплачувати банку плату за користування кредитними коштами, комісію та можливі санкції в строк до 08.06.2014 року, відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, що підтверджується копією даного договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. У\~\~ зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.08.2015 року має заборгованість, яка складається з наступного: \~кредит 2\~478,70 грн.; відсотки 742,28 грн.; комісія за РО 1\~327,88 грн. (а.с.76-77). Згідно позову\~плата за пропуск платежів (пеня) складає 14\~979,99 грн. - згідно розрахунку заборгованості наданого банком (а.с. 76-77). В результаті прострочення заборгованості за договором кредиту відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Суд вважає доведеним та таким, що підлягає до стягнення заборгованість, яка складається з \~кредит 2\~478,70 грн.; відсотки 742,28 грн.; комісія за РО 1\~327,88 грн. Однак, щодо стягнення пені суд враховує, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк процесуальності по пені складає 1 рік. Виходячи з надано суду розрахунку сума пені в період з серпня 2014р. по серпень 2015р. складає 7\~551,74 грн. (а.с.76-77). В решті суми пені 7425,25 грн. слід відмови. \~\~Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved