overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 18.12.2009року отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 30.11.2015 рокумає заборгованість у сумі 17394,38 грн.із них: 7833,84 грн. - заборгованість за кредитом; 7206,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 804,49грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 18.12.2009 року у розмірі 17394,38 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачбудучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 18.12.2009року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі - 2 - сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.11.2015 рокумає заборгованість у сумі 17394,38 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 22.03.2013року уклала угоду у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № 26006054411108 в електронному вигляді через встановлені засоби електричного звязку. Відповідачстаном на 08.06.2016 рокумає заборгованість у сумі 30972,32 грн.із них: 17915,33 грн. - заборгованість за кредитом; 3094,29грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3513,21грн. штрафи, згідно угоди; 6449,49 грн. - заборгованість за пенею та комісією; Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за угодою від 03.06.2015 року у розмірі 30972,32 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачбудучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причине своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання угоди від 22.03.2013 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відкривши останійкредитний ліміт на поточний рахунок № 26006054411108 в електронному вигляді через встановлені засоби електричного звязку. Відповідач не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови угоди в частині повернення коштів та сплати відсотків за їх користування і станом на 08.06.2016 рокумає заборгованість у сумі 30972,32 грн. - 2 - Викладені обставини підтверджуються заявою про відкриття рахунку, заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, витягом з тарифів банку, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 23.01.2008року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 30.11.2014 рокумає заборгованість у сумі 20953,53 грн.із них: 4566,43 грн. - заборгованість за кредитом; 13062,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 50грн. по комісії за користування кредитом, Від цієї суми віднімається сума у розмірі 11523,22, яка була задоволена рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 18.07.2011 року, тобто різниця становить 9430,31 грн., 250,00грн. штраф (фіксована частина); 471,52грн. штраф (процентна складова), отже загальна заборгованість до стягнення становить 10151,83 грн. Позивачпросить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 23.01.2008року у розмірі 10151,83грн. та судові витрати в сумі 243,60грн. Представник позивача до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 23.01.2008року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останійкредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - 2 - Відповідач не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.11.2014 рокумає заборгованість у сумі 10151,83 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 24.09.2009року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 30.11.2015 рокумає заборгованість у сумі 12890,45 грн.із них: 6197,73 грн. - заборгованість за кредитом; 5055,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 785,74грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн. - штраф (фіксована частина); 601,93грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 24.09.2009 року у розмірі 12890,45 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачза зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, засоби зв'язку повернули рекомендоване повідомлення вказавши, що адресат вибув. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 24.09.2009року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі - 2 - сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.11.2015 рокумає заборгованість у сумі 12890,45 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 24.09.2009року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 30.11.2015 рокумає заборгованість у сумі 12890,45 грн.із них: 6197,73 грн. - заборгованість за кредитом; 5055,05грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 785,74грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00грн. штраф (фіксована частина); 601,93грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 24.09.2009 року у розмірі 12890,45 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачза зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання повідомлявся про час та місце розгляду справи, засоби звязку повернули рекомендоване повідомлення вказавши, що адресат вибув. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 24.09.2009року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі - 2 - сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.11.2015 рокумає заборгованість у сумі 12890,45 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 30.07.2008року отримав кредит в сумі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 31.08.2015 рокумає заборгованість у сумі 13617,03 грн.із них: 1798,18 грн. - заборгованість за кредитом; 8014,23грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2680грн. заборгованість по пені; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 624,62грн. штраф (процентна складова). Після уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 30.07.2008року у розмірі 13617,03грн. та судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача до суду направив заяву у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач за місцем реєстрації повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак Новоборівська селищна рада повідомила, що відповідач за вказаною адресою відсутній, а тому вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 30.07.2008року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останньомукредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 1800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.08.2015 рокумає заборгованість у сумі 13617,03 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 01.09.2010 року отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2018 року має заборгованість у сумі 110051,40 грн. із них: 7743,01 грн. - заборгованість за кредитом; 96191,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 5216,73 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 01.09.2010 року у розмірі 110051,40 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 01.09.2010 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення - 2 - кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.05.2018 року має заборгованість у сумі 110051,40 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 02.10.2012 року отримала кредит у розмірі 6600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість у сумі 61846,36 грн. із них: 6426,34 грн. - заборгованість за кредитом; 48798,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2921,26 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 02.10.2017 року у розмірі 61846,36 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від -2- 02.10.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит в сумі 6600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.06.2017 року має заборгованість у сумі 61846,36 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved