Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що 17.07.2013 року відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайломившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 05.02.2014 року відповідачу, [PERSON], було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Уніврсальна Cold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 10\~700, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 60 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3 , п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківськиї послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється ра рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2016 року має заборгованість в сумі 50\~996,45 грн., яка складається з наступного: 10\~670, 78 грн.-заборгованість за кредитом; 36\~221,08 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2404,59 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2013 року в розмірі 50\~996,45 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю.Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 21.09.2016 року становить 50\~996,45 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved