Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] укладено Договір №8232061160КР/2017-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, а також 24.07.2018 укладено додаткову угоду до вищевказаного договору. Відповідно до п.2.1 договору позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором (п. 2.4. Договору). Дата остаточного погашення кредиту - 31 липня 2021 року (п. 2.6. договору). За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних (п.2.11. Договору). За умовами Договору (п. 9.1.2.) у разі несвоєчасної оплати Клієнтом (Відповідачем) наданих йому Банківських послуг та/або Кредиту, та/або процентів за кредитом, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати. З вересня 2018 року у Відповідача виникла та триває подія невиконання зобов`язань, взятих на підставі Договору, а тому станом на 18.12.2018 існує прострочена заборгованість в розмірі 11454,26 грн. (з них 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом). На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах заборгованість у розмірі 11454,26 грн. та 1921 грн. судового збору. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку судового засідання представник позивача за довіреністю Шевчук Л.Ю. подала клопотання з проханням проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на сайті «Судова влада України». Відзиву та заперечень проти позову не надав (а.с. 48). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2017 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] укладено Договір №8232061160КР/2017-10 про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту, а також 24.07.2018 було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору (а.с. 5-9). Відповідно до п. 2.1 договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Відповідно до п. 2.4. договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 10000 гривень, а відповідач зобов`язується повернути Кредит Банку (позивачу) та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Дата остаточного погашення кредиту - 31 липня 2021 року (п. 2.4., п. 2.6. договору). За користування Кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних відповідно до п.2.11. договору. Кредит був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.5. Договору). Пунктами 2.6., 8.2.13. Договору передбачено, що Відповідач зобов`язаний повернути отриманий кредит 31 липня 2021 року та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 20 числа (включно) місяця, наступного за днем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який Відповідач зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії. Згідно із п. 5,1., 5.3., 5.4. Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). За умовами Договору (п. 9.1.2.) у разі несвоєчасної оплати Клієнтом (Відповідачем) наданих йому Банківських послуг та/або Кредиту, та/або процентів за кредитом, Відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі включаючи день сплати. З вересня 2018 року у Відповідача виникла та триває подія невиконання зобов`язань, взятих на підставі Договору, а тому станом на 18.12.2018 існує прострочена заборгованість в розмірі 11454,26 грн. (з них 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом), що вбачається з розрахунку заборгованості за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8232061160КР/2017-10 від 20.10.2017 (а.с. 28). Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду справа № 686/21962/15-ц від 16 травня 2018 року. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 18.12.2018 в розмірі 11454,26 грн. (яка складається з наступного: 9943,02 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом, 1148,45 грн. - заборгованість за процентами за Договором, 45,76 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 317,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом). При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved