overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11194882000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 390,00 дол. США з розрахунку 12.5 % річних на строк з 07.08.2007 року по 07.08.2014 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору. Проте [PERSON] порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 лютого 2014 року становить 186 068,52 грн. Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 11194882000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 19 390,00 дол. США з розрахунку 12.5 % річних на строк з 07.08.2007 року по 07.08.2014 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору. Проте [PERSON] порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01 лютого 2014 року становить 186 068,52 грн., зокрема: - 88 860,94грн. заборгованість за кредитом; - 97 207,58 грн. заборгованість за відсотками. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 186 068,52 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 1 860,69грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) , вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-28108-130613 від 13.06.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на платіжну картку, на строк 364 календарних дні Обсуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 15757,65 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) , вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем був укладений договір від 29.08.2013 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 18104,70 гривень на придбання товарів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік строком на 12 місяців. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 18 105,64 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-28517-160911 від 16.09.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на платіжну картку, на строк 364 календарних дні. Обсуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за кртковими рахунками, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 12954,05 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0073-28105-190711 від 19.07.2011 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії відповідачу у розмірі 1600,00 гривень на платіжну картку, на строк 364 календарних дні. Обсуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів та умовах викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 2083,77 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 008-28505-150311 від 15.03.2011 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії відповідачу у розмірі 4800,00 гривень на платіжну картку, на строк 364 календарних дні. Обсуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 7782,58 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 009-28016-260611 від 26.06.2011 року, відповідно до якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії відповідачу у розмірі 3900,00 гривень на платіжну картку, на строк 364 календарних дні. Обсуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів та умовах викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 29899,76 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк», Позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) , вказавши, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014-09504-020811 від 02.08.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту кредитної лінії на платіжну картку, на строк 364 календарних дні. Обсуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач умови договору не виконав, тому позивач просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 22318,19 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») - правонаступник ТОВ КБ «Дельта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 21560,02 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що між ними була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-20872-210213. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищезазначеної угоди Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 14500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 10314440 від 22.02.2013 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, допустив заборгованість за кредитною лінією. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 21.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 001-20872-210213. Згідно з п. 2.7 частини 2 вищезазначеної угоди Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні. Банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 14500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 10314440 від 22.02.2013 року. Згідно п. 2.4 частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99% в рік, процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5 ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49 % за місяць. У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав належним чином, допустив заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року становить 21560,02 грн. та складається з: заборгованість за сумою кредиту - 13649,28 грн., заборгованості за відсотками - 1332,09 грн., заборгованості за комісіями - 6578,65 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») пред'явило позов до [PERSON], [INFO] з вимогами стягнути на свою користь суму заборгованості у розмірі 226 991 (двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) гривень 59 копійок, яка виникла внаслідок заборгованості за кредитним договором № 492/ФКВІП-07, укладеним 13 листопада 2007 року. Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 92 копійки. При цьому позивач посилався на те, що 13 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір 492/ФКВІП-07, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 27 000, 00 дол. США, під 12, 50% річних на строк з 13.11.2007 року по 12.11.2032 року. Тобто, відповідач повинен був повністю погасити кредит до 12 листопада 2032 року. Боржник за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, тому станом на 12 лютого 2014 року розмір боргу становить 226 991 гривня 59 копійок. Позивач повідомляв [PERSON] про розмір його заборгованості, але відповідач на час подачі позовної заяви її не погасив. Під час розгляду справи ухвалою суду позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині стягнення основаної суми боргу за кредитним договором - залишено без розгляду за клопотанням представника позивача по причині добровільного погашення цієї часини заборгованості відповідачем, що підтверджено довідкою за № 05 - 2058700 від 05.04.2014 року. Уточнивши позовні вимоги позивач просив суд стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 92 копійки, на відшкодування, понесених відповідачем судових витрат. Особи, які приймають участь у справі в судове засідання 06 травня 2014 року не з'явилися. Від представника позивача та від третьої особи надійшла спільна заяв про проведення розгляду справи без їх участі. При цьому позивач уточнені позовні вимоги просив задовольнити, а третя особа не заперечувала проти їх задоволення. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд допустив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи всі вище встановленні обставини, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення уточнених позовних вимог ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», виходячи з того, що приводом звернення банку до суду стала неправомірна поведінка відповідача та несвоєчасне виконання ним, взятих на себе договірних зобов'язань. Зазначене примусило позивача захищати своє порушене право в судовому порядку. Внаслідок вимушеного звернення до суду позивач поніс матеріальні витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 92 копійки. Вказана грошова сума повинна бути відшкодована відповідачем з метою компенсації позивачу спричиненої матеріальної шкоди.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк»), який є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитною лінією у розмірі 39482,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 16.05.2013 року між сторонами була укладена кредитна угода. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, та згідно п. 2.3 частини 3 даної угоди встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, допустив заборгованість за кредитною лінією. Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 394,83 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 16.05.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 006-20555-160513. Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України гривні, та згідно п. 2.3 частини 3 даної угоди встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 30 000,00 грн. У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти. Взяті на себе зобов'язання [PERSON] не виконав належним чином, допустив заборгованість, яка станом на 06.08.2014 року становить 39482,58 грн. та складається з: тіло кредиту - 22341,87 грн., простроченого тіло кредиту - 6914,19 грн., заборгованості за відсотками - 10226,52 грн., заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 394,83 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» ( далі - Позивач) звернувся до [PERSON], [PERSON] ( далі - Відповідачі 1,2) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин. 13 жовтня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та Відповідачем-1 був укладеш кредитний договір № 11403841000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 60 000,00 дол. СІП А з розрахунку 14,50 % річних на строк з 13 жовтня 2008 року по 15 жовтня 2029 року. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Позивачем було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає Позивачу (відступає) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Позивач замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до Позивача прав вимоги до боржників до Позивача переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згод, боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав, вимоги за кредитами Позивач набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2, 1.2.6 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2,1.3.3. нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом « 30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за Договором. Відповідно до п. 3.4.3 , позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю гуму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 Договору Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,

Outcome: approved