Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, просить стягнути заборгованість в сумі 879грн. 97коп. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, на винесення заочного рішення погодився (а.с.43-44). Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 червня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8142722738ГМ/2015-06 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту з лімітом у сумі не більше 2000грн., строком погашення до 31 липня 2018 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно у розмірі 34 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 15 вересня 2017 року заборгованість складає 897грн. 97коп., з яких: 449грн. 43коп. заборгованість за кредитом, 228грн. 74коп. заборгованість по відсоткам, 201грн. 80коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 1600грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8142722738ГМ/2015-06 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту з лімітом у сумі не більше 2000грн., строком погашення до 31 липня 2018 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно у розмірі 34 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 15 вересня 2017 року заборгованість складає 897грн. 97коп., з яких: 449грн. 43коп. заборгованість за кредитом, 228грн. 74коп. заборгованість по відсоткам, 201грн. 80коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК). Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ст.599 ЦК встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, а також відповідно до ст.550 ЦК України сплатити неустойку (штраф, пеню). Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував. Таким чином, із боржника на користь кредитора підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, а тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані на нормах закону і повинні бути задоволені. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved