Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 22 жовтня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 250,0 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 31.10.2013 року заборгованість за Кредитним договором становить 20428,20 гривень, з яких: 6192,06 гривень - заборгованість за кредитом; 7788,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4998,96 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 948,96 гривень - штраф (процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 20428,20 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача Яцина Ю.Б. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дана заборгованість перед банком виникла у зв'язку із складним матеріальним становищем. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.8, 9-12), відповідно до укладеного Договору № б/н від 22 жовтня 2007 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 250,0 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цих договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500,0 гривень + 5% від суми позову. Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20428,20 гривень (а.с.3-8), з яких: 6192,06 гривень - заборгованість за кредитом; 7788,22 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4998,96 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,0 гривень - штраф (фіксована частина); 948,96 гривень - штраф (процентна складова). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 229,40 гривень судового збору.

Outcome: approved