Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 05.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNQ1RX12070308 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4\~ 693,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 21.08.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 37 184,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 555,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 325,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 760,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 29\~ 296,15 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 746,89 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 37 184,68 грн., та судові витрати по справі. До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.01.2008 року між ЗАТ КБ Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNQ1RX12070308 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4\~ 693,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк. У відповідності до умов зазначеного кредитного договору, Договір складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (стандарт). Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 21.08.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 37 184,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 555,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 325,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 760,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 29\~ 296,15 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 746,89 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 37 184,68 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 555,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 325,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 760,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 29 296,15 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1 746,89 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 371 грн. 85 коп. які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved