Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі - позивач, Банк) та [PERSON] (надалі - відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № R53700269775В (надалі - кредитний договір). Цей Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі (п.9.10). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі 57 000 грн. 00 коп. під 31 процент річних, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 06.06.2016 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № [NUMBER] у Куренівському відділенні ПАТ «ВТБ Банк» (надалі - Картковий рахунок). Згідно з п. 3.11. Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього Договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування, Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами. У відповідності до п. 5.1.1. Кредитного договору, Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується копією меморіального ордеру № 38760 від 06.06.2012 року. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до п.5.3.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 9.4 Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У відповідності до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 7.1 Кредитного договору зазначено, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 23 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно з розрахунком суми заборгованості становить 56 609 грн. 19 коп., з них: - 45084,83 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; - 3457,74 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 27,13 грн. - сума трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; - 4,26 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; - 5049,91 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; - 659,65 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 08.10.2013 р. по 23.10.2013 р.; - 32,78 грн. - сума трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; - 4,46 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; - 2288,43 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення. Враховуючи наявність заборгованості за Кредитним договором, обов'язок Позичальника з погашення Кредиту, процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів та інших платежів залишається невиконаними. Просять стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53700269775В від 06.06.2012 року у розмірі 56 609 грн. 19 коп., а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 567 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача за довіреність Лизуненко С.О. не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила і не скористалась правом надати свої заперечення проти позову. Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 06 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53700269775В. Цей Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою Банку та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі (п.9.10). Відповідно до п.п.1.1., 3.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору, ПАТ «ВТБ Банк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у користування в сумі 57 000 грн. 00 коп. під 31% річних, а [PERSON] зобов'язалась прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 06.06.2016 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором. Згідно з п. 2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: на споживчі потреби в інтересах сім'ї. Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № [NUMBER] у Куренівському відділенні ПАТ «ВТБ Банк». Згідно з п. 3.11. Кредитного договору, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладанням цього Договору письмово ознайомлений з інформацією про особу і місцезнаходження Банку, про умови кредитування та умови договорів забезпечення, а також про орієнтовану сукупну вартість Кредиту та послуг з оформлення договорів застави та страхування, Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами. У відповідності до п. 5.1.1. Кредитного договору, Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 38760 від 06.06.2012 року. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором. Відповідно до п.5.3.1. Кредитного договору, [PERSON] зобов'язана сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Пунктом 9.4 Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором. Пунктом 7.1 Кредитного договору зазначено, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань, включаючи день погашення. Станом на 23 жовтня 2013 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором згідно з розрахунком суми заборгованості становить 56 609 грн. 19 коп., з них: - 45084,83 грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; - 3457,74 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; - 27,13 грн. - сума трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; - 4,26 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту; - 5049,91 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; - 659,65 грн. - сума заборгованості за процентами за період з 08.10.2013р. по 23.10.2013р.; - 32,78 грн. - сума трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; - 4,46 грн. - сума інфляційних витрат за порушення зобов'язань щодо сплати процентів; - 2288,43 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки відповідачем [PERSON] до моменту розгляду справи судом, зобов'язання за Договором № R53700269775В від 06.06.2012 року в повному обсязі не були виконані, то на виконання даного договору з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 56609,19 грн. Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 567 грн., сплачений при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved