Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Слобожанського регіонального Департаменту АТ «Банк» Фінанси та Кредит» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 33 795 грн. 72 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 337 грн. 96 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 01 червня 2013 року між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (надалі-Банк) та [PERSON] (надалі-Позичальник) укладено кредитний договір № 014-065132/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та договір № 005-Z/016443 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (надалі Договір-1). Сторони домовились, що Банк відкриває на імя позичальника картковий рахунок, видає платіжну карту та обслуговує її. Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, відкривши відповідачеві відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 438 грн. 79 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 30 квітня 2015 року заборгованість по кредиту на суму 33 795 грн. 72 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.25), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.28). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання (а.с.26). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Згідно повідомлення Великобурлуцького РС ГУДМС України в Харківській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав,\~та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~ Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України \~за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2013 року [PERSON] звернувся до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою - анкетою про відкриття карткового рахунку та надання йому платіжної картки миттєвого випуску (а.с.05). При цьому відповідач зазначив та підтвердив своїм особистим підписом, що він ознайомився і згоден з умовами. У письмовій заяві-анкеті, Договорі визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобовязань. За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Таким чином, 01 червня 2013 року [PERSON] уклав письмовий кредитний договір № 014-065132/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту та кредитний договір № 005-Z/016443 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue №4476071681164206 із АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлюваної кредитної лінії з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 438 грн. 79 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних (а.с.11-13). АТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.4.1.2 та п.4.1.7 Договору-1 позичальник зобовязується неухильно дотримуватись всіх положень Договору, [PERSON] і правил користування персональною карткою та контролювати свій видатковий ліміт, не допускаючи виникнення несанкціонованого овердрафту. Погашати всі заборгованості кредитного рахунку в строки, передбачені Договором. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 30 квітня 2015 року склала 33 795 грн. 72 коп., яка складається з наступного: - 3 281 грн. 77 коп. заборгованість за кредитним договором; - 5 407 грн. 69 коп. заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; - 16 638 грн. 44 коп. нараховані відсотки по заборгованості; - 8 467 грн. 82 коп. пеня (а.с.14). Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є законними та обґрунтованими, [PERSON] порушив свої договірні зобовязання і з даної особи на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути 33 795 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 014-065132/13-00938-вкл-к від 01 червня 2013 року. Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 337 грн. 96 коп. (а.с.02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved