Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач)про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09.05.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-04009-090507, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 1149 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує плату у розмірі 3 % в місяць. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 20.03.2014 р. на загальну суму 1092 грн. 31 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 09.05.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-04009-090507, відповідно якого позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати відповідачу (за Договором-Позичальникові) кредит у сумі 1149 грн. 00 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених договором (а.с.6-8). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1149 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 15859242 від 10.05.2007 року (а.с.3) та рахунок - фактура № АР-1425 від 09.05.2007 року (зворотній бік а.с.10). Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік; за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3 % в місяць (п.2.5 Договору). У відповідності до умов Договору відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № АР-1140 від 09.05.2007 року (а.с.10). Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 20.03.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 1092 грн. 31 коп., яка складається з наступного: 767,83 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 14,25 грн. - заборгованість за відсотками; 310,23 грн. - заборгованість за комісіями. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved