Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 15.03.2013 між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26/2013. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 62930 грн., строком до 14.03.2018, шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1598 грн., з процентною ставкою 17,5 процентів річних. 15.03.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 1. Відповідно до умов зазначеного договору [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.10.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 59606, 03 грн., яка складається з наступного: 51947,54 грн. заборгованість за кредитом, 7658,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015. Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором не виконують, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 59606, 03 грн.,з яких: 51947,54 грн. заборгованості за кредитом, 7658,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а також вказала на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 15.03.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір № 26/2013 (а.с. 17-20). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на придбання автомобіля марки GEELY, моделі MK CROSS, 2013 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Згідно з п. 1.1 кредитного договору сума кредиту за Договором становить 62930 грн. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. Пунктом 1.4.1 кредитного договору встановлена процентна ставка за Договором в розмірі 17,5 % річних. Згідно з п. 1.4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,5 % річних. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1598 грн., щомісячно, з 1-ого по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у відділені № 345/29 АБ «Укргазбанк» МФО 320478 через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування. Згідно з п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків за Договором, Сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством України. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 8), заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 14.06.2018 складає: 51947,54 грн. заборгованості за кредитом, 7658,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015. 15.03.2013 між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 1 (а.с. 23). Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №26/2013 від 15.03.2013, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 14.03.2018 повернути кредит у розмірі 62930 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,5 % річних, спалити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 22, 5 % річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення за цим Договором. Згідно з п. 1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з вищевикладеного, 51947,54 грн. заборгованості за кредитом, 7658,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, по 881 грн. з кожного.

Outcome: approved