Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.12.2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору №R101.0021339 від 25.12.2012 року, в якій відповідачка пропонувала позивачу надати їй споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 7584,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99% річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачкою 25.12.2012 року. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 16.01.2014р. має заборгованість в загальній сумі 8 808,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 5820 грн. 62 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1321,88 грн, пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором в сумі 1398,72 грн., комісії за обслуговування кредиту в сумі 267,55 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 8 808 грн. 77 коп., а також судовий збір. У судовому засіданні представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ Банк «ТРАСТ» підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 25.12.2012 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.0021339, згідно з яким відповідачці наданий кредит в сумі 7584,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.5-8). Позичальником - відповідачкою [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. 17.05.2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» було направлено [PERSON] лист з вимогою повернення суми заборгованості, яка утворилась за кредитним договором та роз'ясненням можливості примусового стягнення заборгованості (а.с.14). До теперішнього часу [PERSON] в повному обсязі не сплачена сума заборгованості за кредитним договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь суми заборгованості за кредитним договором. Також суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем сум заборгованості, які містяться в позовній заяві (а.с.13). Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ Банк «ТРАСТ» при розгляді даної справи судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved