Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ«Дельта Банк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 04.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 005-08501-041011, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надав в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи його обслуговування згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна карта №1 (МС Standart неіменна), що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 22.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8322 грн. 04 коп. В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з`явився, попередньо подавши заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити, справу розглянути у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України через поміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задоволити, з таких підстав. Судом встановлено, що 04.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-08501-041011 (а.с. 3-4, 5), згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн., надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка №1 (МС Standart неіменна), що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Пунктом 1.6 вищевказаного кредитного договору передбачено, що кошти Кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Клієнтом у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством. Відповідно до пункту 2.1 зазначеного кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Згідно п.2.3 договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 22.08.2014 року допустив заборгованість в сумі 8322 грн. 04 коп., яка складається з: 8322 грн. 04 коп. - тіла кредиту; 0 грн. 00 коп. - простроченого тіла кредиту; 0 грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованості за комісіями (а.с.10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За встановлених в судовому засіданні обставин позов слід задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved