Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Альфа Банк » звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за № 500946300 від 12 червня 2016 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. В судове засідання представник публічного акціонерного товариства « Альфа Банк » не з»явився . Суду надали заяву , відповідно до якої просять розглянути зазначену справу у відсутність їх представника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. За повідомленням Середино Будського районного сектору , Управління державної міграційної служби України в Сумській області , за вих. № 30/1841 від 4 грудня 2015 року , відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця [INFO], останній значиться зареєстрованим з 20 квітня 2012 року за адресою м.Середина Буда , вул. Індустріальна , 1 б , Середино Будського району , Сумської області. В позовній заяві ПАТ « Альфа Банк » до [PERSON] зазначено місце проживання останнього м. Середина Буда , вул. Індустріальна , 1 - Б , Середино Будського району , Сумської області . В ствердження зазначеного місця знаходження відповідача сторона надала суду копію паспорта на ім»я [PERSON] , серії АР , № 056236 , виданого 6 червня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, з зазначенням місця проживання останнього за вищезазначеною адресою /зареєстрований за даною адресою з 20 квітня 2012 року/. Середино Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав [PERSON] повідомлення про час і місце розгляду справи на вищезазначену адресу. Однак , останній в суд на розгляд справи не з»являвся , про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомляв. В зв»язку з вищенаведеним відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» , за № 149/5769 / від 10 серпня 2016 року . Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк» щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за - 2 - кредитним договором № 500946300 від 12 червня 2012 року задовольнити повністю з наступних підстав : 12 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк « та [PERSON] уклали кредитний договір за № 500946300. Відповідно до умов вищенаведеного договору , ПАТ « Альфа Банк» зобов»язувався надати [PERSON] кредит у сумі 57\~140 грн. 14 коп. , у строк з 12 червня 2014 року до 13 червня 2019 року. Згідно ж до умов укладеного договору , [PERSON] зобов»язувався в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші , передбачені платежі в сумі , строки та на умовах , які передбачені в свою чергу зазначеним договором та додатком до нього за № 1, графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа Банк» свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсягу, надав [PERSON] кредит в сумі 57\~140 грн. 14 коп. , що в свою чергу стверджується наданим витягом з особового рахунку останнього. [PERSON] же , в порушення умов вищенаведеного кредитного договору , свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 13 жовтня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 55\~876 грн. 8 коп., за відсотками 8 243 грн. 40 коп. та комісії 10\~319 грн. 54 коп. У зв»язку ж з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та зазначеного кредитного договору , останньому нарахована неустойка , яка станом на 13 жовтня 2015 року становила - 2\~600 грн. Однак , з урахуванням діючого на той час законодавства України , з приводу того , що стягнення неустойки / пені , штрафу / обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду , а починається з дня / місяця/, з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою, розмір неустойки в даному випадку становить , на думку представника позивача , штраф - 2\~400 грн. При цьому , даний факт в свою чергу стверджується наданим ПАТ «Альфа Банк» розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідно ж до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання [PERSON] будь яких обов»язків , встановлених договором , в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та / або процентів за його користування , щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за договором. В зв»язку з вищенаведеним , з урахуванням не виконання [PERSON] зобов»язання стосовно умов повернення кредиту , Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» і вимушені були звернутися з даним позовом до суду. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за кредитним договором не погашає . Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Діюче законодавство України передбачає , що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку , що встановлені договором. Крім того , якщо у зобов»язанні встановлений строк / термін / його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк / термін /. До цього ж , відповідно до діючого цивільного законодавства України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або - 3 - законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо ж кредитним договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику /кредит/ частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини , позикодавець /банк/ має право вимагати дострокового повернення частини позики / кредиту/ , що залишилась та сплати належних процентів. Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/. В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідач порушує зобов»язання за вищенаведеним договором. До цього ж , відповідно до діючого законодавства України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом . Згідно ж ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору та витрати , пов»язанні з оплатою оголошення в газеті щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи в суді . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved