Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»( далі ПАТ КБ «Приватбанк» ) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (надалі відповідач-1) 25.09.2008 року уклали кредитний договір № VIU0GR0000000306. Згідно умов укладеного договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 16480 дол. США на термін до 25.09.2015 року, а відповідач-1 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу-1 кредит у розмірі 16480 дол. США. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 Цивільного кодексу України, відповідач-1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В звязку з чим, станом на 03.04.2015 року відповідач-1 має заборгованість в розмірі 6465,64 дол .США, яка складається з наступного : - 6015,25 дол. США. заборгованість за кредитом; - 105,98 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 26,39 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: - 10,64 дол. США. штраф (фіксована частина); - 307,38 дол. США. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.09.2008 року між банком та [PERSON] (надалі відповідач-2) і [PERSON] (надалі відповідач-3) були укладені Договір поруки № VIU0GR0000000306 та № VIU0GR0000000306/1. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, банком було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № VIU0GR0000000306. Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Вказані обставини змусили банк звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 6465,64 дол. США за кредитним договором № VIU0GR0000000306 від 25.09.2008 року та судові витрати понесені по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і не повідомили суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії кредитного договору № VIU0GR0000000306 від 25.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] (а.с.14-16), банк видав останній кредит в сумі 16480 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2015 року. Як вбачається з розрахунку суми боргу станом на 03.04.2015 року. ( а.с.4-8 ) платежі в рахунок погашення боргу відповідач [PERSON] не вносила, а тому має заборгованість по кредитному договору № VIU0GR0000000306 від 25.09.2008 року в розмірі 6465,64 дол .США, що за курсом НБУ становить 23,50 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2015 року (а.с.9) і складає 151942,52 грн., а саме: - 6015,25 дол. США. заборгованість за кредитом; - 105,98 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 26,39 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: - 10,64 дол. США. штраф (фіксована частина); - 307,38 дол. США. штраф (процентна складова). Оскільки відповідач [PERSON] кредит банку не повернула, то з неї підлягає стягненню сума заборгованості за даним кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.09.2008 року між банком та відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені Договір поруки № VIU0GR0000000306 (а.с.20) та № VIU0GR0000000306/1 (а.с.21), відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] поручилася перед банком за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № VIU0GR0000000306 від 25.09.2008 року. Пунктом 2,4 Договорів поруки № VIU0GR0000000306 та № VIU0GR0000000306/1 від 25.09.2008 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання. Відповідно п.5 Договору поруки, ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № VIU0GR0000000306, що підтверджується копією повідомлення від 09.04.2015 року (а.с.10) та копією реєстру поштових відправлень (а.с.11-13). Однак, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, так і не виконали. Згідно п.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно п.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідач [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам вчасно, чим порушувала взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до п.24 абз.3 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» предявленням вимоги до поручителя є як направлення / вручення йому вимоги про погашення боргу( залежно від умов договору ), так і предявлення до нього позову. Оскільки, згідно умов договору поруки є обовязковим направлення поручителю вимоги про виконання зобовязань позичальника, що Банк виконав, тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як Позичальника, а з [PERSON] та [PERSON], як Поручителів, підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за кредитним договором № VIU0GR0000000306 від 25.09.2008 року в розмірі 6465,64 доларів США, що еквівалентно 151942,52 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1519,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved