Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № 4176490030000338 від 20.07.2012 року [PERSON] надано кредит в розмірі 389766 грн. 30 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Період погашеня заборгованості по кредитному договору з 01 по 25 число кожного місяця. Свої зобов’язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 389766 грн. 30 коп., а відповідач [PERSON] свої зобов’язання належним чином не виконав. В зв’язку з порушеннями зобов’язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 25 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 720149 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 376540 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12859 грн. 40 коп., заборгованість по пені за користування кредитом - 292384 грн. 31 коп., залишок за несплаченим штрафом – 38365 грн. 02 коп. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 720149 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за додатковою угодою № 1 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № 4176490030000338 від 20.07.2012 року в сумі 720149 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоч про дату, час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного кредитного договору та додаткової угоди, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № SAMDN03000006312380 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.03.2006 року [PERSON] надано кредит в розмірі 252500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафів. Відповідно додаткової угоди № 1 до договору про надання банківських послуг про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № 4176490030000338 від 20.07.2012 року [PERSON] реструктуризовано кредитний борг та станом на 20.07.2012 року встановлено заборгованість в розмірі 389766 грн. 30 коп. В зв’язку з невиконанням взятих на себе зобов’язань станом на 25 березня 2014 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 720149 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 376540 грн. 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12859 грн. 40 коп., заборгованість по пені за користування кредитом - 292384 грн. 31 коп., залишок за несплаченим штрафом – 38365 грн. 02 коп. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON]В належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов’язання. Суд вважає, що в частині стягнення з відповідача [PERSON] пені за користування кредитом позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, тому суд вважає необхідним взяти за основу пеню нараховану за рік починаючи з 23.04.2013 року по 25.03.2014 року що складає суму 196257 грн. 66 коп. та стягнути її з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 4176490030000338 від 20.07.2012 року у розмірі 624022 гривні 80 копійок. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: partial