Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 25 002,96 грн., посилаючись на те, що 3 травня 2017 року між банком та відповідачем укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії (далі кредитний договір), за умовами якої позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, графіком погашення кредиту (додатком № 1 до кредитного договору). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав тим, що надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав тим, що станом на 20 вересня 2017 року має заборгованість, яка складається із: тіла кредиту у сумі 16 912,10 грн., просроченого тіла кредиту у сумі 6 631,31 грн., відсотків за кредитом у сумі 312,97 грн., неустойки у сумі 1 146,58 грн. Згідно з умовами кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких зобовязань, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка на дату подання позову не виконана. У разі невиконання відповідачем зобовязання про повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками та неустойкою. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25 002,96 грн., судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 1 600,00 грн., та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 630 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с.29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився двічі, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с.53). За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із представлених позивачем доказів видно, що 3 травня 2017 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого банк відкрив картковий рахунок № 26252005233868 у національній валюті гривні та випустив міжнародну платіжну картку MC DEBIT WORLD строком дії на 3 (три) роки з моменту її випуску та надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. (а.с.4-17). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20 вересня 2017 року складає 25 002,96 грн., в тому числі: 16 912,10 грн. кредит; 312,97 грн. проценти за користування кредитом; 6 631,31 грн. прострочене тіло кредиту; 1 146,58 неустойка (а.с.21). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 3 травня 2017 року відповідач підписав анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (далі - анкета-заява), в якій зазначив про те, що надає згоду на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Альфа-Банк» та отримання банківських послуг на умовах, визначених публічною пропозицією та продуктами банку (п.2.1.1); розуміє, що у разі неможливості здійснення платежів чи виконання будь-яких інших умов відповідної угоди про використання продуктів банку, яка може бути укладена в майбутньому, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, комісій та інших платежів, передбачених відповідною угодою про використання продуктів банку (п.2.1.11.); підтвердив свою безумовну згоду про те, що всі відносини між ним та банком регулюються умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», що затверджено розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, діюча редакція якого розміщена на Інтернет-сторінці банку за електронною адресою www.alfabank.com.ua із усіма додатками до договору, що укладається між ним та банком та невідємною частиною якого є відповідні угоди про використання продукту банку, умови яких повністю зрозумілі та з якими цілком згодний. Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ «Альфа-Банк» визначає всі інші істотні умови надання та користування банківськими послугами, що не вказані в цій анкеті-заяві (п.6.) (а.с.16-17). Згідно з п.4.2.18. кредитного договору у разі невиконання держателем будь-яких умов цього договору клієнт зобовязаний достроково виконати всі боргові зобовязання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього договору (а.с.7 на звороті). Із матеріалів справи видно, що 4 жовтня 2017 року банк направив відповідачу рекомендоване повідомлення про наявність станом на 20 вересня 2017 року заборгованості за кредитним договором у сумі 25 002,96 грн. та вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.22-23). Згідно з п.9.1. кредитного договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання обовязків, передбачених цим договором, відповідно до норм чинного законодавства України. Клієнт бере на себе повну відповідальність за достовірність надання банку інформації та документів для відкриття рахунків за цим договором та для проведення операцій за рахунками (а.с.11 на звороті). Згідно з п.9.2. кредитного договору кожна зі сторін зобовязана у повному обсязі відшкодувати іншій стороні збитки, завдані порушенням цього договору (а.с.11 на звороті) Згідно з п.10.1. кредитного договору цей договір вважається укладеним з моменту його акцептування клієнтом і діє протягом невизначеного терміну до моменту закінчення строку дії всіх карток, виданих згідно цього договору та закриття рахунку ЕПЗ/до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в установі банку на умовах цього договору (а.с.12). Згідно з п.3.2. акцепту пропозиції на укладення кредитного договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчинені торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою складає 39,99 % річних (а.с.14-15). Згідно з п.3.3.1. акцепту пропозиції на укладення кредитного договору клієнт зобовязаний сплатити суму обовязкового мінімального платежу у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією не пізніше останнього операційного дня платіжного періоду місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини передбачені цим пунктом (а.с.14-15). Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не надав позивачу кошти на погашення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається із: кредиту у сумі 16 912,10 грн., процентів за користування кредитом у сумі 312,97 грн., просроченого тіла кредиту у сумі 6 631,31 грн. та неустойки у сумі 1 146,58 грн., всього на загальну суму 25 002,96 грн. (16 912,10 грн. + 312,97 грн. + 6 631,31 грн. + 1 146,58 грн. = 25 002,96 грн.). Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 600,00 грн., розмір судового збору становить 1600,00 грн. (1 600,00 грн. х 1 = 1 600,00 грн.). З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1 600,00 грн. (а.с.1). Згідно з п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України), відносяться до витрат, пов'язаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи (ст. 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, підлягають розподілу судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь банку підлягають стягненню витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання у сумі 630 грн., що понесені позивачем та підтверджуються копією рахунку № 15068 від 10 листопада 2017 року (а.с.44,51).

Outcome: approved