Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернопіль звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що 12.08.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 8172659354БН/2013-08. Відповідно до якого відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3800,00 грн. на строк до 31.07.2015 року та з режимом погашення кредиту, визначеному в кредитному договорі. Відповідно до п.2.3 Кредитного договору розмір процентів за використання кредиту становить 36,00% річних. Згідно п.7.2. договору позичальник зобовязався повернути кредитору кредит не пізніше терміну закінчення кредитного договору або не пізніше терміну, вказаного у повідомленні про дострокове повернення кредиту; щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця , починаючи з місяця у якому розмір ліміту зменшуватиметься, здійснювати погашення кредиту чи його частини, сплачувати нараховані проценти. Відповідачу двічі надсилались письмові повідомлення (претензії) про погашення заборгованості, зокрема 28.01.2015 року № 066-10/174 та 25.08.2015 року № 066-10/1998. Відповідач у порушення умов договору заборгованості в добровільному порядку не погасив. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.04.2016 року має заборгованість 2988,07 грн., яка складається з наступного: 1421,45 грн.; 716,08 грн. нараховані та несплачені відсотки; 661,97 грн. пеня по несплаченому кредиту; 188,57 пеня по несплачених відсотках. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без участі представника банку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 12.08.2013 року на підставі заяви [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8172659354БН/2013-08, відповідно до якого, відповідачу надано кредит з лімітом не більше 3800,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, який вона зобовязалась повернути та сплатити кредитору проценти за користування кредиту в порядку та на умовах, визначених договором. Дія кредитної лінії припиняється 31.08.2015 року. У це же термін відповідач зобовязана погасити усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти нараховані за процентною ставкою 36,00 % річних (а.с.4-8). Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованостей за простроченим основним боргом, нарахованих процентів, пені за прострочення зобовязань по кредиту станом на на 01.04.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість 2988,07 грн., яка складається з наступного: 1421,45 грн.; 716,08 грн. нараховані та несплачені відсотки; 661,97 грн. пеня по несплаченому кредиту; 188,57 пеня по несплачених відсотках (а.с.11-14). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 2988,07 грн. На адресу відповідача [PERSON] направлялись 28.01.2015 року повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією та/або процентами та 25.08.2015 року претензія. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] Романівни на користь ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн На підставі наведеного та

Outcome: approved