Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 19.05.2014 року укладено кредитний договір № б/н відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 3,0% в місяць, що нараховується на залишок заборгованості. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 19.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить -11986,80 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 11986,80 грн., згідно кредитного договору № б/н від 19.05.2014 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Представником позивача подана заява, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.31). У встановлений строк відповідач не подала відзив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою 3,0% в місяць, що нараховується на залишок заборгованості (а.с. 8-23). Згідно п.п. 1.1.2.1.7 умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 11). Відповідно до п. 1.1.2.1.8. умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку (а.с. 11). Згідно п.п. 1.1.5.21. умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с. 14). Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 19.12.2017 року заборгованість за кредитним договором становить - 11986, 80 грн., з яких: 6130,45 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом, 5472,71 грн. - нараховано пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 546,99 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 11986,80 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved