Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони 08 вересня 2011 року уклали договір банківського обслуговування № BLaЖГА00071586 . Згідно пунктів 1,2 Спеціальної частини кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 25000 грн, термін повернення кредиту 08 вересня 2014 року. Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується меморіальним ордером видачі коштів від 08.09.2011 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідачка не виконала умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21 травня 2015 року становить 70\~342 грн. 56 коп. і складається з: 1) 17\~252,74 грн. - заборгованість по кредиту; 2) 3\~329,05 грн - відсотки за користуванням кредитом; 3) 5\~752,01 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 4) 44\~008,76 грн. неустойка. Просить стягнути з відповідачки на їх користь 70\~342 грн. 56 коп. заборгованості за договором кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в поданій заяві просить справу слухати в її відсутності, просить врахувати її складне матеріальне становище та зменшити розмір неустойки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 08 вересня 2011 року уклали договір банківського обслуговування № BLaЖГА00071586, згідно з яким відповідачці було надано кредит в розмірі 25\~000 грн з умовою сплати 15 процентів річних за користування кредитом, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Термін повернення кредиту 08 вересня 2014 року. Відповідачка не виконала умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором загальна сума заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 21 травня 2015 року становить 70\~342 грн. 56 коп. і складається з: 1) 17\~252,74 грн. - заборгованість по кредиту; 2) 3\~329,05 грн - відсотки за користуванням кредитом; 3) 5\~752,01 грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 4) 44\~008,76 грн. неустойка. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 ЦК України визначено, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30.03.2012\~ № 5 передбачено, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Враховуючи складне матеріальне становище відповідачки, а також, що сума основного боргу є неспівмірною із неустойкою, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до суми 24 000. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 50\~333,80 грн. У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь держави судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: partial