Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в інтересах публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 85132,33 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами. Відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та громадянкою [PERSON] договору № AВ9ZRC17050026 від 26.05.2008 року, громадянка [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 6686,02 грн., зі сплатою за користування кредитом 12% річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідачка не здійснювала щомісячні платежі на погашення кредиту, процентів та інших сум, передбачених кредитним договором, внаслідок чого, станом на 25.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 85132,33 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5924,23 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 977,61 грн., заборгованості за комісією в сумі 3610,50 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 70089,88 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентова складова) в сумі 4030,11 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. В ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що відповідачка [PERSON] 23.09.2008 року уклала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. У зв'язку з цим судом винесена ухвала про уточнення анкетних даних відповідачки. Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав. Відповідачка позов визнала частково та просила зменшити суму нарахованої позивачем пені врахувавши її майновий стан та фінансову неспроможність сплатити заборгованість. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Факт укладення кредитного договору № AВ9ZRC17050026 від 26.05.2008 року, факт отримання відповідачкою коштів за кредитним договором, факт неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором та розмір нарахованої заборгованості за кредитним договором за станом на 25.09.2013 року, за винятком розміру нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 70089,88 грн., сторонами визнається, а тому, у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню. З урахуванням часткового визнання позову відповідачем, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 5924,23 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 977,61 грн., заборгованості за комісією в сумі 3610,50 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентова складова) в сумі 4030,11 грн. суд визнає доведеними, тому позов у цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі. В частині позовних вимог про стягнення з відповідачки пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 70089,88 грн. суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Заявою позичальника від 26.05.2008 року передбачено, що у разі порушення позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, він сплачує банку пеню відповідно до п.5.1 Умов. Підписуючи заяву, позичальник підтвердила, що з Умовами надання споживчого кредиту вона ознайомлена та згодна на такі умови. (а.с. 9) Умовами також було передбачено обов'язок позичальника повернути кредит та сплатити всі належні суми в зазначений у Заяві та в самих Умовах строк і в зазначеному порядку. Умовами визначено порядок нарахування відсотків, нарахування пені та штрафів. Підписуючи заяву, сторони узгодили, що відповідно до Умов надання споживчих кредитів, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків, винагороди, пені та штрафів, за даним договором, встановлюється тривалістю у 5 років. Відповідачка (позичальник), свої зобов'язання за кредитним договором, щодо щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків виконувала не належним чином, в результаті чого на суму заборгованості нараховувалась пеня та було застосовано штрафні санкції. Про неналежне виконання відповідачкою умов договору, свідчить наданий банком розрахунок. (а.с.7, 35) З вищевказаного розрахунку вбачається, що станом на 25.09.2013 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 85132,33 грн., з яких 70089,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі заяви відповідача про зменшення нарахованої банком пені, суд вважає за можливе застосувати положення ч.3 ст.551 ЦК України, щодо вимог в цій частині. Згідно з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в п.27 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви та розрахунку, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за кредитним договором, без урахування пені, становить 15042,45 грн., а сума нарахованої пені складає 70089,88 грн. Оскільки розмір заборгованості по кредиту, а отже і розмір завданих банку збитків, є більш як у 4,5 рази меншим за суму нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити суму нарахованої пені та стягнути пеню в межах розміру заборгованості по кредиту (включаючи штрафи, комісії та відсотки), тобто у розмірі 15042,45 грн. Судовий збір, що був сплачений позивачем про подачі позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial