Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 24.07.2008 року уклали кредитний договір № ZPJCAE0000120825. Згідно договору банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 11646,53 (Долар США). на термін до 23.07.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 03.04.2015 року має заборгованість - 64709,04 (Долар США), яка складається з наступного: -11963,15 ( Долар США) - заборгованість за кредитом; -5703,89 ( Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; -42706,47 ( Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 10,64 ( Долар США) - штраф (фіксована частина). 3080,88 ( Долар США) - штраф ( процентна складова). У добровільному порядку заборгованість відповідачкою на цей час не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 64709,04 ( Долар США) за кредитним договором № ZPJCAE0000120825 від 23.07.2013 року, а також судові витрати у розмірі 3654,00 грн. (судовий збір). У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 24.07.2008 року уклали кредитний договір № ZPJCAE0000120825.. Згідно договору банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 11646,53 (Долар США). на термін до 23.07.2013 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON], станом на 03.04.2015 року, має заборгованість на загальну суму 64709,04 (Долар США). У добровільному порядку заборгованість відповідачкою на цей час не погашена. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 64709,04 (Долар США), а також, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved