Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 35\~400,79 дол.США, що еквівалентно 924\~668,63 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитно-заставний № OD28АК16270135 відповідно до якого, він отримав споживчий кредит. Строк дії\~договору встановлено\~до 08.08.2013\~року,\~з наданням\~графіку погашення\~боргу по\~кредиту та\~сплати відсотків\~за користування\~ним. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та понесені судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.36), причини неявки не повідомляв, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності\~учасників справи відповідно\~до ст.\~280\~ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 37). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 08.08.2008р., уклали кредитно-заставний договір № OD28АК16270135 відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав споживчий кредит в сумі 27\~921,75 дол.США., строком повернення до 08.08.2013р. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Станом на 14.06.2018р., сума боргу становить 35\~400,79 дол.США, що еквівалентно 983\~079,94 грн. (за курсом НБУ на час ухвалення рішення), в тому числі борг: тіло кредиту 25\~082,69 дол.США, по відсоткам 10\~318,10 дол.США, що підтверджується розрахунком боргу. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобовязання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 533, 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved