Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі- ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 25.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 67718,22 грн. зі сплатою відсотків, визначених договором. Виконання зобов'язань за цим договором було забезпечено заставою - автомобілем марки DAEWOO-FSO, модель LANOS TF69Y 2007 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належним на праві власності відповідачу. У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитни договором, позивач звернувся з позовом до суду про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням суду від 19.12.2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 122067,12 грн. було звернуто стягнення на предмет застави. Під час здійснення заходів щодо погашення заборгованості за рахунок заставленого майна боржника стало відомо, що на все майно [PERSON] накладенні числені арешти, в тому числі, які поширюються на заставне майно Приватбанка. Посилаючись на те, що позивач має вищий пріоритет на заставлене майно, просив зняти всі накладені арешти. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, відповідач - повторно, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Від представника Шевченківського ВДВС надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов |||речі| |що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.| Встановлено, що 25.09.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком» «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPJOAU57255179, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 67718,22 грн. зі сплатою відсотків, визначених договором (а.с.9-13). В порядку забезпечення виконання зобов'язань за за кредитним договором 25.09.2007 року між сторонами був укладений договір застави, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] передав в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки DAEWOO-FSO, модель LANOS TF69Y 2007 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 14-19). Своє зобов'язання за кредитним договором [PERSON] виконував неналежним чином, тому ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2011 року, яке набрало законної сили 30.12.2011 року, позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 122067,12 грн. було звернуто стягнення на предмет застави (а.с. 20-21). З копії картки УДАІ вбачається, що постановами Шевченківського ВДВС від 03.02.2010 року, 05.02.2010 року, 14.04.2010 року, 21.05.2010 року, 11.05.2011 року, 16.06.2011 року, 30.08.2012 року накладені арешти на все майно [PERSON] (а.с.23-25). Відповідно до ст. ст. 1, 16 Закону України «Про заставу», застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Право застави виникає з моменту укладення договору застави.а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. За правилами ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодування збітків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договоом. Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Як вбачається з матеріалів справи, обтяження на предмет застави - автомобіль DAEWOO-FSO, модель LANOS TF69Y 2007 року випуску, номер кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], належний на праві власності відповідачу, зареєстровано 25.09.2007 року, тобто раніше, ніж інші зазначені обтяження. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, законні і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved