Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (далі по тексту ПАТ «Альфа Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 11187,77 грн, а останній відповідно до умов договору зобов'язувався повертати наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки [PERSON] не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «Альфа Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 11.09.2015 року складається з заборгованості за тіло кредиту - 5668,76 грн, прострочене тіло кредиту - 25485,86 грн, штраф - 5275,79 грн. Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення останній не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся за останнім місцем реєстрації, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 04.12.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 11187,77 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 21% річних (а.с.4). Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати Кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі. Умовами кредитного договору, передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокове виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] надсилалася вимога про дострокове повернення кредиту від 04.09.2015 року, однак, відповідачем не було вчинено ніяких дій щодо погашення заборгованості (а.с.19). В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 11.09.2015 року існує заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за тіло кредиту - 5668,76 грн, прострочене тіло кредиту - 25485,86 грн, штраф - 5275,79 грн (а.с.18). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36430,41 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved