Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного кредитного договору № КТН3АD0000107780 від 27.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7027.01 (Долар США) на термін до 24.06.2011 року. Відповідач зобов?язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов?язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, зобов?язання за вказаним Договором не виконав. В зв?язку з зазначеними порушеннями зобов?зань за кредитним Договором відповідач, станом на 24.12.2014 рік має заборгованість у вигляді 19206.93 (Долар США), яка складається з наступного: · 1984.35 (Долар США),- заборгованість за кредитом; · 0.26 (Долар США) - заборгованість по процентах за користування кредитом; · 16291.61(Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання забов?язань за договором; · 15.85 (Долар США) - штраф (фіксована частина); · 913.86 (Долар США) - штраф (процентна складова). В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 19206.93 (долар США), що за курсом 15.77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.12.2014 року складає 302893.35 грн.. Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проти позову в частині відшкодування суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентах за користування кредитом, штрафу (фіксована частина), штрафу (процентна складова) не заперечував. Позов в частині стягнення суми пені за несвоєчасне виконання зобов?язань за договором визнав частково, і з урахуванням того, що вказана сума значно перевищує суму заборгованості за кредитом, просив зменшити її до суми заборгованості за кредитом. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору № КТН3АD0000107780 від 27.06.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7027.01 (Долар США) на термін до 24.06.2011 року. Відповідач зобов?язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов?язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в с трок заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, зобов?язання за вказаним Договором не виконав. Станом на 24.12.2014 рік відповідач має заборгованість у вигляді 19206.93 (Долар США), яка складається з наступного: · 1984.35 (Долар США),- заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ на 24.12.2014 року складає 31293.20 грн; · 0.26 (Долар США) - заборгованість по процентах за користування кредитом що за курсом НБУ на 24.12.2014 року складає 4.1 грн ; · 16291.61(Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання забов?язань за договором що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 256918.69 грн.; · 15.85 (Долар США) - штраф (фіксована частина), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 249.95 грн.; · 913.86 (Долар США) - штраф (процентна складова), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 14411.57 грн.; Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому не встановлено якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст.. 192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у в випадках, встановлених Законом. Тобто, відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогам спеціального законодавства України. Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Судом об?єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного договору виникли зобов?язання, за якими позивач надав позичальнику послуги, а відповідач зобов?язався за виконання позичальником обов?язків на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов?язанням по забезпеченню виплати кредитних коштів, у визначені договором строки, відповідач їх належним чином не виконав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Частина 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст.. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов?язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Така позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року, яка відповідно до ст.. 360-7 ЦПК України, є обов?язковою для всіх судів. Як вбачається із матеріалів справи заборгованість відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитом становить 1984.35 (Долар США), що за курсом НБУ на 24.12.2014 року складає 31293.20 грн; Оскільки, розмір нарахованої позивачем пені за порушення виконання зобов?язань за договором значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до суми боргу кредиту, а саме 31293.20 грн.. Згідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач станом на січень місяць 2014 року вносив суму заборгованості за кредитом. В зв?язку з цим, на думку суду, викладені вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи, підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial