Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 4488,76 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові, представником позивача зазначено, що 11.01.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та відповідачем укладено кредитний договір №Ю27.963.70021, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 3405,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені договором. Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які відповідач залишив без відповіді і задоволення, заперечень не надав. Останній платіж було здійснено 29.03.2012 року. Станом на 08.01.2014р. сума заборгованості становить 4488,76 грн. та складається з наступного: 438,66 грн. - прострочений борг, 1557,80 грн. - прострочені проценти, 8,08 грн. - строкові проценти, 2484,22 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавав заяву про розгляд справи без участі представника, зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору №Ю27.963.70021 від 11.01.2011 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 3405,00 грн. (а.с. 11-12). У зв'язку з несплатою відповідачем [PERSON] коштів за користування кредитом, заборгованість по кредиту, проценти та пеня становить 4488,76 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.4) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Outcome: approved