Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2008 року у сумі 14641,49 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 13 серпня 2008 року, згідно із якої отримала кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 11 жовтня 2016 року виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.50). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач цією заявою виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Крім того, відповідач надала згоду на те, що підписана нею заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між сторонами договір про надання банківських послуг (а.с.9 на звороті). Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: кредитний ліміт у сумі 500 грн., валюта кредиту гривня, базова процентна ставка за кредитом 3,0 % на місяць на залишок заборгованості та інші платежі передбачені вказаним договором та тарифами(а.с.9). Згідно із наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON], старт карткового рахунку 13.08.2008; зміна кредитного ліміту: 13.08.2008 500,00 грн., 17.06.2009 240,00 грн., 02.04.2010 0,00 грн., 15.10.2012 2000,00 грн., 09.08.2013 5000,00 грн., 21.05.2015 5000,00 грн.. Строк дії кредитної картки 10/18 (а.с. 8). Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 11 жовтня 2016 року порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 14641 грн. 49 к., яка складається з: тіло кредиту 3601,47 грн., нараховані відсотки 3536,27 грн., нарахована пеня за прострочене зобовязання 5118,44 грн., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1450,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 935,31 (а.с. 6,7). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved