Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 16.04.2014 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], про стягнення заборгованості, зазначивши, що 04.09.2012 року банк згідно договору №11596/30/к/КР надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % на рік, строком на 24 місяці, з 14.08.2013 до 14.08.2014 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.03.2014 рік у розмірі 5 722, 77 грн., з яких: тіло кредиту - 4 080,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 808,70 грн., пеня по кредиту - 77,06 грн., пеня по відсоткам - 25,79 грн., штраф - 700,00 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 7,86 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 102,85 грн. 15.04.2011 р. позивач уклав з відповідачем договір №1 про внесення змін до договору №11596:372 від 21.04.2003 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Позивач зобов'язався відкрити відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 384,00 грн. строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. 15.04.2011 року позивач перерахував відповідачу суму 384,00 грн. Станом на 17.03.2014 року заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 379,36 грн., по сплаті процентів за користування овердрафта - 67,16 грн., пеня - 28,81 грн., інфляційні нарахування на тіло овердрафту - 7,21 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 0,67 грн. Позивач просить стягнути заборгованість по договору кредиту у сумі 5 722,77 грн., заборгованість по договору овердрафту у сумі 483,21 грн. та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку (а.с.47 - заява). Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.43,44,50,51 - повідомлення) про причини неявки в судове засідання заяв не надавала. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2012 року банк згідно договору №11596/30/к/КР (а.с.16-18 - копія договору) надав відповідачу кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % на рік, строком на 24 місяці, з 14.08.2013 до 14.08.2014 р. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки та інші платежі. Відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 17.03.2014 рік у розмірі 5 722, 77 грн. (а.с.5 - розрахунок), з яких: тіло кредиту - 4 080,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 808,70 грн., пеня по кредиту - 77,06 грн., пеня по відсоткам - 25,79 грн., штраф - 700,00 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту - 7,86 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 102,85 грн. 15.04.2011 р. позивач уклав з відповідачем договір №1 про внесення змін до договору №11596:372 від 21.04.2003 року (а.с.19 - копія договору) про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Позивач зобов'язався відкрити відповідачу рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у сумі 384,00 грн. строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27% річних. 15.04.2011 року позивач перерахував відповідачу суму 384,00 грн. Станом на 17.03.2014 року заборгованість відповідача по погашенню тіла овердрафту складає 379,36 грн. по сплаті процентів за користування овердрафта - 67,16 грн., пеня - 28,81 грн., інфляційні нарахування на тіло овердрафту - 7,21 грн., інфляційні нарахування на відсотки - 0,67 грн. (а.с.5 - розрахунок). 15.10.2013 року позивач направив відповідачу лист-вимогу №1050 (а.с.23 - копія листа) про наявність несплачених чергових платежів за договором про внесення змін до договору «11596:372 від 18.05.2011 року. 15.10.2013 року позивач направив відповідачу лист-вимогу (а.с.22 - копія листа) про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним договором. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved