Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRFR17630625 від 10.02.2012 року в розмірі 16849,82 грн. В обґрунтування своїх вимог банк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № HAXRFR17630625 від 10.02.2012 року [PERSON] 10.02.2012 року отримала кредит у розмірі 9569,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (Щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 9469,53 грн. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за Кредитним договором № HAXRFR17630625 від 10.02.2012 року не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 19.06.2014 року має заборгованість у розмірі 16849,82 грн., яка складається з наступного: 6572,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2840,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6148,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 778,56 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також просив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений про його час та місце, розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HAXRFR17630625 від 10.02.2012 року [PERSON] 10.02.2012 року отримала кредит у розмірі 9569,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5, 6-15). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (Щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується підписом відповідача в кредитному договорі. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за Кредитним договором № HAXRFR17630625 від 10.02.2012 року не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором Відповідач станом на 19.06.2014 року має заборгованість у розмірі 16849,82 грн., яка складається з наступного: 6572,35 грн. - заборгованість за кредитом; 9,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2840,85 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6148,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 778,56 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за договором № HAXRFR17630625 від 10.02.2012 року в розмірі 16849,82 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved