Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Голосіївського ТВБВ №10026/0001 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 30 квітня 2015 року було укладено договір №2308777 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 14.05.2015 року сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №2308777 від 30.04.2015 року, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії кредитної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. В разі порушення строку сплати платежів за договором, відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення, виконання. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за договором, станом на 13 вересня 2017 року становить, 2 379,75 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 75 коп. що складається з: 993,37 грн. - основної заборгованості (прострочена); 23.62 грн. - проценти за користування кредитом (строкові); 564.25 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені): 505.63 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 13.50 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 224.57 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом: 54.81 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. А тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 2379,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1600,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на пред'явлений позов не подав. Таким чином, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного додаткового договору №1 до договору №2308777 від 30.04.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 13.09.2017 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2379,75 грн., яка складається з: 993,37 грн. - основної заборгованості (прострочена); 23.62 грн. - проценти за користування кредитом (строкові); 564.25 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені): 505.63 грн. - пеня за прострочену заборгованість; 13.50 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); 224.57 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом: 54.81 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2379,75 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved