Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] за кредитним договором №б/н від 09.06.2011 року заборгованість в сумі 36575,66грн. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання. В попереднє судове засідання представник позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» Шульц С.В. не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору, що не заперечується відповідачем. Кредитний договір був укладений шляхом отримання банком підписаної та заповненої відповідачем анкети- заяви від 09.06.2011 року, відповідно до якої відповідач погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] (а.с.9-10). Відповідач, передбачені договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 15.01.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 36575,66грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 14993грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16565,33грн; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2799,44грн.; штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 1717,89грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 15.01.2014 року.(а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що позивач надав суду належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, а відповідач визнав повністю позовні вимоги, тому, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.06.2011 року в сумі 36575,66грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 365грн. 76коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved