Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 34137 грн. 33 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно договору фінансового лізингу № К300А+28390505, укладеного між сторонами 25.09.2013 року, отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88-4, рік випуску 2013, тип ТЗ Седан/Лифтбек, № кузова/шасі Y6L211040DL340291, реєстраційний номер [NUMBER], зі сплатою щомісячних платежів, повязаних з виконанням цього договору. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобовязання за Договором неналежним чином, заборгованість за договором станом на 28 серпня 2015 року складає 64137 грн. 33 коп., з яких 44027 грн. 63 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 10208 грн. 30 коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2994 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 4509 грн. 90 коп. пені, 2397 грн. 50 коп. заборгованість за страховою винагородою. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]укладено договір фінансового лізингу № К300А+28390505 за умовами якого останній отримав у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 211040-88-4, рік випуску 2013, тип ТЗ Седан/Лифтбек, № кузова/шасі Y6L211040DL340291, реєстраційний номер [NUMBER], строком на 60 місяців (а.с. 9), зі сплатою щомісячних платежів гідно графіку (а.с. 10). Відповідач свої зобовязання за договором щодо сплати щомісячних лізингових платежів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним договором, яка станом на 28 серпня 2015 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5), становить 64137 грн. 33 коп., з яких 44027 грн. 63 коп. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 10208 грн. 30 коп. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2994 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 4509 грн. 90 коп. пені, 2397 грн. 50 коп. заборгованість за страховою винагородою. Згідно ст. 806 ЦК України та ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором фінансового лізингу в розмірі 64137 грн. 33 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Outcome: approved