Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № KRН0RB06560285 від 06.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3283,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 21.11.2014 року становить суму 38 033,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 556,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9975,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27 500,78 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума 11812,39 грн., яка була задоволена рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2011 року. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № KRН0RB06560285 від 06.04.2006 року по кредиту у розмірі 26 220,79 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 262,21 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRН0RB06560285 від 06.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3283,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 4), станом на 21.11.2014 року становить суму 38 033,18 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 556,52 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9975,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 27 500,78 грн.. Як вбачається з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2011 року (а.с. 3), вже стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з [PERSON] заборгованість в розмірі 11 812,39 грн.. Таким чином, заборгованість на теперішній час, з урахуванням вже стягнутих коштів складає 26 220,79 грн.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 26 220 грн. 79 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 262 грн. 21 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved