Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 36 570,82 євро що за курсом 19,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.11.2014 року складає 720 079 грн. 45 коп. за кредитним договором №MKD6AK00050030 від 08.09.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 36 570,82 євро, заборгованість за кредитом 7 682,92 євро, заборгованість по процентам за користування кредитом 8 053,51 євро, заборгованість по комісії за користування кредитом 1 380,00 євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 454,39 євро. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить у задоволенні позову відмовити, у зв»язку з пропущенням строку позовної давності, як до основної суми заборгованості, так і до нарахованої пені. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 08.09.2006 року отримала у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 10 800,00 євро з кінцевим терміном повернення 06.09.2013 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 11 листопада 2014 року виникла сума боргу в розмірі 36 570,82 євро, заборгованість за кредитом 7 682,92 євро, заборгованість по процентам за користування кредитом 8 053,51 євро, заборгованість по комісії за користування кредитом 1 380,00 євро, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 454,39 євро, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-7), кредитним договором (а.с.8-10), видатковими та меморіальними ордерами (а.с.11-12). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що згідно даного договору відповідачка 08.09.2006 року отримала кредит в сумі 10 800,00 Євро з кінцевим терміном повернення до 06.09.2013 року. Згідно ст.258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені). Враховуючи те, що кошти відповідачу надавалися на строк по 06.09.2013 року, строк позовної давності по даній позовній вимозі почав обчислюватися з 07.09.2013 року та обмежується 12 наступними календарними місяцями, що передбачено ст.253 ЦК України. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність строком в один рік, строк позовної давності по даній вимозі сплив 07.09.2014 року, а тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог, щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Щодо застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення суми боргу, суд приходить до висновку про неможливість такого застосування, так-як відповідачем по справі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було надано довіреність на користування та розпорядження автотранспортом від 23.04.2012 року для часткового погашення кредиту, тобто вчинив дії на погашення кредиту. Згідно ст.264 ч.1,3 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. . Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 370 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial