Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ\~ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙЙ\~БАНК \~«УКРГАЗБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з неї на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №МС-036 від 08.07.2008 року, яка станом на 12.12.2018 року складає 35295,56 дол. США, з яких 4960,08 дол. США нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015; 30335,48 дол. США заборгованість за кредитом. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 14765,90 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду\~\~не повідомила. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом\~встановлено,\~що 08\~липня 2008\~року \~між [PERSON] \~та АБ\~ «УКРГАЗБАНК», укладено кредитний договір № МС-036, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 37400,00 доларів США строком до 07.07.2038 року, а [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 14,0% річних за користування кредитом (а.с. 30-33). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 12.12.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором\~у розмірі 35295,56 дол. США, з яких 4960,08 дол. США нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015; 30335,48 дол. США заборгованість за кредитом. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 35295,56 дол. США, з яких 4960,08 дол. США нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015; 30335,48 дол. США заборгованість за кредитом є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачем\~не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6601-3440 від 21.12.2018 року про сплату судового збору у сумі 14765 грн. 90 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 14765 грн. 90 коп На підставі викладеного та

Outcome: approved