Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»» звернулося до Трускавецького міського суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 червня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та [PERSON]І уклади оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500555132. Відповідно до умов укладеного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 15512 грн. у строк з 06 червня 2016 року до 07 червня 2019 року. За умовами договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, вплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15512,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунка відповідача. Порушивши умови договору, відповідач свої зобовязання належно не виконав, в результаті чого станом на 14 квітня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 14008,07 грн., 724,14 грн. за відсотками та 3300,00 грн. за комісією, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків по сплаті кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 14 квітня 2017 року розмір неустойки становить 1050,00 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, у тому числі, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання вимог договору відповідачу була скерована вимога про дострокове повергнення кредиту, але на дату подання позовної заяви відповідачем вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно неповернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду скерував клопотання, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення. Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився. 25 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача про відкладення судового засідання, котре відбулося 19 липня 2017 року (заява відправлена відповідачем 18 липня 2017 року), оскільки, отримавши ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву та долучені документи до позовної заяви 17 липня 2017 року, він був позбавлений можливості надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відомості, надані відповідачем у його заяві, не відповідають матеріалам справи, оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 8220800570033) ухвала про відкриття провадження, позовна заява та долучені матеріали отримані відповідачем не 17 липня 2017 року, а 11 липня 2017 року. Повідомлення про вручення поштових відправлень з повісткою про виклик у судове засідання, котре відбулося 28 липня 2017 року, було повернуто поштовим відділенням через не запит (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 8220800568039), що свідчить про те, що відповідач не бажав отримати таке, адже як вбачається із довідки Адресно-довідкового бюро Львівської області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], на яку було направлено судовий виклик-повідомлення. Як вбачається зі змісту ч.5 ст. 74 ЦПК України, судом документи надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що ці документи вручені їм належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, зі згоди представника позивача суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст.10 та\~ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~\~\~\~ Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шляхом підписання сторонами позивачем ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] «Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500555132» /арк. справи 14-15/ та «Акцепту пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту №500555132» /арк. справи 16-17/, Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа\~Банк» 06 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500555132, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит у розмірі 15512 грн. З номінальною процентною ставкою (річних) 9,99%, тип процентної ставки - фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 07 чеврня 2019 року (п.п. 1, 2, 4 Оферти на укладання угоди та Акцепту пропозиції про укладання угоди). Відповідно до 5 Оферти та Акцепту пропозиції кредит надається позичальнику для власних (особистих) побутових потреб шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника №26255003914119, що відкритий позичальнику в ПАТ «Альфабанк» суми грошових коштів в розмірі 14000 грн.; оплти страхового платежу згідно з умовами комплексного договору добровільного страхування ризиків позичальника № 006.500555132.111 від 06 червня 2016 року, договору добровільного страхування життя позичальника шляхом безготівкового перерахування на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування»№ 26504010601605 суми грошових коштів в розмірі 1512 грн.; оплати комісійної винагороди банку. Загальні суми коштів дорівнюють сумі кредиту. Відповідно до п.п. 5.1., 6 Акцепту пропозиції днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані у п. 5 цього Акцепту пропозиції про укладення угоди про надання кредиту. Пунктом 7 Оферти та Акцепту передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту, здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та умовах, визначених цією Угодою та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невід'ємною частиною цієї Угоди. Відповідно до п. 11 Оферти та Акцепту пропозиції позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним, та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Угодою про надання кредиту,та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання кредиту, сплатити Банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі 50,00 грн. за кожне допущенепозичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу та якщо прострочення триває п'ять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язується сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 500555132 від 06 червня 2016 року виконав повністю, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача за період з 06 червня 2016 року по 14 квітня 2017 року /арк. справи 26/, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків відповідно до умов кредитного договору не виконував належним чином, що вбачається з графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг /арк. справи 18/, у зв'язку з чим станом на 14 квітня 2017 року за вказаним договором існує заборгованість у загальному розмірі 19082,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 14008,07 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 724,14 грн., а також заборгованості по комісії 3300 грн. та штраф у розмірі 1050 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги. \~\~\~\~\~\~ Позивачем на адресу [PERSON] 11 травня 2017 року надіслано вимогу про досудове врегулювання спору, відповідно до якої станом на 14 квітня 2017 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 500555132 від 06 червня 2017 року становить 19082,21 грн., у тому числі штрафні нарахування /арк. справи 27/. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обов'язковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»» обґрунтованими, виходячи з того, що позивач всі передбачені договором сторін умови виконав в повному обсязі, відповідач укладав кредитний договір і зобов'язувався його виконати у відповідності до норм чинного законодавства, тому відповідач мав можливість виконати умови договору і повернути кредит позивачу, але без поважних причин цього не зробив. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак слід стягнути з відповідача [PERSON] 1600,00 грн. судового збору. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. За таких обставин суд приходить до висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача заборгованості за кредитним договором та судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved