Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Публічне акціонерне \~товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 листопада 2010 року за № 003-06502-111110, що становить\~ 1326 грн. 72 коп. та\~ судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком Дельта, правонаступником якого є позивач та [PERSON] 11 листопада 2010 року було укладено кредитний договір за № 003-06502-111110, шляхом відкриття Кредитної лінії на суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної ліній на рахунку в сумі 1000,00 грн.. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати\~\~ сам\~ кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на квітень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1326 грн. 72 коп. Тому, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ від\~ 11 листопада 2010 року, що становить 1326 грн. 72 коп. та\~ судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, останній, звертаючись до суду з позовом, подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки, відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] 11 листопада 2010 року було укладено кредитний договір, згідно якого останньому встановлено ліміт кредитної ліній на рахунку в сумі 1000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка 2 із 2 виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в\~ частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов\~ договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що станом на квітень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1326 грн. 72 коп. Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання\~ є його невиконання або виконання\~ з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.\~\~ Відповідно до ст.611 ЦК України\~ в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В судовому засіданні належними доказами доведено, що відповідач [PERSON] не виконує свої зобов»язання за договорами кредиту. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved