Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернувся з позовом до суду з наступних мотивів. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) від 17 жовтня 2013 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 20730.77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк мас право проводити договір списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованої Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта вважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.02.2014 року має заборгованість-27869.87 грн.,яка складається наступного: 20730.77 грн. - заборгованість за кредитом;1202.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4133.40 грн. - штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1303.33 грн. - штраф (процентна складова). За вказаних обставин Позивач просить стягнути з Відповідача зазначену заборгованість. Представник Позивача надав заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернена з відміткою «за терміном зберігання». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 жовтня 2013 року Відповідач отримав кредит у розмірі 20730.77 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Позивачем Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.5, 6-29). При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк мас право проводити договір списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованої Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта вважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 27869.87 грн.,яка складається наступного: 20730.77 грн. - заборгованість за кредитом;1202.37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4133.40 грн. - штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1303.33 грн. - штраф (процентна складова) згідно наданого розрахунку (а.с.4). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконання проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про їх задоволення. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання Відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного суд дійшов до висновку прол те, що з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р повинна бути стягнена заборгованість за кредитним договором в сумі 27869,87 грн, в тому числі : 20730,77грн.- заборгованість за кредитом, 1202,37 грн- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4133,40 грн - штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди, 500,00 - штраф (фіксована частина), 1303,33 - штраф (процентна складова), судовий збір в сумі 278,70 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved