Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100092869 від 27.01.2012р. у сумі 18104,83 грн. В обґрунтування позивних вимог покликається на те, що 27.01.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір №BL_КГ100092869, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 5500 грн. з терміном повернення 27.01.2015р., сплатою 0,01% річних та щомісячною платою у вигляді комісії в розмірі 3%. [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 18.08.2015 року на загальну суму 18104,83 грн. Тому ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» змушене звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання\~не з'явився,\~хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає позов відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 27.01.2012 року між сторонами укладено договір № BL_КГ100092869, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 5500 грн. з терміном користування кредитом до 27.01.2015 року. Позичальник зобов'язується сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних, а також комісію в розмірі 3% від суми кредиту щомісяця. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та впорядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 18.08.2015р. відповідач [PERSON] допустив заборгованість по кредиту на загальну суму 18104,83 грн., з яких: ●заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 3340,70 грн.; ●заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 0,02 грн.; ●заборгованості по комісії в розмірі 1572,01 грн. Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язаннь, встановлених договором. Пунктом 4.2 договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується додатково сплатити штраф в розмірі 25% від суми кредиту. В п. 4.3 договору передбачено сплату пені в розмірі 0,50% у випадку прострочення позичальником виконання грошових зобов'язань. На підставі цього позивачем нараховано до сплати відповідачеві штрафних санкцій на загальну суму 13192,10 грн. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті. Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів належного виконання умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Під час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки з 19.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]». Оскільки позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved