Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 31 січня 2017 року на загальну суму 26\~827 грн. 20 коп., з яких 7\~893 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, 17\~179 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~253 грн. 68 коп. штраф (процентна складова), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 28 липня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, в клопотанні просив розглядати справу без його участі, зазначив, що всі необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку позивача відсутні. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Суд встановив, що 28 липня 2010 року між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з неналежним виконанням боржником договірних зобовязань, станом на 31 січня 2017 року за кредитним договором від 28 липня 2010 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 7\~893,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 17\~179,85 грн., заборгованість за штрафами в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1\~253,68 грн. (процентна складова). Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджується заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості її розрахунком станом на 30 вересня 2016 року . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7\~893,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 17\~179,85 грн., заборгованість за штрафами в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 1\~253,68 грн. (процентна складова), а також сума судового збору, сплаченого при подачі позову, - 1\~600 грн. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що передбачено ч. 1 ст. 80 ЦПК України, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, в розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved