Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК, (надалі [PERSON]), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 15.06.2012 року між Банком та [PERSON] укладено договір №AN4PRX56050098 (надалі Договір), за яким він отримав кредит у розмірі 3605,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання [PERSON] виконав повністю. Відповідач же, порушив умови [PERSON] і, станом на 18.06.2015 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 8929,04 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 243,60 грн. Сторони про дату, час та місце судових засідань повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не зявилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечують, з наслідками ознайомлені. Відповідач про проведення судових засідань повідомлявся за місцем проживання, яке співпадає з місцем його реєстрації, згідно інформації Відділу АДР ГУ ДМС України в Харківській області про його зареєстроване місце проживання (а.с.26). Згідно повідомлення відділення поштового звязку, копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, судові повістки він не отримав, листи повернулися до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.39,42,52,63). Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення в газеті «Слобідський край» №115 від 26.09. 2015 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.74, ст.77 ЦПК України, суд вважає судові повістки відповідачу врученими належним чином, а його неявку в судове засідання такою, що не має поважних причин. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін. Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10,\~ч.1 ст.60\~\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом установлено, що [PERSON] є публічним акціонерним товариством, юридичною особою та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.15-18). 15.06.2012 року між Банком та [PERSON] укладено договір № AN4PRX56050098 за яким він отримав кредит у розмірі 3605,00 гривень на умовах, як викладено вище. Строк кредиту 12 місяця з 15.06.2012 року по 14.06.2013 року включно. Договір складається з заяви позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.4-11). Договір відповідає вимогам ст.ст. 626-628, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Свої зобовязання згідно [PERSON] виконав. В порушення умов [PERSON] відповідач, станом на 18.06.2012 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 8929,04 гривень, яка складається із наступного: - заборгованість за кредитом 2907,18 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом 0,88 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом 648,90 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4470,70 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) 500,00 грн., - штраф (процентна складова) 401,38 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.3). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушені позичальником будь-якого із зобовязань даних Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушені позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 243,60 грн.(а.с.21), а крім того витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 333 гривні 30 коп., що підтверджується рахунком про оплату №2419 від 22.09. 2015 року. Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. На підставі ст.ст. 526, 626,627,628, 629, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 77, 88, 209,212,214-215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved