Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-15015-260806 від 26.08.2006 року в розмірі 1 000 гривень 52 копійок Обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-15015-260806 , згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 1 635 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних з кінцевим терміном повернення 25.08.2007 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за договором кредиту, відсотки та штрафні санкції в загальному розмірі 1 000 гривень 52 копійок та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.5 об.). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.26-27). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 26.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №001-15015-260806 , згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розмірі 1 635 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % річних з кінцевим терміном повернення 25.08.2007 року (а.с.8); Відповідно до меморіального ордеру №1293539 від 28.08.2006 року, ПАТ «Дельта банк» сплатив за [PERSON] відповідно до кредитного договору №001-15015-260806 від 26.08.2006 року 1 487 гривень (а.с.6); У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, станом на 13.07.2015 р. за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 1 000 гривень 52 копійок, з яких: 699 гривень 29 копійок - сума заборгованості за кредитом, 17 гривень 59 копійок -заборгованість по відсоткам; 283 гривень 64 копійок заборгованість по комісіям (а.с.7); Таким чином, відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання. Так, ст.626 ЦК України визначає що\~\~ договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно\~\~ до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 652 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved