Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) 27.07.2016р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору за №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р, ПАТ «Сведбанк» надав [PERSON], відповідачу-1 у справі, кредит в розмірі 50000,00грн, а останній зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №0404/1207/88-007, між Банком та [PERSON], відповідачем-2 у справі, був укладений Договір поруки, згідно до умов якого відповідач-2 зобов'язався перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором від 26.12.2007р та виконати зобов'язання, зазначене в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вимога що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. 25.05.2012р між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. В свою чергу, 15.06.2012р між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги кредитних портфелів, згідно до якого відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р на користь ПАТ «Альфа-Банк». Свої вимоги мотивує тим, що Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу-1 вищевказану суму кредиту. Проте відповідач-1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.06.2016р утворилась заборгованість за кредитом в сумі 25923,94грн, за відсотками в сумі 5917,94грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість в загальній сумі 31841,88грн, а також у рахунок повернення судового збору в сумі 1378,00грн. Представник ПАТ «Альфа-Банк» Корогод А.І. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день і місце слухання повідомлявся належним чином у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Кредитного договору №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], останній наданий кредит в сумі 50000,00грн зі сплатою процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Умовами Кредитного договору №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р та Додатком №1 до цього договору встановлений Графік щомісячних платежів, які включають в собі відповідну суму суми кредиту, проценти за користування кредитом, комісію та/або за управління кредитом, що підлягають погашенню Позичальником, в дату платежу, зазначену в Графіку. Згідно до Договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1, який укладений 25.05.2012р між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», - відбулося відступлення Права вимоги за Кредитними договорами. Згідно до Договору купівлі-продажу кредитних портфелів №1, який укладений 15.06.2012р між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», - відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р на користь ПАТ «Альфа-Банк». Згідно розрахунку заборгованість за кредитом, убачається, що за Кредитним договором №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р станом на 21.06.2016р за [PERSON] числиться заборгованість, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 25923,94грн, за відсотками - в сумі 5917,94грн, в загальній сумі 31841,88грн. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до наданого до суду Договору поруки №0404/1207/88-007-Р-1, укладеного 26.12.2007р між позивачем ПАТ «Сведбанк» та відповідачем-2 [PERSON], останній зобов'язався перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором №0404/1207/88-007 від 26.12.2007р. У зв'язку з тим, що відповідачі, як солідарні боржники, не виконали належним чином відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим Договором, мають заборгованість перед Банком у загальному розмірі 31841,88грн, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь Банку вищевказану заборгованість. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1378,00грн по 689,00грн з кожного відповідача.

Outcome: approved