Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі по тексту - ПАТ «Імексбанк»), 20.09.2013 року звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 999-00049057/1 про встановлення ліміту овердрафту від 25.04.2013 року, на загальну суму 49 206 гривень 13 копійка та 492 гривні 07 копійок сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору. З позовної заяви вбачається, що 25.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] на підставі заяви про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 25.04.2013 року укладено договір № 999-00049057/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 42000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.04.2016 року. Також, 25.04.2013 року між сторонами укладено Договір № 999-00049057 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використання спеціальних платіжних засобі з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання - відкрив відповідачу картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 42000,00 гривень. Відповідач порушив умови договору та зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав. У зв`язку з чим, станом на 01.09.2013 року має заборгованість - 49 206, 13 грн., яка складається з: 42 000, 00 - заборгованість за кредитом; 2 906, 13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 2600, 00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 1700, 00 грн. - штрафні санкції. Представник позивача ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який про дати, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав. На підставі клопотання позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом достовірно встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 25.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладено договір № 999-00049057/1 про надання кредиту, за яким Банк зобов?язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00049057 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту, а Позичальник зобов?язується своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов?язання згідно цього Договору. Максимальна заборгованість Позичальника за кредитом на умовах овердрафту встановлюється в сумі 42000,00 гривень. Дата остаточного повернення овердрафту до 24.04.2015 року. Також, 25.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] укладений Договір № 999-00049057 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції, які можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно п. 2.5 Договору проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на рахунок Позичальника. Нарахування процентів здійснюється Банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. П. 2.6 Передбачено, що сплата процентів Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 25 числа, починаючи з « 25» травня 2013 року, а також день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. У випадку, якщо останній вказаний день сплати процентів є неробочим днем, то Позичальник зобов'язаний сплатити суму процентів у попередній робочий день. Відповідно п. 4.9 позичальник зобов'язується за повне або часткове прострочення повернення Кредиту (овердрафту) та/ або сплати процентів за користування ним та /або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі - 200, 00 грн. за перший прострочений платіж, та 500, 00 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Згідно з наданими суду розрахунком заборгованості за договором № 999-00049057 від 01.09.2013 року, становить - 49 206, 13 грн., яка складається з: - 42 000, 00 - заборгованість за кредитом; - 2 906, 13 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; - 2600, 00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 1700, 00 грн. - штрафні санкції. Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За правилами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу; 3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При звернені до суду ПАТ «Імексбанк» було сплачено 429 гривень 07 копійок судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним та документально підтверджених судових витрат є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved