overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 1 549 грн. 51 коп. за кредитним договором №1646 від 02.06.2010 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 08.08.2015 року виникла сума боргу в розмірі1 549 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за тілом та відсотками по кредиту. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 02.06.2010 року отримав у ПАТ Всеукраїнський [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. на поточні потреби на строк до 02.06.2013 року із сплатою 25,00% річних за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 08.08.2015 року виникла сума боргу в розмірі1 549 грн. 51 коп., яка складається із заборгованості за тілом та відсотками по кредиту, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.42-44), кредитним договором (а.с.45-50). Судом також встановлено, що згідно актового запису про смерть №62 від 24.01.2013 року відповідач по справі [PERSON] помер 23 січня 2013 року (а.с.79). На вимогу суду Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори 17.02.2016 року було направлено на даресу суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі сваідоцтва про право на спадщину) від 17.02.2016 року, номер інформаційної довідки 42985227 згідно якої встановлено, що у спадковому реєстрі інформація щодо прийняття спадщини за померлим [PERSON] 23 січня 2013 року відсутня (а.с.91-92). Отже, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] помер 23 січня 2013 року, інформація щодо прийняття спадщини за померлим у спадковому реєстрі відсутня, обовязок відшкодувати шкоду до жодної особи не перейшов, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 1 639 грн. 99 коп. за кредитним договором №364/9/07/М/110 від 14.12.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 12.08.2015 року виникла сума боргу в розмірі1 639 грн. 99 , яка складається з наступного : 763 грн. 34 коп. прострочені відсотки за користування кредитом та 876 грн. 65 коп. плата за пропуск платежів. Просить стягнути з відповідачки суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності. Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON], яка після одруження змінила прізвище з Балог на Салата 14.12.2007 року отримала у Всеукраїнський [PERSON] кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном повернення 13.12.2010 року, яка підлягає стягненню в користь позивача (а.с.3-5). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8) вбачається, що останнє погашення за кредитом було проведено відповідачкою 13.01.2012 року і з цього часу почався строк позовної давності. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто перебіг строку позовної давності почався з 13.01.2012 року і закінчився 14.01.2015 року, а позов до суду подано 20 серпня 2015 року. Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом [PERSON], вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00054174 від 20.07.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок та надав кредит в сумі 5000 гривень строком до 20.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, тому станом на 20.08.2015 року існує заборгованість в сумі 14105,45 гривень, з яких 2015,55 гривень заборгованість по кредиту, 647,65 гривень заборгованість по відсоткам, 1137,50 гривень заборгованість по комісії, 10304,75 гривень штраф за несвоєчасне виконання зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом [PERSON], вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00023990 від 01.04.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок та надав кредит в сумі 12000 гривень строком до 01.04.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, тому станом на 14.08.2015 року існує заборгованість в сумі 23271,19 гривня, з яких 3220,11 гривень заборгованість по кредиту, 901,75 гривня заборгованість по відсоткам, 1638,66 гривень заборгованість по комісії, 17510,67 гривень плата за пропуск платежів. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом [PERSON], вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00044964 від 20.06.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок та надав кредит в сумі 5000 гривень строком до 20.06.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав, тому станом на 14.08.2015 року існує заборгованість в сумі 24294,18 гривні, з яких 3015,53 гривень заборгованість по кредиту, 1198,25 гривень заборгованість по відсоткам, 1547,93 гривень заборгованість по комісії, 18532,47 гривні плата за пропуск платежів. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом [PERSON], вказавши, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BL_КГ100070483 від 05.09.2011 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві поточний рахунок та надав кредит в сумі 10000 гривень строком до 05.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, комісії не виконав, тому станом на 08.08.2015 року існує заборгованість в сумі 50692,24 гривні, з яких 5713,87 гривень заборгованість по кредиту, 0,52 гривні заборгованість по відсоткам, 6300 гривень заборгованість по комісії, 38677,85 гривень штраф за несвоєчасне виконання зобовязань. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 102904,61 гривень, вказуючи, що 30 серпня 2011 року було з відповідачем укладено кредитний договір №В1аЖГА00068299 і видано кредит в сумі 20000,00 гривень терміном до 30.08.2014 року. Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №В1аЖГА00068299 від 30 серпня 2011 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 20000 гривень. Відповідачка не виконала свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 102904 гривні 61 копійка /а.с. 4/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 68391 гривні 04 копійки, вказавши, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 8 травня 2006 року було відкрито картковий рахунок №030000144579 та випущено на імя відповідача і надано для користування міжнародну платіжну картку VISA Classik VAB BANK. Відповідач взятих на себе зобовязань, відповідно до кредитного договору не виконав, та станом на 18 серпня 2015 року відповідач заборгував 68391 гривню 04 копійки, з яких заборгованість по поверненню овердрафту 20869 гривень 61 копійка; по сплаті відсотків 45821 гривня 43 копійки; штраф за несплату овердрафту 1700 гривень. Представник позивача направив до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] 8 травня 2006 року було відкрито картковий рахунок №030000144579 та випущено на імя відповідача і надано для користування міжнародну платіжну картку VISA Classik VAB BANK. Відповідач взятих на себе зобовязань, відповідно до кредитного договору не виконав, та станом на 18 серпня 2015 року відповідач заборгував 68391 гривню 04 копійки, з яких заборгованість по поверненню овердрафту 20869 гривень 61 копійка; по сплаті відсотків 45821 гривня 43 копійки; штраф за несплату овердрафту 1700 гривень. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між ПАТ « Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] кредитним договором № BLaЖГА00063659 від 17.08.2011 року відповідач [PERSON]. отримала кредит у розмірі 10\~000, 00 грн. з процентною ставкою за Договором встановленого на рівні 15, 0 % річних та плати у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 17 серпня 2014 року. Відповідач [PERSON] порушила умови договору. Таким чином , загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості становить станом на 11 серпня 2015 року становить 27\~168, 93 грн., з них : сума по тілу кредиту 4\~197, 06 грн.; сума процентів за користування кредитом 568, 42 грн.; сума по сплаті комісії за РО- 3\~014, 20 грн.; сума плати за пропуск платежів 20\~389, 25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00063659 від 17.08.2011 року в розмірі 27\~168, 93 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 11 серпня 2015 року становить 27\~168, 93 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. \~\~В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.07.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений договір №62/20. На підставі договору позивач надав відповідачу кредит для споживчих потреби в сумі 9700,00грн., зі сплатою 24% річних на термін повернення кредиту 19.03.2012р. Станом на 26.08.2015 року відповідачем порушені умови кредитного договору та є прострочена заборгованість в розмірі 25235,59грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8071,17грн., заборгованість відсотків за користування кредитом - 12117,96грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5046,46грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором 25235,59грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 11.07.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем був укладений договір №62/20. На підставі договору позивач надав відповідачу кредит для споживчих потреби в сумі 9700,00грн., зі сплатою 24% річних на термін повернення кредиту 19.03.2012р. Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 25235,59грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 8071,17грн., заборгованість відсотків за користування кредитом - 12117,96грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5046,46грн., яка підлягає стягненню. Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 25235,59грн. Крім того, відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору. Таким чином, з відповідача у доход держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]»звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 28126,86 гривень на користь банку, вказуючи, що 8 вересня 2011 року було з відповідачем укладено кредитний договір №В1аЖГА00071661 і видано кредит в сумі 14300,00 гривень терміном до 8.09.2014 року. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання в якому просить справу розглянути без участі представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає та просить зменшити розмір пені. Враховуючи що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно кредитного договору №В1аЖГА00071661 від 8 вересня 2011 року укладеного між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 14300 гривень. Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 28126,86 гривень, з них: - прострочена до повернення сума кредиту 4302,91 гривень; - прострочені проценти за користування кредитом 1197,56 гривень; - прострочена комісія за управління кредитом 2752,75 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 19873,64 гривень. У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вирішуючи питання про стягнення розміру пені за невчасне погашення кредиту суд враховує, що відповідач [PERSON] знаходиться в тяжкому майновому становищі, що має істотне значення, а тому суд зменшує пеню за невчасне погашення кредиту до 1000 гривень. Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4302,91 гривень, прострочені проценти за користування кредитом в сумі 1197,56 гривень, прострочена комісія за управління кредитом в сумі 2752 гривні 75 копійок та пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1000 гривень, а всього: 9253,22 гривень. В остальній частині позов необхідно залишити без задоволення за безпідставністю.

Outcome: partial