Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (дал-банк, ПАТ «Ощадбанк») звернулось в суд з позовом, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56447,16 грн., з яких: 46 666,70 грн. заборгованість по кредиту; 6 642,88 грн. проценти за користування кредитом; 2 884,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 253,05 грн. загальна сума 3% річних. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 01.06.2018 року між банком та відповідачем укладено договір про споживчий кредит за №03-107/2018, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит грошові кошти в сумі 56 000 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою 56 процентів річних, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 31 травня 2023. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 24.06.2019 рік виникла прострочена заборгованість за кредитом. Посилаючись на наведене, позивач просив достроково стягнути заборгованість по кредиту. Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 16 серпня 2019 року представник банку письмово повідомив про зміну організаційно-правової форми з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку з чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Цього ж дня, до початку судового засідання 04.09.2019 року представник банку змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача достроково неповернуту суму кредиту у розмірі 50216, 47 грн., з яких: 36 669,70 грн. заборгованість по кредиту; 6 642,88 грн. проценти за користування кредитом; 6 348,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 555,11 грн. загальна сума 3% річних. У судове засідання представник банку не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, 01 червня 2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Банк) та відповідачем [PERSON] (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит за №03-107/2018. Положеннями п.2.2, п.2.4.1 Договору, сторони погодили, що кредит надається в загальному розмірі 56\~000,00 (п`ятдесят шість тисяч) гривень 00 копійок на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 31 травня 2023 року, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56,00 % (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою. Зазначені в цьому пункті Договору процентні ставки є фіксованими та застосовуються у відповідний період дії Договору. У відповідності до вимог п. 2.1 Договору Банк надав Позичальнику Кредит на умовах цього Договору, а Позичальник зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно вимог п. 3.3.3 Договору, [PERSON] зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 933,33 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок. Термін остаточного повернення Кредиту не пізніше 31 травня 2023 року. Відповідно до вимог п.п.4.3.1 -4.3.4 Договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання. У строки обумовлені Договором повернути Кредит в сумі 56000 грн., своєчасно сплатити проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконати взяті на себе зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі Збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору. В силу вимог п.п. 4.2.2 п.4.2. Договору, сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Згідно з вимогами п.п.8.1-8.3. Договору, Позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань Позичальника на підставі Договору, не може перевищувати суми, одержаної Позичальником за цим Договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Встановлено, що банк виконав свої зобов`язання згідно з умовами договору та видав [PERSON] кредит в сумі 56 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 03-107/201 від 01.06.2018 року. З розрахунку\~заборгованості від\~24.06.2019\~року вбачається,\~що [PERSON] \~належним чином\~не виконував\~своїх зобов`язань\~згідно умов\~договору та\~починаючи з\~січня 2019\~року допустив\~виникнення простроченої\~заборгованості.\~Станом на\~01.06.2019\~року загальна\~сума заборгованості\~відповідача за\~кредитним договором\~становить 56447,16\~грн.,\~з яких: 46\~666,70 грн. заборгованість по кредиту; 6\~642,88 грн. проценти за користування кредитом; 2\~884,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 253,05 грн. загальна сума 3% річних. У зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за Кредитним договором, банком направлено позичальнику вимогу про усунення порушень за вих. № 117.003/449 від 28.05.2019 року про необхідність погашення простроченої заборгованості, яка залишена без задоволення. Станом на 03.09.2019 року (після звернення банку з позовом до суду 17.07.2019 року) позичальник [PERSON] частково погасив прострочену заборгованість по кредиту, що стверджується розрахунком заборгованості від 03.09.2019 року. Відтак, станом на 03.09.2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 50216, 47 грн., з яких: 36 669,70 грн. заборгованість по кредиту; 6 642,88 грн. проценти за користування кредитом; 6 348,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 555,11 грн. загальна сума 3% річних. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позов не подав та будь-яких заперечень щодо доводів банку суду не представив. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1005564091, відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та Статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», позивачем змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку із чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За нормами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~ В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] порушив графік погашення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим допустив виникнення простроченої заборгованості, а тому банк має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту до закінчення строку погашення кредиту. З розрахунку заборгованості по кредиту станом на 03.09.2019 року вбачаться, що на даний час поточна заборгованість відповідача перед банком становить 50216, 47 грн., з яких: 36 669,70 грн. заборгованість по кредиту; 6 642,88 грн. проценти за користування кредитом; 6 348,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 555,11 грн. загальна сума 3% річних. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку достроково всієї суми кредиту за договором у розмірі 50216, 47 грн., з яких: 36 669,70 грн. заборгованість по кредиту; 6 642,88 грн. проценти за користування кредитом; 6 348,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та процентів за користування кредитом; 555,11 грн. загальна сума 3% річних. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 1921 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved