Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № LVZ0RX10560004 від 21.09.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 829,38 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 11.01.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 20694,97 гривень. 11.06.2009 року Золочівським районним судом було винесено судовий наказ, яким стягнено з відповідачки 4916,80 грн., різниця заборгованості [PERSON] становить 15778,17 грн. , банківські штрафи : 500,0 грн. - штраф (фіксована частина),788,91 грн.- штраф (процентна складова). Остаточна сума заборгованості становить 17067,08. грн. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 17067,08 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід частково задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що в 2006 році прізвище відповідачки [PERSON] змінилося у зв'язку з одруженням на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії[NUMBER] від 21.09.2006 року та паспортом громадянина України виданого [PERSON] 18.10.2007 року Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2004 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 829,38 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг складає між ним та банком договір. Відповідно до п.3.2 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту , позичальник сплачує банку відсотки за користуванням кредитом в розмірі 10% в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом Відповідно до Умов договору та заяви позичальника відповідачка зобов'язалася повертати кредит разом з процентними платежами в щомісячних внесках до 10 числа кожного місяця. На строк 12 місяців з 20.09.2006 року по 25.09.2007 року включно. Судовим наказом Золочівського районного суду Львівської області від 11.06.2009 року суд стягнув із [PERSON] 4916,80 грн. із вказаної заборгованості кредиту на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг [PERSON] станом на 11.01.2014 р. становить 17067,08 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 829,40 грн.; Заборгованість за відсотками -6822,71 грн.; Заборгованість з комісії - 145,97 грн.; погашено пені в т.ч. списано - 291,35 грн.; заборгованість пені - 12896,89 грн.; сума за кредитом задоволена рішенням суду 4916,80 грн. різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 15778,17 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) -788,91 грн. Згідно ч. .3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 12896,89 грн. слід зменшити і стягнути в сумі 829,40 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума боргу яку слід стягнути з [PERSON] становить 4999,59 грн. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243, 60 гривень судового збору.

Outcome: partial