Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (далі - Позивач ) звернулось до [PERSON] (далі - Відповідач -1), [PERSON] (далі - Відповідач -2), [PERSON] (далі - Відповідач -3) про примусове виконання обов'язку в натурі та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» та [PERSON] оформлювались шляхом укладання Договору про надання населенню послуг з газопостачання Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» і відкриттям особового рахунку [NUMBER] від 16.06.2001 року. Відповідачами зобов'язання виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості у розмірі 3 077(три тисячі сімдесят сім) грн. 68 коп. Далі позивач зазначає, що якщо споживачі не оплатили надані послуги з газопостачання протягом десяти днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачам надсилається письмове попередження про припинення газопостачання, на підставі п. 19 Правил. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом десяти днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Однак, відповідачі перешкоджають представникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» скористатися своїм правом зазначеним в Правилах та Постанові, що підтверджується Актом від 08.01.2014 року про недопуск до житлового приміщення, щодо припинення газопостачання за вказаною адресою, на підставі наявності заборгованості за надані послуги з газопостачання. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд зобов'язати відповідачів виконати умови договору про надання населенню послуг з газопостачання Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», та надавати доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до своїх житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, стягнути судовий збір. 07 квітня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд здійснити розгляд справи по суті без його участі, позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення підприємства поштового зв'язку про вручення судової повістки (а.с.35) , причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» та [PERSON] укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання, на підставі якого відкрито особовий рахунок [NUMBER] від 16.06.2001 року (а.с.9-13). Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідачі перешкоджають представникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» скористатися своїм правом зазначеним в п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., що підтверджується Актом від 08.01.2014 року про не допуск до житлового приміщення (а.с. 21). Задовольняючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про примусове виконання обов'язку в натурі та зобов'язання вчинити певні дії, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 176 ЖК Української РСР технічне обслуговування інженерного обладнання житлових будинків здійснюється відповідно до правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і прибудинкової території, правил і норм технічної експлуатації житлового фонду. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до ст.17 Закону споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Крім того, статтею 20 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний в тому числі - допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до умов договору про надання послуг із газопостачання, що був укладений між сторонами по даній цивільній справі, відповідачі, як споживачі зобов'язались допускати в квартиру працівників підприємства газового господарства після пред'явлення ними службових посвідчень. Також відповідно до п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний: виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів. Таким чином, позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до яких входить зокрема і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), має право ставити питання про усунення перешкод для здійснення ним передбачених законом і договором функцій. Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» про доступ до квартири відповідача узгоджуються із вказаними вимогами матеріального закону, ґрунтуються на умовах договору, про надання послуг із газопостачання, що був укладений між сторонами по даній цивільній справі, та кореспондується із обов'язками позивача щодо забезпечення газопостачання, обслуговування відповідного технічного обладнання та інженерних мереж, які знаходяться у квартирі відповідача. Означене дає ПАТ «Дніпрогаз» в особі його уповноважених представників право на проникнення до житла відповідача (в місце де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу) без отримання згоди споживача в порядку, встановленому ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З урахуванням положень зазначених норм, а також приймаючи до уваги те, що відповідач перешкоджає працівникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» скористатися своїм правом, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити. Також відповідно до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 81(вісімдесят одна) грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved