Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 177679 грн. 25 коп. Позов мотивовано тим, що 02.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір № IKCASHVG.142724.004, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 27 000 грн. на споживчі потреби та 810 грн на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, строком до 01.12.2016 року. 14.10.2014 року сторонами біло підписано Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно якої сторони узгодили новий Графік погашення кредиту. 14.10.2014 року в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором є порука, поручитель [PERSON], який згідно договору поруки № PX029031.248050.001 відповідно поручається перед банком за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 16.11.2015 року виникла заборгованість в сумі 33 367, 70 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 14 252, 35 грн; - простроченої заборгованості за кредитом - 10 585, 73 грн; нарахованих процентів на поточну заборгованість - 65, 12 грн; - прострочена заборгованість по сплаті процентів - 1638, 77 грн; - заборгованості по комісії 3059,10 грн У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.12.2013 року укладено кредитний договір № IKCASHVG.142724.004 між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON]. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 27 000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, строком до 01 грудня 2016 року (а.с. 4 - 6). Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, укладеної між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON], сторнами погоджено новий графік погашення кредиту (а.с. 9). У забезпечення зобовязання кредитного договору № IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Розвитку» та [PERSON] договір поруки № PX029031.248050.001 від 14 жовтня 2014 року (а.с. 14). Відповідно до п.1. Договору поруки поручитель поручається перед Кредитором за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником. Строк розмір кредиту, цілі, відсотки, комісій, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за резервування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором,зазначені у п. 18 цього договору. Відповідно до п.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків Зобовязання, передбачені зазначеними договорами, відповідачі не виконали. Станом на 16.11.2015 року розмір заборгованості відповідачів складає 33 367, 70 грн, що включає: - заборгованість за кредитом - 14 252, 35 грн; - прострочену заборгованість за кредитом - 10 585, 73 грн; нараховані проценти на поточну заборгованість - 65, 12 грн; - прострочену заборгованість по сплаті процентів - 1638, 77 грн; - заборгованості по комісії 3059,10 грн Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи що сплату судового збору було відстрочено до ухвалення рішення у справі, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 689 грн з кожного.

Outcome: approved