Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 серпня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк») та [PERSON] укладено договір № 532471 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 17 грудня 2015 року між сторонами укладено договір у формі заяви про приєднання № 532471 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26255500789986 на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою. Відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 12 600 гривень на строк 36 місяців з процентною ставкою 30 % річних. [PERSON] зобовязався щомісячно сплачувати платежі за користування кредитом, але свої зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 07 вересня 2017 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 17 778 грн. 88 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 12 591 грн. 13 коп., відсотки - 4785 грн. 18 коп., комісія - 06 грн., інфляційні втрати 317 грн. 87 коп., три проценти річних від простроченої суми 78 грн. 70 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Ощадбанк» 12 серпня 2015 року укладено договір № 532471 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 17 грудня 2015 року між сторонами укладено договір у формі приєднання № 532471 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Договір). На виконання п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору відкрито поточний рахунок № 26255500789986 у гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою та надано картку типу Mastercard Debit Standard 03 грн. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» Договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 12 600 грн. на картковий рахунок № 26255500789986 із строком кредитування 36 місяців. Відповідно до 6.1 Договору підписанням заяви про приєднання відновлюється кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору. За змістом п. 6.5 Договору строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної карти, але в будь-якому разі, строк дії кредиту (користування ним) не повинен перевищувати 36 місяців. Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 Договору). Пунктом 6.6.2 Договору встановлено 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно . Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач належним чином зобовязання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 07 вересня 2017 року заборгованість останнього за договором становить 17 382 грн. 31 коп., з яких: залишок кредиту 12 591 грн. 13 коп., відсотки - 4785 грн. 18 коп., комісія - 6 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що за період з 23.05.2016 по 07.09.2017 р. суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 317 грн. 87 коп., три проценти річних від простроченої суми становить 78 грн. 70 коп. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за картковим рахунком в сумі 17 778 грн. 88 коп., а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved