Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], кредитного договору № б/н від 26.09.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 17000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківською карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 29045,46 грн., що складається з наступного: - 16114,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 9862,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1210,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1359,31 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 29045,46 грн. та судові витрати у розмірі 290,45 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 26.09.2011 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 17000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (л.с. 7 - копія заяви, л.с. 8-9 копія тарифів). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 26.09.2011 року у розмірі 29045,46 грн., що складається з наступного: - 16114,08 грн. - заборгованість за кредитом; - 9862,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1210,00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1359,31 грн. - штраф (процентна складова) (л.с. 4-6 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідачки на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 290 грн. 45 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved