Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, якою просило стягнути з неї на користь цього банку заборгованість за договором №633 від 01.06.2007 року про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою з додатковими договорами, яка станом на 07.06.2018 року складає 14365,85 гривень, з яких 10536,54 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1940,43 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 8,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 1022,04 грн. - сума втрат від інфляції за непогашення кредиту з серпня 2017 року по травень 2018 року; 473,90 грн. - сума втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом з листопада 2015 року по травень 2018 року; 279,72 грн. - три проценти річних за непогашення кредиту з 20.07.2017 по 07.06.2018; 105,22 грн. - три проценти річних за непогашення процентів за користування кредитом з 27.10.2015 по 07.06.2018. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 01.06.2007 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом АТ «Ощадбанк»), укладено №633 від 01.06.2007 року про відкриття працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за кредитною схемою з додатковими договорами, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 16000,00 грн., а з 10.04.2014 - 30000,00 грн. строком, що відповідає строку дії платіжної картки, а [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 10,5% річних за користування кредитом. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00%. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних (а.с.13-18, 19-20, 21, 22-23, 24, 25-26). АТ «Ощадбанк» звертався до відповідача з вимогою щодо повернення всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 12459,57 грн. (а.с. 36, 37). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-10, 11-12), відповідач належно не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 07.06.2018 року виникла заборгованість за договором у розмірі 14365,85 гривень, з яких 10536,54 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1940,43 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 8,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 1022,04 грн. - сума втрат від інфляції за непогашення кредиту з серпня 2017 року по травень 2018 року; 473,90 грн. - сума втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом з листопада 2015 року по травень 2018 року; 279,72 грн. - три проценти річних за непогашення кредиту з 20.07.2017 по 07.06.2018; 105,22 грн. - три проценти річних за непогашення процентів за користування кредитом з 27.10.2015 по 07.06.2018. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 14365,85 гривень, з яких 10536,54 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1940,43 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 8,00 грн. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 1022,04 грн. - сума втрат від інфляції за непогашення кредиту з серпня 2017 року по травень 2018 року; 473,90 грн. - сума втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом з листопада 2015 року по травень 2018 року; 279,72 грн. - три проценти річних за непогашення кредиту з 20.07.2017 по 07.06.2018; 105,22 грн. - три проценти річних за непогашення процентів за користування кредитом з 27.10.2015 по 07.06.2018 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 3168945013 від 01.02.2019 року про сплату судового збору у сумі 1921 грн. 00 коп. (а.с. 1). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved