Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТЕAWАЕ000077019 від 18.04.2008 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 8\~049,59 доларів США, який вона зобовязувалася повернути в строк до 25.12.2015 року з відсотковою ставкою 13,08 % річних за користування кредитними коштами. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ТЕAWАЕ000077019 від 18.04.2008 р. в сумі 2\~668,15 Доларів США, що за курсом 20,63 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.05.2015 року складає 55\~043 грн. 85 коп. вилучити у [PERSON] передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»: предмет застави - автомобіль OPEL, модель: Omega 2.0 І, рік випуску:- 1995, тип ТЗ - легковий автомобіль, №кузова/шасі WOL000026S1227335, реєстраційний номер ВO4062АК, що належить на праві власності [PERSON]І; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль OPEL, модель: Omega 2.0 І, рік випуску:- 1995, тип ТЗ - легковий автомобіль, №кузова/шасі WOL000026S1227335, реєстраційний номер ВO4062АК, що належить на праві власності [PERSON] Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль OPEL, модель: Omega 2.0 І, рік випуску:- 1995, тип ТЗ - легковий автомобіль, №кузова/шасі WOL000026S1227335, реєстраційний номер ВO4062АК, що належить на праві власності [PERSON]І, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття сказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Представник позивача в судове засідання подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитно-заставного договору № ТЕAWАЕ000077019 від 18.04.2008 року ПриватБанком (на даний час - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») в особі Тернопільської філії «Приватбанку», [PERSON] було надано кредит в сумі 6\~992,91 доларів США на придбання автомобіля та 840,00 доларів США на сплату страхових платежів, 6,88 доларів США на оплату коштів за реєстрацію автомобіля, 209,79 доларів США на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, який вона зобовязувалася повернути до 25 грудня 2015 року з відсотковою ставкою 13.08 % річних. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 13.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 2\~668,15 (Доларів США), яка складається з наступного: -1\~967,28 (Доларів США) - заборгованість за кредитом; -128,03 (Доларів США) - заборгованість по процентах за користування кредитом; -22,94 (Доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -411,30 (Доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; -12,12 (Доларів США) штраф (фіксована частина); -126,48 (Доларів США) штраф (процентна складова). Згідно із зазначеним Договором, [PERSON] надала в заставу автомобіль OPEL, модель: Omega 2.0 І, рік випуску:- 1995, тип ТЗ - легковий автомобіль, №кузова/шасі WOL000026S1227335, реєстраційний номер ВO4062АК, що належить їй на праві власності. Договором передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує та предмету застави в заклад банку не передала. Згідно із п.13.3.3 укладеного кредитно-заставного договору від 18 квітня 2008 року, сторонами передбачено, що у відповідності до ст.237 ЦК України, під час звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку, шляхом його продажу або набуття на нього Банком права власності, Позичальник уповноважує банк (в особі уповноважених осіб), на його власний розсуд, від імені позичальника, здійснювати будь-які дії, необхідні для відчуження, зняття з обліку, реєстрації, перереєстрації Предмету Застави, у тому числі: 1) укладати договір купівлі-продажу Предмету Застави на умовах, визначених Банком на власний розсуд; 2) оформляти право власності Банку на Предмет Застави; 3) бути представником Позичальника в усіх органах влади і управління (у тому числі у органах Державтоінспекції, Пенсійного фонду), установах та підприємствах усіх форм власності; 4) підписувати та подавати будь-які заяви і документи, сплачувати податки, збори і всі необхідні платежі, отримувати транзитні номери, документи і грошові кошти за проданий чи набутий у власність Предмет Застави, проводити техогляд, отримувати оригінал/дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, видавати довіреність, здійснювати усі необхідні дії, пов»язані із зняттям з обліку, реєстрацією в органах Державтоіснпекції Предмету Застави. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно з договором, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов»язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов позивача є підставним та підлягає до задоволення. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved