Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 22.03.2014 року банк та відповідач уклали кредитний договір № 500470555. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит в сумі 49926.98 грн.. Відповідно до умов договору відповідач зобов?язувався в порядку та на умовах визначених договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач за кредитним договором взятих зобов?язань належним чином не виконав і станом на 20.10.2015 року має заборгованість на суму 78364.31 грн., яка складається з: -46710.51 грн. заборгованість за кредитом; -11000.46 грн. заборгованість по відсотках; -18253.34 грн. заборгованість за комісією; -2400 грн. штраф; В цьому зв?язку, Банк, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь 78364.31 грн. . Банк, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, представника до суду не направив, подав заяву про слухання справи у відсутність представника. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що розгляд справи в відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. 22.03.2014 року банк та відповідач уклали кредитний договір № 500470555. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачеві кредит в сумі 49926.98 грн.. Відповідно до умов договору відповідач зобов?язувався в порядку та на умовах визначених договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач за кредитним договором взятих зобов?язань належним чином не виконав і станом на 20.10.2015 року має заборгованість на суму 78364.31 грн., яка складається з: -46710.51 грн. заборгованість за кредитом; -11000.46 грн. заборгованість по відсотках; -18253.34 грн. заборгованість за комісією; -2400 грн. штраф; Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно\~ст. 629 ЦК України. Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. \~\~\~\~Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. \~\~\~\~Згідно з\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~Статтею 610 ЦК України\~під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~За змістом\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. \~\~\~\~Згідно з\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~\~\~\~Згідно ч. 1\~ст. 546 Цивільного кодексу України\~виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. \~\~\~\~Статтею 554 Цивільного кодексу України\~визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. \~\~\~\~Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В зв?язку з цим, на думку суду, викладені вимоги позивача підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved