Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] просило стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №113 від 26 квітня 2007 року в розмірі 14035,26 доларів США та 130628,96 грн. пені. З яких прострочена заборгованість по кредиту 8859,28 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 5175,98 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 90722,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів -39905,97 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Харківської філії АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 26 квітня 2007року був укладений кредитний договір №113, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 27650,00 долларів США на строк з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи з 11,9% річних. Банк взяті зобов'язання виконав , відкрив Позичальнику позичковий рахунок, надав кредит шляхом отримання готівки з каси банку, що підтверджено Заявою на видачу готівки №89_2 від 27 квітня 2007 року на суму 27650,00 долларів США, Розрахунком заборгованості станом на 27.03.2014року, виписками з рахунків. Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Харківської філії АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 26 квітня 2007року був укладений кредитний договір №113, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 27650,00 долларів США на строк з 26 квітня 2007 року по 25 квітня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом , виходячи з 11,9% річних. Банк взяті зобов'язання виконав , відкрив Позичальнику позичковий рахунок, надав кредит шляхом отримання готівки з каси банку, що підтверджено Заявою на видачу готівки №89_2 від 27 квітня 2007 року на суму 27650,00 долларів США, Розрахунком заборгованості станом на 27.03.2014року, виписками з рахунків. Згідно пункту 3.3.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в п.1.1 даного договору цілі та сплачувати заборгованість за кредитом, починаючи з 10.05.2007р. по 10.03.2012року щомісячно по 460,00 дол. США, а 25.04.2012 року сплатити 510,00 дол. США. Згідно п.3 3 2 Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 11,9% річних, не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем нарахування процентів, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п.4.1. цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8 цього договору, тобто у розмірі збільшеному на 1%, а саме 12,9%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно пункту 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного подення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому в тому числі вимоги по поверненню процентів, за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов цього договору, що передбачено пунктом 5.8. Кредитного договору. Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено Договір іпотеки №88 без оформлення заставної від 26 квітня 2007р., який посвідчено приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] за реєстровим №1211, згідно якому в іпотеку надано дві земельні ділянки, земельна ділянка №?[NUMBER] площею 0,10 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради в [ADDRESS] та земельна ділянка №[NUMBER] площею 0,15 га , що розташована на території Малоданилівської селищної ради , в [ADDRESS]. У подальшому одна з земельних ділянок за згодою банку була реалізована, кошти від реалізації були направлені [PERSON] на погашення заборгованості по кредитному договору, про що до Договору іпотеки були внесені відповідні зміни. Сторонами договору іпотеки 17 серпня 2009року укладено Додатковий договір №1 до Договору іпотеки, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №3162, згідно якому в іпотеці банку залишилась земельна ділянка площею 0,15 гектарів , що розташована на території Малоданилівської селищної ради в [ADDRESS] яка належить [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] 27 січня 2006 року за реєстровим №79, зареєстрованого у Державному реєстрі правочинів 27.01.2006 року, що підтверджується Витягом №2039779, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №038369, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010769300054 21 лютого 2007 року. На відчуження земельної ділянки накладено заборону, реєстраційний №4879942, що підтверджено Витягом про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.04.2007р. №12297220. Відомості про іпотеку земельної ділянки внесені до Державного реєстру іпотек, реєстраційний №4879474, що підтверджено Витягом від 26.04.2007р. №12296456. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Судом встановлено, що відповідачем неодноразово порушувались умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту згідно графіку та своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами. Починаючи з 31.10.2010 року Позичальник припинив погашення кредиту. Не здійснює погашення процентів за користування кредитними коштами з серпня 2009 року, в результаті чого станом на 27.03.2014року утворилась прострочена заборгованість Позичальника по кредиту у сумі 8859,28 дол. США, прострочена заборгованість по процентах у сумі 5175,98 дол. США, нарахована пеня у сумі 130628,96 грн., що підтверджено Розрахунком. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Таким чином відповідачем порушені вимоги ст. ст.526,530,536,549, 610,611,612, 629, 1049,1054 Цивільного кодексу України. Стягнення суми заборгованості у іноземній валюті обґрунтовано пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 березня 2012 року №5, яким передбачено, що «У разі якщо кредит правомірно наданий іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти і іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст.533 ЦК України. Отже, чинному законодавству України не суперечить стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у іноземній валюті. Разом з тим, слід зазначити, що вказана норма діє лише за умови наявності у банку ліцензії та письмового дозволу на здійснення валютних операцій, отриманих у встановленому порядку. АБ «Укргазбанк» має належним чином оформлену Банківську ліцензію №123 на право здійснювати банківські операції у іноземній валюті. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. 526, 530, 543, 546, 549, 551, 552, 553, 554, 555, 559, 610, 611, 612, 1048, 1049, ЦК України та

Outcome: approved