Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави з метою стягнення заборгованості за Кредитним договором №VIUWА800005136 від 24.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у розмірі 23752,84 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 21.06.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 24.06.2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач передав у заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль марки «OPEL», модель: Vektra, 1989 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності. Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року утворилася заборгованість, яка становить 12023,44 грн, з яких: 4755,95 грн - заборгованість за кредитом, 343,18 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1924,02 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4189,65 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 560,64 грн - штраф (процентна складова). Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, вилучити його у відповідача та передати в заклад, а також стягнути судові витрати. Представник позивача за довіреністю Тимчик Б.О. у судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що у зв'язку з скрутним матеріальним становищем у нього виникла заборгованість за кредитним договором, яку він на даний час не спроможній погасити. Не заперечує щодо звернення стягнення на предмет застави. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з кредитного договору та договору застави, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кредитного договору № VIUWA800005136 від 24.06.2008 року, [PERSON] було надано кредит у розмірі 23752,84 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 21.06.2013 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль марки «OPEL», модель: Vektra, 1989 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому на праві власності. Однак, свої зобов'язання відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2014 року утворилася заборгованість, яка становить 12023,44 грн, з яких: 4755,95 грн - заборгованість за кредитом, 343,18 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1924,02 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4189,65 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250,00 грн - штраф (фіксована частина), 560,64 грн - штраф (процентна складова). Згідно умов Договору застави рухомого майна від 24.06.2008 року №VIUWA800005136 застава забезпечує виконання зобов'язань заставодавця за Кредитним договором №VIUWA800005136 від 24.06.2008 року, передача в заклад, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього Договору. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором бо законом; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»); звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, у тому числі, і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження (застави) шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до положень ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заставодержатель ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» набув правових підстав для реалізації свого права отримати в заклад та звернути стягнення на предмет застави, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved