Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.02.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 14.01.2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором 12491 грн. 27 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4742 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам\~за користування кредитом 6077 грн. 47 коп.; заборгованість за пенею та комісією 600 грн.; штраф 500 грн.; штраф 571 грн. 01 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був\~належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.02.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк», видав кредит відповідачу у розмірі 5000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. З розрахунку заборгованості за договором, вбачається,\~що станом\~на 14.01.2020\~року відповідач\~має заборгованість\~перед позивачем\~за кредитним\~договором \~12491\~грн.\~27\~коп.,\~яка складається\~з наступного:\~заборгованість за\~кредитом \~4742\~грн.\~79\~коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6077 грн. 47 коп.; заборгованість за пенею та комісією 600 грн.; штраф 500 грн.; штраф 571 грн. 01 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства, а за\~відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі\~вищевикладеного,\~у відповідності\~з вимогами\~ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530\~ЦК України,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнути з\~відповідача на\~користь публічного\~акціонерного товариства\~комерційний банк\~«ПриватБанк» суму\~заборгованості за\~кредитним договором\~в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved