Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 416,62 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.07.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого, 09.07.2015 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідач належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.12.2017 року у сумі 69 416,62 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 51 096,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 14 538,23 грн. а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500,00 грн. штраф (фіксована частина), та у розмірі 3 281,74 грн. штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити по справі заочне рішення. Відповідач до судового засідання не з′явилась, викликалась належним чином. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не направляла. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачкою [PERSON], був укладений кредитний договір № б/н від 09.07.2015 року, відповідно до якого, 09.07.2015 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 37,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка, згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.07.2015 року станом на 18.12.2017 року має перед банком заборгованість у сумі 69 416,62 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved