Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-15407-141211 від 14.12.2011 року в розмірі 15 010 гривень. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 14.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 011-15407-141211, відповідно до якого банк відкрив останньої картковий рахунок\~\~та надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 30 000 гривень, а остання повинна щомісячно повертати суму заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, нараховані проценти за користування кредитом, та всі нараховані штрафи та інші щомісячні платежі, за картковим рахунком, відкритим фізичній особі, в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, затвердженими рішенням ради директорів ТОВ «КБ «Дельта». \~\~Оскільки відповідачка свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконувала, тому станом на 08.07.2015 року у неї виникла заборгованість у розмірі 15 010 гривень. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачки за договором кредиту, відсотки та штрафні санкції в загальному розмірі 15 010 гривень та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.5об.). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 14.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 011-15407-141211, відповідно до якого банк відкрив останньої картковий рахунок\~\~та надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 30 000 гривень, а остання повинна щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах (проценти у розмірі 0,001% річних за користування кредитною лінією, процент за недозволений овердрафт 48%, плату за обслуговування кредитного ліміту 3,50% в місяць, у разі наявності заборгованості за рахунком та всі нараховані штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше 50 грн. за кожен факт прострочення (а.с.6-7) У звязку з неналежним виконанням відповідачкою [PERSON] умов кредитного договору, станом на 08.07.2015 р. за відповідачкою наявна заборгованість у розмірі 15 010 гривень, з яких: 1 200 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 7\~500 гривень прострочене тіло кредиту, 6\~310 гривень заборгованість за відсотками (а.с.10); Відповідачка [PERSON] надала до суду копії квитанції про поповнення карткового рахунку за кредитним договором № 011-15407-141211 від 14.12.2011 року за період з 14.12.2011 року по 31 червня 2013 рік (а.с.24-39); Так, ст.626 ЦК України визначає що\~\~ договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно\~\~ до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Згiдно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень. Частиною 3 вказаної статтi передбачено, що доказуванню пiдлягають обставини, якi мають значення для ухвалення рiшення у справi i щодо яких у сторін та iнших осiб, якi беруть участь у справi, виникає спiр. \~\~\~\~ Суд не приймає до уваги надані відповідачкою [PERSON] квитанції, так як оплати по вказаним квитанціям проведенні за кредитним договором № 011-15407-141211 від 14.12.2011 року за період з 14.12.2011 року по 31 червня 2013 рік, а з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається про те, що заборгованість виникла з 01.07.2013 року. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved