Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~\~\~«Державний ощадний бак України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10006/022 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. Позовні вимоги мотивовані тим, що 9 березня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рахівське відділення №7295 та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №555, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 гривень, строком на десять років, зі сплатою 17 відсотків річних в порядку, на умовах та в строки встановлені кредитним договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.03.2016 на придбання ? частини жилого будинку за договором купілі-продажу від 09.03.2006, розташованого по вул.. Шевченка,13 в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області. Забезпеченням виконання зобов»язань за кредитним договором виступає іпотечний договір №555 від 09.03.2006, предметом якого виступає житловий будинок №13 по вул.. Шевченка в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області. Згідно п.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за договором. Однак, позичальник взяті на себе зобов»язання не виконала, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами та нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, закінчився термін дії кредитного договору №555 від 09.03.2006 року, тобто незважаючи на те, що термін договору закінчився, зобов»язання не виконані, кредитні кошти не повернені. Так, станом на 30 травня 2016 року відповідачка має заборгованість в сумі 8291,77 гривень, з яких 4209,75 гривень по основному боргу, 1815,86 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 181,96 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2029,88 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 54,32 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки в казану суму заборгованіості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позові, просить такі задовольнити в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з'явилася. Причину неявки суд не повідомила.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рахівське відділення №7295 та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №555, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 30000 гривень, строком на десять років, зі сплатою 17 відсотків річних в порядку, на умовах та в строки встановлені кредитним договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.03.2016 на придбання ? частини жилого будинку за договором купілі-продажу від 09.03.2006, розташованого по вул.. Шевченка,13 в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області. Забезпеченням виконання зобов»язань за кредитним договором виступає іпотечний договір №555 від 09.03.2006, предметом якого виступає житловий будинок №13 по вул.. Шевченка в смт. В.Бичків Рахівського району Закарпатської області. Згідно п.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язався належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання за договором. \~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 30 травня 2016 року відповідачка має заборгованість в сумі 8291,77 гривень, з яких 4209,75 гривень по основному боргу, 1815,86 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 181,96 гривень 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 2029,88 гривень втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, 54,32 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.\~\~ Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце\~\~невиконання зобов'язання відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~-стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, враховуючи\~\~ положення ст. ст.\~79,\~80 ЦПК України\~та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Outcome: approved