Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №265/ФКВ-07, за яким останній наданий кредит розміром 31268 доларів США, з розрахунку 13% річних за користування кредитом на строк з 23 травня 2007 року по 22 травня 2014 року. 30 червня 2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» предає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі ТзОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання. Станом на 24 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1042981,63 гривня, з яких: сума заборгованості за кредитом 543521,94 гривня, заборгованість за відсотками 207869,77 гривень, заборгованість за пенею 272984,84 гривні, заборгованість за ставкою 3% від простроченого тіла 13458,05 гривень, заборгованість за ставкою 3% від прострочених відсотків 5147,03 гривень. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1042981,63 гривню та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві позов підтримав повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав, а справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст.1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 23 травня 2007 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №265/ФКВ-07, за яким останній наданий кредит розміром 31268 доларів США, з розрахунку 13% річних за користування кредитом на строк з 23 травня 2007 року по 22 травня 2014 року (а.с. 3-6). Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 372,24 долари США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного з отримання кредиту. П.2.7 договору передбачено, що нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку. Відповідно до п.4.3.4 кредитного договору банк має право при настанні будь-якого з випадків, передбачених п.6.2 цього договору призупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій (за наявності) та інших платежів позичальника за договором. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу №265/Zфкв-07 від 23 травня 2007 року, згідно якого в іпотеку банку передано автомобіль марки MAZDA, моделі 6SDN MT TOUR, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Згідно п.1.4. договору застави сторони оцінюють предмет застави 157900 гривень. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання. Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між ТзОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТзОВ «Укрпромбанк» предає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТзОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2. внаслідок передачі ТзОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до даного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №265/ФКВ-07 від 23 травня 2007 року. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24 липня 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 1042981,63 гривня, з яких: сума заборгованості за кредитом 24687,93 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 543521,94 гривня, заборгованість за відсотками 9441,89 долар США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 207869,77 гривень, заборгованість за пенею 272984,84 гривні, заборгованість за ставкою 3% від простроченого тіла 13458,05 гривень, заборгованість за ставкою 3% від прострочених відсотків 5147,03 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8). Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість в розмірі 1042981,63 гривню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справа пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Судом при розгляді справи встановлено, що постановою правління Національного банку України №150 від 02 березня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» було визнано неплатоспроможним (а.с. 14-15). Також, судом встановлено що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року прийнято рішення №51 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» на три місяці з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року включно (а.с. 16). Також, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 08 квітня 2015 року прийнято рішення №71 про внесення змін до рішення №51 від 02 березня 2015 року, яким тимчасову адміністрацію запроваджено було строком на шість місяців з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року включно (а.с. 17). Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду юридичної особи із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Також судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом майнового характеру. Ціна позову становить 1042981,63 гривень. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача становить 15644,72 гривні. А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в сумі 15644,72 гривні.

Outcome: approved