Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк), яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк »Дельта», звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за укладеним з нею кредитним договором відповідно до умов заяви № 001-24044-191212 від 19 грудня 2012 року в сумі 16 772 грн. 02 коп., посилаючись на те, що відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1 вказаного договору Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] (далі - рахунок) в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.5 Частини 3 договору відповідач до підписання договору був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, [PERSON] не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 15.05.2014 року в сумі 16 772 грн. 02 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту - 6 631 грн. 30 коп., прострочене тіло кредиту - 6 260 грн. 93 коп., заборгованість за відсотками - 3 879 грн. 79 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, і суд не має відомостей про причини її неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов'язання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] отримавши за укладеним з ПАТ «Дельта Банк» кредитним договором відповідно до умов заяви № 001-24044-191212 від 19 грудня 2012 року грошові кошти всупереч вимогам кредитного договору не виконує свої обов'язки, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16 772 грн. 02 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 6 631 грн. 30 коп., прострочене тіло кредиту в сумі 6 260 грн. 93 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 3 879 грн. 79 коп. Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved