Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерного Банку «УкргазБанк» в особі відділення 71/19 АБ «УкргазБанк» звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. В судове засідання Представник позивача не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № ВВ4-27244-Ф/17-DOM від 02 лютого 2017 року, Банк встановив на картковому рахунку відповідача [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 02.02.2017 року по 02.02.2018 року. Відповідно до пункту 2.2.2.1 Правил банк відкриває картковий рахунок та видає платіжну картку на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання та відповідно до умов цих правил законодавства України та правил відповідної платіжної системи. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору. Також, факт отримання картки відповідачем підтверджується розпискою від 02.02.2017 року. Однак, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5453,75 гривень. Станом на 16 листопада 2018 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 3046,17 гривень, заборгованість по кредиту прострочена 1788,51 гривень, заборгованість по процентах поточна 122,39 гривень, заборгованість по процентах прострочена 496,69 гривень, всього - 5453,75 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку «УкргазБанк» заборгованість у розмірі 5453,75 гривень за кредитним договором № ВВ4-27244-Ф/17-DOM від 02 лютого 2017 року та судові витрати у розмірі 1762,00 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася про день слухання справи в суді, у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. Відповідно до укладеного договору № ВВ4-27244-Ф/17-DOM від 02 лютого 2017 року, Банк встановив на картковому рахунку відповідача [PERSON] максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300\~000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 02.02.2017 року по 02.02.2018 року. Станом на 16 листопада 2018 року сума заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором становить: заборгованість по кредиту поточна - 3046,17 гривень, заборгованість по кредиту прострочена 1788,51 гривень, заборгованість по процентах поточна 122,39 гривень, заборгованість по процентах прострочена 496,69 гривень, всього - 5453,75 гривень. Відповідно до п.2.2.3.9.-2.2.3.10 Правил у разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України, боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо\~договором не\~встановлений строк\~повернення позики\~або цей\~строк визначений\~моментом пред`явлення\~вимоги,\~позика має\~бути повернена\~позичальником протягом\~тридцяти днів\~від дня\~пред`явлення\~позикодавцем вимоги\~про це,\~якщо інше\~не встановлено\~договором. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] неналежно виконувались зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та процентів за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов`язань та сплати відсотків за користування позикою, як це передбачено умовами кредитного договору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved