Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 13.03.2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № PLO0RK07460376 від 05.09.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 7057,00 грн. на термін до 05.03.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує зобовязання та заборгованість за договором не погашає. Станом на 15.03.2018 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 23 199,21 грн., яка складається з наступного: 895,10 грн. - заборгованість за кредитом; 10 036,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 12 268,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від даної суми віднімається сума у розмірі 5130,73 грн, що була задоволена судовим наказом Оржицького районного суду Полтавської області від 14.04.2008 року, різниця становить - 18 068,48 грн. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання, що призначалися на 11 травня 2018 року та 14 червня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLO0RK07460376 від 05.09.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 7057,00 грн. на термін до 05.03.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до Судового наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 14.04.2008 року на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват-Банк» стягнуто з боржника [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PLO0RK07460376 від 05.09.2006 року у розмірі 5130,73 грн. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України. У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. З розрахунку заборгованості за договором № PLO0RK07460376 від 05.09.2006 року, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 05.03.2018 року становить 18 068,48 грн., яка складається з наступного: 895,10 грн. - заборгованість за кредитом; 10 036,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також 12 268,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5130,73 грн - сума за кредитом, задоволена рішенням суду Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по кредитному договору, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором (умовами і правилами надання банківських послуг), матеріалами справи і в їх сукупності їм не суперечить. Суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує умов кредитного договору № PLO0RK07460376 від 05.09.2006 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у є підстави для задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору по 1762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved