Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі по тексту ПАТ Дельта Банк) звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-16112-220413. З позову вбачається, що 22.04.2013 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-16112-220413. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259908378050 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 45400 грн. Посилаючись на те, що відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 17.05.2017 року свої зобовязання за кредитною лінією належним чином не виконує і має прострочену заборгованість, тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь АТ ДельтаБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 87652 грн.71 коп. та судовий збір. В судове засідання сторони не зявились, від представника ПАТ Дельта Банк [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 25.10.2017 року та 29.11.2017 року не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ст.197 ЦПК України Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 22.04.2013 року між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та відповідачем по справі [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 005-16112-220413, відповідно до якої банк виконав взяті на себе зобовязання відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259908378050 в національній валюті України гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 45400 грн 00 коп. (а.с.6). \~Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно частини 2 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259908378050 в національній валюті - гривні з лімітом кредитної лінії - 45400,00 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1. частини 3 договору моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата відкриття банком рахунку, визначеного у п. 2.1 частини 2 цієї пропозиції. Згідно п. 2.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 цієї пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї пропозиції. Відповідно до п. 2.5 договору до підписання пропозиції відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупність вартості кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» умови договору виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № 26259908378050 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті кредитна картка № 1 Еволюція Лояльна, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, що підтверджується кредитним договором від 22.04.2013 року № 005-16112-220413. Відповідач [PERSON] скористався кредитною лінією, але належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 17.05.2017 року перед банком його заборгованість становить 87652 грн. 71 коп, яка складається з 0 грн 00 коп тіло кредиту, 49527 грн 98 коп - прострочене тіло кредиту, 38124 грн 73 коп - заборгованість за відсотками, 0 грн 00 коп - заборгованість за комісіями (а.с.4). [PERSON] народився 29.06.1969 року і зареєстрований в [INFO] (а.с.5.17). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ Дельта Банк( а.с.4). Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по заяві № 005-16112-220413 від 22.04.2013 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитної угоди відповідно до умов заяви № 005-16112-220413, добровільно не сплачує суму заборгованості по заяві № 005-16112-220413, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved