Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 березня 2013 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-06795-110313, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 10 930,24 гривень, зі сплатою відсотків за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,49 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 930,24 грн. згідно меморіального ордеру № 15451919 від 12 березня 2013 року. Оскільки, [PERSON] уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 21 липня 2014 року така склала 16 275,65 грн., з яких 10 930,24 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 633,91 грн. - заборгованість за відсотками; 4 711,50 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-06795-110313, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти на його власні потреби не пов'язані з підприємницькою діяльністю у сумі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % річних, на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 березня 2015 року. Згідно п. 3.1. кредитного договору № 003-06795-110313 позичальник зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором (а. с. 3-5, 8). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 21 липня 2014 року заборгованість складає 16 275,65 грн., з яких 10 930,24 грн. - кредит; 633,91 грн. - відсотки; 4 711,50 грн. - комісія за РО (а. с. 9). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 2.9. кредитного договору № 003-06795-110313 від 11 березня 2013 року починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 11 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 1 216 грн. у відповідності до Графіку платежів. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 003-06795-110313 від 11 березня 2013 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved