Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 серпня 2011 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № А34QCC9Н450023, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 11.11.2013 року, складає: 29 628,98 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 3334,92 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,17 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 792,36 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 23 613,44 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1387,09 грн. (процентна складова). Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 26 серпня 2011 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № А34QCC9Н450023, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 20000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11.11.2013 року, складає: 29 628,98 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 3334,92 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,17 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 792,36 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 23 613,44 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1387,09 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 296,29 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved