overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приват Банк звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16459 грн. 13 коп. за кредитним договором від 06.03.2012 року № б/н, згідно якого [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 16459 грн. 13 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 1626 грн. 14 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10623 грн. 03 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2950 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 759 грн. 96 коп. Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав письмову заву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу в його відсутності. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних прідстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, за кредитним договором від 06.03.2012 року № б/н, [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умов укладеного між сторонами договору, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, в звязку з чим на 31.12.2015року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 16459 грн. 13 коп. , а саме : заборгованість за кредитом 1626 грн. 14 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10623 грн. 03 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2950 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 759 грн. 96 коп. ( а.с.4-5). Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06.03.2012 року № б/н в розмірі 16459 грн. 13 коп.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1378,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 153271,60 грн. заборгованості за кредитним договором, Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 19011,80 долари США заборгованості за кредитним договором., мотивуючи тим, що згідно договору № IFN0GK00000014 від 26.07.2005 року відповідач отримав кредит в банку у сумі 23000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 25.07.2025 року. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором. Позивач свої зобов*язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу грошові кошти. Однак, взяті на себе зобов*язання відповідач не виконує належним чином, вчасно і не в повному обсязі сплачує кредит. В зв*язку з чим

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 31271,53 грн. заборгованості за кредитним договором. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 33161,51 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно заяви № б/н від 17.03.2011 року відповідач отримала кредит у банку в розмірі 19100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua; або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ Приват Банк, що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 34582,91 грн. заборгованості за кредитним договором. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк про визнання недійсним кредитного договору .суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що 10.05.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого останній отримав в кредит в розмірі 2200, 00 грн. під 12 % річних на суму залишку зі сплатою помісячними платежами та кінцевим терміном повернення 10.05.2008 року. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, позивач просить стягнути з відповідача 1620, 99 грн. існуючої станом на 01.09.2014 року заборгованості за тілом кредиту, 7025,29 грн. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 266,20 грн. заборгованості по комісії, 21 365, 90 грн. пені, 500 грн. + 1513, 92 грн. штрафу, а всього 32 292, 30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №AN4VRM47770180 від 02.04.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4789,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 04.02.2014 року в сумі 11 441,61 грн., яка складається з наступного: 4789,05 грн.-заборгованість за кредитом; 3,30 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 1317,03 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 4311,20 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 521,02 грн.- штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 04 лютого 2014 року в сумі 11441,61 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 02.04.2012 року складає 11 441,61 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №DNUHGB0000000003 від 03 квітня 2008 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 74545,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі встановленому договором, з кінцевим терміном повернення до 03.04.2028 року. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 06 травня 2016 року в розмірі 12964,27 доларів США та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позивач не заперечує проти заочного рішення справи, про що зазначив в позовній заяві. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 06 травня 2016 року в сумі 12964,27 доларів США. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VOXRRX09980144 від 17 листопада 2007 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 9600,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12-ти відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 26 листопада 2013 року в сумі 18510,32 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 26 листопада 2013 року складає 18510,32 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VOXRRX68430050 від 27 січня 2011 року відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 1613,55 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 0,12 відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 12 листопада 2015 року в сумі 14899,56 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 12 листопада 2015 року складає 14899,56 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 02 лютого 2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000, 00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36-ти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 30.09.2013 року в сумі 15 171,65 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 30.09.2013 року складає 15 171,65 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 11 березня 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000 (долар США) , що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.11.2013 року складає 25 385, 02 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 03.11.2013 року в сумі 3177, 10 (долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ віцд 03.11.2013 року складає 25 385, 02 грн. за кредитним договором №б/н від 11.03.2008 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить відмітка у повістці про виклик до суду в цивільній справі. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 03.11.2013 року складає 25 385,02 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 12 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000, 00 ( Долар США) у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 16 жовтня 2013 року в сумі 25 131,24 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 16 жовтня 2013 року складає 25 131,24 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved