Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим , що у відповідності до кредитного договору № 500973200 від 11.03.2015 року відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 46374.12 гривень терміном до 12 березня 2020 року зі сплатою 15.99 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання виконала не в повному обсязі і станом на 04.03.2016 року допустила заборгованість на суму 51675.60 гривень, з яких 46288.12 гривень основна заборгованість за кредитом, 1946.18 гривень заборгованість за відсотками, 2241.30 гривень заборгованість по комісії та 1200 гривень-пеня. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 651675.60 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що з розрахунком заборгованості не погоджується. На продовження розгляду справи відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 500973200 від 11.03.2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством « Альфа-Банк» та [PERSON], відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 46374.12 гривень терміном до 12 березня 2020 року зі сплатою 15.99 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання виконала не в повному обсязі і станом на 04.03.2016 року допустила заборгованість на суму 51675.60 гривень, з яких 46288.12 гривень основна заборгованість за кредитом, 1946.18 гривень заборгованість за відсотками, 2241.30 гривень заборгованість по комісії та 1200 гривень-пеня, що стверджується складеним позивачем письмовим розрахунком. Відповідачкою же зазначений розрахунок не спростованих, хоч для цього за її клопотанням оголошувалася перерва в судовому засіданні. Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved