Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2011 року у сумі 21359,28 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що [PERSON] відповідно до договору № б/н від 17.10.2011 отримала кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.03.2016 року виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача Сафір Ф.О. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ «Акцент-Банк» відсутні, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № б/н. Відповідач надала згоду на те, що підписана нею заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 03.03.2016 року порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 21359 грн. 28 к., яка складається з: заборгованість за кредитом - 2228,53 грн., заборгованість за процентами - 14837,45 грн., заборгованість за комісією - 2800,00 грн., штраф (процентна складова) - 993,30 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.. Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved