overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 1013,80 дол. США та 1762,00 грн. та судовий збір. Мотивував позов тим, що між акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 15 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 2203/648, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 15052,28 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % річних, строком до 14 жовтня 2014 року. Зобов'язання за договором відповідач не виконав, станом на 25 травня 2018 року заборгованість за договором складає 1013,80 дол. США , в т.ч.: 896,08 дол. США - тіло кредиту, 117,72 дол. США - проценти. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.,причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Між акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 15 жовтня 2007 року укладено кредитний договір № 2203/648, згідно умов якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 15052,28 дол. США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,4 % річних, строком до 14 жовтня 2014 року. Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 25 травня 2018 року заборгованість за договором складає 1013,80 дол. США , в т.ч.: 896,08 дол. США - тіло кредиту, 117,72 дол. США - проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049\~ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Викладене приводить суд до висновку , що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 110124,02 грн. та судовий збір. Мотивувало позов тим, що між акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 28 березня 2013 року був укладений кредитний договір № 2233/171-316/04, на підставі якого [PERSON] було надано кредит у сумі 120 000,00 грн., строк повернення 27.03.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,7% річних. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 06.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 110124,02грн. яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 55931,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 54192,13 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 28 березня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2233/171-316/04, на підставі якого [PERSON] було надано кредит у сумі 120 000,00 грн., строком повернення 27.03.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,7% річних. /а.с.12-15/ Зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 06.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 110124,02грн. яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 55931,89 грн., заборгованість по процентах прострочена - 54192,13 грн./а.с.19-32/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20031,21 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість у розмірі 20031,21 грн., яка складається з наступного: 6087,59 грн - заборгованість за кредитом (поточна), 6471,33 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 216,56 грн - заборгованість по процентах (поточна), 7255,73 грн - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів\~не\~вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23667,45 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконавта має заборгованість у розмірі 23667,45 грн., яка складається з наступного: 17540,77 грн - заборгованість за кредитом (поточна), 2421,07 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 621,12 грн - заборгованість по процентах (поточна), 3084,49 грн - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів\~не\~вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29810,22 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконавта має заборгованість у розмірі 29810,22 грн., яка складається з наступного: 25551,23 грн - заборгованість за кредитом (прострочена), 4258,99 грн - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів\~не\~вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4227,40 грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість у розмірі 4227,40 грн., яка складається з наступного: 1817,18 грн - заборгованість за кредитом (поточна), 1125,04 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 80,89 грн - заборгованість по процентах (поточна), 1204,29 грн - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів\~не\~вимагалася. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»\~звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14712, 25 грн. та судові\~витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 03 грудня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання\~до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та укладено договір №2019/І_С/176-002733 від 03.12.2019 року. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито рахунок та видано платіжку картку. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним\~договором не виконано, станом на 05 серпня 2020 року заборгованість за договором становить 14712, 25 грн. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також виписку з особового рахунку, який було відкрито на його ім`я на виконання умов кредитного договору, з якої вбачається, що заборгованість за кредитом на 06.05.2021 року виплачена ним в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. 03 грудня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання\~до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та укладено договір №2019/І_С/176-002733 від 03.12.2019 року. На виконання умов договору, відповідачу було відкрито рахунок та видано платіжку картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. На теперішній час заборгованість за договором відповідачем погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 19447, 17 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 31 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано, станом на 05.01.2021 року заборгованість за договором становить 19447, 17 грн. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився,просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 31 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Однак, у порушення умов договору відповідач не виконуваввзятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 08 лютого 2021 року виникла заборгованість у розмірі 19447, 17 грн., з яких 16000,00 грн.\~заборгованість по кредиту (поточна), 112,00 заборгованість по кредиту (прострочена), 570,74 грн.\~заборгованість по процентах (поточна), 2764,43 грн.\~заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. До теперішнього часу заборгованість за договором відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved