Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 25.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34/27/08-склн, згідно якого Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 499\~000,00 грн. на строк з 25.03.2008 року по 10.03.2023 рік. Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 процентна ставка за кредитом становить 16 % річних у гривнях. Відповідно до п. 4.1.1. позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця в період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця, наступного за звітним. Крім того, 10.06.2008 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін, а саме сторони погодили те, що процентна ставка за кредитом становить 17 % річних у гривнях, також сторони в забезпечення виконання умов кредитного договору уклали договір іпотеки квартири. 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі і по договорам з відповідачем. Таким чином на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання: а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки та суми. [PERSON] порушив умови договору, через що в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений, однак до сьогодні заборгованість не погасив. Відповідач станом на 28.07.2015 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: 304\~464,30 грн., яка складається з: -Сума заборгованості за кредитом 210\~549,21 грн. -Сума заборгованості за відсотками 93\~915,09 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 304\~464,30 грн. та стягнути з нього на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не протии того щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 30.11.2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча з позовними вимогами ознайомлений та неодноразово на протязі довготривалого часу подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що він знаходиться на лікарняному. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 34/27/08-склн, згідно якого Банк відкрив Позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в межах загальної суми 499\~000,00 грн. на строк з 25.03.2008 року по 10.03.2023 рік (а.с. 5-12). Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 процентна ставка за кредитом становить 16 % річних у гривнях. Відповідно до п. 4.1.1. позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця в період з 01 по 10 число включно кожного календарного місяця, наступного за звітним. Крім того, 10.06.2008 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін, а саме сторони погодили те, що процентна ставка за кредитом становить 17 % річних у гривнях, також сторони в забезпечення виконання умов кредитного договору уклали договір іпотеки квартири (а.с. 13-14). 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі і по договорам з відповідачем (а.с. 27-32). Таким чином на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобовязання: а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки та суми. [PERSON] порушив умови договору, через що в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений (а.с. 16), однак до сьогодні заборгованість не погасив. Відповідач станом на 28.07.2015 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: 304\~464,30 грн. (а.с.15) , яка складається з: -Сума заборгованості за кредитом 210\~549,21 грн. -Сума заборгованості за відсотками 93\~915,09 грн. Згідно зі ст. 527 ЦК України : боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. кожна із сторін у зобов?язанні має право вимагати доказів того, що обов?язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред?явлення такої вимоги. Відповідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На підставі ст. 612 ЦК України: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умовдоговору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Відповідно до ст. 599 ЦКУ зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобовязання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та стягнути на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved