Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № CSXRRX11640263 від 13.05.2008 року, відповідач отримав кредит в розмірі 5798,89 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 5798,89 грн., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 18.01.2015 року має заборгованість у розмірі 32499,38 грн., з яких: 5798,90 грн. - заборгованість за кредитом, 403,67 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 174,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 29,35 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від цієї суми заборгованості, сума в розмірі 14 424,11 грн. була стягнена з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2012 року, різниця становить - 18075,27 грн., 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 903,76 грн. - штраф (процентна складова), тому сума заборгованості становить 19 479,03 грн. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 19 479,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № CSXRRX11640263 від 13.05.2008 року, відповідач отримав кредит в розмірі 5798,89 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором він станом на 18.01.2015 року має заборгованість у розмірі 19 479, 03 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 479,03 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved