Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9141,02 грн., яка складається із: тіло кредиту - 3475,69 грн.; прострочене тіло кредиту - 1524,31 грн.; заборгованість за відсотками - 993,20 грн.; заборгованість за комісіями - 3147,82 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитного договору №008-19503-121112 від 12 листопада 2012 року щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 9141,02 грн., а також 243,60 грн. понесених судових витрат. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Крім цього, просить стягнути з відповідача 110,00 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача на судовий розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. 12 листопада 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» ( Банк) та [PERSON] (Клієнт), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду (далі - Договір), відповідно до умов заяви №008-19503-121112, згідно якої Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5000 грн. Як вбачається із п.2.3. частини 2 строк Ліміту Кредитної лінії: 364 календарних дні. Відповідно до п.2.1. частини 3 Договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. З п.2.5. частини 3 Договору слідує, що Клієнт до підписання ним цієї пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. В силу ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №26255907179458 в національній валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 5000 грн. [PERSON] прийняла пропозицію позивача укласти Договір №008-19503-121112 від 12 листопада 2012 року, однак не виконує його умови і має прострочену заборгованість. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за Договором №008-19503-121112 від 12 листопада 2012 року станом на 15 червня 2014 року становить 9141,02 грн., яка складається із: тіло кредиту - 3475,69 грн.; прострочене тіло кредиту - 1524,31 грн.; заборгованість за відсотками - 993,20 грн.; заборгованість за комісіями - 3147,82 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON] умов Договору №008-19503-121112 від 12 листопада 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 9141,02 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved