overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 20 423, 18 грн. за кредитним договором № б/н від 25.12.2008 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600, 00 грн. В обґрунтування позов вказує на те, що [PERSON] 25.12.2008 року подала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк\~«ПриватБанк», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За твердженням позивача, на виконання умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 29 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~У відповідності до пункту 3.3. Умов та правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 31.05.2017 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 20 423, 18 грн., у тому числі: - 2 179,50 грн. заборгованість за кредитом; - 17 033, 05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил \~надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 960, 63 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд\~ справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач не скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надала. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 30\~248,67 грн. за кредитним договором № б/н від 30.07.2008 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600, 00 грн. В обґрунтування позов вказує на те, що [PERSON] 30.07.2008 року подав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк\~«ПриватБанк», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За твердженням позивача, на виконання умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~У відповідності до пункту 3.3. Умов та правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 31.06.2017 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 30\~248,67 грн., у тому числі: - 2\~355,69 грн. заборгованість за кредитом; - 23\~014,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил \~надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1\~428,51 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд\~ справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 46 285,23 грн. за кредитним договором № б/н від 05.08.2008 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600, 00 грн. В обґрунтування позов вказує на те, що [PERSON] 05.08.2008 року подав анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк\~«ПриватБанк», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За твердженням позивача, на виконання умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 29 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~У відповідності до пункту 3.3. Умов та правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 31.01.2017 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 46 285,23 грн., у тому числі: - 3 878,63 грн. заборгованість за кредитом; - 36 564,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил \~надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 192,15 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд\~ справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 59 094,45 грн. за кредитним договором № б/н від 17.11.2006 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600, 00 грн. В обґрунтування позов вказує на те, що [PERSON] 17.11.2006 року подала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк\~«ПриватБанк», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За твердженням позивача, на виконання умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~У відповідності до пункту 3.3. Умов та правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 17.11.2006 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 59 094,45 грн., у тому числі: - 2792,99 грн. заборгованість за кредитом; - 48 894,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 117,11 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил \~надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2 790,21 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд\~ справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без його участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь\~ заборгованість у розмірі 93 168, 78 грн. за кредитним договором № б/н від 20.07.2007 року, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600, 00 грн. В обґрунтування позов вказує на те, що [PERSON] 20.07.2007 року подала анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на сайті Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк\~«ПриватБанк», складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. За твердженням позивача, на виконання умов вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~У відповідності до пункту 3.3. Умов та правил надання банківських послуг підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача, станом на 31.07.2017 року, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 93 168, 78 грн., у тому числі: - 7 948,52 грн. заборгованість за кредитом; - 77 021,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3 524, 50 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил \~надання банківських послуг: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4 424, 70 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надав суду заяву про розгляд\~ справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про\~ день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, а тому на підставі статей 224 226 Цивільного процесуального кодексу України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою представника позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідач не скористалась своїм процесуальним правом, передбаченим\~статтею 128 Цивільного процесуального кодексу України, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № KGPRAN02000015 від 26.06.2007 року в сумі 143501 грн. 46 коп. та судові витрати. \~\~Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач\~\~в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки відповідача\~\~суду не відомі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26.06.2007 року між [PERSON] та банком було укладено договір № KGPRAN02000015, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 46842 грн. 16 коп. на термін до 25.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Умов договору відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 16.07.2015 року в розмірі 143501 грн. 46 коп., яка складається з: - 24067 грн. 62 коп. заборгованість за кредитом, - 54260 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 2295 грн. 30 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 62877 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком боргу. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRDWAD40301032 від 13.05.2011 року у розмірі 31789,86 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про, що свідчить підпис в повідомлені про вручення поштового рекомендованого відправлення від 13.10.2015 року в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено договір приєднання № ZRDWAD40301032 від 13.05.2011 року за яким фінансова установа надала кредит у розмірі 52700,74 грн. на термін до 12.05.2016 року. У звязку з неналежним виконанням зобовязання відповідач станом на 10.09.2015 року має заборгованість за кредитним договором № ZRDWAD40301032 від 13.05.2011 року в сумі 31789,86 грн. яка складається: ●26273,70 грн. - заборгованості за кредитом; ●2552,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; ●673,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2 - ●2289,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн., які підтвердженні платіжним дорученням. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються договором приєднання № ZRDWAD40301032 від 13.05.2011 року (а.с.6-7), розрахунком заборгованості (а.с.3-5), копія паспорта відповідача (а.с.9-10), платіжним дорученням про сплату судового збору (а.с.15).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G40000001369 від 08.11.2007 року у розмірі 153773,11 грн. та судові витрати. Сторони будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибули надіславши до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, вказавши, що позивач позов підтримує, відповідачка позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № ZRZ0G40000001369 від 08.11.2007 року за яким фінансова установа надала відповідачу кредит в розмірі 127500,00 грн. на термін до 08.11.2032 року. У звязку з неналежним виконанням зобовязання відповідачка станом на 29.05.2015 року має заборгованість за кредитним договором № ZRZ0G40000001369 від 08.11.2007 року в розмірі 153773,11 грн. яка складається: ●122697,83 грн. - заборгованості за кредитом; ●16554,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; ●541,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; а також штрафи відповідно до договору: ●13979,37 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідачка відповідно до умов договору зобовязання не виконала. - 2 - Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються договором ZRZ0G40000001369 від 08.11.2007 року (а.с.7-10) розрахунком заборгованості за договором ZRZ0G40000001369 від 08.11.2007 року (а.с.3-6) та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати: 1537,73 грн. судовий збір.

Outcome: approved