Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10100 гривень 31 копійка та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2012 року у [PERSON] станом на 09 лютого 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 6459 гривень 01 копійка, по процентам за користування кредитом у сумі 1180 гривень 54 копійки, згідно п.2.2 Генеральної угоди 1503 гривні 60 копійок. Крім того просить стягнути штрафні санкції, які передбачені Умовами та правилами надання банківських послуг у розмірі 500 гривень у рахунок фіксованої частини та 457 гривень 16 копійок у рахунок процентної складової. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є заява, в якої він просить розглянути справу за його відсутністю та зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, у якої він просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позов визнає у повному обсязі. Також у заяві відповідач зазначає, що не заперечує проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що представник позивача у заяві, наявній в матеріалах справи, наполягає на задоволенні позову і для цього є законні підстави, суд, враховуючи положення ч.4 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. 25 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Відповідно до підп. 2.1 зазначеної угоди позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 6459 гривень 01 копійка на строк 24 місяці, а саме з 25 грудня 2012 року по 31 грудня 2014 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі потреби в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит, сплати процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом внесення позичальником грошових коштів (щомісячного платежу) в сумі 323 гривні 21 копійка для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно з Умовами та правилами. Підп.2.2 укладеної угоди передбачалося, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості він сплачує банку штраф у розмірі 1503 гривні 60 копійок. При порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої визначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Згідно підп.2.5 позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно Генеральної угоди, Умов та правил. (а.с.5-29). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на порушення положень підп. 2.1, 2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 грудня 2012 року і вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання в частині щомісячної виплати позивачу грошових коштів у рахунок погашення кредиту належним чином не виконав. Згідно розрахунку, наданого позивачем, розмір заборгованості за кредитним договором становить: за кредитом у розмірі 6459 гривень 01 копійка, за процентами 1180 гривень 54 копійки, штраф відповідно до підп.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1503 гривні 60 копійок, 500 гривень у рахунок фіксованої частини штрафу та 457 гривень 16 копійок у рахунок процентної складової штрафу (а.с.4). У суду не має підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність розрахунку заборгованості, наданого позивачем. За таких обставин суд доходе висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved