Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулось до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, 16 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі по тексту - Позивач), та [PERSON] (надалі по тексту-Відповідач) було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00075981 (надалі по тексту - Договір). Згідно спеціальної частини договору [PERSON] надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот ) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 16 вересня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 (п'ятнадцять) відсотків річних , та комісія за управління кредитом, від суми кредиту - 1,75 (одна ціла сімдесят п'ять сотих відсотка) Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.2. Договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 серпня 2015 року становить - 25 948 ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім ) гривень 89 коп., з них: -прострочена до повернення сума Кредиту -11 874,00 грн; -прострочені проценти за користування Кредитом - 1 925,82 грн; -комісія за розрахункове обслуговування - 3 071,25 грн; -плата за пропуск платежів - 9 077,82 грн. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Згідно поданої заяви представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, а також розглянути справу у його відсутність, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію не отримує, у звязку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. За вищевказаних обставин, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 16 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі по тексту - Позивач), та [PERSON] (надалі по тексту-Відповідач) було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00075981 (надалі по тексту - Договір). Згідно спеціальної частини договору [PERSON] надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п'ятсот ) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 16 вересня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 (п'ятнадцять) відсотків річних , та комісія за управління кредитом, від суми кредиту - 1,75 (одна ціла сімдесят п'ять сотих відсотка) Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. Згідно пункту 4.2. Договору, за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього Договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20 серпня 2015 року становить - 25 948 ( двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім ) гривень 89 коп., з них: -прострочена до повернення сума Кредиту -11 874,00 грн; -прострочені проценти за користування Кредитом - 1 925,82 грн; -комісія за розрахункове обслуговування - 3 071,25 грн; -плата за пропуск платежів - 9 077,82 грн. Таким чином, відповідач порушив умови договору. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором \~\~є \~\~домовленість \~\~двох \~\~або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з \~\~урахуванням \~\~вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо \~\~договором \~\~встановлений \~\~обов'язок \~\~позичальника повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з \~\~розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved