Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.09.2007 р. банк уклав з [PERSON] кредитний договір № HMK0AW07670007. Згідно договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 47910,40 грн. на термін до 13.09.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по кредитному договору. Заборгованість відповідача по договору станом на 29.01.2015 р. складає 336172,38 грн., в т.ч.: 44624,84 гри. - заборгованість за кредитом; 88917,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7857,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 194772,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 336172,38 грн. за кредитним договором № HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задолити. Суду представник позивача пояснив, що згідно банківських документів відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 26049,64 грн., банк не звертав стягнення на автомобіль який є предметом застави по кредитному договору. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що придбаний ним по кредитному договору автомобіль є предметом застави, а тому банк повинен був звернути стягнення на автомобіль та погасити за рахунок отриманих від реалізації автомобіля коштів його заборгованість по кредиту, з червня 2009 р. по червень 2015 р. відбував покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку суду, а тому не міг сплачувати кредит. Відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої йому до сплати банком пені, просить суд врахувати його важкий матеріальний стан, відсутність постійної роботи, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, тривалий строк перебування під вартою. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.09.2007 р. між КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого банк зобовязався надати «позичальнику» кредитні кошти на строк з 14.09.2007 р. по 13.09.2012 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 61860,40 грн. на наступні цілі: 44640,00 грн. на купівлю автомобіля(споживчі цілі), а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № HMK0AW07670007 від 14.09.2007 р., договором особистого страхування № HMK0LK07670007 від 14.09.2007 р. на строк до 13.09.2008 р. у сумі 2790,00 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 446,40 грн. та у розмірі 13950,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,40% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.10 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати сторони встановили період з «14» по «18» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надати банку кошти(щомісячний платіж) у сумі 1189,00 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди(П.7.1 кредитного договору). П.7.3 кредитного договору передбачено, що забезпечення виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає автомобіль VAZ 21703 11001, ХТА21703070026124, а також всі інші види застави, іпотеки П.4.1. кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 3.7.5 цього договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Згідно з\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а саме 47910,40 грн.(44640,00 грн. на купівлю автомобіля, 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на сплату страхових платежів в сумі 2790,00 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 446,40 грн.) Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.4-5). Востаннє відповідачем було сплачено банку в рахунок погашення заборгованості по договору кошти 29.04.2009 р. Всього відповідачем було сплачено банку по договору 26049,64 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку який приєднаний представником позивача до матеріалів справи(а.с.65-67). Станом на 29.01.2015 р. відповідач має заборгованість 336172,38 грн., в т.ч.: 44624,84 грн. - заборгованість за кредитом; 88917,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7857,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 194772,78 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором(за період з 26.10.2007 р. по 29.01.2015 р.). Розмір заборгованості по кредитному договору в частині заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотків, комісії відповідачем не спростовано. Суд критично оцінює заперечення відповідача, що банк зобовязаний був звернути стягнення на предмет застави автомобіль VAZ 21703 11001, ХТА21703070026124 для погашення заборгованості за рахунок коштів виручених від його реалізації оскільки право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом 44624,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 88917,52 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 7857,24 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідачем заявлено до суду клопотання про зменшення розміру\~ неустойки(а.с.68). Враховуючи неспівмірність заявленої до стягнення пені в сумі 194772,78 грн. із розміром заборгованості по тілу кредиту в сумі 44624,84 грн., сплату відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 26049,64 грн., важкий майновий стан відповідача на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей та відсутність в нього постійної роботи, ту обставину, що відповідач перебував під вартою та в місцях позбавлення волі в звязку із розглядом кримінальної справи та засудженням до позбавлення волі згідно вироку Камянець-Подільського міськрайонного суду по справі № 1-18/11 від 27.05.2011 р. з 01.07.2009 р.(згідно копії вироку(а.с.58) по 18.06.2015 р.(згідно довідки про звільнення(а.с.61), а тому вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 194772,78 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 1500,00 грн. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved