Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернувся із зазначеним позовом та просив зняти арешти та оголошений розшук накладений виконавчою службою на автомобіль марки: ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], ш. [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 16.06.2007 p., зареєстрований там же 16.06.2007 p., та який знаходиться в заставі AT «Ощадбанк», згідно договору застави транспортного засобу від 19.06.2007 p., накладеного Постановою № В-8/1364 Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ від 12.12.2013 р., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Накладений державним виконавцем арешт унеможливлює задоволення вимог AT «Ощадбанк» за рахунок заставленого майна. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, що посвідчується розписками про отримання судових повісток, причини неявки не повідомляли. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 51). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 19.06.2007р., між AT «Ощадбанк», і [PERSON], укладено кредитний договір № 1644-н на суму 163 540,00 (сто шістдесят три тисячі п'ятсот сорок) грн., з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.06.2012 р. Для забезпечення виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору № 1644-н від 19.06.2007 p., із [PERSON], укладено договір застави транспортного засобу від 19.06.2007 р., предметом якого є транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ХАЗ, модель 3250.02, 2007 року випуску, білого кольору, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], ш. [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданого МРЕВ-2 ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 16.06.2007 p., зареєстрований там же 16.06.2007 р. Заставна/оціночна вартість Предмету застави, транспортного засобу за погодженням сторін становить 192 400,00 грн., згідно з висновком про експертну грошову оцінку, що менше за розмір заборгованості, яку стягнуто рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 р., у розмірі 224 207,46 грн. на користь Банку. На теперішній час Банком проводяться дії по добровільній реалізації заставного майна. Під час проведення дій по добровільній реалізації заставного майна за кредитним договором № 1644-н від 19.06.2007 р. стало відомо, що на примусовому виконанні Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ перебуває виконавче провадження, в рамках якого державним виконавцем 22.01.2014 р., винесено Постанову № В-8/212 про арешт та розшук майна боржника. Таким чином, наявність розшуку унеможливлює реалізацію заставного майна, у зв'язку з чим Банк як заставодержатель та стягувач змушений звернутись до суду із відповідною позовною заявою для скасування арешту та розшуку заставного майна. Згідно з п. 3.1.5. договору застави транспортного засобу, Заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави. Згідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня,коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Таким чином, вимоги АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню частково, а саме в частині зняття арешту та розшуку транспортного засобу. В частині скасування постанов державного виконавця вимоги позову задоволенню не підлягають, оскільки чинне законодавство не передбачає право суду скасовувати будь які постанови державного виконавця в тому числі про арешт та розшук транспортного засобу (ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»). На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: partial