overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 09.09.2010 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта « та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 016-16508-090910. Відповідно до п.1.2. вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252903838213 в національній валюті України гривні . Згідно п. 1.3 кредитного Договору , Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 гривен та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн . Станом на 20.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 10 747,86 грн. що складається з : тіло кредиту 4 111,11 грн ; прострочене тіло кредиту 2561,26 грн ; заборгованість за відсотками 4075,49 грн ; заборгованість за комісіями 00,00 грн . Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явилася , про розгляд справи належно повідомлена, про що свідчать поштові увідомлення , направлені на адресу відповідача : с. Чечелеве, вул. Гоголя , 10 ,Кременчуцького району , Полтавської області , причини неявки не повідомлено , заперечень проти позову не надано . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 07.06.2015 року - відповідач [PERSON],[INFO] зареєстрована за адресою [INFO] інші дані відсутні на підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 10.09.2010 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта « та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 007-16508-100910. Відповідно до п.1.2. вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252903841039 в національній валюті України гривні . Згідно п. 1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 900,00 грн. Станом на 20.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 27 457, 62 грн. що складається з : тіло кредиту 8 865,42 грн ; прострочене тіло кредиту 6 134,58 грн ; заборгованість за відсотками 12 457,62 грн ; заборгованість за комісіями 0,00 грн . Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений, про що свідчать поштові увідомлення , направлені на адресу відповідача : с. Воскобійники , вул.. Лугова , 23, Кременчуцького району , Полтавської області , причини неявки не повідомлено , заперечень проти позову не надано . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 07.06.2015 року - відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO] ,інші дані відсутні. На підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 15.02.2012 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта « та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-1504151012. Відповідно до п.1.2 вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні . Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 28.04.2014 року не виконує належним чином зобов»язання за договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 28.04.2014 року за відповідачем по укладеному договору № 003-16504-151-12 від 15.10.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 20 512 , 49 грн , яка складається з ; - тіло кредиту :9101,80 грн ; - прострочене тіло кредиту : 3 212,84 грн ; - заборгованість по відсоткам 2142, 49; - заборгованість по комісіям 6 055,36 грн ; Позивачем до судового засідання надано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлявся, згідно поштового повідомлення - за вказаною адресою : с. Кам»яні Потоки, вул. Щорса , 481,Кременчуцького району , Полтавської області , не проживає. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 20.08.2014 року , [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , інші дані відсутні . На підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 16.05.2007 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний Банк « Дельта « ) та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-16002-160507 , згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 1945,00 грн . Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 5% річних . Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору . Відповідно до п.2.5 Договору , за обслуговування кредитної заборгованості , може змінюватися відповідно до умов договору . Позивач свої зобов»язання за Договором виконав , надавши відповідачеві кредит в сумі 1 945,00 грн ., про що свідчить меморіальний ордер № 16506197 від 16.05.2007 року . Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує , в зв»язку з чим станом на 13.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 1010,22 грн : - заборгованість за сумою кредиту - 711,93 грн ; - заборгованість за відсотками - 6,54 грн ; - заборгованість за комісіями 291,75 грн . Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явився, відповідно до поштового повідомлення за зазначеною в позовній заяві адресою с. Чечелеве, вул. Петровського , 35 , Кременчуцького району ,Полтавської області , не проживає , інші відомості відсутні . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 25.08.2015 року відповідач [PERSON] [INFO] знятий з реєстрації за вказаною адресою ,інші дані відсутні . На підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 26.05.2007 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « [PERSON] « Дельта « та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 001-16029-260507. Відповідно до п.1.2 вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250900720917 в національній валюті України гривні . Випускає та надає Держателю платіжну картку , здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний. Відповідно до п. 1.3 банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 1 500, 00 грн , Кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів . Станом на 14.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 7 932, 44 грн. що складається з : тіло кредиту 3257,09 грн .; прострочене тіло кредиту 1242,91 грн ; заборгованість за відсотками 3 432,44 грн ; заборгованість за комісіями 0,00 грн . Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідачем [PERSON] до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги визнав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 01.09.2015 року - відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [INFO], а , Кременчуцького району , Полтавської області , інші дані відсутні ,на підставі вищевикладеного , зі згоди сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Мотора Є.О. посилається на те, що 18.01.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та [PERSON], був укладений кредитний договір № 11285504000 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на 11285504001), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 000,00 дол. США з розрахунку 12,90 % річних на строк з 18.01.2008 року по 18.01.2023 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування за цим Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяці, методом факт/ 360 відповідно до вимог нормативно - правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 18 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Відповідно до п 6.1 Договору, сторони,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Тафіїв В.Ф. посилається на те, що 17.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8_330004012162011, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 21 000,00 гривень з розрахунку 16,90% річних за користування кредитом на строк з 17.02.2012 року по 17.02.2015 року. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінова Т.В.). Таким чином,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 001-20013-300508 від 30.05.2008 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, які нараховані. Відповідач, станом на 16.09.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 2877,88 грн., яка складається з наступного: 672,02 грн. заборгованість по кредиту; 865,48 грн. заборгованість за відсотками; 1340,38 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2877,88 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-20013-300508 (а.с.5-11) Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань [PERSON] не сплачено тіло кредиту - 672,02 грн.; заборгованість за відсотками - 865,48 грн., заборгованість за комісіями - 1340,38 грн., а всього 2877,88 (а.с.15). В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору № 001-20013-300508 від 30.05.2008 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими. Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 001-20013-300508 від 30.05.2008 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказує що за договором № 001-20119-151212 від 15.12.2012 року відповідачеві було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті - гривні та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісячно, в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач, станом на 10.01.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість в сумі 8296,50 грн., яка складається з наступного: 3316,50 грн. тіло кредиту, 1650,00 грн. прострочене тіло кредиту; 3330,00 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8296,50 грн. та покласти на відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у суді. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 15.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 001-20119-151212 (а.с.5-8) Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунку ціни позову, в порушення прийнятих на себе зобов»язань [PERSON] не сплачено тіло кредиту - 3316,50 грн.; прострочене тіло кредиту - 1650,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3330,00 грн. (а.с.14). В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору № 001-20119-151212 від 15.12.2012 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими. Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № 001-20119- 151212 від 15.12.2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved