Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м.Харків звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що згідно договору за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м.Харків (регіональне відділення), який є правонаступником Акціонерного банку «Діамант» (правонаступником якого є було надано відповідачу кредит у сумі: 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі: 30% (тридцять процентів) річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з позичкового рахунку останнього. В свою чергу відповідач, згідно з умовами викладеними в п.п. 2.7, 2.8, 2.9, Кредитного договору, зобов'язався щомісячно повертати позивачу кредитні кошти, у тому числі й проценти за користування кредитом, рівними платежами у розмірі: 485,00 грн. (чотириста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), а також забезпечити повне повернення кредиту не пізніше 06 серпня 2011 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим 10 грудня 2008 року позивачем було вручено Відповідачу лист-вимогу за вих. № 339 про повне погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості та встановленням терміну для добровільного погашення цієї заборгованості (надалі - Лист), який відповідач отримав особисто під розпис. Проте, у встановлений позивачем у листі строк заборгованість за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року погашена так і не була, внаслідок чого позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року. 10 серпня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-7341/2010, яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року в загальному розмірі: 20 007,20 грн. (двадцять тисяч сім грн. 20 коп.), а також судові витрати у розмірі: 320,07 грн. (триста двадцять грн. 07 коп.). Зазначене Рішення суду набрало законної сили, а тому встановлені судом обставини щодо надання Позивачем кредитних коштів та порушення Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року в силу ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягають повторному доказуванню під час розгляду інших справ, в яких беруть участь позивач та відповідач. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року позивачем було надано відповідачу кредит у сумі: 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі: 30% (тридцять процентів) річних. Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року виконав належним чином, надавши відповідачу кредит, що підтверджується випискою з позичкового рахунку останнього. В свою чергу відповідач, згідно з умовами викладеними в п.п. 2.7, 2.8, 2.9, Кредитного договору, зобов'язався щомісячно повертати позивачу кредитні кошти, у тому числі й проценти за користування кредитом, рівними платежами у розмірі: 485,00 грн. (чотириста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.), а також забезпечити повне повернення кредиту не пізніше 06 серпня 2011 року. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року належним чином не виконував, у зв'язку з чим 10 грудня 2008 року позивачем було вручено Відповідачу лист-вимогу за вих. № 339 про повне погашення кредиту із зазначенням сум заборгованості та встановленням терміну для добровільного погашення цієї заборгованості (надалі - Лист), який відповідач отримав особисто під розпис. Проте, у встановлений позивачем у листі строк заборгованість за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року погашена так і не була, внаслідок чого позивач звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-7341/2010 набрало законної сили, а тому встановлені судом обставини щодо надання позивачем кредитних коштів та порушення відповідачем зобов'язань кредитним договором №08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року, в силу ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, не підлягають повторному доказуванню під час розгляду інших справ, в яких беруть участь позивач та відповідач. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Окрім того, відповідно до умов п. 7.4 кредитного договору № 08-08-07-0015_166/R19 від 07 серпня 2008 року, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання відповідачем зобов'язань за ним. Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 постанови № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України. Так, станом на 08.12.2014р. рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-7341/2010 суду відповідачем виконано не було, заборгованість за Кредитним договором не погашена, а тому Позивач,

Outcome: approved