Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 22 травня 2017 року [PERSON] підписав договір № АSJ-47453-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] на умова тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну неперсонізовану без чіпу платіжну картку тип MasterCard, клас Debit 3D-Secure. Платіжна картка [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 22.05.2017 року, що підтверджується його розпискою. Протягом періоду з 27.05.2017 року по 30.07.2017 року відповідач користувався можливістю отримати кошти в кредит шляхом зняття готівкових сум. На підставі п. 2.2.5.3.5 договору позивач вимагає дострокового повернення суми овердрафту в повному об'ємі, що станом на 18.04.2018 року становить 7 372,74 грн. Просив позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 липня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2017 року [PERSON] підписав договір № АSJ-47453-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору про приєднання АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок у національній валюті [NUMBER] на умова тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну неперсонізовану без чіпу платіжну картку тип MasterCard, клас Debit 3D-Secure. Платіжна картка [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані відповідачем 22.05.2017 року, що підтверджується його розпискою. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п. 2.2.5.3.5 договору позивач вимагає дострокового повернення суми овердрафту в повному об'ємі, що станом на 18.04.2018 року становить 7 372,74 грн., в тому числі: -3 655,94 грн. - заборгованість по кредиту (поточна) -2 405,86 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена) -155,90 грн. - заборгованість по процентах (поточна) -1 155,04 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, серед іншого, відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України). Згідно з ч.1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved