Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №265-009/ФКВ-08 від 16.07.2008 року, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 24\~600 доларів США із сплатою 12,30 % річних за весь час фактичного користування кредитом, які вона зобовязувалася повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 13.07.2018 року. Виконання [PERSON] зобов»язань за цим договором забезпечено іпотекою, відповідно до укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] Іпотечного договору №б/н від 16.07.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є однокімнатна квартира №103, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Клима Савури, 9, загальною площею 22,2 кв.м., житловою 11,3 кв.м. 21 червня 2009 року позичальник [PERSON] померла, що підтверджується актовим записом про смерть №856 від 22 червня 2009 року, про що позивачу стало відомо 12 жовтня 2014 року. 30 вересня 2009 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом згідно яких, спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами №30, що розташований по вулиці Я.Стецька у місті Тернополі загальною вартістю 1\~428\~702 гривні у рівних частках прийняли [PERSON], [PERSON], [PERSON] 12 жовтня 2014 року кредитор дізнався про відкриття спадщини та 12 листопада 2014 року подав вимогу кредитора до спадкоємців до першої Тернопільської нотаріальної контори. 01 грудня 2014 року перша Тернопільська нотаріальна контора надала відповідь про приєднання вимог кредитора до спадкової справи. Таким чином, позивач просить стягнути в межах суми прийнятого спадкового майна із [PERSON], [PERSON], [PERSON] 447\~073,19 грн. заборгованості за кредитним договором №265-009/ФКВ-08 від 16.07.2008 року. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №265-009/ФКВ-08 від 16.07.2008 року, що складає 447 073 грн. 19 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру №103, що знаходиться в будинку №9 по вул. Кл. Савури в м. Тернополі, яка належить [PERSON] на праві власності, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Стягнути пропорційно із [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати розмірі 3 654 грн. 00 коп. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні вважає, що позов не підлягає до задоволення. Зазначив, що позивач не надав доказів, які б підтверджували отримання позивальником [PERSON] кредитних коштів. Також вказав, що позивач пропустив строк звернення до спадкоємців по укладеному [PERSON] кредитному договору, оскільки на думку представника відповідача такий строк почав текти з 21.07.2009 року, тобто з моменту несплати позичальником [PERSON] коштів по укладеному нею договору. Крім цього зазначив, що позивач не надав детального розрахунку заборгованості, виходячи з якого можна було б встановити за який період нараховано суму основного боргу, відсотків та комісії. У позові просить відмовити. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив. Відповідно до Кредитного договору №265-009/ФКВ-08 від 16.07.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (зараз ПАТ «Дельта Банк») [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі в сумі 24\~600 доларів США, який вона зобовязувалась повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 13 липня 2018 року з відсотковою ставкою 12,30 % річних. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого а порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON], як кредитора (Стає новим кредитором) у зазначених зобов»язання, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до додатку №2 до зазначеного договору про передачу активів та кредитних зобов»язань, у ньому вказано кредитний договір, що передається, а саме №265-009/ФКВ-08 боржником у якому є [PERSON]. Фактичний розмір невиконаного грошового зобов»язання зе кредитним договром у валюті кредиту станом на 01 червня 2010 року складає 28\~224,49, що у гривневому еквіваленті складає 206\~192,41 гривня. Як вбачається із акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 28 вересня 2010 року, укладеного між АТ «[PERSON] банк» та ТзОВ «Український промисловий банк», на виконання договору про передачу активів та кредитних зобов»язань від 30 червня 2010 року, [PERSON] передав, а ПАТ «[PERSON] банк» прийняв кредитні договори, договори поруки, договори застави, кредитні справи згідно реєстру по клієнту [PERSON]. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.п. 2.4, 2.5. Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш, як 204,00 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси [PERSON]. Кредит повертається лише в тій валюті, в який він був наданий. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Згідно п.п. 1.7, 2.10 Кредитного договору, щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,10% від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується Позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу [PERSON] або шляхом безготівкового перерахування на рахунок [PERSON]. Також, 12 серпня 2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] укладено додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №266-009/ФК-08 від 16 липня 2008 року, відповідно до якого з 01.08.2008 року п.1.11 статті 1 Договору викладено в наступній редакції: 1.11. Комісія за проведення розрахунків по прострочених платежах відсутня. Інші умови кредитного договору залишилися без змін та сторони підтвердили за ними свої зобов»язання. Виконання Позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується іпотекою відповідно до укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] Іпотечного договору №б/н від 16.07.2008 року, згідно з яким предметом іпотеки є однокімнатна квартира №103, що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Кл. Савури, 9, загальною площею 22,2 кв.м., житловою 11,2 кв.м. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] 29 травня 2008 року за реєстровим №2299. Позичальник [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов»зання перед позивачем внаслідок за кредитним договором №265-009/ФКВ-08 від 16.07.2008 року, внаслідок чого, згідно поданого розрахунку позивачем, станом на 17 червня 2014 року у неї утворилась заборгованість у розмірі 447 073 грн. 19 коп., з них: 22\~668,21 долари США, що еквівалентно 266\~588,21 грн. сума заборгованості за кредитом; 14 305,90 долари США, що еквівалентно 168\~243,74 грн. сума заборгованості за відсотками; 12\~241,24 грн. комісія за ведення кредиту. Позичальник [PERSON] померла 21 червня 2009 року про що свідчить актовий запис про смерть №856 від 22 червня 2009 року. Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за законом від 30 вересня 2010 року, виданих першою Тернопільською державною нотаріальною конторою, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями майна померлої 21 червня 2009 року [PERSON], успадкували спадкове майно у рівних частках, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами №30, що розташований по вул..Я.Стецька в місті Тернополі, загальною вартістю 1\~428\~702 гривень. Позивачу стало відомо про смерть позичальника [PERSON] 12.09.2014 року, після подання [PERSON] заяви про перегляд заочного рішення у справі та представленням останнім свідоцтва про її смерть. 12 листопада 2014 року, позивачем до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори подано претензію (вимогу кредитора), відповідно до якої ПАТ «[PERSON] банк» заявив свою вимогу кредитора спадкодавця, попросив довести до відома спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину, а також їх дані. В силу вимог ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов»язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Згідно із п.32 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5, при вирішенні спорів щодо виконання зобов»язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають врахувати таке. З урахуванням положень статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов»язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов»язання фактично не пов»язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Поручитель приймає на себе зобов»язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553-554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки. На поручителів може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов»язку щодо виконання зобов»язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника, зафіксоване в тому числі у договорі поруки. Як вбачається із представленого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №266-009/ФК-08 від 16 липня 2008 року (а.с.58 т.1), період нарахування тіла кредиту, відсотків та комісії, яку просить стягнути позивач із відповідачів розпочинається від 30.06.2010 року та розрахований до 01.06.2014 року. У ньому відсутні будь-які дані про сплату позичальником [PERSON] за життя, на виконання укладеного кредитного зобов»язання коштів, у тому числі по тілу кредиту, відсотках та комісії. Розрахунок заборгованості станом на момент смерті позичальника [PERSON], тобто станом на 21 червня 2009 року, на вимогу суду, позивач не надав, оскільки зазначив, що такі дані у нього відсутні, відмовився на роз»яснення суду від проведення судової бухгалтерської експертизи. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що він позбавлений можливості встановити суму боргових зобов»язань, які позичальник сплатила за життя, яку суму боргу їй було нараховано до моменту її смерті, яка сума боргу підлягає стягненню із її спадкоємців. Відтак вважає, що сума боргу заявлена позивачем, яку він просить стягнути із спадкоємців позичальника у розмірі 447 073 грн. 19 коп. розрахована із 30.06.2010 року по 01.06.2014 року, не підлягає до задоволення. Із вказаних підстав, не підлягає до задоволення й вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру №103, що знаходиться в будинку №9 по вул. Кл. Савури в м. Тернополі, яка належить [PERSON] на праві власності, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Крім цього, суд зазначає, що у договорі іпотеки, який було укладено із [PERSON] 16.07.2008 року відсутня умова про відповідальність поручителя у випадку смерті боржника. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed