Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого він є та [PERSON] 01 квітня 2008 року було укладено договір № 001-20185-010408, за умовами якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними Правилами. Свої зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 21 листопада 2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3896 грн. 00 коп. Просило стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він взяв кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. Даний кредит погасив в повному обсязі, про що в нього є відповідні квитанції. Останній платіж виконав у листопаді 2009 року в сумі 1200 грн. 00 коп. Про те, що кредит він погасив неповністю та залишилося непогашене тіло кредиту в розмірі 11 грн. 00 коп., він не знав. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2008 року між [PERSON] і ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір № 001-20185-010408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За даним договором відповідачу виготовили та надали платіжну картку, а також пін-код до картки сума кредитної лінії якої складає 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6). [PERSON] був ознайомлений з тарифами на обслуговування платіжних карток, згідно яких частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 3,5 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Крім того, держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді - обов'язкового мінімального платежу, який включає: частку обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.7). Відповідач [PERSON] порушив умови договору № 001-20185-010408 від 01 квітня 2008 року та станом на 21 листопада 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 3896 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Зміст вказаного розрахунку відповідач під час судового розгляду не оспорював. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 3896 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved