Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором № IFXRFB01405116 від 12.02.2007 року, в розмірі 22 921, 86 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 12 лютого 2007 року відповідач відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» кредитного договору, отримала кредит у розмірі 1406, 57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В ході виконання згаданого кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти, однак не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 22 921,86 грн., що складає: 756, 09 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту; 6163, 34 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 506, 40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 928, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина; 1067, 71 грн. - процентна складова. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача в порядку заочного провадження. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 року відповідач відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» кредитного договору, отримала кредит у розмірі 1406, 57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання згаданого кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти, однак не проводила сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 22 921,86 грн., що складає: 756, 09 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту; 6163, 34 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 506, 40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13 928, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - фіксована частина; 1067, 71 грн. - процентна складова. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. У зв'язку з тим, що розмір неустойки за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір основного боргу, з врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України суд приходить до висновку про необхідність зменшення пені з 13928, 32 грн. до 8 993, 54 грн. У стягненні неустойки у виді штрафу слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на слід вирішити питання розподілу судових витрат. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial