Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 16.04.2015 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17 023,21 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.07.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 і п. 2.1.1.5.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором і у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 [PERSON] надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не сплачує грошові кошти за користування кредитом, відсотками та інші витратами відповідно до умов Договору і її заборгованість за кредитним договором станом на 31.01.2015 року складає 17 023,21 грн., з яких: 5 991,49 грн. заборгованість за кредитом; 7\~994,90 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 750 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 786,82 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згоду на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та правил надання банківських послуг, анкети-заяви про приєднання до [PERSON] і правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та копії паспорта відомо, що 19.07.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 6 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та [PERSON] ознайомлена із даними Умовами та правилами. (а.с. 6, 7-8, 9-32, 33). Відповідно до 1.1.2.5. даних [PERSON] та Правил відомо, що Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 1.1.5.32. [PERSON] та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до п. 1.1.7.12. вказаних [PERSON] та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Пунктами 2.1.2.11. та 2.1.2.12. [PERSON] та правил надання банківських послуг встановлено, що карта діє до останнього місяця, вказаного на лицевій стороні Карти, включно. По закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк за зверненням Клієнта в Банк. Отже, строк дії вказаного Договору закінчився 18.07.2014 року. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 31.01.2015 року складає 15 453,21 грн., з яких: 5 991,49 грн. заборгованість за кредитом; 7\~994,90 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 786,82 грн. - штраф (процентна складова). Також позивачем нараховано 1 750 грн. заборгованість за пенею (а.с. 5). Відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Тому стягнення пені підлягає за період з 31.04.2014 року, тобто у межах 12 місяців до предявлення позову що становить 900,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 243,60 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial