overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачки - [PERSON], заборгованості за кредитним договором в сумі 18244,75 грн. та 1600 грн. судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 15.11.2017 року, її заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 грудня 2011 року складає 18244,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.12.2011р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та не сплатила відсотки, внаслідок чого станом на 15.11.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 18244,75 грн., яка складається із: 4174,24 грн. тіло кредиту; 2517,06 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 10208,46 грн. - нараховано пені, а також із штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 844,99 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідачки в користь позивача слід стягнути 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку із складністю написання повного рішення, відповідно до ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину даного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку із складністю написання повного рішення, відповідно до ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину даного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У зв'язку із складністю написання повного рішення, відповідно до ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину даного рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 119558,60 грн. за кредитним договором б\\н, від 26.07.2012 року та судові витрати. В обґрунтовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов?язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 12381.63 грн. за кредитним договором від 05.06.2012 р. та судові витрати. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.06.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п, 3,3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3,3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 30.10.2014 року має заборгованість - 12381,63 грн. яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просили розглянути справу у заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 13007,91 грн. за кредитним договором б\\н, від 03.06.2013 року та судові витрати. В обґрунтовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 13194,20 грн. за кредитним договором б\\н, від 16.06.2014 року та судові витрати. В обґрунтовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.06.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв?язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 13489,46 грн. за кредитним договором б\\н, від 29.11.2012 року та судові витрати. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість,яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 15629.54 грн. за кредитним договором від 18.08.2008 року та судові витрати. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 13000.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п, 3,3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3,3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом І2 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів п кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 30.11.2013 року має заборгованість - 15629.54 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просили розглянути справу у заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 15862,51 грн. за кредитним договором б\\н, від 24.11.2008 року та судові витрати. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н [PERSON] отримав кредит у розмірі 2050.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 16140.53 грн. за кредитним договором від 06.08.2008 року та судові витрати. В обгрутовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.08.2008 року [PERSON] 06.08.2008 року отримала кредит у розмірі 890.00 грн. ( з подальшим збільшенням до 4000,00грн.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3,3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ІІРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів п кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 30.11.2013 року має заборгованість - 16140.53 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просили розглянути справу у заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 21449,80 грн. за кредитним договором від 24.07.2007 р. та судові витрати. В обгрутовані позову вказали, що відповідно до укладеного договору № HAXRRC13950045 від 24.07.2007 року [PERSON], 24.07.2007 року отримав кредит у розмірі 4299,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.11.2014 року має заборгованість - 25679,2 грн., яка складається з наступного:- 10526,78 грн. - по процентам за користування кредитом; - 1611,55 грн. - по комісії за користуванням кредитом; - 13540,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5727,01 грн., яка була задоволена судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2008 року з Відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, різниця становить - 19952,19 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 21449,80 грн., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з,явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просили розглянути справу у заочному провадженні. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 26571,93 грн. за кредитним договором б\\н, від 19.06.2013 року та судові витрати. В обґрунтовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту, у зв?язку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 31267,36 грн. за кредитним договором б\\н, від 02.02.2011 року та судові витрати. В обґрунтовані позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач порушив зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 223940,27 грн., за кредитним договором від 28.07.2006 року № 23878, та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.

Outcome: approved