Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Київгаз» звернулося до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за спожитий газ. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу, постачання якого здійснює позивач ПАТ «Київгаз». Договір про надання послуг з газопостачання між підприємством постачальником та боржником в письмовій формі не укладався, проте позивач ПАТ «Київгаз» - визнаний державою монополістом на ринку транспортування природного газу, не має права в односторонньому порядку розривати відносини, що фактично склалися між споживачем природного газу та підприємством. Постачання природного газу здійснювалося на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до п. 29 вказаних Правил , а також статті 68 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. На підставі п. 17 Правил «Про надання населенню послуг з газопостачання» плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Позивач на адресу відповідача неодноразово направляв претензії про наявність заборгованості за спожитий газ та необхідність її погашення, однак вони залишились без належного реагування. Відповідач споживає надані послуги, а оплату за вказані послуги не здійснює, що призвело до виникнення заборгованості. За період з липня 2010 року по квітень 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 716 грн. 86 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він повідомляє, що позовні вимоги підтримує. Проти постановлення заочного рішення не заперечую. Відповідач причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач ПАТ «Київгаз» на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року надав послугу з газопостачання відповідачу [PERSON] В порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на квітень 2014 року має заборгованість в сумі 716 грн. 86 коп. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи наведене та,

Outcome: approved