Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ «Акцент Банк» та [PERSON] 22.04.2013 року укладено кредитний договір № AN4VR290420197, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 4978 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт укладення кредитного договору підтверджується заявою позивальника від 22.04.2013 року, який разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає кредитний договір. Відповідно до п.3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви. Відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується розрахунком заборгованості. Станом на 26.11.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачам становить 14175,19 гривень, яка складається з наступного: - 4978 гривень заборгованість за кредитом; - 6,13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1891,64 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6148,22 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 651,20 гривень штраф (процентна складова). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14175,19 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (судової повістки). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Копією заяви позивальника від 22.04.2013 року доводиться та обставина, що [PERSON] отримав у ПАТ «Акцент Банк» кредит в сумі 4978 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 21.04.2015 року включно. До позовної заяви позивачем додано примірники вказаних документів, а саме: копію заяви позичальника № an4vR290420197, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які і складають кредитний договір № № an4vR290420197 від 22.04.2013 року, на які позивач в поданій позовній заяві посилається як на правову підставу для стягнення заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання саме за цим договором, а також обґрунтовує стягнення відсотків за користування кредитними коштами та штрафів у зв'язку із невиконанням відповідачем, своїх зобов'язань за договором.\~\~ Відповідно до п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів, а також сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно [PERSON], заяви та даних умов. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № AN4VR290420197від 22.04.2013 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 26.11.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачам становить 14175,19 гривень, яка складається з наступного: 4978 гривень заборгованість за кредитом; 6,13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1891,64 гривні заборгованість по комісії за користування кредитом; 6148,22 гривні пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина); 651,20 гривень штраф (процентна складова). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 14175,19 гривень. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1218 грн.

Outcome: approved