overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2426грн. 56коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно 04.05.2007року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052004738 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 24.11.2014року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 30.11.2017року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 23.01.2017р. заборгованість складає 2426грн. 56коп., яка складається з: сума непогашених процентів - 498грн. 46коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 99грн. 82коп., сума непогашення основного боргу за кредитом - 1446грн. 43коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 381грн. 85коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 3462грн. 77коп., посилаючись на те, що 12 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №8052857219 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 17 лютого 2014 року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 28 лютого 2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 03 лютого 2017 року заборгованість складає 3462грн. 77коп., яка складається з: 2922грн. 94коп. заборгованості за кредитом, 145грн. 56коп. пеня за непогашення кредиту, 372грн. 60коп. заборгованості за відсотками, 21грн. 67коп. пені за непогашення відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3462грн. 77коп. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3462грн. 77коп. визнав в повному обсязі. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №8052857219 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 17 лютого 2014 року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 28 лютого 2017 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40 відсотків річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 03 лютого 2017 року заборгованість складає 3462грн. 77коп., яка складається з: 2922грн. 94коп. заборгованості за кредитом, 145грн. 56коп. пеня за непогашення кредиту, 372грн. 60коп. заборгованості за відсотками, 21грн. 67коп. пені за непогашення відсотків, яку позивач просить стягнути з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4781грн. 47коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно 17.09.2003року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052003572 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 27.11.2013року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31.12.2016року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 13.06.2016р. заборгованість складає 4781грн. 47коп., яка складається з: сума непогашених процентів-1012грн. 98коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-241грн.51коп., сума непогашення основного боргу за кредитом-2789грн.71коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу-737грн.27коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 4932грн. 40коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно 30.06.2003року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052001580 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 28.07.2014року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31.07.2017року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 13.06.2016р. заборгованість складає 4932грн. 40коп., яка складається з: сума непогашених процентів-1041грн. 54коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-210грн.37коп., сума непогашення основного боргу за кредитом-2996грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу-684грн.49коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5245грн. 54коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно 16.05.2014року між позивачем та відповідачем був укладений договір №8052036038 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31.05.2017року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 23.01.2017р. заборгованість складає 5245грн. 54коп., яка складається з: сума непогашених процентів - 1165грн. 78коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 193грн. 92коп., сума непогашення основного боргу за кредитом - 2987грн. 18коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 898грн. 66коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6267грн. 83коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно 05.12.2014року між позивачем та відповідачем був укладений договір №8052922690БД\\2014-12 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 30.12.2017року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань станом на 23.01.2017р. заборгованість складає 6267грн. 83коп., яка складається з: сума непогашених процентів - 1455грн. 18коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 445грн.40коп., сума непогашення основного боргу за кредитом -2933грн.18коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 1434грн.07коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6787грн. 43коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно 12.02.2008року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052023521 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 06.04.2014року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 30.04.2017року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 40% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 23.01.2017р. заборгованість складає 6787грн. 43коп., яка складається з: сума непогашених процентів - 1902грн. 45коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 583грн.58коп., сума непогашення основного боргу за кредитом - 2876грн.21коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом - 1425грн.19коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 11.01.2012року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052012059 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 24.05.2013року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31.05.2016року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, заборгованість станом на 28.01.2016року складає 6106грн.12коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позовні вимоги підтверджено договором №0052012059 від 11.01.2012року, який 24.05.2013року був викладений в новій редакції, а також розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов договору, який станом на 28.01.2016року складає 6106грн.12коп., а саме: сума непогашених процентів-1447грн.81коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-507грн.75коп., сума непогашення основного боргу за кредитом-2981грн.26коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу-1169грн.30коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 13.04.2009року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052026169 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, який 20.05.2013року був викладений в новій редакції та підписаний сторонами з лімітом у сумі не більше 3000грн., строком погашення до 31.05.2016року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36% річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором, заборгованість станом на 28.01.2016року складає 5914грн.60коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та судові витрати. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позовні вимоги підтверджено договором №0052026169 від 13.04.2009року, який 20.05.2013року був викладений в новій редакції, а також розрахунком заборгованості по зобовязанням, що випливають з умов договору, який станом на 28.01.2016року складає 5914грн.60коп., а саме: сума непогашених процентів-1250грн.12коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом-350грн.26коп., сума непогашення основного боргу за кредитом-2992грн.56коп., нарахована пеня за несвоєчасне погашення основного боргу-1321грн.66коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved