Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору без номера від 11.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч 1 ст. 634 ЦК України . Згідно даної статті договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору . Відповідно до п 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав . Станом на 21.05.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла заборгованість в сумі - 34 659, 46 гривень , яка складається з : - заборгованість за кредитом - 5 362,66 грн ; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 19 889,26 грн ; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7280,90 грн ; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн - штраф ( фіксована частина ); - 1626,64 грн - штраф ( процентна складова ) . [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « про визнання договору недійсним , мотивуючи тим , що 11.03.2008 року ним в Філії Кіровоградського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « ( зараз ПАТ КБ « Приватбанк « ) було оформлено заяву на отримання CASH - кредиту з кредитним лімітом 5 000 грн. До заяви було додано « Умови та правила надання банківських послуг «, Пам»ятку клієнта , Довідку про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту . Відповідно в заяві на отримання CASH - кредиту від 11.03.2008 року , зазначено , що « Умови та правила надання банківських послуг « , Пам»ятка клієнта , Довідка про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту , разом складають між ним та банком договір про надання банківських послуг . Договірні відносини , які виникли між сторонами про надання фінансово -кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян регулюються Законом України « Про захист прав споживачів «. В довідці про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту вказано , що форма кредитування є споживче кредитування , тобто на договірні відносини , які виникли між ним та ПАТ КБ « Приватбанк « розповсюджується дія Закону України « Про захист прав споживачів « . За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Кредитний договір укладається у письмовій формі . Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. В кредитному договорі повинно зазначатися - сума кредиту ; детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача ; дата видачі кредиту , або , якщо кредит видаватиметься частинами , дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту ; право дострокового повернення кредиту ;річна відсоткова ставка за кредитом ; інші умови , визначені законодавством . Згідно п.3.2 розділу 3 Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту , затверджених Постановою Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року , кредитний договір має містити графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом , вартості всіх супутніх послуг , а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних, передбачених у додатку до Правил НБУ про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року . У графіку платежів також має бути докладно розписана сукупна вартість кредиту за кожним платіжним періодом. Договір вважається укладеним , якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду , а також умови , щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет , ціну та строк дії договору. Істотними умовами кредитного договору як споживчого кредитного договору відповідно до чинного законодавства є умови про предмет , ціну , строк дії, детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача , дата видачі кредиту , або якщо кредит видаватиметься частинами , дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту , право дострокового повернення кредиту ; річна відсоткова ставка за кредитом та умови , визначені у Правилах НБУ про надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року. Заява на отримання CASH - кредиту від 11.03.2008 року , « Умови та правила надання банківських послуг « , Пам»ятка клієнта , Довідка про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту , що разом складають договір про надання банківських послуг , укладено з порушенням вимог Закону України « Про захист прав споживачів « та Правил про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту , затверджених Постановою Правління Національного Банку України № 168 від 10 травня 2007 року , в частині недотримання істотних умов , які обов»язкові для кредитних договорів , чим були порушені його права , як споживача фінансових послуг . Умови даного договору не містять відомості щодо детального розпису загальної вартості кредиту , як того вимагає Закон України « Про захист прав споживачів « , а графік повернення кредиту та сплати процентів по договору кредиту , який є його невід»ємною частиною , не було укладено взагалі , що є порушенням норм Правил НБУ про надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року , а отже при укладенні договору кредиту недотримана така істотна умова , як укладення зазначеного графіку. У « Пам»ятці клієнта « , зокрема в таблиці « Комісії « - за обслуговування картрахунку розмір комісії значиться «3,5» , а за несвоєчасне погашення кредиту або процентів розмір комісії значиться «0,5 « , що згідно п.3.3 Постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року повинно виражатися не лише в процентному , але і в грошовому вираженні , також згідно п. 3.4 Ухвали НБУ № 168 від 10.05.2007 року , кожна супутня послуга повинна мати обґрунтування вартості . Вважає вказаний договір таким , що укладений з порушенням норм діючого законодавства. Згідно висновку судової економічної експертизи № 899900 від 12.12.2013 року з його рахунків , відкритих у ПАТ КБ « Приватбанк « в період з 19.10.2010 року по 12.12.2013 року відбувалися стягнення на погашення заборгованості , зокрема по карті [NUMBER] , що загалом складає 2 939,29 грн . Прохає визнати договір про надання банківських послуг від 11.03.2008 року укладений між ним та ПАТ КБ « Приватбанк « недійсним та стягнути з нього на користь ПАТ КБ « Приватбанк « 2 060,71 грн . В судовому засіданні представник позивача Бордюг С.Д. повністю підтримав позовні вимоги , зустрічний позов не визнав , пояснив , що 11.03.2008 року між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « та [PERSON] був укладений кредитний договір , згідно якого позичальнику було видано кредитні кошти . В заяві клієнтом зазначено та власноруч підписано , що кредитний договір складається з : анкети заяви, що заповнюється клієнтом . В ній зазначені реквізити клієнта , адресу , дату укладення заяви , відомості про свій фінансовий стан . Крім того клієнт вказує бажаний розмір кредиту , вже після розгляду заяви банком встановлюється можливий кредитний ліміт на картці. Згідно умов та правил , банк може змінювати розмір кредитного ліміту самостійно або згідно заявки клієнта . Про відповідні зміни надсилається СМС - повідомлення клієнту . Тарифи банку - в них зазначено на яких умовах надається кредит , строки та розміри виконання зобов'язання , штрафи , пеня. Умова та правила надання банківських послуг - данні умови є уніфікованими для всіх аналогічних банківських послуг , в яких викладені умови обслуговування картки , рахунку , міри безпеки , тощо. Згідно ч 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах , або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору . Договір про надання банківських послуг - це договір , укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником заяви позичальника , яка разом з запропонованими Приватбанком Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг . Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви позичальника . Строк дії кредиту не є строком дії кредитного договору , оскільки останній відповідно до п 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг встановлений до моменту належного виконання сторонами зобов'язання , який при наявності заборгованості ще не наступив. Тому договір , що не обмежений будь-яким максимальним строком є дійсним і на даний час і строки позовної давності до даних правовідносин не застосовуються . Відповідно до ч 2 ст. 1054 та ч 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.05.2013 року мав заборгованість - 34 659, 46 грн , яка складається з : - 5 362,66 грн- заборгованість за кредитом ; - 19 889,26 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 7 280,90 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом ; штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500 грн - штраф ( фіксована частина); - 1626,64 грн - штраф ( процентна складова ) . З врахуванням судового наказу від 11 грудня 2008 року , згідно з яким станом на 10.11.2008 року з боржника стягнута заборгованість в сумі 6 780 , 96 грн та уточненим розрахунком станом на 22.05.2013 року різниця складає : - 18 322 , 18 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 7 521,18 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 1 292, 16 грн - штраф ( процентна складова ) . Всього - 27 135,52 грн . Прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « заборгованість за кредитним договором № б.н від 11.03.2008 року у розмірі 27 135, 52 грн . та судові витрати в розмірі 346,59 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову заперечили , пояснили , що 11.03.2008 року [PERSON] в Філії Кіровоградського регіонального управління Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « ( зараз ПАТ КБ « Приватбанк « ) було оформлено заяву на отримання CASH - кредиту з кредитним лімітом 5 000 , 00 грн. До заяви було додано « Умови та правила надання банківських послуг « , Пам»ятку клієнта , Довідку про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту. Відповідно в заяві на отримання CASH - кредиту від 11.03.2008 року , зазначено , що « Умови та правила надання банківських послуг « , Пам»ятка клієнта , Довідка про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту , разом складають між [PERSON] та банком договір про надання банківських послуг . В травні 2013 року ПАТ КБ « Приватбанк « подав заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту . Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору № бн від 11.03.2008 року , ПАТ КБ « Приватбанк « було нараховано заборгованість за основним боргом , відсоткам та комісії в розмірі 34 659,46 грн , що складається : - заборгованість за кредитом - 5362 , 66 грн , - заборгованість по процентам за користування кредитом 19889,26 грн , - по комісії за користування кредитом 7 280,90 грн , - штраф 500,00 грн , - штраф 1626,64 грн . Зважаючи на сплив майже п»яти років з моменту оформлення [PERSON] заяви на отримання CASH - кредиту від 11.03.2008 року , останнім було подано заяву про застосування строків позовної давності . Згідно висновку судової економічної експертизи № 899900 від 12.12.2013 року розрахунок заборгованості станом на 21.05.2013 року проведений ПАТ КБ « Приватбанк « не у відповідності вимог договору та норм діючого законодавства , зокрема : « враховуючи вимоги ст. 11 Закону України від 2 травня 1991 року № 1023- ХІІ « Про захист прав споживачів « та вимоги Правил № 168, щодо надання споживачу попередньої інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту , а також детального розпису сукупної вартості кредиту для споживача під час укладення кредитного договору , визначення у договорі обов'язкових умов , експерт зазначає, що Пам»ятка клієнта , що є частиною договору ( про що також зазначено в листі № 30 .1.002-201210252618 від 08.11 2013 року представника ПАТ КБ « Приватбанк « , що наданий на адресу Кременчуцького районного суду ) в якому не вказано деяких обов'язкових умов кредитування , а саме : - строк , на який кредит може бути одержаний : мету , для якої кредит може бути використаний ; тип процентної ставки ( фіксована , плаваюча ); орієнтовну сукупну вартість кредиту ; кількість платежів , як варіант погашення кредиту ; реальної процентної ставки ( у процентах річних ) та абсолютного значення подорожчання кредиту ( у грошовому виразі ). При цьому вищенаведені обов'язкові умови кредитування зазначені в Довідці про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну вартість CASH - кредиту від 11.03.2008 року , яка містить підпис про ознайомлення з вищенаведеною інформацією [PERSON] , обов'язковість якого передбачена п. 2.4 Правил № 168 . В розрахунку заборгованості ПАТ КБ « Приватбанк « застосовує дані зазначені в « пам»ятці Клієнта CASH - кредит № карти : [NUMBER] « , зокрема : п 2 )тип карти - CASH ; п. 3 ) валюта картрахунку - UAN; п 4 ) сума кредитного ліміту - 5 000 грн ; п 6) розмір обов'язкового щомісячного платежу - 700 грн 14% ; п. 7 ) базова процентна ставка -2 % ( при цьому не зазначено : ставки за рік , чи ставка в місяць ; п . 8 ) комісії : за обслуговування картрахунку місячна - 3,5 ; за несвоєчасне погашення кредиту та або відсотків : 0.5 тіло кредиту за кожен день ( не вказано одиницю виміру - відсотки чи гривні ). В експертному висновку № 899900 стор. 8 зазначено « Пам»ятка клієнта не містить підпису [PERSON] про ознайомлення , обов'язковість якого передбачено п.п. 3.1 « Условиями и правилами предоставления банковских услуг « . Також в Пам»ятці клієнта не визначено термін дії картки ,обов'язковість визначення якого передбачено п.п. 3.1 « Условий и правил предоставления банкових услуг « В розділі « Отметки Банка « Заяви не міститься дата відкриття рахунку , що відповідно п.п. 3.1 « Условий и правил предоставления банковских услуг « є датою укладення договору . Відтак , розмір нарахованої заборгованості ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « є неправомірним , адже умови договору не містять інформації, необхідної для договорів даного виду , зокрема , відомості щодо детального розпису загальної вартості кредиту , як цього вимагає ч 4 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів « , а графік повернення кредиту та сплати процентів по договору кредиту , який є його невід»ємною частиною , не було укладено взагалі , що є порушенням норм Правил НБУ про надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту № 168 від 10 травня 2007 року , а отже при укладенні цього договору кредиту недодержана така істотна умова , як укладання зазначеного графіку. Тому прохають позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « до [PERSON] про стягнення заборгованості залишити без задоволення , а зустрічну позовну заяву [PERSON] до ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « задовольнити , визнати договір про надання банківських послуг від 11.03.2008 року , що складається з заяви на отримання CASH - кредиту від 11.03.2008 року « Умов та правил надання банківських послуг « , Пам»ятки клієнта , Довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту від 11.03.2008 року , укладений між ПАТ КБ « Приватбанк « і [PERSON] - недійсним , стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ « Приватбанк « 2 060,71 грн . Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору без номера від 11.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг , Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір , підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч 1 ст. 634 ЦК України . Згідно даної статті договором приєднання є договір умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору . Відповідно до п 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на такий же термін . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав . Згідно висновку судово-економічної експертизи на підставі наданих на дослідження документів ,в межах компетенції експерта -економіста , виходячи з умов Пам»ятки клієнта стосовно розміру щомісячної комісії 3,5% ( 175 грн ) встановлено , що розмір заборгованості по кредиту , відсоткам та комісії , з урахуванням внесених платежів станом на день закінчення строку договору бн від 11.03.2008 року ( 10.03.2009 ) становить 9 974,67 грн , в тому числі : - 4 541,67 грн - заборгованість за кредитом ; - 3 508,01 грн - заборгованість за відсотками ; - 1925, 00 грн - заборгованість за щомісячною комісією. Враховуючи стягнення на погашення заборгованості по карті № 222222 09668866, що були здійснені ПАТ КБ « Приватбанк « в період з 19.10.2010 року по 12.02.2013 року ( тобто після закінчення дії договору , відповідно даних Довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту від 11.03.2008 року ) в сумі 2939, 29 грн в межах компетенції експерта -економіста, виходячи з Умов пам'ятки клієнта стосовно розміру щомісячної комісії 3,5 % ( 175 грн ) та дії договору 12 місяців , встановлено , що розмір заборгованості по кредиту , відсоткам та комісії станом на 21.05.2013 року становить 7 035,38 грн , в тому числі : - 1 602, 38 грн - заборгованість за кредитом ; - 3 508,01 грн - заборгованість за відсотками ; - 1 925, 00 грн - заборгованість за щомісячною комісією . Виходячи з умов Довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту від 11.03.2008 року , стосовно розміру щомісячної комісії 2,5 % ( 125 грн ) на підставі наданих на дослідження документів , в межах компетенції експерта-економіста , встановлено , що розмір заборгованості по кредиту , відсоткам та комісії , з урахуванням внесених платежів станом на день закінчення строку договору бн від 11.03.2008 року , становить 9 303 , 36 грн , в тому числі : - 4 491, 67 грн - заборгованість за кредитом ; - 3 436,69 грн - заборгованість за відсотками ; - 1 375, 00 грн - заборгованість за щомісячною комісією. Враховуючи стягнення на погашення заборгованості по карті № [NUMBER] , що були здійснені ПАТ КБ « Приватбанк « в період з 19.10.2010 року по 12.02.2013 року ( тобто після закінчення дії договору , відповідно даних Довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту від 11.03.2008 року ) в сумі 2 939,29 грн в межах компетенції експерта - економіста , виходячи з умов Довідки про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість CASH - кредиту від 11.03.2008 року , стосовно розміру щомісячної комісії 2,5% ( 125 грн ) та дії договору 12 місяців , встановлено ,що розмір заборгованості по кредиту , відсоткам та комісії станом на 21.05.2013 року становить 6 364, 07 грн , в тому числі : - 1 552,38 грн - заборгованість за кредитом ; - 3 436,69 грн - заборгованість по відсоткам ; - 1 375,00 грн - заборгованість за щомісячною комісією. Всього сума заборгованості становить відповідно до висновку експерта 32 677 грн.. 48 коп , а не так , як вказав відповідач від суми кредиту 5 000 грн. відняв суму , отриману банком 2 939 грн. 29 коп. та вказав суму , яку сплатить - 2 060 грн. 71 коп. Заслухавши пояснення сторін, їх уповноважених представників, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами , договір про надання банківських послуг - це договір , укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником заяви позичальника , яка разом з запропонованими Приватбанком Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг . Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви позичальника . Спірний кредитний договір цілком відповідає чинному законодавству , він укладений у повній відповідності до вимог ст. 638 ЦК України , норми якої встановлюють , що договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом як істотні , або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. При підписанні договору , сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та підписали його , отже такі договори на підставі ст. 629 ЦК України є обов»язковими до виконання сторонами . Кредитна угода була підписана сторонами та виконувалась , як того вимагає норма ст. 629 ЦК України, відносно обов'язковості договору для виконання сторонами . Оспорюваний кредитний договір укладено у повній відповідності до норм ст. 638 ЦК України , які встановлюють , що договір є укладеним , якщо сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови , що визначені законом , які істотні або є необхідними для договорів даного виду , а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно анкети-заяви позичальником зазначено , що він ознайомлений і згоден з умовами кредитування . Його підпис підтверджує факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування у Приватбанку , а саме : мету , для якої кредит може бути витрачений ,форми його забезпечення , наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними , тип відсоткової ставки , суму , на яку кредит може бути виданий . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Суд, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення , так як відповідно до висновку експерта сума заборгованості 32 677, 48 грн . однак позивач вправі зменшити позовну вимоги , чим він і скористався та вказав 27 135, 52 грн.- суму на яку він претендує. Зустрічна позовна заява [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « про визнання договору недійсним - не підлягає до задоволення з наступних підстав . Згідно ч 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах , або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору . Договір про надання банківських послуг - це договір , укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником заяви позичальника , яка разом з запропонованими Приватбанком Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами , складає договір про надання банківських послуг . датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви позичальника . Відповідач [PERSON] самостійно заповнив та отримав Тарифи , що діяли на момент укладення договору . Банком проведено всі дії для ознайомлення клієнта з умовами кредитного договору , заперечень з 2008 року від клієнта до банку не надходило. Позивач по зустрічному позову [PERSON] 22.01.2014 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про захист своїх прав. Відповідно до ст. 256 ЦК України - позовна давність це термін , в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав . Загальна позовна давність застосовується тривалістю у три роки . Перебіг позовної давності починається від дня , коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права, як вважає відповідач з часу проведення експертизи. У відповідності до ч 1 ст. 261 ЦК України - перебіг позовної давності починається від дня , коли особа дізналася , або могла дізнатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила . [PERSON] активно користувався послугою ПАТ КБ « Приватбанк «, був агентом Приватбанку по розповсюдженню продукції , та як агент був обізнаний з умовами та правилами користування послугами ( а.с. 154). Відповідно до ч 1 ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved