Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказуютьна те, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-212/08, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 65 500 дол.США на споживчі цілі придбання нерухомості зі сплатою 16,5 % річних з кінцевим строком повернення 02.10.2028 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ДІ-00-212/08, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 03.10.2008 року за реєстр. № 6382, [PERSON] надала в іпотеку АБ «Укргазбанк» придбану за кредитні кошти однокімнатну квартиру житловою площею 17,1 кв.м., загальною - 33,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить позичальнику на праві приватної власності. Відповідно до заяви на видачу готівки № 283_25 від 03.10.2008 року позичальником було отримано готівкою кредитні кошти в сумі 65500 дол.США. Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав. В порушення умов договору відповідачем [PERSON] не виконує взяті зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 року її заборгованість станом на 24.09.2014 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 12 793,51 дол. США; заборгованість по процентах поточна -138,80 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 1 067,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4 700,05 грн., Всього - 13 999,49 дол. США та 4 700,05 грн. Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 від 03.10.2008 року іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1. вважається чинним до повного виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором. На даний час договір страхування не укладений, тобто предмет іпотеки на даний момент не є застрахованим. Тому за невиконання обов'язку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 16 000 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, 03.10.2008 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та [PERSON] був укладений договір поруки № ДП-00-212/08, та між банком АБ «Укргазбанк», позичальником та [PERSON] був укладений договір поруки №ДП2-00-212/08. Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Просять суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 року: заборгованість по кредиту строкова - 12 793,51 дол. США; заборгованість по процентах поточна -138,80 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 1 067,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4 700,05 грн., а всього - 13 999,49 дол. США (Тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев»ять доларів США та 4700,05 грн. (Чотири тисячі сімсот грн..05 коп.). Стягнути з [PERSON] на користь АБ «Укргазбанк» штраф за порушення умов Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 в сумі 16 000,00 грн. (Шістнадцять тисяч грн. 00 коп.). Стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-212/08, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 65 500 дол.США на споживчі цілі придбання нерухомості зі сплатою 16,5 % річних з кінцевим строком повернення 02.10.2028 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ДІ-00-212/08, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] 03.10.2008 року за реєстр. № 6382, [PERSON] надала в іпотеку АБ «Укргазбанк» придбану за кредитні кошти однокімнатну квартиру житловою площею 17,1 кв.м., загальною - 33,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить позичальнику на праві приватної власності. Відповідно до заяви на видачу готівки № 283_25 від 03.10.2008 року позичальником було отримано готівкою кредитні кошти в сумі 65500 дол.США., тобто Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав. В порушення умов договору відповідачем [PERSON] не виконує взяті зобов'язання. Відповідно до п.5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та плати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Банк свої зобов'язання по кредитному договору виконав. В порушення умов договору відповідачем [PERSON] не виконане зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 00-212/08 від 03.10.2008 року її заборгованість станом на 24.09.2014 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 12 793,51 дол. США; заборгованість по процентах поточна -138,80 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 1 067,18 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 4 700,05 грн., Всього - 13 999,49 дол. США та 4 700,05 грн. Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки № ДІ-00-212/08 від 03.10.2008 року іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п. 7.1. вважається чинним до повного виконання зобов'язань, забезпечених іпотекою за цим Договором. На даний час договір страхування не укладений, тобто предмет іпотеки на даний момент не є застрахованим. Тому за невиконання обов'язку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 16 000 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 03.10.2008 року між АБ «Укргазбанк», позичальником та [PERSON] був укладений договір поруки № ДП-00-212/08, та між банком АБ «Укргазбанк», позичальником та [PERSON] був укладений договір поруки №ДП2-00-212/08. Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача [PERSON] підлягає понесений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2019 грн. 13 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved