Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість у розмірі 12454,59 грн. за кредитним договором № KR19RX14130118 від 05.12.2012 року, яка складається з наступного: 4583,50грн. - заборгованість за кредитом; 2,78 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1375,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5423,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 569,27 грн. - (процента складова), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до кладеного договору № KR19RX14130118 від 05.12.2012 року [PERSON] 05.12.2012 року отримав кредит у розмірі 4583,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить відпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.01.2015 року має заборгованість 12454,59 грн., яка складається з наступного: 4583,50грн. - заборгованість за кредитом; 2,78 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1375,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5423,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 569,27 грн. - (процента складова). Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2012 року був укладений кредитний договір № KR19RX14130118 між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] про надання кредиту у розмірі 4583,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника (а.с. 5), в якій відповідач підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам (а.с. 6-15) складає між ним і Банком Договір. Станом на 26.01.2015 року відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 12454,59 грн., яка складається з наступного: 4583,50грн. - заборгованість за кредитом; 2,78 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 1375,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5423,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 569,27 грн. - (процента складова). Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в установлені строки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь яких доказів не їх підтвердження. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені дослідженими доказами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнено судовий збір сплачений у справі.

Outcome: approved