Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № VIUWGA0000002023, згідно умов якого позичальник отримала у банку кредит у розмірі 16925,76 доларів США на термін користування до 17.01.2018 року, зобовязавшись при цьому сплачувати кредитору за користування коштами відсотки у розмірі визначеними у договорі. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому Кредитним договором, а відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 10.03.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 40871,97 дол. США, яка складається з: 19541,42 дол. США - заборгованість за кредитом; 5306,02 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 164,82 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13902,47 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф (фіксована частина) 11,50 дол. США; штраф (процентна складова) 1945,74 дол. США. Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вінничина» від 17.07.2015 року № 55. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача по наявних у справі доказах про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення суду. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № VIUWGA0000002023 відповідно до якого відповідачеві [PERSON] надано кредит у розмірі 16925,80 доларів США на наступні цілі: у розмірі 15000 доларів США на споживчі цілі, а також 1925,80 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісяця в Період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 220,91 доларів США згідно Графіку погашення кредиту. Договір у частині сплати винагороди за надання фінансового інструменту, згідно п. 1.1, а також сплати страхових платежів, згідно п.п. 2.1.3, 2.2.7 набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами, в інших частинах з моменту надання Позичальником розрахункових документів або оформлення касових документів з метою використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі виданих Позичальникові коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим Договором (а.с. 9-11). Відповідно до вказаного договору [PERSON] 17.01.2008 року на її рахунок перераховано 15000 доларів США (а.с. 13). 07 травня 2013 року відповідно до Додаткової угоди № 1 до кредитного договору №VIUWGA0000002023 від 17.01.2008 року сторони домовились зменшити суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди на 12588,15 доларів США, а саме пеню у вказаному розмірі. Також передбачено, що у разі порушення Позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених в Графіку погашення кредиту понад 31 день позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 12588,15 доларів США. При цьому п. 1.1 кредитного договору №VIUWGA0000002023 від 17.01.2008 року викладено в новій редакції відповідно до якої, Позичальникові через касу надавалася готівка на строк з 17.01.2008 року по 17.01.2018 рік включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 24596,07 доларів США на наступні цілі: у розмірі 15000 доларів США на споживчі цілі, а також 9596,07 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,26 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надав Відповідачу кредитні кошти, в сумі 24596,07 доларів США з яких 15000 доларів США на споживчі цілі, 9596,07 доларів США на сплату страхових платежів. Згідно умов Додаткової угоди № 1 погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в Період сплати починаючи з 07.05.2013 року Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 548,31 доларів США. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту. Так, за наданим позивачем належним чином завіреним розрахунком, станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 19541,42 доларів США; заборгованість за відсотками 5306,02 доларів США; заборгованість з комісії 164,82 доларів США; заборгованість з пені 13902,47 доларів США; штраф (фіксована частина) 11,50 доларів США; штраф (відсоток від суми заборгованості) 1945,74 доларів США (а.с. 4-7). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно\~ ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № VIUWGA0000002023 від 17.01.2008 року щодо повернення кредитних коштів, суд вважає, що заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає примусовому стягненню. Разом з тим, згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання Таким чином, фіксована частина штрафу в розмірі 11,50 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача не відповідає виду відповідальності за порушення зобовязання, що передбачається ч. 2 ст. 549 ЦК України, у звязку з чим позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає через її безпідставність. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3654 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial