Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 001-23039-070408, відповідно до п. 1.2 якого банк зобов'язався відкрити відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання Кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до умов Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитно лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Вказує, що відповідачка станом на 21.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідачка [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення в неї заборгованості, про яку вона неодноразово повідомлялася Банком, однак до даного часу заборгованість Позичальником [PERSON] не погашена. Станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем по Кредитному договору № 001-23039-070408 від 07.07.2008 року складає 7755 грн. 06 коп., з яких: тіло кредиту - 7755 грн. 06 коп. А тому, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року в сумі 7755 грн. 06 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 07.04.2008 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», було укладено Договір № 001-23039-070408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.2 якого Банк відкриває Держателю [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні; оформляє та надає в користування Держателю платіжну картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 на все, що міститься в додатку № 1 до Договору та згідно з умовами цього Договору та Правил. Відповідно до п. 1.3 Договору № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Відповідно до п. 2.1 Договору № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до п. 3.6 Договору № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року Клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Кредитні кошти відповідачка [PERSON] отримала, однак свої зобов'язання за Договором № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року не виконала. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року заборгованість [PERSON] станом на 21.07.2014 року складає 7755 грн. 06 коп., з яких: тіло кредиту - 7755 грн. 06 коп. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за Договором № 001-23039-070408 від 07.04.2008 року не виконала в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 21.07.2014 року складає: 7755 грн. 06 коп., що стверджується розрахунком заборгованості відповідачки [PERSON], то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved