Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 05 грудня 2013 року звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за овердрафтом. Позов мотивований тим, що 08.05.2007 року ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір про встановлення овердрафту до договору № 584/06-БВ10 від 13.03.2006 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (надалі за текстом - договір). Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн. на строк по 07.05.2008 року. [PERSON] здійснював видаткові операції зі свого карткового рахунку в АБ «Укргазбанк» понад залишок коштів на ньому в межах дозволеного овердрафту. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах та поза межами встановленого ліміту встановлена в розмірі 24% річних. Відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним. [PERSON] не виконав даного зобов'язання та не повернув банку, отриманий овердрафт і не сплатив відсотки за користування овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором, тому станом на 11.11.2013 року заборгованість за договором становить 23571,96 грн., що зумовило звернення позивача з позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача Рудковська А.С. позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем [PERSON] укладено договір 08.05.2007 року про встановлення овердрафту до договору № 584/06-БВ10 від 13.03.2006 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (надалі за текстом - договір). Згідно статуту Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» від 23.05.2011 року змінена організаційно-правова форма банку та правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк». Відповідно до п.3.4.1 договору клієнт зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним. Згідно п.1.3, 1.4 договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах та поза межами встановленого ліміту встановлена в розмірі 24% річних. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість [PERSON] по овердрафту, станом на 11.11.2013 р., становить 23571,96 грн. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В ході розгляду справи судом встановлено, що 08.05.2007 р. між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, встановлено овердрафт до договору № 584/06-БВ10 від 13.03.2006 р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Враховуючи визнання позову в повному обсязі відповідачем, з врахуванням положень ст. 11, 61 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 23571,96 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які згідно платіжного доручення №1565_10 від 26.11.2013 року складають 235,72 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved