Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 17 жовтня 2007 року в розмірі 55624,09 грн. та судові витрати. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17 жовтня 2007 року Акціонерний інноваційний банк комерційний банк «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11234474000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 71978,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13% річних з кінцевим терміном повернення до 16 жовтня 2014 року, і зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № [NUMBER] від 17 жовтня 2007 року, між Акціонерним інноваційним комерційним банком «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] 17 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 11234474000/1. 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотками у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку порушенням зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 25 червня 2013 року має заборгованість в сумі 55624,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 33624,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21999,31 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року АКІБ «Укрсиббанк», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] уклали кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № [NUMBER], згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 71978,80 грн. з терміном повернення кредитних коштів не пізніше 16 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13% на рік. За умовами кредитного договору [PERSON] зобовязався сплачувати щомісячний платіж для погашення кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів на рахунки, вказані у договорі (а.с. 17-25) В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 11234474000, 17 жовтня 2007 року Акціонерний інноваційний комерційний банк «УкрСиббанк» та відповідачка [PERSON] уклали договір поруки № 11234474000/1, згідно якого [PERSON] взяла на себе обовязок солідарно з відповідачем [PERSON] відповідати за всіма його зобовязаннями по кредитному договору № 11234474000 від 17 жовтня 2007 року (а.с. 34-35). 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі й за кредитним договором № 11234474000 від 17 жовтня 2007 року, укладеним з [PERSON], і позивач набув статус кредитора за цим кредитним договором та договором поруки № 11234474000/1, укладеним з [PERSON] (а.с. 48, 51- 54). Станом на 25 червня 2013 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 11234474000 від 17 жовтня 2007 року становить 55624,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 33624,38 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 21999,31 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» про розмір заборгованості за кредитним договором (а.с. 6). В звязку з тим, що відповідач [PERSON], згідно договору поруки № 11234474000/1 від 17 жовтня 2007 року, взяла на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідача [PERSON], що випливають із кредитного договору № 11234474000 від 17 жовтня 2007 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Статею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 55624,09 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача по 278,12 грн., з кожного, сплаченого судового збору.

Outcome: approved