Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 145,64 грн., посилаючись на те, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із закритого акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»; 21 березня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н (далі - кредитний договір) відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Відповідно до п. 8.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав тим, що станом на 11 березня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 23145,64 грн., в тому числі: за кредитом в сумі 2 805,45 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 18 761,83 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 1 078,36 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 23 145,64 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Зайченко К.С. в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2006 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 800 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-31), згідно п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», банк є правонаступником прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.36); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 11 березня 2014 року становить 23 145,64 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 2 805,45 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 18 761,83 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 1 078,36 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1.1.2.11. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7 на звороті). Відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Суд вважає, що позивач нарахував штраф відповідно до п. 1.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Таким чином, позивачем нарахована заборгованість по відсоткам за користування кредитом відповідно до п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії кредитного договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Відповідно до п. 1.1.7.32 Умов та правил надання банківських послуг строк позовної давності щодо вимог банку про стягнення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів, витрат банку становить 50 років. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору тим, що не погашав кредит в строки та розмірі, встановлених кредитних договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 23 145,64 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 2 805,45 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 18 761,83 грн., штрафу в сумі 500 грн. (фіксована частина) і в сумі 1 078,36 грн. (процентна складова), що є підставою для її стягнення з відповідача на користь позивача в повному об'ємі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved