Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/4//16/2008/980-А/304 від 12.09.2008 року, в якому вказує, що 12 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра») і відповідачем був укладений договір «Автопакет» №6/4/16/2008/980-А/304. Відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 66600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,4% річних. Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.07.2014 року заборгованість складає 158908,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом подання оголошення у пресі в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідач, який був повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра») і відповідачем був укладений договір «Автопакет» №6/4/16/2008/980-А/304. Відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 66600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,4% річних. ( а.с. 7-9). Свої зобов'язання банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін(а.с.10,11). Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 07.07.2014 року існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 158908,16грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 64108,73 грн.; - заборгованості за відсотками - 69624,79 грн.; - пені - 18514,64 грн.; - штраф за кредитом - 6660,00 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved