Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору від 06.05.2010 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 23 листопада 2012 року позичальник [PERSON] помер. Відповідачі є спадкоємцями, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від прийняття спадщини. 11.09.2014 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якого Позивач предявив свої вимоги, але відповідачами ніяких дій по погашенню боргу виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором від 06.05.2010 року становила 14337 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути із спадкоємців позичальника. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] проти позову заперечили. [PERSON] зазначила, що вона із сином дійсно є спадкоємцями першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 23 листопада 2012 року. Після похорон вона виявила в документах чоловіка кредитну карту і дізналась про наявність у нього кредиту, який він отримав в Ізяславському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк». 27 листопада 2012 року вона листом повідомила банк про смерть свого чоловіка та надала для банку копію свідоцтва про смерть [PERSON] Банк своїх вимог до спадкоємців протягом 6 місяців не заявив. Крім того, спадщину після смерті чоловіка вона із сином не приймала, будь-яке спадкове майно відсутнє. Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що 06.05.2010 року [PERSON] в Ізяславському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» отримав кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 23 листопада 2012 року позичальник помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 24 листопада 2012 року. На день смерті [PERSON] з ним проживали та були зареєстровані за місцем проживання його дружина [PERSON] та син [PERSON], які в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняли, оскільки у 6-місячний строк після смерті спадкодавця не заявили про відмову від неї. 27 листопада 2012 року відповідачка [PERSON] повідомила Ізяславське відділення ПАТ КБ «Приватбанк» про смерть свого чоловіка, надіславши банку рекомендований лист та копію свідоцтва про смерть, які були отримані банком 29 листопада 2012 року. Дана обставина підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від відповідачки до Ізяславського відділення «Приватбанку». Згідно ст..\~1281\~ Цивільного кодексу України\~\~спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про\~\~відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ч.2). Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги (ч.3). В позовній заяві позивач зазначив, що 09.08.2015 року ним була направлена претензія кредитора до Ізяславської державної нотаріальної контори, а 04.09.2014 року була отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до\~ст. 1281 ч. 4 ЦК України\~кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги . Кредитор був повідомлений спадкоємцями про смерть позичальника 29 листопада 2012 року, однак до серпня 2014 року ніяких дій по предявленню вимог до спадкоємців не вчиняв. З вище зазначеного вбачається, що банком не предявлено вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину по даному договору у встановлені законом строки, а тому кредитор позбавляється права вимоги. Крім того, ст.. 1282 ЦК України визначено обовязок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах спадкового майна , одержаного у спадщину. Позивачем суду не подано доказів, які свідчать про факт отримання відповідачами у спадщину будь-якого майна після смерті [PERSON], а тому дана обставина також є підставою для відмови в позові ПАТ КБ «Приватбанк». На підставі ст..ст. ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed