Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в сумі 13551,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що генеральна угода разом з запропонованим позивачем умовами, правилами та тарифами складають між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованості у розмірі 16590,22 грн. В зв'язку з цим позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.09.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 13551,12 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України передбачено, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона договору не може запропонувати свої умови договору. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованим позивачем умовами, правилами та тарифами складають між сторонами кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Відповідач порушила умови договору, в зв'язку з чим у неї винила заборгованість перед позивачем, яка станом на 13.01.2014 року становить 16590,22 грн. з яких 13551,09 грн. заборгованість по кредиту, 1772,93 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 766,20 грн. штраф ( відсоткова складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved