Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», (65014, м. Одеса вул.. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 58551,87 грн., та стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 585,51 грн. 03.06.2015 року до суду надійшла уточнена заява від позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», (65014, м. Одеса вул.. Базарна, 17, р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість по кредитному договору у розмірі 4\~102,27 грн., з яких: пеня за прострочений основний по кредиту 3\~618,07 грн., пеня за прострочені проценти за користування кредитом 484,20 грн., стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН - [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у розмірі 585,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась, згідно заяви уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за збігом терміну зберігання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» з [PERSON] 02.10.2007 року уклали кредитний договір № 1991-н на суму 240\~000,00 грн., зі сплатою 15,5% річних, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,5% річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 03.10.2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме: - житловий будинок, що знаходиться у місті Білгород-Дністровський, по провулк; Франко, за № 14, на земельній ділянці розміром 549 кв. м, загальною площею 71.6 кв. м житловою площею 50,9 кв. м, та належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровськог міського нотаріального округу [PERSON] 05.07.2003 р. по реєстру за № 3803, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1338844 ві 27.08.2003 р., реєстраційний номер 1671830, номер запису 5541 в книзі 174. Відповідно до п. 1.2. договору відновлюваної кредитної лінії, кредит надаєтьс окремими частинами (траншами) у період до 02.10.2009 року. На дату закінчення вказаної періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенії щомісячно рівними частинами до останнього числа кожного місяця, починаючи 03.10.2009 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 02.10.2014 року. Згідно з п. 3.3.1. договору відновлюваної кредитної лінії відповідача зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 240 000,00 грн. своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цім договором. Відповідач зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з кредитного договору (п. 3.3.2. договору відновлювальної кредитної лінії № 1991-н). Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит Відповідачем не дотримуються. 30.09.2014 р. позивачем на ім'я [PERSON] на адресу: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Франко, б. 14 за вихідним № 28/01-19/19096 було направлено Вимогу, в якій зазначалося, що у разі невиконання вимог в 30-денний строк з моменту отримання вимоги, АТ «Ощадбанк» буде змушений звернутись до суду відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави в судовому порядку, що підтверджується реєстром відправної поштової кореспонденції. У зазначений 30-денний строк [PERSON] вимога не була виконана. Таким чином, станом на 04.11.2014 року заборгованість за кредитом. складає - 58 551,87 грн., з яких: прострочений основний борг по кредиту - 48 574,09 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 1 531,53 грн.; пеня за прострочений основний по кредиту - 7 983,41 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 462,84 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встанов: строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважг таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не ви його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.1046-1053) ЦК України. Згідно зі ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ «Ощадбанк» відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до ст.7 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку. В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем була частково погашена заборгованість за кредитом та станом на 04.03.2015 року заборгованість за кредитним договором № 1991-н від 02.10.2007 року складає 4\~102,27 грн., яка складається з: - 3\~618,07 грн. пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 04.03.2012 року по 04.03.2015 року; - 484,20 грн. пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 04.03.2012 року по 04.03.2015 року Відповідно з пунктом 7.8 Кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України до трьох років для всіх грошових зобовязань позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних виногород, штрафів, пені), що передбачені умовами договору. Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обовязків, визначених у ст.. 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю бо частково. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved