Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду 17 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що 23 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТзОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-26005-230911 (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5148,00 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5148,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33796088 від 26.09.2011 року та рахунок-фактура № BFM-2914 від 23 вересня 2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № BFM-18665 від 23 вересня 2011 року. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що відповідач неодноразово був повідомлений Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, станом на 22 серпня 2013 рік за відповідачем по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору рахується заборгованість на загальну суму 6277,07 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4268,86 грн., - заборгованість за відсотками в розмірі 0,41 грн., - заборгованість за комісіями в розмірі 2007,80 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати по справі - судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства (а.с.24-25, 28-30, 32). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-26005-230911 (а.с.5-8, 9-10, 17, 18 - копії договору, анкети, статуту, свідоцтва). Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 5148,00 грн. на придбання певного майна/послуг, згідно з переліком, що зазначений у рахунку фактурі № BFM-2914 від 23 вересня 2011 року та Розділі ІІ цього Договору. Пунктом 1.2. сторони погодили, що кредит надається на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж « 22» вересня 2013 року на умовах, визначених цим договором. Згідно положень п. 2.2. кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5148,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 33796088 від 26.09.2011 року та рахунок-фактура № BFM-2914 від 23 вересня 2011 року (а.с. 16, 13) Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № № BFM-18665 від 23 вересня 2011 року (а.с.14). Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 22 серпня 2013 року розмір заборгованості відповідача по договору № 001-26005-230911 становить 6277,07 грн. (а.с. 15 - розрахунок), яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4268,86 грн., - заборгованість за відсотками в розмірі 0,41 грн., - заборгованість за комісіями в розмірі 2007,80 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст.. 1049 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за Договором у розмірі 6277,07 грн. на користь позивача, так як він не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на нього договором. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved