Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору №K4H0AK00050293 від 31.07.2008 року отримав кредит у розмірі 22460,42 долларів США на термін 29.07.2011 року., та відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання не виконав , а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строку. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.03.2017 року має заборгованість - 39626, 72 доларів США , яка складається з 10206, 36 доларів США - заборгованість за кредитом , 485,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 126, 87 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 28808,04 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № K4H0AK00050293 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 10206,36 доларів США що еквівалентно станом на 15.03.2017 відповідно до службового розпорядження НБУ 274551, 08 грн., а також суму сплаченого судового збору 4118,27 грн. Відповідачі підтвердили свою згоду на всі умови кредитного договору та договору поруки, що підтверджується їх підписами. В порушення умов Договору станом на 15.03.2017 року відповідачі мають заборгованість - 39626, 72 доларів США , яка складається з 10206, 36 доларів США - заборгованість за кредитом , 485,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 126, 87 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 28808,04 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором До теперішнього часу відповідачі заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не погасили, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 274551, 08 грн., та судові\~\~витрати у розмірі 4118,27 грн. Представник позивача в судове засідання в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином. В порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким\~ЦПК України\~викладеного в новій реакції. \~\~\~\~ У відповідності до п.9 п.1 Розділу\~ХІ\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито\~\~до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір, який відповідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № K4H0AK00050293 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки. Статтею 1054 ЦК України, встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконували , у зв'язку з чим, станом на 15.03.2017 року має заборгованість - 39626, 72 доларів США , яка складається з 10206, 36 доларів США - заборгованість за кредитом , 485,45 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 126, 87 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 28808,04 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання\~\~має виконуватися\~\~належним чином відповідно до умов договору\~\~та вимог цього\~Кодексу. Згідно\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями\~ст.611 ЦК України, визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 4118, 27 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved