Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 28.01.2011 р. [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна», відповідно до укладеного договору № б/н від 07.06.2013 року [PERSON] (далі Відповідач ) було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого станом на 31.12.2014 року має заборгованість в розмірі 31215,31 гривень, яка складається з наступного: 19745,49 гривень заборгованість за кредитом; 8857,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1462,63 гривень - штраф (процентна складова). Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 312,15 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 28.01.2011 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] останнього було ознайомлено з Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку та видано кредитну картку «Універсальна, яку 07.06.2013 року переоформлено на престижну кредитну картку «Visa Gold» та було надано кредит в сумі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Visa Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості. Своїм власним підписом в заяві позичальника відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а.с.10). Як вбачається з п.п.1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг строк дії договору протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгирується на той же строк( а. с. 24). Згідно до п.2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг банк в любий момент має право змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт ( а. с. 29 оборотна сторінка). Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав та надав Відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» яку 07.06.2013 р. переоформлено на кредитну картку «Visa Gold» у розмірі 20000,00 грн., шляхом передачі цієї картки 07.06.2013 року, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору свої обов'язки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 31.12.2014р. має заборгованість за кредитом сумі 19745,49 грн., процентів за користування кредитом в сумі 8857,19 грн., за комісією в сумі 650,00 грн. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 19745,49 гривень (а.с.5-8). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з довідки про тарифи по престижним картка «Visa» базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом на момент підписання Договору складає 2,5% на місяць (а. с. 11). Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 8857,19 грн. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Як вбачається з п. п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежу по грошовому зобов'язанню, передбачений договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Відповідачу штраф в розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій ( а. с. 32). Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню штраф ( фіксована частина) в сумі 500, 00 грн. та штраф ( процентна складова) в сумі 1462,63 грн., за порушення зобов'язання. Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 31215,31 гривень, яка складається з наступного: 19745,49 гривень - заборгованість за кредитом; 8857,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1462,63 гривень - штраф (процентна складова) та 500,00 гривень - штраф ( фіксована частина) за порушення зобов'язань. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 312,15 гривень у відшкодування судового збору.

Outcome: approved