Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за кредитом у розмірі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн., витрати по оплаті судового збору; просив звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача посилається на те, що 28 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №83-08 МК. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 37500,00 доларів США, терміном до 28 жовтня 2012 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13 % річних. Відповідно договору іпотеки від 28 жовтня 2005 року майнові поручителі [PERSON], [PERSON] передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON]; [PERSON] та [PERSON]. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку [PERSON], про що 28 жовтня 2005 року було укладено договір поруки №83-08 П МК. 24 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №0011006035000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 доларів США, терміном до 24 травня 2013 року Відповідачі порушили зобов'язання за кредитними договорами, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту № 83-08 МК (первісний номер кредитного договору), (поточний №10604128000) від 28 жовтня 2005р., в загальній сумі 51273,33 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 664018,95 грн., та за кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006р. в загальній сумі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн. Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» купівлі-продажу право вимоги за кредитом №83-08 МК від 28 жовтня 2005 року та кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006 року отримав ПАТ «Дельта Банк» Відповідачі не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №83-08 МК. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 37500,00 доларів США, терміном до 28 жовтня 2012 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13 % річних. Відповідно договору іпотеки від 28 жовтня 2005 року майнові поручителі [PERSON], [PERSON] передали в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON]; [PERSON] та [PERSON]. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було прийнято поруку [PERSON], про що 28 жовтня 2005 року було укладено договір поруки №83-08 П МК. 24 травня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір кредиту №0011006035000. Відповідно до умов договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 доларів США, терміном до 24 травня 2013 року Відповідачі порушили зобов'язання за кредитними договорами, позивач отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки. Заборгованість по кредиту № 83-08 МК (первісний номер кредитного договору), (поточний №10604128000) від 28 жовтня 2005р., в загальній сумі 51273,33 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 664018,95 грн., та за кредитним договором № 11006035000 від 24 травня 2006р. в загальній сумі 37581,01 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 508325,59 грн. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно до ч 1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає задоволенню.

Outcome: approved