Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №OD7KAK06630026 від 21.06.2007 року у розмірі 65219,06 доларі США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1751131,76 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін\~\~та\~\~інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України\~\~доказами\~\~є\~\~будь-які фактичні дані,\~\~на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~\~обставин,\~\~що\~\~обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ЦПК України\~встановлено, що кожна\~\~сторона\~\~зобов'язана\~\~довести ті обставини,\~\~на які вона посилається як на підставу своїх\~\~вимог\~\~і\~\~заперечень,\~\~крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази\~\~подаються сторонами та іншими особами,\~\~які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,\~\~які мають значення\~\~для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом на підставі наданих доказів встановлено, що 21.06.2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) уклали Кредитний договір №OD7KAK06630026 (далі Кредитний договір), згідно умов якого Банк зобовязувався надати Позичальнику кредит у розмірі 34700,88 доларів США на термін до 21.06.2014 року, а Позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 628,62 долара США для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно Кредитного договору у випадку порушення Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він повинен сплатити Банку проценти за його користування у розмірі 25,08% на рік, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості по Кредиту. При порушенні одного з зобовязань, визначених п.п. 2.2.2., 2.2.3., 7.54. даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш ніж 1 гривні за кожен день прострочення. Банком обов'язки за Кредитним договором були виконані належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України\~ передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до\~ умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено\~ ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Позивач зазначає, що [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання згідно умов Кредитного договору №OD7KAK06630026 від 21.06.2007 року в результаті чого у відповідача, згідно розрахунків позивача наявна заборгованість, яка станом на 02.03.2015 року складає суму у загальному розмірі -65219,06 долара США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1751131,76 грн., та включає: -19469,33 долара США - заборгованість за кредитом; -9872,43 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -2429,00 долара США - заборгованість по комісіям за користування кредитом; -33448,30 долара США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог в частині стягнення заявленої ним сум заборгованості. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. Також суд повинен зазначити, про таке. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором №OD7KAK06630026 від 21.06.2007 року, позивач був вимушений понести судові витрати, Так, позивач, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (платіжне доручення №IHB90B0ZNU від 20.04.2015 року). Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, - \~

Outcome: approved