Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі\~ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 25 лютого 2015 року з позовом, вказавши, що 01 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRР0GК00150641. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 23 500,00 доларів США зі строком повернення кредиту до 29 січня 2027 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 19 січня 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № KRР0GК00150641 складає 22\~586,38 доларів США, а саме: 20\~286,25 доларів США\~заборгованість по кредиту; 1\~694,24 доларів США\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 329,21 доларів США\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,68 доларів США\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22\~586,384 доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 р. складає 356\~864,80 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 3\~568,65 грн. У судове засідання сторони повторно не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені, заперечень проти вимог позивача відповідач не надав ( а.с. 32,33,34,35,39, 42). Представник позивача [PERSON] росив справу розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 40, 41 заява, копія довіреності). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.224 ЦПК України.\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що 01 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитно договір № KRР0GК00150641 ( а.с. 9-11 копія кредитного договору ). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 23\~500,00 доларів США, а також 4\~280,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Дата погашення кредиту\~29.01.2027 р. Період сплати\~з «01» по «05» число кожного місяця. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала умови договору, внаслідок чого станом на 19 січня 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № KRР0GК00150641 складає 22\~586,38 доларів США (а.с. 3-8 - \~розрахунок), а саме: 20\~286,25 доларів США\~заборгованість по кредиту; 1\~694,24 доларів США\~заборгованість по процентам за користування кредитом; 329,21 доларів США\~заборгованість по комісії за користування кредитом; 276,68 доларів США\~пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Враховуючи, що відповідач [PERSON] умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача з відповідача підлягає стягненню, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~568,65 грн.

Outcome: approved