Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN03000006269327 від 17 березня 2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов укладеного договору, внаслідок чого у нього станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 63245,69 грн., з яких: 19956,39 грн. - заборгованість за кредитом; 43289,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, а тому справа розглядається за його відсутності зі згоди представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір №SAMDN03000006269327 від 17 березня 2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, а саме не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого у нього станом на 13 липня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 63245,69 грн., з яких: 19956,39 грн. - заборгованість за кредитом; 43289,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON]. належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором №SAMDN03000006269327 від 17 березня 2006 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved