Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів та просить стягнути з відповідача 27971 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що особовий рахунок [NUMBER] відкрито на споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи споживання за вказаною адресою природного газу, що підтверджується копією картки обліку витрат по ПГЛ, [PERSON] приєднався до умов договору розподілу природного газу. Після смерті [PERSON] особовий рахунок залишається не переоформленим, так як спадкоємець його не переоформив. [PERSON] є сином померлого та проживає також за тією адресою, а відтак є споживачем природного газу по особовому рахунку № [NUMBER] та перебуває у правових відносинах з ПАТ «Дніпрогаз». 18.01.2018 року за адресою споживача у присутності [PERSON] працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено ознаки порушень конструкції лічильника газу, про що складено акт про виявлення порушення №420. Того ж дня лічильник газу типу Gallus G-4 , заводський №0063746 з показами 68031,097 м3 було демонтовано для проведення експертизи, про що складено акт про демонтаж лічильника газу №420 від 18 січня 2018 року. 30.01.2018 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ у складі: інженера по контролю систем обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу -Киреєвої Л.О., представника ДП «Дніпростандартметрологія» - Данилкина Е.А., майстра ддтьниці з ремонту і повірки ПГЛ - Малюжонок А.Б., техніка дільниці з ремонту і повірки ТТЛ - Минаєвої Т.П., в присутності Відповідача-2, з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення, проведено експертизу лічильника газу типу «Gallus G-4», заводський № 0063746 га встановлено: - підрив полімерної пластини оглядового вікна суматора, доступ до цифрових коліс, сліди технічного пошкодження по периметру прилягання скла (пластини) до корпусу суматора з лівого боку. Встановлене порушення зафіксовано актом № 420 експертизи лічильника газу від 30.01.2018 року. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації, так як зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано пломбою №СА1674914. Того ж дня, за участю Відповідача-2 представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення №1, яким зафіксовано несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. 31.01.2018 року за наслідком складеного акту про порушення № 1 від 30.01.2018 року та акту експертизи лічильника газу № 420 від 30.01.2018 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, що підтверджується висновком комісії про допущення споживачем порушення Кодексу ГРМ, члени комісії з розгляду актів про порушення дійшли про обґрунтованість Акту про порушення № 1 від 30.01.2018 року, у зв`язку з чим прийнято рішення про його задоволення, та складено акт-розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 30.07.2017 р. по 31,12.17 р. в розмірі 27971,32 грн. Станом на момент звернення з позовною заявою до суду, грошові кошти в розмірі 27971,32 грн., не сплачені Відповідачем на розрахункові рахунки Позивача. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду від 04.06.2019 року було закрито провадження відносно відповідача [PERSON] , у зв`язку зі смертю. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, втручання в лічильник не здійснював. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач [PERSON] є споживачем природного газу по об`єкту розташованому за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту про порушення №420 від 18.01.2018 року під час перевірки абонентів системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідача виявлено ознаки порушень конструкції лічильника газу (скло суматора вимагає додаткового огляду). Даний акт відповідачем не оскаржувався. З акту №420 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 18.01.2019 року, вбачається, що лічильник газу типу Gallus G-4 , заводський №0063746 з показами 68031,097 м3 було демонтовано для проведення експертизи. Згідно Акту експертизи лічильника газу від 30.01.2018 року, було встановлено - підрив полімерної пластини оглядового вікна суматора, доступ до цифрових коліс, сліди технічного пошкодження по периметру прилягання скла (пластини) до корпусу суматора з лівого боку. 30.01.2018 року було складено акт про порушення № 1 та на підставі якого було складено акт-розрахунок не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 30.07.2017 р. по 31012.17 р. в розмірі 27971,32 грн., об`єм нарахованого газу складає 3021,93 м3 Статтею 526\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Постановою НРРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Операторам ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживача. Відповідно до глави 4 розділу IX Кодексу ГРС, визначення фактичного об`єму споживання (розподілу/постачання) природного газу (алокації) по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Згідно п. 3 глави 5 розділу III Кодексу ГРС, власники газових мереж, у тому числі побутові споживачі згідно з актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідають за експлуатацію цих мереж та їх складових, забезпечують належну їх експлуатацію згідно з чинним законодавством, зокрема Правил безпеки системи газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованими в міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за № 674/27119. Пунктом 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2494, передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване відновлення газоспоживання. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, факт того, що відповідач здійснено несанкціоноване втручання в роботу лічильника, в зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення вартості необлікового (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу суд вважає обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., у зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved