Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»(далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 447,21 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2011 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2639-011/11Р, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 158 700,00 грн., терміном до 18.08.2018 року, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором згідно встановленого графіку погашення заборгованості. Однак, відповідачем не виконано умови Кредитного договору, у зв'язку з чим наявна заборгованість з боку відповідача, яка станом на 31.10.2016 року становить 55 447,21 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 35 549,94 грн.; сума заборгованості за відсоткам - 10 558,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5 542,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 796,89 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 4 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.08.2011 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2639-011/11Р, згідно умов якого з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується, Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 158 700,00 грн., терміном до 18.08.2018 року, із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних. Згідно з п. 7.1.5 зазначеного Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами банк має право стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання. (а.с. 6; 7-13) Позивачем виконано умови Кредитного договору № 2639-011/11Р від 18.08.2011 року та надано відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 158 700,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором, та у зв'язку із неналежним виконанням боржником [PERSON] умов Кредитного договору № 2639-011/11Р від 18.08.2011 року у позивача виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також передбачених Договором санкцій. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору № 2639-011/11Р від 18.08.2011 року в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим станом на 31.10.2016 року сума заборгованості відповідача перед Банком позивача становить 55 447,21 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 35 549,94 грн.; сума заборгованості за відсоткам - 10 558,39 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5 542,00 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 796,89 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками. ( а.с. 14-15) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача [PERSON] прострочена заборгованість за Кредитним договором № 2639-011/11Р від 18.08.2011 року на загальну суму 55 447,21 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням вимог позивача, суд присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved