Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 20 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач умови кредитного договору порушує, внаслідок чого станом на 17 вересня 2013 року заборгованість по кредитному договору складає 25040 гривень 30 копійок, а саме: сума заборгованості за кредитом 3000,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13231,71 гривня, заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140,00 гривень, штрафи: фіксована частина - 500,00 гривень, процентна частина 1168,59 гривень. На підставі чого, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором, без номеру від 20 лютого 2008 року, в розмірі 25040 гривень 30 копійок, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У судовому засіданні, представник позивача підтримав з'явленні позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Враховуючі, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, 27 червня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кредитним Договором, без номеру від 20 лютого 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] (а.с.7), підтверджується факт того, що [PERSON] уклав кредитний договір на суму 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 вересня 2013 року (а.с.4-6), вбачається, що заборгованість по вказаному Кредитному договору складає 25040,30 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 3000,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 13231,71 гривня, заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140,00 гривень, штрафи: фіксована частина - 500,00 гривень, процентна частина 1168,59 гривень. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25040 гривень 30 копійок. Судові витрати суд покладає на відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1 ст.1049 ЦК України,

Outcome: approved