Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно - імпортний банк України», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0312011391БН/2012-09 від 19.09.2012 року в розмірі 11111,31 грн., мотивуючи тим, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0312011391БН/2012-09, за умовами якого відповідачу було відкрито Кредитну лінію, у межах якої Кредитор надає Позичальнику Кредит з лімітом не більше 9000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, однак всупереч умов договору відповідач [PERSON] в односторонньому порядку припинила виконувати зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 15 лютого 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 11111,31 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 4876,18 грн., заборгованість по процентам - 2687,20 грн., суму пені, нараховану на прострочену заборгованість за процентами, - 998,09 грн., пеню, нараховану на прострочену заборгованість за Кредитом, - 2549,84 грн., що є предметом позову. Представник позивача Малік Т. І. в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» та [PERSON] був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0312011391БН/2012-09. Згідно п.2.1., 2.2, 2.3 Кредитного договору, укладенням цього договору Сторони домовились про відкриття Кредитором Позичальнику Кредитної лінії, у межах якої Кредитор надає Позичальнику Кредит з Лімітом не більше 9000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Дія Кредитної лінії припиняється 29 серпня 2014 року. У цей же термін Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом. За користування Кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти нараховані за процентною ставкою 28.00%. Відповідно до п. 4.1 Договору кредиту проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитором виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно умовами цього Договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом за кожен день користування Кредитом. Проценти нараховуються Кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії Кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі Кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений пунктом 2.2 цього Договору, по дату припинення дії Кредитної лінії (включно). Згідно п. 7.2.1. Договору кредиту, Позичальник зобов'язується повернути Кредитору Кредит не пізніше терміну, вказаного у пункті 2.2. цього Договору, а у випадку надіслання Кредитором вимоги до Позичальника про дострокове повернення Кредиту, у тому числі, якщо така вимога буде обумовлена не проведенням Організацією протягом одного календарного місяця зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок - не пізніше терміну - вказаної у відповідній вимозі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦПК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, як це передбачено . Відповідно до п. 9.1 Договору у разі неповернення Кредиту (частин Кредиту) у терміни передбачені цим Договором Позичальник сплачує Кредитору за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за Кредитом у повному обсязі, у розміроі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 15 лютого 2016 року виникла заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0312011391БН/2012-09 від 19.09.2012 року на загальну суму 11111,31 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 4876,18 грн., заборгованість по процентам - 2687,20 грн., суму пені, нараховану на прострочену заборгованість за процентами - 998,09 грн., пеню, нараховану на прострочену заборгованість за Кредитом - 2549,84 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов'язань. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0312011391БН/2012-09 від 19.09.2012 року у сумі 11111,31 грн.. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved