Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № PLR7RX32081687 від 06.05.2006 року [PERSON] 06.05.2006 року отримав кредит у розмірі 1481,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « складає між ним та Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості в наступному порядку : щомісяця в період сплати . Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією а також витрати згідно Умов. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.09.2014 року має заборгованість - 48 664,93 грн, яка складається з наступного : - 1 192.85 гривен - заборгованість за кредитом; - 14 390.08 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 293.26 гривен - заборгованість по комісії за користування кредитом ; - 29995.17 гривен - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором ; - 500.00 гривен - штраф ( фіксована частина ) ; - 2 293.57 гривен - штраф ( процентна складова ) . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Прохає стягнути з відповідача суму заборгованості - 48 664,93 грн. та суму сплати судового збору в розмірі 486.65 грн. Представник позивача в судове зсідання не з»явився , до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений , про що свідчить оголошення в газеті « Зоря Полтавщини « № 186-187 ( 22495-22496 ) від 11. 11.2014 року , причини неявки не повідомив. Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved