Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що 10 листопада 2011 року між ПАТ « Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 330002031263018 , згідно з умовами якого банк надав кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. з розрахунку 16,9% річних за користування кредитом на строк з 10 листопада 2011 року до повного повернення кредиту. 02 грудня 2013 року між Публічним Акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора. У відповідності до договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту до моменту погашення. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня 10 в якому був підписаний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню. Відповідач умови договору належним чином не виконує. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18137,57 грн.. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 10 листопада 2011 року між ПАТ « Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 330002031263018 , згідно з умовами якого банк надав кредитні кошти у розмірі 12000,00 грн. з розрахунку 16,9% річних за користування кредитом на строк з 10 листопада 2011 року до повного повернення кредиту. У відповідності до договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після перебігу для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом, з дня надання кредиту до моменту погашення. Період для нарахування процентів починається з відповідного календарного дня 10 в якому був підписаний Договір у місяці попередньому звітному, і триває по відповідний день звітного місяця, який передує календарному дню. Відповідач умови договору належним чином не виконує. На підставі ст.. 516 ч. 1 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач станом на 06 квітня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 18137,57 грн., зокрема: сума заборгованості за кредитом 10924,74 грн.; сума заборгованості за відсотками 3152,03 грн., комісія за ведення кредиту 4060,80 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 243,60грн.

Outcome: approved