Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 29.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01518-290812. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250906701640 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакету Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2 договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Банк надає [PERSON], кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100\~000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 13\~600.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 15.05.2015 р. [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.05.2015 року за [PERSON] по укладеному з Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 001-01518-290812 від 29.08.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 22109,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 6506,32 грн.; прострочене тіло кредиту: 8422,60 грн.; заборгованість за відсотками: 7180,10 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає частково, сплачувати кредит згодна, але не має коштів на його сплату в звязку з її важким матеріальним становищем. Суд заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, так як позовні вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, копією кредитного договору № 001-01518-290812 від 29.08.2012 року. Враховуючи важкий матеріальний стан відповідачки,

Outcome: partial