Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 569 120 грн. 70 коп. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/210 (далі Договір), згідно умов якого Позивач надає кредитні кошти у сумі 39226,50 доларів США на строк до 10 червня 2024 року зі сплатою 14,49 % річних. Ціль кредитування - придбання нерухомого майна. Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідача кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви про видачу готівки № 797 від 19.06.2008 р. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені умовами договору проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісяця до 10 числа поточного місяця шляхом внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 531,00 долар США за розрахунками згідно графіку. Позивач відповідно до договору має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених договором, та можливих санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін визначений договором. У випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк визначений кредитним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 19.08.2013 р. в розмірі 71202,39 доларів США, що складає 569 120 грн. 70 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9351 грн. за 1 долар США). Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим відповідно до вимог ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/210 про надання кредитних коштів у сумі 39226,50 доларів США на строк до 10 червня 2024 року зі сплатою 14,49 % річних. Ціль кредитування - придбання нерухомого майна. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені (а.с.7-9). Між сторонами були погоджені графік погашення кредиту та умови надання, обслуговування та погашення кредиту (а.с.14-15). Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором. В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 19.08.2013 р. в розмірі 71202,39 доларів США, що складає 569 120 грн. 70 коп. (курс долара на дату складання розрахунку за курсом НБУ дорівнює 7,9351 грн. за 1 долар США). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов'язань за договором відповідач не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому із [PERSON] на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» слід стягнути 569 120 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст. 88 ЦПК України 3654 грн. 00 коп. судових витрат (а.с.1).

Outcome: approved