Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути суму заборгованості у розмірі 8480,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено Договір №А-68-Ф/07-КRD на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті., а відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість, що станом на 30.10.2014 року складає 8480,90 грн., а саме: прострочена заборгованість за овердрафтом - 2771,88 грн., заборгованість по процентам - 5709,02 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 17.12.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №А-68-Ф/07-КRD, відповідно до умов якого, банк відкриває клієнту картковий рахунок у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою, виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою(а.с.4-7). Відповідно до п. 2.1.1 договору, витратний ліміт - гранична сума коштів, доступна держателю БПК протягом певного періоду, для здійснення операцій із застосуванням БПК. Згідно з п. 2.5.3. договору, овердрафт (кредит) - автоматичне надання Банком кредиту Клієнту в кожному разі перевищення суми операції клієнтом або у разі - виникнення заборгованості за картковим рахунком, в тому числі у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належним до сплати банку (за наданими ним послугами), а також у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за овердрафтом (кредитом) у відповідності до цього договору. Станом на 30 жовтня 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 24988,85 грн., а саме: 8480,90 грн., а саме: прострочена заборгованість за овердрафтом - 2771,88 грн., заборгованість по процентам - 5709,02 грн. (а.с.11-17). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання). Статтею 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором №А-68-Ф/07-КRD на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, станом на час розгляду справи не виконав в повному обсязі, а тому утворилась заборгованість в розмірі 8480,90 грн., що належить до стягнення з Відповідача на користь Позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved