Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11390367000 від 03.09.2008 року в розмірі 506 721 гривень 66 копійок Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.09.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 11390367000, згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в розимірі 56 400 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення - 03.09.2029 року. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителем за договором поруки є [PERSON], яка взяла на себе солідарну відповідальність за порушення позичальником грошового зобов'язання згідно з договором поруки №227087 від 03 вересня 2008 року. 08.12.2011р., АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачів за договором кредиту та поруки, відсотки та штрафні санкції в розмірі 506 721 гривень 66 копійок та судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.76). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 03.09.2008 року, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 11390367000 (а.с.7-8) Відповідно до пунктів 1.2.1 вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві [PERSON] кредит у сумі 56 400 доларів США 00 центів, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.1.2.8, 1.2.9. Договору за користування Кредитом Відповідач [PERSON] сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 13,50 % на рік із кінцевим строком повернення - 03.09.2029 рік. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] укладено договір поруки №227087 від 03.09.2008 року з [PERSON] (а.с.33-35) У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору, станом на 05.05.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 506 721 гривень 66 копійок, з яких 482 994 гривень 05 копійок сума заборгованості за кредитом, 23 727 гривень 61 копійка заборгованість по відсоткам (а.с.40) . 08.12.2011р., АКІБ «УкрСиббанк» та АТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами та до АТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги у зазначеному зобов'язанні (а.с.46-47) Листом ПАТ «Дельта банк» від 14.05.2014 року [PERSON], [PERSON] були повідомлені про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. (а.с.42,43,44-45) Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов'язання. Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 506 721 гривень 66 копійок, з яких 482 994 гривень 05 копійок сума заборгованості за кредитом, 23 727 гривень 61 копійка заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають пропорційному стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3 654 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved