Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної матеріальної шкоди. Позивач обґрунтував свій позов тим, що діями відповідача при проведенні будівельних робіт заподіяно майнову шкоду ПАТ «Ковельмолоко». Позивач вказав, що 01.04.2017 року відповідач самовільно встановлювала паркан біля свого будинку. Для цього проклалась екскаватором траншею. При прокладанні траншеї було пошкоджено високовольтний кабель, який живить ТП 450, і в момент пошкодження був відключений, так як ПАТ «Ковельмолоко» не працювало. Такими діями відповідача позивачу була спричинена матеріальна шкода. В даній траншеї знаходилося 5 кабелів на напругу 10 кВ, три з яких належать ПАТ «Волиньсбленерго», а два ПАТ «Ковельмолоко». Дані кабелі прокладені на глибині 0,6-0,7м і захищені по всій довжині червоною цеглою, що відповідає всім вимогам і правилам. Факт пошкодження належних ПАТ «Ковельмолоко» кабелів підтверджується актом від 04.04.2017року, складеним представниками ПАТ «Ковельмолоко», Дубівської сільської ради та Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго». 06.04.2017року між ПАТ «Волиньобленерго» та ПАТ «Ковельмолоко» був укладений договір № 71 відповідно до якого ПАТ «Волиньобленерго» виконує власними силами і засобами договірні роботи по пошуку місця пошкодження КЛ 10 кВ від РП-8 до ТП-450 за адресою: м. Ковель вул. Ватутіна. Відповідно до п.2.1 вказаного договору вартість виконаних робіт, доручених «Виконавцю» тобто ПАТ «Волиньобленерго» за цим договором становить 14 208,00 грн.(чотирнадцять тисяч двісті вісім грн.00 коп.) Згідно протоколу угоди про договірну ціну на виконання робіт за договором № 71 від 06 квітня 2017року між сторонами досягнута згода про величину договірної ціни на виконання робіт по: Договірні роботи по пошуку місця пошкодження КЛ- 10 кВ від РП-8 до ТП-450 за адресою: м. Ковель, вул. Ватутіна. Цей протокол є підставою для здійснення взаємних розрахунків та оплат між «Виконавцем» та «Замовником». За виконані ПАТ «Волиньобленерго» роботи по усуненню пошкоджень високовольтного кабеля, що живить ТП-450, який був пошкоджений з вини власника будинку на вул. Ватутіна 23/2, позивачем проведена оплата. На неодноразові звернення щодо відшкодування спричиненої ПАТ «Ковельмолоко» матеріальної шкоди відповідач не реагує та вказану шкоду не відшкодовує. Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування. Майновими збитками вважаються : втрати, які особа понесла у зв'язку із знищенням або ушкодженням майна, а також витрати, які особа понесла або повинна понести для відновлення свого порушеного права(реальні збитки); Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, діями відповідача позивачу ПАТ «Ковельмолоко» спричинена матеріальна шкода у розмірі 14 208,00грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісім грн..00коп.) , яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Ковельського міськрайсуду від 23 лютого 2018 року за клопотанням сторони позивача у справу залучено в якості співвідповідача [PERSON], який проводив будівельні роботи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити , стягнути майнову шкоду згідно рахунку на оплату № 139 від 06.04.2017 року. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зокрема визнав факт заподіяння майнової шкоди позивачу шляхом пошкодження кабеля при проведенні ним будівельних робіт при будівництві огорожі будинку матері, яка знаходиться в даний час за межами України , однак вважає, що його вини в заподіянні даної шкоди не має, так як пошкоджений кабель знаходився в межах подвіря будинку матері. Відзив на позов відповідач не подав. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши наявні серед матеріалів справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За змістом зазначеної норми закону у правовідносинах по відшкодуванню шкоди діє презумпція вини заподіювача шкоди. Обов'язок доказування наявності шкоди та її розміру покладається на позивача, відсутність його вини у заподіянні шкоди повинен довести відповідач. Суд вважає, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв'язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина. Таким чином, під час вирішення спору про відшкодування майнової шкоди, завданої позивачу, суду необхідно з'ясувати: що стало причиною пошкодження кабеля, хто в цьому винен, тобто в результаті чиїх дій (бездіяльності) це сталося, причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) та спричиненою шкодою, розмір збитків. Актом від 04.04.2017 року стверджується, що власником будинку в м. Ковель, вул. Ватутіна,32/2 при прокладанні екскаватором траншеї під самовільно встановлений паркан був пошкоджений високовольтний кабель, який живить ТП 450, і в момент пошкодження був відключений. В даній траншеї прокладено 5 кабелів на напругу 10 кВ, три з них належать ПАТ «Волиньобленерго» в два ПАТ «Ковельмолоко». Листом від 10.04.2017 року стверджується, що Дубіський сільський голова повідомляє ПАТ «Ковельмолоко» про те, що власником будинку в с. Вербка, вул.Ватутіна,32/2 є [PERSON] та, що дозволів на розширення земельної ділянки та проведення земляних робіт Дубівська сілька рада не приймала. Договором № 71 від 06.04.2017 року та протоколом угоди про договірну ціну на виконання робіт від 06.04.2017 року стверджується, що позивач уклав угоду на проведення місця пошкодження КЛ -10 кВ від РП 8 до ТП -450 за адресою : м. Ковель, вул. Ватутіна і вартість цієї роботи становить 14208,00 грн. Рахунком про оплату № 139 від 06.04.2017 року стверджується, що позивач провів оплату в повному обсязі згідно договору № 139 від 06.04.2017 року в сумі 14207,84 грн. Свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] які є працівниками позивача, підтвердили, кожен окремо, факт пошкодження кабеля ПАТ «Ковельмолоко» при проведенні будівельних робіт відповідачами. Окрім цього, дана обставина підтверджується також фотознімками, долученими до матеріалів справи стороною позивача, які були оглянуті в судовому засіданні і з яких вбачається, що пошкодження кабеля виявлено під фундаментом огорожі, яку встановлював відповідач [PERSON], про що визнав в судовому засіданні. Аналізуючи зазначені докази в сукупності, суд визнає, що: -позивачу було завдано майнової шкоди шляхом пошкодження кабеля; -проведення будівництва огорожі без відповідних дозволів вказує на протиправну поведінку відповідача[PERSON] ; -причинний зв'язок між заподіяною шкодою та поведінкою відповідача доведена письмовими доказами у справі, зокрема листом Дубівського сільського голови про те,що дозволів на розширення земельної ділянки та проведення земляних робіт в с. Вербка, вул. Ватутіна,32/2 Дубівська сілька рада не приймала та актом від 04.04.2017 року, що власником будинку в м. Ковель, вул. Ватутіна,32/2 при прокладанні екскаватором траншеї під самовільно встановлений паркан був пошкоджений високовольтний кабель, який живить ТП 450, і в момент пошкодження був відключений та належать ПАТ «Волиньобленерго» в два ПАТ «Ковельмолоко» ; -майнова шкода позивачу заподіяна з вини відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеною наявність всіх необхідних умов для відповідальності відповідача [PERSON], оскільки саме [PERSON] проводив будівельні роботи , що ним визнано в судовому засіданні. \~\~ Отже, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, беззаперечно встановлено, що внаслідок проведення самовільних будівельних робіт та самовільного розширення земельної ділянки [PERSON] заподіяв шкоду ПАТ «Ковельмолоко» в розмірі 14207 (чотирнадцять тисяч двісті вісім) грн. 84 коп., яка підлягає стягнення в користь позивача , що доводиться рахунком на оплату № 139 від 06.04.2017 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] на момент проведення будівельних робіт і в даний час на території України не проживала, а тому відсутній причинний зв'язок між заподіяною шкодою та поведінкою відповідача [PERSON], і тому слід відмовити у позові ПАТ «Ковельмолоко» до [PERSON] про стягнення заподіяної матеріальної шкоди. У відповідності до ст.141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Ковельмолоко» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 грн., які поніс позивач при подачі позовної заяви. Оскільки при подачі позовної заяви позивач сплатив 1700,00 грн. судового збору, а слід було 1762,00 грн., тому з [PERSON] в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 00 коп.

Outcome: approved