Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2016 року між Публічним акціонерним товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 17 000 грн. зі сплатою 12 % річних, шляхом відкриття міжнародної платіжної картки DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 17 000 грн. [PERSON] в свою чергу належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 07.11.2016 року утворилась заборгованість яка складається з: зтіло кредиту 11 282,98 грн., прострочка по тілу - 10 070,76 грн., відсотки за кредитом - 252,31 грн., неустойка - 1 599,22 грн. Оскільки [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання по сплаті кредиту, у позивача виникло право вимагати дострокового виконання зобов'язань повернення кредиту за договором, а тому позивач звертається до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи (а.с.22) міститься клопотання представника позивача - Горобей І.С. з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштові повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що 09.03.2016 року між Публічним акціонерним товариство «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до умов якого останній було надано кредит у розмірі 17 000 грн. зі сплатою 12 % річних, шляхом відкриття міжнародної платіжної картки DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору від 09.03.2016 року, позивачем наданий розрахунок по заборгованості за кредитним договором станом на 07.11.2016 року заборгованість становить 23 205,27 грн., з яких: тіло кредиту 11 282,98 грн., прострочка по тілу - 10 070,76 грн., відсотки за кредитом - 252,31 грн., неустойка - 1 599,22 грн. Під час розгляду судової справи доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved