Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 30 000,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,49% річних та 2,39% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців, кінцевий термін повернення кредиту 17 вересня 2018 року Кредит було отримано відповідачем 13 вересня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41387 від 13 вересня 2013 року про перерахування коштів. Крім того, 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № R111.005-ТЕК.0034429, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 500,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 9,99% річних та 2,00% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців, кінцевий термін повернення кредиту 13 жовтня 2014 року. Кредит було отримано відповідачем 13 вересня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-41392 від 13 вересня 2013 року про перерахування коштів. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, чим порушив їх умови, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за кредитами. Станом на 15 квітня 2016 року сума заборгованості по кредитному договору № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року становить 61 028,20 гривень, з яких: - 26300,01 грн. - сума заборгованості по кредиту, в тому числі 7507,05 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; - 5246,20 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 12234,92 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 17247,07 грн. - пеня. Крім того, станом на 15 квітня 2016 року, сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № R111.005-ТЕК.0034429 від 13 вересня 2013 року, становить 501,55 грн., з яких: -251,64 грн. - сума заборгованості по кредиту; -21,26 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; -50,07 - прострочена комісія за обслуговування кредиту; -249,91 грн. - пеня. Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року та № R111.005-ТЕК.0034429 від 13 вересня 2013 року, становить 61 529,75 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 61 529,75 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення відповідно до яких, в провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до нього, щодо стягнення заборгованості за кредитним договорами. З позовними вимогами не згодний та вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав: Як зазначає позивач, що за кредитним договором - 1, останній раз платіж ним здійснювався лише 17 листопада 2014 року в сумі 1266,29 гривень, надалі, та станом на дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком №1 до кредитного договору - 1, відповідачем не здійснювались. За кредитним договором - 2, останній раз платіж ним здійснювався в листопаді 2014 року в сумі 27,79 гривень, надалі, та станом по дату подачі позову щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком №1 до кредитного договору - 2, відповідачем не здійснювались. Виходячи з наведеного, позивач довідався про своє порушене право саме у листопаді 2014 року. Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлені обов'язки позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Отже щодо нарахування позивачем пені, хоче заначити наступне, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік встановлена щодо стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У відповідність до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Виходячи з вищевикладеного, просить суд при винесенні рішення застосувати строки спеціальної позовної давності, щодо вимоги стягнення пені за кредитним договором - 1, в сумі 17 247,07 гривень, та вимоги про стягнення пені за кредитним договором - 2, в сумі 249,91 гривень. У судове засідання 11 серпня 2016 року відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги не визнає, та просить суд при винесенні рішення по справі врахувати його заперечення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, в розмірі 30 000,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 16,49% річних та 2,39% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, на строк 60 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту 17 вересня 2018 року, що підтверджується копією кредитного договору № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року. Крім того, 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № R111.005-ТЕК.0034429, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 500,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 9,99% річних та 2,00% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 13 місяців, кінцевий термін повернення кредиту 13 жовтня 2014 року, що підтверджується копію кредитного договору № R111.005-ТЕК.0034429 від 13 вересня 2013 року. Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору - 1, позичальник, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені в графіку платежів. Пунктом 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору - 1, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, клієнт зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Згідно п.8.6 та п. 8.10. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану суму неустойки та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. Пунктом 18.1 стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ Банк «Траст», які є невід'ємною частиною кредитного договору - 2, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов'язується сплати банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитним договорам № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, та № R111.005-TEK.0034429 від 13 вересня 2013 року не виконав. Борг станом на 15 квітня 2016 року за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, складає 43 781,13 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 26 300,01 гривень, заборгованість по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 5246,20 гривень, заборгованість за простроченою комісією за обслуговування кредиту в розмірі 12 234,92 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, наданого позивачем. Крім того, борг станом на 15 квітня 2016 року за кредитним договором № R111.005-TEK.0034429 від 13 вересня 2013 року, складає 322,97 гривень, з яких заборгованість за кредитом в розмірі 251,64 гривень, заборгованість по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 21,26 гривень, заборгованість за простроченою комісією за обслуговування кредиту в розмірі 50,07 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № R111.005-TEK.0034429 від 13 вересня 2013 року, наданого позивачем. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, в розмірі 43 781,13 грн., та заборгованості за кредитним договором № R111.005-TEK.0034429 від 13 вересня 2013 року, в розмірі 322,97 гривень, підлягають повному задоволення. Стосовно позовних вимог в частині стягнення пені за кредитним договором - 1 в розмірі 17 247,07 гривень, та кредитним договором - 2 в розмірі 249,91 гривень, то в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Умовами кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення. За загальним правилом період за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України) (постанова ВСУ № 6-100цс14 від 03.09.2014 року, постанова ВСУ № 6-474цс16 від 18.05.2016 року). При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Як вбачається з матеріалів справи, до суду позивач звернувся 18 травня 2016 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тому суд вважає за необхідне застосувати спеціальний строк позовної давності в один рік, до позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за пенею по кредитному договору - 1, та кредитному договору - 2, за період з 18 квітня 2015 року до 18 травня 2015 року в розмірі 697,38 гривень, та за період з 01 травня 2015 року до 18 травня 2015 року в розмірі 9,16 гривень відповідно, оскільки дані позовні вимоги заявлені позивачем з пропуском річного строку позовної давності. Тому, з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за пенею по кредитному договору № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року, в розмірі 16 549,69 гривень, та заборгованість за пенею по кредитному договору № R111.005-TEK.0034429 від 13 вересня 2013 року, в розмірі 240,75 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.005-ТЕК.0034422 від 13 вересня 2013 року в розмірі 60 330,82 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 26 300,01 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 5246,20 гривень, заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 12 234,92 гривень, пеню в розмірі 16 549,69 гривень, та заборгованість за кредитним договором № R111.005-TEK.0034429 від 13 вересня 2013 року, в розмірі 563,72 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 251,64 гривень, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 21,26 гривень, заборгованості по простроченій комісії за обслуговування кредиту в розмірі 50,07 гривень, пеню в розмірі 240,75 гривень, а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1378,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Outcome: approved