Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього на суму заборгованості у розмірі 13172,85 гривень, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 гривень. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 18 лютого 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 2020/І_С/271-000141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - кредитний договір), відповідно до якого відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 гривень зі строком дії 12 місяців з 18.02.2020 по 17.02.2021 з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 42% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48%. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEBсайті АБ «УКРГАЗБАНК». Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08 лютого 2021 року має місце заборгованість у розмірі 13\~172,85 гривень, з яких: 9\~989,78 гривень - прострочена заборгованість по кредиту; 2 163,46 гривень - прострочена заборгованість по процентах; 1019,61 гривень платежі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Невечеров Д.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Як убачається зі змісту заяви-договору №2020/І_С/271-000141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами (далі - Правил) 18 лютого 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2020/І_С/271-000141, відповідно до умов якого на картковому рахунку позичальника строком на 12 місяців з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних, процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001 %, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних, встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300 000 гривень. Як убачається зі змісту вказаного вище кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до п. 2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі Правила) сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок. Відповідно до п. 5.2.10. Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та в строки, що визначені укладеним договором. Відповідно до п.5.2.11. Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 6.13. правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил. Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором №2020/І_С/271-000141 від 18 лютого 2020 року не в повному обсязі сплачувалася сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 08 лютого 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 13\~172,85 гривень, яка складається з поточної заборгованості по процентах в розмірі 2163,46 гривень, простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9989,78 гривень, платежів, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 1019,61 гривень. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Договором №2020/І_С/271-000141 від 18 лютого 2020 року встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами. Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, тобто, в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася поточна заборгованості по кредиту в розмірі 9989,78 гривень, прострочена заборгованість по процентах в розмірі 2163,46 гривень, що загалом становить 12\~153,24 гривень. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Ураховуючи викладені обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 9989,78 гривень та простроченої заборгованість по процентах в розмірі 2163,46 гривень, що загалом становить 12\~153,24 гривень, підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача платежів згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 1019,61 гривень, суд доходить висновку про відмову в задоволенні в цій частині позовних вимог,

Outcome: partial