Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду із позовом, який згодом уточнило, до [PERSON], третя особа приватне підприємство «Ніфертіті і К», про стягнення заборгованості за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року в розмірі 463 900 доларів США, з яких 360 000доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 103 900 доларів США- прострочена заборгованість за нарахованими процентами з [PERSON], шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний на праві власності [PERSON]: офісні приміщення першого поверху під літ. «А», загальною площею 30,7кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS]; приміщення першого поверху салону магазину під літерою «А», загальною площею 104, 2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]; гараж - стоянка загальною площею 29,0 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS], визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки для задоволення грошових вимог ПАТ «Банк Форум» шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмета іпотеки згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем, як поручителем основного позичальника - приватного підприємства «Ніфертіті і К», зобов'язань з погашення кредитної заборгованості, незважаючи на неодноразові вимоги банку. Представник позивача Козак Б.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, просила відмовити в його задоволенні з тих підстав, що юридична особа - приватне підприємство «Ніфертіті і К» визнано банкрутом, а тому і припинилась іпотека, за якою вона виступала майновим поручителем приватного підприємства «Ніфертіті і К». Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку. При розгляді справи судом встановлено наступне. 03 липня 2008 року між АКБ «Форум» в особі Тернопільської філії (правонаступником усіх прав та обов»язків якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та приватним підприємством «Ніфертіті і К» укладено кредитний договір №35/08/26/KLI, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 360 000 доларів США для поповнення обігових коштів з процентною ставкою в розмірі 14% річних та строком повернення коштів не пізніше 02 липня 2009 року. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, забезпеченням виконання його умов (повернення тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами) є договір іпотеки, укладений між банком та відповідачем - майновим поручителем [PERSON], в тому числі офісне приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], приміщення першого поверху салону магазину 2-1 під літерою «А», загальною площею 104,2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та гаража - стоянки загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 22 грудня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки №134/26/03 від 19.06.2008 року, згідно п. 1.1. якого, поручитель поручився перед банком за виконання ПП «Нефертіті і К» зобов'язань за кредитним договором №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року в повному обсязі. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільно-правові відносини, серед яких обов'язок [PERSON], у разі невиконання ПП «Нефертіті і К» умов Кредитного договору, повернути позивачу суму кредиту в терміни, передбачені Кредитним договором та сплачувати позивачу проценти і комісії за користування кредитами в розмірах, визначених Кредитним договором. Станом на 17.09.2015 року банком нараховано позичальнику кредитну заборгованість в розмірі 463 900 доларів США, з яких 360 000 доларів США прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 103 900 доларів США- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. З метою належного виконання зобов'язань за кредитним договором від 03.07.2008 року, між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки від 07.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. в реєстрі за №3234, за яким іпотекодавцем було передано іпотекодержателю, належне на праві власності [PERSON], наступне майно: офісне приміщення першого поверху під літ «А», загальною площею 30,7кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS], приміщення першого поверху салону магазину під літерою «А», загальною площею 104, 2 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] та гаража - стоянки загальною площею 29 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Пунктом 1.1 вищезазначеного договору іпотеки передбачено, що цим договором забезпечено виконання позичальником зобов'язань, що випливають з кредитного договору №35/08/26/KLI від 03.07.2008 року та додаткових угод, що можуть виникнути в майбутньому. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23.10.2014р., яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 27.01.2015р. , та залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2015р., визнано припиненим Договір поруки №02/2610 від 22 грудня 2008року, укладений між [PERSON] та АКБ «Форум». Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30 червня 2015року, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р., затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; приватне підприємство «Ніфертіті і К» ліквідовано як юридичну особу; грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. в сумі 6 610 982,59грн. ПАТ «Брокбізнесбанк» в сумі 6 010,06грн. - вважати погашеними. Згідно повідомлення №2770/4-3, виданого 06.07.2015р. реєстраційною службою Тернопільського міського управління юстиції, про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.07.2015р. внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «Ніфертіті і К». Згідно з вимогами ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до вимог ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частиною 5 ст.3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Згідно із вимогами ч.1 ст.609 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Частиною 1 статті 17 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов»язання або закінчення строку дії іпотечного договору Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити , оскільки ПП «Ніфертіті і К» припинено як юридичну особу, що є підставою для припинення основного зобов»язання за кредитним договором, а також іпотеки, яка забезпечувала основне зобов»язання.

Outcome: dismissed