Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн від 26.06.2008 року, ПАТ «Кредитпромбанк» надав кредит [PERSON] у розмірі 54840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, з терміном користування до 25.06.2015 року. В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 9/25ДС/0182/П01/2008-Аклн, № 9/25ДС/0182/П02/2008-Аклн від 26.06.2008 року, згідно якого останні несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із [PERSON] 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги - кредитний договір № 8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн від 26.06.2008 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачів. У добровільному порядку відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 26.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 18878,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 14371,27 грн., заборгованості за відсотками 4506,85 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитом 18878,12 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача Усікова Л.О. в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з представлених документів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов'язання за кредитним договором № 8В_9/25ДС/0182/2008-Аклн від 26.06.2008 року виконав в повному обсязі та надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 54840,00 грн. під 20% річних з терміном користування до 25.06.2015 року. В забезпечення виконання відповідачем обов'язків за кредитними договорами між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 9/25ДС/0182/П01/2008-Аклн, № 9/25ДС/0182/П02/2008-Аклн від 26.06.2008 року, згідно якого [PERSON] і [PERSON] несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із [PERSON] Відповідачи умови кредитного договору не виконали та допустили виникнення заборгованості, яка станом на 26.08.2012 року в сумі 18878,12 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 14371,27 грн., заборгованості за відсотками 4506,85 грн. (а.с.17). З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 243,60 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved