Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі: філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 15861,90 грн. та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але із змісту позову вбачається, що позивач просить справу слухати у відсутності їх представника, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідач не з'явився повторно. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 17.06.2014 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір № 954217 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. 31.07.2014 року до договору укладеного додатковий договір № 1. 21.08.2014 року до договору укладеного додатковий договір №2. 17.04.2015 року до договору укладеного додатковий договір №3. Згідно договору, банк встановив позичальнику кредит у сумі 14000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК. Термін дії платіжної картки: 30.06.2017 року. Відповідач активно користувався картковим рахунком, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується наданою до позову випискою по рахунку за період з 19.08.2014 по 07.02.2019 роки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. У разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Відповідно до п. 4.4 договору відповідач зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк. Банк 14.12.2018 року направив відповідачу вимогу, про усунення порушень за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яка отримана відповідачем 18.12.2018 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 07.02.2019 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 15861,90 грн., з яких: -заборгованість по основному боргу - 12763,23 грн., -залишок прострочених платежів по відсотках - 1889,66 грн., -розмір нарахованої пені за прострочення сплати боргу - 102,50грн., -розмір інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 753,03 грн., -розмір інфляційних втрат на суму прострочених відсотків - 142,31 грн., -розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості на суму простроченого кредиту - 163,65 грн., -розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості на суму прострочених відсотків - 47,52 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved