Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 11368,97 грн., з яких: 475,00 грн. заборгованість за кредитом; 7076,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,57 грн. штраф (процентна складова). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем договору №б/н від 16.12.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві від 16.12.2011 року. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості, судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, просять розглядати справу у їхній відсутності, відносно ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 16.12.2011 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» і [PERSON], відповідач отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як убачається зі змісту заяви [PERSON] від 16.12.2011 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між нею та банком кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Банк нараховує відсотки за користування кредитом та овердрафтом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умов користування кредитною карткою». Відповідно до п.п.2.1.1.12.2, 2.1.1.12.4 «Правил користування платіжною карткою» за користування кредитом, наданим позичальнику, при наявності пільгового періоду, позичальник сплачує відсотки за пільговою відсотковою ставкою (0,01% річних) в межах встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції. Строки і порядок погашення по кредиту (кредитний ліміт) по кредитних картах з встановленим мінімальним обов»язковим платежем, а також овердрафту, що виник по таких картах, наведений у пам»ятці позичальника, яка являється невід»ємною частиною договору, а також встановлюються даним пунктом. Платіж включає плату за користування кредитом, передбаченим тарифами, і частину заборгованості за кредитом. Строк погашення кредиту (кредитний ліміт) в повному об»ємі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті (в полі МОNТН). Згідно ст. 212 ЦК України, у випадку наявності простроченого кредиту (овердрафту) строком повернення кредиту (овердрафту) в повному обсязі являється 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості; строк повернення овердрафта в повному обсязі протягом 30 днів з моменту виникнення овердрафта; строк погашення процентів по овердрафту щомісячно за попередній місяць до 25 числа. У разі виникнення прострочених зобов»язань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобов»язання, передбачені пп. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов і правил, позичальник сплачує банку пеню, яка розраховується у порядку: пеня = базова процентна ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач [PERSON] одержала кредит. При укладенні кредитного договору сторони також погодили, що позичальник дає згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку (п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг). Заявою відповідача від 16.12.2011 року та пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу [PERSON] кредитний ліміт на кредитну карту у розмірі 2000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31.05.2016 року сума боргу по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить в сумі 11368,97 грн., з яких: 475,00 грн. заборгованість за кредитом; 7076,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,57 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, що також передбачено п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідач [PERSON] перестала виконувати зобовязання з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на 31.05.2016 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором. У свою чергу, банк звернувся до суду з позовом до неї 29.08.2016 року. Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не зявився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору від 16.12.2011 року в сумі 11368,97 грн., з яких: 475,00 грн. заборгованість за кредитом; 7076,40 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 517,57 грн. штраф (процентна складова). Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved