Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЕК Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 2 344,09 гривень та судових витрат. Представник позивача посилається на те, що особистий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS], відкритий на ім'я [PERSON], на підставі якого позивачем постачається електроенергія. Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, № 1357, відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2 344,09 гривень, яка складається з: вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 812,17 гривень; витрати на проведення експертизи у розмірі 1531,92 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, стверджував, що не допускав порушень Правил користування електричною енергією. Прокурор просив відмовити в позові ПАТ «ЕК Одесаобленерго», оскільки позов є необґрунтованим. Вислухавши представника позивача, прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що відповідач є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерно», що підтверджується відкритим особистим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS]. 02 лютого 2011 року в результаті проведення представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» перевірки щодо дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення був виявлений факт порушення зазначених правил, а саме « Віддавлено смотрове скло, нарушена герметичність ектролічильника» ПАТ «ЕК Одесаобленерго» був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №097785 від 02.02.2011 року. Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно висновку №3554/05 по експертного дослідження лічильника електроенергії та відтиск пломби від 17.05.2012 року встановлено:«(рос.мова) На верхнем пломбировочном винте кожуха поступившего на исследование счетчика электроэнергии СО-И446 №0790370 имеется оттиск мастичной пломбы «ОТК 1-86», на нижнем оттиске отсутствует. В смотровом окне съемной крышки счетчика электроэнергии имеется отжатое (незакрепленное) стекло прямоугольной формы со следами в виде отдельных наслоений засохшего светло- коричневого вещества, внешне похожего на клей. Через данное смотровое стекло при помощи посторонних предметов можно воздействовать на узлы и детали счетного механизма счетчика. На поверхностях диска счетного механизма имеются следы контакта с посторонним предметом (предметами), свидетельствующие о воздействии на данный диск с целью его остановки.» На підставі листа №30-19-24/511 від 30.09.2013 року Начальника територіального підрозділу НКРЕ у Одеській області на ім'я Заступника прокурора Київського району м. Одеси вбачається, що відповідно до інформації, отриманої від ПАТ «ЕК Одесаобленрго», прилад обліку СО-И446 №0790370 було встановлено 25.04.1997 р. та застосовувався для проведення розрахунків за спожиту електричну енергію із споживачем електричної енергії (гр. [PERSON], [ADDRESS]) на підставі договору про користування електричної енергії від 18.02.2005 р. № 2014610. Термін державної повірки (згідно запису в книзі особових рахунків) перший квартал 1997 року, але документи, які засвідчують повірку в ПАТ «ЕК Одесаобленрго», відсутні. Також слід зазначити, що відповідно до пункту 4.1 паспорту аналогічного приладу обліку СО-И446 та Державного реєстру України засобів вимірювальної техніки, періодичність державної повірки складає один раз на 8 років. Період від встановлення приладу обліку до дати складання акту № 097785 від 02.02.2011 р. становить 14 років, що суттєво перевищує встановленні норми. Отже, акт №097785 від 02.02.2011 р. складено про порушення цілісності приладу обліку, який, у свою чергу, був непридатний до експлуатації, оскільки, згідно з пунктом 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, енергопостачальник зобов'язаний проводити планову повірку приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. При викладених обставинах, суд вважає, що у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON], про стягнення коштів за невраховану електричну енергію-необхідно відмовити.

Outcome: dismissed