Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне\~товариство «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~-\~Сумське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк»») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що відповідач по справі [PERSON] 13.07.2016року підписав заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Підписаши вказану заяву, відповідач приєднався до договору в редакції, яка на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклав з банком договір , складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до заяви [PERSON] про приєднання до договору від 13.07.2016 року банком був відкритий поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано відповідачу платіжну картку типу Maestro з встановленим кредитом в сумі 5800,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 відсотків річних. Строк дії кредиту відповідає строку дії платіжної картки. В порушення взятих на себе зобов»язань, відповідач порушив умови договору і станом на 14.09.2018року заборгував банку 11256,61 грн., спричинивши збитки на вищевказану суму, які складаються з: заборгованості по тілу кредиту - 5791,25 грн.; заборгованості по відсотках 1787,28грн.; заборгованості по комісіям 2,14грн. та пені за простроченим кредитом та процентами - 2633,75 грн.; 3% річних від простроченої суми, що складають: 771,67 грн. - інфляційних втрат; та 3% річних від простроченої суми - 270,52 грн. ( у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин, позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.51, 69) про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2016 року відповідачем було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку. Відповідно до заяви банком був відкритий поточний рахунок відповідачу №26251500946255 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав відповідачу банківську платіжну картку типу «Maestro» з встановленням останньому кредиту в сумі 5800,00грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитом. (а.с.8-9,10-12). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.09.2018 року заборгованість за кредитом становить 11256,61грн., яка складається з наступного: заборгованості по тілу кредиту - 5791,25 грн.; заборгованості по відсотках 1787,28грн.; заборгованості по комісіям 2,14грн., пені за простроченим кредитом та процентами - 2633,75 грн.; та 3% річних від простроченої суми, що складають: 771,67 грн. - інфляційних втрат; та 3% річних від простроченої суми - 270,52 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не оспорюється (а.с. 19-20, 21-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved