Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення по акту порушення ПКЕЕн. 21.01.2012 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою [ADDRESS] а саме виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку, зрив пломби ПАТ «ЕК Дніпрообленерго», що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 015911 про порушення. 13.02.2012 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду акту порушення та прийняте рішення про проведення нарахувань відповідно до методики в сумі 1751,44 грн. Відповідачем [PERSON] і надалі порушуються ПКЕЕн, так 25.10.2012 р. робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою [ADDRESS] а саме, пошкодження індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, електроенергія споживається приладом обліку не дораховується, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 005600 про порушення. 16.11.2012 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду акту порушення та прийняте рішення про проведення нарахувань відповідно до методики в сумі 331,03 грн.. Тому прохає стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 2082,47 грн.. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали по справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.01.2012 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою [ADDRESS] а саме виявлено самовільне підключення після відключення через прилад обліку, зрив пломби ПАТ «ЕК Дніпрообленерго», що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 015911 про порушення. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять в розмірі 1751 грн. 44 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків за актом від 21.01.2012 року. 25.10.2012 р. робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою [ADDRESS] а саме, пошкодження індикаторів впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, електроенергія споживається приладом обліку не дораховується, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 005600 про порушення. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять в розмірі 331 грн. 03 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків за актом від 25.10.2012 року. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків у розмірі 2082 грн. 47 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене й

Outcome: approved