Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, далі ПАТ КБ ПриватБанк, звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 21 жовтня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ КБ ПриватБанк, та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. За умовами договору відповідачка зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобовязань по договору, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку; при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів - сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON] в порушення умов укладеного кредитного договору, ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України належним чином не виконала зобовязання за договором, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 31 серпня 2017 року становить 61212 грн. 12 коп. та складається з заборгованості за кредитом - 4658 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 50280 грн. 79 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3120 грн. 21 коп., штрафу (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2902 грн. 96 коп. Позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість у розмірі 61212 грн. 12 коп. та судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявилась, в письмовому клопотанні, яке міститься в матеріалах справи, просить справу розглядати у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 31), в судове засідання не зявилась без повідомлення причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ КБ ПриватБанк згідно статуту (а.с.20) та Цвєтковою (після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] (а.с.15) Л.Ю. було укладено договір від 21 жовтня 2008 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який складається з заяви, памятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів, що становлять кредитний договір (а.с.7, 8, 9-14). Відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості та щомісячної комісії у розмірі 1% з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір. Крім цього, відповідачка своїм підписом підтвердила факт ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Також своїм підписом відповідачка підтвердила факт отримання нею інформації про умови кредитування у ПриватБанку (а.с.7). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг) (а.с.13). Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг банк має право проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобовязаний не менше ніж за 7 днів до введення змін проінформувати позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку відповідно до п.4.9 договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримав повідомлення від позичальника про незгоду зі змінами, то вважається, що позичальник приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення позичальника (а.с.12). За незгодою зі зміною правил та/або тарифів банку, які викладені на банківському сайті, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (п.6.4 Умов та правил надання банківських послуг) (а.с.12). Згідно п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг позичальник дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і дав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.10). Згідно п.п. 6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у випадку невиконання зобовязань по договору, на вимогу банка виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.12). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 21 жовтня 2008 року, таким чином між позивачем та відповідачкою виникли цивільні права та обовязки, які вони врегулювали вказаним договором. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Статтею 549 ЦК України встановлена відповідальність боржника у виді неустойки у разі порушення ним зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України). За умовами договору при порушенні позичальником термінів платежів за будь-якими з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Крім того, за несвоєчасне погашення заборгованості позичальник сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів (а.с. 7, 8). Пунктом 5.7 Умов та правил надання банківських послуг (ІІ. Правила користування платіжною картою) передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (а.с.14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 21 жовтня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], заборгованість відповідачки станом на 31 серпня 2017 року становить 61212 грн. 12 коп. та складається з заборгованості за кредитом - 4658 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 50280 грн. 79 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3120 грн. 21 коп., штрафу (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2902 грн. 96 коп. (а.с. 4-6). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідачка [PERSON] не оспорювала договір позики, укладений між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», не надала суду доказів, що кредитний договір укладений проти її справжньої волі. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідачку покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78-80 ЦПК України протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідачка взагалі не надала заперечень на позов та доказів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідачки, вбачається, що остання не погасила узятий нею кредит, не сплатила відсотків за користування кредитом, комісій, окрім того, за несвоєчасне погашення заборгованості їй нараховані пеня та штрафи. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором від 21 жовтня 2008 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 61212 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 4658 грн. 16 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 50280 грн. 79 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3120 грн. 21 коп., штрафу (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2902 грн. 96 коп., що виникла станом на 31 серпня 2017 року та заявлена позивачем в позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.21). Відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 533, 549, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved