Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9065,22 грн . , посилаючись на те , що 25 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк » правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON] « Дельта Банк » та відповідач [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-02034-251007 , відповідно до якого, відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26256901404913ПАТ в національній валюті України - гривни , випускає та надає Держателю платіжну картку , а також ПІН код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладений і тарифному пакетів Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору . Договір набув чинності з дати його укладення та діє до даного виконання зобовязань за цим договором . Банк надає Держателю картки шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії ,що передбачена п.1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту [PERSON] відкриває держателю кредитну лінію на суму на загальну суму 30 000 грн . та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3\~000,00 грн . Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається . У відповідності до договору , держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснення погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів , нарахованих за користування кредитною лінією та / або Овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та / або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та / або Овердрафтом . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 13 лютого 2015 року [PERSON] зобов»язана сплатити суму основного боргу в розмірі 9065 ,22 грн ., яка складається з: - 147,31 грн. тіло кредиту : - 5345,25 грн . заборгованість по відсотках : - 0,00 грн . заборгованість за комісіями : Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 9065,22 грн. Представник позивача в судовому засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законом строк про що свідчить поштове повідомлення В позовній заяві позивач зазначає , щоб справу слухати у його відсутність . Відповідач [PERSON] в судове засідання позов визнала повністю . Не заперечує про стягнення з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Позов визнає безумовно . Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача . У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача . Заслухавши відповідача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд за наявності для цього законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову . Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права , свободи чи інтереси осіб , суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Outcome: approved