Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № VOKVGK00001586 від 06.09.2007 року. Позов обґрунтовано наступним: відповідно до укладеного договору № VOKVGK00001586 від 06.09.2007 року позивач зобовязався надати відповідачу ([PERSON]Є.) кредит у розмірі 31704,70 доларів США на термін до 06.09.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 10.09.2015 року має заборгованість у сумі 27585,95 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обовязки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважає за доцільне обєднати позовні вимоги до кількох відповідачів в одній позовній заяві. В судовому засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених вище додатково пояснивши, що в звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань з відповідачем 17 серпня 2011 року було укладено додатково угоду, відповідно до якої сторони визначили узгоджену суму кредиту та суму страхових платежів і відсотки за користування кредитом з метою зменшення нарахованих до сплати платежів. Чому укладення додаткової угоди зі [PERSON] відбулось без погодження з [PERSON] йому не відомо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує факт отримання вказаної суми кредиту, порушення порядку виконання договірного зобовязання та зобовязується виплатити кредит. Не заперечує проти стягнення з нього всієї суми заборгованості та припинення договору поруки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що банком та [PERSON], без його відому, змінено умови договору, в звязку з чим відбулось збільшення обсягу його відповідальності за кредитним договором. У договорі поруки не зазначено можливості зміни відсотків або інших умов кредитного договору без його згоди та без укладення додаткової угоди. Вказує, що відсутні підстави для стягнення з нього кредитної заборгованості за даним договором. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Як вбачається з матеріалів справи 06.09.2007 року [PERSON], ознайомившись з Умовами і правилами надання банківських послуг, уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № VOKVGK00001586 та отримав кредит у розмірі 31704,70 доларів США зі сплатою відсотків, комісії, а також інших витрат згідно договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 10.09.2015 року борг [PERSON] за кредитним договором № VOKVGK00001586 від 06.09.2007 року складається з: 23972,39 доларів США заборгованості за кредитом; 2696,11 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 457,90 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 459,55 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а всього становить 27585,95 доларів США, що за курсом 21,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.09.2015 року складає 605787,46 грн. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Як вбачається з матеріалів справи між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» 17.08.2011 року укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору без відома поручителя [PERSON], відповідно до якої змінено умови договору, зокрема п. 7.1 в частині збільшення відсотків за користування кредитом з 0,84% до 1,10% на місяць, збільшено суму коштів на сплату страхових платежів з 4735 доларів США до 10704,7 доларів США. Згідно ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Тобто, у зобовязаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови у договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань перед банком. Збільшення процентної ставки за кредитним договором, яке у порушення умов договору поруки відбулося без згоди поручителя, внаслідок чого відбулося збільшення обсягу його відповідальності, є підставою для припинення поруки відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України. Відповідно до вимог\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № VOKVGK00001586 від 06.09.2007 року та додаткової угоди від 17.08.2011 року в розмірі 27585,95 доларів США, що складає еквівалент 605787,46 грн., а в задоволення вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості як солідарного боржника слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 9086,81 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-218,\~ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530, 554,\~599, 610,\~1054 ЦК України, суд -

Outcome: partial