Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 3509,48 грн. по кредитному договору № 014-10502-050710 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.07.2010 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак в позовній заяві міститься прохання, у разі неявки представника ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує( а.с. 5) Відповідач до початку судового засідання надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи підтримання позовних вимог позивачем та визнання їх відповідачем, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], укладено договір № 014-10502-050710 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.07.2010 року (далі - кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відповідно до наданого держателем пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, далі «Рахунок», випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної кредитної лінії в загальну розмірі 30000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. За п.п. 2.3, 2.4, кредитного договору Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються Банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення тв. не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість в розмірі 3509,48 грн., яка складається з заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 1282,53 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1250,63 грн., заборгованість за відсотками в сумі 282,24 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 694,08 грн. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 1282,53 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 1250,63 грн., заборгованість за відсотками в сумі 282,24 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 694,08 грн. підлягають задоволенню. Крім того, за частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом з'ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved