Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (надалі - ПАТ АБ Укргазбанк) 12.10.2015 р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29 жовтня 2014 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] було укладено договір №BUE-003088-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування на умовах, зазначених в договорі. Свої зобовязання за кредитним договором ПАТ АБ Укргазбанк виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, проте останній не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становила: заборгованість за дозволеним овердрафтом-267,00грн., заборгованість за овердрафтом - 2641,07грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 10,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 196,39 грн., загальна заборгованість за договором - 3115,16 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 3115, 16грн. за договором №BUE-003088-Ф/14-KRD від 29.10.2014р. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 29 жовтня 2014 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] було укладено договір №BUE-003088-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування на наступних умовах, зокрема: п.2.1 на підставі цього договору банк відкриває клієнту картковий рахунок №26250001378378 в національній валюті України, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, за кредитною схемою. п.2.2. На підставі цього договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6500,00 (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) гривень, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку (надалі - ліміт дозволеного овердрафту). п.2.3. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. п.2.4. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. п.2.7. Погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) здійснюється за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку, визначеному цим договором. п.2.8. Повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать клієнту Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] свої зобов`язання за договором, у порушення зазначених норм закону та умов договору, не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.09.2016 року заборгованість за кредитним договором становила: заборгованість за дозволеним овердрафтом-267,00грн., заборгованість за овердрафтом - 2641,07грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 10,70 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 196,39 грн., загальна заборгованість за договором - 3115,16 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень (а.с. 1). А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в користь позивача понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору в сумі\~1378 гривень. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача в користь ПАТ АБ «Укргазбанк» встановленої в судовому засіданні суми заборгованості та понесених судових витрат по справі.

Outcome: approved