Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором., вказуючи на те, що 24 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014-29005-240711, відповідно до п.п. 1.2; 1.3 Договору кредитор надає держателю платіжну картку та надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 600 грн. Платіжна картка відповідно до умов договору, обслуговується на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, тобто в Тарифах та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно умов договору, позичальник в обмін на грошові кошти зобовязувався щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 17 червня 2015 року [PERSON] має заборгованість в сумі 1\~201 грн. 06 коп., яка складається: 405 грн. 55 коп. - за основною сумою, 258 грн. 69 коп. прострочена сума кредиту та 536 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками. Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач двічі в судові засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] 24 липня 2011 року укладено кредитний договір згідно заяви № 014-29005-240711, відповідно до якого, банк відкрив позичальнику поточний рахунок з використанням платіжної картки № 26259904884548, тарифний пакет «Кредитна картка № 1 на все», та надав відновлювальну відкличну кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн., на день укладення банком був встановлений ліміт на рахунку в сумі 3 600 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Перегляд та/або зміна ліміту змінюється до внутрішніх процедур банку та умов договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Крім цього, сторони погодили, що інформація щодо зміни ліміту кредитної лінії/загального розміру кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються клієнту у щомісячній виписці або в електронному вигляді телефону. Відповідно до п. 1.5 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних дні. Відповідно до умов договору, платіжна картка обслуговується згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 на все» , що міститься в додатку № 1 до кредитного договору. Згідно даних Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка № 1 на все», процентна ставка складає: 0,0001% за користування кредитною лінією, 3,00% на позитивний залишок та 48% на недозволений овердрафт. Частка обовязкового погашення складає 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Відповідно до п. 2.3 договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Як випливає з п. 3.6 договору позичальник зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені в Тарифах. Обставини відкриття кредитної лінії підтверджуються даними копії кредитного договору № 014-29005-240711 від 24 липня 2011 року, Тарифами на обслуговування платіжних карток, даними анкети позичальника, підписаних [PERSON] Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір, відкривши кредитну лінію та отримавши грошові кошти, [PERSON] порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Так, згідно даних розрахунку позивача, доданого до матеріалів справи, внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 17 червня 2015 року вона має заборгованість в сумі 1\~201 грн. 06 коп., яка складається: 405 грн. 55 коп. - основна сума боргу, 258 грн. 69 коп. прострочений кредит та 536 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками. Згідно даних кредитного договору № 014-29005-240711 позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак їх порушував, відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання не виконував належним чином. Як передбачено п. 5.2 договору, він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання зобовязань. Кожна із сторін має право достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це іншу сторону за 5 календарних днів, крім випадків, прямо зазначених в цьому договорі та правилах. До письмового повідомлення за цим пунктом договору прирівнюється відповідне повідомлення банку надіслане клієнту смс-повідомлення на номер мобільного телефону або повідомлення в електронній формі, надіслане на електронну адресу клієнта. Згідно п. 5.8 договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом зобовязань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати договір, шляхом відправлення на адресу клієнта відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу клієнта листа, цей договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє клієнта від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобовязань по цьому договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 45 календарних днів з моменту розірвання цього договору. Як випливає з матеріалів справи: виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно якого з наступного дня запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», поскільки постановою Правління Національного Банку України від 2 березня 2015 року № 150 зазначений банк віднесений до категорії неплатоспроможних банків. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого завдання Фонд здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобовязань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 38 вищевказаного Закону фонд зобовязаний забезпечувати збереження активів і документації банку, та вживати передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові \~кошти у такій самій сумі,\~що \~були передані йому позикодавцем) у строк \~та в порядку, що \~встановлені договором. \~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України (який діяв не день подачі позову до суду) від сплати судового збору звільняється Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048 - 1050 ЦК України,

Outcome: approved