Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору від 26 січня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач посилається на те, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифи банку складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник порушив умови договору, у звязку з чим станом на 31 січня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 6287 грн. 01 коп.: 3778 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 1299 грн. 14 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 433 грн. 59 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 275 грн. 57 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, сплачений ним під час подання позовної заяви. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечував, що користувався кредитною карткою, проте просив суд зменшити суму боргу у звязку з скрутним матеріальним становищем. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 січня 2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір, згідно з умовами якого Позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 3% на місяць та з умовами сплати комісії за кредитне обслуговування, в тому числі за зняття готівки (а.с.9-10). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами договору передбачено щомісячний обовязковий платіж, який мав вносити Позичальник в сумі 7% від суми заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши із публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 31 січня 2015 року становить 5511 грн. 44 коп.: 3778 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 1299 грн. 14 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 433 грн. 59 коп. заборгованість по комісії. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Умовами договору передбачено відповідальність за невиконання зобовязання. Так п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що за порушення Клієнтом строків платежу за будь-яким грошовим зобовязанням, передбачених Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с.11-34). Згідно з розрахунком позивача штраф складає: 500 грн. фіксована складова та 275 грн. 57 коп. процентна складова. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісії та штрафу законними та обґрунтованими. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не мав та не має змоги сплатити заборгованість за кредитом через скрутний майновий стан, оскільки згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved