Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня 2015 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було укладено Договір про користування електричною енергією №0401010/2584. Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] . Згідно інформації, наданої головою квартального комітету, фактичним мешканцем будинку [ADDRESS] є [PERSON] , яка проживає у вказаному будинку з 15 жовтня 2017 року. Факт проживання відповідача та користування електричною енергією за вказаною адресою підтверджується також рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року у справі №324/291/20. За заборгованість за спожиту та необліковану електроенергію, стягнуту в судовому порядку та неоплачену споживачем, будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому проживає [PERSON] , було відключено від мереж електропостачання 22 червня 2020 року. 17 жовтня 2020 року працівниками Пологівського РЕМ проводилась перевірка дотримання вимог ПРРЕЕ споживачем, в результаті чого було виявлено самовільне підключення до мереж Пологівського РЕМ за вказаною вище адресою. За фактом порушення споживачем ПРРЕЕ працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10003275 від 17 жовтня 2020 року. [PERSON] із Актом про порушення ознайомилась та погодилась, що підтверджується записом «С нарушением согласна, 17.10.2020 р.» та її особистим підписом. В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка відбудеться 17 листопада 2020 року. Рішенням комісії від 17 листопада 2020 року визнано причетною [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1294 кВт*год. на суму 3787,89 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №54 від 17 листопада 2020 року. Відповідач на засідання комісії була запрошена належним чином, однак не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Примірник протоколу та рахунок на оплату відповідачу направлено 20 листопада 2020 року рекомендованим відправленням №2056. Проте, на день звернення з позовом до суду відповідачем не сплачено жодного платежу в рахунок погашення боргу. Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту №10003275 від 17 жовтня 2020 року виконано згідно підпункту 5 пункту 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ. Період нарахування по цьому акту складає 117 календарних днів з 22 червня 2020 року (день відключення) до 17 жовтня 2020 року (день виявлення та усунення порушення). З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 3787,89 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Від представника позивача за довіреністю Сторчак В.І., яка у дане судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явилась, викликалась у судові засідання судовими повістками за двома адресами (вказаною позивачем у позовній заяві та підтвердженою відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду), один виклик, направлений за адресою: [ADDRESS] , вона отримала особисто, а за адресою реєстрації у с.Воскресенка конверт повернувся на адресу суду з відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України суд неодноразово здійснював виклики відповідача у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відповідач [PERSON] після оприлюднення оголошень про її виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, відзив на позов не подала. Тому суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, відсутність заперечень проти задоволення позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, із матеріалів справи судом встановлено, що особовий рахунок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] . При цьому, згідно ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2019 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ було відмовлено у видачі судового наказу у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] 22 серпня 2017 року. Згідно копії довідки квартального комітету №3 м.Пологи Запорізької області від 25 січня 2021 року [PERSON] проживає з 15 жовтня 2017 року за адресою: [ADDRESS] . 22 червня 2020 року будинок за адресою: [ADDRESS] , було відключено від мереж електропостачання через заборгованість за електроенергію, що підтверджується виконаним завданням №25 від 28 січня 2020 року, складеним уповноваженою особою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ. Згідно копії Акту про порушення №10003275 від 17 жовтня 2020 року, складеного за участі споживача [PERSON] , працівниками РЕМ за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення пункту 5.5.5, пункту 8.4.2.5 ПРРЕЕ: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення. Порушення здійснено з лінії ПЛ-04 КВТ. Порушення зафіксовано за допомогою фото фіксації. [PERSON] із Актом про порушення ознайомилась та погодилась, що підтверджується записом «С нарушением согласна. 17.10.2020». В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 17 листопада 2020 року за адресою: м.Пологи, вул.Суворова,6. Згідно копії протоколу №54 від 17 листопада 2020 року комісія з розгляду Актів про порушення при виявленні порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії прийняла рішення провести нарахування по акту згідно ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року із змінами та доповненнями відповідно до пункту 8.4.2 п.п.5, пункту 8.4.8 п.п.5 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 22 червня 2020 року по 17 жовтня 2020 року за 117 днів. Також було затверджено розрахунок по акту №10003275 від 17 жовтня 2020 року в обсязі 1294 кВт/год. на суму 3787,89 грн. Примірник протоколу та рахунок на оплату відповідачу направлено 20 листопада 2020 року рекомендованим поштовим відправленням, що підтверджується копією квитанції «Укрпошти». Відомостей про отримання відповідачем зазначеного вище поштового відправлення матеріали справи не містять. Разом з тим, [PERSON] не спростувала факт самовільного підключення до електромережі та не оспорила вказаний розрахунок. Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №10003275 від 17 жовтня 2020 року виконано згідно глави 8.4 ПРРЕЕ. Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до п.п.5 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою. Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією. Суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] як споживач електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язана користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати самовільного підключення до електромереж та безоблікового користування електричною енергією, оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після їх відключення, що підтверджується актом про порушення №10003275 від 17 жовтня 2020 року, який було складено у присутності відповідача [PERSON] , нею підписано та зауважено: «С нарушением согласна. 17.10.2020». Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача суд стягує на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved