Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із вищезазначеним позовом до [PERSON] Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2011 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-06015-131211, згідно якого банк надав останньому кредит на придбання певного майна в сумі 4 899,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% в рік та за ведення кредитної справи у розмірі 2,00% з кінцевим терміном повернення - не пізніше 12 червня 2013 року. Оскільки [PERSON], уклавши з позивачем кредитний договір, систематично порушував свої договірні зобов'язання, тому у нього станом на 15 листопада 2013 року виникла заборгованість у розмірі 6 600,33 грн., з яких: 4 598,49 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 355,76 грн. - заборгованість за відсотками; 1646,08 грн. - заборгованість за комісіями, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилася, однак у поданій нею позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у попереднє судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-06015-131211, згідно якого банк надав останньому кредит на придбання майна (послуг) у сумі 4 899,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,00% в місяць, строком на вісімнадцять місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 червня 2013 року Відповідно до п.2.9 вказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язався починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 13 (тринадцятого) числа кожного місяця зараховувати на рахунок кредитора № 29095005464084, МФО 380236 рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 417,00 грн. (а. с. 5-8). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості, тому станом на 15 листопада 2013 року така складає 6 600,33 грн., з яких: 4 598,49 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 355,76 грн. - заборгованість за відсотками; 1 646,08 грн. - заборгованість за комісіями(а. с. 16). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору № 001-06015-131211 від 13 грудня 2011 року [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, своєчасно та в повному обсязі виконати зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 001-06015-131211 від 13 грудня 2011 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved