Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 12.09.2006 року укладено кредитний договір № DNH4KP50630614, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 9323,20 грн. на строк з 12.09.2006 року по 12.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахункових на суму залишку непогашеної заборгованості. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Вказує, що строк прострочення за тілом кредиту за період з 17.03.2011 року по 17.03.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 7739,96 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 7739,96 грн. х 0,2 % х 1825 днів прострочення/100 = 28250,85 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по відсотках в розмірі 28250,85 грн., згідно кредитного договору № DNH4KP50630614 від 12.09.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 17.03.2011року по 17.03.2016 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору № DNH4KP50630614 від 12.09.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 9323,20 грн. на строк з 12.09.2006 року по 12.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахункових на суму залишку непогашеної заборгованості. (а.с. 7-12). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Як вбачається з матеріалів справи строк прострочення за тілом кредиту за період з 17.03.2011 року по 17.03.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 7739,96 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже, сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: 7739,96 грн. х 0,2 % х 1825 днів прострочення/100 = 28250,85 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. (а.с. 6). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved