Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 14.03.2016 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №106006 cred, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачка [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 06.12.2015 року за нею утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 63301,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 12453,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 50848,01 грн. В забезпечення виконання зобовязаня за договором №106006 cred між ПАТ КБ Приватбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі вищевикладеного просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 63301,90 грн. та судові витрати . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості закрито в частині позовних вимог до [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив застосувати строки позовної давності. Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 13.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №106006 cred, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 30000,00 грн., зі строком повного погашення кредиту до 12.06.2009 року, в порядку та строки, встановлені графіком погашення кредиту та процентів. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачка [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 06.12.2015 року за нею утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 63301,90 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 12453,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 50848,01 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про застосування строків позовної давності. Згідно п.1.4 кредитного договору №106006 cred від 13.12.2007 року термін погашення кредиту - 12.06.2009\~\~року включно.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~\~ст. 254 ЦК України\~строк, що визначений\~\~роками, спливає у відповідні місяць та число останнього\~\~року строку. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 257 ЦК України\~\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором \~\~\~№ 106006 cred від 13.12.2007 року, лише 14.03.2016 року, тобто після спливу строку звернення до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~\~п. 4\~ст.267 ЦК України\~визначено, що\~\~сплив\~\~позовної давності, є підставою для відмови у позові. Враховуючи сплив строку звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення\~\~в зв»язку з\~\~пропуском\~\~строку подання позивачем позову\~\~до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~ У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог, суд також відмовляє позивачу ПАТ КБ «ПриваБанк» у відшкодуванні понесених ним судових витрат у вигляді судового збору, відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: dismissed