Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» 21.10.2015 року звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0F9131170054 від 04.12.2014 року у розмірі 19005 гривень 43 копійки, а також про стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1218 гривень, сплачених позивачем при зверненні до суду. Позивач зазначив, що 04.12.2014 року уклав з відповідачем договір № АВН0F9131170054, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 13625 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак [PERSON] належним чином не виконав зобовязання, покладені на нього відповідно до вищезазначеного договору, у зв'язку з чим станом на 04.08.2015 року має заборгованість 19005 гривень 43 копійки, яка складається з наступного: -13625 гривень заборгованість за кредитом; -9 гривень 28 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; -2725 гривень 04 копійок заборгованість по комісії за користування за користування кредитом; -1264 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; -500 гривень штраф (фіксована частина); -881 гривень 21 копійка штраф (процентна складова). Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, але на адресу суду від нього надійшла заява про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі або про розгляд справи за його відсутності не надав. На підставі клопотання позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку: 04.02.2014 року [PERSON] подав до відділення ПАТ «Акцент-Банк» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», у якій просив надати йому кредит в розмірі 13625 гривень строком до 03.12.2016 року. Своїм підписом у заяві [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком кредитно-заставний договір. Він підтверджує, що вся надана інформація щодо Умов та Правил надання банківських послуг є достовірною. Він також зобовязався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 634 ЦК України зазначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ч.1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З наданого позивачем [PERSON] заборгованості за договором № АВН0F9131170054 від 04.12.2014 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON]станом на 04.08.2015 року видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежно, наслідком чого є заборгованість на загальну суму 19005 гривень 43 копійки, яка складається з наступного: 13625 гривень заборгованість за кредитом; 9 гривень 28 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 2725 гривень 04 копійки заборгованість по комісії за користування за користування кредитом; 1264 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; 500 гривень штраф (фіксована частина); 881 гривень 21 копійка штраф (процентна складова). Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При звернені до суду ПАТ «Акцент-Банк» було сплачено 1218 гривень судового збору, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № BOJ68B0V4V від 18.08.2015 року. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1218 гривень, понесених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved