Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит від 13.12.2017 року №92_0198 в розмірі 11033,23грн., та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання по кредитному договору. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не прибув, надіслали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 13.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №92_0198, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 56% річних, строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 12.12.2022 року, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. (7-12). Відповідач, передбачені договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 26.07.2018 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 11033,23грн., з яких: 9333,32грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1572,36грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 67,41грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 44,92грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1,83грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом (з березня 2018 року по липень 2018 року); 7,06грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту (з січня 2018 року по липень 2018 року; 6,33грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам (з січня 2018 року по липень 2018 року), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №92_0198 від 13.12.2017 року, станом на 26.07.2018 року. (а.с.17-18). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Пункт 4.2.2 Кредитного договору встановлено право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит від 13.12.2017 року №92_0198 в розмірі 11033,23грн., з яких: 9333,32грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (основний борг); 1572,36грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 67,41грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 44,92грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 1,83грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом (з березня 2018 року по липень 2018 року); 7,06грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту (з січня 2018 року по липень 2018 року; 6,33грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по відсоткам (з січня 2018 року по липень 2018 року). Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved