Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва - ПАТ «А-Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28 337 грн. 40 коп., покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 283 грн. 37 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03 березня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши станом на 26 червня 2015 року заборгованість по кредиту на суму 28 337 грн. 40 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримано 24.07.2015 року (а.с.32), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.36). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.33). На адресу суду подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.35). Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 03 березня 2008 року [PERSON] уклав письмовий кредитний договір без номеру на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки із ЗАТ «Акцент-Банк» (а.с.09-13), правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.17). Відповідно до п. 3.1 Умов і правил надання банківських послуг (а.с.09-10) Банк і Клієнт заключають Договір про надання банківських послуг на підставі підписання Заяви та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг та Заяви, Банк відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надає [PERSON] платіжну картку № 26200601907587 з кредитним лімітом 3000 грн. 00 коп. з базовою процентною ставкою за кредитом 2% на місяць на залишок заборгованості та щомісячною комісією 3,5%. ЗАТ «А-Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «А-Банк» станом на 26 червня 2015 року склала 28 337 грн. 40 коп., яка складається з наступного: - 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; - 15 271 грн. 81 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 8 240 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом; - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); - 1 325 грн. 59 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 05-07). За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, суд приходить до висновку, що згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України позовні вимоги ПАТ «А-Банк» є законними та обґрунтованими, [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання і з даної особи на користь позивача слід стягнути 28 337 грн. 40 коп. - заборгованості за кредитним договором без номеру від 03.03.2008 року. Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «А-Банк» судові витрати в розмірі 283 грн. 37 коп. (а.с.02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved