Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2007 року АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266587000. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у сумі 22 854,00 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 11.12.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №164656. АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 22 854,00 дол. США. Позичальник свої зобов'язання не виконав належним чином, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 34 029,28 дол. США. 08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та актом прийому передачі документації. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед банком у розмірі 34 029,28 дол. США. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся судом за зареєстрованим місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Згідно із частиною першою, другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11266587000. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у сумі 22 854,00 дол. США, який зобов'язався повернути у повному обсязі в строк до 11.12.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11 грудня 2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки №164656. АКІБ «УКРСИББАНК» свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 22 854,00 дол. США. Позичальник свої зобов'язання не виконав належним чином, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 34 029,28 дол. США. 08.12.2011 року Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», відступило свої права вимоги заборгованості за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року та актом прийому передачі документації. Позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого у виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 34 029,28 дол. США. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 34 029,28дол. США. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 3 654,00 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved