Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.07.2017 року підсудність даної цивільної справи визначено Голосіївському районному суду м. Києва. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між [PERSON] (надалі - Позичальник., Боржник, Відповідач) та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого с ПАТ КБ (ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - Банк, Позивач) 18.11.2005 року укладений Кредитний договір № 2666-001/05Р (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 28 000,00 дол. США (двадцять вісім тисяч доларів США) строком до 18.11.2020 року зі сплатою 12,00 % річних. За умовами Кредитною договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу обов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 28 000,00 дол. США. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 18.11.2020 року і сплатою 12,00 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2855,04 дол.США. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року становить 881.44 дол.США (вісімсот вісімдесят пін долар США сорок чотири центи), що за курсом ІІВУ станом на 30.06.2016 р. становить 21907,67 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сім гривень шістдесят сім копійок). Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року становить 631.88 дол.США (шістсот тридцять один долар США вісімдесят вісім центів), що за курсом НЬУ станом на 30.06.2016 р. становить 15705,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ять гривень). Обов'язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України. Отже, оскільки, Позичальником були порушенні строки, встановлені Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 37612,67 грн. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2666-001/05Р між Банком та [PERSON] (надалі -Поручитель, Відповідач - 2) укладений Договір поруки № 2666-00І/05Р від 18.11.2005 рок) (надалі - Договір поруки). Крім того, в якості забезпечення належною виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2666-001/05Р між Банком та [PERSON] (падалі - Поручитель. Відповідач - 3) укладений Договір поруки № 2666-001/05Р від 18.11.2005 року. За умовами вказаних Договорів поруки. Поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитною договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду в зв'язку з реєстрацією відповідача в АР Крим, яка визнана тимчасово окупованою територією і відсутністю поштового зв'язку з даним регіоном. Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] (надалі - Позичальник., Боржник, Відповідач) та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого с ПАТ КБ (ПРАВЕКС-БАНК» (надалі - Банк, Позивач) 18.11.2005 року укладений Кредитний договір № 2666-001/05Р (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 28 000,00 дол. США (двадцять вісім тисяч доларів США) строком до 18.11.2020 року зі сплатою 12,00 % річних. За умовами Кредитною договору, Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу обов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.4. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку. Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 28 000,00 дол. США. Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти. Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 18.11.2020 року і сплатою 12,00 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.06.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2855,04 дол.США. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року становить 881.44 дол.США (вісімсот вісімдесят пін долар США сорок чотири центи), що за курсом ІІВУ станом на 30.06.2016 р. становить 21907,67 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сім гривень шістдесят сім копійок). Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 30.06.2016 року становить 631.88 дол.США (шістсот тридцять один долар США вісімдесят вісім центів), що за курсом НЬУ станом на 30.06.2016 р. становить 15705,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ять гривень). Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2666-001/05Р. між Банком та [PERSON] (надалі -Поручитель. Відповідач - 2) укладений Договір поруки № 2666-00І/05Р від 18.11.2005 рок) (надалі - Договір поруки). Крім того, в якості забезпечення належною виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 2666-001/05Р між Банком та [PERSON] (падалі - Поручитель. Відповідач - 3) укладений Договір поруки № 2666-001/05Р від 18.11.2005 року. За умовами вказаних Договорів поруки. Поручителі зобов'язуються нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом (п. 1.1. Договору поруки). Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою зобов'язання Позичальника, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення Позичальником та Кредитором змін та доповнень до Кредитною договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності з неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.12 Постанови № 5 пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012., у разі, якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті на кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 статті 533 ЦК України. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Outcome: approved