Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 липня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1719/02-ДК/1 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до п.1.1.4 договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 26000 грн. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Під час укладання договору для можливості користуванням картрахунком відповідачу була видана платіжна карта. Відповідно до п.3.3 договору, відповідач зобов'язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем або неробочим згідно з договором. На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов'язання, відповідно до п. 3.3 договору, а саме: не сплачені позивачу грошові кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 29235,98 грн. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 29235,98 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 23941,01 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 2470,97 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 1905,98 грн.; 3% річних від суми заборгованості - 918,02 грн. В даному випадку є порушення інтересів філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 1719/02-ДК/1 від 13 липня 2012 року в розмірі 29235,98 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представником позивача надано суду клопотання про стягнення з відповідачки додатково понесених ним судових витрат на розміщення тексту оголошення про її виклик у сумі 420,00 грн., в підтвердження цього надано платіжне доручення (а.с.28-29). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 13 липня 2012 року між ПАТ «Держайний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1719/02-ДК/1 (а.с.3-6, 10). Відповідно до укладеного кредитного договору, банк відкриває клієнту рахунок в гривнях та встановлює по ньому відновлювану кредитну лінію за умови отримання заробітної плати шляхом її зарахування на рахунок. Для користування рахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього договору (п.п.1.1.,1.2.,1.3.). Банк здійснює обслуговування рахунку на оплатній основі відповідно до тарифів на послуги АТ «Ощадбанк» по обслуговуванню зарплатних поточних рахунків фізичних осіб операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки, що є невід'ємною частиною цього договору (п.2.2.). В разі зміни тарифів клієнт погоджується на оплату послуг банку відповідно до Тарифів, що діяли на момент тієї чи іншої операції (п.2.3.). Банк щомісячно 25-го числа або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим та неробочим днем, якщо 25 число є вихідним або неробочим, святковим днем, нараховує на середньомісячний залишок коштів на рахунку проценти в межах процентних ставок, встановлених банком по поточних рахунках. При розрахунку процентів приймається фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів на рік. Сплата процентів здійснюється щомісячно, шляхом її зарахування на рахунок (п.2.5.). Клієнт самостійно регулює ліміт витрат по рахунку, поповнюючи його готівкою або безготівковим шляхом (п.2.6.). Відповідно до п.6.1.1 клієнт зобов'язується неухильно дотримуватись умов цього договору. Самостійно здійснювати контроль за використанням коштів по рахунку та не допускати овердрафту (п.6.1.4.). Відповідно до Умов кредитування цього договору банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 26000 грн. 00 коп., що складає до 500 % від середньомісячної заробітної плати (п.7.1.). За користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому Договорі та Додатку №1 до нього (п.7.2.). Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5 % річних (п.7.2.1.). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 24,0 % річних (п.7.2.2.). Проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним (п.7.2.3.). Сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа (п.7.3.). В забезпечення виконання грошових зобов'язань за цим Договором клієнт зобов'язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п.7.4.). 22 січня 2013 року між позивачем та відповідачкою укладено Додатковий договір №1 до Договору № 1719/02-ДК/1 від 13.07.2012 року (а.с.7-9), відповідно до п.1.1.4 якого [PERSON] відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 26000,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 24,0 процентів річних. Судом встановлено, що відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 05.08.2016 року складає 29235,98 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 23941,01 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 2470,97 грн.; інфляційне збільшення заборгованості - 1905,98 грн.; 3% річних від суми заборгованості - 918,02 грн. (а.с.13-18). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачкою основного боргу, процентів та неустойки. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачці, але відповідачка покладені на неї зобов'язання з повернення кредиту не виконала, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 29235 грн. 98 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 29235 грн. 98 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки. Згідно платіжного доручення № 311644497 від 14 липня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідачки сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.29). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, у розмірі 1600 грн. (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі по 420 грн. (а.с.29).

Outcome: approved