Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 січня 2016 року відповідач шляхом підписання заяви-анкети приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідачем було відкрито рахунок та отримано платіжну картку. [PERSON] було встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 5000,00 грн. строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 30 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування клієнта та надав клієнту кредитні кошти. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 13 листопада 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 12 389,78 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6508,61 грн.; заборгованість за овердрафтом 4182,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 240,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1458,86 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» від 26 січня 2016 року, а також 1600,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила про підтримання позову в повному обсязі, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 січня 2016 року [PERSON] шляхом підписання заяви-анкети № ВВ4-25541-Ф/17-DOM приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Відповідачем було отримано в банку платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки та запечатаного конверту з ПІН-кодом. Відповідно до заяви-анкети та додатку до неї, відповідачу було встановлено банком орієнтовану суму кредиту 5000,00 грн. строком на 12 місяців з фіксованою процентною ставкою 30,0 % річних та пільговою процентною ставкою 0,0001 % річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував обслуговування цього рахунку та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи випискою по рахунку. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 13 листопада 2017 року виникла заборгованість у сумі 12 389,78 грн., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6508,61 грн.; заборгованість за овердрафтом 4182,22 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 240,09 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1458,86 грн. Розмір заборгованості [PERSON] не оспорено. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № ВВ4-25541-Ф/17-DOM в сумі 12 389,78 грн., а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved