overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 97916грн.23коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №500956386, укладений 15.08.2014року між позивачем та відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 83500грн.31коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99%річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 04.06.2015року заборгованість складає 97916грн.23коп., а саме: 82582грн.82коп. заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками 1285грн.93коп., заборгованість по комісії 12447грн.48коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 13.05.2014 року укладено договір № 500483885 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34 918,39 грн. у строк з 13.05.2014 року до 14.05.2017 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 05.10.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 34 022,13 грн., а саме: за кредитом в сумі 26 436,60 грн., за відсотками в сумі 1 769,40 грн., по комісії в сумі 4 356,66 грн., штрафу в сумі 1 459,47 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 34 022,13 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 13.05.2014 року укладено договір № 500483885, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34 918,39 грн. у строк з 13.05.2014 року до 14.05.2017 року (а.с. 4). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 05.10.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 34 022,13 грн., а саме: за кредитом в сумі 26 436,60 грн., за відсотками в сумі 1 769,40 грн., по комісії в сумі 4 356,66 грн., штрафу в сумі 1459,47 грн. (а.с. 15). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 16.01.2013 року укладено договір № 500902187, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 33 474,85 грн. у строк з 16.01.2013 року до 17.01.2018 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 14.09.2015 року утворилась заборгованість за кредитом 22 138, 54 грн., за відсотками - 1 589,98 грн., по комісії - 1 340,09 грн., штраф - 2 200,00 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 27 268,61 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не з'явився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 16.01.2013 року укладено договір № 500902187, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 33 474,85 грн. у строк з 16.01.2013 року до 17.01.2018 року (а.с. 4-7.) Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 14.09.2015 року утворилась заборгованість за кредитом - 22 138,54 грн., за відсотками - 1 589,98 грн., по комісії - 1 340,09 грн., штраф - 2 200,00 грн. (а.с. 11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою 08.01.2014 року укладено договір № 26250002036996, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3\~425, 88 грн. строком на 36 місяців. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Договором, внаслідок чого станом на 01.11.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 6\~017, 01 грн., за прострочку по тілу 7\~855, 02 грн., за відсотками 131, 54 грн., за неустойку 1\~817, 38 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 15\~820, 95 грн. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до суду не зявилась, належно сповіщена про місце та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між\~ ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою 08.01.2014 року укладено договір № 26250002036996, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3\~425, 88 грн. строком на 36 місяців (а.с. 3-6). Відповідачка виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 01.11.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом у сумі 6\~017, 01 грн., за прострочку по тілу 7\~855, 02 грн., за відсотками 131, 54 грн., за неустойку 1\~817, 38 грн. (а.с. 7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою 22.07.2014 року укладено договір № 500953167, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 24\~601, 34 грн. у строк з 22.07.2014 року до 23072019 року. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за Договором, внаслідок чого станом на 11.12.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом 24\~601, 34 грн., за відсотками 5\~110,31 грн., по комісії 5\~117,66 грн., штраф 2400 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує,\~\~ позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 37\~229, 31 грн.. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до суду не зявилась, належно сповіщена про місце та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між\~ ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою 22.07.2014 року укладено договір № 500953167, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 24\~601, 34 грн. у строк з 22.07.2014 року до 23072019 року (а.с. 4-7) Відповідачка виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 19.09.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом 24\~601, 34 грн., за відсотками 5\~110,31 грн., по комісії 5\~117,66 грн., штраф 2400 грн. (а.с. 11,12). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 04.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (яке змінило назву 19.08.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» ) з [PERSON] був укладений кредитний договір №490057994, відповідно до якого [PERSON] отримала у позивача кредит в розмірі 16316,83 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13,5 % з кінцевим терміном повернення 04.03.2014 року, її поручителем виступив [PERSON], згідно договору поруки №490057994-П від 04.03.2008 року, на підставі якого зобов»язався солідарно в повному обсязі відповідати за зобов»язання [PERSON] Однак, станом на 04.10.2013 р. у [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 221224,49 грн, яка до цього часу не сплачена, у зв»язку із тим, що [PERSON] не сплачує заборгованість, позивач вимушений стягнути суму заборгованості із поручителя [PERSON], у зв'язку з чим був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між 04.03.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (яке змінило назву 19.08.2009 року на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» ) та [PERSON] кредитного договору підтверджується копією договору №490057994 від 04.03.2008 р., факт укладання договору поруки підтверджується договором поруки №490057994-П від 04.03.2008 року, на підставі якого відповідач зобов»язався солідарно в повному обсязі відповідати за зобов»язаннями [PERSON] щодо повернення кредиту, розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого, сума боргу станом на 04.10.2013 року за кредитом складає : заборгованість за кредитом - 93628,89 грн., заборгованість по відсотках- 48466,35 грн., пеня -79129,25 грн., загальна сума заборгованості складає 221224,49 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2212,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.12.2013 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з уточненим позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 21.05.2014 року з відповідачкою був укладений кредитний договір №500941708, відповідно до якого [PERSON] (яка змінила прізвище на [PERSON]) отримала кредит у сумі 23573,84 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом , неустойки та інших передбачених кредитним договором платежів. Однак, станом на 18.02.2016 р. у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 36847,88 грн, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №500941708 від 21.05.2014 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом - 23077,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 5798,65 грн., заборгованість по комісії - 5571,90 грн., штраф - 2400,00 грн., загальна сума заборгованості складає 36847,88 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.12.2014 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №490929655. Представник позивача зазначив, що відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 18 888,11 грн. у строк з 24.12.2014 року до 25.12.2019 року. Позивач зазначив, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18 679,36 грн., за відсотками - 7 616,97 грн, штраф 2 400,00 грн.. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач зазначив, що вимушений звернутися до суду з вимогою щодо стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву до суду в якій просив слухати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином ( а.с.28, 34). Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.08.2014 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( в рамках обслуговування продукту «Максимум»). 19.08.2009 року було перейменовано ЗАТ«Альфа-Банк» на ПАТ «Альфа-Банк». Представник позивача зазначив, що відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 32% річних. Позивач зазначив, що Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.05.2016 року має прострочену заборгованість у сумі 60 671,51 грн, яка складається з тіло кредиту - 36 116,08 грн., прострочка по тілу кредиту - 21546,65 грн., за відсотками - 135,74 грн, неустойка - 2 873,04 грн.. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач зазначив, що вимушений звернутися до суду з вимогою щодо стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву до суду в якій просив слухати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином ( а.с.30, 35-36). Про причину неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не подавала. Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,

Outcome: approved