Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення з останніх в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 222660-CRED від 18.04.2008 року в сумі 7406,84 дол. США, що за курсом 21,74 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2015 року складає 161 024,67 гривень. 11 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» подано уточнену позовну заяву. Представник позивача зазначає, що 18.04.2008 року між Публічним акціонерним\~товариством комерційний\~банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 222660-CREED, згідно якого 18.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20\~\~000 доларів США на термін до 18.04.2011 року, взявши зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Вказує, що [PERSON] у порушення умов договору зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 23.09.2015 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 21009,75 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 7282,07 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13727,68 доларів США; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13966,57 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2010 року, різниця становить 7043,18 дол. США - штраф ( фіксована частина) - 32,79 доларів США; - штраф (процентна складова) - 771, 98 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 222660-CREED між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки. Оскільки кредитне зобовязання [PERSON] належним чином не виконане просить позов задовольнити. 03 липня 2017 року відповідачем [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи [PERSON], [PERSON] про припинення договору поруки. В обґрунтування своїх вимог в заяві зазначає, що з позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» не згодний та вважає їх необґрунтованими. Підтверджує, що дійсно 18.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № 222660-CREED, а між ним та банком 18.04.2008 року був укладений договір поруки № 222660-CREED. У звязку з не належним виконанням зобовязання з погашення кредиту, рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2010 року по справі № 2-545/10, з боржника та поручителів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було достроково стягнуто солідарно всю заборгованість по кредитному договору в розмірі 111\~598,89 грн. Вказане рішення [PERSON] було виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2011 року. Таким, чином, вважає, що оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором було виконано, то дія договору поруки припинена. 05 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення на зустрічну позовну заяву, в яких з вимогами [PERSON] не погоджується, оскільки позичальником кредитні зобовязання в повному обсязі не виконанні, а тому дія договору поруки не припинена. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] позовні вимоги за первісним позовом підтримав та просив позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову [PERSON] про визнання договору поруки припиненим просить відмовити. В судовому засіданні представник відповідача, [PERSON], [PERSON] з позовними вимогами ПАТ КБ «ПриватБанк» не погодився, просив у задоволені позову відмовити застосувавши позовну давність. Зустрічний позов [PERSON] задовольнити та визнати договір поруки припиненим. [PERSON] належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, відзив, письмові заперечення на позов не надав. [PERSON], належним чином повідомлений про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, відзив, письмові заперечення на позов не надав. Вивчивши матеріали справи та дослідивши\~\~наявні\~\~докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд визнає доведеним факт укладання 18.04.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] кредитного договору № 222660-CREED від 18.04.2008 року. В забезпечення виконання зобовязання 18 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки № 222660-CREED, відповідно до яких останні відповідають за виконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору позов задоволено, солідарно стягнуто з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № 222660-CREED від 18.04.2008 року в сумі 13\~\~966, 57 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.02.2010 року складає 111\~\~598, 89 грн. та судові витрати в суму 1365, 98 грн. Згідно постанови відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2011 року, вбачається, що [PERSON] борг сплачено в повному обсязі, згідно виконавчого документу, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, в зв'язку з чим було припинено арешт нерухомого майна та рухомого майна, яке належить відповідачу [PERSON] В зв'язку з несвоєчасним погашенням [PERSON] заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, станом на 23.09.2015 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 21009,75 доларів США, а саме: - заборгованість за кредитом 7282,07 доларів США; - заборгованість по процентам за користування кредитом 13727,68 доларів США; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 13966,57 дол. США, яка була задоволена судовим рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.02.2010 року, різниця становить 7043,18 дол. США - штраф (фіксована частина) - 32,79 доларів США; - штраф (процентна складова) - 771, 98 доларів США. За вих. №30.1.0.0/2-989 ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено повідомлення [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виникнення заборгованості за кредитним договором № 222660-CREED від 18.04.2008 року та запропоновано погасити заборгованість. Згідно довідки Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області від 10.10.2017 року №5133/623 01.06.2004 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області гр. [PERSON] видавався паспорт серії КМ 254042, в якому прізвище було вказано як «Смолій». 22.04.2016 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області виданий паспорт серії ОК 005624 у звязку з уточненням персональних даних, а саме уточнення прізвища на «Смолєй». Відповідно до довідки Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області від 07.11.2017 року №5133/707, 20.02.1997 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області виданий паспорт гр-на України серії КЕ №561887 на імя [PERSON], [INFO], в звязку з обміном на новий зразок паспорта. 08.11.2016 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області виданий паспорт гр-на України серії ОК 027194 на імя [PERSON], [INFO], на підставі заяви про видачу паспорта в звязку з уточненням персональних даних, а саме прізвища з «Смолій» на «Смолей» на підставі свідоцтва про шлюб виданого віділом ДРАЦС м. Кілія 07.10.2016 року. Частина 1\~статті 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~та частини 1\~ст. 530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором. За змістом\~ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порука є одним із способів забезпечення зобов'язань при укладенні кредитних договорів та має зобов'язальний, договірний характер, тому на правовідносини поруки поширюють свою дію загальні положення про зобов'язання та про договори. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України\~під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.\~554ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За правилами ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п. 10 Договору поруки № 222660-CRED від 18 квітня 2008 року договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за Кредитним договором. Сторони,

Outcome: approved