Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № CGZ0AN02260902 від 29.04.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 12\~147,53 доларів США на термін до 28.04.2015 року, натомість зобовязавшись своєчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором. Оскільки, позичальник [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав, станом на 28.05.2015 року у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі 55 505 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 28.05.2015 року складає 1167842,47 грн. А тому просив, стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача, при цьому вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час не має можливості оплачувати кредит, так як хворий, йому діагностовано гепатит С, а тому йому необхідні кошти на придбання медикаментів. У письмовому запереченні від 24.09.2015 року зазначив, що по причині скрутного матеріального становища, що склалася внаслідок фінансової кризи, яка виникла у державі не мав фінансової можливості вчасно та належним чином виконувати свої зобовязання за кредитним договором. З огляду на наведене просить зменшити розмір пені. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. З кредитного договору № CGZ0AN02260902 від 29.04.2008 року вбачається, що такий був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] на суму 12\~147,53 доларів США із платою за користування кредитом 8,52 % річних терміном повернення не пізніше ніж 29.04.2008 року (а.с.8-11). При укладені кредитного договору сторони домовились, що у випадку порушення [PERSON] зобовязань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 цього договору щодо сплати процентів, останній сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки, що передбачено п.14.2 договору. Пунктом 14.3 договору сторони також передбачили, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № [NUMBER] від 29.04.2008 року та № 101 від 21.04.2008 року. Проте, відповідач порушив умови договору, внаслідок чого станом на 28.05. 2015 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного: 13099,47 доларів США заборгованість за кредитом; 3\~525,46 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1\~477,21 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 34\~751,23 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,88 доларів США штраф (фіксована частина); 2\~642,57 доларів США штраф (процентна складова). Зазначені фактичні обставини та розмір кредитної заборгованості сторонами не оспорюються. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Статтею 546 ЦК України, передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк\~\~(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Загальні умови виконання зобов'язання зазначені у ст. 526 цього Кодексу. Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. \~\~\~\~ Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (чч. 1 і 3 ст. 533 ЦК України). \~\~\~\~\~ Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 цього Декрету. \~\~\~\~\~\~\~ Отже, вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен встановити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 24 вересня 2014 року № 6-145 цс 14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~ Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-100цс14 від 03 вересня 2014 року. \~\~\~\~ Так, із доданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики вбачається, що розмір пені за порушення строків виконання зобов'язань за договором, станом на 28.05.2015 року становить 34\~751,23 долари США. Разом із тим, встановивши, що сума основного боргу складає 13\~099,47 доларів США, виходячи з приписів ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, що нарахований позивачем розмір пені значно, а саме більше як в два рази, перевищує тіло кредиту, а тому, такий слід зменшити, визначивши в сумі 13\~099,47 доларів США пені, що є співмірним із сумою основного боргу. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з врахуванням пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 13\~099,47 доларів США з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 33\~854,06 доларів США, з конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 3\~654,00 грн.

Outcome: partial