Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 15\~322,41грн., з яких: 7\~372,47грн. нарахованих та несплачених відсотків, 4\~804,89грн. пеня за несвоєчасно повернутий кредит, 3\~145,05грн. пеня за несплачені відсотки. В обґрунтування вимог вказує, що 01 вересня 2010 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172009460БН/2010-09, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 8\~000грн. на строк до 30.04.2012року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28% річних. 04 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії у м.Тернополі заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172009460 БН/2010-09 від 01 вересня 2010 року, яка виникла станом на 04 липня 2011 року (за період з 28 грудня 2010 року по 03 липня 2011 року) в розмірі 7682,43 грн., з них: 6868,27 грн. - заборгованості за кредитом, 530,54 грн. - нарахованих та несплачених відсотків, 277,97 грн.- пені по несплаченому кредиту, 5,65 грн. - пені по несплачених відсотках. Рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні. За період з 04 липня 2011 року по 14 квітня 2015 року у відповідності до умов договору Банком проводились подальші нарахування відсотків та пені, які відповідачем не сплачувались. Взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримую та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м.Тернополі та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172009460БН/2010-09. Відповідно до п.2.1. кредитного договору кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням Карток з лімітом не більше 8000грн. на строк до 30 квітня 2012 року включно та з Режимом погашення кредиту, визначеному п.2.5.Кредитного договору, згідно якого кредит підлягає поверненню позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії цього договору. . Пунктом 2.2. Кредитного договору передбачено, що розмір процентів за використання кредиту становить 28,00% річних. Порядок нарахування процентів зазначений в п.3.7. Кредитного договору згідно якого проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та / або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідно до п.7.1. та 7.2. Кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту в строки, передбачені п.2.1. Кредитного договору та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений п.п.5.2.4. Кредитного договору. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. 04 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2-5947/2011 р. про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» в особі філії у м.Тернополі заборгованості по Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0172009460 БН/2010-09 від 01 вересня 2010 року, яка виникла станом на 04 липня 2011 року (за період з 28 грудня 2010 року по 03 липня 2011 року) в розмірі 7 682,43 грн., з них: 6 868,27 грн. - заборгованості за кредитом, 530,54 грн. - нарахованих та несплачених відсотків, 277,97 грн. - пені по несплаченому кредиту, 5,65 грн. - пені по несплачених відсотках. Рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні. За період з 04 липня 2011 року по 14 квітня 2015 року у відповідності до умов договору Банком проводились подальші нарахування відсотків та пені, які відповідачем не сплачувались. Внаслідок невиконання відповідач належним чином своїх зобовязань згідно умов договору виникла заборгованість за кредитом, яка становить (за період з 04 липня 2011 року по 14 квітня 2015 року) 15\~322,41грн., з яких: 7\~372,47грн. нарахованих та несплачених відсотків, 4\~804,89грн. пеня за несвоєчасно повернутий кредит, 3\~145,05грн. пеня за несплачені відсотки. Враховуючи наведене, банк просить стягнути з боржника заборгованість на загальну суму 15\~322,41грн. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору від 01.09.2010року на загальну суму 15\~322,41грн., з яких: 7\~372,47грн. нарахованих та несплачених відсотків, 4\~804,89грн. пеня за несвоєчасно повернутий кредит, 3\~145,05грн. пеня за несплачені відсотки. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved