Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивувало тим, що 07.07.2012 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №A3D5RM69400077, за яким останній отримав кредит у розмірі 4986,31 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням умов Договору у боржника перед банком виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2015 року становила 14770,07 грн., з яких: 4986,32 грн. - заборгованість за кредитом; 3,59 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1371,26,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7229,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 679,53 грн. - штраф (процентна складова). З огляду на зазначене позивач просив позов задовольнити та стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість та суму судових витрат в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надавши заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. З заяви представника позивача також вбачається, що останній не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам\~ст. 169 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом оголошення виклику до суду у пресі в газеті «Урядовий кур»єр» від 19.06.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.\~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст.\~509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст.\~526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.\~611 ЦК України).\~\~ Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст.\~626 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.\~1048 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 07.07.2012 року між сторонами укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифів, згідно з яким [PERSON] надано кредит у сумі 4986,32 грн. зі сплатою за користування кредитом 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим строком повернення по 06.07.2013 року включно. З вказаної заяви також вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», а також Тарифами банку, з якими він був ознайомлений і згоден, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено договір приєднання, який у відповідності до вимог\~ст.634 ч.1 ЦК України\~є договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Із заяви відповідача вбачається, що позичальник сплачує єдино разову винагороду за надання фінансового інструменту 129,67 грн., щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 124,66 грн. Позичальник зобов»язався погашати заборгованість за цим договором щомісячними платежами у сумі 540,46 грн в період з 20 по 24 число кожного місяця. Відповідно до п.5.1 Умов та правил надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафу розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.5.5 Умов та правил надання споживчого кредиту, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Станом на 05.05.2015 року заборгованість за кредитом у відповідача становить 14770,07 грн., що складається із наступних сум: 4986,32 грн. - заборгованість за кредитом; 3,59 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 1371,26,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7229,37 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 679,53 грн. - штраф (процентна складова). Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком. Таким чином, оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим допустив утворення заборгованості по сплаті тіла кредиту та нарахованих відсотків, комісії та штрафних санкцій, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача вищевказаних сум є обґрунтованими. Відповідно до ст..88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням та витрати, пов»язані з розглядом справи у зв»язку з опублікуванням оголошення про виклик відповідача \~у пресі в розмірі 630,00 грн., що також підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved