Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 9758,12 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн. Відповідно до позовної заяви між позивачем та [PERSON] на підставі заяви-анкети № 2018/1_С/197-001367 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних, відповідно до якого [PERSON] погодилась із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нараховуються на залишки коштів на картковому рахунку. Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 50\~000 грн. У зв`язку з неналежним \-\-виконанням [PERSON] умов договору утворилась заборгованість у розмірі 9\~758,12 грн., яка складається: з заборгованості за овердрафтом строкової 2011 грн.; з заборгованості за овердрафтом простроченої 3171,87 грн.; з заборгованості за по процентах поточна 146,09 грн.; з заборгованості по процентах прострочена 2778,77 грн. На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 3). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 876327 від 18.12.2020 року. З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 06.01.2021 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , куди і була направлена судова повістка. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247\~ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223\~ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та [PERSON] на підставі заяви-анкети № 2018/1_С/197-001367 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних, відповідно до якого [PERSON] погодилась із діючими картковими лімітами, тарифами (розміром відсотків, що нараховуються на залишки коштів на картковому рахунку. Банк встановив відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 50\~000 грн. Згідно розрахунку, наданого позивачем, утворилась заборгованість у розмірі 9\~758,12 грн., яка складається: з заборгованості за овердрафтом строкової 2011 грн.; з заборгованості за овердрафтом простроченої 3171,87 грн.; з заборгованості за по процентах поточна 146,09 грн.; з заборгованості по процентах прострочена 2778,77 грн. (а.с.14-20) Відповідно до частин першої, другої статті\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статтей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі статтею 1049\~згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою\~статті 1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору. З платіжного доручення від 17.11.2020 (а.с. 1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк»» сплатив судовий збір у розмірі 2 102 гривень. Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2 102 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved