Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002058354БН/2008-08 від 12.08.2008 року на загальну суму 7540,02 грн. та стягнення з відповідача судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків та пені за користування кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002058354БН/2008-08, за умовами якого, банк відкриває позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 14000,00 грн., погашення на строк до 30.07.2010 року включно, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 26% річних. (а.с. 5-6) За умовами п.п. 7.1, 7.2 договору при неповерненні кредиту в строки, та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в строки, позичальник сплачує кредитору за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогою ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). У зв'язку з порушенням відповідачкою умов договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0002058354БН/2008-08 від 12.08.2008 року, позивачем надані розрахунки по заборгованості за кредитним договором станом на 25.08.2014 року за яким сума заборгованості з боку відповідачки становить 7540,02 грн., з яких: - прострочена заборгованість за процентами 770,12 грн., - прострочена заборгованість за кредитом 6177,82 грн., - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 32,87 грн., - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом 559,21 грн. Під час розгляду судової справи, відповідачка не заперечувала надані позивачем розрахунки на підтвердження позовних вимог, інших доказів, які мали спростувати наведені позивачем розрахунки відповідачем не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме підлягає стягненню з [PERSON] суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 7540,02 гривень. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved