Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось у суд із вказаним позовом, в обґрунтування позову ПАТ КБ «Приватбанк» зазначило, що 29 листопада 2007 року із [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 6800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою базової процентної ставки по кредитному ліміту у розмірі 2, 5 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим на 03 листопада 2013 року має заборгованість по кредиту в розмірі 13325 грн. 08 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2007 року позивач, відповідно до заяви [PERSON] видав йому кредитну картку з лімітом у сумі 6800 грн. 00 коп. зі сплатою базової процентної ставки по кредитному ліміту у розмірі 2, 5 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8, 9), ознайомив відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 10-16). Відповідач [PERSON] порушив умови договору від 29 листопада 2007 року та станом на 03 листопада 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 13325 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6, 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 13325 грн. 08 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved