Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №6049-082/08Р від 06.10.2008 р., в якому просить суд стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором з відповідача в розмірі 13 265 грн. 27 коп. та судові витрати. В обґрунтування позову Банк посилається на те, що 06 жовтня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №6049-082/08Р за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 71 250 грн. зі сплатою 19,49 % річних. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку з чим, станом на 14.11.2016 р. за вищевказаним кредитним договором утворилась заборгованість у сумі 13 265 грн. 27 коп., яка складається з: 10 971 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 2 294 грн. 27 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 0 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 28.12.2016 р., 11.01.2017 р., 01.02.2017 р., 01.03.2017 р., не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 01 березня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] згідно умов кредитного договору №6049-082/08P, укладеного 06 жовтня 2010 року отримав кредит у розмірі 71 250 грн. зі сплатою 19,49 % річних для придбання автомобіля. (а.с.3-8) [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у зв'язку з чим згідно розрахунку станом на 14.11.2016 р. має заборгованість у сумі 13 265 грн. 27 коп., яка складається з: 10 971 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 2 294 грн. 27 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 0 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.9-12). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Тому суд вважає позовні вимоги Банку - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду у розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved