Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] на обґрунтування якої зазначив, що між Відкритим акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] 20 березня 2008 року було укладено кредитний договір за № 232-08-ПК, відповідно до умов якого відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 300000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних з терміном повернення кредиту 18.03.2023 року. Відповідач зобов»язаний вносити оплату за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту. 18 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 232-08-ПК від 20.03.2008 року, за умовами якої встановлено відсоткову ставку 18,1 %. Відповідач порушує умови договору в частині погашення основної заборгованості за кредитним договором, відповідно до графіка погашення заборгованості та своєчасно не сплачує відсотки за користування позикою. Внаслідок невиконання умов договору відповідачем виникла заборгованість в сумі 1736774,12 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1736774,12 гривень та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3654 гривень. Представник відповідача до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову суду не надав.. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем Відкритим акціонерним товариством Банк «Фінанси та кредит» та відповідачем [PERSON] 20 березня 2008 року було укладено кредитний договір за № 232-08-ПК, відповідно до умов якого відповідачу у користування були надані грошові кошти в сумі 300000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16 % річних з терміном повернення кредиту 18.03.2023 року (а.с. 22-25). Відповідач зобов»язаний вносити оплату за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту. 18 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 232-08-ПК від 20.03.2008 року, за умовами якої встановлено відсоткову ставку 18,1 % (а.с. 26). Як вбачається із розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем станом на 07.03.2014 року становить 1736774,12 гривень (а.с. 6-9), яка складається з: суми строкової заборгованості 181439,87 гривень, суми простроченої заборгованості за відсотками 242710,79 гривень, суми строкової заборгованості за щомісячною комісією 300 гривень, суми простроченої заборгованості за щомісячною комісією 18000 гривень, пені за прострочення заборгованості за основним боргом кредиту, відсоткам, комісії 1 189 438,54 гривні. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит». Відповідно до ст.. 530 ч. 1 ЦК України, якщо в зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Виконання зобов»язань у належний термін - це один з елементів належного виконання зобов»язань. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Всупереч п. 4.7 Кредитного договору, відповідно до умов якого відповідач зобов»язується своєчасно погашати основну заборгованість за кредитом відповідно до графіка погашення заборгованості та сплачувати відсотки, [PERSON] своєчасно зазначені платежі не вносить. Згідно із ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків. Судом встановлено, що позивач, тобто позикодавець виконав всі умови кредитного договору за № 232-08-ПК від 20.03.2008 року в розмірі та на підставі умов, передбачених цим договором, відповідач - позичальник [PERSON] навпаки, ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, плату по заборгованості за кредитом та відсоткам у встановлений термін не вносить. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони всі понесені нею та документально підтверджені судові витрати., а тому витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 гривень (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved