Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 21.05.2008 року, [PERSON]П отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 01.09.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 29449,61 грв., що складається з наступного: - 7479,15 грв. - заборгованість за кредитом ; - 21720,46 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 250,00 грв. заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 14340,73 грн., яка була задоволена рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить 15108,88 грн. - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 755,44 грв. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 16364,32 грв. та судові витрати у розмірі 1218,00 грв. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 21 травня 2008 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 2,2% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на кратку клієнтом, так і списання засобів. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Даний Кредитний договір б/н від 21.05.2008 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (л.с. 11-17 копія заяви, умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, [PERSON] проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати ) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно \~до п. 5.3 Умов \~та \~Правил \~\~надання \~\~\~банківських \~послуг, \~банк \~має \~право \~здійснювати зміни \~\~тарифів, а також \~\~інших \~умов \~\~обслуговування рахунків. \~При цьому \~\~[PERSON], \~за винятком \~випадків \~зміни \~\~розміру \~наданого кредиту (кредитного \~ліміту), \~зобовязаний \~не менш як за сім \~днів \~до \~введення \~\~змін \~проінформувати клієнта, а саме у витязі \~по Картрахунку \~згідно \~п. 4.9 \~цього договору. \~Якщо \~\~\~на протязі \~сім днів [PERSON] \~не \~отримав \~\~\~повідомлення \~\~\~\~від \~клієнта \~\~про \~незгоду зі змінами, \~то \~вважається, \~що \~клієнт \~приймає \~нові \~\~\~умови. Право \~зміни \~\~\~\~розміру \~\~\~наданого \~\~на \~платіжну \~картку \~\~\~Кредиту \~(кредитного \~ліміту) \~[PERSON] \~\~\~\~залишає \~за \~собою \~право \~\~\~\~в \~односторонньому \~порядку, \~за \~власним \~рішенням \~\~Банку \~та \~без \~\~попереднього \~повідомлення \~клієнта. \~\~ 12.06.2008 року відповідачу [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 7500,00 грн., (л.с. 10 довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 01.09.2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 21.05.2008 року у розмірі 29449,61 грв., що складається з наступного: - 7479,15 грв. - заборгованість за кредитом ; - 21720,46 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 250,00 грв. заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2011 року з [PERSON] було стягнено заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 14340, 73 грн. (л.с. 6). Таким чином різниця становить - 15108,88 грн. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500.00 грн. + пять відсотків від суми позову, що станом на 01.09.2015 року становить: - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 755,44 грв. штраф (процентна складова)(л.с. 7-9 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (л.с. 7-12). З\~ \~\~\~\~метою\~ \~\~\~\~\~приведення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~\~відповідність\~ \~\~\~\~до вимог\~ \~\~\~\~Закону \~України \~«Про \~акціонерні \~товариства»\~ \~назву\~ \~\~\~\~Банку\~ \~\~\~\~було\~ \~\~\~\~змінено\~ \~\~\~\~\~на\~ \~\~\~\~Публічне\~ \~\~\~\~акціонерне\~ \~\~\~\~товариство [PERSON]\~ \~\~\~\~банк «Приват Банк»\~ \~\~\~\~(а.с. 21 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 16364,32 грв. за кредитним договором №б/н від 21.05.2008 р. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1218 грв. 00 коп. (мінімальний розмір) відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved