Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13054,15 грн. за кредитним договором №б/н від 28.09.2012 року та судових витрат по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задовольнити. Як вбачається із позовної заяви, 28.09.2012 року [PERSON] відповідно до укладеної генеральної угоди отримав кредит у сумі 9756, 29 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої підписом підтвердив у заяві те, що кредитний договір складають генеральна угода разом з запропонованими банком умовами, правилами та тарифами. Відповідно до договору відповідач кожного місяця, починаючи з « 1» по « 25» число, надає банку кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач, в свою чергу, порушив умови кредитного договору, і не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач, станом на 23.12.2013 р., має заборгованість у розмірі 13054, 15 грн., яка складається з: 9756, 30 грн заборгованість за кредитом, 2200, 03 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500 грн штраф (фіксована частина), 597, 82 грн штраф (процентна ставка). Відповідач подав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2012 року [PERSON] відповідно до укладеної генеральної угоди отримав кредит у сумі 9756, 29 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору, і не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 23.12.2013 р., має заборгованість у розмірі 13054, 15 грн., яка складається з: 9756, 30 грн заборгованість за кредитом, 2200, 03 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500 грн штраф (фіксована частина), 597, 82 грн штраф (процентна ставка), що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В силу ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимого закону. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved