Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В обґрунтування позовних вимог вказавши, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу України, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку [NUMBER]. Згідно п.п. 11,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідача виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості за період з 31.01.2007 року по 31.05.2014 р. у розмірі 2064,65 грн. В зв'язку з чим,позивач змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 2064,65 грн., та судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року, позовні вимоги до [PERSON], [PERSON], [PERSON] - залишено без розгляду. В судове засідання представник позивача за довіреністю Медяний О.Ю. не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON]не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, щовідповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу України, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачем оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку [NUMBER]. В силу ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Змістом п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Позивач належним чином виконує свої зобов'язання перед відповідачем, своєчасно та в повному обсязі постачає природний газ за що виставляє відповідні рахунки. В свою чергу відповідач свої обов'язки по оплаті спожитих послуг виконує неналежним чином - оплата послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості, за період з 31.01.2007 року по 31.05.2014 р. у розмірі 2064,65 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимоги позивача, оскільки було встановлено, що в дійсності відповідачіне належним чином виконує покладені на неї обов'язки щодо оплати послуг за спожитий природний газ, що ними були отримано та спожито, наслідком чого стало утворення заборгованості, розмір якої вірно розраховано позивачем у відповідності до умов чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 2064,65 грн. В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved