Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 446,67 грн., посилаючись на те, що закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 17 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № HEХRF609260402 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3 220,00 грн. та зобовязалася сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач свої зобовязання не виконала та станом на 26 серпня 2015 року має прострочену заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 446,67 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 71,15 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 3 687,58 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн., штраф (процентна складова) у сумі 187,94 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 4 446,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона виплачувала кредит до січня 2009 року, після того банк утримував в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором із соціальної допомоги, яка їй перераховувалась у звязку з народженням дитини. Просила суд зменшити розмір пені. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № HEХRF609260402, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 3 220,00 грн. та зобовязалася сплачувати відсотки за користування ним у розмір 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «17» по «22» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 413,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрати згідно умовами (а.с.5), згідно з п. 1.1 Статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», банк є правонаступником прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк» (а.с.15); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 26 серпня 2015 року становить 4 446,67 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 71,15 грн., заборгованості за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (пеня) у сумі 3 687,58 грн. та штрафів: (фіксована частина) у сумі 500 грн. та (процентна складова) у сумі 187,94 грн. (а.с.4). Згідно з п. 3.1.1. кредитного договору банк зобовязується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Згідно з п. 4.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Згідно з п. 4.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.3.3. даних умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру визначеному у тарифах та заяві. Згідно з п. 4.7 кредитного договору при непогашенні Кредиту в строки, установлені в Заяві та п. 3.2.2., п. 3.3.3. Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. даних Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Згідно з п. 5.3. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зз ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд дійшов висновку про те, що відповідач неналежно виконувала свої зобовязання за кредитним договором тим, що в передбачені кредитним договором строки та розмірі не сплатила кредит, в результаті у неї виникла заборгованість, яка складається із заборгованості: за кредитом у сумі 71,15 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 7,12 грн. Що стосується виникнення заборгованості за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (пеня) у сумі 3 687,58 грн., що є видом неустойки, то суд вважає, що вона підлягає зменшенню на підставі ч. 2 ст. 616 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданим порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно правового висновку, викладеного Верховним Судом України у справі про стягнення заборгованості за договором позики від 04 вересня 2014 року, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Із матеріалів справи видно, що кредитний договір укладався сторонами на строк 10 місяці з 17 квітня 2008 року по 17 лютого 2009 року, відповідач після отримання кредиту у сумі 3 220,00 грн. зобовязання по внесенню щомісячного платежу у сумі 413,31 грн. не виконала, останній платіж внесено 29 липня 2011 року. Проте позивач звернувся до суду з позовом лише 18 вересня 2015 року, чим сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання та не вжив заходів до їх зменшення шляхом звернення з позовом до суду після припинення відповідачем внесення щомісячних платежів в рахунок погашення кредитної заборгованості. В розрахунку позивач вказав, що розмір основної заборгованості відповідача становить 71,15 грн., а розмір пені 3 687,58 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості та є підставою для зменшення розміру неустойки до розміру заборгованості за основним зобовязанням до 71,15 грн. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 7,12 грн. (142,30 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 149,42 грн., із яких: 71,15 грн. - кредит, 71,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штраф у сумі 7,12 грн. (процентна складова). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 1 218,00 грн.

Outcome: partial