Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 25 жовтня 2011 року з позовом, вказавши, що 12 березня 2008 між позивачем і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31 травня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 13095,96 грн., а саме: - 6820,65 грн. - заборгованість за кредитом, - 4675,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 599,81 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2008 року в розмірі 13095,96 грн., а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в зв'язку зі смертю [PERSON] просив стягнути вказану заборгованість з її правонаступників [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги не визнали, суду пояснили, що спадщину після смерті матері [PERSON] вони не прийняли, оскільки [PERSON] за життя брала кредит у банку «Форум» під заставу квартири. Після її смерті борг перед ПАТ «Форум» залишився, на квартиру накладено арешт банком, тому [PERSON] подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], однак фактично вона спадщину не прийняла, свідоцтва про право на спадщину їй не видано. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь сестри [PERSON] Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 5, 6-7, 10-11, 12 зворот, 13, 13 зворот - копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, статуту, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом внесення грошових коштів на карту відповідача, так і шляхом списання банком засобів з карти. Однак, [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31 травня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 13095,96 грн. (а.с. 3-4 - розрахунок), а саме: - 6820,65 грн. - заборгованість за кредитом, - 4675,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 599,81 грн. - штраф (процентна складова). [INFO] [PERSON] померла (а.с.22 - копія свідоцтва про смерть). До нотаріальної контори 02 серпня 2012 р. з відмовою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] звернулася дочка померлої - [PERSON] (а.с.37 - копія заяви). 11 серпня 2012 року з заявою про вимогу кредитора звернулось публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (а.с.42 - копія заяви). Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. П. 189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту. Строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, є преклюзивним і поновленню не підлягає. Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року провадження по справі було зупинено до залучення правонаступника до участі у справі після смерті [PERSON] Представником позивача Бібленко Ю.Г. 24 лютого 2012 року було отримано копію вказаної ухвали, тобто позивач в лютому 2012 року дізнався про відкриття спадщини, а отже міг подати до нотаріальної контори претензію про право вимоги до спадкоємців (а.с.25 - розписка). Оскільки позивачем не було пред'явлено до відповідачів, як спадкоємців [PERSON], які прийняли спадщину, вимогу у строк, встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК позбавляється права вимоги, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed