Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № KGMDAK00810270 від 23.11.2006 року в сумі 13\~245,37 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 218 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 05.11.2015 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідно до позовної заяви [PERSON], згідно укладеного договору № KGMDAK00810270 від 23.11.2006 року отримав кредит у розмірі 36\~115,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконала. Станом на 19.08.2015 року відповідач має заборгованість 93\~966,14 грн., яка складається з наступного: 15\~365,26 грн. заборгованість за кредитом; 30\~437,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 787,37 заборгованість по комісії за користування кредитом; 47\~000,71 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 80\~720.77 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дінпропетровська від 27.11.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк». Отже заборгованість становить 13\~245,37 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслана йому судова повістка повернута з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає про що свідчить повернутий рекомендований лист з довідкою Укрпошти. Згідно копії паспорта, наданого з позовною заявою, [PERSON] зареєстрований в [INFO], тобто за адресою зазначеною в позові. Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області позивач зареєстрований за вищевказаною адресою з 03.06.2008 року. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № KGMDAK00810270 від 23.11.2006 року, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 36\~115,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 8-9). Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав Відповідно до розрахунку, станом на 19.08.2015 року, відповідач має заборгованість 93\~966,14 грн., яка складається з наступного: 15\~365,26 грн. заборгованість за кредитом; 30\~437,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 787,37 заборгованість по комісії за користування кредитом; 47\~000,71 пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. (а.с.6-7). Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дінпропетровська від 27.11.2012 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 80\~720.77 грн. Таким чином заборгованість становить 13\~245,37 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved