Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» 13 жовтня 2014 року звернулось до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9200,10 грн.. 11 березня 2015 року цивільна справа надійшла до Кодимського районного суду Одеської області в порядку ст. 109 ч.1 і 116 ЦПК України. В позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX08990229 від 02 липня 2007 року відповідач 02 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 1081, 28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У порушення умов договору, [PERSON], свої зобов»язання належним чином не виконав, у результаті чого, станом на 30 вересня 2014 року загальна заборгованість перед Банком склала 9200 грн. 10 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом 985 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4359 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 5145 грн. 33 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2204,32 грн., яка була задоволена судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8285,81 грн., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф 414 грн. 29 коп.(процентна складова), заборгованість до стягнення становить 9200,10 грн.. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зокрема, виклик відповідача було здійснено шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» №94(5468) від 28.05.2015 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд без його участі не надав, тому вважаючи його належним чином повідомленим, суд визнає причину його неявки неповажною і вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №ODXRRX08990229 від 02 липня 2007 року відповідач 02 липня 2007 року отримав кредит у розмірі 1081, 28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 9200 грн. 10 коп., оскільки заборгованість за кредитом 985 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 4359 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 5145 грн. 33 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2204,32 грн., яка була задоволена судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси від 16 березня 2009 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 8285,81 грн., штраф 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), штраф 414 грн. 29 коп.(процентна складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved