overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 61626,03 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 616,26 гривень. Представник позивача посилається на те, що 31.01.2006 року відповідачка [PERSON] уклала договір № SAMDN20000005530607 з позивачем та отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість у розмірі 61626,03 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 9990,70 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 48224,57 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 2910,76 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2006 року відповідачка [PERSON] уклала договір № SAMDN20000005530607 з позивачем та отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31.07.2013 року має заборгованість у розмірі 61626,03 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 61626,03 гривень. Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 616,26 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 6787,03 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 31.10.2011 року відповідач [PERSON] уклав договір № б/н з позивачем та отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість у розмірі 6787,03 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3994,84 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 1699,26 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 299,38 гривень, заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 293,55 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, представив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2011 року відповідач [PERSON] уклав договір № б/н з позивачем та отримав кредит у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість у розмірі 6787,03 гривень Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 6787,03 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 7306,48 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 14.09.2012 року відповідачка [PERSON] уклала договір № б/н з позивачем та отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 7306,48 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3955,85 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 1676,51 гривень; заборгованість з пені та комісії у розмірі у розмірі 850, 00 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 324,12 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 14.09.2012 року відповідачка [PERSON] уклала договір № б/н з позивачем та отримала кредит у розмірі 4000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 7306,48 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3955,85 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 1676,51 гривень; заборгованість з пені та комісії у розмірі у розмірі 850, 00 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 324,12 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7306,48 гривень. Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON], про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 8061,16 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5974,97 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 13.08.2014 року має заборгованість у розмірі 8061,16 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5374,97 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 995,86 гривень; штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди у розмірі 1690,33 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 15.10.2012 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 5974,97 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 13.08.2014 року має заборгованість у розмірі 8061,16 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 5374,97 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 995,86 гривень; штрафи за п.п. 2.2. Генеральної угоди у розмірі 1690,33 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8061,16 гривень Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 8188,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 03.04.2012 року відповідачка [PERSON] уклала договір №ODXRR502461298 з позивачем та отримала кредит у розмірі 6018,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 18.07.2014 року має заборгованість у розмірі 8188,18 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 4707,03 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 5,07 гривень; пеня у розмірі 2609,98 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 366,10 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 03.04.2012 року відповідачка [PERSON] уклала договір №ODXRR502461298 з позивачем та отримала кредит у розмірі 6018,10 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 18.07.2014 року має заборгованість у розмірі 8188,18 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8188,18 гривень. Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 8377,50 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 28.11.2011 року відповідачка [PERSON] уклала договір № б/н з позивачем та отримала кредит у розмірі 3400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 8377,50 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 3322,96 гривень; заборгованість за процентами у розмірі2930,66 гривень; заборгованість з пені та комісії 1248,76 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 375,12 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2011 року відповідачка [PERSON] уклала договір № б/н з позивачем та отримала кредит у розмірі 3400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 8377,50 гривень Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8377,50 гривень. Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 8595,42 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 27.10.2007 року відповідач [PERSON] уклав договір № б/н з позивачем та отримав кредит у розмірі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 23.08.2012 року має заборгованість у розмірі 8595,42 гривень, яка складається з: заборгованість за процентами у розмірі 7709,92 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 385,50 гривень. Позивач просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив що сплатив кредит, але представити суду доказів про оплату кредитної заборгованості не може, особисто платіжною карткою не користувався, однак карткою користувалися представники фірми, де він працював. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 27.10.2007 року відповідач [PERSON] уклав договір № б/н з позивачем та отримав кредит у розмірі 14000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 23.08.2012 року має заборгованість у розмірі 8595,42 гривень, яка складається з: заборгованість за процентами у розмірі 7709,92 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 385,50 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8595,42 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 9350,99 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 30.05.2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 9350,99 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 494,58 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 2534,48 гривень; заборгованість з пені та комісії у розмірі 900,45 гривень, штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 421, 48 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 9350,99 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 9350,99 гривень. Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач 29.12.2012 року отримав кредитну картку «Універсальна». 15.04.2013 року кредитну картку було переоформлено на престижну кредитну картку відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 4600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2016 року має заборгованість у сумі 50588,11 грн. із них: 5937,96 грн. - заборгованість за кредитом; 38615 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3150 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2385.15 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29.12.2012 року у розмірі 50588,11 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку повідомлявся через засоби зв»язку, які повернули рекомендоване повідомлення за закінченням терміну зберігання, Хорошівська селищна рада повістку не вручила за його відсутності , а тому у відповідності до ст.76 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. -2- В судовому засіданні встановлено, що після отримання кредитної картки від 29.12.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому грошові кошти у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконав свої зобов'язання і порушив умови та правила надання банківських послуг в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.10.2016 року має заборгованість у сумі 50588,11 грн.. Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved