Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що між позивачем та [PERSON] було підписано заяву про приєднання №532816 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даної заяви позивачем відкрито поточний рахунок та встановлено [PERSON] кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 1000 грн., яка була збільшена до 12000 грн. у відповідності до заяви на збільшення кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з процентною ставкою за користування кредитом протягом грейс-періоду, яка складає 0,001% річних. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, у неї утворилася заборгованість станом на 17.01.2019 рік в розмірі 17302 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду надійшли заяви про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав повному обсязі. (а.с.57, 64) Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 03.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано заяву про приєднання №532816 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13-15). Відповідно до п.6.13 заяви відповідач підтвердила, що до підписання заяви Банк надав їй як споживачу, а вона ознайомилася з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою та загальними витратами по кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту у додатку до цієї заяви. Шляхом підписання заяви [PERSON] беззастережно приєдналася до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до блоку 3 вказаної заяви позивач відкрив відповідачу поточний рахунок, надав платіжну картку та Пін-конверт до неї, встановивши кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 1000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом в розмірі 30 % річних. Процентна ставка за користування кредитом протягом пільгового періоду складає 0.001 % річних. 19.08.2016 року [PERSON] надала згоду на збільшення кредитного ліміту до 12000 грн., шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. (а.с.20) Банком виконані взяті на себе зобов`язання за договором щодо видачі кредиту. В порушення вимог кредитного договору з грудня 2018 року [PERSON] припинила виконувати зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені договором. Відповідно до п.1.29 Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний місяць. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом заборгованість відповідача по кредиту на 17.01.2019 року становить 16909 грн. 75 коп., яка складається з наступного: 11991 грн. 66 коп. - основного боргу; 3889 грн. 20 коп. - заборгованість за відсотками; 1019 грн. 89 коп. - заборгованість за пенею; 9 грн. - комісія за додаткові послуги банку, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості позичальником [PERSON] (а.с.23-25) Крім цього відповідач заборгувала позивачу: 285 грн. 72 грн. - інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості за кредитом; 107 грн. 21 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, що підтверджується звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.26-27). Таким чином загальна сума заборгованості за договором складає 17302 грн. 68 коп. 06.12.2018 року Банком направлено відповідачу письмову вимогу №109.20-10/4/2071 про дострокове повернення кредиту, однак відповідач її не виконала. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Відповідач підтвердила свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умовами його користування, шляхом підписання заяви про приєднання №532816 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та повідомлення про умови кредитування. Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених належних та допустимих доказів порушення [PERSON] взятих на себе зобов`язань за користування кредитом. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. По даній справі відповідач має сплатити позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved