Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості , мотивуючи тим , що відповідно до кредитного договору б\\н від 20.07.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, р.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг «, « Правилами користування платіжною карткою та « Тарифами банку « , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому « Тарифами банку « , які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, , що підтверджується п.5.5 « Правил користування платіжною карткою «. ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Згідно Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту , в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту , оплати винагороди банку . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість - 15761,71 грн , яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом 8 000 грн; - заборгованість по процентам за користування кредитом 6434,96 грн; - 100 грн - заборгованість за пенею та комісією.; Штрафи становлять 500 грн.- фіксована частина ; - 726,75грн - процентна складова. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена , заперечень проти позову не надала. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 05.09.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : [INFO] , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved