Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі - ПАТ «АБ «Експрес-Банк») через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог покладає наступне. 19.04.2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5656/06/К2 (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок) (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 14000,00 грн. строком на 24 місяців з 19.04.2012 року по 19.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Свої зобов'язання за Кредитним договором банк виконав у повному обсязі, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «АБ «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 20.09.2016 року складає 1974,95 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 191,15 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 134,26 грн.; сума пені за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 76,53 грн.; сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 40,54 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1400,00 грн.; сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 132,47 грн. та судові витрати. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.10.2016 року підсудність зазначеної цивільної справи визначена за Деснянським районним судом м. Києва. Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 36). Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в Автономній Республіці Крим, яка є тимчасово окупованою територією України, згідно ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII. На підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач повідомлялась про розгляд справи та викликалась в судове засідання через оголошення в пресі, шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», а тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена, та вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у в матеріалах справи доказів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 19.04.2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №5656/06/К2 (а.с. 5-7). Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов'язання за Кредитним договором, та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначенні договором. Кредит надається в сумі 14000,00 грн. на 24 місяців з 19.04.2012 року по 19.04.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних. Згідно п. п. 1.6, 1.7 Кредитного договору, за надання кредитодавцем позичальнику супутніх послуг, які пов'язані з отриманням та обслуговуванням кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю плату згідно тарифів, зазначених в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту, визначені в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за користування кредитом день його повернення кредитодавцеві не враховується. Відповідно до п. 5.3.12 Кредитного договору, без розпорядження позичальника ПАТ «АБ «Експрес-Банк» надано право здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.05.2012 р. списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (картковому) рахунку позичальника у послідовності, визначеній в п. 2.7 договору. На погашення основного боргу за договором кошти списуються в сумі 583,33 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором. У випадку якщо грошових коштів, які списувались з поточного (карткового) рахунку протягом поточного місяця згідно абзацу 1 цього пункту, недостатньо, кредитодавець здійснює списання суми грошових коштів поточного місяця/або її різниці в наступному місяці. Списання грошових коштів в наступному місяці здійснюється за наростаючим підсумком не списаних грошових коштів попередніх місяців та суми грошових коштів, що підлягають списанню в поточному місяці. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня) які передбачено договором. Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми перостроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення. Згідно п. 6.3 Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконання зобов'язання за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь - якої умови договору, зазначеної в п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. ПАТ «АБ «Експрес-Банк» свої зобов'язання виконало в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за період з 19.04.2012 року по 19.04.2014 року (а.с. 13-35). Відповідно до розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості за Кредитним договором №5656/06/К2 від 19.04.2012 року, станом на 20.09.2016 року у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 1974,95 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 191,15 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 134,26 грн.; сума пені за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 76,53 грн.; сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 40,54 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1400,00 грн.; сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 132,47 грн. (а.с. 36-37, 38). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК. Згідно приписів ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 1974,95 грн., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 191,15 грн.; сума прострочених процентів за користування кредитом - 134,26 грн.; сума пені за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 76,53 грн.; сума пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору - 40,54 грн.; сума штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору, згідно п. 6.4 кредитного договору - 1400,00 грн.; сума інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України - 132,47 грн., такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України. відповідно до вимог якої, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» судові витрати на опублікування оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, а також витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved