Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 30.05.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Просять стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 22 905 гривень та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 30 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (Позичальник) укладений договір. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає кредитну картку та кредитний ліміт. [PERSON] була ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Було оформлено кредитну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Проте, в порушення умов договору відповідачка не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 31.08.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 22 905 гривень, із них: -заборгованість за кредитом 7794,54 грн.; -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 12143,56 грн.; -заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом 1400 грн.; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1066,90 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору від 30.05.2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved