Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому спросить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 9341,25 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №002-28014-110311. Відповідно до пункту 1.2. договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26257904408647 на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 27.06.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-28014-110311 від 11.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9341,25 грн. Тому, слід стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9341,25 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON], яка з огляду на положення ст.74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, оскільки це узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечує позивач. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11.03.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №002-28014-110311. Відповідно до пункту 1.2. договору банк відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26257904408647 на загальну суму 30 000 грн. Станом на 27.06.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-28014-110311 від 11.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9341,25 грн. Тому, слід стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Тому є правомірною вимога позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 9341,25 грн. Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме судового збору на суму 243,60 грн., підтверджується платіжним дорученням. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Outcome: approved