Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1056,47 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту – 1056,44 грн.; заборгованість за відсотками – 0,03 грн.; заборгованість за комісіями – 0,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови кредитної угоди, згідно заяви №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року, щодо повернення кредиту [PERSON] належним чином не виконуються, а тому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1056,47 грн., а також 243,60 грн. понесених судових витрат. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Крім цього, просить стягнути з відповідача 110,00 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача на судовий розгляд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. 21 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» ([PERSON]) та [PERSON] (Клієнт), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду (далі - Договір), відповідно до умов заяви №005-22059-210912, згідно якої позивач зобов’язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 1764,40 грн. Як вбачається із п.2.3. частини 2 [PERSON] строк кредиту: 10 місяців. Згідно п.2.7. частини 2 [PERSON] відкриває Клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) №29091006851214. Відповідно до п.2.1. частини 5 [PERSON] моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою або момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок Підприємства, який вказаний в п.3.3. частини 3, з метою оплати товару. Пунктом 2.5. частини 2 [PERSON] передбачено, що за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 10 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0%. Після закінчення пільгового періоду розмір комісії складає 2.55% за місяць. В силу ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №29091006851214 та надавши відповідачеві споживчий кредит в сумі 1604,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №41940370 від 24 вересня 2012 року. [PERSON] прийняла пропозицію позивача укласти Договір №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року, однак не виконує його умови і має прострочену заборгованість. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за [PERSON] №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року станом на 02 червня 2014 року становить 1056,47 грн., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту – 1056,44 грн.; заборгованість за відсотками – 0,03 грн.; заборгованість за комісіями – 0,00 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку [PERSON] не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання [PERSON] умов [PERSON] №005-22059-210912 від 21 вересня 2012 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в сумі 1056,47 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved