Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.03.2011 р. між банком та відповідачкою було укладено Кредитний договір № ВLаЖГА00016194. Згідно пунктів 1.1-1.7 [PERSON] надав Позичальнику кредит на придбання на поточні потреби в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок, термін повернення кредиту 03.03.2014 року. Встановлена процентна ставка 15% (п'ятнадцять) відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія - 1,75% (одна ціла сімдесят п'ять сотих) відсотків від суми кредиту. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за [PERSON] в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється, порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з 2015 р. виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Ставка яка застосовується для обчислення пені зазначена в п. 9 Спеціальної частини [PERSON], а саме 0,50% відсотка, та розраховується за методом «факт/360». Згальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21 серпня 2015 р. становить 9869,35 грн., з них: кредит - 1276,42 грн.; відсотки 108,04 грн.; плата за пропуск платежів 8484,89 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором № ВЬаЖГА00016194 від 03.03.2011 року в сумі 9869,35 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. На запит суду представник позивача направив довідку в якій вказав, що зазначена в позовній заяві плата за пропуск платежів це пеня нарахована відповідно до п.4.3 кредитного договору. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідачки в суді позов визнав частково в сумі заборгованості по кредиту та відсотках, в решті вимог позов не визнає, просить суд зменшити розмір нарахованої відповідачці пені оскільки він не співмірний із розміром боргу по тілу кредиту та відсоткам, просить суд врахувати важкий матеріальний стан відповідачки. Суду представник відповідачки пояснив, що заборгованість виникла в звязку із не повідомленням представниками банку розрахункових реквізитів для сплати боргу в звязку із ліквідацією відділення банку в місті. Заслухавши пояснення представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.03.2011 р. між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачкою було укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00016194 згідно якого банк зобовязався надати відповідачці як позичальниці кредит в сумі 10000 грн. зі строком повернення 03.03.2014 р. під 15% річних. П..4 Спеціальної частини кредитного договору встановлено комісію за управління кредитом в розмірі 1,75%. П.8 Спеціальної частини кредитного договору встановлено штраф, передбачений п.4.2 Загальної частини договору в розмірі 25% від суми кредиту. Пеня згідно п.9 Спеціальної частини кредитного договору передбачена п.4.3 Загальної частини договору встановлена в розмірі 0,5% і розраховується за методом «факт/360». Відповідно до п.1.3 Загальної частини договору кредит надається позичальнику на поточні потреби. П.2.4.2. Загальної частини договору встановлено, що проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору. Відповідно до п.2.5.1 щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтет ними П.4.3 Загальної частини договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань(а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору. Відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами, щомісячний платіж по договору становив 522 грн. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Ст.629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, надавав позичальнику кредитні кошти в обумовленій договорі сумі, відповідач своєчасно не повернула банку запозичені кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом. Станом на 21 серпня 2015 р. заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 9869,35 грн., з них: кредит - 1276,42 грн.; відсотки 108,04 грн.; пеня 8484,89 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору банківського обслуговування № BLaЖГА00016194 від 03.03.2011 р., додатком № 1 до договору(Графік погашення заборгованості за кредитом та процентами), розрахунком заборгованості. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості відповідачкою сплачено 27.02.2015 р. Представником відповідача позовні вимоги позивача в частині заборгованості по тілу кредиту та відсоткам визнані, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Представником відповідача заявлено до суду клопотання про зменшення розміру\~ неустойки. Враховуючи неспівмірність заявленої до стягнення пені в сумі 8484,89 грн. із розміром збитків (заборгованості по тілу кредиту 1276,42 грн. та заборгованості по відсоткам 108,04 грн.), сплату відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 8723,85 грн., важкий майновий стан відповідачки на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, а тому суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені до 800,00 грн. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved