Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору б/н від 04.09.2007 року відповідач отримав кредитну карту із строком дії до 06/09 із встановленим початковим кредитним лімітом в сумі 7200,00 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, а тому станом на 29.02.2016 року прострочена заборгованість в розмірі 6595,51 грн. Позивач вважає, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору, а з розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] допустив порушення умов договору по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. Позивач зазначив, що згідно умов договору розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості. Датою 06/09 (останній день строку дії карги) визначено кінцеву дату для здійснення Позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки, встановлені Тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором б/н від 04.09.2007 року та припинення зобов'язань в цілому. Так як станом на сьогоднішній день відповідач так і не повернув кредитні кошти, враховуючи, що кредитний договір б/н від 04.09.2007 року не є розірваним чи припиненим, відсутні підстави для припинення відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, Банк просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по відсотках за кредитним договором за період з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року у розмірі 14101,21 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника Банку, а також, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 04.09.2007 року [PERSON] підписав заяву, якою підтвердив свою згоду на те, що разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, складає між ним та Банком договір (а.с. 6). Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в сумі 6595,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). При укладенні даного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Згідно з умовами договору Банком передано Відповідачу кредитну карту зі строком дії до 06/09, з встановленим початковим кредитним лімітом на суму 7200,00 грн., в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Згідно з умовами Кредитного договору б/н від 04.09.2007 року Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами \щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно умов п.п 5.5.1, 5.5.2 Кредитного договору, при непогашений кредиту в термін, встановлений п.п. 5.2, 5.3, 5.4 Договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості з простроченої суми кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до н.5.5.2 даного договору з дати виникнення простроченої заборгованості. Розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється з дати списання коштів з позичкового рахунка до майбутньої дати сплати відсотків, а також за період, що починається з попередньої дати сплати відсотків по поточну дату сплати відсотків. Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з фактичної кількості днів у році. Відповідно до ст.ст. 629, 525, 612 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тобто відсотки є платою за користування чужими коштами. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, наявна прострочена заборгованість за кредитним договором, тобто він продовжує користуватися кредитними коштами, з нього слід стягнути заборгованість по відсотках за договором б/н від 04.09.2007 року, нарахованих за період з 28.02.2013 року по 29.02.2016 року, що згідно розрахунку заборгованості становить 14101,21 гривень. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 1378 грн. 00 копійок судового збору, тому на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст. 509, 599, 526, 527, 530, 536, 599, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved