Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач [PERSON] 28.07.2010 року, отримала кредит у розмірі 3600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 43 298,89 грн., яка складається з наступного: 3434,20 грн. заборгованість за кредитом; 34 114,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3212,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована складова); 2038,04 штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 31.01.2017 року має заборгованість по кредитному договору, яка становить 43 298,89 грн. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, проте згідно прохальної частини позовної заяви, просить розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення їй рекомендованих поштових відправлень. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 28,07,2010 року на підставі анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, укладено Договір, відповідно до якого, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 28.07.2010 року, станом на 31.01.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість 43 298,89 грн., яка складається з наступного: 3434,20 грн. заборгованість за кредитом; 34 114,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3212,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 2538,04 заборгованість по судовим штрафам. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 43 298,89 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved