Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство [PERSON] ПриватБанк\~ 16 листопада 2016 року звернулося до суду з позовною заявою\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним\~\~ договором, мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і\~ приєднання\~ до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 4 листопада 2015\~\~року [PERSON] отримала кредит\~ в сумі 7 886 грн. 93 коп.,\~ у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~В\~ порушення зазначених умов Генеральної угоди, Умов та Правил надання продукту кредитних карт відповідачка належним чином вказані умови не виконує, та в зв'язку з вказаним порушенням станом на 21 жовтня 2016\~ року має заборгованість в сумі 11 461 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 294 грн. 76 коп., процентів за користування кредитом в сумі 1 083 грн. 35 коп., пені та комісії в сумі 2 042 грн. 53 коп.\~ та штрафу в сумі 1 041 грн. 01 коп. Просили суд стягнути з відповідачки заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і\~ приєднання\~ до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 4 листопада 2015 року в сумі\~ 11 461 грн. 65 коп.\~ та судові витрати в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~ Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки\~ суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 4 листопада 2015\~ року [PERSON]\~ отримала кредит\~ в сумі 7 886 грн. 93 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ п. п. 1.1.1, 1.1.3\~ вказаної угоди, банк реструктуризував [PERSON] заборгованість, зменшивши їй розмір заборгованості. Сторони домовилися, що кінцевою датою погашення заборгованості є 30.11.2017 року. Згідно з п. 2.1 Генеральної угоди, ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язалося надати\~ [PERSON] строковий кредит на строк 24 місяці\~ з 04.11.2015 року по 30.11.2017 року,\~ шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 7 886 грн. 93 коп. в обмін на зобов'язання позичальника повернення кредиту, сплаті процентів в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Сплата заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 394 грн. 66 коп. для\~\~сплати заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат. Дата останньої сплати за кредитом повинна бути не пізніше 30.11.2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України передбачено, \~що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка не надає своєчасно\~ банку\~ грошові кошти для погашення заборгованості за\~ кредитом, відсотками, а також іншими витратами,\~ відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і\~ приєднання\~ до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 4 листопада 2015 року, що\~ відображається у розрахунку заборгованості. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка, станом на 21 жовтня 2016 року має заборгованість в сумі 11 461 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 7 294 грн. 76 коп., процентів за користування кредитом в сумі 1 083 грн. 35 коп., пені та комісії в сумі 2 042 грн. 53 коп.\~ та штрафу в сумі 1 041 грн. 01 коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка в односторонньому порядку\~\~ відмовилася від виконання взятих на себе\~\~ зобов`язань. \~ \~ \~ У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~ Згідно платіжного доручення № PROM7BJQHE від 27 жовтня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 1 378 грн. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~

Outcome: approved