overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості в розмірі 18\~027 грн. 58 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 18\~027 грн. 58 коп. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликалася належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 27.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 31.07.2017 року заборгованість складає 18\~027 грн. 58 коп., яка складається з: 352 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 12940 грн. 68 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3400 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 834 грн. 65 коп. штраф (процентна складова), яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18119 грн. 88 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 18119 грн. 88 коп. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 12.02.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 06.08.2017 року заборгованість складає 18119 грн. 88 коп., яка складається з: 299 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 13081 грн. 19 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 3400 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 839 грн. 04 коп. штраф (процентна складова), яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18675грн. 27коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 30.07.2010року відповідач отримав кредит у розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 31.10.2015р. заборгованість складає 18675грн. 27коп., яка складається з: 2918грн.20коп. заборгованість за кредитом, 11741грн. 58коп.- заборгованість по процентам, 2650грн. заборгованість по комісії та пені, 500грн.- штраф та 865грн.49коп.- штраф, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості в розмірі 18843 грн. 69 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 18843 грн. 69 коп. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликалася належним чином, але не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до підписанної заяви №б\\н від 08.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на на картковий рахунок. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 10.08.2017 року заборгованість складає 18843 грн. 69 коп., яка складається з: 435 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом, 6987 грн. 88 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 10046 грн. 49 коп.- заборгованість за пенею, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 873 грн. 51 коп. штраф (процентна складова), яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18983 грн.57коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 20.04.2007року відповідач отримав кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 30.09.2014р. заборгованість складає 24325грн. 11коп., яка складається з: 5710грн.20коп.заборгованість за кредитом, 14219грн.21коп. - заборгованість по процентам, 4395грн.70коп. заборгованість з комісії за користування кредитом. Оскільки 28.08.2008року судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду №2н-489\\08 з відповідача було стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 6721грн.71коп., тому різниця складає 17603грн.40 (24325грн. 11коп.- 6721грн.71коп.), а також 500грн.- штраф та 880грн.17коп. штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином загальна сума заборгованості, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, становить 18983 грн.57коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1905 грн.71 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 1905 грн.71 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач зявився в попереднє судове засідання та пояснив, що дійсно заключив з банком кредитний договір та отримав кредит. В подальшому він звернувся до банку із заявою про реструктуризацію боргу, та між ним та ПриватБанком був підписаний договір реструктуризації кредитного боргу. Однак копії договору відповідач суду не надав. 15.02.2017 року в судове засідання зявився представник відповідача, який не мав при собі належних документів, які дають право представляти інтереси відповідача в суді. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 07.09.2011 р. відповідач отримав кредит у розмірі 9300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 31.08.2016 р. заборгованість складає 19025, 71 гривня, яка складається з: 8141,75 грн., .заборгованість за кредитом, 8665,78 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 836грн. заборгованість за пенею та комісією а також штраф 500 грн. відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; - 882,18 грн.- штраф ( процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19 774 грн. 71 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 19 774 грн. 71 коп. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликалася належним чином, але не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 05.02.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 31.07.2015 року заборгованість складає 19 774 грн. 71 коп., яка складається з: 4027 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 11829 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам, 2500 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи: 500 грн. - штраф та 917 грн. 84 коп. - штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19960 грн.,82 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 19960,82 грн.,та судові витрати в сумі 1378 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно адресної довідки № 5119 від 0.09.2016 р. [PERSON],[INFO], з 15.05.2015 р. значиться знятою з реєстраційного обліку у звязку із зміною прізвища на « Немогучева». Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22012009 р.відповідач отримав кредит у розмірі 29000 грн.,у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 31.07.2016 р. заборгованість складає 19960,82 грн., яка складається з: 1927,41 грн.заборгованість за кредитом, 13807,04 грн. - заборгованість по процентам, 2799,66 грн. заборгованість за пенею та комісією а також штраф 500 грн. відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг; - 926,71 грн., - штраф ( процентна складова). Таким чином,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20036грн. 21коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2007року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ODXRRX09390216, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1561грн.70коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12%. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 23.09.2015р. заборгованість складає 27728грн.35коп., яка складається з: 54грн.80коп.заборгованість за кредитом, 5881грн.57коп.- заборгованість по процентам, 281грн.10коп.-заборгованість по комісії, 21510грн.88коп.- заборгованість по пені. Оскільки 29 серпня 2008року судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду №2н-444-08 та 24 грудня 2013року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду №1510\\6901\\12 з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 9122грн.44коп., тому різниця складає 18605грн.91коп. (27728грн.35коп.- 9122грн.44коп.), а також 500грн. - штраф, 930грн.30коп. штраф. Таким чином загальна сума заборгованості, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, становить 20036грн. 21коп. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20070грн. 77коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б\\н від 08.05.2013року відповідач отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 31.10.2014р. заборгованість складає 20070грн. 77коп., яка складається з: 9971грн.71коп.заборгованість за кредитом, 7667грн.12коп.- заборгованість по процентам, 1000грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500грн.- штраф та 931грн.94коп. - штраф відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved