overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18477,56 грн., оскільки 26 липня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №001-05500-260711 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 15400 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 06 листопада 2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 18477,56 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 26 липня 2011 року уклали кредитний договір №001-05500-260711 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 15400 грн. (а.с.3-4). Станом на 06 листопада 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 18477 гривень 56 копійок (а.с.11). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідача [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №001-05500-260711 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19944,64 грн., оскільки 15 листопада 2012 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №008-05007-151112 про відкриття відповідачу карткового рахунку №26253907203940 на загальну суму 13600 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 12078,64 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 30 червня 2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 19944,64 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 15 листопада 2012 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №008-05007-151112 про відкриття відповідачу карткового рахунку №26253907203940 на загальну суму 13600 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 12078,64 грн. (а.с.3). Станом на 30 червня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 19944 гривні 64 копійки, яка складається з: - тіла кредиту 4326 гривень 64 копійки; - простроченого тіла кредиту 8976 гривень; - заборгованості за відсотками 6642 гривні (а.с.6). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідача [PERSON]. зобовязання сплатити кошти за договором №008-05007-151112 від 15 листопада 2012 року є підставою для повного задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20518,30 грн., оскільки 26 вересня 2012 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» був укладений кредитний договір №001-05004-260912 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 25 000 грн. У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 17 лютого 2014 року має заборгованість в розмірі 20518,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON] 26 вересня 2012 року уклали кредитний договір №001-05004-260912 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 25 000 грн. (а.с.6-8). Станом на 17 лютого 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 20518,30 гривень, яка складається з: тіла кредиту - 6251 гривня 26 копійок, прострочене тіло кредиту - 7241 гривня 64 копійки, заборгованість за комісіями - 7025 гривень 40 копійок (а.с.5). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №001-05004-260912 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20657,88 грн., оскільки 05 жовтня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №001-05507-051011 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 10000 грн. У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 04 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 20657,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 05 жовтня 2011 року уклали кредитний договір №001-05507-051011 про відкриття відповідачу карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 10000 грн. (а.с.). Станом на 04 серпня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 20657,88 гривень, яка складається з: - тіла кредиту - 9510,52 грн.; - простроченого тіла кредиту - 3289,48 грн.; - заборгованості за комісіями - 7557,88 грн. (а.с.). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №001-05507-051011 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26946 гривень 88 копійок, оскільки 05 листопада 2012 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерійний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» була укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-28614-051112. Відповідно до умов Договору позивачем на імя відповідача відкрито картковий рахунок №26252907130951 та встановлено Кредитну лінію у розмірі 15000 гривень. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 04 червня 2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 26946 гривень 88 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 05 листопада 2012 року між [PERSON] та товариством з обмеженою відповідальністю «Комерійний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-28614-051112. Відповідно до умов Договору позивачем на імя відповідача відкрито картковий рахунок №26252907130951 та встановлено Кредитну лінію у розмірі 15000 гривень (а.с.4). Станом на 04 червня 2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 26946 гривень 88 копійок, яка складається з: - 8693 гривні 51 копійка тіла кредиту; - 6306 гривень 49 копійок простроченого тіла кредиту; - 11946 гривень 88 копійок заборгованості за відсотками (а.с.3). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідача [PERSON] зобовязання сплатити кошти за договором є підставою для повного задоволення позову. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2848,40 грн., оскільки 13 березня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №006-05513-130312 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 5400 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 27 червня 2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 2848,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 13 березня 2012 року уклали кредитний договір №006-05513-130312 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 5400 грн. (а.с.3-4). Станом на 27 червня 2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість за комісіями перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 2848,40 гривень, яка складається з: - тіло кредиту - 2401,40 грн.; - прострочене тіло кредиту - 162 грн.; - заборгованість за комісіями - 285 грн. (а.с.9). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №006-05513-130312 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3019,57 грн., оскільки 20 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №002-05511-201012 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 2879,23 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 05 червня 2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 3019,57 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 20 жовтня 2012 року уклали кредитний договір №002-05511-201012 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 2879,23 грн. (а.с.3-4). Станом на 05 червня 2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 3019,57 гривень, яка складається з: - прострочене тіло кредиту - 2558,93 грн.; - заборгованості за комісіями - 460,64 грн. (а.с.10). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №002-05511-201012 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3609,11 грн., оскільки 21 березня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №001-05006-210311 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 4000 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 04 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 3609,11 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 21 березня 2011 року уклали кредитний договір №001-05006-210311 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 4000 грн. (а.с.). Станом на 04 серпня 2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 3609,11 гривень, яка складається з: - тіла кредиту - 1899,70 грн.; - простроченого тіла кредиту - 521,18 грн.; - заборгованості за комісіями - 1188,23 грн. (а.с.). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №001-05006-210311 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3857,88 грн., оскільки 03 липня 2007 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір №002-05075-030707 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 3000 грн. У відповідності до умов договору відповідачка щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови договору та станом на 29 жовтня 2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 3857,88 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] 03 липня 2007 року уклали кредитний договір №002-05075-030707 про відкриття відповідачці карткового рахунку на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 3000 грн. (а.с.6). Станом на 29 жовтня 2013 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» в сумі 3857,88 гривні, яка складається з: - прострочене тіло кредиту - 3819,68 грн.; - заборгованості за комісіями - 38,20 грн. (а.с.14). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №002-05075-030707 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved