Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 134 115,900гривень та судовий збір у розмірі 1 341,15 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 310006021117007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 170 630,0 гривень з розрахунку 19,9 % річних на строк з 01.12.2010 року до 01.12.2017 року. Проте, відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 18 листопада 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 134115,99 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 118801,07 грн., сума заборгованості за відсотками - 15314,92 грн. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого порядку, обсязі та на умовах, визначених деним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «дельта Банк» замінює ПАТ «астара Банк» як кредитора (стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до Пат «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимоги (замість ПаТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по кредитному договору, у зв'язку з чим і звернулося до суду. В судове засідання представник позивача, Тафіїв В.Ф., який діє на підставі довіреності від 05.08.2014 року не з'явився, в позовних вимогах просив суд розглядати справу за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі, [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що 01.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3100602117007 (а.с. 5-12). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. договору, відповідачу надано кредит у розмірі 170 630 грн. Термін користування кредитом - з 01.12.2010 року до 01.12.2017 року (включно). Відповідно до п. 1.4 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 16,9%річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Відповідно до 2.5 договору погашення кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, до 01 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 3 477,0 грн. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого порядку, обсязі та на умовах, визначених деним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «дельта Банк» замінює ПАТ «астара Банк» як кредитора (стає новим кредитором у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до Пат «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимоги (замість ПаТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 17-21) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідно до вищевказаного Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору. Згідно витягу з акту приймання - передачі документації за договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 02.12.2013 року ПАТ «Астра Банк» передав, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв документи щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №310006021117007 (а.с. 22). 23.09.2014 року позивачем була направлена досудова вимога, в якій просили відповідача сплатити прострочену заборгованість, проте дані вимоги відповідач не виконав. (а.с. 27) Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 3.2.3 договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідно до даних розрахунку, станом на 18.11.2014 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 134 115,99 гривень, в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 118 801,07 грн., сума заборгованості за відсотками - 15 314,92 грн. (а.с.22) При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частина 4 статті 631 ЦК України встановлює, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню. У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved