Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON], суму боргу за договором кредиту в розмірі 15\~315,20 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 28.09.2010 року було укладено договір № б/н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Сума боргу станом на 31.01.2016р., становить 15\~315,20. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], (яка 14.11.2014р., змінила прізвище на [PERSON]) 28.09.2010 року було укладено договір № Б/Н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит. Строк дії договору встановлено строком на період дії картки при відсутності попередження сторін про його припинення. Таким чином, договір кредиту є дійсним на час ухвалення рішення. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Станом на 31.01.2016р., сума боргу складає 38\~308,82 грн., в тому числі борг: по кредиту 9\~923,82 грн., по процентам 24\~798,68 грн., пеня 3 586,32 грн., штраф 500,00 грн., штраф процентний 705,49 грн. Крім того, від зазначеної суми заборгованості віднімається сума боргу, що стягнута рішенням суду від 34.08.2014 року в сумі 24\~199,11 грн., отже сума боргу становить 15\~315,20 грн. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved