Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 22 листопада 2013 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 20075,11 гривень з [PERSON] Позов мотивований тим, що 22.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 1800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом в заяві. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідач грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору не сплатив. В зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 20075,11 грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 22.08.2006 року станом на 31.10.2013 р. в сумі 20075,11 грн. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та надав розрахунок заборгованості відповідача станом на 31.01.2014 року, згідно якого просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21075,88 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити. Відповідач в судове засідання, призначене на 19.02.2014 року не з`явилась, але в ході розгляду справи позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З заяви позичальника [PERSON] від 22.08.2006 року вбачається, що відповідач шляхом її підписання приєднався до запропонованим позивачем умов надання строкових кредитів. Таким чином, вказана заява та умови та правила надання банківських послуг підтверджуються, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк», як кредитором, та відповідачем [PERSON], як позичальником, 22.08.2006 року укладено договір за яким позичальнику надано позивачем строковий кредит в сумі 1800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.9.12 договору: договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно п. 8.6 умов надання кредиту фізичним особам та заявки про надання кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користуванням кредитом та інших витрат передбачено порядком та умовами погашення кредиту. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку позивача заборгованість позичальника по кредиту, станом на 31 січня 2014 р., становить 21075,88 грн. з яких 10704,53 грн. - заборгованість за кредитом, 8891,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1479,8 грн. - заборгованість по судовим штрафам. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В ході розгляду справи судом встановлено, що 22.08.2006 р. між сторонами спору укладений договір відповідно до умов якого, позичальник отримав кредитні кошти, на умовах повернення, строковості та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту позичальник належним чином не виконав, чим порушив умови договору. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 21075,88 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved