Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 06.11.2007 року укладено кредитний договір №б/н відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 24.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 35621,59 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 35621,59 грн., згідно кредитного договору №б/н від 06.11.2011 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Коняхіна М.К. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відповідне оголошення в пресі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №б/н від 06.11.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній надано кредит в розмірі - 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.15-20). Згідно п.п. 6.5. умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевищення платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором (а.с. 18). Відповідно до п. 6.6. умов і правил надання банківських послуг позичальник у випадку невиконання обов'язків по договору, по вимозі банку виконати обов'язки по поверненню кредиту, зобов'язується оплати винагороду банку (а.с. 18). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Судовим наказом Луцького міськрайонного суду від 21.08.2008 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 6466,03 грн. (а.с.7). Отже, з врахуванням стягнутої суми боргу за судовим наказом, станом на 24.02.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 35621,59 грн., з яких: 33449 грн. - борг за кредитним договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1672,46 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-12 ). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернув суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 35621,59 грн. та судові витрати в розмірі 356,22 грн.

Outcome: approved