Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Грін Банк» звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 29 квітня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Грін Банк» та ТОВ «Сідіай Агротрейдінг»було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0015/1053. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» відкрив кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 700000.00 грн. строком погашення не пізніше 28 квітня 2015 року зі сплатою 26% процентів річних. Факт надання Позивачем грошових коштів Відповідачу підтверджується випискою особового рахунку від 30.04.2014 року по 17.03.2015 рік. Згідно з п.2.3. Договору Позивач сплачує нараховані проценти за користування Кредитом розраховуються Банком виходячи із фактичної наданої суми Кредиту та фактичного терміну користування ним. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Нарахування процентів здійснюється щоденно. Позичальник сплачує нараховані Проценти в валюті Кредиту щомісячно у строк, не пізніше 10 числа кожного місяця, та в день строку погашення. Заборгованість по сплаті процентів виникла у Відповідача з грудня 2014 року. Згідно з п. 2.5. Позичальник зобовязується погашати Кредит за наступним графіком: починаючи з 1 жовтня 2014 року щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, частинами не менше ніж по 100000,00 ( сто тисяч гривень 00 коп.). Відповідно до п.1.1. договору поруки [PERSON] зобов*язуються нести солідарну відповідальність з позичальником ТОВ «Сідіай Агротрейдінг»» перед банком у повному обсязі за належне виконання кредитного договору. Відповідачі порушили зобов*язання за кредитним договором та договором поруки і станом на 27.08.2015 року мають заборгованість по кредитному договору від 29.04.2014 року на загальну суму 302110.39 грн., а саме: -прострочена заборгованість за основним зобов*язанням станом на 27.08.2015 року включно 215672.36 грн -прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 11.03.2015 року), станом на 27.08.2015 року включно 32398.10 грн.; -пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 02.03.2015 року по 27.08.2015 року включно 48977.11 грн.; -пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 11.03.2014 року по 27.08.2015 року включно) 5062.82 грн. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» заборгованість по договору з надання кредитної лінії № 0015/1053 від 29.04.2014 року заборгованість у сумі 302110.39 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, повідомити відповідача належним чином про дату та час слухання справи не представляється можливим, оскільки місце проживання [PERSON] це зона АТО і тому, направити на зазначену адресу поштову кореспонденцію не можливо. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення напідставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» двічі на адресу суду надсилались клопотання про перенесення справи слухання на іншу дату, проте доказів, підтверджуючих поважність причини неявки в судове засідання не надано, тому суд ухваює заочне рішення по справі, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2014 року між Публічним Акціонерним Товариством «Грін Банк» та ТОВ «Сідіай Агротрейдінг»було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0015/1053. Відповідно до п.1.1 Договору, позивач ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» відкрив кредитну лінію з лімітом заборгованості у розмірі 700000.00 грн. строком погашення не пізніше 28 квітня 2015 року зі сплатою 26% процентів річних. Факт надання Позивачем грошових коштів Відповідачу підтверджується випискою особового рахунку від 30.04.2014 року по 17.03.2015 рік. Відповідно до п.1.1. договору поруки [PERSON] зобов*язуються нести солідарну відповідальність з позичальником ТОВ «Сідіай Агротрейдінг»» перед банком у повному обсязі за належне виконання кредитного договору. Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору і мають заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку, до теперішнього часу не повернули. Станом на 27.08.2015 року мають заборгованість по кредитному договору від 29.04.2014 року на загальну суму 302110.39 грн., а саме: -прострочена заборгованість за основним зобов'язанням станом на 27.08.2015 року включно 215672.36 грн -прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 11.03.2015 року), станом на 27.08.2015 року включно 32398.10 грн.; -пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 02.03.2015 року по 27.08.2015 року включно 48977.11 грн.; -пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 11.03.2014 року по 27.08.2015 року включно) 5062.82 грн. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» заборгованість по договору з надання кредитної лінії № 0015/1053 від 29.04.2014 року заборгованість у сумі 302110.39 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Також, відповідно до ч. 2. ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії. Згідно п.2.3. Договору позичальник сплачує нараховані проценти за користування кредитом, які нараховуються банком виходячи із фактичної наданої суми кредиту та фактичного терміну користування ним. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Нарахування проценту здійснюється щоденно. Позичальник сплачує нараховані проценти у валюті кредиту щомісячно у строк, не пізніше 10 числа кожного місяця та в день строку погашення. Відповідно до п.1.6. та п.3.4. договору банк має право достроково витребувати надані кредитні кошти та проценти за користуванням кредитом, сплати неустойки, відшкодування збитків, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставне майно у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, договору іпотеки/застави чи інших договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за цим договором, а також несплати або прострочки позичальником сплати процентів за користування кредитом або заборгованості за кредитом, як і всієї так і її частини. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 3-х календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. Відповідно до п.4.1. договору про відкриття кредитної лінії за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним банк має право стягнути з відповідача пеню в розмірі діючої в період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачують заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту у розмірі на загальну суму 302 110.39 грн., а саме: -прострочена заборгованість за основним зобов'язанням станом на 27.08.2015 року включно 215672.36 грн -прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 11.03.2015 року), станом на 27.08.2015 року включно 32398.10 грн.; -пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 02.03.2015 року по 27.08.2015 року включно 48977.11 грн.; -пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 11.03.2014 року по 27.08.2015 року включно) 5062.82 грн. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Грін Банк» до [PERSON], ТОВ «Сідіай Агротрейдінг» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного із відповідачів необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 3021.10 грн., з кожного по 1510.55 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved