Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 02.03.2011 року між позивачем та відповідачами укладено кредитний договір. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19500,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має прострочену заборгованість: тіло кредиту 7658,40 грн., прострочку по тілу 30108,66 грн., відсотки за кредитом 32,04 грн. а також неустойку у розмірі 11947,36 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.03.2011 року між позивачем та відповідачами укладено кредитний договір. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19500,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.12.2015 року має прострочену заборгованість: тіло кредиту 7658,40 грн., прострочку по тілу 30108,66 грн., відсотки за кредитом 32,04 грн. а також неустойку у розмірі 11947,36 грн. Однак, умови договору на теперішній час не виконані. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 1218,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved