Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3209,83 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міжрайонним районом електричних мереж особовий рахунок за № 736988. За договором передбачено постачання електричної енергії на житловий будинок відповідача за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] . Під час проведення перевірок електроустановок відповідача було виявлено порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме: встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на нужди підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється за тарифом побутового споживання. Про факт порушення було складено Акт про порушення № 00142206 від 05.07.2018 року з яким відповідач [PERSON] ознайомився під розписку, з висновком акту погодився, власноруч в акті зазначив, що здійснював господарську діяльність та отрима копію акту. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3209 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. Представник позивача за дорученням Калініченко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, а також про те, що відповідачем [PERSON] здійснено оплату вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3209,83 грн, про що надав копію банківської виписки. Заявою від 23.09.2021 року представником позивача зменшено позовні вимоги, і в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи у відповідності до\~ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ст. ст.\~81,\~83\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міжрайонним районом електричних мереж особовий рахунок за № [NUMBER] . За договором передбачено постачання електричної енергії на житловий будинок відповідача за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № [NUMBER] . Відповідно до Акту про порушення № 00142206 від 05.07.2018 року при проведенні перевірок електроустановок відповідача було виявлено порушення п. 2.3.12 ПРРЕЕ, а саме: встановлено споживання електричної енергії на об`єкті побутового споживання на не побутові потреби, а на нужди підприємницької діяльності, при цьому розрахунок за спожиту електричну енергію здійснюється за тарифом побутового споживання. На підтвердження, того, що відповідачем [PERSON] здійснено оплату вартості не облікованої електричної енергії в сумі 3209,83 грн, представник позивача надав суду банківську виписку, згідно якої [PERSON] 04.06.2021 року сплатив заборгованість в сумі 3209,83 грн. (а.с. 34, 36). На виконання пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжного доручення № 952 від 27 січня 2021 року, позивачем сплачений судовий сбір в сумі 2270,00 грн. (а.с.1). Відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача розмір судового збору в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved