Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.11.2007 року у розмірі 20582,73 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового рекомендованого відправлення від 22.02.2014 року, в судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір № б/н від 29.11.2007 року за яким фінансова установа надала позичальнику кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. -2- Відповідач своїми підписами в заяві на отримання кредиту, наданням своїх персональних даних, контактної інформації підтвердив свою згоду на отримання кредиту на умовах висунутих банком. ( а.с.9-13). Судовим наказом судді Володарсько-Волинського районного суду від 02.12.2008 року з відповідачки було стягнуто заборгованість яка існувала на час винесення судового наказу, але відповідачка заборгованість не погасила в результаті чого заборгованість збільшилась і на даний час складає 20582,73 грн, що стверджується розрахунком заборгованості. ( а.с. 4-8). Станом на 23.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 23412,73 грн. яка складається: · 3000,00 грн. - заборгованості за кредитом; · 12772,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; · 7640 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; Від даної суми заборгованості позивач відняв суму у розмірі 4286,32 грн., яка була задоволена судовим наказом Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.12.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 19126,41 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); · 956,32 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 20582,73 грн. Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором № б/н від 29.11.2007 року (а.с.5-8), заява позичальника (а.с.9), умовами та правилами представлення банківських послуг (а.с. 10-13), ксерокопіями паспорта та ідентифікаційного коду відповідача ( а.с. 14); копією судового наказу від 08.12.2008 року (а.с. 8). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір, які підтвердженні платіжним дорученням.

Outcome: approved