Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11 грудня 2013 року (далі Договір) відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами банку» складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином\~ зобовязання,\~ за нею рахується заборгованість 54719,13 грн., яка визначена станом на 03.01.2016 року, і складається з: 24395,67 грн. заборгованості за кредитом; 27241,60 грн.\~ заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 2581,86 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 29 березня\~ 2016 року №59. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст. ст.169,224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.12.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк»\~ та [PERSON] укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника та Умов та Правил\~ надання\~ банківських послуг, за яким [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив\~ свою\~ згоду\~ підписом\~ у заяві\~ про те , що\~ його\~ заява\~ разом з Умовами\~ та Правилами\~ надання банківських послуг, затверджених\~ наказом № СП -2010 -256\~\~ від 6 березня 2010 року та Тарифами банку\~ складає\~\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~ Підписання\~ даного договору\~ є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття\~ будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком,\~ відповідно до\~ п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських\~\~ послуг.\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати\~ платіжного ліміту, а також\~ оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується\~ на такий же термін.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Як встановлено із наданих документів, в порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконала належним чином\~ зобовязання,\~ за нею рахується заборгованість 54719,13 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 24395,67 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 27241,60 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 2581,86 грн. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що звичайно\~ ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання\~ настають\~ правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Зугрес, Донецької області віднесено до вказаного переліку. Відповідач\~ [PERSON] згідно копії паспортних даних зареєстрована в [INFO]. Тому відносно неї необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону. Відповідно до ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII, не підлягають стягненню з відповідача штрафи в розмірі 500,00 гривень та 2581,86 гривень. Зважаючи на викладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 51637,27 грн., з яких: 24395,67 грн. заборгованість за кредитом; 27241,60 грн.\~ заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги\~ частково, в решті позовних вимог відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1300,38 грн. та судові витрати повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 630,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України,\~

Outcome: partial