Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 18767,34 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачу надано кредит у розмірі 6572,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до даного договору відповідач зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, комісією та іншими витратами згідно Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». Однак відповідач своїх зобов'язань перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не дотрималася, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 18767,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 13.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №ABH0RM75450472, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» зобов'язувалося надати відповідачу кредит у розмірі 6572,88 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит в порядку та на умовах, визначених договором, сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. Згідно з п.3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язується погашати кредит в порядку та в строки відповідно до Заяви позичальника. Згідно з п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості. Судом встановлено, що позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти у розмірі 6572,88 грн. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов кредитного договору не виконала допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та згідно розрахунку станом на 21 жовтня 2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18767,34 грн., з них 6572,88 грн. - заборгованість за кредитом; 6,14 грн. - заборгованість за відсотками; 1446,06 грн. - заборгованість по комісії; 9372,39 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 869,87 грн. - штраф (5% від суми заборгованості). З огляду на те, що відповідач [PERSON] не виконала взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 18767,34 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А відтак, з відповідача слід стягнути 1378 грн. судового збору в користь позивача. На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved