Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17 квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір № 007-19018-170408 на відкриття карткового рахунку за [NUMBER], згідно умов якого позивач надав відповідачу картковий рахунок, платіжну картку, а також ПІН -код до картки, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з ліміту в сумі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач станом на 25.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 5352,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про те, що розгляд справи проводити у його відсутності позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір № 007-19018-170408 на відкриття карткового рахунку за [NUMBER], згідно умов якого позивач надав відповідачу картковий рахунок, платіжну картку, а також ПІН -код до картки, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії з ліміту в сумі 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00 грн.. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно і зобов'язався обслуговувати картку згідно умов викладених в Додатку № 1 до договору, де зазначено тарифи на обслуговування платіжних карток. Згідно Анкети позичальника від 17.04.2008 року, анкети опитувальника клієнта від 17.04.2008 року вбачається, що відповідач ознайомилася та погодилася з умови надання кредиту ПАТ «Дельта Банк» про що свідчить її підпис на зазначених документах. Незважаючи на те, що позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, відкривши картковий рахунок, надавши платіжну картку відповідачу та кредитні кошти в сумі 3 000.00 грн. - відповідач свої зобов'язання за договором кредиту не виконує. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № 007-19018-170408 від 17.04.2008 року станом на 25.12.2012 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 5352 гривень 35 копійок. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 5352 гривень 35 копійок, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved