Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Грін Банк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив та в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.2014 року ПАТ «Грін Банк» та [PERSON] (далі - відповідач - 1) уклали кредитний договір № 0001/2203/1057/14К від 05.02.2014 року, відповідно до якого, Позивач надав відповідачу - 1 кредит на споживчі потреби у розмірі 16 000 грн., строком дії по 04.02.2016 року зі сплатою 36 % річних. 05.02.2014 року між ПАТ «Грін Банк» та [PERSON] (далі - відповідач - 2) було укладено Договір поруки № 0001/2203/1057/14К, відповідно до п. 1.1 якого відповідач - 2 зобов'язалась перед банком, нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобов'язань останнім умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. Станом на 26.08.2015 року відповідач - 1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена солідарна заборгованість в сумі - 34 710,30 грн., з яких: прострочена заборгованість за основним зобов'язанням (виникла 11.04.2014 року) станом на 26.08.2015 року включно - 11 174,45 грн., поточна заборгованість за основним зобов'язанням станом на 26.08.2015 року включно становить - 4 000,02 грн.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 11.04.2014 року, частково погашалась, остаточно погашення припинились 15.08.2014 року) станом на 26.08.2015 року включно - 12 306,78 грн.; поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 26.08.2016 року включно - 983,79 грн., пеня за несплату основного боргу (період нарахування з 31.05.2014 року по 26.08.2015 року включно) - 2 983,84 грн., пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 16.08.2014 року по 30.06.2015 року) - 3 261, 42 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Грін Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34 710,30 грн. та судовий збір в розмірі 347 грн. 10 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в своєму позові просив розглядати справу за відсутності представника ПАТ «Грін Банк», вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував, надав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0001/2203/105714К від 05.02.14 року в якому зазначено, що усього заборгованість за кредитним договором становить - 19 966,50 грн., а саме: поточна заборгованість станом на 11.04.2014 року - 10 666, 72 грн.; проценти за користування кредитом з 11.04.2014 по 04.02.2016 р. за ставкою 36% річних - 4 207,23 грн.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.02.2015 по 04.02.2016 р. - 5 092,55 грн. Вислухавши відповідача [PERSON] та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом приймається до уваги розрахунок, що подав відповідач [PERSON] оскільки він відповідає умовам передбачених Кредитним договором. Як вбачається з Кредитного договору № 0001/2203/1057/14К від 05.02.2014 року (а.с. 5-7), ПАТ «Грін Банк» надав [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 16 000 грн., строком дії по 04.02.2016 року зі сплатою 36 % річних. Згідно договору поруки 0001/2203/1057/14К від 05.02.2014 року (а.с. 11-12), [PERSON] зобов'язалась перед банком, нести солідарну відповідальність з позичальником за повне та належне виконання зобов'язань останнім умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. [PERSON] скористався кредитними коштами, проте, зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, який було надано [PERSON] в судовому засіданні заборгованості за кредитним договором № 0001/2203/105714К від 05.02.14 р., рахується заборгованість на загальну суму - 19 966,50 грн., а саме: поточна заборгованість станом на 11.04.2014 року - 10 666, 72 грн.; поточна заборгованість станом на 11.04.2014 року по 04.02.2016 р. за ставкою 36% річних - 4 207,23 грн.; пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 06.02.2015 по 04.02.2016 р. - 5 092,55 грн., У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Приписами ч.1 cт. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до cт. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, неналежне виконання відповідачем - [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, солідарно у судовому порядку. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial