Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування кредитом в розмірі 24 564 грн. 62 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору №DNH4KP93920074, укладеного 13 липня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 2990 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання кредиту «Рострочка», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 09 грудня 2016 року становить 57 213 грн. 53 коп., де 2051 грн. 91 коп. заборгованість за кредитом, 15208 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 39953 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Згідно рішення Гощанського районного суду від 31 березня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто 34294 грн. 84 коп. заборгованості за вказаним кредитним договором. В звязку з цим позивач просить на вказану суму зменшити суму заборгованості, яка утворилася станом на 09 грудня 2016 року, та стягнути з відповідача різницю від нарахованої заборгованості, що становить 22918 грн. 69 коп., а також 500 грн. 00 коп. і 1145 грн. 93 коп. штрафних санкцій, всього 24564 грн. 62 коп. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З договору №DNH4KP93920074, укладеного 13 липня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 2990 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За даним договором відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення заборгованості, сплачувати нараховані кредитором відсотки, комісію та інші витрати згідно умов. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з чим, станом на 09 грудня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 57213 грн. 53 коп., де 2051 грн. 91 коп. становить заборгованість за кредитом, 15208 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 39953 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. З рішення Гощанського районного суду від 31 березня 2014 року вбачається, що з відповідача на користь позивача судом було стягнуто заборгованість в розмірі 34294 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за кредитом (2051 грн. 91 коп.), заборгованості за відсотками за користування кредитом (10866 грн. 50 коп.) та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (19267 грн. 15 коп.). Крім того, з відповідача судом стягнуто 500 грн. 00 коп. і 1609 грн. 28 коп. штрафних санкцій (фіксована частина та процентна складова). Таким чином, позивач звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача різницю, яка становить 22918 грн. 69 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 1145 грн. 93 коп. (процентна складова). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved