Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до [PERSON] (далі-відповідач). В позовній заяві позивач вказав, що 03.06.2014 між АТ Ощадбанк та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 1999035 (далі -Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12700,00 грн. зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. АТ Ощадбанк свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобовязання. Відповідач станом на 10.09.2018 має заборгованість на суму 9683,69 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом - 5714,74 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками - 874,44 грн., - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО) - 6,00 грн., - інфляційне збільшення заборгованості: кредит 1988,73 грн., проценти -458,41 грн., - три проценти річних від суми заборгованості: кредит 552,84 грн., проценти -88,53 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того, надав заяву, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик відповідача на веб - сайті суду, заяв чи клопотань не надав. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків. Відповідач дійсно отримав кредит у розмірі у розмірі 12700,00 грн. на підставі Договору № 1999035 від 03.06.2014 зі сплатою відсотків у розмірі 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% річних за користування кредитом. Факт одержання кредитних коштів та користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картковому рахунку. АТ Ощадбанк свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з Договором, в свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто не виконав договірні зобовязання. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, відповідач станом на 10.09.2018 має заборгованість на суму 9683,69 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за основним боргом - 5714,74 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками - 874,44 грн., - заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО) - 6,00 грн., - інфляційне збільшення заборгованості: кредит 1988,73 грн., проценти -458,41 грн., - три проценти річних від суми заборгованості : кредит 552,84 грн., проценти -88,53 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими у справі письмовим доказами. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~статті 1056-1 ЦК України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за кредитними договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст. \~610 ЦК України \~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а відтак відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами, що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановленими договором. Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України у справі № 6-2129цс16. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує в повній мірі. Доказів належного виконання зобовязань відповідачем суду не надано. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви та стягнення з відповідача наступної заборгованості: заборгованість за основним боргом - 5714,74 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 874,44 грн., заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО) - 6,00 грн., інфляційне збільшення заборгованості: кредит 1988,73 грн., проценти -458,41 грн., три проценти річних від суми заборгованості : кредит 552,84 грн., проценти -88,53 грн., а всього на загальну суму 9683,69 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved