Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 42073,40 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 21.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, відповідно до умов заяви №001-10722-210213, був укладений кредитний договір. Відповідно до кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 30000,00 грн., на власні потреби, на умовах, визначених договором. Також відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,99% в рік, та, після закінчення пільгового періоду, за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,49% в місяць. Банк свої зобов'язання по договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 30000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №10311501 від 22.02.2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені графіком платежів, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач не виконала умови договору та внаслідок чого, станом на 07.08.2014 року, має прострочену заборгованість на загальну суму 42073,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту -27411,75 грн.; заборгованість за відсотками - 2516,65 грн.; заборгованість за комісіями - 12145,00 грн.; яку позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, заяву №001-10722-210213 від 21.02.2013 року та графік платежів (а.с.3-4), розрахунок ціни позову (а.с.5); меморіальний ордер (а.с.6); заяву та анкету позичальника (а.с.7-11); установчі документи (а.с.12-13), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Оскільки відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у неї виникла заборгованість в розмірі 42073,40 грн., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved