Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача [PERSON] (надалі [PERSON]), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 20.08.2011 року між Банком, як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-04101-20811 (надалі Договір). Відповідно до п.п.1.2, 1.3, 5.2, [PERSON] відкрив [PERSON] картковий рахунок №26250904992774 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку і ПІН код до неї, здійснював обслуговування відповідно до тарифів та умов, викладених в Правилах здійснення операцій за картковим рахунком (надалі Правила). Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязань за ним. Кредитна лінія відкрита на загальну суму 100000,00 грн. На день укладення [PERSON] ліміт кредитної лінії становить 5000 грн. Відповідно до п.3.4 [PERSON] можливе договірне списання коштів з рахунку. В свою чергу держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати проценти за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Свої зобовязання [PERSON] виконав повністю. Станом на 14.06.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним [PERSON], в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 6195,67 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача. Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце судових \~засідань судовими повістками про виклик в судове засідання не зявилися. Позивач в позовній заяві та окремо наданій письмовій заяві, вказав, що просить справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. В наданій до суду письмовій заяві відповідач вказав, що позовні вимоги визнає, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~ Судом встановлено, що [PERSON] є акціонерним товариством, юридичною особою, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.11-19). 20.08.2011 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір на умовах як викладено вище. Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами (а.с.3-8). Свої зобовязання згідно [PERSON] виконав(а.с.10). В порушення умов [PERSON] відповідач, станом на 14.06.2015 року має заборгованість перед Банком на загальну суму 6195,67 гривен, яка складається із: - тіло кредиту 6195,62 грн.; - заборгованість за відсотками 0,05 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.10). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, \~ на \~ які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. На підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений (а.с.9-13). У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

Outcome: approved