Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір № BLaЖГА00032442. Позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн, термін повернення кредиту - 05 травня 2014 року. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 серпня 2015 року становить 49033,41 грн. Таким чином, позивач просить стягнути із відповідача зазначену заборгованість та судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Заперечував проти розміру нарахованої пені. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підтстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'зується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] Анатолійовчем укладено Кредитний договір № BLaЖГА00032442. Позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн, термін повернення кредиту - 05 травня 2014 року. Відповідач зобов'язання кредитного договору належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, за розрахунками наданими позивачем станом на 10 серпня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 49033,41 грн., яка складається з: -Прострочена сума кредиту - 6117,57 грн. -Прострочені проценти за користування кредитом - 1862,35 грн.; -Прострочена комісія - 2915,61 грн.; -Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 38077,82 грн. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним. Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності повинається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань є значною сумою, а тому з урахуванням обставин справи та виходячи з вимог ст 551 ЦК України, вважає за можливе земншити розмір пені до 2000 грн., а також враховувати строки позовної давності щодо відсотків за користування кредитом. Таким чином, стягує на користь позивача: - прострочену суму кредиту : - 6117,57 грн. - прострочені проценти за користування кредитом - 1135,40 грн.; - прострочена комісія - 2915,61 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 2000 грн.; Всього: 12228 грн 64 коп. Враховуючи зазначене, позов про стягнення з відповідача заборгованості задовольняється частково, суд стягує з відповідача заборгованість в розмірі 11861 грн. 07 коп. Відповідно до ч. 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (дачі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial