Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 0107/08/06-А. Згідно умов укладеного договору: Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 18\~267,00 доларів США 00 центів для придбання транспортного засобу. Боржник за договором прийняв на себе зобов'язання: повернути банку отриманий кредит не пізніш 30 квітня 2015 року; за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 12 процентів річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2) кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 0,5 % від суми кредиту. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 18\~267,00 дол. США. В свою чергу, боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує по цей час. У відповідності до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором. В зв'язку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору банк змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Станом на 10 грудня 2015 року за боржником числиться перед банком заборгованість в сумі 12 516,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 22,894918 грн.) становить 286\~557,14 грн., а також штрафних санкцій в розмірі 57\~773,59 грн. та складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 8\~518,90 дол. США, еквівалентно 195\~039,52 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -0,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3 997,29 дол. США, еквівалентно -91\~517,63 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -0,00 дол. США; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій -12\~516,19 дол. СЩА, еквівалентно 286\~557,14 грн. Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 2\~523,42 дол. США, еквівалентно 57\~773,5 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту, долар США 15\~039, 61 дол. США, в гривнях 344\~330,73 грн. В забезпечення прийнятих [PERSON] на себе зобов'язань за кредитним договором № 0107/08/06-А від 15.05.2008 року між ним та банком 15.05.2008 року було укладено договір застави, де предметом застави є автомобіль марки КІА, модель CERATO, рік випуску 2008, колір сірий, д.н. [NUMBER]. Крім того, в забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0107/08/06-А від 15.05.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.05.2008 року з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум», суму заборгованості за кредитним договором № 0107/08/06-А від 15.05.2008 року в розмірі 12\~516,19 дол. США, та штрафних санкцій в розмірі 57\~773,59 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, про причину неявки суд не повідомили, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Відповідно до\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу.. Відповідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, 15 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0107/08/06-А. Відповідно до п.п. 1.1. -1.3. договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 18\~267,00 доларів США 00 центів, на придбання транспортного засобу - автомобіля марки КІА, модель CERATO, рік випуску 2008, колір сірий, д.н. [NUMBER]. Кредитні кошти надаються строком по «30» квітня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12 процентів річних. Відповідно до п. 2.1 договору, забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави автомобіля марки КІА, модель CERATO, рік випуску 2008, колір сірий, д.н. [NUMBER], який укладається між банком та [PERSON], договір поруки від 15.05.2008 року, що укладається між [PERSON] та банком. Відповідно до п. 2.3 договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з травня 2008 року, в сумі не менше 217,00 доларів США, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, та не пізніше 30 квітня 2015 року у сумі не менше 256,00 доларів США, на відкритий йому позичковий рахунок № 22035110007996 в Алчевській філії АКБ «Форум», МФО 304977. Відповідно до п. 2.6 договору, сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік. рівний 360 днів. Відповідно до п. 3.2.2. договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/ або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. В забезпечення прийнятих [PERSON] на себе зобов'язань за кредитним договором № 0107/08/06-А від 15.05.2008 року між ним та позивачем 15.05.2008 року було укладено договір застави, де предметом застави є автомобіль марки КІА, модель CERATO, рік випуску 2008, колір сірий, д.н. [NUMBER]. Крім того, в забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0107/08/06-А від 15.05.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 15.05.2008 року з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідач зобов'язання визначені кредитним договором, не виконав, що підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0107/08/06-А від 15.05.2008 року станом на 10 грудня 2015 року за відповідачем числиться перед банком заборгованість в сумі 12 516,19 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 22,894918 грн.) становить 286\~557,14 грн., а також штрафних санкцій в розмірі 57\~773,59 грн. та складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 8\~518,90 дол. США, еквівалентно 195\~039,52 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів -0,00 дол. США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3 997,29 дол. США, еквівалентно -91\~517,63 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -0,00 дол. США; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій -12\~516,19 дол. СЩА, еквівалентно 286\~557,14 грн. Сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 2\~523,42 дол. США, еквівалентно 57\~773,5 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором в валюті кредиту, долар США 15\~039, 61 дол. США, в гривнях 344\~330,73 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. На підставі\~ст.\~\~88 ЦПК України\~судовий збір в сумі 5\~164,96 грн., підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.\~\~

Outcome: approved