Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27.07.2010 року Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір з [PERSON] №006-04509-270710 від 27.07.2010 року. Відповідно до п.1.2 даного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Відповідно до п.2.1. кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 27.11.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 27.11.2013 року у відповідача утворилась заборгованість на загальну суму 4503 грн. 54 коп., яка складається з: тіла по кредиту - 3478 грн. 43 коп.; простроченого тіла кредиту - 563 грн. 26 коп.; заборгованості по комісіям - 461 грн. 85 коп. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4503 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» присутній не був, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заперечував проти задоволення позовних вимог у зв'язку з повною сплатою заборгованості за кредитом. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.07.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №006-04509-270710 , згідно з яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний (а.с.7-9). Відповідно до тарифів на обслуговування платіжної картки тарифного пакету «Новий партнерський» процент за користування кредитною лінією становить 14,99 % річних (а.с.10). Згідно зі статутом ПАТ «Дельта Банк», затвердженого Національним банком України 22.06.2012 року, останній є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.19). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу. Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до квитанції №29075666 від 29.11.2013 року [PERSON] сплатив заборгованість за кредитом на користь позивача 4 804,00 грн. Із даним позовом ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду 04.03.2014 року, розрахувавши заборгованість станом на 27.11.2013 року, яка фактично погашена [PERSON] 29.11.2013 року, тобто задовго до звернення позивача до суду. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитним договором такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed