Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2012 року укладено договір № 5700/14300 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, згідно умов якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок з лімітом в сумі 2 000, 00 гривень, а відповідач зобов'язується у строк дії кредиту сплачувати відсотки щомісячно. Однак відповідачка в обумовлені договором строки свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 03.06.2014 року на загальну суму 2 470,00 гривень. У добровільному порядку відповідачка сплатити заборгованість не бажає, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державним ощадним банком» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5700/3215, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, у порушення чинних норм законодавства та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, що підтверджується матеріалами справи. В зв'язку з тим, що відповідачка належним чином свої обов'язки не виконує, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 03.06.2014 року складає 2 470,00 гривень, яка складається з: - 1953,32 гривень - строковий борг по кредиту; - 38,53 гривень - нараховані проценти за користування кредитом за період з 28.04.2014 року по 25.05.2014 року; - 463,72 гривень - прострочені проценти за користування кредитом за період з 26.06.2013 року по 26.05.2014 року; - 14,43 гривень - борг за додаткові послуги за період з 26.06.2013 року по 28.10.2013 року. 26.12.2013 року позивачем було направлено [PERSON] лист - вимогу № 15592/28-01-19 про погашення заборгованості у 30 денний строк з дня отримання вимоги. Однак відповідачкою дана вимога не була виконана. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved