Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPXRFX00518461 від 02.08.2008 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору №ZPXRFX00518461 від 02.08.2008 року [PERSON] 02.08.2008 р. отримав кредит 1499,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав , у звязку з чим станом на 30.10.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16143,86 гривень, яка складається з: 571,54 гривень - заборгованість за кредитом; 15,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом ; 107,94 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14204,24 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 744,95 грн.- штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору №ZPXRFX00518461 від 02.08.2008 року [PERSON] 02.08.2008 р. отримав кредит 1499,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у Заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON]М зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 30.10.2013 року у Відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16143,86 гривень, яка складається з: 571,54 гривень - заборгованість за кредитом; 15,19 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом ; 107,94 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14204,24 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 744,95 грн.- штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до [PERSON]М про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZPXRFX00518461 від 02.08.2008 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 229.40 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягнення з відповідача на користь позивача по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved