Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (далі - ДОЕ) звернулося до суду 30 жовтня 2013р. з позовом в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі» (далі КМЕМ), в якому вказало, що відповідач є споживачем КМЕМ. 06.11.2010р. при перевірці виконання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) по [ADDRESS] було виявлено порушення п.п.42,48 Правил - підключення до електромережі ДОЕ після відключення через прилад обліку, відсутня пломба енергопостачальника, порушено пломбу Держспоживстандарту - розковиряла, передавлена та зав'язана на мідний дріт, що зафіксовано актом порушення Правил Г № 044872 від 06.11.2010р. Згідно п.53 Правил, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковано внаслідок порушення споживачами Правил (далі Методика), був виконаний розрахунок розміру збитків, який за період з 27.03.2010р. по 06.11.2010р. склав 1087,56 грн. і який позивач просить стягнути з відповідача та витрати по справі. В уточненому позові позивач просить стягнути збитки в сумі 587,56 грн., так як відповідач 05.07.2011р. сплатив 500 грн., та витрати по справі (а.с.24-25). В судовому засіданні представник позивача Преснюк Т.І. позов підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позові. Відповідач позов не визнав та пояснив, що раніше в нього було порушення Правил і йому нарахували збитки в сумі 8000 гривень, які він сплатив. В листопаді 2010р. до нього в будинок приходили контролери, коли вдома була дружина, він в той час знаходився в лікарні. Електролічильник в нього був нормальний, що підтверджується висновком експертизи. Електроенергією він користувався до перевірки і оплачував за нею, ніхто її не відключав. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові необхідно відмовити повністю. В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2010р. контролерами КМЕМ був складений акт Г № 044872 про порушення Правил, згідно якому по [ADDRESS] було виявлено порушення п.п.42,48 Правил - підключення до електромережі ДОЕ після відключення через прилад обліку, відсутня пломба енергопостачальника, порушено пломбу Держспоживстандарту - розковиряла, передавлена та зав'язана на мідний дріт (а.с.4 - копія акту). Суд вважає, що викладені в акті Г № 044872 від 06.11.2010р. данні не відповідають дійсності та спростовуються іншими матеріалами справи. Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 23.11.2010р., проведеної КМЕМ, на лічильнику з [ADDRESS] пломби не порушені, лічильник працює в класі точності, утручання в роботу лічильника не виявлено (а.с.17,23 - копія та оригінал акту). Щодо порушення в частині підключення до електромережі ДОЕ після відключення через прилад обліку, то ця обставина не підтверджується жодним доказом. Позивачем не надано документів, які б підтверджували, що до 06.11.2010р. будинок по [ADDRESS] було відключено від електромережі ДОЕ. Надано лише повідомлення про відключення побутового споживача від 06.11.2010р. (а.с.7). В наданій позивачем загальній карточці є данні про те, що з січня до листопада 2010р. відповідач користувався електроенергією і щомісячно сплачував за спожиту електроенергію (а.с.19-20). Таким чином, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed