Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 12.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1674-016/ФКВ-08, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 16 759 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року. Між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 30.06.2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно четвертого розділу вказаного договору ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги, у тому числі і кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк». Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, виходячи з цього суд доходить до висновку про правомірність дій позивача щодо звернення до суду з даним позовом, в межах прав первісного кредитора відповідно до ст.514 ЦК України. ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти в розмірі 16 759 доларів США, відповідно заяви на видачу готівки №3000/41 від 12.09.2008(а.с.18). В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 20.11.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 62 142 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 53 575 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 6 252 грн. 28 коп.; комісія за ведення кредиту 2 313 грн. 95 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 142 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 621 грн. 42 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 1674-016/ФКВ-08, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 16 759 доларів США зі сплатою 11% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11.09.2015 року, у відповідності до п.п.1.1-1.5 договору. ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти в розмірі 16 759 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №3000/41 від 12.09.2008(а.с.18). Відповідно п.2.4 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.1 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 199,51 долара США. [PERSON] порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення відповідачем строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору. Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 142 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 53 575 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 6 252 грн. 28 коп.; комісія за ведення кредиту 2 313 грн. 95 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 621 грн. 42 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved