Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення І типу № 10003/0407 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, вказавши, що 25 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення № 7857 та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 5078 про надання кредиту в сумі 70\~000,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 14 % річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2012 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути вказаний кредит, а також сплатити відсотки на умовах та в строки, визначені договором. 03 листопада 2011 року між позичальником, [PERSON] та [PERSON] укладено угоду про покладення на третю особу виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором № 5078 від 25.12.2007 р., відповідно до якої третя особа [PERSON] бере на себе виконання в цілому грошових зобовязань позичальника за кредитним договором. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 року задоволено вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 96733,19 коп. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 грудня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 5078 від 25 грудня 2007 р. перед позивачем складає 69 255,82 грв., а саме: - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 6\~272,73 грв.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) - 12 136,61 грв.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) 6\~601,42 грв. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) 5767,79 грв.; - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) 3252,33 грв.; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу ( за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2012 р. ) 22\~425,93 грв. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів ( за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2012 р. ) 12\~799,01 грв. Тому позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5078 від 25.12.2007 року в розмірі 69\~255,82 грв. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 692,56 грв. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] надав до суду заперечення відповідно до якого просив у задоволенні позову відмовити. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Інгулецьке відділення № 7857 та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 5078 про надання кредиту в сумі 70\~000,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 14 % річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2012 року для здійснення оплати за новий транспортний засіб МТЗ-80 за договором купівлі-продажу № 35 від 31 серпня 2007 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу (л.с. 13-15 копія договору). Відповідно до п. 1.1 договору відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути вказаний кредит, а також сплатити відсотки на умовах та в строки, визначені договором. 03 листопада 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», [PERSON] та [PERSON] укладено угоду про покладення на третю особу виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором № 5078 від 25.12.2007 р., відповідно до якої третя особа [PERSON] бере на себе виконання в цілому грошових зобовязань позичальника за кредитним договором (л.с. 16-17 копія угоди). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2012 року задоволено вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Інгулецького відділення № 7857 до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5078 від 25 грудня 2007 р. в сумі 96733,19 коп., в тому числі прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 66502,00 грв., по простроченим відсоткам 30231,19 грв., та понесені судові витрати (л.с. 18-20 копія рішення суду). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01 грудня 2014 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 5078 від 25 грудня 2007 р. перед позивачем складає 69 255,82 грв., а саме: - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 6\~272,73 грв.; - пеня нарахованій за несвоєчасне повернення кредиту (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) - 12 136,61 грв.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) 6\~601,42 грв. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) 5767,79 грв.; - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків (з 01.12.2013 р. по 01.12.2014 р.) 3252,33 грв.; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу ( за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2012 р. ) 22\~425,93 грв. - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів ( за період з 01.05.2008 р. по 31.03.2012 р. ) 12\~799,01 грв. (л.с. 8-10 - розрахунок заборгованості). Згідно п. 3.3. кредитного договору № 5078 від 25.12.2007 р., [PERSON] зобовязувався належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за договором, використовувати кредитна цілі та у строки, визначені цим договором, повернути кредит та здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно рівними платежами в сумі 1170,00 грв. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення кредиту в сумі 970,00 грв. та сплату відсотків здійснити не пізніше 25 грудня 2012 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених Договором, а саме за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України в разі невиконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідачі повинні виконувати покладені на них кредитним договором та угодою обов'язки. Тому сума заборгованості в розмірі 69255,82 грв. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Підлягають також стягненню з відповідачів на користь банку сплачений ним судовий збір у розмірі 692,56 грв., відповідно до ст. 88 ЦПК України. Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від\~17.10.2014\~№\~10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно\~ до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved