Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (м. Київ,) звернулось до Петропавлівського районного суду та просить стягнути з [PERSON] (с. Хороше) заборгованість у розмірі 60933,24 грн. за кредитним договором № R53112422733B від 30.04.2013 року, яка складається з наступного: 29 015,08 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 2 548,76 грн. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 4 392,96 грн. заборгованість за комісією; 24 976,44 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді. Судові витрати у розмірі 1378,00 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі Позивач, Банк) та [PERSON] (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № R53112422733B (надалі Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору та Договору про внесення змін № 1 Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) грн.. 00 коп., а Відповідач зобовязаний повернути кредит в строк до 30.04.2018 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені Кредитним договором. Підписанням Кредитного договору Позичальник підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» (далі-правила) з якими він ознайомився та погодився. Згідно п.1 Кредитного договору за користування кредитом Відповідач прийняв зобовязання сплачувати Позивачу 19% (девятнадцять) відсотків річних щомісячно. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі-Графік) комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69% (одна ціла шістдесят девять сотих) відсотка від початкової суми Кредиту (далі комісія). Позивач свої зобовязання Кредитному договору виконав перерахувавши Відповідачу на його картковий рахунок на підставі Меморіального ордеру № 116303 від 30.04.2013 року одноразово кредит у повному розмірі 50 000,00 грн. Однак Відповідач отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим Банком було надіслано Відповідачу повідомлення з вимогою дострокового погашення № 6086/1-2.19 від 11.05.2016 року. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашається, що є порушенням законних прав ПАТ «ВТБ Банк». Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає в повному розмірі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі Позивач, Банк) та [PERSON] (надалі Відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № R53112422733B (надалі кредитний договір). Станом на 13 липня 2016 року заборгованість Позичальника перед банком складає 60933,24( шістдесят тисяч девятсот тридцять три грн..) 24 коп. з яких: 29015,08 грн. заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 2548,76 грн. заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 4392,96 грн. заборгованість за комісією; 24976,44 грн. пеня по кредиту, процентам та комісійній винагороді. Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 13 липня 2016 року в розмірі 60933,24 грн., що і є причиною спору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Доказів оплати заборгованості спірної суми відповідачем не надано, суму боргу не спростовано, конкретного розрахунку суми не надано. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved