Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2008 року в загальній сумі 8 770 911,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 800003816, за умовами якого банк надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 92810,00 доларів США. Банк виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором та надав позичальникові кредит, але [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та інших обумовлених договором платежів належним чином відповідно до умов кредитного договору та Закону не виконував в результаті чого станом на 13.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 91878,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.07.2014 року становить 1 074 407,28 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 69435,35 доларів США (станом на 13.07.2014 року за офіційним курсом НБУ - 811964,07 грн.), нарахована неустойка (пеня) складає 1 844 500, 09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2014 року складає 21 569 240,98 грн., пеня - 588733,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.07.2014 року становить 6 884 540,045 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.05.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 800003816-П, згідно з умовами якого позичальник та поручитель виступають солідарними боржниками за зобов'язаннями, що випливають із кредитного договору № 800003816 від 14 травня 2008 року. Враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове погашення кредиту, яка виконана не була. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач заперечень проти позову не надав, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, причин не повідомив, свого представника (представників) до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про місце та час судового розгляду, про причини неявки суд сповіщено не було. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 800003816, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на суму 92810,00 доларів США (п. 2, 2.1 договору) під 14,80 % річних із розрахунку 360 календарних днів у році, з кінцевою датою повернення кредиту - 14 травня 2023 року. Згідно з п. 2.4 договору кредит було надано на часткову оплату вартості земельної ділянки площею 0,1116 га за адресою: [ADDRESS]. Кредит було надано позичальникові шляхом зарахування коштів в сумі 92810,00 доларів США на рахунок [PERSON] [NUMBER] відкритий в ПАТ «Альфа-Банк». Сторони у додатку № 1 до кредитного договору погодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за вищевказаним кредитним договором між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», та [PERSON], 14 травня 2008 року був укладений договір поруки № 800003816-П, за умовами якого (ст. 2 договору) [PERSON], як солідарний із позичальником боржник, поручився за виконання [PERSON] обов'язків щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки тощо. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором та надав позичальникові [PERSON] кредитні кошти, які були використані ним, про що свідчить розрахунок заборгованості та виписка по банківському рахунку [NUMBER] відкритому в ПАТ «Альфа-Банк». Однак, [PERSON], будучи відповідно до умов кредитного договору зобов'язаний повернути суму кредиту, сплатити відсотки, та інші обумовлені договором платежі, належним чином своїх зобов'язань не виконав, в результаті чого станом на 13.07.2014 року утворилася заборгованість: · За кредитом - 91878,26 доларів США (еквівалентно 1074407,28 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року); · По відсотках - 69435,35 доларів США (еквівалентно 811964,07 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року); · По пені - 1844500,09 доларів США (еквівалентно 21569240,98 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року). Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні. 22.07.2014 року на адресу позичальника та поручителя ПАТ «Альфа-Банк» було надіслано вимоги про дострокове повернення кредиту та обумовлених договором платежів. Вимоги були надіслані рекомендованими листами із повідомленнями, про що свідчить реєстр № 459 згрупованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України та список № 13448. Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд за браком доказів підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу позичальником суми в рахунок повернення кредиту, виключають добросовісність відповідача як поручителя, при наявності вимоги кредитора щодо погашення боргу, що ним не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання як поручитель позичальника - [PERSON] за кредитним договором, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь із поручителя суми заборгованості. Разом із тим, відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд враховує, що сума боргу по кредиту становить 91878,26 доларів США (еквівалентно 1074407,28 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року), по процентам - 69435,35 доларів США (еквівалентно 811964,07 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року), а розмір обчисленої пені - 1 844 500, 09 доларів США (еквівалентно 21 569 240, 98 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року). Враховуючи встановлені обставини справи, суд доходить висновку про можливість зменшення розміру неустойки (пені) до 91878,26 доларів США (еквівалентно 1 074 407,28 грн. по курсу НБУ станом на 13.07.2014 року). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. Враховуючи наведене, на підставі ст. 525,526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611, 629,1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial