Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»\~(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку з чим підписала заяву №б/н від 13.12.2013 року, згідно якої тримала кредит у розмірі 13700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі договір). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «ПриватБанк» керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких [PERSON] при укладенні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористалася кредитною лінією, але не виконує належним чином свої зобов»язання і станом на 04.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 36835,80 грн., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова). Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача і судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, просять розглядати справу у відсутності їхнього представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечила. Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Судом встановлено, що 13.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] уклаено договір про надання банківських послуг відповідно до умов заяви №б/н, згідно якої відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (далі договір). На підставі п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вказаного договору (згідно яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку) банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті\~гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 13700 грн. Відповідно до п. 1.1.7.11 договору, сторони погодили, що договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не поінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 1.1.7.43 договору передбачено, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках договору або договору, що підпадає під дію, а також при закінченні використання послуг банку, передбачених договором. За наявності у клієнта до моменту закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком за договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій банку, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.ст.\~526, 612 ЦК України\~зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У силу ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно п.п. 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6 договору за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов»язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання). На боргові зобов»язання за кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.13. У разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. У разі виникнення прострочених зобов»язань за борговими зобов»язаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту (п.п. 2.1.1.12.2.1, 2.1.1.12.6.1 договору). Згідно п.2.1.1.7.6 договору при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань згідно витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» складає 55 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов»язання виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №б/н в національній валюті гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 13700 грн., відповідач скористалася кредитною лінією. Згідно ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити борг, а також відсотки. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає 36835,80 грн., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова). Згідно письмової заяви відповідача [PERSON] від 22.11.2017 року вбачається, що остання проти позову не заперечує. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору №б/н від 13.12.2013 року в сумі 36835,80 грн., з яких: 5051,91грн. тіло кредиту; 9916,34 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 19637,27 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1730,28 грн. штраф (процентна складова). Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved