Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до [PERSON], посилалось на те, що 28.08.2014 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою [ADDRESS], а саме виявлено, самовільне підключення після відключення поза засобом обліку прихованим способом (розетка). Підключення неможливо виявити без спеціального обладнання та часткового демонтажу, при включенні навантаження в розетку лічильник не працює. При відключені запобіжників напруга в розетці є електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок чого був складений Акт Н № 103710 про порушення, та був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять - 16676,55 грн. Тому просять суд, з урахуванням уточнень до позову, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 15 986,65 грн. та судові витрати. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові, надав письмові пояснення, в яких зазначає, 28.08.2014 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою [ADDRESS], а саме виявлено, самовільне підключення після відключення поза засобом обліку прихованим способом (розетка). Підключення неможливо виявити без спеціального обладнання та часткового демонтажу, при включенні навантаження в розетку лічильник не працює. При відключені запобіжників напруга в розетці є ел. енергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок чого був складений Акт Н № 103710. Також якщо споживач установив пристрій що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікової електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію чи набуття прав власності на об'єкт, але не більше ніж за три роки, таким чином згідно до методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії збитки спричинені позивачу становлять 15 986, 65 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити. Зазначила, вона особисто не встановлювала виявлену представниками позивач розетку, вина у неї відсутня. Окрім цього зазначила, що вона сплачує добросовісно за спожиту нею електричну енергію. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу наявності підстав відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику споживачем. Оскільки спірні правовідносини склалися в сфері постачання та користування електроенергією, їх врегулювання здійснюється у відповідності дост. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», діючого на час виникнення спірних правовідносин, Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357 (далі - Правила) та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», та [PERSON] 17 квітня 2000 року був укладений договір про постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області (а.с.4-7). Судом встановлено, що 28.08.2014 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою [ADDRESS], а саме виявлено, самовільне підключення після відключення поза засобом обліку прихованим способом (розетка). Підключення неможливо виявити без спеціального обладнання та часткового демонтажу, при включенні навантаження в розетку лічильник не працює. При відключені запобіжників напруга в розетці є ел. енергія споживається, приладом обліку не враховується, внаслідок чого 28 серпня 2014 року був складений акт Н № 103710 про порушення (а.с.10). На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 16 676,65 грн., що підтверджується представленим позивачем протоколом № 304/Н 103710 від 01.09.2014 року (а.с.8,9), борг сплачений позивачем частково, тому на даний час борг складає 15 986, 65 грн. Згідно з ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» відповідач є споживачем електроенергії та несе відповідальність як за порушення умов договору про користування електричною енергією, так і Правил користування електричною енергією. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ч.1 та абз. 2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. За змістом п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562. Як вбачається з матеріалів справи, акт про порушення Н № 103710 від 28 серпня 2014 року підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем [PERSON], яка від підписання зазначеного акта не відмовлялася (а.с. 10). У зв'язку з чим акт Н № 103710 від 28 серпня 2014 року про порушення ПКЕЕН є дійсним. Враховуючи те, що факт порушення ПКЕЕН відповідачем встановлений актом, який є дійсним, нею не спростований, тому [PERSON] повинна відшкодувати збитки, завдані енергопостачальникові. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 15 986,65 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене й

Outcome: approved