Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 319.54 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного договору № А333СС9FТА0071 від 22.07.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 17 600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов, однак вказані зобов'язання не виконуються. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором № А333СС9FТА0071 від 22.07.2011 року станом на 28.11.2013 року у розмірі 28 319.54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 844.18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7.11 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі - 3 128.15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 14 515.36 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 324.74 грн., а також сплачений судовий збір. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, просив стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № А333СС9FТА0071 від 22.07.2011 в сумі 28 319.54 грн. Відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали частково в сумі 12 889 грн., пояснивши, що 15 431 грн. позивач вже сплатив, а також зазначили, що умовами договору не передбачено стягнення штрафу у розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № А333СС9FТА0071, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 17 600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору. Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору № А333СС9FТА0071 від 22.07.2011 року, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується спалити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Відповідно до п. 5.3 вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 8-14). Як вбачається з матеріалів справи, з 13.11.2012 року відповідач виконував умови кредитного договору А333СС9FТА0071 від 22.07.2011 року несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого до нього було застосовано штрафні санкції. Згідно розрахунків, наданих позивачем, з якими суд погоджується, загальна заборгованість за кредитним договором № А333СС9FТА0071 від 22.07.2011 року станом на 28.11.2013 року становить 28 319.54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 844.18 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 7.11 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі - 3 128.15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі - 14 515.36 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 324.74 грн. Зважаючи на те, що відповідачем [PERSON] заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved