Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача . В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] був укладений кредитний договір № R111.004-ТЕК.0039821 від 13 грудня 2013 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 35 400,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців. Кредит було отримано відповідачем 13 грудня 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-48037 від 13 грудня 2013 року про перерахування коштів. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 10 лютого 2016 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 856,71 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 35 400,00 гривень, заборгованості по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 1 670,69 гривень, заборгованості за простроченою комісією за обслуговування кредиту в розмірі 16 021,75 гривня та заборгованості по пені в розмірі 34 764,27 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 87 856,71 гривень та судові витрати по справі в сумі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № R111.004-ТЕК.0039821 від 13 грудня 2013 року, в розмірі 35 400,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, на строк 36 місяців, що підтверджується копією анкети-заяви № R111.004-ТЕК.0039821 від 13 грудня 2013 року. Відповідно до п.2.2. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені в графіку платежів. Пунктом 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, клієнт зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Згідно п.8.6 та п. 8.10. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, нараховану суму неустойки та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору № R111.004-ТЕК.0039821 від 13 грудня 2013 року не виконав. Борг станом на 10 лютого 2016 року складає 87 856,71 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 35 400,00 гривень, заборгованість по прострочених відсотках за фактичне користування кредитом в розмірі 1 670,69 гривень, заборгованість за простроченою комісією за обслуговування кредиту в розмірі 16 021,75 гривня та заборгованість по пені в розмірі 34 764,27 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № R111.004-ТЕК.0039821 від 13 грудня 2013 року, наданого позивачем. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 87\~856,71 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved