Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків,завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення(далі -ПКЕЕН) з [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним. Представниками ПАТ»Одесаобленерго» при перевірці додержання ПКЕЕН за адресою [ADDRESS] було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі. Це було зафіксовано актами про порушення ПКЕЕН №025233від 14.05.2013 року. Особовий рахунок, за вказаною вище адресою було відкрито на ім'я відповідача. Таким чином, згідно розрахунку кількості недорахованої електричної та її вартості, шкода, завдана неправомірними діями відповідача склала 4931,54 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України « Про електроенергетику», правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідно до статті 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється споживачем електричної енергії. Центральний район електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру [ADDRESS] в якій проживає [PERSON] Отже між сторонами виникли договірні правовідносини , у зв'язку з чим на підставі ст. ст. 11, 509ЦК України виникли відповідні зобов'язання, передбачені ст. 714 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. В ході проведення планової перевірки працівниками Центрального РЕМ в будинку, де проживає відповідач, який розташований за адресою: [ADDRESS], було виявлене порушення правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електричної енергії , електроенергія використовувалась, але не враховувалась. Про виявлення порушення працівниками Центрального РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення №025233 від 14.05.2013 року. Загальна сума нарахування по актам, відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості складає 4931,54 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені умови, визначені змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Правові наслідки порушення умов договору про постачання енергетичними ресурсами визначені Законом України « Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст. 623 ЦК України. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. На підставі п. 48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати завдані збитки. Згідно з п. 53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладів обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на вищесказане, суд вважає, що майнові права позивача порушені та підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved