Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 15 жовтня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір №0346/07/26-CL, до якого вносились зміни додатковими угодами від 24 квітня 2009 року та 31 травня 2011 року, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у формі кредиту у розмірі 20000,00 доларів США на споживчі цілі строком по 09 червня 2021 року під 13,0% річних. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки (кредитних коштів) №8670 від 15 жовтня 2007 року. Згідно п.3.3.2 цього договору, відповідач зобов'язався щомісячно повертати частини кредитних коштів та не пізніше визначеного п.1.2 договору строку повернути банку всю суму нарахованих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Однак [PERSON] припинив виконувати взяті на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема, вносити щомісячні платежі по тілу кредиту, сплачувати нараховані відсотки за його користування, внаслідок чого у нього станом на 18 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 191640,34 грн., з яких: 477,48 доларів США, що еквівалентно 6242,24 грн. - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 13291,07 доларів США, що еквівалентно 173758,29 грн. - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 496,24 доларів США, що еквівалентно 6487,50 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами, 238,65 доларів США, що еквівалентно 3119,95 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 155,46 доларів США, що еквівалентно 2032,36 грн. - пеня. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, на неодноразові вимоги щодо повернення кредитних коштів не відреагував, тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Васильченко Д.В. не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір №0346/07/26-CL, до якого вносились зміни додатковими угодами від 24 квітня 2009 року та 31 травня 2011 року, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 20000,00 доларів США строком по 09 червня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитним коштами у розмірі 13,0% річних (а.с. 4-7, 13). Також встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого у нього станом на 18 серпня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 191640,34 грн., з яких: 477,48 доларів США, що еквівалентно 6242,24 грн. - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 13291,07 доларів США, що еквівалентно 173758,29 грн. - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, 496,24 доларів США, що еквівалентно 6487,50 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами, 238,65 доларів США, що еквівалентно 3119,95 грн. - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, 155,46 доларів США, що еквівалентно 2032,36 грн. - пеня (а.с. 8). Крім цього встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16 червня 2014 року та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно (а.с. 14-15, 16, 17-19). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п.2.3, 2.7, 4.2 кредитного договору №0346/07/26-CL від 15 жовтня 2007 року зі змінами, внесеними додатковими угодами від 24 квітня 2009 року та 31 травня 2011 року, відповідач [PERSON] зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місцем підписання договору, в сумі не менше, ніж сума, зазначена в додатку №1 до Договору, що є невід'ємною частиною Договору, на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів [NUMBER] у Відділенні №3600 ПАТ «Банк Форум», МФО 322948; самостійно сплачувати проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту на рахунок [NUMBER] щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитним коштами; за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до п.3.2.2 вказаного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12 листопада 2003 року, встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14658,9 доларів США, що становить 191640 грн. 34 коп., тобто за курсом 13,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18 серпня 2014 року. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає положенням ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved