Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення (далі-Банк) та фізичною особою [PERSON] (надалі-Позичальник) було укладено Договір №338397100592048 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, згідно якого банк оформлює власнику рахунку - [PERSON] платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 26.09.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №338397100592048 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 26.09.2013 року (далі - Кредитний договір), гр. [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 14000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 26.09.2013 року по 25.09.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до п.5 Кредитного договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. Згідно виписки по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 26.09.2013 року по 04.02.2015 року, датою здійснення операції за допомогою картки є 26.09.2013 р. Відповідно до п.11 Кредитного договору заборгованість за кредитною лінією та проценти за користування нею, власник рахунку сплачує за рахунок коштів, що надходять на його картковий рахунок [NUMBER], відкритий АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, як заробітна плата та інші виплати та надходження. Згідно п.6 Кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до .7 Кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно п.14 Кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що підтверджується випискою по рахунку [NUMBER] позичальника за період з 26.09.2013 року по 04.02.2015 року. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, тому суд приходить до наступного висновку. 26 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення та [PERSON] було укладено Договір №338397100592048 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, згідно якого банк оформлює власнику рахунку - [PERSON] платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та відкриває поточний рахунок [NUMBER] в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 26.09.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №338397100592048 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 26.09.2013 року гр. [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 14000 грн., шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на строк з 26.09.2013 року пл. 25.09.2015 року із сплатою 32,0 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаних вище за кредитним договором, врегульовані нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до норм ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, та одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом правочину є Кредитний договір, який обов'язково укладається в письмовій формі (ст.ст. 1054, 1055, ЦК України). Із наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що Відповідач не виконував зобов'язання, взяті на себе за умовами Кредитного договору №338397100592048 від 26.09.2013 року в результаті чого в останнього виникла заборгованість перед Позивачем на загальну суму 29521,72 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 72 коп., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом - 13973,02 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 5754,99 грн.; неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту - 1000,00 грн.; неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів - 8100 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 109,35 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 492,70 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 20,87 грн.; 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 70,79 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики. А статтею 1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому Кредитним договором. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог Позивача за Кредитним договором №338397100592048 від 26.09.2013 року, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між Позивачем та Відповідачем Кредитного договору із дотриманням норм діючого законодавства, а також встановлено невиконання Відповідачем, на відміну від Позивача своїх зобов'язань за Кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 295,22 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved