Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (далі-ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що [PERSON] є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 02.11.2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення шляхом підключення до електромереж поза приладом обліку прихованою електропроводкою. Енергія споживається, лічильником не враховується. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08.02.2010 року по 02.11.2011, сума якого склала 5447,00 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судови витрати. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкритий особовий рахунок [NUMBER]. 02.11.2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: самовільне підключення після відключення шляхом підключення до електромереж поза приладом обліку прихованою електропроводкою. Енергія споживається, лічильником не враховується. Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08.02.2010 року по 02.11.2011, сума якого склала 5447,00 грн. Факт порушення зафіксований актом Н№000350 від 02.11.2010р. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4 -копія акту). Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем. На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача. Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року. Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.5) на підставі зазначеної методики за період з 08.02.2010 року по 02.11.2011, сума якого склала 5447,00 грн. У відповідності зі ст..ст. 26,27 ЗУ «Про енергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 5447, 00 грн., та судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved