Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №IKCASHG.13225.001 від 24.10.2011 року у розмірі 35445,42 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позову. Обгрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №IKCASHG.13225.001, відповідно до якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 12000,00 грн. на споживчі потреби, з терміном користування кредитом до 23 жовтня 2013 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 18,00%. З метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 24.10.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Договір поруки №PX029031/13233/001, у відповідності до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № IKCASHG.13225.001 від 24 жовтня 2011 року, згідно п. 6 Договору поруки у випадку невиконання відповідачем [PERSON] будь - якого зобов'язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед Позивачем, як солідарні Боржники. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] порушив договорні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку і строки визначенні Кредитним договором № IKCASHG.13225.001 від 24 жовтня 2011 року, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року виникла заборгованість на загальну суму 35445,42 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4947,37 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 4022,21 грн., прострочена заборгованість за комісією - 4680,00 грн., пеня - 21795,84 грн., яку Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], а також відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати. (а.с. 1-3) Представник позивача Кравченко В. М.. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №IKCASHG.13225.001, відповідно до якого Банк надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти у сумі 12000,00 грн. на споживчі потреби з терміном користування кредитом до 23 жовтня 2013 року, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 18,00%. Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця з 1-го по 10-те число кожного місяця. При не сплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими.. Відповідно до умов п.п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення кредиту Банк враховує Позичальнику проценти в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором 24.10.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Договір поруки №PX029031/13233/001, у відповідності до якого Поручитель поручився перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором № IKCASHG.13225.001 від 24 жовтня 2011 року. (а.с. 29-30) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Зміст договору як угоди (правочину) становить сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що становлять зміст договірного зобов'язання (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України). Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, котрим визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. (ч.1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами в порядку і строки визначені Кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, заборгованість за кредитом, яка станом на 31.03.2016 року складає суму 35445,42 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 4947,37 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 4022,21 грн., прострочена заборгованість за комісією - 4680,00 грн., пеня - 21795,84 грн., при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за Кредитним договором № IKCASHG.13225.001 від 24 жовтня 2011 року у розмірі 35445,42 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн., тобто по 689,00 грн. з відповідачів, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа про сплату позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved