Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.09.2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-24003-150907. У відповідності до договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4107,00 грн. на придбання певного майна/послуг. В свою чергу відповідач за користування кредитом сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% на рік, а також згідно умов договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 2,5 % на місяць. [PERSON] не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 27.02.2014р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-24003-150907 від 15.09.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 1045,76 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 95,98 грн.; заборгованість за відсотками - 25,66 грн.; заборгованість за комісіями - 924,12 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1045,76 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.31). В позові зазначено, що розгляд справи просять проводити без участі представника позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують (а.с.4). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.29-30). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 15.09.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-24003-150907(а.с.6-10). Відповідно до п. 1.1 кредитор надає позичальнику кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 4107,00 гривень, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СР3-4097 від 15.09.2007, та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору у розмірі 0,00 грн., що разом складають повну суму кредиту 4107,00 грн. Згідно п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14 вересня 2009 року на умовах, визначених цим договором. У відповідності до договору позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Договором передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 27.02.2014р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-24003-150907 від 15.09.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 1045,76 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 95,98 грн.; заборгованість за відсотками - 25,66 грн.; заборгованість за комісіями - 924,12 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.17-18). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість за кредитним договором № 001-24003-150907 від 15.09.2007р. на загальну суму 1045,76 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 95,98 грн.; заборгованість за відсотками - 25,66 грн.; заборгованість за комісіями - 924,12 грн. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр № 29093001194189, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24003-150907 від 15.09.2007р. в розмірі 1045,76 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 95,98 грн.; заборгованість за відсотками - 25,66 грн.; заборгованість за комісіями - 924,12 грн. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved