Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі\~ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що 16.08.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500956584. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 28\~735, 91 грн., а відповідач зобовязується виплачувати проценти за користування, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.06.2015 року має прострочену заборгованість зі кредитом 27\~114,51 грн., за відсотками 1794,62 грн. та по комісії 2\~715,55 грн. Крім того, у звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 18.06.2015 року становить 800 грн. На підставі вище зазначеного просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, заявила клопотання про зменшення штрафних санкцій. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення частково. 16.08.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500956584 відповідно до якого Банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 28735,91 грн. на строк з 16.08.2014 року по 18.08.2019 року зі сплатою 15,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором. Згідно\~ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зіст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Проте в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобовязання [PERSON] не виконала, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 18.06.2015 року складає 32\~424,68 грн., а саме: за кредитом 27114,51 грн., за відсотками\~1794,62, по комісії 2715,55, по штрафам 800 грн.. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на те, що [PERSON] є пенсіонером та інших доходів окрім пенсії не має, суд задоволив її клопотання та зменшив розмір неустойки у вигляді штрафу до 80 грн. На вимогу Банку погасити наявну заборгованість [PERSON] не відреагувала, борг не погасила. Враховуючи вищевикладене, в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідачка наявний борг за кредитним договором не погасила, підстави для стягнення з неї на користь позивача зазначеної суми боргу наявні. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутих в судовому засіданні меморіального ордеру №17199 від 07.07.2015 року вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 324 грн. 25 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 530, 549-552, 610-612, 625 ЦК України,

Outcome: partial