Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (Далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту з ціною позову 4441,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] було укладено договір № 8232975717ГМ/2015-09 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, внаслідок чого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку як засіб доступу до рахунку, з визначеним лімітом не більше 2000 грн. та фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 34% річних. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала і станом на 09.11.2017 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 4441,06 грн., з яких: 1999,71 грн. заборгованість за кредитом; 1259,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 301,93 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість по відсоткам; 880,12 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту № 8232975717ГМ/2015-09 від 10.09.2015 р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 4441,06 грн. та 1600 грн. судових витрат на сплату судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 8232975717ГМ/2015-09 від 10.09.2015 про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,00% на рік. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала і станом на 09.11.2017 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 4441,06 грн., з яких: 1999,71 грн. заборгованість за кредитом; 1259,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 301,93 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість по відсоткам; 880,12 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. п. 2.6, п. 2.8. Договору про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії передбачає, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.09.2018 року. До моменту настання зазначеного у п. 2.6. цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення. Згідно п. 2.10. цього Договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34% річних. 21.04.2016 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією, в якій просив погасити заборгованість за договором, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відповідач не вчинив ніяких дій щодо виконання забовязань. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору № 8232975717ГМ/2015-09 від 10.09.2015 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії на загальну суму 4441,06 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1600 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved