Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом , який уточнено, до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36402,24 грн. за кредитним договором №PLS0RX02950051 від 01.09.2006 року. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідач порушила умови укладеного договору в частині повернення грошових коштів у результаті чого станом на 06.06.2014 року виникла заборгованості по кредиту в сумі 49949, 88 гривень, яка складається з наступного: - 14272,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 204,88 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 32617,95 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штафи: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 2354,76 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляд справи, в судове засідання не з'явилась. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала. Суд заслухавши сторони, оцінивши надані докази ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №PLS0RX02950051 від 01.09.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4656,3,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №PLS0RX02950051 від 01.09.2006 року у [PERSON] починаючи з 21.12.2006 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 6903,42 грн., яку на підставі судового наказу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2007 року, номер справи №2-н-14 з неї було стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 4, 5). На вказану суму в подальшому було нараховані відсотки станом на 06.06.2014 року в розмірі: 14272,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 204,88 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 32617,95 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 2354,76 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5). Частина 1 статті 212 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено доведеність позовних вимог в частині заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14272,29 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 204,88 грн, штрафу в сумі 500.00 грн. (фіксована частина). Частина 1 статті 60 ЦПК України покладає обов'язок на кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вiдповiдно, до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Частина 3 статті 549 ЦК України встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань » встановлює, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня. Позивачем не було надано належних та допустимих доказів про розмір та порядок нарахування пені та відсоткової частини штрафу, з якої суми вона вираховувалася та за який період. Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення з [PERSON] пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 32617,95 та штрафу (процентна складова) в сумі 2354,76 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial