Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), що знаходиться у м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, звернулось до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON], [INFO], зареєстрованої за адресою: [INFO] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2007 у розмірі 28 836,85 грн., а також судових витрат у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує наступним. Відповідно до укладеного договору № б/н від 10.10.2007 року [PERSON] отримала в ПАТ «ПриватБанк» кредит у розмірі 4000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звзязку із порушенням зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.04.2018 має заборгованість в сумі 28836,85 грн., яка складається з наступного: 3037,73 грн. - заборгованість за кредитом; 23649,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 1349,37 грн. - штраф (процентна складова) \~ \~ \~ \~Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на позовних вимогах наполягає (а.с.24). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштованого відправлення особисто [PERSON] (а.с.43). Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін до суду не подано. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані до позовної заяви матеріали у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 10.10.2007 [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулась в ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») із заявою позичальника, згідно якої отримала споживчий кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], звертаючись із зазначеною заявою позичальника, була письмово ознайомлена, що вказана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/terms/pages/70, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її особистим підписом (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~ Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що договір вчинено у формі, яка встановлена законом, кошти за договором [PERSON] отримала. \~ \~ \~ \~Як встановлено, відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 30.04.2018 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного: 3037,73 грн. - заборгованість за кредитом; 23649,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) 1349,37 грн. - штраф (процентна складова), а всього 28 836.85 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять шість гривень 85 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~У звязку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1762 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved