Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», (далі-Позивач, ПАТ «АКБ «Конкорд») звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 18.02.2016 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір шляхом надання підписаної анкети заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000516 від 18.02.2016 року та акцептованої Банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 7777007700129886 у розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001 % річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб, оплати послуг Банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (надалі Кредитний договір). 06.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» (надалі третя особа, ПАТ КБ «ПриватБанк»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» було укладено генеральний договір. Меморіальним ордером ПАТ «АКБ «Конкорд» було перераховано на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до п.1.7.1 генеральної угоди, кошти в розмірі 7\~000,00 грн. з відповідним призначенням платежу: [NUMBER] [PERSON] № 7777007700129886 кредит зг. Дог № 20.00.000516 від 18.02.2016 року. Згідно п. 1.8.2 Генерального договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку клієнту шляхом її перерахування з відповідного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначеного в п. 1.7 Договору, на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного клієнта, згідно з призначенням платежу. Відповідно до виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 7000,00 грн. перераховано з відповідного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 7777007700129886 [PERSON] 18.02.2016 року [PERSON] було активовано картку та знято кошти. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість, яка складає: 10341,43 грн., з яких: - прострочена заборгованість за основною заборгованістю 7000,00 грн.; - прострочена заборгованість за комісією 2520,00 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 821,43 грн.. Оскільки, порушення умов договору щодо неповернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, враховуючи суму отриманих коштів та розмір заборгованості, Позивач розцінює як істотне, яке може бути підставою для розірвання договору згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України. На підставі вищевикладеного, Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 10\~341,43 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача; кредитний договір розірвати. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала клопотання, в якому просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила. Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 18.02.2016 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом надання підписаної анкети заяви (а.с. 6,7-8) про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000516 від 18.02.2016 року та акцептованої Банком про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картку № 7777007700129886 у розмірі 7000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001% річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001 % річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб, оплати послуг Банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Підписанням анкети відповідач підтвердила ознайомлення та згоду з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АКБ «КОНКОРД», який є публічним договором та розміщений на офіційному сайті ПАТ АКБ «КОНКОРД», а також підтвердила ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погодилась з ними. 06.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» (надалі третя особа, ПАТ КБ «ПриватБанк»), Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» було укладено генеральний договір (а.с. 39-45). Меморіальним ордером ПАТ «АКБ «Конкорд» (а.с. 15) було перераховано на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до п.1.7.1 генеральної угоди, кошти в розмірі 7\~000,00 грн. з відповідним призначенням платежу: [NUMBER] [PERSON] № 7777007700129886 кредит зг. Дог № 20.00.000516 від 18.02.2016 року. Згідно п. 1.8.2 Генерального договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязаний здійснити перерахунок кредитних коштів від Банку клієнту шляхом її перерахування з відповідного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк», зазначеного в п. 1.7 Договору, на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного клієнта, згідно з призначенням платежу. Відповідно до виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в розмірі 7000,00 грн. перераховано з відповідного рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 7777007700129886 [PERSON] 18.02.2016 року [PERSON] було активовано картку та знято кошти. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) станом на 30.11.2016 року виникла заборгованість, яка складає: 10341,43 грн., з яких: - прострочена заборгованість за основною заборгованістю 7000,00 грн.; - прострочена заборгованість за комісією 2520,00 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками 821,43 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимог однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, суд вважає, що вказаний кредитний договір слід розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 1378,00 грн. також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved