Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 20.04.2017 предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 16 842,84 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 13.10.2010 ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок і відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Відповідача у заяві, однак, [PERSON]. належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 24.01.2017 складає 16\~842,84 грн., з яких: 8802,81 грн. тіло кредиту; 1\~876,62 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 885,18 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 778,23 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 і п. 2.1.1.5.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором і у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 [PERSON] надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних. Відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що у звязку з тяжким майновим станом він не зміг своєчасно повернути кредитні кошти та погасити заборгованість за кредитом, а також просив зменшити розмір пені. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та правил надання банківських послуг (далі [PERSON] та Правила), анкети-заяви про приєднання до [PERSON] і правил надання банківських послуг, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та копії паспорта громадянина України відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.10.2010 надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та [PERSON] ознайомлений із даними Умовами та правилами (а.с. 6, 7-8, 9-32, 33). Відповідно до 1.1.2.5. даних [PERSON] та Правил Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 1.1.2.6 та 1.1.2.7 у випадку невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання щодо повернення Кредиту (у тому числі Простроченого кредиту і Овердрафту), виплати винагороди Банку, а також Клієнт повинен слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту Пунктами 1.1.5.32. та 2.1.1.7.6. [PERSON] та Правил, встановлено, що при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Відповідно до п. 1.1.7.12. вказаних [PERSON] та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно п. 2.1.1.2.11. та п. 2.1.1.2.12. карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовому боці Карти, включно, після закінчення строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання Клієнту Картки з новим терміном дії) за зверненням Клієнта в банк, згідно діючими тарифами. Перевипуск картки на новий термін здійснюється при дотриманні Клієнтом умов обслуговування Картки, передбаченої Договором. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав і відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.01.2017 така складає 16\~842,84 грн., з яких: 8802,81 грн. заборгованість за кредитом; 1876,62 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 778,23 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нараховано пеню в розмірі 4\~885,18 грн. за несвоєчасно виконаного грошового зобовязання. Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Ураховуючи наведене, а також те, що сума нарахованої позивачем пені не є співмірною із сумою заборгованості, яка виникла за кредитним договором, відповідач на даний час перебуває під вартою, негативних наслідків через прострочення [PERSON] для позивача не наступило, а тому є підстави для зменшення пені, яку слід стягнути у розмірі 1000 грн. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1600,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial