Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що [PERSON] виступив поручителем по кредитному договору, укладеному між позивачем та [PERSON], відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 38 000 доларів США, який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 26 серпня 2028 року з відсотковою ставкою 14,7 % річних, а по простроченій заборгованості 0 15,7% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. У зв»язку із цим, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №41/ф-280808 від 28.08.2008 року у розмірі 27 311 доларів США 95 центів та 5 685 грн. 85 коп., а також 3 654 грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Крім цього, [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», [PERSON] про визнання договору поруки недійсним посилаючись на те, що на забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору №41/ф-280808 від 28.08.2008 року, укладеного між Банком та [PERSON], з ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», від імені [PERSON] був укладений Договір поруки №18/Ф-280808 від 28 серпня 2008 року, за умовами якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по Кредитному договору№41/ф-280808 від 28.08.2008 року. Позивач зазначив, що спірний Договір поруки №18/Ф-280808 від 28 серпня 2008 року він не підписував, не знав про його існування, укладення даного договору не відповідає його вільному волевиявленню. Просить визнати недійсним Договір поруки №18/Ф-280808 від 28 серпня 2008 року , укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] та стягнути в його користь документально підтверджені судові витрати, в тому числі 4 750 грн. витрат на правову допомогу. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити, у задоволенні зустрічних позовних вимог просить відмовити. [PERSON] в судове засіданні не з'явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» не визнав, у їх задоволенні просить відмовити, зустрічний позов підтримує та просить суд його задоволити, з підстав наведених у ньому. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №41/ф-280808 від 28.08.2008 року відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк») в особі відділення №71/19 АБ «Укргазбанк» [PERSON] надано кредит в сумі 38 000 доларів США, який він зобов'язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 26 серпня 2028 року з відсотковою ставкою 14,7 % річних. Згідно п.3.3.3 Кредитного договору та Додатку №1 до Договору, Позичальник зобов'язувався повертати заборгованість по кредиту на рахунок №373910181669.840, відкритий у Відділенні «Тернопільське обласне управління» ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 158,00 доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 238 доларів США не пізніше 26 серпня 2028 року. У випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов цього договору… Банк має право в односторонньому порядку змінити розмір процентної ставки за користування кредитом та встановити її на рівні 15,7% річних (п. 4.1 Кредитного договору). Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. На виконання зобов'язання за даним Кредитним договором, Банк провів видачу кредиту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується Меморіальним ордером №ТR.35059.5.3591 від 28.08.2008 р. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. [PERSON] взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 27 311,95 доларів США та 5 685,85 грн., яка складається : 25 202,00 доларів США - заборгованість по кредиту строкова; 631,09 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена; 229,23 долари США - заборгованість по процентах поточна; 1 249,63 долари США - заборгованість по процентах прострочена; 133,70 долари США, що еквівалентно 2 764,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів станом на 22.05.2015 р. за офіційним курсом НБУ; 141,26 долари США, що еквівалентно 2 921,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту станом на 22.05.2015 року за офіційним курсом НБУ. Крім цього, як вбачається із договору поруки №18/Ф-280808 від 28 серпня 2008 року, укладений між Банком, [PERSON] та [PERSON], згідно якого Поручитель ([PERSON]Б.) несе солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання Позичальником ([PERSON]В.) забов'язань за Кредитним договором №41/ф-280808 від 28.08.2008 року. Статтею 554 ЦК України встановлено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів №743/744/15-22 від 24.03.2016 року, способи технічного відтворення підписів від імені [PERSON] у наданому на експертизу документів - договорі поруки №18/ф-280808 від 28 серпня 2008 року - не застосовувались. Ці підписи виконано рукописним способом, без попередньої технічної підготовки. Підписи від імені «Поручителя» - [PERSON] у Договорі поруки №18/ф-280808 від 28 серпня 2008 року виконано не [PERSON], а іншою особою з наслідуванням якимось справжнім підписам [PERSON] Згідно ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5 та 6 ст.203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У абз.1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зазначено, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку позовні вимоги [PERSON] є підставними та підлягають до задоволення, а тому слід визнати недійсним Договір поруки №18/ф-280808 від 28 серпня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення. Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії на здійснення валютних операцій, відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що слід стягнути із [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по Кредитному договору №41/ф-280808 від 28.08.2008 року в сумі 27 311 доларів США 95 центів та 5 685 грн. 85 коп., а також 3 654 грн. 00 коп. судового збору, частково задовольнивши позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк». В частині вимог до [PERSON] відмовити. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. Крім цього, суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а тому слід визнати недійсним договір поруки №18/ф-280808 від 28 серпня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON], з моменту його укладення. Крім цього, стягнути із ПАТ АБ «Укргазбанк» витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, виходячи із принципу розумності та справедливості, Закону України «Про граничний розмір компенсації на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах», а також сплачений ним судовий збір у розмірі 487 грн.. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: partial