overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 29.05.2012року отримала кредит у розмірі 5000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 01.06.2016 рокумає заборгованість у сумі 14355,16 грн.із них: 5163,68 грн. - заборгованість за кредитом; 1456,31грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5425,40грн. заборгованість за пенею; 1150,00грн. нараховано штрафів, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 659,77грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 29.05.2012року у розмірі 14355,16 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суд не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 29.05.2012року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останнійкредит у розмірі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 01.06.2016 рокумає заборгованість у сумі 14355,16 грн. - 2 - Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 29.10.2010 року отримала кредит у розмірі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2018 року має заборгованість у сумі 41645,27 грн. із них: 5692,84 грн. - заборгованість за кредитом; 30993,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2500 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1959,30 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29.10.2010 року у розмірі 41645,27 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 29.10.2010 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення - 2 - кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.04.2018 року має заборгованість у сумі 41645,27 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 29.12.2012 року отримав кредит у розмірі 2400 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2016 року має заборгованість у сумі 11405,87 грн. із них: 2048,91 грн. - заборгованість за кредитом; 8337,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 519,33 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 31.12.2016 року у розмірі 11405,87 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 29.12.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит в сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. -2- Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.12.2016 року має заборгованість у сумі 11405,87 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 30.03.2011 року отримала кредит у розмірі 300 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2017 року має заборгованість у сумі 73123,85 грн. із них: 7619,08 грн. - заборгованість за кредитом; 58346,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3458,28 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.03.2011 року у розмірі 73123,85 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 30.03.2011 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит -2- в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.08.2017 року має заборгованість у сумі 73123,85 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 30.10.2013 року отримала кредит у розмірі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2018 року має заборгованість у сумі 70224,50 грн. із них: 2925,08 грн. - заборгованість за кредитом; 61979,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3320,21 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.10.2013 року у розмірі 70224,50 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 30.10.2013 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 4100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення - 2 - кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.03.2018 року має заборгованість у сумі 70224,50 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до укладеного договору від 30.11.2012 року отримав кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2017 року має заборгованість у сумі 31153,46 грн. із них: 3599,28 грн. - заборгованість за кредитом; 22594,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1459,69 грн- штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 30.11.2012 року у розмірі 31153,46 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 30.11.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останьому кредит у розмірі 3500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 30.04.2017 року має заборгованість у сумі 31153,46 грн. -2- Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.11.2015 року отримала кредит у розмірі 25405,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2017 року має заборгованість у сумі 29953,21 грн. із них: 14199,89 грн. - заборгованість за кредитом; 1719,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2839,95 заборгованість за пенею та комісією; 11193,88 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 09.11.2015 року у розмірі 29953,21 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.11.2015 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 25405,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконала свої зобов'язання та порушила умови кредитного - 2 - договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 26.12.2017 року має заборгованість у сумі 29953,21 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору б/н від 15.09.2008року отримала кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачкастаном на 31.05.2015 рокумає заборгованість у сумі 22828,58 грн.із них: 13552,61 грн. - заборгованість за кредитом; 7950,80грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00грн. штраф (фіксована частина); 1075,17грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачкина його користь заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008року у розмірі 22828,58 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що у неї захворіла дочка, у звязку з чим понесла витрати і не могла погасити заборгованість по кредитному договору. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 15.09.2008року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачкоюнадавши останійкредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.05.2015 рокумає заборгованість у сумі 22828,58 грн. - 2 - Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачкина користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: approved