Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в якому зазначили, що відповідно до укладеної [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 14.09.2015 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 14847 грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячного платежу) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана [PERSON] угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 20431 гривня 44 копійки, з них заборгованість за кредитом в сумі 13971 гривня 68 копійок, по відсоткам за користування кредитом 769 гривень 20 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2757 гривень 57 копійок, а також штраф відповідно до п.2.2 [PERSON] угоди в сумі 2932 гривні 99 копійок, яку і просять стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника банку та задовольнити позов в повному обсязі, та надає згоду щодо заочного розгляду даної цивільної справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 14 вересня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, відповідно до умов якої [PERSON] отримав від позивача кредит в розмірі 14847 грн. 67 коп., у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с.6) Підписана відповідачем [PERSON] угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком договір і згода на це засвідчена 14.09.2015 року підписом [PERSON] (а.с.6). Відповідно до п. 2.1 [PERSON] угоди відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання у визначені строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання відповідачем банку грошових коштів (щомісячного платежу) в розмірі 1306 грн. 28 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків та інших витрат у відповідності з Умовами та Правилами.(а.с.6). У відповідності до положень п.2.2 [PERSON] угоди при порушенні клієнтом строків погашення заборгованості, вказаних в [PERSON] угоді, Умовах та правилах більше чим на 31 день, по зобовязаннях строк яких не настав, сторони узгодили, що строком повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 дня вважається простроченою, а позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 2932 грн. 99 коп. Відповідно до положень [PERSON] угоди та Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших обовязків. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушив, внаслідок чого станом на 12.04.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 20431 гривня 44 копійки, з них заборгованість за кредитом в сумі 13971 гривня 68 копійок, по відсоткам за користування кредитом 769 гривень 20 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2757 гривень 57 копійок, а також штраф відповідно до п.2.2 [PERSON] угоди в сумі 2932 гривні 99 копійок В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав, своїм правом подати суду докази та надати пояснення не скористався. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього 20431 гривні 44 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 14.09.2015 року, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 13971 гривня 68 копійок, по відсоткам за користування кредитом 769 гривень 20 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2757 гривень 57 копійок, а також штрафу відповідно до п.2.2 [PERSON] угоди в сумі 2932 гривні 99 копійок, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На основі викладеного,

Outcome: approved