Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.02.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за умовами якого відкритий картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMС Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску. Позивачем свої зобовязання виконано, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26252002636598, випущено міжнародну платіжну картку DMС Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії на суму 12000,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.03.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 18813,38 грн., з яких: 11643,32 грн. тіло кредиту; 5692,85 грн. прос рочка по тілу; 210,21 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;1267,00 грн. неустойка. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» присутній не був, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні присутній не був по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 16.02.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за умовами якого відкритий картковий рахунок у валюті гривня та випущено міжнародну платіжну картку DMС Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску. Позивачем свої зобовязання виконано, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 26252002636598, випущено міжнародну платіжну картку DMС Gold строком дії 2(два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії на суму 12000,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.03.2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 18813,38 грн., з яких: 11643,32 грн. тіло кредиту; 5692,85 грн. прос рочка по тілу; 210,21 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом;1267,00 грн. неустойка. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До теперішнього часу відповідач зобов'язання по поверненню боргу не виконав, тому суд вважає, що він порушив майнові права позивача і стягує з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 18813,38 грн. Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved