Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 від 18 серпня 2011 року в сумі 11 539,86 грн. У позовній заяві зазначено, що 14 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №67095/141 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 18 серпня 2011 року було укладено додатковий договір №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №АА2-182-Ф/10-LVV від 14 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Даний договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань зацим договором. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 7000,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування даними коштами. Ліміт дозволеного овердрафту встановлювався на строк з 18.08.2011 року по 17.08.2012 року. Відповідач зобов'язався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та за фактичне користування ними сплатити відсотки, однак порушив строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному договору, в зв'язку з чим станом на 05 грудня 2014 року його заборгованість становить 11 539,85 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить стягнути з нього 4541,79 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом, 6998,07 грн. заборгованості за офердрафтом та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та вказав, що допустив порушення умов кредитного договору у зв'язку із тим, що перебував на лікуванні, що призвело до погіршення його матеріального становища. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 квітня 2010 року між ПАТ КБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №67095/141 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 18 серпня 2011 року було укладено додатковий договір №АА2-182-Ф/10-LVV/110818 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №АА2-182-Ф/10-LVV від 14 квітня 2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт у розмірі 7000,00 грн. строком дії з 18 серпня 2011 року по 17 серпня 2012 року. Згідно умов договору [PERSON] зобов'язувався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти ( дозволений овердрафт) та сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки встановлені умовами договору (п.4.2.2., п.4.2.3.) Згідно п.2.2.,п.2.3. даного договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.3.3. [PERSON] зобов'язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Проте, [PERSON] порушив свої зобов'язання за вищевказаним договором, призвівши до того, що станом на 05 грудня 2014 року його заборгованість перед банком становить 11 539,86 грн. з яких: 6998,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту (овердрафту) та 4541,79 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування овердрафтом. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Outcome: approved