Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON], суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 892,26 дол. США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 10.06.2008 року було укладено договір № б/н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в розмірі 1 500,00 дол. США. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Сума боргу станом на 30.06.2014р., становить 1 892,26 дол. США. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується публікацією оголошення про виклик в ЗМІ (а.с. 38-41). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 37). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 10.06.2008 року було укладено договір № Б/Н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 1 500,00 дол. США. Строк дії договору встановлено строком на період дії картки при відсутності попередження сторін про його припинення. Таким чином, договір кредиту є дійсним на час ухвалення рішення. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Станом на 30.06.2014р., сума боргу складає 4 853,89 дол. США, в тому числі борг: за кредитом 1 482,17 дол., по процентам за користування кредитом 2 616,04 дол., пеня 755,68 дол., штраф 42,30 дол., штраф процентний 88,09 дол. США. Крім того, від зазначеної суми заборгованості віднімається сума боргу, що стягнута рішенням суду від 23.11.2011 року в сумі 2 515,49 грн., отже сума боргу, яка підлягає стягненню становить 1 892,26 дол. США. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що становить 1 892,26дол.х15,20грн.=28 762,35 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с. 1) та витрати на оголошення виклику через ЗМІ в розмірі 560,00 грн (а.с. 41, 41 на звороті). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved