Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося в суд з позовом до [PERSON], Приватного підприємства «Авто комплект-Ф» про солідарне стягнення заборгованості за наданий кредит в загальному розмірі 20 763,85 доларів США, що еквівалентно 242123,54 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 22 лютого 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 26000 доларів США строком по 22 лютого 2015 року зі сплатою 12 процентів річних за користування кредитними коштами. Факт надання відповідачу кредитних коштів підстверджується заявою на видачу готівки від 22 лютого 2008 року. В забезпечення виконання зобов»язань, що випливають з кредитного договору між позивачем та Приватним підприємством «Авто комплект-Ф» 22 лютого 2008 року укладено договір поруки. Відповідачі порушують умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та станом на 27 травня 2014 року допустили заборгованість по кредиту на загальну суму 20763,85 доларів США, що еквівалентно 242123,54 грн., яка складається із: 18 287 доларів США 48 центів, що еквівалентно 213247,03 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та 2476 доларів США 37 центів, що еквівалентно 28876,51 грн. пені за простроченим кредитом та процентами. Позивач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, однак представник в судове засідання не з»явився та клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та Приватне підприємство «Авто комплект-Ф» двічі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, однак в судові засідання не з»явилися та не повідомили про причини неявки, тому суд за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між АКБ «Форму», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачеві надано кредит в сумі 26000 доларів США строком по 22 лютого 2015 року зі сплатою 12 процентів річних за користування кредитними коштами. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 26000 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №46233 від 22 лютого 2008 року. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та Приватним підприємством «Авто комплект-Ф» 22 лютого 2008 року укладено договір поруки. Таким чином відповідно до договору кредиту ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту, а в силу договору поруки, поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання позичальника по кредитному договору та нести солідарну відповідальність (п.2.1.3 договору поруки). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання. Із розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 27 травня 2014 року відповідачі допустили заборгованість по кредиту в загальному розмірі 20763,85 доларів США, що еквівалентно 242123,54 грн., яка складається із: 18 287 доларів США 48 центів, що еквівалентно 213247,03 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та 2476 доларів США 37 центів, що еквівалентно 28876,51 грн. пені за простроченим кредитом та процентами (а.с.5-6). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ «Банк Форум», вимоги якого про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20763,85 доларів США, що еквівалентно 242123,54 грн. являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1210 грн. 62 коп.

Outcome: approved