Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначає, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-1407/08, за яким Позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classik № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 15 процентів річних. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк о 09 липня 2010 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 000, 00 доларів США. Але відповідач всупереч вимогам договору свої договірні зобов'язання перед позивачем належним чином не виконує. Відповідач не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів за його користування у встановлені Кредитним договором терміни. У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 05.09.2012 року складає: прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 3465,27 дол. США, що еквівалентно 27 697,90 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 440,44 дол. США, що еквівалентно 3520, 44 грн., що разом становить 3905,71 дол. США., що еквівалентно 31 218, 34 грн. , та нарахована пеня у сумі - 91074, 00 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за доказами, наявними у справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-1407/08, за яким Позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Visa Classik № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 5 000,00 доларів США, із сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі 15 процентів річних. Відповідач зобов'язувався повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк о 09 липня 2010 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені Договором. Позивачем було направлено Боржнику повідомлення вих. № 8.3-05/405/1023 від 18.05.2012 р., про наявність простроченої заборгованості за кредитом та погасити зазначену заборгованість. У зв'язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов'язання повернення кредиту, сплати процентів за його користування, у відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 05.09.2012 року складає: прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитом 3465,27 дол. США, що еквівалентно 27 697,90 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 440,44 дол. США, що еквівалентно 3520, 44 грн., що разом становить 3905,71 дол. США., що еквівалентно 31 218, 34 грн., та нарахована пеня у сумі - 91074, 00 грн. Отже, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу за кредитним договором у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.09.2012 складає 122 292, 34 грн. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлене договором між фізичними особами. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) грошова сума або інше майно, які боржник передав кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України). Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 122 292, 34 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 310, 612, 624, 625, 1048, 105, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 37, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved