Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути солідарно з відповідачів суму 255 819грн. 83коп., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладено кредитний договір №163-0131001/ФК-08 на суму 192 820грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,6% на рік строком до 20.03.2015року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Також позовні вимоги підтверджені договором поруки №163-0131001/ZФОПР-08, який укладений 21.03.2008року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою [PERSON] 30.06.2010року між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта Банк», та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», згідно вказаного договору ТОВ «Український промисловий банк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, та згідно з п.4.2. Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань внаслідок передачі товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання зобов'язань за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ТОВ «Український промисловий банк» передало, а АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором №0163-0131001/ФК-08 від 21.03.2008р. Враховуючи викладене, ТОВ «Український промисловий банк» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, в свою чергу відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.09.2011року утворилася заборгованість у розмірі 255819грн.83коп., з яких: 192820грн. - заборгованість по тілу кредиту, 56443грн.95коп.- заборгованість за відсотками, 6555грн.88коп. - заборгованість за комісією, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved