Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами. Відповідно до укладеного між ПАТ «ВТБ БАНК» та громадянином [PERSON] кредитного договору №R53700514971B від 15.01.2014 року, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. строком по 15.01.2018 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних та сплатою комісійної винагороди за обслуговування кредиту в розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором. Відповідачем, починаючи з червня 2014 року, несвоєчасно здійснюється повернення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії, внаслідок чого, станом на 24.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 178331,94 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу, - 97923,81 грн.; - заборгованості по процентах за користування кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів - 21423,02 грн.; - заборгованості за комісією з урахуванням 0,5% пені нарахованої у звязку з порушенням зобовязань 33453,55 грн.; - заборгованості по пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 25461,56 грн. В позасудовому порядку вирішити питання про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором не видалось можливим. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 178331,94 грн. та судові витрати по справі в сумі 1783,32 грн. Сторони в судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, погодився на винесення заочного рішення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не заявляв. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та громадянином [PERSON] укладено кредитний договір №R53700514971B, за умовами якого, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 100000,00 грн. на строк до 15 січня 2018 року шляхом перерахування вказаних коштів позичальнику на поточний картковий рахунок №26250001588651 у відділенні «Каштанове» ПАТ «ВТБ БАНК», а позичальник зобовязався використати отримані кошти на споживчі потреби, сплачувати щомісячно на рахунок банку кошти в сумі 4949,00 грн. на погашення заборгованості за кредитом, 24% річних з суми залишку про кредиту, комісію за управління кредитом в сумі 1690,00 грн. відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, який є невідємною частиною кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується копією меморіального ордеру №5049 від 15.01.2014 року. Відповідач, починаючи з червня 2014 року платежі на погашення заборгованості за кредитним договором сплачував нерегулярно, внаслідок чого позивачем застосовувались штрафні санкції за неналежне виконання зобовязань у вигляді нарахування пені. Неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, копією листа-вимоги від 22.12.2014 року №10179/1-2.30. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань утворилась заборгованість, яка станом на 24.04.2015 року становить 178331,94 грн., у тому числі: - заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу - 97923,81 грн.; - заборгованість по процентах за користування кредитом з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів - 21423,02 грн.; - заборгованість за комісією з урахуванням 0,5% пені нарахованої у звязку з порушенням зобовязань 33453,55 грн.; - заборгованість по пені в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 25461,56 грн. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором. Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дії відповідача, що виразились у неналежному виконання зобовязань за кредитним договором порушують права позивача. За таких обставин суд визнає позовні вимоги обґрунтованим, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судовий збір, що був сплачений позивачем про подачі позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved