Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 83 340, 00 грн. для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних, та за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором із процентною ставкою 20 %. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором 050/08/2013/360 від 27.08.2013 року у розмірі 36 172, 82 грн., у зв`язку з чим станом на 01.03.2019 року за ним утворилась заборгованість в сумі 82 313, 56 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] разом з витратами по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Представник позивача Мартинюк Є.В. в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією кредитного договору № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 83 340, 00 грн. для придбання автомобіля марки Chery, моделі BEAT, 2013 року випуску, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних на строк з 27.08.2013 року по 26.08.2018 року, та зі сплатою відсотків за користування кредитом, який не повернутий в термін передбачений договором, у розмірі 20 % річних. Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ПАТ «Луганськ-Авто» № [NUMBER] , відкритий в АТ «Брокбізнесбанк» (п. 1.5 кредитного договору). Згідно з п. 2.1 Кредитного договору № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 року згідно договору застави (транспортного засобу) від 27.08.2013, укладеного одночасно з цим Договором між Банком та [PERSON] у забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, Банком приймається в заставу автомобіль, який зазначено у п. 1.2 цього Договору. Пунктом 4.3.1 Кредитного договору № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 року передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно з цим договором. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 року у випадку порушення позичальником зобов`язань по цьому договору він зобов`язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені Банком за цим договором. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 станом на 01.03.2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість в сумі 82 313, 56 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредита - 73 013, 75 грн., нарахованих та несплачених процентів, нарахованих на суму поточної заборгованості за період з 01.07.2014 по 30.04.2015 в сумі 8 621, 91 грн., нарахованих та несплачених процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості за період з 29.10.2014 по 30.04.2015 - 677, 90 грн. Отже, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 83 340,00 грн. Однак відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором № 050/08/2013/360 від 27.08.2013 та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Суд враховує, що відповідач, підписуючи кредитний договір погодився з його умовами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9497-3931 від 15.03.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved