Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі Позивач або Банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач або Позичальник) про стягнення заборгованості, в якій вказує, що між ним та Відповідачем 10 січня 2012 року укладено кредитний договір б/н, на підставі якого Відповідач отримав кредит у сумі 10\~700 (десять тисяч сімсот) гривень з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 53,88 відсотки. Позивач свої зобовязання виконав, надавши Відповідачу кредит. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 09 жовтня 2014 року складає 16\~817 (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 72 копійки. Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 10 січня 2012 року укладено кредитний договір №б/н на підставі якого Відповідач отримав кредит з максимальним розміром кредитного ліміту по «Кредитній картці» якого становить 40\~000 гривень. При цьому протягом строку дії Картки розмір доступного ліміту кредитування («Поточний кредитний ліміт») може змінюватись в межах максимально встановленого ліміту, строк кредитування: 1 місяць з можливістю пролонгації на такий самий період. Кількість пролонгацій необмежена. Процентна ставка за використання кредиту 4,49 відсотки на місяць (нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53,88 відсотків та з фактичної кількості днів у місяці та році). Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 10 січня 2012 року та виписки по картрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 09 жовтня 2015 року складає 16 817 (шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 72 копійки, а саме: строкова заборгованість за кредитом 8\~912 гривень 94 копійки; прострочена заборгованість за кредитом - 1\~787 гривень 23 копійки; відсотки на строкову кредитну заборгованість 2 269 гривень 36 копійок; відсотки на прострочену заборгованість за кредитом 454 гривень 76 копійок; штраф за кожен випадок прострочення - 2\~458 гривень 63 копійки; прострочена комісія за користування карткою - 150 гривень; прострочена комісія за зняття готівки 180 гривень; ін.комісія 4 гривні 80 копійок. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з Відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved