Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору банківського обслуговування № BLaЖГА00057707 від 01.08.2011 року [PERSON] надано кредит в розмірі 10000 грн. у тимчасове користування до 01.08.2014 року на умовах повернення, строковості, платності. Згідно умов договору позивач надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов'язаний повернути кредитні кошти, сплатити плату за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних, комісії, та можливі штрафні санкції. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 10000 грн., а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 06 травня 2014 року має заборгованість у розмірі 12627 грн. 66 коп., що складається з: 8621 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 1555 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2450 грн. - заборгованість по комісії. Оскільки наслідками порушення відповідачкою зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12627 грн. 66 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00057707 від 01.08.2011 року в сумі 12627 грн. 66 коп. і сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачка [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору банківського обслуговування, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00057707 від 01.08.2011 року [PERSON] надано кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних, пені, комісії та штрафів. Станом на 06 травня 2014 року [PERSON] має перед банком заборгованість у розмірі 12627 грн. 66 коп., що складається з: 8621 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 1555 грн. 74 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2450 грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. З ч.1 ст.625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов договору банківського обслуговування [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00057707 від 01.08.2011 року у розмірі 12627 гривень 66 копійок. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved