Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» вернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що 20 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 2019/I_С/085-000568 шляхом акцептування договору № 2019/ОВР/085-000374 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» від 20 лютого 2019 року. Згідно даного договору (анкети-заяви) відповідач погодився на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на момент підписання цієї заяви. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36% річних. В порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, у зв'язку з чим станом на 14 травня 2020 року виникла заборгованість в загальному розмірі 13 657,04 грн, яка складається з 5723,17 грн - заборгованості по кредиту (поточна), 4254,66 грн - заборгованості по кредиту (прострочена), 287,47 грн - заборгованості за нарахованими відсотками (поточна), 3391,75 грн - заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена). Враховуючи вищевикладене, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у сумі 13 657,04 грн та сплачений судовий збір у сумі 2 102 грн. Представник позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 лютого 2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі підписаної представником позивача та відповідачем заяви-договору № 2019/I_С/085-000568 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», було укладено договір №2019/ОВР/085-000374, на виконання якого позивачем було відкрито відповідачу на строк 12 місяців кредитну лінію з орієнтовною сумою кредиту 10000 грн та відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 36 % річних, а також відсотковою ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48 % і щомісячним платежем по кредиту у розмірі 7,00 % (а.с.7). До позовної заяви позивач долучив виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 20.02.2019 року по 14.05.2020 рік (а.с. 11-12). 29 жовтня 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» направлено вимогу [PERSON] про дострокове повернення кредиту за вих. № 129/33953/2019 у загальному розмірі 10827,34 грн (а.с. 13). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором, станом на 14 травня 2020 року, становить 13 657,04 грн, яка складається з 5723,17 грн - заборгованості по кредиту (поточна), 4254,66 грн - заборгованості по кредиту (прострочена), 287,47 грн - заборгованості за нарахованими відсотками (поточна), 3391,75 грн - заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена) (а.с. 10). Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, стягнути тіло кредиту (поточне та прострочене), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену). Позивач, обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, в тому числі їх розмір і порядок нарахування крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором посилався на Договір (заяву-анкету) комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими рахунками, який наявний у матеріалах справи. Отже, відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування при укладенні 20 лютого 2019 року договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 13 657,04 грн, яка складається з 5723,17 грн - заборгованості по кредиту (поточна), 4254,66 грн - заборгованості по кредиту (прострочена), 287,47 грн - заборгованості за нарахованими відсотками (поточна), 3391,75 грн - заборгованості за нарахованими відсотками (прострочена). Тому позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051 грн. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1051 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved