Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON], надалі відповідач, про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00030169 від 26.04.2011 року в розмірі 73 862,97 грн., посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір, який відповідач, належним чином не виконував, у звязку із чим утворилася заборгованість по сплаті кредитних платежів, відсотків, комісії, та штрафів по кредиту. Однак, у звязку із смертю боржника [PERSON], усі права та обовязки за кредитним договором перейшли до його спадкоємця - [PERSON], а тому виникло право банку на звернення до суду і стягнення зі спадкоємця боргу за Кредитним договором №BLаЖГА00030169 від 26.04.2011р. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини: 26 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №BLаЖГА00030169 (далі Договір). Відповідно до пунктів 1.1-1.7 [PERSON] надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 19 500 гривень, термін повернення кредиту 26 квітня 2014 року. Встановлена процентна ставка 17% річних від суми виданого кредиту. За управління кредитом передбачена комісія 1,75% від суми кредиту. За виконання своїх зобов'язань з повернення Кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, Позичальник відповідає перед банком, всім належним Позичальнику майном, майновими правами, та грошовими коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за [PERSON] в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідно до п. 1.8.1 [PERSON] відкриває і здійснює обслуговування поточного рахунку, реквізити якого зазначені в п. 5 Спеціальної частини [PERSON], в національній валюті, на умовах, визначених [PERSON] та Правилами, зазначеними в п. 7 Спеціальної частини [PERSON]. Надання кредиту здійснювалось шляхом збільшення доступного залишку коштів на Поточному рахунку( п. 2.2. [PERSON]). Погашення боргових зобов'язань Позичальника за [PERSON] здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку та в черговості, передбаченій в п. 2.5.6 Загальної частини [PERSON]. Відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами (Додаток №1 до [PERSON]). За умовами п. 2.5.3 [PERSON], погашення боргових зобов'язань позичальника за [PERSON] здійснюється шляхом списання Банком коштів з Рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією Графіку, та в черговості передбаченій п. 2.5.6 Загальної частини [PERSON]. Згідно п. 3.3.2 [PERSON], позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 3агальної частини [PERSON]. Відповідно до п. 2.4.2 [PERSON], проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен вигачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 [PERSON]. У відповідності до п. 2.7.1 Кредитного договору, у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] має право вимагати дострокового виконання зобов'язання в цілому або у визначеній ним частині. Згідно п. 4.3 [PERSON], у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених проценті та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується доля обчислення пені зазначена в п. 9 Спеціальної частини [PERSON] та становить 0,50% та розраховується за методом «факт/360» . Станом на 04.08.2015 року сума заборгованості по кредиту [PERSON] перед позивачем становить 73862,97 гривень, яка включає: заборгованість по поверненню кредиту 10425,08 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3431,40 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3972,00 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 56034,46 грн. За таких обставин, [PERSON] були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно довідки Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 28.09.2015 року № 2957/01-16, вбачається, що [PERSON] помер 13 грудня 2014 року та після його смерті заведена спадкова справа №294-2015р., за заявою дружини померлого [PERSON] про прийняття спадщини від 12.06.2015 року. Дочка померлого [PERSON] та син [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися. У звязку із смертю відповідача [PERSON], ухвалою суду від 20.01.2016 року, залучено до участі у справі його спадкоємця - [PERSON]. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 Кодексу передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. За правилами статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобовязанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При розгляді матеріалів справи суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] є такою, що в силу ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після померлого 13.12.2014р. [PERSON], а відтак і прийняла на себе обовязок повернути кредиторові отримані боржником-позичальником [PERSON] кредитні кошти із нарахованими відсотками, комісією на загальну суму 17828,48 грн., яка включає: заборгованість по поверненню кредиту 10425,08 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3431,40 грн.; заборгованість по сплаті комісії 3972,00 грн., які слід стягнути в користь Банку в межах вартості успадкованого майна, на яке свідоцтво про право на спадщину буде видано. Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобовязань в розмірі 56034,46 грн. суд прийшов до висновку, що в їх задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне. Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Під неустойкою (штрафом, пенею) стаття 549 цього Кодексу розуміє грошову суму або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В даному випадку не має прострочення відповідача [PERSON] спадкоємця первісного боржника у неналежному виконанні останнім своїх кредитних зобовязань, відсутність вини спадкоємця [PERSON] у неповерненні самим позичальником кредиту із нарахованими відсотками після смерті первісного боржника, матеріали справи не містять доказів того, що новий боржник [PERSON] була повідомлена про наявність кредитного договору, його неналежне виконання позичальником [PERSON] і виникнення у неї зобовязань по його виконанні, не доведено того факту, що спадкоємець [PERSON] свідомо ухилялася від виконання умов кредитного договору. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір із відповідача слід стягнути в дохід Держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial