Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство\~ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом\~ до\~\~\~ [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості в розмірі 16205 гривень 55 копійок. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав,\~\~ що\~\~ відповідач\~ звернувся\~ до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву\~\~\~ № б/н\~\~ від\~\~\~ 07.05.2007 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 21600\~ гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на\~ картковий рахунок. \~\~\~\~ Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. \~\~\~\~ Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.\~ 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банк і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. \~\~\~\~\~ Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~\~\~\~\~ Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. \~\~\~\~\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. \~\~\~\~\~\~ У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач\~ зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував та заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2016 року становить\~ 16205 гривень\~ 55\~ копійок, яка складається з:\~ 6105 гривень 14 копійок тіло кредиту;\~\~\~ 3407 гривень\~ 69 копійок\~\~\~ проценти\~ за користування кредитом;\~ 5444 гривень\~ 84 копійки\~\~ заборгованість за пенею; 500 гривень\~ штраф (фіксована частина);\~ 747 гривень 88 копійок\~ -\~ штраф (процентна складова).\~ \~\~\~\~\~ Представник\~ позивача\~ направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~ Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач направив до суду\~ відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 07.05.2007 року [PERSON] дійсно підписала в банку заяву про відкриття рахунку та видачу банківської дебетної картки із встановленим кредитним лімітом. Дана заява була запропонована банком і вона погодилась на її отримання. Форма заяви була надана банком. У формі заяви\~ у розділі «Платіжна картка» вказано: «тип карти [NUMBER] . Валюта: гривня. Тип кредитного ліміту: фінансовий. Сума кредитного ліміта: 250, 00. Базова процентна ставка: 22,8 із розрахунку 360 днів в році. Розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії карти. Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту відбувається шляхом внесення коштів на карту\~ клієнта так і списанням банком коштів з дебетової карти №4627087887120261. Вона користувалась кредитними коштами та погашала виниклу кредиторську заборгованість по договору б/н від 07.05.2007 року. \~\~\~\~\~ Разом з тим, починаючи із грудня 2015 року її рахунок та картка були заблоковані банком. Її усні звернення\~\~ до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розблокування рахунку\~ не дали результатів , причини не повідомлялись. Їй було запропоновано звертатись на пряму лінію ПАТ КБ «ПриватБанк» за номером концентру 3700, що нею неодноразово і робилось. Ні перемовини із банком, ні дзвінки до концентру не дали свого результату. При зверненні до відділень банку для зарахування коштів на рахунок з метою погашення кредиторської заборгованості. Банком повідомлялось, що операції по картці вони робити не можуть оскільки картка заблокована банком і не має можливості вчиняти операції, в комп`ютері відсутні відомості по її рахунку. \~\~\~\~ Таким чином, суми процентів, штрафів, пені, які були нараховані по договору б/н від 07.05.2007року із грудня 2015 року не підлягають стягненню, оскільки було допущено прострочення\~ з вини\~ банку. \~\~\~\~\~ У доданих позивачем до позову розрахунках заборгованості за договором б/н від 07.05.2007 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] станом на червень 2016 року заборгованість за виданим кредитом становить 10595,23 гривень. Що дивним чином співпадає із листом, про погашення заборгованості по договору\~ №SAMDNS0000013328667 від 25.04.2007 року. Але в позовні заяві жодним чином не згадується про цей договір. Такі ж дані зазначено позивачем у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] (картрахунок 5457082956016294 від 25.04.2007 року). \~\~\~\~\~ Таким чином, розрахунок заборгованості\~ наданий суду на підтвердження\~ вимог позивача про стягнення боргу за договором №б/н від 07.05.2007 року\~ вчинено у відповідності до договору №SAMDNS0000013328667 від 25.04.2007 року. \~\~\~\~ Договір б/н від 07.05.2007 року\~ укладався із [PERSON] , а [PERSON] \~ вона стала у 2009 році після одруження, а тому із\~ нею не міг бути\~ укладений договір №SAMDNS0000013328667 від 25.04.2007 року, оскільки\~ вона не носила прізвище [PERSON] . \~\~\~\~ Крім того, в позовній заяві позивач посилається, що по договору №б/н від 07.05.2007 року кредитний ліміт встановлено у сумі 21600, 00 грн., але відповідно наданої\~ самим позивачем заяви (договору) №б/н\~ від 07.05.2007 року розділ «Платіжна карта» він встановлений у розмірі 250,00 гривень.. \~\~\~\~\~ Вказаний ліміт міститься у доданій до позову довідці про зміну умов кредитування, але по договору №SAMDNS0000013328667 від 25.04.2007 року, який не має відношення до справи. [PERSON] у 2007 році не могла його укласти із банком. Вона звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач просить стягнути із [PERSON] заборгованість по договору б/н від 07.05.2007 року, а докази надає по договору №SAMDNS0000013328667 від 25.04.2007 року, який відповідачка не могла укласти з банком, оскільки, на той час в неї було прізвище [PERSON] . Таким чином, не можливо із наданих позивачем суду доказів достеменно встановити заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 07.05.2007 року, а тому, у позові необхідно відмовити. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 07.05.2007 року\~ [PERSON] звернулася\~ до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву\~\~\~ № б/н\~\~ від\~\~\~ 07.05.2007 року. \~\~\~\~\~ 16.05.2017 року ПАТ «ПриватБанк»\~ повідомив суд, що дебетна карта\~ [PERSON] №4627087887120261 була заблокована 08.05.2013 року. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла до суду 19.10.2018 року, судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: номер картки [NUMBER] , дата відкриття 25.04.2007 року;\~ номер картки [NUMBER] , дата відкриття 06.05.2011 року;\~ номер картки [NUMBER] , дата відкриття\~ 29.07.2011 року;\~ номер картки [NUMBER] , дата відкриття\~ 12.01.2015 року;\~ номер картки\~ [NUMBER] , дата відкриття\~ 15.05.2015 року. \~\~\~\~\~ На підтвердження заборгованості [PERSON] по договору №б/н від 07.05.2007 року позивачем надано до суду розрахунок заборгованості\~ по договору №SAMDNS0000013328667 від 25.04.2007 року,\~ що\~ укладений із\~ [PERSON] , який не може будити допустимим доказом по справі. \~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~ \~\~\~\~\~ В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ Статтею 81 ЦПК України передбачено, що\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що 07.05.2007 року\~ між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, а також, що існує заборгованість\~ по вказаному\~\~ договору. \~\~\~\~\~ За таких обставин позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed