Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з позовом до [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс»» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с 1-5). 04.12.2015 ухвалою Галицького районного суду м. Львова розєднано в самостійні провадження вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, виділивши в окреме провадження вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 34). 08.12.2015 ухвалою Галицького районного суду м. Львова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави передано на розгляд Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (а.с. 38). 16.01.2016 ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю. Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що між ПАТ [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір №910.20208 від 27.12.2012, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 128500 грн. на купівлю автомобіля, 7711 грн. на оплату разових страхових платежів, комісії, а відповідач взяв на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 27.12.2017 зі сплатою 18,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передав у заставу автомобіль MG 550, 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) LSJW26G90CS015021, реєстраційний номер: АЕ0299СХ, який належить їй на праві власності. Свої зобовязання банк належним чином виконав, проте оскільки, відповідач недотримувалася, не виконувала порядку та строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, загальна сума заборгованості станом на 08.06.2015 складає 147410 грн. 94 коп. з яких: основний борг 93000 грн. 35 коп., прострочений борг 14760 грн. 02 коп., прострочені проценти 19055 грн. 80 коп., строкові проценти 827 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19766 грн. 81 коп. В звязку з тим, що відповідач неналежно виконувала зобовязання, забезпечене заставою, ПАТ [PERSON]» набуло право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги шляхом вилучення та продажу предмету застави через укладення договору купівлі-продажу з покупцем від імені боржника. Оскільки, позивач фактично не може реалізувати своє право на продаж автомобіля MG 550, реєстраційний номер: АЕ0299СХ, ПАТ [PERSON]» було змушено звернутися до суду з позовними вимогами, які були уточнені 06.04.2016, про вилучення та звернення стягнення на предмет застави. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved