Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 205, 53 грн., судові витрати та 216 грн. затрачених витрат на публікацію оголошення в газеті» Галичина» від 23 січня 2017року. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 21.08.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13 750 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 21 жовтня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 16 205, 53 грн. що складає: 11 480, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 1 357, 68 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 296, 15 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 070, 78 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином через ЗМІ був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13 750, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 21 жовтня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 16 205, 53 грн. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 205, 53 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору та 216,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved