Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 26 червня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500949531, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 21865,57 грн. та зобовязався в порядку та на умовах, що визначені цим договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Оскільки відповідач [PERSON], у порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав, у нього станом на 09 жовтня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 26673,90 грн., з яких: 20867,68 грн. заборгованість за кредитом, 442,03 грн. заборгованість по відсотках, 2964,19 грн. заборгованість по комісії, 2400,00 грн. штраф, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить розглядати справу у всіх судових засіданнях без його присутності, позов підтримує в повній мірі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце такого повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500949531, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 21865,57 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 27 червня 2018 року (а. с. 4 8). Також встановлено, що [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання, у звязку з чим у такого станом на 09 жовтня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 26673,90 грн., з яких: 20867,68 грн. заборгованість за кредитом, 442,03 грн. заборгованість по відсотках, 2964,19 грн. заборгованість по комісії, 2400,00 грн. штраф (а. с. 11). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 13 розділу 2 кредитного договору № 500949531 від 26 червня 2014 року позичальник зобовязується: повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором у порядку, визначеному договором; у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У відповідності до п. 15 цього договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору, які визначені сторонами. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 500949531 від 26 червня 2014 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved