Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.05.2014 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №500940360 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Відповідач 15,99% річних, із строком остаточного повернення 19.05.2019 року. Згідно умов Кредитного договору Відповідач в порядку та на умовах, у сумах та в терміни, що визначені Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та є невід'ємною частиною, зобов'язаний щомісячно рівними частинами, здійснювати платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором. У випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за Договором Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і бі-льше календарних днів, додатково до штрафу Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок прострочення платежу. Однак, Позичальник зобовязання за Кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування, не сплачує. Заборгованість за Кредитним договором, станом на 30.07.2015 року, складає: 27 211,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 21 511,70 грн.; - заборгованість за відсотками 1813,24 грн.; - заборгованість по комісії 2686,92 грн. - штраф - 1200,00 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №500940360, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 23 694,29 грн., під 15,99% річних, із строком остаточного повернення 19.05.2019 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.4-6). Згідно умов Кредитного договору Відповідач в порядку та на умовах, у су-мах та в терміни, що визначені Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та є невід'ємною частиною, зобов'язаний щомісячно рівними частинами, здійснювати платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором. У випадку повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій передбачена Розділом №1 цього договору та/або інших платежів за Договором Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу Відповідач зобов'яза-ний сплатити Позивачу штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок простро-чення платежу. У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит, проценти за його користування, не сплачує. Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.11), борг станом на 30.07.2015 року, складає: 27 211,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 21 511,70 грн.; - заборгованість за відсотками 1813,24 грн.; - заборгованість по комісії 2686,92 грн. - штраф - 1200,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Статтею 554 ЦК України передбачено, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №500940360 від 16.05.2014 року, 27 211,86 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 272,12 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved