Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] „ПриватБанк 10.01.2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь позивача 102 114 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 27.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] Банку ПриватБанк, в звязку з чим на підставі рішення зборів акціонерів від 30.04.2009 р. було змінено найменування із ЗАТ КБ ПриватБанк на ПАТ КБ ПриватБанк. 17.07.2009 р. було проведено державну реєстрацію вищевказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 30.11.2017 року відповідач має заборгованість по кредиту 102 114 грн. 17 коп., а саме, заборгованість за кредитом - 5934 грн. 41 коп.; заборгованість по процентах 87974 грн. 25 коп.; заборгованість по пені - 2866 грн. 74 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 4838 грн. 77 коп. Просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.24). Відповідач [PERSON]\~в судові\~засідання,\~які були\~призначені на\~14.02.2018\~року та\~07.03.2018\~року не\~зявився,\~однак таким\~на адресу\~суду були\~скеровані письмові\~заяви,\~де останній\~просить розгляд\~справи відкласти\~в \~звязку з\~його відрядженням\~та в\~звязку з\~його хворобою\~(а.с.37,\~44).\~Однак в\~наступні судові\~засідання відповідач\~не зявився\~по невідомій\~суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, поштові повідомлення повернулись із відміткою за закінченням терміну зберігання. Відзиву та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому зі згоди\~позивача,\~яка викладена\~у клопотанні\~суд ухвалює\~заочне рішення,\~відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], 27.09.2007 р. звернувся до ПАТ КБ ПриватБанк з метою отримання банківських послуг, згідно з\~яким позивач\~надав відповідачу\~кредит в\~розмірі 8000\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на платіжну\~картку зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом у\~розмірі 36\~%\~на рік\~на суму\~залишку \~заборгованості за\~кредитом з\~кінцевим терміном\~повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки (а.с.10-15). Щодо зміни кредитного договору банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де вказано, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. З копії заяви позичальника вбачається, що [PERSON] погодився на умови договору (а.с.9). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконував його вимоги, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року згідно розрахунку заборгованості по договору має заборгованість в розмірі 102 114 грн. 17 коп. (а.с.4-8). Відповідно до п.5.5. Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Бнку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Одночасно, пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин Договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Згідно п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також, згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Представник позивача [PERSON] 31.01.2018 року звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35). Однак, відповідно до ч.1 ст. 275 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості поступила до суду 10.01.2018 року (а.с.2) та 11.01.2018 року винесена ухвала про відкриття провадження (а.с.30). Згідно ст. 81 ЦПК України \~ кожна сторона \~ зобовязана довести \~ ті обставини, \~ на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054, ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і, тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та наявність заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2007 року та те, що відповідач не подав суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (платіжні доручення, а.с.1). На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved