Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на користь позивача заборгованість у розмірі 4377 грн. 88 коп. за кредитним договором № 003-03161-051111 від 05.11.2011 року та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони 05.11.2011 року уклали кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредитний ліміт у розмірі 7000,00 гривень з зарахуванням на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, на залишок суми заборгованості за кредитом 3,00 %, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання кредитів виконало в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України свої зобов'язання не виконав. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом 16.09.2014 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 4377 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 4377,88 гривень - заборгованість за кредитом; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, представник позивача за наданою заявою позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без участі сторін на підставі наданих суду доказів. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджуються укладенням кредитного договору, згідно якого позивач зобов'явся надати відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 гривень з зарахуванням на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних та 3,00 % річних на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості станом 08.10.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 4377 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 4377,88 гривень - заборгованість за кредитом; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість за комісіями. Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору № 003-03161-051111 від 05.11.2011 року, укладеним між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, позивач його визнав, визнання позивачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. за сплату судового збору. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України,

Outcome: approved