Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 510 116 грн. та 3654 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24 вересня 2008 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним кредитного договору № 141 МК отримав кредит у розмірі 480 000.00 грн. на термін до 24 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,5 %. В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 30 липня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 2 510116, 99 грн., що складає: 463 839. 00 грн. - заборгованість за кредитом; 114 3542.03 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 782 968.48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 119 517.48 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в засобах ЗМІ, відповідач в судове засідання не з'явився. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2008 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним кредитного договору № 141 МК отримав кредит у розмірі 480 000.00 грн. на термін до 24 вересня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,5 %. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 30 липня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 2 510116, 99 грн., що складає: 463 839. 00 грн. - заборгованість за кредитом; 114 3542.03 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 782 968.48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 119 517.48 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 510116, 99 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 3 654.00 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved