Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило даний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52150281250B від 27.06.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 65700,00 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 27 червня 2019 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.1., п. 3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 16,09 відсотків річних. Згідно п.п. 3.4., 3.5., 4.6., 5.3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом щомісячно ануїтетним платежем в сумі не меншій, ніж 1309,00 гривень, в строк до 28 числа кожного місяця. Відповідно до п.п. 3.9. Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у письмовій заяві позичальника, а саме на його власний поточний рахунок № [NUMBER] ПАТ «ВТБ БАНК» для подальшого перерахування в автосалон ТОВ «ВіДі Елеганс». Позивач свій обов'язок виконав по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту, надавши одноразово кредит у повному розмірі 65700,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 47768 від 27.06.2012 року, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме прострочив сплату кредиту в сумі 10611,79 гривень, сплату відсотків за користування кредитом сумі 17141,67 гривень. Відповідно до п.п. 9.4. Кредитного договору сторони домовилися про те, що будь-яке порушення відповідачем умов кредитного договору повинно розглядатися як істотне порушення цього договору. Згідно п.п. 5.2.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами договору. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору 21.10.2014 року на адресу відповідача листом № 7903/1-2.50 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості з кредитним договором. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п. 5.2.1., 5.2.2., 5.3.6. кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Згідно з п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки. Згідно п. 9.7. кредитного договору на підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки. Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.01.2016 року становить 118579,65 гривень, з них: 38132,89 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 10611,79 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 266,74 грн. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 2641,91 грн. - інфляційні втрати (кредит); 842,59 грн. - поточна заборгованість за процентами; 17141,67 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 454,57 грн. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів; 4596,3 грн. - інфляційні втрати (проценти); 43891,11 грн. - пеня за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату за розміщення оголошення у сумі 420,00 грн. Відповідач [PERSON], з якою відсутній поштовий зв'язок, в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі, не надавши доказів про поважність причин неявки. У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповіднодо вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R52150281250B від 27.06.2012 року (а.с. 9-17). Позивач свій обов'язок виконав по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту, надавши одноразово кредит у повному розмірі 65700,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 47768 від 27.06.2012 року (а.с. 21). В зв'язку з порушенням умов кредитного договору 21.10.2014 року на адресу відповідача листом № 7903/1-2.50 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості з кредитним договором (а.с. 22). Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.01.2016 року становить 118579,65 гривень, з них: 38132,89 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 10611,79 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 266,74 грн. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 2641,91 грн. - інфляційні втрати (кредит); 842,59 грн. - поточна заборгованість за процентами; 17141,67 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 454,57 грн. - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів; 4596,3 грн. - інфляційні втрати (проценти); 43891,11 грн. - пеня за кредитним договором (а.с. 5-8). Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення ч.1 ст. 61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відповідач повідомлена через оголошення у пресі про виклик у суд, не прибуа у судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований, суд розцінює це як визнання відповідачем позову та обставин, вказаних позивачем у позовній заяві. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного

Outcome: approved