Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 15 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що 10 липня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»,правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP27430577. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1976,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 11 липня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 27912,97 грн., а саме: - 1976,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 9049,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 15081,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1305,38 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP27430577 від 10.07.2006 року в розмірі 27912,97 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 279,13 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № DNH4KP27430577 (а.с. 5-6, 7-25, 28-29, 30, 31, 32 - копії заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON] строковий кредит у розмірі 1976,00 грн. на строк 24 місяців по 10.07.2008 р. включно, з умовами оплати за користування кредитом, відсотків у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «3» по « 10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 105,89 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 11 липня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 27912,97 грн. (а.с.3-4), а саме: - 1976,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 9049,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 15081,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1305,38 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 27912,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 279,13 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача.

Outcome: approved