Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна М.Ф. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22 серпня 2012 року у розмірі 30964 гривні 89 копійок та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 25676 гривень 27 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, у порушення умов зазначеної угоди [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, тому, станом на 02 грудня 2013 року у нього утворилися заборгованості по сплаті кредиту у сумі 25676 гривень 27 копійок гривень, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3337 гривень 91 копійка та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 1450 гривень 71 копійка (процентна складова), а взагалі сума боргу складає 31274 гривні 54 копійки, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, в тому числі просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 309 гривень 65 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення за матеріалами справи, тому у відповідності до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини. 22 серпня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до Генеральної угоди (Далі - Угода) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 6-29), відповідачу було надано кредит у сумі 25676 гривень 27 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом починаючи з 01 по 25 число кожного місяця. Відповідно до положень зазначеної Угоди [PERSON] зобов'язався погашати кредит щомісячно заборгованості, шляхом внесення коштів. Проте, відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг, не виконує зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитним зобов'язанням, яка станом на станом на 02 грудня 2013 року складає: по сплаті кредиту у сумі 25676 гривень 27 копійок гривень, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3337 гривень 91 копійка та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 1450 гривень 71 копійка (процентна складова), що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 5). Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 634, ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України. Частиною 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України. Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення заборгованості за договором кредиту та Генеральної угоди (Далі - Угода) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеними між сторонами, підлягають задоволенню. Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з [PERSON] в повному обсязі, а саме з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 309 гривен 65 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved