Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору № 005-28059-190313 на загальну суму 20295 гривень 83 копійки, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійка. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19.03.2013 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 005-28059-190313. Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні з лімітом кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п. 1 частини 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. У відповідності до . 2.5. частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн. Відповідачка скористалась кредитною лінією, але станом на 06.08.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачкою по укладеному з позивачем кредитному договору № 005-28059-190313 від 19.03.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 20295,83 грн., з якої: тіло кредиту - 11769,11грн., прострочене тіло кредиту - 3228,69 грн., заборгованість за відсотками - 5298,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу в його відсутності та позов задовольнити повністю. Відповідачка в судове засідання не з»явилась. Подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглянути справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка його визнала. Наслідки визнання позову їй відомі. Визнання відповідачем позову є підставою для його задоволення. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2013 року між позивачем та відповідачкою дійсно був укладений кредитний договір № 005-28059-190313. Відповідно до умов договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000,00 грн., а відповідачка скористалась кредитною лінією. При цьому станом на 06.08.2014 року вона належним чином не виконує зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 20295,83 грн. При викладених обставинах суд вважає, що оскільки відповідачка в добровільному порядку суму боргу не погашає, з неї в примусовому порядку належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитною лінією в сумі 20295 (двадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 83 копійки та понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved