Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до [PERSON] (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.11.2010 року відповідачу надано кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30.06.2016 року на загальну суму 44770 грн. 53 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно з ст.ст.74-74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Позивачем відповідно до договору № б/н від\~22.11.2010 року та довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти\~(а.с.7-32) відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі\~30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав. У звязку з цим станом на 30.06.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі\~44770 грн. 56 коп., яка складається з наступного (а.с.4-6): -8204 грн. 02\~коп. заборгованість за кредитом; -31608 грн. 39\~коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; -2350\~грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту\~2.1.1.7.6Умов та правил надання банківських послуг: -500\~грн. штраф (фіксована частина); -2108 грн. 12 коп. \~штраф (процента складова). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.\~\~\~\~ Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст.ст.79,88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у тому числі витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved