Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Хмельницької обласної дирекції (далі - АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до Ярмолинецького районного суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23209 гривень 42 копійки. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 13.09.2019 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір № 2019/ОВР/085-002117 (заява-анкета) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Кредитний договір). Відповідно до якого Позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн., орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з 13.09.2019 р. по 12.09.2020 р. з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Всупереч зазначеному вище, відповідачка не виконує належним чином умов договору, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2021 р. складає 23209,42 грн., з яких: 16964,33 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2539,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3705, 55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена). Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. Представник позивача в судове засідання, не з`явився, в позовній заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 13.09.2019 р. між АБ «УКРГАЗБАНК» та Відповідачем укладено Договір № 2019/ОВР/085-002117 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до якого Позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000, 00 грн., орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., зі строком дії 12 місяців з 13.09.2019 р. по 12.09.2020 р. з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості (а. с. 3-4). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, не сплачує проценти за користуванням кредитними коштами, не повернув в строк позивачу отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2020 р., згідно розрахунку заборгованості (а.с. 9) складає 23209, 42 грн., з яких: 16964,33 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2539,54 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3705, 55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), яка і підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Також, відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved