Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21 653 грн. 62 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 23 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати штраф в разі порушення умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 31 березня 2016 року становить 21 653 грн. 62 коп., де 2 400 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом, 14 795 грн. 33 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 950 грн. 00 коп. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1007 грн. 32 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З договору, укладеного 23 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 2 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати штраф в разі порушення умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31 березня 2016 року становить 21 653 грн. 62 коп. та складається з 2 400 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 14 795 грн. 33 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 2 950 грн. 00 коп. заборгованості за пенею і комісією, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 1007 грн. 32 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком. Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1 378 грн. 00 коп. (сплачений судовий збір) та 108 грн. 00 коп. (оплата за публікацію оголошення), всього 1486 грн. 00 коп.

Outcome: approved