Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № KRHGRX02480014 від 23.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 04.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 56 584 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1621 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 403 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 309 грн. 76 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38 249 грн. 14 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1672 грн. 86 коп.. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23 126,99 грн., яка була задоволена судовим рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2012 з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить - 33457,16 грн.. Отже, заборгованість достягнення становить 35 630,02 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 35 630 грн. 02 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRHGRX02480014 від 23.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5), станом на 04.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 56 584 грн. 15 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1621 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16 403 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 309 грн. 76 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38 249 грн. 14 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1672 грн. 86 коп.. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 23126 грн..99 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 231 грн.. 27 коп.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та комісій є доведеними. Однак, вимоги Позивача в частині стягнення штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 551 ЦК України передбачено, що належний до сплати розмір неустойки надмірно великий порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір неустойки. Заявлений до стягнення розмір неустойки у вигляді: пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 38249 грн. 14 коп., а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1672 грн. 86 коп., тобто загальна сума 40 422 грн. 00 коп. не відповідає сумі неповернутого кредиту, відсотків та комісій в сумі 18 335 грн. 01 коп. (1621,68+16403,57+309,76), оскільки співвідношення пред'явленої до стягнення неустойки і наслідків порушення зобов'язань, не є спів розмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.. 3 ЦК України. Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки (пені, штрафу) до 10 000,00 грн. Таким чином сума, що пілягає стягненню становить 28 335 грн. 01 коп. Від цієї суми віднімається сума у розмірі 23 126,99 грн., яка була задоволена судовим рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2012. У зв'язку з вищевикладеним, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача в рахунок погашення заборгованості за договором № KRHGRX02480014 від 23.10.2006 року у розмірі 5 208 грн. 02 коп.. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial