Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2013772 від 15.05.2008 року, яка становить 14 055,02 грн. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № 2013772 від 15.05.2008 року отримала кредит у розмірі 12 048,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000001 відсотків на рік та взяла на себе зобов'язання за договором, а саме : погашення заборгованості здійснювати щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати згідно умов. Прийняті на себе обов'язки відповідач не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень на позов суду не надавала. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «БТА Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2013772, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 12 048.19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,000001 відсотків на рік. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 14 055,02 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 6 685,35 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та комісій в сумі 1 087,44 грн., пеня. Нарахована за несвоєчасне погашення кредиту та комісій в сумі 3 900 грн., а також інфляційні втрати 2 382, 23 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved