Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (Далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2014 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №А2G-0000763-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, і боржнику був відкритий рахунок №26251001091234. Крім того [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10252 грн., зі сплатою 29% річних за користування кредитом та 48% річних на суму простроченої заборгованості. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку боржника. Але [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 26.10.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складала: 5511,16 грн.- заборгованість за овердрафтом та 4481,75 грн. - відсотки за користування овердрафтом. В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором №А2G-0000763-Ф/14-СНЕ від 30.01.2014 року, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9992, 91 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак від представника [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, при цьому позовні вимоги підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, неповідомивши про причини неявки, хоча належним чином викликався у судове засідання, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає за можливе та необхідне розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, згідно положень ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2014 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №А2G-0000763-Ф/14-СНЕ на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, і боржнику був відкритий рахунок №26251001091234. Крім того [PERSON] було встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10252 грн., зі сплатою 29% річних за користування кредитом та 48% річних на суму простроченої заборгованості. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку боржника. Але [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 26.10.2016 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складала: 5511,16 грн.- заборгованість за овердрафтом та 4481,75 грн. - відсотки за користування овердрафтом. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості, відповідає умовам договору №А2G-0000763-Ф/14-СНЕ від 30.01.2014 року Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. При розгляді даного спору суд вважає, що строки позовної давності позивачем не пропущені. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1378 грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved