Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 3 465,53 доларів США що за курсом 25,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2016 року складає 89 999 грн. 81 коп. за кредитним договором №MKZ0AE000095025 від 30.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 22.09.2016 року виникла сума боргу в розмірі 20 538,16 доларів США, заборгованість за кредитом 5 780,91 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 170,18 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 353,18 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13 233,89 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2012 року в розмірі 7 803,04 доларів США, різниця становить 12 735,12 доларів США. Однак, просить стягнути з відповідачки лише частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 3 465,53 доларів США що за курсом 25,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.09.2016 року складає 89 999 грн. 81 коп., яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги клоротання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 30.05.2008 року отримав у ПАТ КБ Приват Банк кредит у розмірі 8 564,61 доларів США з кінцевим терміном повернення 30.05.2013 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 22.09.2016 року виникла сума боргу в розмірі20 538,16 доларів США, заборгованість за кредитом 5 780,91 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 170,18 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 353,18 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 13 233,89 доларів США. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2012 року з відповідачки вже було стягнуто частину суми заборгованості і тому різниця становить 12 735,12 доларів СШІ, з яких банк просить стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 3 465,53 доларів США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом 320,52 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3 145,01 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : заочним рішенням (а.с.11), розрахунком заборгованості (а.с.5-8), кредитно-заставним договором (а.с.9-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved