Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач, ПАТ «КБ «Приватбанк»), звернулося до суду із позовом до [PERSON], (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість у розмірі 24278,62 грн., за кредитним договором № б/н від 28.03.2013 року, яка складається з наступного: 16765,71 грн., - заборгованість за кредитом; 5080,59 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн., - заборгованість з пенї та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1,7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 1132,32 грн., - штраф (процентна складова). Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн., - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON], 28.03.2013 року, та 30.07.2013 року переоформивши кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», від ПАТ «КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 16000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов'язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Згідно письмової заяви представника позивача, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, вказав, що дійсно оформляв кредитну картку у відділенні банку, однак це він зробив внаслідок обману та психічного примусу [PERSON], яка мешкає у с.Королівка Макарівського району Київської області. Вказана особа разом із невстановленими особами на ім'я Антоніна та Володимир також йому погрожували застосуванням фізичного насильства у разі, якщо він не оформить кредит, а після оформлення ним документів та отримання коштів, вони шляхом застосування насильства заволоділи цими коштами, залишивши йому 2500 грн. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 28.03.2013 року [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правила надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 30.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну каргу на престижну кредитну картку «Gold». Відповідно до укладеного договору б/н від 30.07.2013 року [PERSON], отримав кредит у розмірі 16000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У зв'язку з порушеннями своїх зобов'язань відповідачем за кредитним договором відповідач станом на 30.05.2014 року має заборгованість у розмірі - 24278,62 грн., яка складається з наступного: 16765,71 грн., - заборгованість за кредитом; 5080,59 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 800,00 грн., - заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1,7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн., - штраф (фіксована частина), 1132,32 грн., - штраф (процентна складова). Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 24278,62 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн., судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved