Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.12.2012 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №003-01788-191212 (далі - Договір). Відповідно до п.2.7 Частини 2 Договору, позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] (далі - Рахунок), в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком (позивачем) пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою, або момент вчинення банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. За п.2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткової Пропозиції. У відповідності до п.2.3. Частини 3 Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки- 9,99 % в рік. Згідно п.2.5. Частиини 2 Договору за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0,00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3,49 % за місяць. Позивач виконав взяті на нього зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 150000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі. Станом на 10.07.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язань за договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 17145,81 грн. яка складається з: В зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17145,81 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовні заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причину своєї неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Як вказано в ч.2 ст.642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. За ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що відповідно до заяви №003-01788-191212 (а.с.5) між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позивач відкрив відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] та надав кредит в сумі 15000 грн. Як вказано в згаданій заяві відповідач ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на нього зобов'язання, надавши відповідачеві споживчий кредит у сумі 150000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, вказаний відповідачем у Договорі, що підтверджується меморіальним ордером №59247000 (а.с.3). Відповідач порушила свої зобов'язання за договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором №003-01788-191212 станом на 10.07.2014 року (а.с.4) у неї наявна заборгованість у розмірі 17145,81 грн. яка складається з: Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як з позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №003-01788-191212 від 19.12.2012 року - в розмірі 17145,81 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved