Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 13.06.2013 року між сторонами укладений кредитний договір № IKCASHSTG.111945.005, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 20000 грн. строком до 12.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001% річних та комісією за надання кредиту у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця. Відповідач зобовязався щомісячно погашати заборгованість по кредиту у розмірі, встановленому графіком погашення. Однак, відповідач порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 06.02.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 18270 грн. 88 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 4036 грн. 19 коп.; простроченої заборгованість по тілу кредиту - 7505 грн. 93 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 152 грн. 06 коп.; простроченої заборгованість по комісії - 6000 грн. 00 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON]Є на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18270 грн. 88 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. «20» липня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору № IKCASHSTG.111945.005 від 13.06.2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. строком до 12.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 0,001% річних та комісією за надання кредиту у розмірі 3,00% від суми кредиту по договору, щомісяця. /а.с. 06-11/. З розрахунку вбачається, що за відповідачем станом на 06.02.2015 року наявна заборгованість в сумі 18270 грн. 88 коп., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 4036 грн. 19 коп.; простроченої заборгованість по тілу кредиту - 7505 грн. 93 коп.; простроченої заборгованості за відсотками - 152 грн. 06 коп.; простроченої заборгованість по комісії - 6000 грн. 00 коп. /а.с. 04-05/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved