Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODН0RX09040020 від 06.06.2006 року в розмірі 63 521 гривень 97 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № ODН0RX09040020 від 06.06.2006 року, [PERSON] 06.06.2006 року отримав кредит у розмірі 3 186 гривень 69 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення - 06.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року виникла заборгованість - 69 391 гривень 58 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 2 245 гривень 18 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 24 745 гривні 76 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 258 гривень 12 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 42 142 гривень 52 копійок. Судовим наказом від 14.10.2008 року, який видано Суворовським районним судом міста Одеси, на користь позивача з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № ODН0RX09040020 від 06.06.2006 року в розмірі 9 370 гривень 66 копійок, різниця заборгованості складає 60 020 гривень 92 копійок. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.29) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є письмові повідомлення, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином. (а.с.24,28) У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ODН0RX09040020 від 06.06.2006 року на строк 12 місяців з кінцевим строком повернення - 06.06.2007 року. Відповідно до укладеного договору № ODН0RX09040020 від 06.06.2006 року, [PERSON] 06.06.2006 року отримав кредит у розмірі 3 186 гривень 69 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення - 06.06.2007 року. Згідно умов укладеного договору: договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.(а.с.7,8-11) Однак відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2014 року виникла заборгованість - 69 391 гривень 58 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 2 245 гривень 18 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 24 745 гривні 76 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 258 гривень 12 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 42 142 гривень 52 копійок. (а.с.6) Судовим наказом від 14.10.2008 року, який видано Суворовським районним судом міста Одеси, на користь позивача з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором № ODН0RX09040020 від 06.06.2006 року в розмірі 9 370 гривень 66 копійок, різниця заборгованості складає 60 020 гривень 92 копійок. (а.с.5) Таким чином, відповідач [PERSON] порушив договірні зобов'язання. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. [PERSON] з вересня 2006 року не виконує свої зобов'язання за договором кредиту, тому у нього виник обов'язок перед позивачем по виплаті суми кредиту в розмірі 63 521 гривень 97 копійки. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved