Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2011 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») було укладено кредитний договір № Ю91.949.70032, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 4 720 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних від залишкової суми кредиту строком на дванадцять місяців. Оскільки, [PERSON] уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, то станом на 30 червня 2015 року така склала 13 409,59 грн., з яких 4 719 грн. прострочений борг; 8 447,85 грн. прострочені проценти; 232,74 грн. строкові проценти; 10 грн. віндикаційні витрати. Тому позивач просить позов задовольнити. Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк») та [PERSON] 24 січня 2011 року був укладений кредитний договір № Ю91.949.70032, за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 4 720 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних від залишкової суми кредиту на протязі перших трьох місяців дії цього Договору та 20 % річних від залишкової суми кредиту на протязі решти строку дії цього Договору, строком на 12 місяців. Згідно п. 2.1. вказаного договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 24 дня/числа кожного місяця, при чому перші 3 внески у рівній сумі 393 грн., з четвертого щомісячного внеску 578,04 грн., а останній внесок 576,37 грн. до 24 січня 2012 року (а. с. 12-13). Також встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за даним кредитним договором станом на 30 червня 2015 року склала 13 409,59 грн., з яких 4 719 грн. прострочений борг; 8 447,85 грн. прострочені проценти; 232,74 грн. строкові проценти; 10 грн. віндикаційні витрати (а. с. 15). Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п. 1.1. кредитного договору № Ю91.949.70032 від 24 січня 2011 року відповідач взяв на себе зобовязання одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього договору та Додатком № 1 від 24 січня 2011 року до даного Договору. У відповідності до п. 2.3. кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, повязані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. При цьому позичальник зобовязаний на вимогу Банку сплатити зазначені витрати: в разі прострочення позичальника від 30 до 60 днів за дії Банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення позичальника понад 60 днів за дії Банку, здійснені починаючи з першого дня прострочки. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованим. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved