Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримала у кредит 12 000,00 доларів США строком до 06.08.2011 року. За порушення строків погашення платежів виникла заборгованості в сумі 402850,95 гривень, в звязку з чим банк просить стягнути заборгованість з позичальника. В судове засідання сторони не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON], яке в подальшому було перетворено у Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](Кредитор) та [PERSON] (Боржник) укладений кредитний договір № 140/06ф. Відповідно до п.1.1 (Предмет договору) Кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невідємну частину цього договору. Кредит надається в сумі 12\~000,00 доларів США на строк до 06 серпня 2011 року. (п.п.1.1.1, 1.1.2 Договору) Плата за користування кредитом складає 14 % річних. (п.1.1.3 Договору) Згідно до п.п. 3.3.3, 3.3.4 Договору позичальник зобовязаний забезпечити повернення Кредиту в строки та на умовах, що визначені цим Договором; сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом в строки та на умовах, що визначені цим Договором. п.4.2 Договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплатити процентів, визначених цим договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п.1.1.3 цього договору, за кожен день прострочення виконання. В ході розгляду справи встановлено, що позичальник ухиляється від належного виконання прийнятих на себе зобовязань, у звязку з чим перед Банком виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2016 року складає 489574,58 гривень, Банк неодноразово повідомляв Позичальника про існуючу заборгованість. Крім того, неодноразово частина даної заборгованості стягувалась в судовому порядку. Залишок боргу складає 402850,95 грн. Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушила норми Закону та умови договору про надання кредиту, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкна користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку по сплаті судового збору в розмірі 6042,76 гривень.

Outcome: approved