Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , 27 вересня 2018 року підписано заяву-договір №2018/І_С/102-005364 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого остання отримала кредит з лімітом у розмірі 10000 грн., відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних . Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 01.08.2019 року заборгованість за договором становить 13491,34 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 13491,34 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , 27 вересня 2018 року підписано заяву-договір №2018/І_С/102-005364 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до якого остання отримала кредит з лімітом у розмірі 10000 грн., відсоткова ставка - 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, терміном кредитування - 12 місяців (а.с. 8). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала. Станом на 01.08.2019 року заборгованість за кредитним договором становить - 13491,34 грн., з яких: 7827,48 грн. - заборгованість по кредиту (поточну), 3518,75 грн. - заборгованість по кредиту (прострочену), 261,58 грн. - заборгованість про процентах (поточну), 1883,54 грн. - заборгованість про процентах (прострочену) (а.с. 5-7). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість за договором в сумі 13491,34 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved