Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просило стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором №0122/08/28 -Z від 21.08.2008 року в сумі 24 626 грн. 91 коп., що станом на 17.10.2013 року (по курсу НБУ 799,30 грн. за 100 доларів США) еквівалентно 3081,06 доларів США та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0122/08/28 -Z, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6508, 00 доларів США строком по 19.08.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,5 процентів річних для споживчих цілей. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 21.08.2008 року відповідач уклав з позивачем договір застави належного йому майна, а саме: транспортний засіб марки NISSAN, модель Micra 1.2, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску -2007, колір чорний, тип - легковий комбі -В, № шасі (кузова, рами) [NUMBER], який належить відповідачу на праві особистої власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 01.08.2008 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складається з: кредитні кошти в сумі 1 763, 90 доларів США, проценти за користування кредитом в сумі 936, 70 доларів США, пеня в сумі 380,46 доларів США, а всього 3081, 06 доларів США. Відповідно до правил статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Станом на час розгляду справи судом враховано, що офіційний курс гривні до долара відповідає курсу на час подачі позову (799, 30 грн.) Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved