Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 02.11.2011 року банком та відповідачем укладено кредитний договір №004-22501-021111, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну лінію на рахунку в сумі 10 000 грн. Однак [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала в результаті чого станом на 15 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 10500.00 грн., яка складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту, 4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та 4800.00 грн. заборгованість за комісіями, просить стягнути на користь банку заборгованість за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору В судове засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не пояснила, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про слухання справи у її відсутності Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-22501-021111 від 02.11.2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору №004-22501-021111 від 02.11.2011 року між ПАТ «дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної к5артки та обслуговування платіжної картки і отримала кредитну лінію в загальному розмірі 100 000 грн. і на день відкриття кредитної лінії встановлено ліміт на рахунку у розмірі 10 000 грн. зі сплатою відсотків на обслуговування платіжних карток відповідно до тарифного пакету «Готівочка» погоджених сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року [PERSON] не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 січня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 10500.00 грн., яка складається з 1200.00 грн. - тіло кредиту, 4500.00 грн. - прострочене тіло кредиту та 4800.00 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, та те, що [PERSON] як боржник не виконала свої кредитні зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк», за кредитним договором № 004-22501-021111 від 02.11.2011 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 244.660 грн.

Outcome: approved