Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 28263, 24 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 282, 63 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що 22.11.2012 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-20555-221112 (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору Банк відкриває [PERSON] (за договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила). Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 31000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених кредитним договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Картки Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Офердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у розмірі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 06.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-20555-221112 від 22.11.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 28263, 24 яка складається з: - тіло кредиту 18281, 56 грн.; - прострочене тіло кредиту 4092, 89 грн.; - заборгованість за відсотками 5888, 79 грн.; - заборгованість за комісіями 0, 00грн. В позовній заяві представник банку, який діє на підставі довіреності Духота І.В., просить справу за позовом АТ «Дельта Банк» до [PERSON] розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов АТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.11.2012 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON]було укладено кредитний договір № 003-20555-221112. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору Банк відкриває [PERSON] (за договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку (надалі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до кредитного договору (надалі за текстом Тарифи) та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом Правила). Згідно з п. 1.3. Кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 31000, 00 грн. Згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. З розрахунку заборгованості видно, що станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-20555-221112 від 22.11.2012 року, рахується заборгованість на загальну суму 28263, 24 яка складається з: - тіло кредиту 18281, 56 грн.; - прострочене тіло кредиту 4092, 89 грн.; - заборгованість за відсотками 5888, 79 грн.; - заборгованість за комісіями 0, 00грн. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія кредитного договору № 003-20555-221112 від 22.11.2012 року; копія тарифів на обслуговування платіжної картки; копії Анкети позичальника; копія Анкети клієнта-фізичної особи; копія паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду [PERSON]; розрахунок заборгованості за Кредитним договором. Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні АТ «Дельта Банк». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved