Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1409/2007 від 17.09.2007р. в сумі 93506,15 грн. та покладення судових витрат по справі на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з договором №1409/2007 від 17.09.2007р. (а.с.11-14) ВАТ комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра») надало [PERSON] кредит в сумі 23190,00 дол. США строком до 15.09.2014р. зі сплатою 1,034% на місяць, а [PERSON] відповідно до вказаного договору поручилася перед кредитором (ВАТ комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра»)) відповідати по зобов'язаннях боржника ([PERSON]) в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 21.01.2014р. заборгованість становить 10643,60 дол. США, що еквівалентно 93506,15 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6-10) та складається з 64457,80 грн. заборгованості по тілу кредиту; 5256,36 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 20486,21 грн. штрафу і 3305,78 грн. пені. Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №1409/2007 від 17.09.2007р. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарна відповідальність - це відповідальність кількох боржників перед кредитором, коли кредитор управі вимагати як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо повного або часткового виконання зобов'язання. Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 93506,15 грн. заборгованості за договором №1409/2007 від 17.09.2007р. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved