Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 30,00\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~ Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановлені кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом. Станом на 31 березня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 18\~578 грн. 98 коп., яка складається з наступного: ●заборгованість за кредитом 2\~073,12 грн.; ●заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~344,96 грн.; ●заборгованість за пенею та комісією 2\~800,00 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: ●штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; ●штраф (процентна складова) 860,90 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.39). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно користувався кредитною карткою, знімав з неї гроші, але зараз не має можливості сплачувати борг оскільки на даний час не працює. Також зазначив, що не розуміє чому в нього виник борг на таку велику суму. Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, що 04 липня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №\~\~б/н згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків\~ за\~користування \~кредитом\~у \~розмірі\~ 30,00\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає стоку дії картки (а.с.6,7). Факт отримання кредитних коштів відповідач не оспорював. Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. \~Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 31 березня 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 18\~578 грн. 98 коп., яка складається з наступного: ●заборгованість за кредитом 2\~073,12 грн.; ●заборгованість по процентам за користування кредитом 12\~344,96 грн.; ●заборгованість за пенею та комісією 2\~800,00 грн.; ●штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; ●штраф (процентна складова) 860,90 грн. В той же час, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи те, що розмір пені за несвоєчасність більший від розміру боргового зобовязання, суд\~\~відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає доцільним зменшити розмір пені до 2\~000,00 грн. Отже загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за спірним кредитним договором становить 17 778,98 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 98 коп.). Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 липня 2013 року в сумі 17 778,98 грн. (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 98 коп.), підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1\~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00\~коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial