Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 965701,93 гривня. Позивач посилається на те, що 14 травня 2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Форум», було укладено кредитний договір №\~0091/07/12- CL відповідно до якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59000,00 доларів США. на строк по 12 травня 2017 р. включно зі сплатою 13 % річних в обмін на зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків. В забезпечення виконання взятих [PERSON] зобов'язань, між АКБ «Форум», [PERSON] 14.05.2007 р. було укладено Іпотечний договір № 0091/07/12-CL (I) у відповідності до якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. Крім того, в забезпечення виконання взятих [PERSON] зобовязань між Банком та [PERSON] 14.05.2007 р. було укладено договір поруки № 0091/07/12-CL (П), згідно з умовами якого Поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. 12 вересня 2008 року між банком і [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою було збільшено ліміт кредитування до 116200,00 дол.США та змінено розмір процентної ставки на 13,5% річних. 17.01.2012 року, між банком та боржником було укладено додатковий договір № 2 док кредитного договору, яким було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та змінено валюту зобовязання на гривню. Після конвертації залишку, розмір зобовязання становив 937153,00 грн. Також було змінено строк повернення кредиту до 31.12.2026 р. та розмір процентної ставки на 15% річних. В звязку з систематичним порушенням з боку відповідача умов Кредитного договору позивач звернувся до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за Кредитним договором у судовому порядку. 08.06.2015 р. в судовому засіданні, представником позивача було надано заяву про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої сума позовних вимог склала 1053195,95 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просив його задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням її у відрядженні, однак підтверджуючих документів додано не було. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав до суду письмові заперечення. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0091/07/12-CL. Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1.,1.2.,1.3.) Банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59000,00 доларів США на строк до 12 травня 2017 р включно зі сплатою 13 % річних. Свої зобовязання за Договором банк виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі Заяв на видачу готівки. В забезпечення виконання взятих [PERSON] зобов'язань, між АКБ «Форум», [PERSON] 14.05.2007 р. було укладено Іпотечний договір № 0091/07/12-CL (I) у відповідності до якого в іпотеку було передано трикімнатну квартиру, загальною площею 76,8 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS]. Крім того, в забезпечення виконання взятих [PERSON] зобовязань між Банком та [PERSON] 14.05.2007 р. було укладено договір поруки № 0091/07/12-CL (П), згідно з умовами якого Поручитель зобовязався в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. 12 вересня 2008 року між банком і [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, якою було збільшено ліміт кредитування до 116200,00 дол.США та змінено розмін процентної ставки на 13,5% річних. 17.01.2012 року, між банком та боржником було укладено додатковий договір № 2 док кредитного договору, яким було проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та було змінено валюту зобовязання на гривню. Після конвертації залишку, розмір зобовязання становив 937153,00 грн. Також було змінено строк повернення кредиту на 31.12.2026 р. та розмір процентної ставки на 15% річних. У разі порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, та у відповідності з п.п. 4.1 Договору відповідач сплачує банку пеню у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення зобовязання, у відповідності до п.п. 4.4. Договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань по Договору станом на 05 червня2015 року числиться перед Банком заборгованість в сумі 1053195,95 грн. (один мільйон пятдесят три тисячі сто девяносто пять гривень 95 копійок, та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 21870,10 грн.; суми поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 863760,26 грн; суми простроченої заборгованості по процентам в розмірі 110667,91грн.; суми поточної заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 12738,52 грн.; суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору в розмірі 39159,16 грн.; суми нарахованих штрафних санкцій згідно п. 4.4. кредитного договору в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. У відповідності до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України встановила, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. І договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Таким чином, закріпивши такі умови в кредитному договорі, та договорах поруки, сторони взяли на себе обовязок виконувати ці зобовязання. Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимога банку про дострокове повернення кредитних коштів за тілом кредиту є наслідком правової відповідальності за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором (ст.ст. 610, 611 ЦК України). Заперечення відповідача [PERSON] не мають під собою підстав для задоволення, оскільки позовну заяву було зареєстровано банком 17.01.2015 року, тобто під час дії повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Соловьйової Наталії Анатоліївни. Позов подано до суду 29.01.15 року. Серед наданих документів містяться відомості про призначення нової уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни, якою уповноважено представника ПАТ «БАНК ФОРУМ» на представлення інтересів установи. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У звязку з викладеним,

Outcome: approved