Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредиту та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, посилаючись на невиконання умов угоди від 22 липня 2013 року, у зв'язку з чим за [PERSON] станом на 24.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 71446,44 грн., яка складається з : - 28608,36 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 42836,44 грн. - штрафи згідно п.п. 2.2. Генеральної Угоди. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі. [PERSON] на розгляд справи не з'явився, заперечень проти позову не надав, хоча завчасно був повідомлені про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою (а.с.42). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків. Як видно з матеріалів справи, 22 липня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості по кредиту, за якою останній отримав споживчий кредит у сумі 28908,04 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 6 місяців з 22.07.2013 року по 31.01.2014 року. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як видно з матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання за договором відповідач належним чином не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, що станом на 24.03.2014 року становить 71446,44 грн., яка складається з : - 28608,36 грн. - заборгованість за кредитом; - 1,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 42836,44 грн. - штрафи за п.п. 2.2. Генеральної Угоди. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с. 3). Як зазначено вище, заперечень проти позову та спростувань проведеного розрахунку відповідач не надав. Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по поверненню кредиту знайшов своє підтвердження. У зв'язку з цим, з відповідача необхідно стягнути борг за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт в сумі 71446,44 гривень в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню також понесені позивачем витрати по справі. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved