Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 10 268,16 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачами Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 2286076.Пак В. О. мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кобилянського 317 з 1999 року, що видно з довідки квартального уповноваженого. 19 січня 2011 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 317 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом використання недорахованої електроенергії після відключення за борги. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045492 від 19. 01. 2011 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та [PERSON], яка була присутня при перевірці. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальника, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 13. 10. 2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19. 01. 2011 року на суму 41.77 грн. Крім того, 23. 10. 2012 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 317 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом використання недорахованої електроенергії прихованим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 019015 від 23. 10. 2012 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON], яка була присутня при перевірці. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальника, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків, який нарахований в розмірі 6 926,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 6 968,35 грн. а крім того стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, предоставив суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачами Криворізьких міських електричних мереж, особовий рахунок № 2286076.Пак В. О. мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кобилянського 317 з 1999 року, що видно з довідки квартального уповноваженого. 19 січня 2011 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 317 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом використання недорахованої електроенергії після відключення за борги. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045492 від 19. 01. 2011 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та [PERSON], яка була присутня при перевірці. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальника, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 13. 10. 2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19. 01. 2011 року на суму 41.77 грн. Крім того, 23. 10. 2012 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 317 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом використання недорахованої електроенергії прихованим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Г № 019015 від 23. 10. 2012 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON], яка була присутня при перевірці. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальника, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків, який нарахований в розмірі 6 926,58 грн. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідачів на користь Позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 6 926, 35 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved