Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 230764-CRED від 29.05.2008 року у сумі 8448,22 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 22 копійки) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк (правонаступник ЗАТ КБ ПриватБанк) та [PERSON], уклали між собою кредитний договір № 230764-CRED від 29.05.2008, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 7000,00 грн. зі сплатою 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.05.2010 року. В той же день, з метою забезпечення зобовязань по кредитному договору, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким останній зобовязувався відповідати за невиконання [PERSON] кредитних зобовязань. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2015 року становила 14748,88 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок вісім гривень 88 копійок), яка складається з: 3345,88 грн. заборгованість за кредитом; 11403,00 заборгованість по процентам за користування кредитом. Оскільки рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.03.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] та [PERSON] у розмірі 6941,05 грн., то різниця заборгованості становить 7807,83 грн.; Враховуючи різницю заборгованості у сумі 7807,83 та 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 390,39 грн. - штраф (процентна складова), - заборгованість за кредитним договором складає 8448,22 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суд заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.36). Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили. Про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно через оголошення у газеті Рідне Прибужжя №42 (3381) від 15.10.2015 року (а.с.38). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 230764-CRED від 29.05.2008р., відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 7000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 25.05.2010 року (а.с.11-12). 29.05.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останній зобовязувався відповідати за невиконання [PERSON] кредитних зобовязань. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною (а.с.14). Умови передбачені договором відповідач не виконав, у звязку з чим станом на 18 травня 2015 року заборгованість по кредиту становить 14748 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості кредитом 3345 грн. 88 коп., заборгованості за відсотками 11403 грн. 00 коп. (а.с.6). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.03.2010 року з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача стягнуто 6941,05 грн. грн., різниця становить 7807,83 грн. (а.с.5). Враховуючи дану різницю та штрафу (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 390 грн. 39 коп., - загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8448,22 грн. Як вбачається із повідомлення за вих. №30.1.0.0/2-202, 12.06.2015 р. позивачем надсилалась вимога відповідачу про погашення суми заборгованості у добровільному порядку у 5-денний термін з дати отримання даного повідомлення. Крім того, дана вимога була надіслана й поручителю [PERSON] (а.с.7,8). Пунктом 5.6 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9 даного договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Строк позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів по даному договору встановлюється сторонами тривалістю 5 років (п.5.7. кредитного договору). Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 8448,22 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved