Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 22 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 982-08/А. Згідно якого [PERSON] було отримано у позивача кредит в розмірі 52600 грн. 00 коп. на строк до 21 серпня 2015 року. За користування кредитом встановлено плату у розмірі 22% річних п.1.3 кредитного договору. Згідно п. 1.3.1. договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 68 грн. 38 коп. Згідно із п. 2.5.1. Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач [PERSON] від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з 23.02.2009 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом. Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобов'язань строк сплати яких, настав. Т Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2015 року становить 147 577 грн. 09 коп., з них: заборгованість за кредитом - 50 457 грн. 43 коп.; відсотки - 80 039 грн. 30 коп., комісія за РО - 5 128 грн. 52 коп. плата за пропуск платежів - 11 951 грн. 84 коп. Згідно договору поруки від 22.08.2008 року укладеного між Позивачем (кредитором), [PERSON] та [PERSON] поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № КФ 982/08А від 22.08.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № КФ 982-08/А від «22» серпня 2008 року в сумі: 147 577 грн. 09 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки, суду не повідомили. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності не з'явившихся відповідачів та постановленні по справі заочного рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України з письмової згоди представника позивача. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача про розгляд справи у його відсутність, вивчивши докази по цивільній справі: кредитний договір № КФ 982-08/А від 22.08.2008 року укладеного між ВАТ «Всеукраїнським Акціонерним Банком», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON], договір поруки від 22 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» [PERSON] та [PERSON], вимогу про виконання зобов'язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості за договором приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а відповідач [PERSON] від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач [PERSON] порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Так, з 23.02.2009 року виникла прострочена заборгованість за Кредитом, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2015 року становить 147 577 грн. 09 коп., з них: заборгованість за кредитом - 50 457 грн. 43 коп.; відсотки - 80 039 грн. 30 коп., комісія за РО - 5 128 грн. 52 коп. плата за пропуск платежів - 11 951 грн. 84 коп. Згідно договору поруки від 22.08.2008 року укладеного між Позивачем (кредитором), [PERSON] та [PERSON] поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № КФ 982/08А від 22.08.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, та даному Договору Боржник і поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. Статтею 554 Цивільного кодексу України вказані правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, так, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання. Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За вказаних обставин, сума заборгованості за кредитним договором повинна бути стягнута в солідарному порядку з основного відповідача [PERSON] та поручителя за кредитним договором - [PERSON] Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВІЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження і процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків. Згідно п. 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь- яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: виконує повноваження органів управління банку. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється. За вказаних обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає до стягнення з відповідачів в солідарному порядку у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved