Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 травня 2007 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 27.08.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 3062,31 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом 810,67 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2061,64 долар США та 190 доларів США заборгованості за пенею та комісією. Вказує на те, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1700,65 доларів США, яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2011 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 1361,66 доларів США., а також штрафи (фіксована частина) 23,34 долари США., штрафу (процентна складова) 68,08 доларів США. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] суму в розмірі 1453,08 доларів США., що за курсом 21,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2015 року складає 31 133,25 грн. за кредитним договором №б/н від 10.05.2007 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи,відповідач отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.09.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] задоволено. За кредитним договором б/н від 10.05.2007 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість в розмірі 13554,19 грн. (а.с.6). З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 27.08.2015 року різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 1453,08 доларів США. (а.с.7-9). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 1453,07 доларів США та 1218 грн. судових витрат по справі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved