Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сум14\~875, 66 грн. та судові\~витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22 березня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. Строк дії договору з 22 березня 2018 року по 21 березня 2019 року, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, порядок сплати відсотків щомісячно. Враховуючи той факт, що боржником зобов`язання за кредитним\~договором не виконано, станом на 26 лютого 2021 року заборгованість за договором становить 14\~875, 66 грн. В зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 22 березня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи. /а.с.6/. Однак, у порушення умов договору відповідач не виконував\~взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2021 року виникла заборгованість у розмірі сумі 14\~875, 66 грн., з яких 11\~969, 80 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 1\~535, 94 грн. заборгованість по процентах (прострочена), 1\~369, 92 грн. заборгованість по платежах. /а.с.64-65/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. До теперішнього часу заборгованість за договором відповідачем не погашена. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved