Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 24.05.2018 між банком та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредити №0014_0178. Відповідно до умов зазначеного договору банк гадав [PERSON] кредит у сумі 12500 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточногшо погашення кредиту е пізніше 23 травня 2023 року зі сплатою процентів у розмірі 56% річних та сплати комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 625 грн. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13.02.2019 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 13809,82 грн., яка складається з наступного: 11458,35 грн. заборгованості за основним боргом, 1850,67 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 345,79 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 100,09 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 4,58 грн. інфляційних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 12,09 грн. інфляційних від прострочених сум заборгованості по відсотках, 29,76 грн. заборгованості 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 8,49 грн. заборгованості 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 13809,82 грн. за договором про споживчий кредит № 0014_0178 від 24.05.2018, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 24.05.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - банк) та [PERSON] (далі - клієнт) було укладено договір про споживчий кредит № 0014_0178 (далі - договір) (а.с. 13-21). Згідно з п. 2.1. договору Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цьго договору, а Позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Пунктом 2.2. договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 12500 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 23 травня 2023 р., якщо інший чтрок та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Відповідно до п. 2.4.1. за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті Договору процента ставка є фіксованою. Пунктом 3.9.1. передбачено, що Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулась будь-яка із наступних подій: затримання сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць; неподання Позичальником на вимогу Банку документів, що стосуються його фінансового стану. Згідно п. 8.3. договору за порушення взятих на себе зобов`язань по несвоєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.02.2019 року складає 11458,35 грн. заборгованості за основним боргом, 1850,67 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 345,79 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 100,09 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 75,66 грн., 4,58 грн. інфляційних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 12,09 грн. інфляційних від прострочених сум заборгованості по відсотках, 29,76 грн. заборгованості 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 8,49 грн. заборгованості 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках. (а.с. 5-7). Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення 11458,35 грн. заборгованості за основним боргом, 1850,67 грн. заборгованості по нарахованих відсотках, 345,79 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту, 100,09 грн. заборгованості з пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 4,58 грн. інфляційних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 12,09 грн. інфляційних від прострочених сум заборгованості по відсотках. Разом з тим, вимоги позивача про стягнення з відповідача 29,76 грн. заборгованості 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу, 8,49 грн. заборгованості 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках задоволенню не підлягають, з наступних підстав. Обгрунтовуючи позов в цій частині, позивач посилався на ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 56% річних. Ураховуючи те, що кредитним договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних, правових підстав для стягнення 3 % річних за ст. 625 ЦК України немає. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial