Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ «Укргазбанк» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 4 січня 2019 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2019/І_С/116-000040 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідно до Заяви-Договору № 2019/І_С/116-000040 від 4 січня 2019 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 4 січня 2019 по 3 січня 2020. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Станом на 24.03.2020 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить всього 20176,59 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 7858,40 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 7340,62 грн., заборгованість по процентах поточна - 494,91 грн., заборгованість по процентах прострочена - 4482,66 грн. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом учасників на 11 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання подала до суду заяву згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника АБ «Укргазбанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про слухання справи за його відсутності до суду не звертався, письмового відзиву на позов суду не подав. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 4 січня 2019 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2019/І_С/116-000040 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» Відповідно до Заяви-Договору № 2019/І_С/116-000040 від 4 січня 2019 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,0% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців, з 4 січня 2019 року по 3 січня 2020 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору. Згідно розрахунку станом на 24.03.2020 року сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком за Договором становить всього 20176,59 грн. та складається з наступного: заборгованість по кредиту поточна - 7858,40 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 7340,62 грн., заборгованість по процентах поточна - 494,91 грн., заборгованість по процентах прострочена - 4482,66 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована та підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2019/І_С/116-000040 від 4 січня 2019 в сумі 20176,59 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved