Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне Акціонерне Товариство (в даний час Акціонерне Товариство) [PERSON] «ПРИВАТ БАНК» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 29 січня 2014 року укладено договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15\~000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 26 січня 2015 року [PERSON] помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. На виконання вимог закону позивачем 20.12.2017 року була направлена претензія до Попільнянської державної нотаріальної контори. 18.01.2018 року позивачем була отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулись із заявами про прийняття спадщини є [PERSON]. 07.02.2018 року до спадкоємця [PERSON] (далі-відповідач) було направлено лист-претензію, згідно якого позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 29.01.2014 року становить 13\~106 гривень 46 копійок. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. \~ \~ \~ \~Позивач просить, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 січня 2014 року в сумі 13\~106 гривень 46 копійок та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством (в даний час Акціонерне Товариство) [PERSON] «ПРИВАТ БАНК» та [PERSON] було укладено 29 січня 2014 року кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач заповнив анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, якими передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту, про що свідчить його підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ та Витягом з Умов та правил надання банківських послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 29 січня 2014 року, заборгованість [PERSON] станом на 31 січня 2018 року складає 13 106 гривень 46 копійок, а саме: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 12 439 гривень 76 копійок; загальний залишок заборгованості за відсотками 666 гривень 70 копійок. Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПРИВАТ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості закрито в звязку з смертю [PERSON], який помер 26.01.2015 року. Згідно Претензії кредитора № SAMDN51000136347888 від 06.11.2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» направив на адресу Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області запит про спадкову справу після померлого боржника [PERSON], дана претензія направлена на адресу [PERSON] рекомендованим листом, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Претензії кредитора до ДНК від 18.12.2017 року. Як вбачається з повідомлення № 29/02-14 від 10.01.2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, після смерті [PERSON], який помер 26.01.2015 року, спадкоємцем, який прийняв спадщину є його син [PERSON]. 09 січня 2018 року [PERSON] був направлений лист з повідомленням про наявність заборгованості перед банком. Відповідно до Листа Претензії № SAMDN51000136347888 від 19.01.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» направленого на адресу [PERSON], боржник був повідомлений про заборгованість за кредитним договором в сумі 13106 гривень 46 копійок. Вказаний Лист-Претензія був направлений на адресу боржника рекомендованим листом згідно реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих Листів-Претензій до спадкоємців від 05.02.2018 року. Згідно Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, Відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТ БАНК» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Як вбачається з п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання по поверненню Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), сплатити винагороду Банку. Пунктом 1.1.7.12 вищезазначених Умов передбачено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 608, 1218, 1219 ЦК України передбачено, що у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконанні іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч. 1. 3 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.ч.\~2,\~3\~статті 1281\~ЦК України\~кредиторові спадкодавця\~належить протягом\~шести місяців\~від дня,\~коли він\~дізнався або\~міг дізнатися\~про відкриття\~спадщини,\~пред'явити\~свої вимоги\~до спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~незалежно від\~настання строку\~вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Частинами 1,\~2\~статті 1282\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємці зобов'язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов'язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги\~кредитора спадкоємці\~зобов'язані\~задовольнити шляхом\~одноразового платежу,\~якщо домовленістю\~між спадкоємцями\~та кредитором\~інше не\~встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Outcome: approved