Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитиним договором № ANEXCC9F1Z0110 від 23.02.2011 в розмірі 90000,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.02.2011 року [PERSON] (по тексту - відповідач) отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір ( далі - Договір). Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року має заборгованість 481141,60 грн. Вказує і те, що від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.12.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТБАНК», яка складала 85439,40 грн., з яких ( 16645,36 грн. - заборгованість за кредитом; 16,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8524, 98 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -55707,57 грн. - заборгованість по пені; залишок становить 397245,51 грн. Разом з тим, на думку позивача, так як він кредитодавець то вправі на свій розсуд заявити до стягнення частину повної суми заборгованості в розмірі 90 000, 00 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. У відповідності до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У порядку ч. 1 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу засобами звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до положень ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року між ПАТ «А-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ANEXCC9F1Z0110, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно матеріалів справи, станом на 24.11.2016 року відповідач має перед банківською установою заборгованість - 481141,60, яка складається з наступного: -16645,36 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту) -18,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -11524, 98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом ; -452923,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Вказане підтверджуються заявою позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка»), розрахунком заборгованості за укладеним договором станом на 24.11.2016 року. Крім того, встановлено і те, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.12.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ «АКЦЕНТБАНК» було стягнуто по вказаному договору заборгованість в сумі 85 439,40 грн. Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заявлену заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2011 року у розмірі 90000,00 грн. ( в тому числі: 1, 24 грн. - заборгованість по відстоткам за користування кредитом; 3000, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 86 998, 76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1544,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved