Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору № R191.0037554, в якій відповідач пропонував позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 52 000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37 % комісії за обслуговування кредиту строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 28.10.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-45126 від 28.10.2013 року. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 15\~925,28 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Таким чином станом на 24.04.2015 року заборгованість за кредитом становить 47\~026,73 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 24.04.2015 року несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюється 6\~137, 00 грн. Сума заборгованості по нарахованій комісії 7302,10 грн. Відповідно до п. 5.17 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредиту, яка є невідємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, що становить 0,00 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 24.04.2015 року становить 60\~465,83 грн., із них: - 47\~026,73 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; - 6137,00 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; - 7302,10 грн. комісія за обслуговування кредиту; 0,00 грн. сума пені за прострочення платежів. Відповідно до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває права вимагати, в тому числі і в судовому порядку,від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача у випадках: порушення клієнтом своїх зобовязань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязанні з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках. Передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. У зв'язку з невиконанням умов погашення кредиту, на підставі п. 10.1, 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув право подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за Кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків. На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 60\~465,83 грн. за кредитним договором № R191.0037554 від 28.10.2013 року та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про надання кредиту на споживчі цілі, між Публічним акціонерним товариством «Банк «ТРАСТ» та [PERSON] 28.10.2013 року було укладено договір № R191.0037554, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 52\~000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 16,49 % річних, на строк 60 місяців. Щомісячна комісія за супроводження кредиту становить 1,37 %. Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» виконало свої обов'язки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, та надало [PERSON] кредитні кошти в розмірі 52\~000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-45126 від 28.10.2013 року. Відповідно до п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, планове погашення заборгованості здійснюється сумами платежів, згідно з графіком платежів. При цьому кожний такий платіж вказується кредитором у графіку платежів та складається з частини основного боргу, процентів, а також щомісячної комісії, яка передбачена договором та памяткою. Відповідно до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, кредитор має право, вимагати від клієнта дострокового виконання зобовязань по договору шляхом виставлення вимоги у випадках: порушення клієнтом своїх зобовязань по кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязанні з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. Відповідно до п. 5.17 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредиту, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості за договором № R191.0037554 від 28.10.2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24.04.2015 року становить 60\~465,83 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 59665 від 10.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 604,66 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 604,66 грн.

Outcome: approved