Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14906,45 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Позов мотивований тим, що згідно договору № б/н від 12.09.2007 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 21600,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28.02.2017 становить 14906,45 грн., з них: заборгованість за кредитом 618,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10201,70 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн.; штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (при видачі картки повторно1 7.10.2012, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 686,02 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, в зв»язку з скрутним матеріальним становищем просить зменшити розмір пені так як вона значно перевищує розмір тіла кредиту Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 12 вересня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 21600,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-14). Згідно анкети-заяви від 17.10.2012, вбачається що [PERSON] отримав картку повторно та у своїй письмовій заяві знову погодив, чим підтвердив своїм підписом, що онайомлений і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 27-81). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] вбачається, що банк зменшував та збільшував самостійно ( що згідно Умов та правил надання банківських послуг не суперечить ) кредитний ліміт з 21600,00 грн. до 440,00 грн., та який станом на 10.07.2014 становив 620,00 грн. (а.с.87). Згідно Умов держатель картки зобовязався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Судом встановлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобовязань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 28.02.2017 становить 14906,45 грн., з них: заборгованість за кредитом 618,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10201,70 грн., заборгованість за пенею та комісією 2900,00 грн.; штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (при видачі картки повторно17.10.2012, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 686,02 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.1.1.7.31 Умов і правил, строк позовної давності стосовно вимог повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів, витрат банку становить 50 років (а.с.61). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] належним чином умов договору не виконував, кредит в установлені строки його повернення не повертав, а тому заборгованість станом на 28.02.2017 його перед банком в розмірі 12006,45 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 618,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10201,70 грн., штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (при видачі картки повторно17.10.2012, п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 686,02 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за прострочені зобов»язання в сумі 2900,00 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При її зменшенні суд враховує, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом; згідно заяви позичальника [PERSON] він має скрутне матеріальне становище, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей (а.с. 83-85), суд враховує і норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, а тому суд приходить до висновку про зменшення нарахованої позивачем суми пені до 1000,00 грн. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial