Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між ним та відповідачкою по справі [PERSON] 02.03.2015 року було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8032303706БС/2015-03. У відповідності до договору відповідачці відкрито кредитну лінію, у межах якої надано кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн. зі сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. Дія кредитної лінії припиняється 28 лютого 2017 року. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 26.05.2016 року заборгованість за кредитом становить 3 929,89 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 3306,22 грн., заборгованість за процентами 528,05 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 40,70 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом - 54,92 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2015 року позивач та відповідачка уклали договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8032303706БС/2015-03 (а.с. 4-5;6). Відповідно до договору [PERSON] відкрито кредитну лінію, у межах якої останній надано кредит з лімітом у розмірі не більше 5000,00 грн., зі сплатою процентів, нарахованих за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних, які відповідачка зобовязувалась сплачувати не пізніше останнього робочого місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту. Строк дії кредитної лінії припиняється 28 лютого 2017 року. [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 26.05.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 3 929,89 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом 3 306,22 грн., заборгованість за процентами 528,05 грн., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами 40,70 грн.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом - 54,92 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не спростована (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Житомирі підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved