Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № KRKWRX09390029 від 11.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1\~932,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 21.10.2015 року становить 74\~582,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 227,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20\~986,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 350,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 53\~017,24 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30\~207,47 грн., яка була задоволена рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 44375,13 грн.. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2218,76 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 47\~093,89 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47\~093,89 грн. за кредитним договором № KRХRRX12600484 від 20.12.2007 року, а також сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KRKWRX09390029 від 11.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1\~932,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5), станом на 21.10.2015 року становить 74\~582,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 227,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20\~986,91 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 350,79 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 53\~017,24 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 30\~207,47 грн., яка була задоволена рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 44375,13 грн.. Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина); 2218,76 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 47\~093,89 грн.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 47\~093,89 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved