Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (надалі - ПАТ АБ «Південний») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 2961 (дві тисячі девятсот шістдесят одна) гривна 80 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 12 квітня 2016 року був укладений кредитний договір №IS KR 1073376 В1 про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з максимальним лімітом в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 11 квітня 2017 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов за договором комплексного банківського обслуговування, та сплатити проценти за його використання на умовах цього договору. Представник позивача зазначив, що на дату укладення із відповідачем кредитного договору, в АБ «Південний» діяв публічний договір в редакції від 01 квітня 2016 року, яким було визначено загальні положення стосовно надання банком послуг, а також встановлені права та обов'язки сторін кредитних правовідносин. На даний час публічний договір діє в редакції від 27 липня 2017 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ПАТ АБ «Південний» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 12 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №IS KR 1073376 В1 про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з максимальним лімітом в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 11 квітня 2017 року, з можливістю продовження строку відповідно до умов за договором комплексного банківського обслуговування, та сплатити проценти за його використання на умовах цього договору. Відповідно до п. 2 кредитного договору №IS KR 1073376 В1 від 12 квітня 2016 року позичальник зобовязується сплачувати банку за користування кредитом проценти, які нараховуються згідно умов п.п.2.1.,2.2.,2.3. Договору. П. 7 вказаного кредитного договору передбачено, що підписанням цього договору позичальник повністю безумовно в цілому підтверджує факт прийняття їм (акцепту) пропозиції банку укласти договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО або Публічний договір) в порядку, в строки та на умовах, визначених банком в ДКБОФО та підтверджує, що перед підписанням цього договору зобов'язується їх виконувати, а відповідно до п. 9 - цей договір є невід'ємною частиною ДКБОФО. На дату укладення із [PERSON] кредитного договору, в ПАТ АБ «Південний» діяв публічний договір в редакції від 01 квітня 2016 року, яким було визначено загальні положення стосовно надання банком послуг, а також встановлені права та обов'язки сторін кредитних правовідносин. На даний час публічний договір діє в редакції від 27 липня 2017 року. Відповідно до п. 8.1. публічного договору, зміни до цього договору комплексного банківського обслуговування вносяться банком шляхом розміщення відповідної інформації на сайті банку та/або на інформаційних стендах в банку із зазначенням дати набрання чинності такими змінами, при цьому клієнт надає повну та безумовну згоду на таку форму внесення змін до договору. Розміщення інформації про зміни до договору на сайті банку та/або на інформаційних стендах в банку, а також інформування клієнтів шляхом здійснення відповідної розсилки через систему МуВаnк, відправлення SMS-повідомлень, повідомлень електронною поштою та/або в інший спосіб, на вибір банку, у відповідності до умов договору комплексного банківського обслуговування, здійснюється банком за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), не менше ніж за 30 календарних днів до запровадження в дію таких змін. У разі незгоди зі змінами до цього договору в тому числі з тарифами банку, клієнт має право до дати набрання чинності такими змінами звернутися до банку для розірвання цього договору, попередньо погасивши всю заборгованість за договором, що виникла перед банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення платіжних карток, виданих клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього договору клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до договору банк не одержав звернення від клієнта про розірвання цього договору, то вважається, що клієнт приймає нові умови договору та зобов'язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до договору. Відповідно до п. 8.2. публічного договору, зміни, внесені в цей договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності). Від [PERSON] не надходило жодних заперечень щодо зміни редакції публічного договору, у зв'язку з чим, вважається, що відповідач прийняв нові умови публічного договору та зобов'язався їх дотримуватися. Відповідно до п. 3.1.2 публічного договору, клієнт зобов'язався, зокрема належним чином виконувати умови договору комплексного банківського обслуговування, дотримуватись вимог чинного законодавства України, в тому числі інструкцій, правил, інших нормативно-правових актів Національного банку України з питань здійснення банківських операцій; погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених договором комплексного банківського обслуговування та/або тарифами. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до Умов договору. Відповідно до розрахунку, станом на 19 вересня 2017 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 2961 (дві тисячі девятсот шістдесят одна) гривна 80 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2000 (дві тисячі) гривень; прострочена заборгованість за процентами - 794 (сімсот девяносто чотири) гривні 50 копійок; нараховані проценти - 163 (сто шістдесят три) гривні 33 копійки; прострочені трансакційні комісії - 3 (три) гривні 97 копійок. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved