Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у розмірі 8999,34 грн. та судових витрат по справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 лютого 2013 року представниками СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ була проведена перевірка дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки електроустановки споживача за адресою: [ADDRESS], встановлено порушення Правил Користування Електричною Енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. Таким чином, електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника був складений Акт про порушення №241792. Відповідно до розрахунку розміру збитків за наведеним актом, сума заподіяних збитків позивача складає - 8999 грн. 34 коп. На підставі п. 37 Правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. У зв'язку із вказаним, позивач просить стягнути з відповідача суму зазначених збитків у розмірі 8999 грн. 34 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує, надав згоду на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, про що свідчать поштові документи в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2013р. представником СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовим споживачам вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У ході перевірки було встановлене порушення відповідачем, який мешкає в [ADDRESS]. За порушення, які виразилися у самовільному підключенні до електромережі поза приладом обліку (електролічильник відсутній, раніше абонент був відключений від електромережі), представником енергонагляду було складено акт №241792 (а.с.6-7). Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Відповідно до п.9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Електроенергія споживачу поставляється на підставі договору та відкритого особового рахунку. Як встановлено, особовий рахунок по вказаній квартирі з постачання електричної енергії відкрито на відповідача - [PERSON], що підтверджується копією особового рахунку, і, відповідно до наявної відмітки - абонент відключений від електромережі 28.10.2010р. (а.с. 10). Акт про порушення було складено у присутності відповідача [PERSON] Згідно зі ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку - п.48 ПКЕЕН. На підставі п.37 Правил, енергопостачальник має право на відшкодування збитків, заподіяних порушенням, допущених споживачем під час користування електричної енергією. За вказаним актом, відповідно до положень п.53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357), на підставі Методики визначення об`єму і вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, затвердженою ухвалою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., енергопостачальником визначений об`єм і вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, нарахована загальна сума збитків у розмірі 8999 грн. 34 коп. (а.с. 8). Зобов'язання, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, однобічна відмова від зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. В результаті порушення правил використання електроенергії побутового призначення, заподіяний збиток підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357,

Outcome: approved