Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору без номера від 19.10.2005 року [PERSON] 19.10.2005 року отримав кредит у розмірі 5 000 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк « є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПриватБанк « , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк « Приватбанк « , про що зазначено у п.п. 1.1 Статуту ПАТ КБ « Приватбанк « . 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін . Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що Клієнт дає згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « , « Правилами користування платіжною карткою «та « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір , що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому « Тарифами банку « , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.п 5.5 « Правил користування платіжною карткою. ПАТ КБ « Приватбанк « свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме : надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором ., чим не виконав зобов'язання за вказаним договором . У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2014 року має заборгованість - 27384,99 грн, яка складається з наступного : - 4262,79 гривень - заборгованість за кредитом ; - 23122,2 гривни -заборгованість по процентам за користування кредитом ; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8 190,89 грн , яка була задоволена судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « різниця становить 19194,10 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : - 500.00 грн - штраф ( фіксована частина ) . - 959.70 грн - штраф ( процентна складова ). Отже, заборгованості досягнення становить 20 653,81 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, згідно поштового повідомлення - за вказаною адресою с. Бондарі , вул.. Залізнична , 2, Кременчуцького району , Полтавської області - не проживає. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 27.05.2014 року - відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , інші відомості відсутні , тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved