Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 18990 грн. 70 коп. та судовий збір сумі 1378 грн. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2010р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, та станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість у сумі 18990,70грн., яка складається з: 1515,19грн. заборгованість за кредитом, 12945грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3150грн. заборгованість за пенею та комісією. На підставі вищевикладеного позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився. В позові позивач просить розглянути справу за відсутністю представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2010р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], не зважаючи на прийняті зобовязання, не виконав умови договору і має заборгованість 18990 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідач зобовязаний виконати вимоги і ст. ст. 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України. З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved