Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу кредиту, проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник та його поручителі своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконують, що і є причиною подання позову до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити, слухати справу за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи вищевикладене, згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 28.09.2012 року був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № к-3011, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредитні ресурси у сумі 40000,00 гривень, на умовах забезпеченості, повернення, терміновості і платності, які [PERSON] зобов'язався повернути в строк до 26.04.2013р. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 % відсотка річних відповідно до п. 2.1, 3.2, 4.1. Кредитного договору. Згідно з п. 3.3. зазначеного кредитного договору позичальник уповноважує банк здійснювати списання необхідних сум, за умови їх наявності, з картрахунку позичальника і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та відсотків за використання кредитних ресурсів, у тому числі і при настанні строків повернення кредиту або відсотків, передбачених п.п. 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору. Згідно з п. 3.4. кредитного договору, банк має право призупинити видачу кредитних ресурсів з блокіровкою картрахунку позичальника, відмовити позичальнику у продовженні строку дії цього кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, та виконання усіх обов'язків по кредитному договору, зокрема, якщо позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.п. 3.2., 4.3., 4.4. кредитного договору. Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено що, у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, як у випадку настання терміну повернення кредиту (його частини) та / або терміну сплати відсотків, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього договору зобов'язання позичальника достроково повернути кредит та сплатити відсотки, банк має право на договірне списання грошових коштів з будь-яких рахунків позичальника. Зазначене положення є правом, але не обов'язком банку, і не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне використання грошових зобов'язань. Пунктом 6.1. зазначеного кредитного договору передбачено, що за прострочку повернення кредитних ресурсів та / або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість відповідача по кредиту не погашається . У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів банком та [PERSON] 28.09.2012 р. був укладений договір поруки № 26/12, за яким [PERSON] зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором. Згідно з п. 2.1. договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з [PERSON] Відповідно до п. 2.2. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором в зазначені у договорі строки поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмово чи телетрансмісійно) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити заборгованість по кредиту, шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким засобом, виказаним кредитором. Згідно з п. 3.5. договору поруки кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти поручителя, що належить останньому на праві власності або оперативного управління у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки. На даний час заборгованість відповідачами не погашається та станом на 18.06.2013 р. заборгованість за кредитним договором складає 63472,94 грн., з яких: 40116,45 грн. - заборгованість прострочена за кредитним договором; 7611,72 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 6669,80 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 9074,97 грн. - пеня на прострочену заборгованість. Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved