Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Ідея Банк» «(Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до укладеного кредитного договору № Р32.187.73399 від 31. 07. 2014 року, року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 400 грн. зі сплатою 9,99 % річних з погашенням кредиту та процентів у термін передбачений встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобовязання за Договором виконав не в повному обсязі, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та має заборгованість перед позивачем. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, знаходитсья у іншій області України в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розглядати справу за їхньою відсутністю та просить суд ухвалити рішення на користь позивача. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відповідно до укладеного кредитного договору № Р32.187.73399 від 31. 07. 2014 року, року [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 400 грн. зі сплатою 9,99 % річних з погашенням кредиту та процентів у термін передбачений встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобовязання за Договором виконав не в повному обсязі, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та має заборгованість перед позивачем. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с.7 зміни до статуту а.с.8-10 витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців а.с.11договор поруки а.с.12 ордер розпорядження а.с.13-13 кредитний договір а.с.15 меморіальний ордер а.с.16 довідка - розрахунок а.с. 33 ухвала суду а.с. 38 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № Р32.187.73399 від 31. 07. 2014 року в сумі 50,00 гривень та судові витрати по справі в сумі - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved