Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 листопада 2013 року у сумі 12690,45 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що [PERSON] відповідно до договору № б/н від 11.11.2013 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 19 квітня 2016 року виникла вищезазначена заборгованість. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку ПАТ «Акцент-Банк» відсутні (а.с.31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього 08.07.2016 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.43). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 11 листопада 2013 року ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг. Відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами договір про надання банківських послуг (а.с.7). Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 19 квітня 2016 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 12690 грн. 45 к., яка складається з: заборгованість за наданим кредитом 4873,63 грн., заборгованість за відсотками 5736,32 грн., заборгованість за пенею та комісією 1000,00 грн., заборгованість по судовим штрафам 1080,50 грн. (а.с. 5-6). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Врахувавши позицію відповідача та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378 грн.. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved