Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідач, [PERSON] 23.10.2013 уклав з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір № 31685/30/к та отримав споживчий кредит в сумі 20000 грн., строком на 24 місяці з 23.10.2013 року по 23.10.2015 року зі сплатою 27,7 процентів річних. За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, позичальник був зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі. Крім того, положення п. 5.2.4 кредитного договору встановлюють обов'язок позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5. зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. АБ «Експрес-Банк» виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника 23.10.2013 двома сумами: 1500 та 18500, що підтверджується довідкою по рахунку № 22031003168505. В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 14.08.2014 (платіж у розмірі 91,16 грн.), суми кредиту позичальник більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 3991,54 грн., останнє погашення відбулося 22.12.2015 у сумі 8,37 грн.. Тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 31685/30/к від 23.10.2013 року у розмірі 24365 грн., що складається з: заборгованості по кредиту в сумі 11660 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 5306,51 грн., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 2441,44 грн., пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі 866,64 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 2090,41 грн., штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) в розмірі 2000 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору 1378 грн.. В судове засідання представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не зявився. В позовній заяві зазначив прохання про розгляд справи без його участі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору № 31685/30/к від 23.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON], останній отримав кредит у сумі 20000 грн., кредит надається на строк 24 місяців, с 23.10.2013 року по 23.10.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27,7 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних. Відповідач порушив умови договору і, згідно розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», станом на 13.01.2016 року має заборгованість в сумі 24365 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 11660 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 5306,51 грн., пені за порушення строків погашення кредиту за період з 03.11.2014 року по 26.10.2015 року в сумі 2441,44 грн., пені за порушення строків погашення відсотків за період з 02.03.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 866,64 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 2090,41 грн., штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) в розмірі 2000 грн. Згідно розрахунку, наданому банком, пеня за порушення строків погашення кредиту нараховувалася за період з 03.11.2014 року по 26.10.2015 року, та пеня за порушення строків погашення відсотків за період з 02.03.2015 року по 31.12.2015 року. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Сєвєродонецьк Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи викладене, а також те, що станом на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня та/або штраф за період з 14 квітня 2014 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню з відповідача не підлягає. Отже, сума пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 2441,44 грн. та пені за порушення строків погашення відсотків у розмірі 866,64 грн., яка була нарахована відповідачу після 14 квітня 2014 року стягненню не підлягає. Суд також враховує, що вказана позивачем у розрахунку сума штрафу у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) в розмірі 2000 грн. була нарахована відповідачу на суму кредиту станом на 13.01.2016 року, тобто в період проведення антитерористичної операції, а отже така сума штрафу стягненню з відповідача не підлягає. Крім того, враховуючи, що кредитним договором № 31685/30/к від 23.10.2013 року не передбачено стягнення з відповідача інфляційних збитків, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 2090,41 грн.. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог частково знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 16966,51 грн., яка складається за наступного: 11660 грн. заборгованість по кредиту, 5306,51 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 18.01.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн. Враховуючи те, що задоволено 69,63 % відсотків позовних вимог (16966,51 грн. від 24365 грн. складає 69,63 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 959,50 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378грн. х 69,63%/100).

Outcome: partial