Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22850,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коменційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-22504-151012. Банк виконав покладені на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 15.05.2014 року в порушення умов договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому на вказану дату за [PERSON] по укладеному з банком договору № 002-22504-151012 рахується заборгованість на загальну суму 22850,00 грн, яка складається з: - тіло кредиту в розмірі 8225,00 грн; - прострочене тіло кредиту - 6750,00 грн; - заборгованості за відсотками - 0,00 грн; - заборгованості за комісіями - 7875,00 грн.. З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак згідно вимог поданої позовної заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надіслала заяву, в якій просить продовжувати розгляд справи в її відсутності. Справа розглядалась за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. 15.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Коменційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 002-22504-151012. Згідно п.2.1 вказаної заяви, момент її підписання банком являється моментом укладання з нею кредитного договору. З умовами кредитного договору, Правилами і Тарифами банку, операціями на її рахунку відповідно до пункту 5, 6, 7.2 заяви [PERSON] також ознайомлена і зобов'язується їх дотримуватись. В листопаді 2012 року відповідач скористалась кредитною лінією та отримала 15000 грн за умовою погашати кредитні кошти щомісячно по 450 грн до 15.05.2014 року. На час звернення з позовом відповідач зобов'язання належним чином не виконує, що є порушенням умов кредитного договору № 002-22504-151012, укладеного 15 жовтня 2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобов'язаннях, передбачених цим договором, сплачується комісія. У порушення умов договору, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 15 травня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 22850,00 грн, яка складається з: - тіла кредиту в розмірі 8225,00 грн; - простроченого тіла кредиту - 6750 грн; - заборгованості за комісіями - 7875,0 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язана сплатити тіло кредиту, прострочене тіло кредиту та комісію за невиконання взятого нею зобов'язання. Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 22850,00 грн заборгованості за кредитною лінією. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved