Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 83 290,95 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 759 937 грн. 86 грн. за кредитним договором №MKA0GA0000000010 від 14.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 26 травня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 83 290,95 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 759 937 грн. 86 грн., заборгованість за кредитом 18 077,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 13 599,20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3 383,62 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором 44 252,62 доларів США, а також штрафи відповідно до догоговору : штраф (фіксована частина) 11.83 доларів США, штраф (процентна складова) 3 965,67 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON]по вищезазначеному кредитному договору, 14.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договори поруки згідно яких поручитель ([PERSON]Д.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ([PERSON].) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідачки. Окрім того, подав заяву про відшкодування витрат на правову допомогу в якій просить розподілити документально підтверджені витрати на правову допомогу та судові витрати (судовий збір та вартість експертизи) відповідача [PERSON]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Враховуючи заяви, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 14.05.2008 року отримала у ЗАТ КБ Приват Банк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 19 780,73 доларів США з кінцевим строком погашення 11 травня 2018 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 26 травня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 83 290,95 доларів США, що за курсом 21,13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1 759 937 грн. 86 грн., заборгованість за кредитом 18 077,71 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 13 599,20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 3 383,62 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязаннь за договором 44 252,62 доларів США, а також штрафи відповідно до догоговору : штраф (фіксована частина) 11.83 доларів США, штраф (процентна складова) 3 965,67 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.13-18), заявкою на видачу готівки (а.с.19), розрахунком заборгованості (а.с.4-7). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 14.05.2008 року між банком та [PERSON] було укладено договори поруки згідно яких поручитель ([PERSON]Д.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ([PERSON].) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.20-21). Згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2016 року яке набуло законної сили та знаходиться в матеріалах справи, по справі за позовом [PERSON] до публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про визнання договору поруки припиненим - визнано припиненою поруку за договором поруки від 14 травня 2008 року, укладеним між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк на забезпечення кредитного договору №MKA0GA0000000010 від 14.05.2008 року. Отже, беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про частков задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості з відповідача [PERSON], слід задовольнити, щодо стягнення заборгованості з відповідача (поручителя) [PERSON] у задоволенні слід відмовити. Щодо вимоги представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про відшкодування витрат на правову допомогу та витрат повязаних зі сплатою експертизи, суд приходить до наступного. Враховуючи, що договір поруки укладений між [PERSON] та публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк на забезпечення кредитного договору №MKA0GA0000000010 від 14.05.2008 року припинений рішенням апеляційного суду Закарпатської області, а не внаслідок проведеної експертизи призначеній по даній справі, суд приходить до висновку, що судові витрати на провову допомогу [PERSON] слід віднести за рахунок відповідача [PERSON]. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп..

Outcome: partial