Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1055 про надання овердрафта по картковому рахунку фізичної особи від 14.10.2005 року в розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.10.2005 року ПАТ «Банк Фамільний» з відповідачем було укладено договір № 1055 про надання овердрафта по картковому рахунку фізичної особи в сумі 20 000,00 гривень на строк до жовтня 2006 року. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконував тому сума боргу за договором станом на 01.02.2010 року складає 53 205,04 грн. (сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 32 414,88 грн., відсотки за користування кредитом - 10 275, 39 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 10 514,77 грн.). Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.10.2005 року ПАТ «Банк Фамільний» з відповідачем було укладено договір № 1055 про надання овердрафта по картковому рахунку фізичної особи в сумі 20 000 гривень на строк до жовтня 2006 року. Згідно договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Сума заборгованості станом на 01.02.2010 року складає 53 205,04 грн. (сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 32 414,88 грн., відсотки за користування кредитом - 10 275, 39 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 10 514,77 грн.). Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 652,05 грн., що складаються з витрати ІТЗ цивільного процесу - 120 грн. та судового збору - 532,05 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved