Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, в особі представника Чепіги Д.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що у відповідності до умов Кредитного договору, укладеного 27 вересня 2012 року банк надав відповідачу кредит у сумі 9171, 20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком відповідний договір. В зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань відповідач допустив заборгованість по даному договору, а тому, станом на 23 липня 2019 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20417, 79 грн., з яких заборгованість по кредиту 5944, 64 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 6219, 27 грн., 7608, 96 грн. заборгованість за пенею та комісією; 644, 92 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. При зверненні до суду позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як встановлено\~з поштового\~повідомлення,\~відповідач [PERSON] \~11\~вересня 2019\~року отримала ухвалу суду, однак, станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву суду не надіслала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27 вересня 2012 року між АТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання банком останній грошових коштів у розмірі 9171, 20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Генеральної угоди та Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди, відповідач щомісяця в період сплати з 01 по 25 число кожного місяця повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 458, 93 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотках, винагороди. Однак, відповідачем [PERSON] не виконуються зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно п.2.2 Генеральної угоди, у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 1144, 92 грн. Згідно поданого розрахунку заборгованості станом на 23 липня 2019 року заборгованість по наданому кредиту [PERSON] становить 20417, 79 грн., з яких заборгованість по кредиту 5944, 64 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 6219, 27 грн., 7608, 96 грн. заборгованість за пенею та комісією; 644, 92 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 вересня 2012 року у сумі 20417, 79 грн.. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача в користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved