Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі позивач) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 01.10.2008р. між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником\~ якого\~ є\~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] (далі-позичальник) був укладений кредитний договір № DOXRFG03360295 (далі Договір). Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у розмірі 6488,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.\~\~ Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 303,15грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином\~ зобовязання,\~ тому за ним станом на 11.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 85109,50 грн., яка складається з наступного: 3216,62 грн. заборгованості за кредитом;\~ 81892,88 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6516,62 грн., яка була задоволена судовим рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 15.10.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 78592,88 грн. Згідно з п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг просить стягнути: 500,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини та 3929,64 грн. штрафу процентної складової. Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 83022,52 грн., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1245,34 грн. Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку\~ підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, просить покласти понесені витрати у звязку з розміщенням оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 280,00 грн. на відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З обставин справи встановлено, що 01 жовтня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] укладений\~ кредитний договір № DOXRFG03360295, за яким\~ [PERSON] 01.10.2008 року отримав\~строковий кредит\~ сумі 6488,90 грн. на строк з 24 місяці, з 01.10.2008р. по 01.10.2010р. включно, на придбання товару зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць (0,12% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 589,90 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32,44 грн. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.\~\~ Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20.10.2008р. (дата сплати першого щомісячного платежу), щомісяця в період сплати з «20» по «25» число кожного місяця, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 303,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Для виконання зобовязання Банк відкриває відповідачу рахунок для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін.платежам. Відповідно до п. 3.2.7. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)» (надалі - умови), позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. даних умов. Пунктом 4.6. умов встановлено, що при не погашенні кредиту в строки, установлені у Заяві й п.3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості нараховується пеня відповідно до п.5.1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні зобовязань позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1.25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відсоткова ставка може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках до п.3.3 Умов. Також, п. 5.3. умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В силу\~ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України\~\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором № DOXRFG03360295 виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним договором. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. При розгляді даного судового спору суд також враховую правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 3 вересня 2014 року, справа №6-100цс14, у відповідності до якої, частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Отже розмір пені підлягає зменшенню через не співмірність з розміром основного зобовязання. Як зазначено в рішенні Харцизького міського суду від 15.10.2013р. позивач звертався з вимогою стягнути на свою користь пеню за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 73182,27 грн., але судом було зменшено розмір пені до 3300,00 грн. За період з 27.09.2013р. по 11.06.2015р. відповідно до наданого розрахунку заборгованості сума нарахованої пені складає 3001,10 грн., та позивач просить стягнути пеню у розмірі 81894,35 грн. Суд вважає безпідставною дану вимогу позивача, та виходячи із засад цивільного судочинства, а саме, розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача станом на 11.06.2015р., до розміру заборгованості за кредитом 3216,62 грн. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає можливим задовольнити їх частково та стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі 10\~862,88 грн. (десять тисяч вісімсот шістдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок), що утворилась станом на 11 червня 2015 року, яка складається: із заборгованості за кредитом 3216,62 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3216,62 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 3929,64 грн. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.525,526,610,612,616,624,629,1049,1054 ЦК України та

Outcome: partial