Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №007-28521-180311, відповідно якого, [PERSON] отримала кредит. Однак, [PERSON] порушила умови даного договору, внаслідок чого в неї виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3487 (три тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 62 копійки та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника банку Опалько Мирослави Іванівни до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, [PERSON] на попередній розгляд справи 09.02.2015 року та на розгляд справи 24.02., 10.03., 18.03.2015 року не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Конверти повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Тому, суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 18 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №007-28521-180311. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору. Позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2 300,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 08.11.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 08.11.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитному договору №007-28521-180311 від 18.03.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3487,62 грн., яка складається з: · тіло кредиту: 3487,62 грн.; · прострочене тіло кредиту: 0.00 грн.; · заборгованість за відсотками: 0.00 грн.: · заборгованість за комісіями: 0.00 грн. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. За правилами ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Дельта Банк» згідно платіжного доручення №93742596 від 24 грудня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок ( а.с. 1), а тому, вимоги ПАТ «Дельта Банк» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією договору №007-28521-180311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18 березня 2011 року; - ксерокопією розрахунку заборгованості; - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 11 лютого 1999 року; - ксерокопією статуту ПАТ «Дельта Банк; - ксерокопією довідки АА №267752 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved