Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 14.10.2013 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за станом на 31.08.2013 року в сумі 33549 грн.16 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 18.07.2006 року [PERSON]. (далі - Відповідач) 28.07.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року, заборгованість за кредитним договором складає 33549 грн. 16 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 7796.93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 23678.46 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; - штраф (процентна складова) -1573.77 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі33549.16 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 335.49 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просив винести заочне рішення. Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, що є в матеріалах справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, що згідно договору від 18.07.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 28.07.2006 року отримала кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.08.2013 року, заборгованість за договором складає 33549 грн. 16 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 7796.93грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 23678.46грн.; - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; - штраф (процентна складова) -1573.77грн. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 18.07.2006 року в сумі 33549 грн. 16 коп. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 335.49 грн.

Outcome: approved