Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8163 грн. 91 коп. В обґрунтування вимог посилається на те, що 10 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №004-22022-100412, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6 800 грн. на 364 календарних дні. Згідно п. 1.2. Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є додатком до Договору. Відповідач скористався кредитною лінією, однак не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.06.2014 року заборгованість відповідача за кредитом складає 8163 грн. 91 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2187 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 3043 грн. 99 коп., заборгованість за комісіями - 2932 грн. 61 коп. Тому позивач просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте подав суду заяву, відповідно до якої просить справу слухати у його відсутності за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю. Судом встановлено наступні обставини. 10 квітня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 004-22022-100412. Згідно п. 5.2. Договору, договір набуває чинності з дати його укладення сторонами. На підставі п. 1.5. Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна Кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі та не потребує підписання додаткових угод до Договору. У відповідності до п. 5.1. Договору, Відповідач ознайомлений з правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі Договору. Відповідно до умов договору банк надав клієнту кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Згідно поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 05 червня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 10.04.2012 року становить 8163 грн. 91 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2187 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 3043 грн. 99 коп., заборгованість за комісіями - 2932 грн. 61 коп. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов'язань та порушив умови договору від 10 квітня 2012 року, у зв'язку з чим станом на 05 червня 2014 року виникла заборгованість у сумі 8163 грн. 91 коп., в тому числі: тіло кредиту - 2187 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 3043 грн. 99 коп., заборгованість за комісіями - 2932 грн. 61 коп. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією, а саме: заборгованість за тіло кредиту - 2187 грн. 31 коп., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 3043 грн. 99 коп., заборгованість за комісіями - 2932 грн. 61 коп. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved