Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк» «Фінанси та кредит» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір за № Ф1-08/61243-1015, за яким останній отримав кредит в розмірі - 18289,00 доларів США. Кредитні ресурси отримані позичальником та використані за цільовим призначенням для придбання автомобіля марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, тип легковий седан 2007 року випуску, колір синій, шасі № KNMCSHLAS7P690349, реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між сторонами 24.04.2008 року укладено договір застави № 4896, згідно якого відповідач передав в заставу банку автомобіль марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, тип легковий седан 2007 року випуску, колір синій, шасі № KNMCSHLAS7P690349, реєстраційний номер [NUMBER]. Рішенням Луцького міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитну заборгованість за період з 24.04.2008 року по 06.07.2009 року в розмірі 139842,86 грн. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 730244,84 грн., з них: несплачені відсотки 64041,87 грн., нарахована пеня 666202,97 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 730244,84 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 24.04.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір за № Ф1-08/61243-1015, за яким останній отримав кредит в розмірі - 18289,00 доларів США. Кредитні ресурси отримані позичальником та використані за цільовим призначенням для придбання автомобіля марки NISSAN, модель ALMERA CLASSIC, тип легковий седан 2007 року випуску, колір синій, шасі № KNMCSHLAS7P690349, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 11-15). Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або спати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с. 14). П. 3.5 Кредитного договору передбачено право банку на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору (а.с. 12). Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 730244,84 грн., з них: несплачені відсотки 64041,87 грн., нарахована пеня 666202,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с. 5-10) Отже, відповідач істотно поруши вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі в розмірі 3654,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved