Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») 13.03.2014 року пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 859, 47 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору від 20 березня 2012 року [PERSON] отримала у ПАТ «Ідея Банк» кредит в сумі 3 555 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 1 % річних від залишкової суми кредиту та згідно договору повинна здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у відповідності графіка, зазначеного у цьому договорі, однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіка погашення і тому на адресу [PERSON] направлена вимога щодо повернення суми заборгованості, але відповідач не виконала вимоги ПАТ «Ідея Банк». Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 08.01.2014 року складає: 5 859 грн. 47 коп., з яких: 1 568 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 77 коп. - прострочений борг, 750 ( сімсот п'ятдесят) грн. 22 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 0, 82 грн. - строкові проценти та 3 539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, яка нараховується за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог і згоду на заочний розгляд справи. [PERSON], будучи належним чином повідомленою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із кредитного договору видно, що 20 березня 2012 року ПАТ «Ідея Банк» надав [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 3 555 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а відповідач зобов'язувалася одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 1 % річних від залишкової суми кредиту та за обслуговування кредиту Банком сплачувати плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 1, 2000 % від початкової суми кредиту, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору. Банк надає кредит строком на 12 місяців (а.с. 4-5). Із письмової згоди фізичної особи - клієнта Банку відомо, що ПАТ «Ідея Банк» надав [PERSON] до підписання кредитного договору в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с. 9). Із ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту та розшифровки заборгованості видно, що [PERSON] перераховані кошти в сумі 3 049,79 грн. та здійснено страхові платежі в сумах 260, 23 грн. та 244, 98 грн. (а.с. 6, 44). Відповідно до п. 2.1. вказаного кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесків до 20 дня/числа кожного місяця згідно додатку № 1 даного Договору (а.с.4). Згідно п. 5.10. цього кредитного договору у разі невиконання Позичальником умов цього Договору або відсутності коштів у Позичальника, Банк має право вимагати відшкодування збитків шляхом проведення примусового стягнення, пред'явити позов до Позичальника, а також віднести на рахунки простроченої заборгованості всі суми заборгованості Позичальника (а.с. 5). Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] видно, що станом на 08.01.2014 року позивачем нараховано заборгованість в сумі 5 859 грн. 47 коп., з яких: 1 568 ( одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 77 коп. - прострочений борг, 750 ( сімсот п'ятдесят) грн. 22 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 0, 82 грн. - строкові проценти та 3 539 (три тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 66 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, яка нараховується за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року (а.с. 12). Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Пунктом 2.4 вказаного кредитного договору встановлено, що Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0, 15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0, 65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором (а.с. 4). Однак, відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Ураховуючи наведене, розрахунок пені слід обчислити, виходячи з кількості прострочених днів та подвійної облікової ставки, яка діяла на час нарахування пені, а саме пеня з 13.03.2013 року по 13.03.2014 року становить 628 грн. 26 коп. (за період з 13.03.2013 року по 13.08.2013 року становить 286, 44 грн.; за період з 13.08.2013 року по 13.03.2014 року становить 341, 82 грн.). Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial