Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 18.03.2014 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору № ODA0RM24680637 від 17.10.2012 року в сумі 14 200,16 грн., укладеному між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON]. Позивач вказує, що згідно зазначеного договору 17.10.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7 638,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як зазначає позивач, [PERSON] у порушення умов договору зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на 13.02.2014 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 14 200,16 грн., а саме: - по кредиту - 7 638,93 грн.; - по відсоткам за користування кредитом - 6,04 грн.; - по комісії за користування кредитом - 1718,73 грн.; - пеня - 3684,07 грн; - штраф ( фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 652,39 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи. Відповідач, [PERSON], повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надавав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Суд визнає доведеним факт укладання 17.10.2012 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] кредитного договору № ODA0RM24680637 від 17.10.2012 року. За умовами укладеного договору, в день його підписання 17.10.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7 638,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування [PERSON] кредитом у відповідності до графіку погашення станом на 13.02.2014 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 14 200, 16 грн., а саме: - по кредиту - 7 638,93 грн.; - по відсоткам за користування кредитом - 6,04 грн.; - по комісії за користування кредитом - 1718,73 грн.; - пеня - 3684,07 грн; - штраф ( фіксована частина) - 500 грн.; - штраф (процентна складова) - 652,39 грн. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно п. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України в зв'язку з чим задовольняє позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у повному обсязі. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved