Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 06.03.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 року було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та відповідачем [PERSON]укладений кредитний договір № 700004418, згідно якого [PERSON]був наданий кредит у розмірі 13117, 31 доларів США. Відповідач [PERSON]зобовязався щомісячно погашати заборгованість по кредиту, сплачувати комісію та відсотки у розмірі, встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 06.03.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON]було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON]зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, та у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, погасити заборгованість за кредитним договором. Однак, відповідач [PERSON]порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на станом на 02.06.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі доларів 2944, 04 США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2217, 36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 726, 68 доларів США. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у попереднє судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. «03» жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору № 700004418 від 06.03.2008 року укладеного між сторонами, відповідачу [PERSON] надано кредит на загальну суму 13117, 31 доларів США. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами /а.с. 06-10/. Згідно договору поруки від 06.03.2008 року відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, зобовязалася погасити заборгованість за кредитним договором. /а.с. 11-12/. З розрахунку заборгованості вбачається, що за кредитним договором № 700004418 від 06.03.2008 року станом на 02.06.2016 року відповідач має заборгованість на суму 2944, 04 США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2217, 36 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 726, 68 доларів США/а.с. 15-16/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved