Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачаВірютіна Р.М. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ZPL0RX42810020(заява позичальника) від 30.08.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 588,06грн. за програмою «Експрес-розстрочка» на покупку мобільного телефону. Кредит строковий, виданий на строк 12 місяців з 30.08.2006р. по 30.08.2007р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагородиза надання фінансового інструменту у розмірі 53,46грн. в обмін на зобовязанняпозичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії щомісячно в період сплати, за який приймається період з «8» по «13» число кожного місяця, у сумі 61,70грн. При порушені позичальником зобов»язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування ним у розмірі 10,00% на місяць розрахованих від суми задишку непогашеної заборгованості. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив, що вінознайомлений з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, та він отримав повну інформацію про умови кредитування, а також погодився з тим, що підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає між банком та ним кредитний договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 24.05.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 24102,73грн., з яких: заборгованість за кредитом 588,06грн., заборгованість за процентами 6584,14грн., заборгованість по відсоткам за період 24.05.2011р. по 24.05.2016р. 3541,59грн., прострочена комісія 103,51грн., погашено(в т.ч. списано) пені - 295,93грн., нарахована пеня 16827,02грн. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В звязку з тим, що відповідач на даний час продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашена, просять суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 24102,73грн., а також понесені судові витрати у виді оплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1378,00грн.. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без участі представника позивача.Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи відповідач [PERSON] був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував у поданій ним суду заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.03.1992 року та у звязку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року(а.с.24). ПАТ КБ «ПриватБанк» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ(а.с.21). З Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(нова редакція) вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(а.с.25). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви № ZPL0RX42810020про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідача [PERSON] від 30.08.2006 року, останній надав згоду на приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку.Зі змісту цієї заяви вбачається, що відповідач [PERSON]М .просив відкрити рахунок та надати йому кредитні кошти з базовою процентною ставкою 1,0%на місяць на залишок заборгованості, та зазначив, що згодний з тим, що ця заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Крім того, позичальник [PERSON] в цій заяві зазначив, що він ознайомлений і згодний з Умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі (а.с.11-12) Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Як встановлено судом, договір, що укладений між сторонами, складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт) та Тарифів банку. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 30.08.2006 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений договір, який складається з заяви позичальника,Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), Тарифами. Відповідач [PERSON] висловив свою згоду на укладання договору саме в такій формі та зазначив, що він ознайомлений і згодний з Умовами кредитування, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому виді. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обовязки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором укладеним з відповідачем [PERSON] станом на 24.05.2016 року складає 24102,73грн., з яких: заборгованість за кредитом 588,06грн., заборгованість за процентами 6584,14грн., заборгованість по процентам за період 24.05.2011р. по 24.05.2016р. 3541,59грн., прострочена комісія 103,51грн., погашено(в т.ч. списано) пені - 295,93грн., нарахована пеня 16827,02грн.(а.с.9-10). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість і у позивача виникло право вимагати її повернення. При цьому суд виходить з вимог ст. 10,60 ЦПК України, відповідно до яких, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін иа інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не скористався своїм процесуальним правом сторони у процесі і ним не надано суду жодних доказів, якщо такі у нього малися, що спростовують доводи позивача та надані ним докази в обгрунтування позовних вимог, заяв щодо застосування позовної давності від відповідача не надходило, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378,00грн., сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved