Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, зазначивши, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10026/0084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 17.12.2015 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2556281 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500,00 грн. із процентною ставкою - 28 процентів річних за користування кредитними коштами, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік. Станом на 11.10.2018 року сума заборгованості складає 1827,43 грн., яка складається з: 1485,28 грн. - загальна сума основної заборгованості; 265,20 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 18,06 грн. - загальна сума нарахованої пені; 17,82 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 7,99 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 16,48 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 4,60 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1827,43 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10026/0084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] 17.12.2015 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2556281 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 6.4 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) банк встановив клієнту кредит у сумі 1500,00 грн. Згідно п. 6.6.1 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.8 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені цією Заявою, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 11.10.2018 року сума заборгованості складає 1827,43 грн., яка складається з: 1485,28 грн. - загальна сума основної заборгованості; 265,20 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 18,06 грн. - загальна сума нарахованої пені; 17,82 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 7,99 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 16,48 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 4,60 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1827,43 грн., яка складається з: 1485,28 грн. - загальна сума основної заборгованості; 265,20 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 12,00 грн. - загальна сума заборгованості за РКО; 18,06 грн. - загальна сума нарахованої пені; 17,82 грн. - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 7,99 грн. - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 16,48 грн. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 4,60 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved