Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Представник позивача посилається на те, що 25.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Договір «Автопакет» за №ОД14/09/2007/840-К/223. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 6880,00 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 24 вересня 2012 року зі сплатою 12,4% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: Марка:Daewoo; Модель: Lanos; Номер кузова:[NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], зареєстрованого в РЕВ 1 МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 20.09.2007 року . 17.09.2008 року ВАТ КБ «Надра» у зв'язку з приведенням діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра». Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 21.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 13117,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 104844,58 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6538,28 доларів США, що в еквіваленті складає 52260,47 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4357,71 доларів США, що в еквіваленті складає 34831,18 гривень; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання у розмірі 1533,06 доларів США, що в еквіваленті складає 12253,75 гривень; штраф за порушення виконання умов договору у розмірі 688,00 доларів США, що в еквіваленті складає 5499,18 гривень. Через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, позивач набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» На адресу відповідача позивачем було направлено лист, у якому вимагалось виконати порушене зобов'язання або передати у володіння позивача заставлений автомобіль для його реалізації разом із довіреністю на право підпису та зняття автомобіля з обліку та усіма приналежностями до автомобіля: комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та номерними знаками. Однак вимоги позивача не виконано. Позивач просить позов задовольнити. Відповідач та третя особа не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Договір «Автопакет» за №ОД14/09/2007/840-К/223. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 6880,00 доларів США та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 24 вересня 2012 року зі сплатою 12,4% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль: Марка:Daewoo; Модель:Lanos; Номер кузова:[NUMBER]; державний реєстраційний номер: [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], зареєстрованого в РЕВ 1 МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 20.09.2007 року . У відповідача станом на 21.09.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 13117,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 104844,58 гривень, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6538,28 доларів США, що в еквіваленті складає 52260,47 гривень; заборгованість за відсотками у розмірі 4357,71 доларів США, що в еквіваленті складає 34831,18 гривень; пені за несвоєчасно виконані зобов'язання у розмірі 1533,06 доларів США, що в еквіваленті складає 12253,75 гривень; штраф за порушення виконання умов договору у розмірі 688,00 доларів США, що в еквіваленті складає 5499,18 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; Відповідно до ст. 30 вказаного Закону, обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах. Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно. Покупець набуває право власності на відповідне рухоме майно без будь-яких забезпечувальних та публічних обтяжень, а також інших договірних обтяжень з нижчим пріоритетом. Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При викладених обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Outcome: approved