Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 лютого 2015 року [PERSON] зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання Заяви-Анкети №CEV-1388-15-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у національній валюті №26257001523900. Банк видав відповідачу неперсоналізовану без чіпу платіжну картку №5168531991112047 та надав кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 1100грн. строком дії 24 місяці із процентною ставкою: 0,0001% протягом пільгового періоду (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості); 36,0% базова процентна ставка; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. У порушення Договору та Закону відповідач не виконала зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 3 серпня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 1843,57грн. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із відзивом на позов до суду не зверталася, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Судом установлено, що 12 лютого 2015 року [PERSON] зголосилася на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АБ «Укргазбанк» шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком у національній валюті. Банком було видано відповідачу неперсоналізовану без чіпу платіжну картку та надано кредит шляхом встановлення на цьому картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 1100 грн. строком дії 24 місяці із відповідними умовами стосовно повернення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №CEV-1388-15-DOM від 12.02.2015 року вбачається, що [PERSON] станом на 03.08.2017 року заборгувала позивачу 1843,57грн., з яких: 1044,61грн. заборгованість за овердрафтом, 798,96грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] належним чином не виконувала свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів. Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 03.08.2017 року заборгувала позивачу 1843,57грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 1600грн.

Outcome: approved