Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС\~БАНК» звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС БАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» ) та відповідачем [PERSON]\~позивач надав останньому грошові кошти (кредит) у іноземній валюті розмірі 11 085,00 дол. США строком до 20 грудня 2014 року зі сплатою 11,99 % відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання [PERSON] 20.12.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір\~поруки. Через неналежне виконання позивальником умов кредитного договору станом на 17.06.2015 року становить 12490 доларів США 71 цент: -кредит\~8223 , 00 доларів США; -проценти\~4267, 71 доларів США. Оскільки на письмові вимоги позивача щодо погашення боргу відповідачі не реагують, зобовязання за договором не виконують, тому представник позивача звернувся до суду та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АК «ПРАВЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року у розмірі згідно наданого до справи розрахунку та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4243 грн. 52 коп. Представник позивача - ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої на позовних вимогах наполягав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував і просив справу розглянути без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили. Представник Відповідача [PERSON] [PERSON] подав до суду письмові заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні позову. Посилається на ті обставини, що 21 червня 2016 року [PERSON], який є позичальником за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20 грудня 2007 року, уклав з банком (позивачем) договір про прощення частини боргу за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов зазначеного договору про прощення частини боргу, якщо [PERSON] у строк до 21 червня 2016 року погасить частину заборгованості за кредитом, а саме 4\~372,00 дол. США, то заборгованість за кредитом вважатиметься повністю погашеною. 21 червня 2016 року [PERSON] сплатив вказану суму грошових коштів на користь позивача, що підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, у [PERSON], а відповідно і у [PERSON], відсутня заборгованість перед позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між Банком та [PERSON] кредитного договору № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року останній отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 11085 доларів США на споживчі потреби терміном до 20 .12. 2014 року зі сплатою 11, 99 % відсотків річних. За умовами кредитного договору [PERSON] зобовязався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом рівними частинами в сумі 132 долари США щомісяця до 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти. ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів Позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання [PERSON] 20.12.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений договір\~поруки за умовами якого остання зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року. Судом встановлено, що 21 червня 2016 року [PERSON], який є позичальником за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20 грудня 2007 року, уклав з банком (позивачем) договір про прощення частини боргу за вказаним кредитним договором. Відповідно до умов зазначеного договору про прощення частини боргу, якщо [PERSON] у строк до 21 червня 2016 року погасить частину заборгованості за кредитом, а саме 4\~372,00 дол. США, то заборгованість за кредитом вважатиметься повністю погашеною. 21 червня 2016 року [PERSON] сплатив вказану суму грошових коштів на користь позивача, що підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, у [PERSON], а відповідно і у [PERSON], відсутня заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 3629-014/07Р від 20.12.2007 року, оскільки зобовязання за кредитним договором є виконаними належним чином. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed