Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 21.12.2005 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору. Судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 3290,88 грн. Станом на 08.01.2015 року у відповідача перед позивачем залишилась заборгованість сумі 27918,46 грн., яку просить стягнути. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 21.12.2005 року відповідач від позивача отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] виникла заборгованість і станом 08.01.2015 року становить 29403,70 грн., яка складається з 4006,77 грн. - заборгованість за по кредиту, 25396,93 - відсотки за користування кредитом . Від цієї суми віднімається сума 3290,88 грн. яка була задоволена судовим наказом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.08.2007 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь позивача і різниця становить 26112,82 грн. Окрім цього, відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять 500,00 - штраф (фіксована частина), 1305,64 грн. - штраф (відсоткова складова), тому заборгованість відповідача перед банком становить 27918,46 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved