Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № TEXRFT00460266 від 12.08.2011 року, відповідно до якого останньому було надано строковий кредит в сумі 3\~992,73 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2013 року. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №TEXRFT00460266 від 12.08.2011 року в сумі 19\~281,14 грн., з яких: -1\~330,51 грн. заборгованість за кредитом; -0,50 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; -57,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -16\~498,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -894,34 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просить суд їх задовольнити. Також, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №TEXRFT00460266 від 12.08.2011 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», [PERSON] надано строковий кредит на придбання товару на суму 3\~992,73 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.02.2013 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Позичальника про надання кредиту передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 19 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 281,92 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно п.п.2.4.2.3.1 та 2.4.2.3.2 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною Договору, Банк має право в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки (збільшувати, зменшувати). При цьому Банк протягом 07 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки надсилає письмове повідомлення Позичальникові. Пунктом 2.4.2.3.3 Умов передбачено, що при виникнення ряду подій, в тому числі порушення Позичальником зобовязань, передбачених Договором, Банк, на власний розсуд, має право змінити умови договору, розірвати договір у судовому порядку або здійснити одностороннє розірвання договору. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається із п.2.4.3.6 Умов, при порушенні Позичальником строків погашення кредиту в строки, вказані у Заяві і п.2.4.2.2.2., п. 2.4.2.3.3 даних умов, більше ніж на 210 днів щодо зобов»язань, строк яких не настав, Сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом, починаючи з 211 дня порушення, вважається простроченою. Ефективна відсоткова ставка в гривневому еквіваленті дорівнює сумі щомісячних платежів. Пунктом 2.4.5.1 Умов передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності із п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. даних Умов, Позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по Кредиту... При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених Договором більш ніж на 90 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми вимоги (п. 2.4.5.5. Умов). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов»язань за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим, станом на 17.09.2015 року утворилась заборгованість в сумі 19\~281,14 грн., яка складається з наступного: - 1\~330,51 грн. заборгованість за кредитом; -0,50 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; -57,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -16\~498,02 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -894,34 грн. - штраф (процентна складова). Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №TEXRFT00460266 від 12.08.2011 року в сумі 19\~281,14 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved