Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 397,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 11.02.2014 р. має заборгованість в розмірі 20 731,65 грн., що складається з наступного: - 14 285,34 грн. - заборгованість за кредитом ; - 2917,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2065,07 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 963,41 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 20 731,65 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Ковальчук А.А. не з'явився, надав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продуту кредитних карт від 16.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 397,45 грн. на строк 36 місяців з 16.10.2012 р. по 31.10.2015 р. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6, 7-31- копії Генеральної угоди, умов та правил надання банківських послуг). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконав, станом на 11.02.2014 р. має заборгованість в розмірі 20 731,65 грн., що складається з наступного: - 14 285,34 грн. - заборгованість за кредитом ; - 2917,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2065,07 грн. - штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 963,41 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4 - розрахунок заборгованості). З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 36 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.. 1054 ЦК України). Оскільки відповідачем [PERSON] не виконувалися належним чином умови кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved