Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23 липня 2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-18023-230707, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 730,00 гривень на придбання певного майна з розрахунку 12 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 22 липня 2008 року. [PERSON] зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 27.03.2014 року його заборгованість складає 1 188 гривень 42 копійки. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 23.07.2007 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-18023-230707, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у сумі 1 730,00 гривень на придбання певного майна з розрахунку 12 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 22 липня 2008 рокут та грошовы кошти на полати страхового платежу в сумы 207,60 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків в порядку та строки визначені розділами 2 та 3 кредитного договору.. (а.с. 3-5). Підписом [PERSON] (а.с.4) підтверджується, що він був ознайомлений та згодний умовами договору. Користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем (а.с. 6), вбачається, що заборгованість відповідача станом на 27.03.2014 року складає 1 188 гривень 42 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 823,82 грн., заборгованість за відсотками - 24,58 грн., заборгованість за комісіями - 340,02 грн. Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк . Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з зазначеного, відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та комісію, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved