Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір № 108514-cred від 24.12.2007 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 19.08.2015 року складає 1570,92 доларів США з яких: заборгованість за кредитом: 366,03 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом: 1204,89 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 11,32 доларів США - штраф (фіксована частка), 35,95 доларів США - штраф (процентна складова), а всього 766,37 доларів США, що за курсом НБУ - 22,08, становить 16921,38 грн (з урахуванням винесеного рішення Деснянським районним судом м. Києва від 04.07.2011 року). 07.04.2016 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду судом повідомлений за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 24.12.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 108514-cred, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 2000,00 доларів США(а.с.7-8). Кредит надавався зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.12.2008 року. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 19.08.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 1570,92 доларів США з яких: заборгованість за кредитом: 366,03 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом: 1204,89 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 11,32 доларів США - штраф (фіксована частка), 35,95 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.5). Від вказаної суми заборгованості віднімається сума в розмірі 851,83 доларів США, що була стягнута рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.07.2011 року (а.с.48), а тому сума яка підлягає до стягнення становить 766,37 доларів США, що за курсом НБУ - 22,08 грн, складає 16921,38 грн. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статтею 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, а саме: з відповідача стягується на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16921,38 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved