Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 10 січня 2017 року з позовом вказавши, що 21 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується його підписом у заяві. Позивач свої зобовязання виконав належним чином, надавши відповідачу платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30.11.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16064,36 грн., а саме: -5555,74 грн. заборгованість за кредитом; -7304,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2201,31 грн. заборгованість за пенею та комісією; -250,00 грн. штраф (фіксована частина); -753,07 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року в сумі 16064,36 грн., а також витрати по справі судовий збір в сумі 1544,00 грн. (а.с. 2-3). Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 6, 7-12, 14, 16, 16 зворот, 17 копії заяви, умов і правил надання банківських послуг, відомостей з ЄДРПОУ, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на картку клієнта, так і списання банком засобів з дебітної карти. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 30.11.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16064,37 грн. (а.с. 4-5 розрахунок), а саме: -5555,74 грн. заборгованість за кредитом; -7304,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2201,31 грн. заборгованість за пенею та комісією; -250,00 грн. штраф (фіксована частина); -753,07 грн. штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір, підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до пункту 5.5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році. Відповідно до підпункту 5.5.1 Правил, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування прострочені кредитом й овердрафтом) держатель оплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Пунктом 6.5. Умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Положеннями пункту 6.6. Умов надання банківських послуг сторони погодили, що у разі невиконання зобовязань за договором, відповідач зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6.Умов). Згідно положень пункту 9.12 Умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 р. в сумі 16064,36 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 21 листопада 2007 року кредитного договору № б/н, відповідач [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 1544,00 гривень (а.с. 1,18), в той час як мінімальна ставка судового збору станом на дату подання позову була встановлена положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI в сумі 1600 гривень. Позов на адресу суду відправлено позивачем 03.01.2017 р. (а.с. 20 копія повідомлення). Згідно пункту 28 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень статті 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК. Тому враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1544,00 грн., а на користь держави недоплачений розмір судового збору в сумі 56 гривень.

Outcome: approved