overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що 18 вересня 2015 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при перевірці виконання вимог ЗУ «Про Електроенергетику», за місцем проживання [PERSON] було виявлено порушення ст. 26, 27 ЗУ «Про Електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені електроустановок поза межами засобу обліку, електрична енергія споживається, лічильником не враховується. За фактом виявленого порушення складений акт № 204488 від 18 вересня 2015 року про порушення [PERSON] правил користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачу здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 15 914,47 гривень. Відповідач не сплатив дану суму, тому просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у вказаній сумі. Представник позивача Рожкова Л.О., яка діяла на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що 21.01.2015 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при перевірці виконання вимог ЗУ «Про Електроенергетику», за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26, 27 ЗУ «Про Електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключені електроустановок до електричної мережі: заміна приладу обліку без згоди енергопостачальника. За фактом виявленого порушення складений акт № 170249 від 21.01.2015 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачу здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 5052,31 гривень. Відповідач не сплатив дану суму, тому просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 5052,31 гривень. Представник позивача Рожкова Л.О., яка діяла на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що 28.07.2014 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при перевірці виконання вимог ЗУ «Про Електроенергетику», за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст. 26, 27 ЗУ «Про Електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії та пломб на ньому. За фактом виявленого порушення складений акт № 199725 від 28.07.2014 року про порушення [PERSON] користування електричною енергією. Відповідно до п.53 [PERSON] користування електричною енергетичною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та відповідно з ф.2.7. Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика) споживачам здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 4208,14 гривень. Відповідач не сплатив дану суму. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1580,86 гривен. Представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Крім того суду пояснила, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] та є фактичним споживачем. Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 4208,14 гривень проводився за період з 29.01.2014 року по 28.07.2014 року. На момент розрахунку не враховувалося, що відповідач зареєструвався у вищевказану квартиру з 18.04.2014 року. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.01.2010 р. представниками позивача був складений акт №0090316 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 1349,05 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачі вказані кошти не сплатили. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів 1349,05 грн. за актом №0090316 від 03.01.2010 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судовому засіданні також присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.01.2010 р. представниками позивача відносно відповідачів [PERSON], [PERSON] був складений акт №0090316 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5). Підставою для складання акту стало самовільне перенесення електролічильника. 25.02.2010 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №366) було прийнято рішення про нарахування відповідачам [PERSON], [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 1349,05 грн. (а.с.6). Таким чином, суд вважає, що споживачами електричної енергії - відповідачами [PERSON], [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 1349,05 грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №197667 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачам нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 335,77 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачі вказані кошти не сплатили. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів 335,77 грн. за актом №197667 від 15.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні також присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у їх відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідачів [PERSON], [PERSON] був складений акт №197667 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, лічильником не враховується. 15.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №3395) було прийнято рішення про нарахування відповідачам [PERSON], [PERSON] а безоблікове споживання електричної енергії 335,77 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачами [PERSON], [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 335,77 грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.03.2014 р. представниками позивача був складений акт №198504 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачам нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 816,39 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачі вказані кошти не сплатили. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів 623,60 грн. за актом №198504 від 29.03.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні також присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у їх відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.03.2014 р. представниками позивача відносно відповідачів [PERSON], [PERSON] був складений акт №198504 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок до електричної мережі електропостачальника без порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. 22.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №15) було прийнято рішення про нарахування відповідачам [PERSON], [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 623,60 грн. (а.с.7). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачами [PERSON], [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 623,60 грн., які слід стягнути з відповідачів на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.04.2014 р. представниками позивача був складений акт №198502 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нарахованj за безоблікове споживання електричної енергії 23 898,19 грн. До теперішнього часу добровільно відповідач вказані кошти не сплатив. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 23 898,19 грн. за актом №1985023 від 01.04.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.04.2014 р. представниками позивача відносно відповідача [PERSON] був складений акт №198502 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.6-7). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електричних установок (та електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні огляду не мали можливості. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. 22.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протоколjv №7 було прийнято рішення про нарахування відповідачу [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 23 898,19 грн. (а.с.9). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачем [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 23898.19 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.02.2014 р. представниками позивача був складений акт №193025 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховані за безоблікове споживання електричної енергії 1093,12 грн. До теперішнього часу добровільно відповідачка вказані кошти не сплатила. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачки 1093,12 грн. за актом №193025 від 27.05.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.02.2014 р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №193025 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало пошкодження розрахункових засобів обліку електричної енергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електричної енергії пломб з відтисками тавра про перевірку засобів обліку. 27.05.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №98 було прийнято рішення про нарахування відповідачці [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 1093,12 грн. (а.с.9). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачкою [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 1093,12 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.04.2014 р. представниками позивача був складений акт №198509 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховані за безоблікове споживання електричної енергії 3900,38 грн. До теперішнього часу добровільно відповідач вказані кошти не сплатив. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 3900,38 грн. за актом №198509 від 03.04.2014 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 243,60 грн. У судовому засіданні представник позивача присутня не була, надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом спрямування рекомендованої поштової кореспонденції. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у її відсутність. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.04.2014 р. представниками позивача відносно відповідача [PERSON] був складений акт №198509 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.5-6). Підставою для складання акту стало самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку: наброс проводів загрузки на лінію електропередач, електроенергія споживається електричним лічильником не враховується. 29.04.2014 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення протокол №42 було прийнято рішення про нарахування відповідачу [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 3900,38 грн. (а.с.9). Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачем [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 3900,38 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved