Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3L31UD8A270132, реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитно-заставного договору №MKН0АN02001676 від 27 2008 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 11 524,73 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% з кінцевим терміном повернення 26.03.2015 року. Предметом застави є автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3L31UD8A270132, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 10 квітня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 6 116,01 доларів США, що за курсом 23.43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 143 298 грн. 13 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом вилучення та надання права на продаж. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 27 березня 2008 року отримав у ЗАТ КБ ПриватБанк кредит в сумі 11 524,73 доларів США відповідно до кредитного договору №MKН0АN02001676, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.56% з кінцевим терміном повернення 26.03.2015 року. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитно-заставним договором №MKН0АN02001676 від 27 березня 2008 року [PERSON] надав в заставу автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3L31UD8A270132, реєстраційний номер [NUMBER], який йому належить (а.с.13-22). Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитно-заставним договором виникла сума боргу в розмірі 6 116,01 доларів США, що за курсом 23.43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2015 року складає 143 298 грн. 13 коп., заборгованість за кредитом 3 079,83 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 128,72 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 24,23 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 581,83 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 10,67 доларів США штраф (фіксована частина), 290,73 доларів США штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-9). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.20 ч.1 Закону України Про заставу та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 432 грн. 38 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved