Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 12246 грн. 37 коп. станом на 29 лютого 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 грудня 2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилась, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Суд встановив, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В звязку з неналежним виконанням боржником договірних зобовязань, станом на 29 лютого 2016 року за кредитним договором від 17 грудня 2012 року виникла заборгованість у сумі 12246 грн. 37 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 495,00 грн, заборгованості по процентам за користуванням кредитом в сумі 7542,02 грн., заборгованості по пені та комісії в сумі 3150,00 грн. та штрафних санкцій - 500 грн. фіксована частка, 559,35 грн. процентна складова. Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості її розрахунком станом на 29 лютого 2016 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобовязання він, відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобовязаний сплатити неустойку(штраф, пеню). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 12246 грн. 37 коп., а також сума судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved