Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 006-23502-041010, відповідно до п. 1.2 якого банк відкриває відповідачу [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії що передбачена п. 1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до умов Договору Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитно лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 Держатель поручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів. Вказує, що відповідачка [PERSON] станом на 06.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за Кредитним договором № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року в сумі: 12695 грн. 45 коп., з яких: тіло кредиту - 5908 грн. 57 коп.; прострочене тіло кредиту - 2091 грн. 43 коп.; заборгованість по комісії - 4695 грн. 45 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. А тому, просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року в сумі 12695 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 04.10.2010 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Кредитний договір № 006-23502-041010 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.2 якого Банк відкриває Держателю [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні; випускає та надає в користування Держателю картку, а також ПІН-код до Картки. Відповідно до п. 1.3 Договору № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 Договору № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до п. 3.1 Договору № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року режим функціонування Рахунку та використання Картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами, а також умовами даного Договору. Відповідно до п. 3.3 Договору № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року Держатель картки зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами. Відповідно до п. 3.6 Договору № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Кредитні кошти відповідачка [PERSON] отримала, однак свої зобов'язання за Договором № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року не виконала. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за Договором № 006-23502-041010 від 04.10.2010 року не виконала в зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 06.05.2014 року становить - 12695 грн. 57 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 5908 грн. 57 коп., прострочене тіло кредиту - 2091 грн. 43 коп.; заборгованість за комісіями - 4695 грн. 45 коп., що ствердєується розрахунком заборгованіості відповідачки [PERSON], то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved