Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж - звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 8\~990,00 грн. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 1117053. 16 травня 2012р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Біломорська, 25/Б представниками Енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом використання недорахованої електроенергії за допомогою штучного нуля. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002769 від 16.05.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON], який був присутнім при перевірці. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальнику, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 16.05.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.05.2012 року на суму 8990 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 8990 грн. 00 коп., та крім того стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, предоставив суду заяву, у якій просить суд розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН) проводе постачання електричної енергії її споживачам. Відповідач [PERSON] у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 1117053. 16 травня 2012р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Біломорська, 25/Б представниками Енергопостачальника [PERSON], [PERSON], [PERSON] у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення поза приладом обліку шляхом використання недорахованої електроенергії за допомогою штучного нуля. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 002769 від 16.05.2012р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем [PERSON], який був присутнім при перевірці. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви. Факт порушення ПКЕН буде підтверджено також показами свідків, представниками енергопостачальнику, що проводили технічну перевірку. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 16.05.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.05.2012 року на суму 8990 грн. 00 коп. Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідачів на користь Позивача суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 8990 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved