Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 7046,39 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, зокрема позивач здійснює постачання та контроль електроенергії на обєкт відповідача, який розташований за адресою: вул.. Хабаровська, 40/164, а відповідач споживає та оплачує електроенергію на підставі відкритого йому особового рахунку №1558-164. 10 вересня 2013 року, при здійсненні перевірки представниками позивача за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН) самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №188132 від 10.09.2013 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі Акту про порушення ПКЕЕН споживачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 12990,98 грн.. Після предявлення вимоги відповідач сплатив суму заборгованості не в повному обсязі, у звязку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача надав довідку, згідно якої відповідачем на 11.11.2015 року за Актом №188132 від 10.09.2013 року сплачено суму 11459,25 грн. та заборгованість складає 1531,73 грн., яку і просив стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки сплатив заборгованість у розмірі 11459,25 грн., що підтвердив наданими суду копіями квитанцій. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в сукупності зібрані по справі письмові докази, суд встановив наступне. Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997р. №575/97-ВР із відповідними змінами, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 із відповідними змінами та доповненнями. Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачами енергії є субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Енергопостачальник, згідно ч. 2 п. 37 ПКЕЕН має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика). Згідно довідки КП СЄЗ відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], і є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується відкритим позивачем на його імя особовим рахунком №1558-164. 10 вересня 2013 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виявлено порушення ПКЕЕН та умов Договору споживачем [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою: м. Краматорськ, вул.. Хабаровська, 40/164, а саме самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, про що складено Акт про порушення ПКЕЕН №188132. Згідно Протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів №1033 від 11.09.2013 року, сума недооблікованої електроенергії по акту складає 12990,98 грн.. Наданими сторонами процесу доказами підтверджується, що на час розгляду справи відповідачем сплачено по Акту суму у розмірі 11459,25 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають частковому задоволенню, і з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості у розмірі 1531,73 грн. (12990,98 - 11459,25). Крім того, оскільки позов задоволено частково, то на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 52,74 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial