Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № HECFGA0000000924 від 13.12.2007 року, яка становить 25254,68 дол. США та вирішити питання про розподіл судових витрат. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору отримала кредит у розмірі 25000 дол. США на термін до 13.12.2027 року зі сплатою відсотків річних за користування кредитом. Прийняті на себе обовязки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та недоведеності. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HECFGA0000000924, відповідно до умов якого банк надав йому грошові кошти в сумі 25000 дол. США на термін до 13.12.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та не сплачує борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідач станом на 14.04.2015 року має заборгованість в сумі 25254,68 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.09.2015 року (21,5884 грн. за 1 дол. США) становить 545208,134 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 22173,5 дол. США, заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 1405,24 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 250 дол. США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 212,93 дол. США, а також штрафи 10,93 дол. США (фіксована ціна), 1202,08 дол. США (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3654 грн.

Outcome: approved