Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» (надалі ПАТ «КБ Надра») звернулось до суду з позовом та просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер [NUMBER], заводський номер кузова [NUMBER], зареєстрований РЕВ-1 МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 24 січня 2007 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], виданий тим же МРЕВ 24 січня 2007 року шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» предмета забезпечувального обтяження, шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем. При цьому представник позивача посилається на те, що, що між позивачем та відповідачкою 25 січня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США, на строк по 24 січня 2014 року. Також, 25 січня 2007 року між позивачем та третьою особою [PERSON] було укладено договір поруки за умовами якого останній, на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням [PERSON]. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також ПАТ «КБ Надра» просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3775,80 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка та третя особа у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 25 січня 2007 року [PERSON] уклала кредитний договір №05/01/2007/840-К/28 з відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра». Предметом договору було надання банком [PERSON] кредиту в іноземній валюті в сумі 22000 (двадцять дві тисячі) доларів США на придбання автотранспортного засобу, зі строком користування кредитними коштами до 24 січня 2014 року, із сплатою 13,99% відсотків на рік, відповідно до п.п.1.1,1.2,1.1.3.1,1.4 зазначеного договору. Згідно з п.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені і договорі цілі та, у відповідності до п.2.1 договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 3.3.1 та 3.3.3. кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту. Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Крім того, п.5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу в розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Відповідно п.4.2.4 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору, своєчасно і у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами. Судом встановлено, що, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідачка [PERSON] передала в заставу банку транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2007, колір сірий, державний номер [NUMBER], про що між позивачем та відповідачкою 25 січня 2007 року було укладено відповідний договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], р.№152. Згідно п.2.1.4 договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання заставодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право задовольнити свої майнові вимоги за рахунок предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, відсотків за користування ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат. Наданий відповідачу кредит також забезпечений порукою третьої особи [PERSON], що підтверджується Договором поруки №05/01/2007/840-П/28 від 25 січня 2007 року до договору №05/01/2007/840-К/28 від 25 січня 2007 року. Згідно розрахунку, станом на 13 березня 2014 року, відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 46891 (сорок шість тисяч вісімсот дев'яносто один) долар 42 центи США, що еквівалентно 435260 (чотириста тридцять п'ять тисяч двісті шістдесят) гривень 23 копійки, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 20865,54 доларів США, що еквівалентно 193 680 (сто дев'яносто три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 20 копійок; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 18706,01 доларів США, що еквівалентно 173 634 (сто сімдесят три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 80 копійок; - пеня за прострочення сплати кредиту складає 5119,87 доларів США, що еквівалентно 47524 (сорок сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 17 копійок; - штраф за порушення виконання умов договору складає 2200 доларів США, що дорівнює еквіваленту 20421 (двадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривна 06 копійок. Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк і термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження», встановлено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Позивач є обтягучавем з найвищим пріоритетом, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та положень Кредитного договору, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правочину, будь-яких інших обтяжень на Предметі застави не зареєстровано. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено у спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» закріплено спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «КБ Надра» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 3775,80 гривень, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved