Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 11301023000 від 20.02.2008 року у розмірі 111 924,33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, представник відповідачів подав клопотання про слухання справи у його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2008 року між АК інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №11301023000, згідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 115 000,00 грн. з розрахунку 13,90% річних на строк з 20.02.2008 року по 19.05.2015 року. Для забезпечення виконання умов кредитного договору між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанком» з другим відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки №180852 від 20.02.2008 року, згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до Акту прийому-передачі Документації, ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» документи щодо стягнення заборгованості з боржників, а саме: кредитний договір з додатками, договір застави, два договори поруки з додатками, виписка про рух коштів. Таким чином право вимоги до боржників перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до пункту 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору. Відповідно до п.1.3.1, п.1.3.3 кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,90% річних. Нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.(п.1.3.4 Договору). Згідно із п. 1.1. договору поруки, поручитель - [PERSON] зобов'язалася перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту №11301023000 від 20 лютого 2008 року в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідачі порушили зобов'язання за кредитним договором щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 15.10.2013 року виникла заборгованість (прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 71 189,63 грн., по відсотках - 40 734,70 грн.), яку позивач просить стягнути. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки №180852 від 20.02.2008 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором №11301023000 від 20 лютого 2008 року у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та відсотків, тому вказана заборгованість підлягає стягненню солідарно з обох відповідачів. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, договору поруки, акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами та розрахунком заборгованості. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved