Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО звернулось до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги уточнено 07.05.2015 року. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є побутовим абонентом і на неї відкрито особовий рахунок № 2478011. При перевірці контролерами позивача [PERSON] користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН) 03.05.2012 року за адресою: вул..Абхазька, буд.26 в м.Кривому Розі, де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення після відключення під прилад обліку. У звязку з чим, позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 2972,58 грн., яку позивач просить стягнути на його користь та судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд провадити розгляд справи без представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. У звязку з цим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 03 травня 2012 року при перевірці контролерами позивача контролерами Криворізьких міських електромереж ПКЕЕН за адресою: вул..Абхазька, буд.26 , де мешкає відповідач, виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН самовільне підключення після відключення під прилад обліку, про що складено відповідний акт серії Д № 002750 від 03.05.2012 р. /а.с.3/. Акт порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення відповідачем не підписано, від підпису відмовилася, зауважень до акту не надано /а.с. 3 зворот/. Акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача від 03.05.2012р. підписано споживачем без зауважень /а.с. 6/. Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце. У зв'язку з вищевказаними порушеннями [PERSON] позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 13.09.2010 р. по 03.05.2012р. в результаті незаконного використання електроенергії на суму 2972,58 грн. /а.с. 3/. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 [PERSON] користування електроенергією, та Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2972,58 грн за період з 13.09.2010 року по 03.05.2012 року. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, надані позивачем докази щодо порушення правил користування електричною енергією не спростував. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved