Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-07304-230311 укладений 23 березня 2011році. Відповідачка 23.03.2011 року отримала відкритий рахунок №26258904448093 в національній валюті України, картку, а також ПІН-код до картки, також Банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30\~000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює лімітів сумі 2\~000, 00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що Додаткову угоду укладати не будуть. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання , зняття готівки , виконання відповідачем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Банк у відповідь зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписала договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та погодилася з тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Класичний», це підтверджується підписом. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 7170,57 грн., яка складається з наступного: -6543,29 грн. тіло кредиту; -202,37 грн. прострочене тіло кредиту; -424,91 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. У добровільному порядку заборгованість відповідачем на цей час не погашена. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач до судового засідання з'явилась, позов визнала повністю, пояснила, що через брак коштів вона не спроможна самостійно погашати заборгованість за кредитним договором. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] 23 березня 2011 року заключили договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 3). 23.03.2011 року відповідачка за договором отримала відкритий рахунок №26258904448093 в національній валюті України, картку, а також ПІН-код до картки, а також позивач відкривав кредитну лінію на загальну суму 30\~000, 00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт у сумі 2\~000, 00 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання , зняття готівки , виконання відповідачем своїх зобов»язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Банк у відповідь зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов»язань за цим договором. Обслуговування картки здійснюється на умовах, викладених в тарифах платіжних карток Тарифний пакет «Класичний». Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 12.06.2015 року має заборгованість на загальну суму 7170,57 грн., яка складається з наступного: 6543,29 грн. тіло кредиту; 202,37 грн. прострочене тіло кредиту; 424,91 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями. (а.с. 7). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином, у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачем зобов'язань за договором. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року по 02.09.2015 року включно. Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня потачку тимчасової адміністрації до її припинення. За приписами ст. 37 цього Закону уповноважена особа Фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, підписувати будь-які договори (правочини), інші документи від імені банку. Враховуючи, що позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, позов у відповідності до ч. 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» подається без сплати судового збору.\~\~\~\~ Приймаючи до уваги те, що відповідач суму заборгованості за кредитним договором визнав, суд, вважає вимоги позивача про стягнення 13863,93 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягнується з відповідача в дохід держави. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, він має бути стягнутий з відповідача в дохід держави.\~\~

Outcome: approved