Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 18.04.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-01056-180407. Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредиту сумі 1282,00 грн. на умовах передбачених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до п.2.5 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,2% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись, відповідно до умов договору. Позивач ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1282,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12838083 від 18.04.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором. Станом на 17.03.2015 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого в нього перед позивачем виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1457,05 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за сумою кредиту - 1089,34 грн.; - заборгованість за відсотками - 51,81 грн.; - заборгованість за комісіями 315,90 грн. що й стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований повністю та підлягає задоволенню, оскільки крім повного визнання відповідачем підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.2,3), копією меморіального ордера № 12838083 від 18 квітня 2007 року (а.с.4), копією кредитного договору № 004-01056-180407 від 18 квітня 2007 року (а.с.5,6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7,8), копією статуту ПАТ «Дельта Банк (а.с.9), копією довідки АА № 267752 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.10). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1457,05 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved