Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - далі АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 8\~773,23 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що посвідчується розпискою про повернення судової повістки без вручення у звязку із не проживанням відповідача за місцем реєстрації (а.с. 13, 20), причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 2, зворот). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 23.05.2011р., між АТ «Дельта Банк» (на час укладання договору ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], укладено кредитний договір № 003-15010-230511 на відкриття карткового рахунку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відповідно до якого, він отримав відкриття кредитної лінії на суму 7\~200,00 грн., із встановленим лімітом лінії в сумі 7 200,00 грн., на рахунок № 26259904649772. З січня 2013 року [PERSON], припинив виконання грошового зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2014 року складає 8\~773,23 грн., в тому числі: тіло кредиту: 8\~773,23 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 3). Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved