Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.09.2007 року в розмірі 11275 гривень 80 копійок, що виникла станом на 20.12.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 832 гривні 60 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 2395 гривень 53 копійки, - заборгованості з пені в розмірі 7272 гривні 63 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 525 гривень 04 копійки. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 19.09.2007 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 2000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 36 % річних, а відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 10-26). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 5-9) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 20.12.2017 року її заборгованість становить 11275 гривень 80 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 832 гривні 60 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 2395 гривень 53 копійки, - заборгованості з пені в розмірі 7272 гривні 63 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 250 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 525 гривень 04 копійки. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved