Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду 01 вересня 2014 року з позовом, вказавши, що 19 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1029-АП (далі - Договір). 8099,01 доларів США, зі строком повернення до 18 липня 2014 року. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 06.05.2014 року заборгованість Відповідача перед банком складає 10917, 36 доларів США та 23753,39 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 7102,88 доларів США. - заборгованість по процентам - 3814,48 доларів США. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить - 1273,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 14520,53 грн. - штрафам за невиконання зобов'язань складає - 809,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 9232,86 грн., Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10917,36 доларів США та 23753,39 грн. а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1482,11 грн. У судове засідання представник позивача Ридош М.М. не з'явився, надав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглянути справу без участі позивача, не заперечую проти заочного розгляду справи (а.с. 28 - заява). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30,33 - повідомлення) про причини неявки в судове засідання заяв не надавав. Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1029-АП (далі - Договір). Згідно умов Договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8099,01 доларів США, зі строком повернення до 18 липня 2014 року. (а.с. 4-10-копії договору, заява на видачу готівки). Відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. 16.06.2014 року позивач направив відповідачу досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Але до теперішнього часу відповідач не виконав порушене зобов'язання, кредит, відсотки та штрафні санкції не сплатив (а.с.14 - копія досудової вимоги). Станом на 06.05.2014 року заборгованість Відповідача перед банком складає 10917, 36 доларів США та 23753,39 грн., (а.с.11- розрахунок заборгованості) з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 7102,88 доларів США. - заборгованість по процентам - 3814,48 доларів США. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості становить - 1273,73 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 14520,53 грн. - штрафам за невиконання зобов'язань складає - 809,90 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2014 року становить 9232,86 грн., Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як відповідач [PERSON] повинен виконувати покладені на нього обов'язки. Тому сума загальної заборгованості в розмірі 10917,36 доларів США та 23753, 39 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 1482,11 грн. (1 % ціни позову) на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved