Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER], укладеного 21 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (на даний час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON], останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних. Відповідачка згідно з умовами договору зобов'язувалася щомісячно в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування грошовими коштами, плату за обслуговування кредиту та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 20 листопада 2013 року становить 5 312 грн. 72 коп., де 3 177 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 740 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками та 1 394 грн. 69 коп. заборгованість за комісіями. Дану заборгованість та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявній у ній доказів з винесенням заочного рішення. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № [NUMBER], укладеного 21 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (на даний час публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та [PERSON], вбачається, що останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних. За даним договором відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, сплачувати нараховані відсотки за користування грошовими коштами, плату за обслуговування кредиту та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості шляхом внесення готівки або безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 20 листопада 2013 року утворилася заборгованість, яка становить 5 312 грн. 72 коп., де 3 177 грн. 59 коп. заборгованість по тілу кредиту, 740 грн. 44 коп. заборгованість за відсотками та 1 394 грн. 69 коп. заборгованість за комісіями, яка підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, позивачем понесені судові витрати (сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду) в розмірі 229 грн. 40 коп., які також підлягають стягненню на його користь.

Outcome: approved