Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] (надалі - Відповідач) 24 листопада 2006 року уклали кредитний договір № 39267-cred (надалі - Договір). Згідно Договору Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. на термін до 26 травня 2008 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № 39267-cred. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість - 53200,00, яка складається з наступного: - 10453,87 грн. - заборгованість за кредитом; - 42746,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13031,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Слов'янського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року з Відповідача - [PERSON] на користь позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», різниця становить 40168,60 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 40168,60 грн. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 40168,60 грн. за кредитним договором № 39267-cred від 24 листопада 2006 року та судові витрати. У судове засідання представник позивача Юклевський Д.С., діючий на підставі довіреності № 2210-0 від 31 липня 2013 року (а.с.21) не з'явився, надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 23). Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 40168,60 грн. підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії кредитного договору. Який складається з Договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «мікрокредит» № 39267_card, Кредитного договору № 39267-cred від 24 листопада 2006 року та Графіку погашення кредиту та процентів, між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в особі начальника відділу мікрокредитування Краматорської філії Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Хохотва Олексія Анатолійовича, діючого на підставі довіреності №2395 від 30 серпня 2006 року з однієї сторони та [PERSON], паспорт серія ВВ №845878, виданий Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 22 липня 1999 року був укладений кредитний договір (надалі -Договір). Згідно п.1.1 Договору Банк, при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику строковий кредит в розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220400441, відкритий «ПриватБанком» для Позичальника згідно договору № 39267 card від 24 листопада 2006 року, в дату укладання договору, а Позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, проценти, штрафи, пені та винагороди в строк і в об'ємі, встановлених Договором, а також виконати інші зобов'язання згідно Договору в повному об'ємі. Згідно п. 1.4 Договору строк повного погашення кредиту встановлено до 26 травня 2008 року. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є повним правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» згідно Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 054809 серія А01 (а.с. 18-19). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Пунктом 2.2.8 Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується розміщати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості по Договору, включаючи проценти за користування кредитом, винагороду, відсотки а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом Позичальник платить відсотки в розмірі 30 % річних. Згідно п. 3.2 Договору, при порушенні Позичальником якого - небудь з зобов'язань по погашенню кредиту Позичальник виплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 60 % річних (подвійна ставка). Пункт 5.5 Договору передбачає, що при порушенні Позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту та процентів, оформленого у вигляді Додатку №1 до Договору, є його невід'ємною частиною, або при порушенні п. 2.2.8 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: - на 1-9 днів - в розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; - на 10 чи більше днів - в розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. Пунктом 5.6 Договору передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки-пені, штрафів по Договору встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Позичальник погодився з умовами кредитного договору про що свідчить його особистий підпис у Кредитному договорі. Банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість - 53200,00, яка складається з наступного: - 10453,87 грн. - заборгованість за кредитом; - 42746,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13031,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Слов'янського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року з Відповідача - [PERSON] на користь позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», різниця становить 40168,60 грн. (а.с. 6-8). Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що при вирішенні справ, за позовами, що виникають при укладанні, забезпеченні та припиненні кредитних договорів, а також при визнанні їх недійсними, повинен здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки. При вирішенні таких спорів суди мають виходити з положень ст.ст. 41,42, 99 Конституції України , статті 1 Першого протоколу та Конвенції протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також враховувати, що кредитні правовідносини врегульовано, зокрема, главами 52,53,71 Цивільного кодексу України, Законами України: від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність»; від 02 жовтня 1992 року № 2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991 року №1023-XI «про захист прав споживачів»; від 18 листопада 2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; від 19 червня 2003 року № 979-IV «про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004 року № 1952- IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…» У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Кінцевий строк повернення кредиту сплив 26 травня 2008 року. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У порушення зазначених норм закону та Умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20 лютого 2014 року має заборгованість - 53200,00, яка складається з наступного: - 10453,87 грн. - заборгованість за кредитом; - 42746,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 13031,40 грн., яка була задоволена судовим наказом Слов'янського міськрайонного суду від 05 жовтня 2007 року з Відповідача - [PERSON] на користь позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», різниця становить 40168,60 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 40168,60 грн. Вимога позивача є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи зазначене, суд вважає, що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 39267-cred від 24 листопада 2006 року в розмірі 40168,60 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 401 грн. 69 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved