Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 грудня 2016 року між сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №2552136 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, згідно якої клієнту встановлено кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 1500,00 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 30% річних. Згідно умов договору банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. У порушення норм закону та умов договору відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив, зобов'язання за договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 26.03.2018 року має заборгованість в сумі 2440 грн. 89 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти: 16 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування. 16 грудня 2016 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 2552136 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно якої йому було встановлено кредитний ліміт в сумі 1500,00 грн. з відсотковою ставкою 30% річних. Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно пункту 1.5. розділу XXII ДКБО (Загальні умови надання кредиту) договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Згідно пункту 6.6.1. заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами Згідно додатку №1 до основного договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік. Умовами п. 6.1. договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п. 3.2 розділу III цього договору, оплачуються клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги. Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п.п. 3. п. 3.2. розділу III цього договору ДКБО, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та інших документах, які є невід'ємними частинами кредитного договору. Згідно пункту 6.7. заяви про приєднання, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. Згідно пункту 1.12. за користування кредитом клієнт зобов'язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваноїкредитної лінії та в Додатку №1 до договору. Згідно пункту 1.13. проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Згідно п.п. 1.21. будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов'язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня. коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором (п. 9.1 розділу IX. Договору ДКБО «Відповідальність клієнта та банку»). пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на 15-00 годину, за київським часом банківського дня, в який сплачується пеня. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положення ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Уклавши з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дарницького відділення філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» договір від 16 грудня 2016 року та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений, в результаті чого станом на 26.03.2018 року заборгованість по договору становить 2440, 89 грн., в тому числі загальна сума основної заборгованості - 1499,77 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 574,20 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 18,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 239,10 грн., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 50, 99 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 34, 39 грн., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 15,41 грн., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,03 грн., що знаходить своє підтвердження розрахунком заборгованості від 26.03.2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2440 гривень 82 копійок заборгованості за кредитним договором. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 1762 гривні 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №1383940311 від 25.06.2018 року про сплату судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved