Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.11.2012 року між банком і відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА MC MASS гривня»). Згідно договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн. Відповідно до договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобовязання, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15106,36 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом з витратами по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався через оголошення в пресі, із заявами про відкладення розгляду справи та проханням слухати справу за його відсутності не звертався. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог\~ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 05.11.2012 року між банком і відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new АЛЬФА-ПОКУПКА MC MASS гривня»). Згідно договору, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Згідно вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти. У свою чергу відповідач прийняв позику і використав її за призначенням, але грошові зобов`язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1\~статті 612 ЦК України\~встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа зобовя`зується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.3.16 договору, що відповідає вимогам\~ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики, сплати процентів та інших платежів за даним договором у разі порушення позичальником зобов`язань щодо погашення кредиту. На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Відповідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на 15.03.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 15106,36 грн., з яких: 7534,90 грн. заборгованість за кредитом, 13,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13,95 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 5696,85 грн., неустойка 1860,66 грн. Згідно\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»\~заборгованості у сумі 15106,36 грн. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~та\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача - судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved