Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 112, 30 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн. В обґрунтування вимог покликається на те, що 01.03.2008 року між ВАТ «АКБ «Прикарпаття» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Г28.100.71117, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6780,00 грн. на поточні потреби строком на 12 місяців зі сплатою 20,10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Боржника було повідомлено письмово про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, здійснивши останній платіж 28.03.2011 року, тому звернулися з даним позовом про примусове стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позов підтримує, просить розглядати справу без участі представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 01.03.2008 року між ВАТ «АКБ «Прикарпаття» (правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», що підтверджується копією витягу змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Плюс Банк» та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб) та [PERSON] було укладено кредитний договір № Г28.100.71117. З п.1.1 та п. 1.2 Кредитного договору вбачається, що Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 6780,00 гривень, а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатками № 1 та № 2 від 01.03.2008 року. Банк надає кредит строком на 12 місяців, починаючи з дня видачі коштів з позичкового рахунку Банку. Згідно п. 1.5 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 20,10 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 0,99% щомісячно від початкової суми кредиту. У п. 2.1. Кредитного договору зазначено, що Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 12 щомісячних внесках до 1 дня/числа кожного місяця, причому перші 11 внесків у рівній сумі 695,51 грн., а останній внесок 697, 76 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту. У відповідності п.2.3 Кредитного договору у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користування по підвищеній процентній ставці у розмірі 48% річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми. Згідно п.2.4 Кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов'язані з супроводом та стягненням простроченої заборгованості за даним Договором, а у відповідності до п. 2.5 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж 60 днів, Банк має право нарахувати та стягнути з Позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, станом на 10.12.2013 року її заборгованість перед банком складає 21112, 30 грн., з яких: - прострочений борг - 3559, 85 грн., - прострочені проценти - 7753, 83 грн., - строкові проценти - 24, 68 грн., - прострочена плата за обслуговування кредиту - 3624, 48 грн., а також: - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4109, 46 грн., - віндикаційні витрати - 2040,00 грн. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, не залежно від відшкодування збитків. Виходячи з вищенаведеного, оскільки відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Outcome: approved