Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24620,98 грн. В позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 грудня 2007 року відповідач 05 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору, [PERSON], свої зобов»язання належним чином не виконав, у результаті чого, станом на 31 липня 2013 року загальна заборгованість перед Банком склала 24620 грн. 98 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 6821 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12375 грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4013 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1160 грн. 52 коп. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просив стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором розстрочити на 48 місяців. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05 грудня 2007 року відповідач 05 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 1000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], як позичальник за кредитним договором, свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 24620 грн. 98 коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 6821 грн. 73 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12375 грн. 23 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4013 грн. 50 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1160 грн. 52 коп. Заявлене відповідачем клопотання про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за кредитним договором суд вважає за можливе задовольнити частково з урахуванням того, що на утриманні відповідача є дитина та дружина інваліди. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved