Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (по тексту - позивач) звернулось до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] (по тексту - відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості в сумі 1907, 08 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 листопада 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Зазначає, що на виконання умов договору Банком було відкрито відповідачу поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та надано картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН. Позивач акцентує увагу, що в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приприєднання відповідач, як клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Так, позивачем встановлено кредит в сумі 1500 гривень з процентною фіксованою ставкою - 30% річних за користування кредитними коштами. При цьому, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафту) - 40% за рік. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором та відсутність реагування на лист-вимову №100.19-07/21433/460 від 05.03.2018 року, на думку позивача є необхідність стягнення заборгованості по кредиту та понесених при поданні позову судових витрат. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» 28 листопада 2016 року укладено договір у формі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банком до умов договору (п.п. 3.4.1, 3.4.2) було відкрито клієнту поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та надано картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН. Згідно заяви від 28 листопада 2016 року банк - позивач встановив [PERSON] кредит в сумі 1500 грн. строком кредитування 36 місяців. Ощадбанк виконав свої зобов'язання і надав відповідачу кредит у встановленому розмірі 1500 грн. Суд констатує, що [PERSON] свого зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує внаслідок чого станом на 04.07.2018 року заборгованість останнього по договору становить 1907 грн. 08 коп., загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг - 1460 грн. 81 коп., проценти за користування кредитом - 333 грн. 35 коп., пеня за прострочену заборгованість - 87 грн. 80 коп., комісія за розрахункове - касове обслуговування - 10 грн. 00 коп., сума витрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 00 грн. 00 коп., сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 5 грн. 97 коп., 3 % річних на суму простроченого кредиту - 6 грн. 24 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2 грн. 91 коп. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати у сумі 1762, 00 грн.

Outcome: approved