Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий кур'єр» № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі - публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур'єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур'єр». Банк, діючи на підставі ст.ст. 641, 644 ЦК України, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом подання заяви-анкети на приєднання до договору. 25 січня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON], шляхом подання заяви на приєднання № ASJ-14095-16-DOM (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» № ASJ-14095-16-DOM та видано платіжну картку. Згідно із заявою на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту - 8 000 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці з 25 січня 2016 року по 24 січня 2018 року; базова процентна ставка - 30,0%; пільгова процентна ставка - 0, 0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48%. Згідно із п. 2.4 договору банк надав відповідачу (клієнту) кредит у формі дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Відповідно до п. 2.6 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п. 2.7 договору). Відповідно до п.п. 6.2.4, 6.2.13 та 6.2.14 договору відповідач зобов'язувався: здійснювати оплату послуг банку, що випливають з даного договору в розмірі та в строки, встановлені в тарифах банку, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов'язані з виконанням цього договору; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що призвело до того, що станом на 27 квітня 2017 року заборгував банку 6 889 гривень 22 копійок, а саме: 4 134 гривні 27 копійок - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 754 гривень 95 копійок - заборгованість за овердрафтом, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 12.03.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 січня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON], шляхом подання заяви на приєднання № ASJ-14095-16-DOM (акцептування публічної пропозиції банку), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» № ASJ-14095-16-DOM та видано платіжну картку. Згідно із заявою на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту - 8 000 гривень; строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці з 25 січня 2016 року по 24 січня 2018 року; базова процентна ставка - 30,0%; пільгова процентна ставка - 0, 0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду); процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48%. Відповідно до п. 2.4 договору банк надав відповідачу (клієнту) кредит у формі дозволеного овердрафту, в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку понад залишок коштів на ньому. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом заяві на приєднання. Згідно із п. 2.6 договору, підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання (п. 2.7 договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, останній повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 27 квітня 2017 року становить 6 889 гривень 22 копійки, з яких: 4 134 гривні 27 копійок - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 2 754 гривень 95 копійок - заборгованість за овердрафтом. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп., пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: approved