overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що в зв'язку з тим , що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, 16.05.2012 року було укладено договір про реструктуризацію існуючої заборгованості № 5457092905031534 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , що становить 15 328,25 грн. . ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме : надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором . Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту , погашення заборгованості за кредитним лімітом , сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків , за перевитрати платіжного ліміту , комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах , передбачених дійсним договором . Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором , чим зобов'язання за вказаним договором не виконав . Станом на 24.12.2013 року відповідач має заборгованість - 24 059, 35 грн , яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 12173,40 грн ; - заборгованість по процентам за користування кредитом 152,59 грн ; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 11733,36 грн ; Представник позивача Озірська В.С. повністю підтримала позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення - про розгляд справи повідомлений належно , причини неявки не повідомив , заяв , клопотань не надав. Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро - від 26.02.2014 року - [PERSON] значиться зареєстрованим та проживаючим за адресою : [ADDRESS] , тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № DNH4КР 27070529 від 28.06.2006 року [PERSON] 28.06.2006 року отримав кредит у розмірі 882 , 70 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка « складає між ним та Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати . Позичальник повинен надати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками , комісією , а також витрат згідно умов. Станом на 26.02.2014 року відповідач має заборгованість - 16195,98 грн . яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 867.79 грн ; - заборгованість по процентам за користування кредитом 480.25 грн ; - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 9400.51 грн ; Штрафи становлять 500 грн - фіксована частина ; 747.43 грн - процентна складова. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Представник позивача Бордюг С.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений згідно оголошення , опублікованого в газеті « Зоря Полтавщини « від 01.04.2014 року № 47 ( 22356). Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 17.03.2014 року - відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , інші відомості відсутні . тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Комерційний банк « Приватбанк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору без номера від 04.08.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг «, « Правилами користування платіжною карткою « та « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті , складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис відповідача у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2014 року має заборгованість - 24 019.02 грн , яка складається з наступного : - 7995.83 гривен - заборгованість за кредитом; - 11223.88 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 3 179.36 гривен - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом . Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : - 500.00 грн - штраф ( фіксована частина ) ; - 1119.95 грн . - штраф ( процентна складова ) . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Представник позивача в судове зсідання не з»явився , до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутність , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена , причини неявки не повідомила. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 21.08.2014 року - відповідач [PERSON]. зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ,інші відомості відсутні , тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору без номера від 16.06.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000 гривень в розмірі встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам « затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком Договір , що підтверджується підписом у заяві. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 21 647,77 грн. , яка складається з наступного : - 14 653,94 гривен - заборгованість за кредитом; - 5 040,46 гривен -заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 446,33 гривен - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом ; - 500.00 гривен - штраф ( фіксована частина ) ; - 1 007,04 гривен - штраф ( процентна складова ) . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Прохає стягнути з відповідача суму заборгованості - 21 647,77 грн. та суму сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача Озірська В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчить поштове повідомлення , причини неявки не повідомила. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 21.10. 2014 року - відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] ,інші відомості відсутні , тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № K2W3RE80713345 від 07.09.2012 року [PERSON] 07.09.2012 року отримав кредит у розмірі 7898.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.02.2014 року має заборгованість -12914.46 грн., яка складається з наступного: - 7898.00 грн. -заборгованість за кредитом; - 7.52 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; - 758.22 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 3159.56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 591.16 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості, копією заяви позичальника № К2W3RE80713345, копією умови надання споживчого кредиту фізичним особам, копією паспорта [PERSON], копією довідки про включення до ЄДРПОУ.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № VIXRER12841190 від 07.11.2011 року [PERSON], 07.11.2011 року отримала кредит у розмірі 4580,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором в [PERSON] станом на 23.03.2016 року має заборгованість 15006,33 грн., яка складається з наступного: - 3817,99 грн. заборгованість за кредитом; - 4,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1190,93 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 8802,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 690,78 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги підтверджуються копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, копією паспорта [PERSON], копією довідки про включення до ЄДРПОУ.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON], заборгованості за кредитним договором в сумі 12560,35 грн. та 1762 грн. судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 18.12.2017 року, його заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2007 року складає 12560,35 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 22.10.2007 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та не сплатив відсотки, внаслідок чого станом на 18.12.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 12560,35 грн., яка складається із: 428,76 грн. тіло кредиту; 221,37 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 10835,92 грн. нараховано пені; а також із штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 574,30 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON], заборгованості за кредитним договором в сумі 13230,33 грн. та 1762 грн. судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов'язань, в результаті чого, станом на 18.12.2017 року, його заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 грудня 2012 року складає 13230,33 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 29.12.2012 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії, однак свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит не повернув та не сплатив відсотки, внаслідок чого станом на 18.12.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 13230,33 грн., яка складається із: 8870,42 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 4763,21 грн. - нараховано пені, а також із штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 606,21 грн. штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved