Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON],\~ [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1851-н від 16.08.2007 року в розмірі 387\~858,42 гривень. 21 липня 2015 року позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 142\~331 (сто сорок дві тисячі триста тридцять одна) гривня 31 копійка. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 16 серпня 2007 року між [PERSON] та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 221\~000 гривні. Кредит забезпечений порукою [PERSON]. В порушення умов договору позивач не сплачує заборгованість за відсотками та інші платежі. В звязку з чим банк просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з позичальника та поручителя. В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідачі позов визнали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 16 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство (далі - [PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір № 1851-н. Відповідно до п. 1.1 [PERSON] зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору Кредит в сумі 221\~000 (двісті двадцять одна тисяча) гривень, сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 17 (сімнадцять) % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим [PERSON]. Кредит надається на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16 серпня 2012 року. У якості забезпечення повернення Кредитних коштів, 16 серпня 2007 року був укладений Договір поруки № 1 до Кредитного договору № 1851-н (надалі - Договір поруки), за яким [PERSON] (надалі «Поручитель») зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за вищезазначеним Кредитним договором. Згідно п. 1.1. [PERSON] поруки Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником [PERSON] за кредитним договором № 1851-нвід «16» серпня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до п. 3.1 [PERSON] поруки, Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним Кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Проте, в порушення умов Кредитного договору позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та інших платежів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 20 липня 2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 142\~331 (сто сорок дві тисячі триста тридцять одна) гривня 31 копійка, яка складається із прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.09.2007 року по 16.08.2012 року в сумі 142331,31 грн., Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 1851-н від 16 серпня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими [PERSON], ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителя. Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк Україна», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог..

Outcome: approved