Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 100 грн. 76 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 27 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 4 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання банківських послуг фізичним особам та правилами користування платіжною карткою, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати штраф в разі порушення умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 12 100 грн. 76 коп., де 4 796 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 4 767 грн. 67 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 483 грн. 69 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 552 грн. 42 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, про що зазначив у письмовій заяві. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. З договору, укладеного 27 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON], вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 4 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати штраф в разі порушення умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 12 100 грн. 76 коп., де 4 796 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 4 767 грн. 67 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 483 грн. 69 коп. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 552 грн. 42 коп. штраф (процентна складова). Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved