Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 089,81 грн., посилаючись на те, що 15 червня 2012 року [PERSON] став клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав платіжну карту. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку складає між ним та банком договір. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до п 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п. 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав тим, що станом на 31 травня 2016 року має заборгованість на загальну суму 11 089,81 грн., яка складається із: 291,79 грн. - кредиту; 6 793,74 грн. - процентів за користування кредитом; 3 000 грн. - пені та комісії; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 504,28 грн. - штрафу (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11 089,81 грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Із заяви відповідача видно, що 15 червня 2012 року між ним та банком був укладений кредитний договір № б/н про одержання кредиту у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-31). Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, про те в заяві відповідача від 15 червня 2012 року зазначено, що він ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5 на звороті). Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 31 травня 2016 року складає 11 089,81 грн., в тому числі: 291,79 грн. - кредит, 6 793,74 грн. - проценти за користування кредитом, 3 000 грн. - пеня та комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 504,28 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п. 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно з п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно з п. 2.1.1.12.6. Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. Згідно з п. 2.1.1.4.2., п. 2.1.1.12.11. Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобов'язань за цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не вносив визначену суму коштів на кредитну картку в рахунок погашення кредиту, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається із: кредиту у сумі 291,79 грн., процентів за користування кредитом у сумі 6 793,74 грн. Що стосується виникнення заборгованості за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (пеня) у сумі 3 000,00 грн., що є видом неустойки, то суд вважає, що вона підлягає зменшенню на підставі ч. 2 ст. 616 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданим порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно правового висновку Верховного Суду України у справі про стягнення заборгованості за договором позики від 04 вересня 2014 року ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Із матеріалів справи видно, що кредитний договір укладався сторонами 15 червня 2012 року, відповідач після отримання кредиту у сумі 300 грн. зобов'язання за кредитним договором не виконав, останній платіж вніс 21 серпня 2013 року. Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості лише 05 липня 2016 року, чим сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання та не вжив заходів до їх зменшення шляхом звернення з позовом до суду після припинення внесення відповідачем щомісячних платежів в рахунок погашення кредиту. В розрахунку позивач зазначив, що розмір основної заборгованості відповідача становить 291,79 грн., а розмір пені - 3 000 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості та є підставою для зменшення розміру неустойки до розміру заборгованості за основним зобов'язанням до 291,79 грн. Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 368,87 грн. (291,79 + 6 793,74 грн. + 291,79 грн. = 7 377,32 грн. х 5% = 368,87 грн.) та фіксована частина штрафу у сумі 500,00 грн. за порушення позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 8 246,19 грн. (291,79 грн. + 6 793,74 грн. + 291,73 грн. + 500 грн. + 368,87 грн. = 8 246,19 грн.), яка складається із: кредиту у сумі 291,79 грн., процентів за користування кредитом у сумі 6 793,74 грн., пені та комісії у сумі 291,79 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 368,87 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 500,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що становить 1 378,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial