Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] МКБ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 21.12.2012 року Договору овердрафту № 0083168 CrC_C_01756 відповідач [PERSON] отримав 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 19.03.2014 року становить 12830,05 гривень, з яких: 8000 гривень заборгованість за використаним овердрафтом, 4830,05 гривень заборгованість за нарахованих і несплачених відсотків та комісій, які просив стягнути з відповідача. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що згідно абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ПАТ «[PERSON] МКБ» та [PERSON] 21.12.2012 року укладено Договір овердрафту № 0083168 CrC_C_01756, за яким відповідач [PERSON] отримав 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і заборгованість станом на 19.03.2014 року становить 12830,05 гривень, з яких: 8000 гривень заборгованість за використаним овердрафтом, 4830,05 гривень заборгованість за нарахованих і несплачених відсотків та комісій. Як встановлено судом, 21.12.2012 року із відповідачем [PERSON] укладений Договір овердрафту № 0083168 CrC_C_01756 із Публічним акціонерним товариством «[PERSON] МКБ», який станом на день укладення Договору здійснював свою діяльність на підставі довідки АА №637286 з ЄДРПОУ від 18.07.2012 року. Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про покращення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. [PERSON] ознайомлений і погодився. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved