Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 21.03.2016 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/42Р3GК/07-07-11/0274. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 15457,98 грн., зі строком користування з 09 серпня 2013 року до 08 серпня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Згідно умов п.4.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 09 серпня 2013 року виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Згідно довідки розрахунку станом на 23 лютого 2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4371,01 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 535,18 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 386,45 грн. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості. Згідно довідки розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 5326,48 грн., пеня за несплачені проценти складає 128,45 грн., пеня за несплачену комісію складає 163,47 грн. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 23.02.2016 року штраф складає 7728,99 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 18640,03 грн. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором 1/42Р3GК/07-07-11/0274 від 09.08.2013 року у розмірі 18640,03 грн. та судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» - [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, в частині суми боргу, в іншій частині просила відмовити. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 09 серпня 2013 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/42Р3GК/07-07-11/0274. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 15457,98 грн., зі строком користування з 09 серпня 2013 року до 08 серпня 2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту. Однак, відповідачка в порушення умов кредитного договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором №1/42Р3GК/07-07-11/0274 від 09 серпня 2013 року. Згідно умов п.4.4.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку. 09 серпня 2013 року виконуючи свої зобовязання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику. Згідно довідки розрахунку станом на 23 лютого 2016 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 4371,01 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 535,18 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 386,45 грн. Крім того, згідно п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості. Згідно довідки розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 5326,48 грн., пеня за несплачені проценти складає 128,45 грн., пеня за несплачену комісію складає 163,47 грн. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплатити штраф у розмірі 50% від суми наданого кредиту. Згідно довідки-розрахунку від 23.02.2016 року штраф складає 7728,99 грн. Разом з тим, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача штрафу за порушення виконання основного зобов`язання у розмірі 7728,99 грн. значно перевищує розмір збитків за кредитом, тому суд вважає, що розмір штрафу за невиконання основного зобов`язання має бути зменшений. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Так, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При вирішенні питання про зменшення неустойки (штрафу, пені) суди повинні обєктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобовязання; причини неналежного виконання зобовязання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо. З огляду на вищевикладене при вирішенні розміру штрафу, яку слід стягнути з відповідача, суд також враховує співрозмірність розміру штрафу наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості і вважає за можливе зменшити суму штрафу до 1000,00 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial