overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до Генеральної угоди від 22.11.2016 року отримав кредит у розмірі 20918,99 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.11.2017 року має заборгованість у сумі 62106,12 грн. із них: 12191,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1047,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2438,35 грн. заборгованість за пенею та комісією; 46428,87 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 22.11.2016 року у розмірі 62106,12 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач через засоби зв`язку повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання Генеральної угоди від 22.11.2016 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит в сумі 20918,99 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в - 2 - частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 15.11.2017 року має заборгованість у сумі 62106,12 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 03.08.2010року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 06.12.2015 рокумає заборгованість у сумі 55944,58 грн.із них: 19995,04 грн. - заборгованість за кредитом; 27060,22грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5749,10грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 2640,22грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 03.08.2010року у розмірі 55944,58 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачуза місцем реєстрації направлялись повістки про час та місце розгляду справи, Володарсько-Волинська селищна рада повідомила, що вручити повістку неможливо у звязку з його відсутністю. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 03.08.2010року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 06.12.2015 рокумає заборгованість у сумі 55944,58 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 04.12.2008року отримав кредит у розмірі 2800грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 31.05.2016 рокумає заборгованість у сумі 25218,36 грн.із них: 2763,34 грн. - заборгованість за кредитом; 17777,96грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 1177,06грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 04.12.2008року у розмірі 25218,36 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 04.12.2008року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.05.2016 рокумає заборгованість у сумі 25218,36 грн. - 2 - Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 07.02.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2016 року має заборгованість у сумі 36046,46 грн. із них: 2928,42 грн. - заборгованість за кредитом; 27464,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3461,27 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1692,69 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 07.02.2012 року у розмірі 36046,46 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач відмовився від отримання судової повістки, а тому у відповідності до ст. 76 ч.8 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 07.02.2012 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останьому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. -2- Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.05.2016 року має заборгованість у сумі 36046,46 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 10.09.2010року отримав кредит у розмірі 4900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 14000,68 грніз них: 4794,09 грн - заборгованість за кредитом; 6419,88грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1643,82грн заборгованість за пеню та комісією, 500,00грн штраф (фіксована частина); 642,89грн штраф (процентна складова). Позивачпросить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 10.09.2010року у розмірі 14000,68 грн та судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачбудучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить реєстр на відправлення кореспонденції курєром, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 10.09.2010року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останньомукредит в сумі 4900грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 14000,68 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача, який останнім не спростований. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 13.11.2009року отримав кредит у розмірі 4000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 17.04.2016 рокумає заборгованість у сумі 16349,24 грн.із них: 2455,19 грн. - заборгованість за кредитом; 10439,32грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2200грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 754,73грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 13.11.2009року у розмірі 16349,24 грн. та судові витрати в сумі 1378грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання направлялись повістки для вручення про час та місце розгляду справи, які повернуті засобами зв'язку за закінченням терміну зберігання.Новоборівська селищна рада повідомила, що вручити повістку відповідачу неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 13.11.2009року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 17.04.2016 рокумає заборгованість у сумі 16349,24 грн. Викладені обставини підтверджуються заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1378грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 14.10.2011року отримав кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 10891,99 грніз них: 3353,44 грн - заборгованість за кредитом; 4909,57грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1634,12грн заборгованість за пеню та комісією, 500,00грн штраф (фіксована частина); 494,86грн штраф (процентна складова). Позивачпросить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 14.10.2011року у розмірі 10891,99 грн та судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачбудучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 14.10.2011року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останньому - 2 - кредит в сумі 300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.07.2015 рокумає заборгованість у сумі 10891,99 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача, який останнім не спростований. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 16.12.2007року отримав кредит у розмірі 11000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 31.08.2015 рокумає заборгованість у сумі 20945,54 грн.із них: 10886,85 грн. - заборгованість за кредитом; 7785,97грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 799,12грн. - заборгованість за пеню та комісією, 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 973,60грн. - штраф (процентна складова). Позивачпросить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 16.12.2007року у розмірі 20945,54 грн. та судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач за зареєстрованим місцем проживання повідомлявсяпро час та місце розгляду справи, засоби зв'язку повернули рекомендований лист з відміткою невручення за відмовою адресата від одержання, а тому вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. - 2 - В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 16.12.2007року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останьомукредит в сумі 11000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконавсвої зобов'язання та порушивумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 31.08.2015 рокумає заборгованість у сумі 20945,54 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідача, який останнімне спростований. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218грн.

Outcome: approved