Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банком» та [PERSON] було укладено кредитну угоду № 001-13556-271112 Відповідно до п.2.3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER]. Відповідач скористався Кредитною лінією та допустив заборгованість яка станом на 10.01.2014 року становить 26 393 грн. 18 коп. В зв'язку із тим, що відповідач не повертає коштів позивач вимушений звернутися до суду. Представник позивача згідно доручення Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, однак у позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не поступало. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав та мотивів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5), 27.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено Договір № 001-13556-271112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] у національній валюті України - гривні, оформляє та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Відповідно до п.2.3 Договору (а.с.5), Банк відкриває Держателю Кредитну лінію та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 15 000,00 гривень, а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом Судом встановлено, що станом на 27.11.2012 року заборгованість відповідача становить 26 393,18 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 11646,49 гривень, прострочене тіло кредиту - 3 353,51 гривень, заборгованість за відсотками - 2 516,72 гривень, заборгованість за комісіями - 8 878,46 гривень. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 229,40 гривень судового збору.

Outcome: approved