Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування якого вказало, що між кредитною спілкою «Аккорд» правонаступником якого воно є та [PERSON] 16 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 0164/БПЗ/95/0042501, за умовами якого позивач надає кредит у сумі 5886 грн. 99 коп. на строк 18 місяців по 16 лютого 2010 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними договором. Свої зобов'язання кредитодавець за вказаним кредитним договором перед [PERSON] виконав. Відповідач порушила умови вказаного договору, станом на 10 грудня 2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 7202 грн. 00 коп. Просило стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував про розгляд справи в заочному порядку. Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання позову у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між кредитною спілкою «Аккорд» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] 16 серпня 2008 року було укладено кредитний договір № 0164/БПЗ/95/0042501, за умовами якого позивач надає кредит у сумі 5886 грн. 99 коп. на строк 18 місяців по 16 лютого 2010 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначеними договором ( а.с. 8-9). Свої зобов'язання по умовах кредитного договору КС «Аккорд»» виконав, про що свідчить видатковий касовий ордер від 16 серпня 2008 року (а.с.13). Відповідач [PERSON] порушила умови вказаного кредитного договору та станом на 10 грудня 2013 року у неї виникла заборгованість у розмірі 7202 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7202 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved