Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 11.10.2016 року в помешканні за адресою: [ADDRESS] було складено акт про порушення № 029462 у зв'язку із самовільним підключенням електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлено накид на ПЛ 0,22 кВ. На другому кінці накиду напруга наявна, включенні струмоприймачі. Накид було здійснено [PERSON] в порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення. З вказаним актом відповідач погодився та підписав. На засіданні комісії з розгляду даного акту 03.11.2016 року відповідач [PERSON] не з'явився. Особовий рахунок відкритий на [PERSON], але електропостачання до будинку припинене довгий час за несплату. У зв'язку із самовільним підключенням та користуванням електроенергією відповідачем, комісією, відповідно до норм чинного законодавства було проведено розрахунок завданих діями відповідач збитків позивачу, про що було повідомлено відповідача та запропоновано протягом 10 днів добровільно здійснити оплату завданих збитків, однак [PERSON] добровільно заборгованість не погасив. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ківерцівської філії завдані збитки в сумі 20533 грн. 28 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача від ПАТ «Волиньобленерго» - Стемпневська М.І. в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Також просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.10.2016 року працівниками ПАТ «Волиньобленерго» було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання житлового будинку [ADDRESS], про що було складено відповідний акт № 029462 /а.с.6/. Як було встановлено самовільне підключення здійснив [PERSON] Особовий рахунок відкритий на [PERSON], але електропостачання до будинку припинене довгий час за несплату. На комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ківерцівської філії ПАТ «Волиньобленерго» 03.11.2016 року було розглянуто вказаний вище акт, проведено розрахунок завданих збитків, як вбачається із протоколу /а.с. 8/. У зв'язку з тим, що [PERSON] був відсутній на засіданні комісії, тому його додатково було письмово повідомлено про необхідність сплатити борг за послуги електропостачання /а.с.9-10/. Згідно зі ст. ст. 526, 611, 614 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобов'язаний, зокрема оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що відповідач [PERSON] порушив умови Правил користування електроенергією, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в примусовому порядку завдані збитки в сумі 20533 грн. 28 коп. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення в повному об'ємі, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved