Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК»), звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.03.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір № 2018/І_С/186-000124 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до договору банк відкрив клієнтові картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 9300 гривень на строк 12 місяців з 13.03.2018 року по 12.03.2019 року, з базовою процентною ставкою 30 % річних та з процентною ставкою на прострочену заборгованість 48 % річних. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2020 року має заборгованість в сумі розмірі 12594,62 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 5275,44 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) - 3923,79 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 252,87 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 3142,52 грн.. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 12594,62 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.09.2020 р. (а.с.39), справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено сторонам, у тому числі, право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, право відповідача на подання відзиву на позов, а позивача відповіді на відзив, а також подання відповідачем заперечень та зустрічного позову. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копія ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами була направлена відповідачу рекомендованим повідомленням через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу її зареєстрованого місця проживання/перебування, відповідно до даних інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с.38), проте судове поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42). Відповідачем не надано до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотань або заяв про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або про відкладення слухання справи, а також відзиву чи заперечень на позовну заяву, зустрічного позову. Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про розгляд справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.41). Враховуючи зазначене, відсутність підстав для відкладення розгляду справи чи розгляду справи у заочному провадженні, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження визначеного ухвалою суду, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2018 року [PERSON] було підписано заяву-договір № 2018/І_С/186-000124 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.27). Підписавши дану заяву-договір відповідач акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» договір комплексного банківського обслуговування, який складається із заяви-договору разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку). Відповідач отримала платіжну карту та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складено розписку (а.с.28). За п.2.3. Правил клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним договором, та зобов`язується виконувати інші умови укладеного договору. Пунктом 5.2.7. передбачений порядок сплати суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема, в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами та Програмами кредитування. Пунктом 5.2.10.-5.2.12 Правил передбачений обов`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, передбачені договором. Порядок нарахування відсотків на суму строкової заборгованості передбачений п. 7.2.2. Правил, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом - п. 7.2.3. Правил. За прострочення термінів погашення несанкціонованої заборгованості та/або дозволеного овердрафту та/або відсотків, нарахованих за дозволеним овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню, відповідно до п. 10.4. Правил. Право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати відсотків, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» направило [PERSON] вимогу від 27.09.2019 року про дострокове повернення кредиту (а.с.28 а). Відповідно до наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 12.05.2020 року виникла заборгованість в загальній сумі 12594,62 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) - 5275,44 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) - 3923,79 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 252,87 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 3142,52 грн. (а.с.29-30). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вказує ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved