Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 34374 грн. 15 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. В обґрунтування вимог представник Банку вказував, що 18.08.2014 року між Банком та відповідачкою укладено кредитний договір б/н, за яким названий банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок зі сплатою процентів, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом. 02.06.2015 року [PERSON] з Банком уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт строком на 36 місяців з 02.06.2015 року по 30.06.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на умовах передбачених договором. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню основний борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія за користування кредитом та штраф. При розгляді справи представник позивача [PERSON] позов Банку підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав. При цьому зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являлася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до статті 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з метою створення сприятливих умов для виконання зобов'язань по кредитному договору б/н від 18.08.2014 року та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, ПАТ КБ «ПриватБанк» з однієї сторони та [PERSON] з іншої сторони 28.09.2015 року підписали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої [PERSON] отримала строковий кредит у розмірі 28799 грн. 54 коп. на строк 36 місяців з 02.06.2015 року по 30.06.2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, у вказані в Заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснювалось шляхом сплати в період з 1 по 25 число кожного місяця щомісячного платежу в сумі 1044 грн. 85 коп. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.06.2018 року. Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 4165 грн. 69 коп. Згідно п.3.2.1.5.1 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка належним чином зобов'язання за договором не виконувала, в результаті чого станом на 09.06.2016 року її заборгованість перед Банком становить: 54809 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом, 2016 грн. 53 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4165 грн. 69 коп. - штраф згідно п.2.2 Генеральної угоди, 3382 грн. 48 коп. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості. Оскільки [PERSON] допустила порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати сум платежів по поверненню кредитних коштів, а тому відповідно до ст.611 ЦК України та умов кредитного договору (Генеральної угоди) є законною вимога Банку про стягнення заборгованості за кредитом. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані Банком у відповідності до умов договору. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved