Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 999-00023876/1 від 11.07.2013 року у розмірі 62144 грн. 38 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір № 999-00023876/1, відповідно до якого останній було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 43500 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.07.2016 року. Також 11.07.2013 року між сторонами було укладено договір № 999-00023876 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. П. 2.6 кредитного договору передбачено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно не пізніше 11 числа починаючи з 11 серпня 2013 року. Загальна сума щомісячного платежу визначена в додатку №1 до договору. П.п. 4.8 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, за договором протягом більше 30 днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. П.п. 4.9 вказаного Договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та або сплати процентів за користування ним та або інших платежів за договором у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Посилаючись на те, що відповідачка своє зобов'язання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 06.08.2014 року заборгованість за кредитом становить 62144 грн. 38 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом - 42380 грн. 79 коп.; по відсоткам - 8323 грн. 59 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6240 грн.; штраф - 5200 грн. яку просить стягнути з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення і просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а від її представника до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позов визнає окрім комісії у розмірі 6240 грн. яка не передбачена кредитним договором та просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір № 999-00023876/1, відповідно до якого останній було надано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 43500 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.07.2016 року. П. 2.6 цього договору передбачено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно не пізніше 11 числа починаючи з 11 серпня 2013 року. Загальна сума щомісячного платежу визначена в додатку №1 до договору. П. 3.2.2 вказаного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення заборгованості за овердрафтом та процентів за користуванням ним та або припинення дії цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань. П. 4.9 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та або сплати процентів за користування ним та або інших платежів за договором у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений платіж. 11.07.2013 року між сторонами було також укладено договір № 999-00023876 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позивач зі своєї сторони виконав умови договору надавши відповідачці кредит у розмірі 43500 грн. та видавши їй платіжну картку, але відповідачка не виконує умови договору, гроші та нараховані відсотки не повертає. В розрахунку заборгованості позивач зазначає, що станом на 06.08.2014 року заборгованість відповідачки за кредитом становить 62144 грн. 38 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом - 42380 грн. 79 коп.; по відсоткам - 8323 грн. 59 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 6240 грн.; штраф - 5200 грн. (а.с. 5, 6). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В договорах укладених між сторонами не зазначено розміру сплати комісійних винагород, які повинна була здійснювати відповідачка, а тому в позові в частині стягнення комісійних винагород у розмірі 6240 грн. необхідно відмовити. В решті позовні вимоги обґрунтовані і законні, а тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: partial