Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», інтереси якого представляє Сафір Ф.О., звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON], як спадкоємця [PERSON], померлої [INFO] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7108, 93 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 1600,00 грн., судові витрати на публікацію оголошення в сумі 313, 20 грн. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності,у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» опубліковано оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги ПАТ КБ « ПРИВАТ Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини [PERSON] 19 листопада 2013 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала заяву №б/н від 19 листопада 2013 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 7900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видним відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області 04 березня 2016 року на підставі актового запису № 91 (а.с.48) Відповідно до розрахунку [PERSON] - [INFO], заборгованість за кредитним договором, укладеним між нею та банком складала 7108,93 грн., з яких 9202,46 грн. - заборгованість по кредиту, а 1175,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3268,67 грн. погашено заборгованості. Як вбачається із відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківськог8о району Харківської області №369/01-16 від 21.03.2017, відповідно до перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO], на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 31 травня 2016 року була заведена спадкова справа №172/2016. Заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних мотивів. Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Борги спадкодавця - це майнові зобов'язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов'язаний надати документи, що підтверджують його вимоги. Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, претензії кредиторів мають бути подані в письмовому вигляді та приєднані до спадкової справи. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст.1281 ЦК України звернулося з відповідною претензією кредитора. Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті1268, статті1269 ЦК України. Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і штрафи тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися для сплати спадкоємцям. Ураховуючи, що згідно зі статтею 1216 ЦК до спадкоємців переходять права і обов'язки спадкодавця, вони мають сплатити відсотки за їх використання в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як вбачається із відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківськог8о району Харківської області №369/01-16 від 21.03.2017, відповідно до перевірених алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час до нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлої [INFO], на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» від 31 травня 2016 року була заведена спадкова справа №172/2016. Заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом чи за законом померлої [PERSON] Сам факт реєстрації відповідача за однією адресою з померлою на час відкриття спадщини не є підтвердженням того, що відповідач є спадкоємцем. Так як позивачем не доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом чи за законом померлої [PERSON], то відсутні правові підстави для задоволення позову до [PERSON] про стягнення кредитором боргу спадкодавця. Позивачем в обґрунтування своїх позовних надано лише паспортні дані [PERSON], який зареєстрований за місцем реєстрації померлої [PERSON], та відповідно до відмітки в паспорті вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, матеріали справи не містять даних щодо існування спадкової маси після померлої [PERSON], як не містять даних щодо вступу у спадщину її чоловіка відповідача [PERSON] та чи перебували вони в зареєстрованому шлюбі на час смерті [PERSON] Позивач не скористався своїм правом та не заявив клопотання про забезпечення доказів, в тому числі, витребування інформації. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. З огляду на вищезазначене, суд, виходячи з вимог законодавства, що спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, а при відсутності чи недостатності спадкового майна кредитне зобов'язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна, беручи до уваги що позивачем у відповідності до ст.60 ЦПК України не надано доказів наявності спадкового майна та вартості цього майна, вступ у спадщину [PERSON] не знаходить підстав для задоволення позовних вимог за їх недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed