Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-02047-151013. Відповідно до п. 2.1., 2.2; 2.5 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255909885212 в національній валюті України гривні. Згідно п. 2.3. ч. 3 Договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 37300,00 грн, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що є невідємною частиною до договору. Відповідач [PERSON] станом на 21.08.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 45844,62 грн. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 45844,62 грн. та судові витрати повязані з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення . Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055\~ ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 15.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №002-02047-151013 (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2.1., 2.2; 2.5 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255909885212 в національній валюті України гривні (а.с. 5) \~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 2.3. ч. 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 37300,00 грн (а.с. 5) \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. \~ \~ \~ \~Станом на 21.08.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 45844,62 грн., з яких: тіло кредиту 0,00 грн., прострочене тіло кредиту 34795,70 грн., заборгованість за відсотками 11048,92 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитною лінією, що становить 45844,62 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved