Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з останньої на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 26.07.2012 року в розмірі 90 000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначили, що 26.07.2012р. фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви фізична особа-підприємець [PERSON] приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № Б/Н від 26.07.2012року та взяла на себе зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26009010007872, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку Банку і Кліента, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 59000,00 грн. Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2016 р. складає 213988,99 грн. Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 90\~000,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством\~Акцент-банк\~та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 26.07.2012 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26009010007872, в електронному вигляді, через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». Свої зобов`язання за договором позивач виконав, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 59000,00 грн. /а.с.12-25/. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до\~\~звичаїв\~\~ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п. 3.2.1.1.16 Умов,\~при укладенні договорів і угод, чи вчинені інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до « Умов і правил надання банківських послуг »,Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом « першого » підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов,\~кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Відповідно до п.3.2.1.1.13 Умов,\~при порушенні клієнтом будь-якого із грошових зобов`язань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку не погашеної заборгованості, в розмірі , передбаченому цим розділом. В\~порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка\~станом на 26.10.2016 р. складає 213989,99грн.,\~що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.26-28/. Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 90\~000,00грн. яка складається з: 58489,37грн. -\~заборгованість за кредитом; 31510,63 грн.\~- заборгованість по процентам за користування кредитом. Як вбачається з матеріалів справи\~\~10.03.2015 р. за номером запису 24800060003121719 про державну реєстрацію було припинено підприємницьку діяльність ФО- П [PERSON] /а.с.31-32/. Відповідно до ст.ст.\~50-1,\~51,52,\~598-609 ЦК України,\~ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»\~однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності\~фізичної особи, її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі\~90\~000,00 грн. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON]І . слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved