Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 003-13063-301107, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1599 грн. на придбання певного майна. За користування кредитом позичальник зобов'язаний був сплачувати 12% річних, а також за ведення кредитної справи плату - 1,25% в місяць. Банк свої зобов'язання виконав надавши позичальнику кошти, проте останній не виконує належним чином своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 28.02.2014 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 1219,45грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Крім того просив задоволити судові втрати за опублікування оголошення в пресі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи 30.11.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником всіх прав і обов'язків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 003-13063-301107, згідно якого позивач надав позичальнику кошти в сумі 1599,00 грн., з сплатою 12% в рік, та за ведення кредитної справи 1,25 % в місяць. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак заборгованість не погасила. Судом встановлено, що станом на 28.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1219,45грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 882,51 грн., заборгованість за відсотками - 57,08 грн., та заборгованість за комісіями - 279,86 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» слід задоволити повністю. Враховуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» 243,00 гривень судового збору та 300, 00 гривень за опублікування оголошень в пресі.

Outcome: approved