Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі банк) звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25349,70 гривень. В обґрунтування вимог вказує, що 11 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого останній отримав 11 листопада 2010 року в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік \~на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що позичальник зобовязання за договором не виконує, просить суд позов задовольнити та стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, хоч був належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте, до суду представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 11 листопада 2010 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною кар карткою, тарифів банку. Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 8000 гривень, \~у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну \~картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Позичальник зобовязався погашати заборгованість шляхом щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, в розмірі 7% від суми заборгованості. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплатити винагороду банку. \~ Відповідно \~до положень п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів щодо будь - якого із грошових зобовязань більш ніж \~на 30 днів, позичальник зобовязаний \~сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 8000 гривень. \~ Відповідач [PERSON] належним чином не виконував своїх зобовязань згідно умов і правил надання \~банківських послуг внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, \~яка станом на 31.12.2015 року складає 25349,70 гривень, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~6760,68 гривень заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15190,70 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1715 гривень заборгованість за пенею та комісією; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 гривень штраф (фіксована частина); - 1183,32 гривень штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника суму заборгованості на загальну суму 25349,70 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.526 ЦК України \~зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, \~інших актів цивільного \~законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.629 ЦК України \~встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог \~ч.1 ст.1054 ЦК України \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог \~ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених \~змістом зобовязання( неналежне виконання) \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, \~або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі \~прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань \~згідно \~умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 25349,70 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведені вимоги закону та \~встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку діями відповідача порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь \~банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму \~25349,70 гривень, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 6760,68 гривень заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15190,70 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 1715 гривень заборгованість за пенею та комісією; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 гривень штраф (фіксована частина); - 1183,32 гривень штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того з відповідача на користь позивача стягнути 1378 гривень судового збору та витрат за публікацію в пресі оголошення про його виклик в судове засідання в розмірі 420 гривень. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 Про практику \~застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних \~правовідносин,

Outcome: approved