Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № А34РСС9G770312 від 23 грудня 2010 року в розмірі 38197,57 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 23 грудня 2010 року було укладено кредитний договір № А34РСС9G770312 відповідно до якого відповідачеві надано кредит в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № А34РСС9G770312 від 23 грудня 2010 року щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 38197,57 гривень, що складається з: 2746,65 гривень заборгованості за кредитом, 3,63 гривень заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованості за комісіями за користування кредитом, 31252,17 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, а також через порушення кредитного зобов'язання згідно п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг відповідач має сплатити штрафи - 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1795,12 гривень штрафу (процентна складова). Позивач публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить стягнути із відповідача [PERSON] на його користь 38197,57 гривень заборгованості за кредитним договором № А34РСС9G770312 від 23 грудня 2010 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та вказує про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що дійсно отримував кредит у публічному акціонерному товаристві «Акцент-Банк». Кредит та проценти за користування кредитом вчасно не повертав, а тому визнає позовні вимоги позивача про стягнення 2746,65 гривень заборгованості за кредитом, 3,63 гривень заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованості за комісіями, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1795,12 гривень штрафу (процентна складова). Позовні вимоги позивача в частині стягнення 31252,17 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором визнає частково в розмірі 1373,33 гривень. Своєчасно кредит не повертав, оскільки звільнився з роботи, був призваний на службу у Збройних Силах України та доходу (заробітку) не мав. При вирішенні питання про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором просить суд врахувати його майновий стан, те, що він не працює, нерухомого майна у власності не має; те, що у зв'язку із службою у Збройних Силах України своєчасно не повертав кредит, а також врахувати те, що розмір пені значно перевищує суму отриманого кредиту. Відповідач [PERSON] просить пеню стягнути у меншому розмірі. Суд, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № А34РСС9G770312 від 23 грудня 2010 року, укладеного між сторонами, позивачем було надано відповідачеві кредит в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку позивача станом на 8 вересня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № А34РСС9G770312 від 23 грудня 2010 року становить 38197,57 гривень, яка складається із 2746,65 гривень заборгованості за кредитом, 3,63 гривень заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованості за комісіями, 31252,17 гривень пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1795,12 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог в частині стягнення 2746,65 гривень заборгованості за кредитом, 3,63 гривень заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованості за комісіями, 1373,33 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1795,12 гривень штрафу (процентна складова), не встановлено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи вказане вище, підлягають до задоволення позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 2746,65 гривень заборгованості за кредитом, 3,63 гривень заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованості за комісіями, 1373,33 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1795,12 гривень штрафу (процентна складова). Ч. 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за кредитним договором, суд враховує те, що сума пені, що нарахована позивачем за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, значно перевищує розмір збитків завданих позивачеві невиконанням зобов'язання (суми кредиту та процентів за користування кредитом). Крім того, як встановлено в судовому засіданні, під час дії кредитного договору відповідач проходив службу у Збройних Силах України, що на думку суду, є об'єктивною причиною, яка утруднювала виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. З урахування вказаних обставин, а також враховуючи майновий стан відповідача на час розгляду судом справи - те, що відповідач не працює, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені, що нарахована позивачем, та стягує пеню з відповідача на користь позивача в розмірі 2750,28 гривень (тобто в розмірі, що дорівнює сумі неповернутого кредиту (2746,65 гривень) та несплачених процентів (3,63 гривень)). Відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 9695,68 гривень, а саме: 2746,65 гривень заборгованості за кредитом, 3,63 гривень заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованості за комісіями, 2750,28 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1795,12 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, суд покладає на відповідача [PERSON] пропорційно до розміру заборгованості, що стягується, та з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, щодо встановленого мінімального розміру судового збору, що належить до стягнення при вирішенні спорів майнового характеру. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved