Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21 червня 2011 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Крім того, відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.11.2014 року виникла заборгованість, яка складає: 15791,02 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 6589,94 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6572,94 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1400,00 грн.; - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 728,14 грн. (процентна складова). У судове засідання представник позивача Пивовар В.В. не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 21.06.2011 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9-34). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Крім того, відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2014 року заборгованість складає: 15791,02 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 6589,94 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 6572,94 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1400,00 грн.; - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 728,14 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved