Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Порто -Франко» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 лютого 2013 року між банком та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк передав позичальнику грошові кошти в сумі 32391,83 гривень на строк з 22.02.2013 року по 19.07.2013 року зі сплатою 26 % річних. Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість в судовому порядку. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 51982 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 60 копійок та судовий збір. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто-Франко» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) був укладений Кредитний Договір № 140/1-13 (далі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 32391,83 гривень на строк з 22.02.2013 року по 19.07.2013 року зі сплатою 26 % річних. (п.1.1 Договору) Кредит, за згодою сторін, надається з одночасним авансовим утриманням процентів позичальника в день видачі кредиту в сумі 3391,83 гривень (п.1.2 Договору) 22 лютого 2013 року Банк виконав умови договору та надав Позичальнику кредитні кошти про що свідчить заява про видачу готівки № 804 від 22 лютого 2013 року (а.с.7). Таким чином, позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу банку Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. В порушення умов договору Позичальник не здійснює повернення коштів. Відповідно до п.7.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних котів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки Згідно п.7.3 Кредитного договору за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 2 % від простроченої суми кредиту та процентів на дату виконання зобов'язань. В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником, станом на 26 червня 2014 року заборгованість складає 51982 гривні 60 копійок, з яких: - загальна заборгованість за кредитом та відсотками - 0 гривень, - пеня за виникнення простроченої заборгованості 51982,60 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору № 140/1-13 про надання кредиту, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з Позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Порто-Франко», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved