Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 08 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №61443/30/к5, відповідно до умов якого [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 12000,00 грн. строком на 24 місяці з 08 лютого 2013 року по 08 лютого 2015 року зі сплатою 24,00% річних та зобовязався своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання за договором порушив, 06 листопада 2014 року він сплатив останній платіж по кредиту та за відсотками, у звязку з чим банк звернувся до відповідача з вимогою про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу відповідач заборгованість не сплатив. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4543,04 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 лютого 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №61443/30/к5 відповідно до умов якого, банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти в сумі 12000,00 грн. строком на 24 місяці з 08 лютого 2013 року по 08 лютого 2015 року з датою кінцевого повернення кредиту не пізніше 08 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, а позичальник, в свою чергу, зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути кредитодавцю кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором /а.с. 9/. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначеному кредитному договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON] підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився і згодний з умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами, який є Додатком №1 до кредитного договору №61443/30/к5 від 08 лютого 2013 року і є його невідємною частиною, в яких останній також поставив свій підпис. Відповідно до п.п. 2.1, 2.4 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника №26205803261443, відкритий у кредитодавця. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, на підставі заяви-анкети позичальника [PERSON] перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти у загальній сумі 12000 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами №2567 та №2568 від 08 лютого 2013 року /а.с. 16/. Відповідно до п. 2.5. договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених в Додатку №1, що є невідємною частиною Договору. Пунктом 3.1 зазначеного договору встановлено, що забезпеченням виконання зобовязань позичальника за договором є неустойка, а також інші види забезпечення виконання зобовязань згідно із правочинами, які можуть бути укладені з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за договором, незалежно від того, зазначені вони в договорі чи ні. Згідно п.4.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяці, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів в році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день для його повернення кредитодавцеві не нараховується. Пунктом 4.3. договору, проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено та підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем, що відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору та не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та плати у вищевказаному розмірі, у звязку з чим станом на 10 листопада 2015 року за ним утворилася заборгованість за вищевказаним договором: заборгованість по кредиту 1593,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 617,40 грн., пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту 246,21 грн., пеня за прострочення заборгованості по нарахованих процентах 94,92 грн., інфляційні нарахування на суму основного боргу 791,14 грн., штраф 1200,00 грн. Частиною 6 кредитного договору встановлена відповідальність сторін, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані ним збитки у повному обсязі понад неустойку (штраф, пеня), які передбачені договором. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% процентів від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором, здійсненого позивачем, відповідачу станом на 10 листопада 2015 року була також нараховані пеня за порушення строків погашення кредиту 246,21 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 94,92 грн., інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 791,14 грн., штраф у розмірі 1200 грн. 10 квітня 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на адресу відповідача було направлене повідомлення за №40.105-10/71, в якому позивач запропонував в добровільному порядку погасити заборгованість по кредиту в розмірі 1593,37 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими доходами 217,58 грн., яка утворилася в результаті порушення останнім строків повернення кредитної заборгованості /а.с. 15/. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача [PERSON] від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №61443/30/к5 від 08 лютого 2013 року складає 4543,04 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Згідно платіжного доручення № 712 від 18 листопада 2015 року, позивачем при предявленні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1218,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягується сума судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved