Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10.04.2007 року відповідач [PERSON] уклала з ним кредитний договір № 0001/07/65/N і отримала кредит у сумі 32000 доларів США строком користування до 08.04.2022 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту з [PERSON], [PERSON] були укладені окремі договори поруки від 10.04.2007 року, за якими боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Однак умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, в результаті чого станом на 18.11.2014 року за відповідачами перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 15999,09 доларів США, з яких: 14980,98 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 758,44 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 259,67 доларів США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами; пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.11.2013 року по 17.11.2014 року - 2247 гривень 77 копійок. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0001/07/65/N від 10.04.2007 року, яка утворилася станом на 18.11.2014 року, у загальній сумі 15999,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2014 року 15,34 гривень за один долар США, складає 245355 гривень 87 копійок та пеню в розмірі 2247 гривень 77 копійок. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, просила суд їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні не оспорювали наявність та розмір заборгованості, разом з тим пояснили, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що позивач при проведенні процедури ліквідації не повідомив про зміну реквізитів, необхідних для здійснення погашення заборгованості. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Судом встановлено, що 10.04.2007 року відповідач [PERSON] уклала з публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» кредитний договір № 0001/07/65/N і отримала кредит у сумі 32000 доларів США строком користування до 08.04.2022 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 0001/07/65/N від 10.04.2007 року Банк уклав окремі договори поруки від 10.04.2007 року із [PERSON] та [PERSON], за якими боржник і поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.3.2.2 кредитного договору № 0001/07/65/N від 10.04.2007 року Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобв'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань. На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договорів поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку Банку борг за кредитним договором станом на 18.11.2014 року становить 15999,09 доларів США, з яких: 14980,98 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 758,44 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 259,67 доларів США - поточна сума заборгованості за нарахованими процентами, та пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 21.11.2013 року по 17.11.2014 року - 2247 гривень 77 копійок. Із вказаної заборгованості існує прострочена заборгованість за процентами у розмірі 758,44 доларів США за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року. Відповідачі у судовому засіданні підтвердили, що у жовтні 2014 року вони отримали вимогу Банку про дострокове виконання зобов'язань. Розмір нарахованої заборгованості за кредитним договором не оспорюється відповідачами. Посилання відповідачів про неможливість сплати заборгованості через відсутність реквізитів спростовуються наявними в справі копіями вимог про дострокове виконання зобов'язань, з яких вбачається,що відповідачі повідомлялися про реквізити по сплаті боргу. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню достроково солідарно борг за кредитним № 0001/07/65/N від 10.04.2007 року, яка утворилася станом на 18.11.2014 року, у загальній сумі 15999,09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2014 року 15,34 гривень за один долар США, складає 245355 гривень 87 копійок та пеня в розмірі 2247 гривень 77 копійок. Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави пропорційно судовий збір в сумі 2476 гривень 03 копійки, від сплати якого позивач звільнений.

Outcome: approved