Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір. Уклавши кредитний договір та відкривши відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн., банк виконав свої зобов'язання по угоді, а відповідач порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 9 квітня 2014 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 14949 грн., яку публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача. Одночасно публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило справу розглянути у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 14 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн. Товариством зобов'язання за цим договором виконані. У відповідності до Договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. [PERSON] порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 9 квітня 2014 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 14949 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4599 грн.; прострочене тіло кредиту - 4750 грн., заборгованість за комісіями - 5600 грн. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов кредитної угоди. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 001-13524-141211 від 14 грудня 2011 року, копією розрахунку за кредитним договором, іншими матеріалами справи. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 14949 грн. заборгованості за кредитним договором.

Outcome: approved