Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5 884 грн. 65 коп., вказуючи на те, що 28 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 3 700 грн. строком на рік, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 30 червня 2014 року [PERSON] має загальну заборгованість 7 417 грн. 68 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 843 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам - 5 574 грн. 56 коп. Згідно судового наказу Кривоозерського районного суду від 31 січня 2008 року стягнуто з [PERSON] заборгованість в розмірі 2 289 грн. 44 коп. на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», тому різниця становить 5 128 грн. 24 коп., крім цього: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 256 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова), тому загальна заборгованість відповідача складає 5 884 грн. 65 коп. Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в попереднє судове засідання та судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, заяви до суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних заяви від 28 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит лімітом в 1 100 грн., строк дії картки згідно заяви - до 10/08 2007 року процентна ставка по кредитному ліміту на момент підпису договору складає 3% в місяць з розрахунку 360 днів в рік. Згідно даних судового наказу, винесеного Кривоозерським районним судом Миколаївської області 31 січня 2008 року з [PERSON] на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2006 року в сумі 2 289 грн. 44 коп. судові витрати 25 грн. 50 коп. судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн. Відповідно до умов та правил договору, які є невід'ємною частиною договору, п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Пунктом 6.5 Умов та правил передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. Пунктом 6.6 встановлено, що у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до даних п. 5.5.1 «Правил користування платіжною картою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені «Тарифами банку» . Факт отримання [PERSON] кредиту в сумі 1 100 грн. 28 липня 2006 року згода, ознайомлення та прийняття нею умов та правил надання кредиту підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником. Уклавши з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, [PERSON] порушує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує. Так, згідно даних розрахунку відповідач внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 червня 2014 року має загальну заборгованість 7 417 грн. 68 коп., яка складається: заборгованість за кредитом - 1 843 грн. 12 коп., заборгованість по відсоткам - 5 574 грн. 56 коп. згідно судового наказу від 31 січня 2008 року з неї стягнуто заборгованість в розмірі 2 289 грн. 44 коп., тому залишок боргу становить 5 128 грн. 24 коп., а також: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 256 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова), тому загальна заборгованість відповідача складає 5 884 грн. 65 коп., згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язання не виконував належним чином. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved