Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» (надалі - позивач) звернулось у жовтні 2013 року із позовною заявою до [PERSON] (надалі - відповідач) в якому просить суд стягнути з неї на свою користь заборгованість у сумі 81 575,61 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, пеню та штраф за порушення грошових зобов'язань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобов'язань з оплати кредиту, що виникли за договором № 3276408/01 від 11.09.2008 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НОВИЙ» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 3276408/01 від 11.09.2008 року. Згідно договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 40 000,00 грн., строком до 10.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних. У зв'язку із несвоєчасним виконанням зобов'язань по сплаті кредитних коштів у відповідачки [PERSON] станом на 14.08.2013 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 81 575,61 грн. У тому числі: 40 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 34 567,83 грн. - заборгованість по відсотках; 6 300,00 грн. - заборгованість по щомісячній комісії; 531,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 176,68 грн. -пеня за прострочку комісії, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Вказані обставини підтверджуються: - кредитним договором 3276408/01 від 11.09.2008 року укладеним між позивачем та [PERSON]; - розрахунком заборгованості за кредитним договором 3276408/01 від 11.09.2008 року, відповідно до якого сума заборгованості станом на 14.08.2013 р. складає - 81 575,61 грн; - прибутково-видатковий касовий ордер № 828_116 від 11.09.2008 року. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обов'язку в натурі. Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved