Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0637/08/22-Nv, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 75000,00 доларів США строком до 25.11.2032 року зі сплатою 16 % річних. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 848927,93 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 848927,93 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59868,92 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 775314,79 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4071,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 52723,78 грн., поточна сума заборгованості за нараховани процентами - 984,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 12749,61 грн., пеня - 628,54 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 8139,76 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 26.11.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язаннями боржника - [PERSON] Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі - 848927,93 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, проте належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Як вбачається із змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 26.11.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0637/08/22-Nv, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 75000,00 доларів США строком до 25.11.2032 року зі сплатою 16 % річних (а.с. 4-8). Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором (а.с. 5). Ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п. 2.6. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (а.с. 4). П. 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків (а.с. 5). З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 26.11.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язаннями боржника - [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. П. 3.1. договору поруки передбачено, що у випадку невиконання зобов'язання по кредитному договору поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники (а.с. 17). Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, а тому станом на 08.10.2014 року виникла заборгованість перед банком в розмірі - 848927,93 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 848927,93 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59868,92 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 775314,79 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 4071,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 52723,78 грн., поточна сума заборгованості за нараховани процентами - 984,51 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 12749,61 грн., пеня - 628,54 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 8139,76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. ). Отже, відповідачі істотно порушили п.п. 3.2.2., 2.6., 4.1 кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 651, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернули суму простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Також, в користь держави слід стягнути з відповідачів суму в розмірі - 3654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved