Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» ( далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 14.09.2010 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ В порушення умов Договору станом на 30.06.2017 року відповідач [PERSON] \~має заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 року у загальному розмірі 76891,04\~\~ грн., яка складається із: - 7398,42 грн. - заборгованість за кредитом ; - 62054,23 грн.\~ - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3300,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3637,67 грн. штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.09.2010 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 76891,04 грв., та судові\~ витрати у розмірі 1600,00 грв. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не\~ зявилася,\~ про\~ слухання\~ справи\~ повідомлялась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с. 7 - 32) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов. Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. \~\~\~ Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг,\~ після отримання\~\~ Банком\~ від клієнта\~ необхідних документів, а також заяви, [PERSON]\~ проводе перевірку\~ наданих документів\~ та приймає рішення\~\~ про можливість\~\~ встановлення кредитного\~\~\~ ліміту\~\~ на кредитну картку. Клієнт дає\~\~ свою згоду\~\~ на\~ те, що\~ кредитний ліміт\~ встановлюється\~\~\~ за рішенням\~ Банку, а клієнт\~ надає\~ право Банку\~\~ у будь який\~ час змінити (зменшити, збільшити або анулювати\~ ) кредитний ліміт.\~\~ Відповідно до\~ п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг,\~\~ підписання\~ договору\~\~\~ є\~ прямою\~\~\~ та безумовною\~\~ згодою\~\~ клієнта\~\~ відносно\~ прийняття\~ будь якого\~\~ розміру Кредитного ліміту,\~ встановленого\~ Банком. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30.06.2017 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 14.09.2010 року у розмірі 76891,04 грв., що складається з наступного: - 7398,42 грн. - заборгованість за кредитом ; - 62054,23 грн.\~ - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3300,72 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 3637,67 грн. штраф (процентна складова), (л.с. 4-6 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст.\~ 526 ЦК України зобов'язання\~ має виконуватися\~ належним чином відповідно до умов договору\~ та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст.\~ 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку\~ сплачений\~ ними\~\~ судовий збір\~ у розмірі 1600 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved