Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк», позивач, кредитор або Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - боржник, позичальник або відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 875,79 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № АЗК8СС9НS30007 від 30.07.2011 року (далі - договір або кредитний договір) відповідач отримав кредит в сумі 12 000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 15.01.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 875,79 грн., яка складається з : 239,40 грн. - заборгованість за кредитом; 0,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 290,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 732,31 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 113,13грн. штраф (процентна складова). Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.28, 30, 38, 39), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.40). 21.05.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що 30.07.2011 року відповідач [PERSON] отримала у позивача ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14). При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 12 000,00 грн. Згідно умов кредитного договору № АЗК8СС9НS30007 від 30.07.2011 року, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У разі невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту за договором (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 15.01.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 23 875,79 грн., яка складається з : 239,40 грн. - заборгованість за кредитом; 0,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 290,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 732,31 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 113,13грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6). Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед Банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved