Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі ПАТ «Ідея Банк») 05.03.2014 року пред'явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 82 989, 44 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору від 13 січня 2012 року [PERSON] отримав у ПАТ «Ідея Банк» кредит в сумі 16 312,00 грн. строком на 30 місяців зі сплатою 19 % річних за користування кредитом та згідно договору повинен здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами у відповідності графіка, зазначеного у цьому договорі, однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіка погашення і тому на адресу [PERSON] направлена вимога щодо повернення суми заборгованості, але відповідач не виконав вимоги ПАТ «Ідея Банк». Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 08.01.2014 року складає: 82 989, 44 грн., з яких: 6 664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 33 коп. - основний борг, 9 647 ( дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 67 коп. - прострочений борг, 19 393 ( дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто три) грн. 06 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 09 коп. - строкові проценти, 305 (триста п'ять) грн. 85 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту та 46 427 (сорок шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, яка нараховується за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог і згоду на заочний розгляд справи. [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить повідомлення про розгляд цивільної справи, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із кредитного договору видно, що 13 січня 2012 року ПАТ «Ідея Банк» надав [PERSON] кредит на поточні потреби в сумі 16 312 (шістнадцять тисяч триста дванадцять) грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а відповідач зобов'язувався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями, сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19 % річних від залишкової суми кредиту та за обслуговування кредиту Банком сплачувати плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі 3, 3000 % протягом основного строку дії цього Договору, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, зазначеного у додатку до цього договору. Банк надав кредит строком на 30 місяців (а.с. 4-5). Із ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту та розшифровки заборгованості видно, що [PERSON] перераховані кошти в сумі 14 000 грн. та здійснено страхові платежі в сумі 1 191 грн. та 1 121 грн. (а.с. 6, 38). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування в 30 щомісячних внесків згідно додатку № 1 даного Договору (а.с.4). Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Згідно п.п. 1) п. 3.4.3. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, згідно тарифів Банку, а Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, якщо Позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш ніж на 30 календарних днів (а.с.8). Із довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] видно, що станом на 08.01.2014 року позивачем нараховано заборгованість в сумі 82 989, 44 грн., з яких: 6 664 (шість тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 33 коп. - основний борг, 9 647 (дев'ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 67 коп. - прострочений борг, 19 393 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто три) грн. 06 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 09 коп. - строкові проценти, 305 (триста п'ять) грн. 85 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту та 46 427 (сорок шість тисяч чотириста двадцять сім) грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, яка нараховується за період з 08.01.2013 року по 08.01.2014 року (а.с. 7, 38-45). Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0, 15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0, 65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором (а.с. 4). Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому статтею 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Ураховуючи наведене, розрахунок пені позивачем нараховано невірно і її слід обчислити, виходячи з кількості прострочених днів та подвійної облікової ставки, яка діяла на час нарахування пені, а саме: пеня з 05.03.2013 року по 05.03.2014 року становить 8 117 грн. 85 коп. (за період з 05.03.2013 року по 09.06.2013 року становить 2 344,16 грн.; за період з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року становить 1 483,04 грн. та за період з 13.08.2013 року по 05.03.2014 року становить 4 290,65 грн.). Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним Договором, а позивач вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів. У зв'язку із частковим задоволення позову також частково підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 446, 79 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial