Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 24.02.2014 року у сумі 42114,79 грн. (сорок дві тисячі сто чотирнадцять гривень 79 коп.) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 лютого 2014 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого ліміту в розмірі 20610, 70 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у даній заяві, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір. Відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 06.11.2016 року становила 42114,79 грн. (сорок дві тисячі сто чотирнадцять гривень 79 коп.), та складається з: 16638,83 грн. заборгованість за кредитом; 7149,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16490,75 грн. заборгованість за пенею; 1835,94 грн. - штраф. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився. Одночасно зі зверненням з позовом до суду, надав суду письмове клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 37). Крім того, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд, стягнути з відповідача також витрати понесені позивачем в зв'язку з викликом її до суду через оголошення в пресі (а.с. 49). Відповідач у судове засідання також не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, через оголошення в газеті (а.с. 53). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що зазначив у клопотанні. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29.10.2007 року [PERSON] оформила на своє ім'я кредитну картку (а.с. 4). 24 лютого 2014 року між нею та ПАТ КБ ПриватБанк було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідно до умов якої відповідач отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20610,71 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 24 місяці з 24.02.2014 року по 29.02.2016 року. (а.с. 5). Відповідно до розрахунку наданого позивачем, станом на 06 листопада 2016 року [PERSON]О має заборгованість по кредиту, яка на зазначений період становила 42114,79 грн. (сорок дві тисячі сто чотирнадцять гривень 79 коп.), та складається з: 16638,83 грн. заборгованість за кредитом; 7149,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 16490,75 грн. нарахована комісія; 1835,94 грн. - штраф відповідно до Генеральної угоди (а.с. 6). На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, [PERSON] порушила вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 42114,79 грн. (сорок дві тисячі сто чотирнадцять гривень 79 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378, 00 грн. Окрім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп., а всього 1621 (тисяча шістсот двадцять одна гривня). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved