Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між банком та відповідачем було укладено договір № ZPVLAU19030080 від 03.10.2006 року, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 13338, 08 доларів США на термін до 02.10.2013 року. Проте, як зазначено у позовній заяві, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 29247, 94 дол. США, що за курсом 22,03 відповідповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 644332, 12 гривень. Враховуючи це, позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення зазначеної суми у судовому порядку. У судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду відповідну заяву поро підтримання ним позовних вимог та розгляд справи за його відсутностю. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суду не повідомила. \~ Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ Таким чином, з урахуванням згоди позивача, суд провів заочний розгляд справи. \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав: \~\~Так, 03.10.2006 року відповідач [PERSON] Уклав з позивачем кредитний договір № ZPVLAU19030080 (а.с.7-9). Як свідчить розрахунок заборгованості (а.с.4-5), відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього станом на 21.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі , 94 дол. США, що за курсом 22,03 відповідповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 644332, 12 гривень, що складається із: 6676, 25 дол. США заборгованість за кредитом; 9587, 47 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 427, 35 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12556, 87 дол.США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Доказів, які б спростовували доводи позивача або поданий ним розрахунок суми заборгованості, суду не надано. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Виходячи з викладеного, враховуючи розмір заявлених вимог, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача , 94 дол. США, що за курсом 22,03 відповідповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2015 року складає 644332, 12 гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.\~\~ Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved