Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, у якому прохає стягнути з відповідачів у справі [PERSON], [PERSON] заборгованість, що виникла по кредитному договору №VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року в розмірі 592,95 долари США, що за курсом 22,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 серпня 2015 року становить 13062,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 30 жовтня 2006 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №VOKVAE00000894 за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8500 долари США, а відповідач зобовязався прийняти кошти, обумовлені у кредитному договорі, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та строки, передбачені кредитним договором до 28 жовтня 2011 року. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, шляхом видачі відповідачеві [PERSON] 8500 Доларів США. 30 жовтня 2006 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року між ПАТ [PERSON] «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого відповідач [PERSON] поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по Кредитному договору. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобовязання за Кредитним договором не виконує і заходи, вжиті позивачем з метою спонукати відповідача до належного виконання умов кредитного договору, позитивних наслідків не дали. Вказані обставини, відповідно до норм чинного законодавства, надали позивачеві підстави вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту разом з нарахованими процентами за користування кредитом. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю, ухвалено стягнути з відповідачів у солідарному порядку 487,63 Долари США заборгованості за кредитним договором №VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року. Незважаючи на вказану обставину, рішення суду залишається не виконаним і станом на 21 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 1080,58 Долари США, з яких: 105,34 Долари США заборгованість за кредитом; 171,85 Долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 517,79 Долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З огляду на ту обставину, що рішенням суду від 14.12.2010 року з відповідачів ухвалено стягнути заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 487,63 грн., стягненню підлягає решта боргу в сумі 592,95 Долари США. Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідачі ігнорують. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором, відповідачам [PERSON] та [PERSON], було скеровано вимогу про виконання зобовязань, забезпечених порукою у повному обсязі. Оскільки вимоги позивача щодо виконання зобовязань по кредитному договору відповідачами ігноруються, позивач, з посиланням на норми ст.ст.509,526,530, 510,536, 550,611,629,1049,1050,1054 ЦК України прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі солідарно заборгованість по Кредитному договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст.\~74,\~76 ЦПК України, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомил, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає здоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року, 30 жовтня 2006 року між ідповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №VOKVAE00000894 за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8500 долари США, а відповідач зобовязався прийняти кошти, обумовлені у кредитному договорі, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та строки, передбачені кредитним договором до 28 жовтня 2011 року, шляхом сплати Банку позичальником щомісячно 193,42 долари США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. (а.с.15-16). Згідно договору поруки від 30 жовтня 2006 року № VOKVAE00000894/1 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань по вказаному Кредитному договору (а.с.18). Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судоим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-1821/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що на підставі кредитного договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року, укладеного між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем [PERSON] було отримано кредит в розмірі 11209,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 %. (а.с.4-5). Вказаним рішенням позов було задоволено повністю, ухвалено стягнути з відповідачів у солідарному порядку 487,63 Долари США заборгованості за кредитним договором №VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року. Розрахунком заборгованості за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року доводиться та обставина, що станом на 21 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 1080,58 Долари США, з яких: 105,34 Долари США заборгованість за кредитом; 171,85 Долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 517,79 Долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З урахуванням суми заборгованості, у розмірі 487,63 Долари США, яку за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14.12.2010 року ухвлено стягнути з відповідачів на користь позивача, до стягнення підлягає сума 592,95 Доларів США. Відповідно до вимог ст. 610,554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо. У відповідності до п.5 Договору, 05 листопада 2015 року позивач скерував відповідачам письмову вимогу про погашення боргу (а.с. 10,14). Згідно п.12 договору VOKVAE00000894/1 від 30 жовтня 2006 року порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (пяти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 526,530, 554, 610,611,629,1050,1054 ЦК України, суд

Outcome: approved