Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] за кредитним договором №б/н від 05.01.2012 року заборгованість в сумі 17982грн. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання. В судове засідання представник позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» Мазуренко Т.В. не прибула, надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає, вказує, що сплачувала банку кредитні кошти. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.01.2012 року між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 7700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. Вказаний договір був укладений шляхом отримання банком підписаної та заповненої відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.01.2012 року, відповідно до якої відповідач погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить підпис [PERSON] на даній заяві. (а.с.9). Відповідач, передбачені договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків ті інших витрат не виконує, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 17982грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 7700грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7499,52грн., штраф(фіксована частина) в сумі 500грн., штраф (процентна складова) в сумі 832,48грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 31.10.2014 року.(а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5% від суми позову. Із пояснень відповідача вбачається, що кредитні кошти сплачувала банку, що підтверджується квитанціями. Однак, відповідачем не надано суду належних доказів щодо своїх заперечень по кредитному договору. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що доводи відповідача не ґрунтуються на доказах, а в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, а саме, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.01.2012 року в сумі 17982 грн. 00коп. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243грн. 60коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved