Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 22.10.2013 року позов був задоволений, у позові у резолютивній частині було зазначено : у рахунок погашення заборгованості [PERSON] [PERSON] за договором про іпотечний кредит №953.1.08/Д (С)-13 від 14.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та складається з житлового будинку (літера А), цегла, загальною площею 90,1 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м, , навіс (літера «Г»), теплиця (літера «Д»), теплиця (літера «Е»), теплиця (літера «Ж»), теплиця (літера «З»), вбиральня (літера «В»), гараж (літера «Б»), літня кухня (літера «Б1»), сарай (літера Б1), погріб з шийкою (літера пг), паркан, ворота, хвіртка, замощення (№2-7), та земельну ділянку площею 0,2362 га, цільове призначення земельної ділянки : для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою : [ADDRESS] та належить майновому поручителю [PERSON]. Але не було зазначено суму боргу у резолютивній частині рішення, у зв»язку із чим позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій повністю підтримав заяву, просив суд розглянути справу за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та постановити додаткове рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.10.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до [PERSON], про звернення стягнення на предмет іпотеки, був задоволений , однак в резолютивній частині не було зазначено, суму боргу, а саме : у рахунок погашення заборгованості [PERSON] [PERSON] за договором про іпотечний кредит №953.1.08/Д (С)-13 від 14.04.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» в сумі 89557,64 грн. (вісімдесят дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят сім гривень 64 копійки), з яких : 84630,64 грн.- заборгованість за кредитом; 3559,85 грн.- сума заборгованості за процентами; 1367,15 грн. - сума неустойки, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та складається з житлового будинку (літера А), цегла, загальною площею 90,1 кв.м, житловою площею 56,3 кв.м, , навіс (літера «Г»), теплиця (літера «Д»), теплиця (літера «Е»), теплиця (літера «Ж»), теплиця (літера «З»), вбиральня (літера «В»), гараж (літера «Б»), літня кухня (літера «Б1»), сарай (літера Б1), погріб з шийкою (літера пг), паркан, ворота, хвіртка, замощення (№2-7), та земельну ділянку площею 0,2362 га, цільове призначення земельної ділянки : для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою : [ADDRESS] та належить майновому поручителю [PERSON]. Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved