Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 28 286,31 доларів США, що за курсом НБУ на 12.05.2015 року складає 582 132 грн. 18 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає що 06.06.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір №ZRZ0GA0000004120, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 28286,31 доларів США на термін до 07.06.2028 р. та зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не надала своєчасно Банку кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображені у Розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 12.05.2015 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 28286,31 доларів США яка складається з наступного: 1) 23914,40 доларів США заборгованість за кредитом; 2) 2290,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 450,29 доларів США заборгованість за комісією; 4) 272,38 доларів США заборгованість за пенею; 4) 12,15 доларів США штраф (фіксована частина); 5) 1346,39 доларів США штраф (процентна складова). Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, заборгованість не погашає. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибула, однак про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 06.06.2008 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № ZRZ0GA0000004120, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 24983,69 доларів США на термін до 07.06.2028 р. та зобовязалась сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно умов договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а [PERSON] своїх зобовязань не виконала. Відповідач була ознайомлена з кредитним договором № ZRZ0GA0000004120, що стверджується її підписом. В порушення умов Кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 12.05.2015 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 28286,31 доларів США яка складається з наступного: 1) 23914,40 доларів США заборгованість за кредитом; 2) 2290,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 3) 450,29 доларів США заборгованість за комісією; 4) 272,38 доларів США заборгованість за пенею; 4) 12,15 доларів США штраф (фіксована частина); 5) 1346,39 доларів США штраф (процентна складова). Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалась, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку заборгованості (а.с.3-7), копією кредитного договору ( а.с. 8-13), копією паспорта відповідача (а.с. 14),\~\~копією витягу зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.35), копією банківської ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 17,18). Заявлена позивачем сума заборгованості 24983,69 доларів США за курсом НБУ на 12.05.2015 року складає 582 132 грн. 18 коп., що не перевищує обмінний курс НБУ станом на момент розгляду справи. Невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved