Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.03.2008 року на загальну суму 23868 гривень 35 копійок, а також судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем кредитного договору № б/н від 25.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконувати належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 23.04.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ, про стягнення заборгованості у сумі 18952 гривні 49 копійок з [PERSON] за договором № б/н від 25.03.2008 року. Тому в новому розрахунку заборгованість від 30.11.2013 року вже врахована сума стягнення по даному судовому наказу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 30.11.2013 року має заборгованість - 23868,35 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 24.05.2014 року. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 25.03.2008 року був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого позивач, на підставі ст. 1050 ЦК України, має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Сума заборгованості по кредиту, згідно наданого суду розрахунку, становить 23868 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 35 копійок. За вказаних обставин заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки рішення у справі ухвалено на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved