Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-15001-240906 від 24.09.2006 року в сумі 2573,04 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 002-15001-240906 про надання кредиту в сумі 3800,00 грн. строком до 23.09.2007 року, зі сплатою 10,00% річних, а також за ведення кредитної справи зі сплатою 2,99% в місяць. Згідно п.3.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором №002-15001-240906 від 24.09.2006 року станом на 29.04.2013 року складає 2573,04 грн., з них: 1778,70 грн. - заборгованість за кредитом, 44,46 грн. - заборгованість за відсотками, 749,88 грн. - заборгованість за комісіями. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та слухання справи за його відсутності. За цих обставин, суд, з огляду на заяви позивача та відповідача, визнав можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір №002-15001-240906 про надання кредиту в сумі 3800,00 грн. строком до 23.09.2007 року, зі сплатою 10,00% річних, а також за ведення кредитної справи зі сплатою 2,99% в місяць. (а.с.5-6) Згідно з умовами п.3.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту та відсотків є 23.09.2007року. Через невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №002-15001-240906 від 24.09.2006 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 29.04.2013 року складає 2573,04 грн., з них: 1778,70 грн. - заборгованість за кредитом, 44,46 грн. - заборгованість за відсотками, 749,88 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 554, 610-612, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved