Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року у розмірі 18\~938,56 грн. та судовий збір 2270 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року укладеного між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 31\~500,00 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.08.2020 року становить 18\~938,56 грн., яка складається з наступного: - прострочена заборгованість 3291,71 грн., - поточна заборгованість 14490,01 грн., - прострочена заборгованість 1\~156, 84 грн. Тобто, загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 19.08.2020 року загалом складає 18\~938,56 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» про стягнення заборгованості не заперечує. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ В\~силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року укладеного між [PERSON] та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 31\~500,00 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов`язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved