Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Комінтернівського районного суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 004-15010-310110 від 31.01.2010 року у розмірі 1127 гривень 31 копійка та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. В судове засідання представник позивача - Романченко А.С. не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-15010-310110, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти у сумі 1624 гривень, а відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 5 % річних та плату за ведення кредитної справи в розмірі 3,30 % в місяць, не пізніше 29.11.2010 року (а.с. 5-8). Відповідачка - [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого, станом на 20 червня 2013 року за відповідачкою виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1127 гривень 31 копійка (а.с. 9), яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 457,38 гривень; - заборгованість за відсотками - 6,26 гривень; - заборгованість за комісіями - 663,67 гривень; у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved