Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк УКРГАЗБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 12748 грн. 21 коп., з яких: 6137 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 4062 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 345 грн. 21 коп. заборгованість по процентам (поточна); 2203 грн. 14 коп. заборгованість по процентам (прострочена), у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 06.02.2017 Договору № ВВ4-27733-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, а також про стягнення судових витрат у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06.02.2017 між Акціонерним банком УКРГАЗБАНК і відповідачем укладено договір № ВВ4-27733-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № 26258003065960 (код валюти 980 - українська гривня) та надано у користування овердрафт (кредит); видано під розписку платіжну картку MasterCard Debit № 5168531970413127 та запечатаний конверт з ПІН - кодом. Посилаючись на порушення відповідачем договору № ВВ4-27733-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту (поточну та прострочену), процентам за користування ним (поточну та прострочену), що станом на 16.04.2018 складає 12748 грн. 21 коп. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з'явився, при цьому 23.10.2018 подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин; відзив не подала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: 06.02.2017 між Акціонерним банком УКРГАЗБАНК і відповідачем [PERSON] укладено договір № ВВ4-27733-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № 26258003065960 (код валюти 980 - українська гривня) та надано у користування овердрафт (кредит); видано під розписку платіжну картку MasterCard Debit № 5168531970413127 та запечатаний конверт з ПІН - кодом (а. с. 17 - 20). При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), відповідно до умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписанням даного Договору відповідач ознайомився та погодився з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт\~на максимально\~можливий ліміт\~дозволеного овердрафту,\~що є\~додатком до\~цього Договору-Заяви.\~Крім цього,\~відповідач погодився\~з тим,\~що Банк\~має право\~на свій\~розсуд зменшувати\~або збільшувати\~розмір дозволеного\~ліміту овердрафту,\~при цьому, розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначену в цьому Договорі максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту. Також підписанням вказаного Договору позичальник підтвердив, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Договору позичальник отримав в день його укладення. У відповідності до даного Договору: програма кредитування: домовичок; строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 (дванадцять) місяців, з дати підписання цього Дотовору; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,0000 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок); початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 0,00 грн. (нуль гривень 00 копійок); базова процентна ставка - 30,0% (тридцять відсотків); пільгова процентна ставка - 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна відсотків) (застосовується в разі наявності пільгового періоду згідно обраної програми кредитування); процентна ставка (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом)) - 48% (сорок вісім відсотків). Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка Домовичок встановлено, що погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюватиметься позичальником щомісяця до 25 числа та становитиме 7 % від фактичної заборгованості по основному боргу на 1 - ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1 - ше число місяця). Також Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка Домовичок передбачалося, що у повному обсязі заборгованість позичальником буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту; проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та сплачуються щомісячно. Відповідач користувався встановленим лімітом, при цьому свої зобовязання за кредитним договором в частині погашення основної заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує. Неналежним виконанням зобовязань за Договором № ВВ4-27733-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами від 06.02.2017 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № ВВ4-27733-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами від 06.02.2017 станом на 16.04.2018 у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 12748 грн. 21 коп., з яких: 6137 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом (поточна); 4062 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом (прострочена); 345 грн. 21 коп. заборгованість по процентам (поточна); 2203 грн. 14 коп. заборгованість по процентам (прострочена). За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~141ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 10559-413 від 25.05.2018.

Outcome: approved