Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 002-05503-300311 від 30.03.2011 року та просить стягнути 28 682,61 грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-05503-300311, на підставі якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших, передбачених договором операцій. За даним договором відповідач зобов'язався щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та, в разі порушення строків сплати заборгованості, всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 28 682,61 грн., з яких: тіло кредиту 13480,19 грн.; прострочене тіло кредиту 5148,91 грн.; заборгованість за відсотками 10053,51 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 30.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та [PERSON] укладений кредитний договір № 002-05503-300311 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 17.04.2015 року утворилась заборгованість перед банком у розмірі 28 682,61 грн., в т.ч. тіло кредиту 13 480,19 грн., прострочене тіло кредиту 5148,91 грн.; заборгованість за відсотками 10053,51 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №002-05503-300311 від 30.03.2011 року у сумі 28 682,61 грн., з яких: тіло кредиту 13480,19 грн.; прострочене тіло кредиту 5148,91 грн.; заборгованість за відсотками 10053,51 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн., підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за позовну вимогу позивача за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved