Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ( далі ПАТ ) «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-01014-220711 ( надалі Договір ). Відповідно до п.1.2 Кредитного договору Банк відкрив Відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, рахунок, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3877,74 грн., що передбачена п.1.3 кредитного договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у Даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що відповідач придбав у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. У відповідності до Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/ або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.3.4. відповідач доручає банку здійснювати з рахунку списання грошових коштів. Відповідач станом на 06.08.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 06.08.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору № 001-01014-220711 від 22.07.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2899,98 грн., яка складається : · тіло кредиту - 2899,98 грн. · прострочене тіло кредиту - 0,00 грн. · заборгованість за відсотками -0,00 грн. · заборгованість за комісіями -0,00 грн. В зв'язку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2899,98 грн. та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився. В позовні заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причину своєї неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення, так як проти цього не заперечує представник позивача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно копії Кредитного договору № 001-01014-220711 від 22.07.2011 року (а.с.3), укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] Банк відкрив [PERSON]. картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до неї. Отримавши грошові кошти по кредитному договору [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання і заборгованість по кредиту не погашав. Як вбачається з Розрахунку суми боргу станом на 06.08.2014 року (а.с.10) платежі в рахунок погашення боргу внесені частково. Заборгованість по Кредитному договору складає 2899,98 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON], як Позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за Кредитним договором № 001-01014-220711 від 22.07.2011 року в розмірі 2899,98 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved