Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 4845,92 доларів США., посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір №137/2007-МКК у відповідності до якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5000 доларів США із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5% річних, строком по 06 листопада 2009 року. З позовної заяви вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього умовами договору зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, виникла заборгованість на суму в розмірі 4845,92 доларів США, а тому позивач просить вказану суму стягнути у примусовому порядку та просить відшкодувати судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленні про день та час розгляду справи в суді. Причини його неявки суду невідомі. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 07 листопада 2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління) та [PERSON] був укладений кредитний договір №137/2007-МКК, згідно умов якого позивач зобов'язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 5000 доларів США для задоволення споживчих потреб, а відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти, та в строк до 06 листопада 2009 року, повернути їх позивачу відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною Договору зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 15,5 % річних. (а.с.8-9). Як вбачається з заяви на видачу готівки №5, 07 листопада 2007 року [PERSON] отримав кредит в сумі 5000 доларів США згідно договору №137/2007-МКК від 07 листопада 2007 року, про що свідчить його підпис. (а.с.10). Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 9.1 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 9.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 9.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує банку штраф в розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 137/2007-МКК від 07 листопада 2007 року станом на 12 червня 2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4845,92 доларів США в тому числі: - тіло кредиту - 1872,22 долара США; - відсотки - 2524,19 долари США; - пеня - 293,23 долари США; - штраф - 156,27 доларів США. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 24 червня 2014 року на адресу [PERSON] була направлена претензія про погашення заборгованості за Договором №137/2007-МКК ВІД 07 листопада 2007 року, яка залишена боржником без відповідного реагування та задоволення (а.с. 11). За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу. За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість, яка підлягає стягнення в судовому порядку, так як підтверджена матеріалами справи, вимоги Банку ґрунтуються на нормах законодавства та не спростовані належними і допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved