Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» звернулось до суду із позовом до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору, який було уточнено 26. 01. 2018 року. В обґрунтування уточнених позовних вимог, позивач зазначив, що 26 січня 2016 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (надалі - банк), та [PERSON] (надалі - позичальник) укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної позичальником анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000493 від 26.01.2016 року та акцептованої банком (надалі кредитний договір) про надання кредитних коштів на картку № 7777007700119721 у розмірі 8\~000,00 (вісім тисяч) гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб, оплати послуг банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Підписанням анкети відповідач підтвердила ознайомлення та згоду з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «АКБ «Конкорд», який є публічним договором та розміщений на офіційному сайті ПАТ АКБ «Конкорд», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача та погоджується з ними. Приєднавшись до умов договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних його умов, а саме: найменування банківського продукту кредитна картка, валютою рахунку українська гривня, сумую ліміту кредитування 8\~000,00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісії у розмірі 4 %, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001 % річних. Відповідно до кредитного договору банк надав клієнту споживчий кредит на задоволення поточних потреб, оплату послуг ПАТ «АКБ «Конкорд» та супутніх послуг. Між ПАТ «ПриватБанк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» та ПАТ «АКБ «Конкорд» було укладено генеральний договір (надалі генеральний договір). Відповідно до п. 1.6 генерального договору кредитні угоди з клієнтами, вважаються акцептованими банком (ПАТ «АКБ «Конкорд») та клієнтом при дотриманні в сукупності наступних умов: 1.6.1. для кредиту готівкою: 1.6.1.1. проведення належної ідентифікації клієнта, 1.6.1.2. підписання клієнтом кредитної угоди, як це передбачено Додатком № 2; 1.6.1.3. належне оформлення документів, передбачених п. 5.3. договору, 1.6.1.4. передачі кредитної угоди та інших супутніх документів, зазначених в п. 5.3. договору, банку (у всіх випадках). Згідно п.1.7. генерального договору в разі якщо клієнтом укладається кредитна угода на отримання кредиту готівкою, то достатнім для акцептування кредитної угоди банком вважається виконання клієнтом п.1.6. договору та надання клієнту доступу до кредитних коштів через карту КВІТ. Після укладення кредитної угоди, банк зобовязаний, не пізніше наступного робочого (операційного) дня банку після отримання повідомлення від ПриватБанку про можливість видачі кредиту та передачі банку номеру картки, на яку має бути зарахований кредит, здійснити платіж з призначенням платежу «___(ІПН Клієнта)__ ___(ПІБ Клієнта)_#__(№картки Квіт клієнта)__ кредит зг. Дог. №__ від __» у розмірі кредитних коштів, призначених для зарахування ПриватБанком на картковий рахунок клієнта: 1.7.1.за кредитами, пакет ризику яких становить передбачений п.6.1.1. договору рівень, на транзитний рахунок № 29244827503085 у ПриватБанку, код банку 305299. Меморіальним ордером ПАТ АКБ «Конкорд» було перераховано на рахунок ПриватБанку відповідно до п.1.7.1.генеральної угоди кошти в розмірі 8\~000,00 гривень з відповідним призначенням платежу. Призначення платежу: [NUMBER] [PERSON] № 7777007700119721 кредит зг. Дог № 20.00.000493 від 26.01.2016 року. Згідно п. 1.8.2 генерального договору ПриватБанк зобовязаний здійснити перерахунок кредитних коштів від банку клієнту шляхом її перерахування з відповідного рахунку ПриватБанку, зазначеного в п. 1.7. договору, на картковий рахунок, доступ до якого надає картка КВІТ відповідного клієнта, згідно з призначенням платежу. Відповідно до виписки ПриватБанку останній кошти в розмірі 8\~000,00 грн. перерахував з відповідного рахунку ПриватБанку, зазначеного в п. 1.7. договору, на картковий рахунок № 7777007700119721 [PERSON]. Відповідно до додатку № 3 до генерального договору п. 1.9. на пошту ПриватБанком покладається вчинення наступних послідовних дій: за допомогою технічних засобів зробити фотографію клієнта та фотографію або скан-копію відповідних сторінок паспорта, першої сторінки Анкети-заяви. Таким чином, [PERSON] отримано кредитну картку «КВІТ». Останнім було активовано картку № 7777007700119721 та знято кошти. Отже, свої зобовязання банк перед [PERSON] виконав, надавши кредитні грошові кошти згідно з умовами кредитного договору в сумі 8\~000, 00 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, своєчасно відсотки за користування кредитом не сплачував. Відтак станом на 26.09.2016 року у відповідача виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 7\~756,54 грн., яка складалася з: простроченої заборгованості за основною заборгованістю 2\~666, 68 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками за період з 27.05.2016 року по 31.08.2016 року 196, 64 грн.; прострочена заборгованість за комісією за період з 27.05.2016 року по 31.08.2016 року 1\~280, 00 грн.; поточна заборгованість за основною заборгованістю 3\~293,22 грн.; поточна заборгованість за комісією за період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року 320,00 грн. 12. 10. 2016 року ПАТ «АКБ «Конкорд» було подано до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу позовну заяву про стягненя з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. 13. 12. 2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 216/5011/16-ц було винесено заочне рішення, яким з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Конкорд» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 7\~756,54 грн. та судові витрати по справі. Заочне рішення не було оскажене та набрало чинності 27 грудня 2016 року. При цьому з часу, коли позивачем було розраховано суму заборгованості за договором, заборгованість відповідача по сплаті процентів збільшилася, тому у позивача виникла необхідність звертатися з даним уточненим позовом про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01. 09. 2016 року по 25. 01. 2018 року, яка дорівнює сумі 8\~964,14 грн., та складаєтся з: 320,00 грн. поточна заборгованість за комісією, 4800,00 грн. прострочена заборгованість за комісією, 3\~844,14 грн. - відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Крім того стягнути з відповідача судові витрати по справі, а кредитний договір № 20.00.000493 від 26.01.2016 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та фізичною особою [PERSON] - розірвати. Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.68). Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON], та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення уточненного позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 січня 2016 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом надання підписаної позичальником анкети-заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг № 20.00.000493 від 26.01.2016 року та акцептованої банком про надання кредитних коштів на картку № 7777007700119721 у розмірі 8\~000,00 (вісім тисяч) гривень строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок суми основного боргу в розмірі 0,0001 % річних та щомісячної комісії у розмірі 4%, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001% річних, виходячи з графіку погашення заборгованості за кредитом, на задоволення поточних потреб, оплати послуг банку та супутніх послуг на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с.6-8). Проте як було встановлено судом, відповідачем умови договору не виконувались, виникла заборгованість. 12. 10. 2016 року ПАТ «АКБ «Конкорд» було подано до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу позовну заяву про стягненя з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. 13. 12. 2016 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 216/5011/16-ц було винесено заочне рішення, яким з [PERSON] на користь ПАТ «АКБ «Конкорд» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 7\~756,54 грн. та судові витрати по справі (а.с.51-53). Заочне рішення не було оскажене та набрало чинності 27 грудня 2016 року. При цьому заборгованість відповідача по сплаті процентів продовжувала за цей час збільшуватися, та за період з 01. 09. 2016 року по 25. 01. 2018 року, дорівнює сумі 8\~964,14 грн., яка складаєтся з: 320,00 грн. поточна заборгованість за комісією, 4800,00 грн. прострочена заборгованість за комісією, 3\~844,14 грн. - відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом (а.с.5, 87) З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, з питання виконання зобовязань. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.\~633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Ст.1069 ЦК України: права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Так, за умовами договору [PERSON] зобовязаний був сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних на залишок суми основного боргу, та щомісячну комісії в розмірі 4 %, в разі наявності простроченої заборгованості, на суму простроченої заборгованості в розмірі 54,0001 % річних. Таким чином за період часу з 01. 09. 2016 року по 25. 01. 2018 року у відповідача [PERSON], виникла заборгованість в сумі 8\~964,14 грн., яка складаєтся з: 320,00 грн. поточна заборгованість за комісією, 4800,00 грн. прострочена заборгованість за комісією, 3\~844,14 грн. - відсотки нараховані на прострочену заборгованість за кредитом. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 8\~964,14 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1762 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved