Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 25.03.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №793659/ФЛ (Кредитний договір), згідно умов якого останній отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 40 640,00 дол. США., під 12,89% річних, строком повернення до 12.03.2028 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, з цільовим призначенням, придбання нерухомого майна, оплата витрат, пов'язаних з оформленням кредиту та комісії банку. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач №1 зобов'язаний щомісяця повертати решту кредит та сплачувати проценти за його користування, згідно графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Крім того, пунктом 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.3. цього Договору, у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення; пунктом 5.3. у разі порушення позичальником вимог п.4.3., за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4., передбачено нарахування та сплата штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] (Відповідач №2), був укладений договір поруки №793659/ФЛ-П від 25.03.2008 року. Згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобов'язалась відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по Кредитному договору №793659/ФЛ від 25.03.2008 року. Відповідач №1 зобов'язання за Кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у договорі, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 29.10.2013 року, складає: 63 350,80 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом - 37 298,01 доларів США, - заборгованість за відсотками - 18 548,33 доларів США, - пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 29.10.2012 по 28.10.2013) - 3 620,46 доларів США, - заборгованість по штрафам - 4 064,00 доларів США, Разом: 63 350,80 дол. США (37 298,01 + 18 548,33 + 3 620,46 + 4 064,00), що по курсу НБУ станом на 29.10.2013 року, є еквівалентом - 507 801, 68 грн. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів витрати у справі. У судове засідання представник позивача Бушуєва Ю.В., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на за доволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON], та [PERSON], у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 25 березня 2008 року між Позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №793659/ФЛ, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти, у іноземній валюті, у розмірі 40 640,00 дол. США., під 12,89% річних, строком повернення до 12.03.2028 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, з цільовим призначенням, придбання нерухомого майна, оплата витрат, пов'язаних з оформленням кредиту та комісії банку, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.а.с.5-7). Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач №1 зобов'язаний щомісяця повертати решту кредит та сплачувати проценти за його користування, згідно графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Крім того, пунктом 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.3. цього Договору, у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення; пунктом 5.3. у разі порушення позичальником вимог п.4.3., за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4., передбачено нарахування та сплата штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №793659/ФЛ-П від 25.03.2008 року. Згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобов'язалась відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по Кредитному договору №793659/ФЛ від 25.03.2008 року. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач №1 порушив свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового повернення заборгованості у судовому порядку. Як убачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.4), сума неповернутих коштів, станом на 29.10.2013 року, складає: 63 350,80 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом - 37 298,01 доларів США, - заборгованість за відсотками - 18 548,33 доларів США, - пеня за несвоєчасне виконання умов договору (з 29.10.2012 по 28.10.2013) - 3 620,46 доларів США, - заборгованість по штрафам - 4 064,00 доларів США, Разом: 63 350,80 дол. США (37 298,01 + 18 548,33 + 3 620,46 + 4 064,00), що по курсу НБУ станом на 29.10.2013 року, є еквівалентом - 507 801, 68 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем №1 прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3441,00 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів, у солідарному порядку, на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved