Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, вказавши, що 23 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 173 про надання кредиту в сумі 195 500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 21 % річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 липня 2013 року для придбання транспортного засобу. Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач зобов'язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 195 500,00 грв. а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 21,0% річних на умовах та в строки, визначені договором. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2011 року задоволено вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України», стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 173 від 23.07.2008 р. в сумі 212 492,88 коп.: по кредиту - 185447,56 грв.; заборгованість по процентам за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2010 р. - 27045,32 грв. та судовий збір. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 грудня 2014 року в відповідача існує заборгованість по кредитному договору № 173 від 23.07.2008 р. перед позивачем у сумі 65 320,42 грв., а саме: - прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.07.2010 р. по 27.12.2011 р. - 49242,54 грв.; - заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсоткам - 5 429,04 грв.; - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 3050,59 грв.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 7 598,25 грв.; Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 173 від 23 липня 2008 року в розмірі 65 320,42 грв. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 653,21 грв. В судовому засіданні представник позивача Юрченко О.А. позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодилася, просить в задоволенні позову відмовити , застосувавши строк позовної давності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав . Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Криворізького відділення № 7897 та [PERSON] був укладений кредитний договір № 173 про надання кредиту в сумі 195 500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 21 % річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22 липня 2013 року для придбання транспортного засобу марки РУТА-20 за договором поставки № 02/07 від 08 липня 2008 року, укладеного між позичальником та продавцем транспортного засобу (л.с. 9-12 - копія договору). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2011 року задоволено вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Криворізької філії відділення № 7897 до [PERSON] про зміну умови кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 173 від 23.07.2008 р. в сумі 212 492,88 коп. та витрати по справі (л.с. 14-15 - копія рішення). Додатковим рішенням від 15 грудня 2011 року змінено умови кредитного договору № 173 від 23 липня 2008 року, а саме визначено строк виконання кредитного договору моментом набрання цього рішення суду законної сили (л.с. 16 - копія рішення). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24 грудня 2014 року у [PERSON] існує заборгованість по кредитному договору № 173 від 23.07.2008 р. перед позивачем у сумі 65 320,42 грв., а саме: - прострочена заборгованість по відсоткам за період з 01.07.2010 р. по 27.12.2011 р. - 49242,54 грв.; - заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсоткам - 5 429,04 грв.; - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків - 3050,59 грв.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 7 598,25 грв. (л.с. 5,7,8 - звіт, виписка, розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 5.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених Договором та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки неустойку (пеню, штраф). Згідно п. 5.2. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як [PERSON] повинна виконувати покладені на неї обов'язки. Тому сума заборгованості в розмірі 65 320,42 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Посилання представника відповідача про сплин строку позовної давності звернення з позовом до суду суд вважає безпідставними з наступних підстав. Вищезазначене рішення суду від 21 10 2011 року оскаржене в апеляційному суді та набрало законної сили 03 02 2012 року ( л.с. 15 ). Додатковим рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 12 2011 року змінено умови кредитного договору, а саме визначено строк виконання кредитного договору моментом набрання цього рішення законної сили . Дане рішення є додатковим до рішення від 21 10 2011 року , а тому набирає чинності одночасно з рішенням від 21 10 2011 року, а саме 03 02 2012 року. Даний позов надісланий до суду поштою у грудні 2014 року, тобто до сплину строку позовної давності. А отже відсутні підстави для застосування строків позовної давності до позовних вимог. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 653,21 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved