Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8953,86 доларів США , що еквівалентно 71541,34 гривень. В обґрунтування вимог вказує, що 19.05.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № TER0AU00270003, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 12995 доларів США з терміном повернення до 16.05.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами . Зі сторони позивача зобов'язання за договором виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, не надавши своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов вищевказаного договору. Внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.11.2013 року становить 8953,86 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 4026,03 доларів США ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1,30 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4926,53 доларів США . Банком повідомлялося неодноразово відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, відповідачем заборгованість по кредиту не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти задоволення рішення при заочного розгляді справи, просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вручення поштових відправлень, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № TER0AU00270003 від 19 травня 2006 року (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач надав кредит [PERSON] в розмірі 12995 доларів США на термін до 16 травня 2013 року, а відповідач, а відповідач зі своєї сторони зобов'язувався повернути вищевказаний кредит, сплативши відсотки за користування кредитними коштами. Згідно вищезазначеного Договору відповідач зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості . В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із ордеру розпорядження № TER0AU00270003 від 24 травня 2006 року [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 12995 доларів США. Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, що видно із розрахунку заборгованості за договором № TER0AU00270003 від 19 травня 2006 року, тому станом на 28 листопада 2013 року становить 8953,86 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 4026,03 доларів США ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1,30 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4926,53 доларів США . На день розгляду справи в суді зобов'язання відповідачем не виконане. В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. В силу вимог ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання) Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Встановлено, що відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 8953,86 доларів США. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку діями відповідача порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8953,86 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 4026,03 доларів США ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1,30 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 4926,53 доларів США . Крім того з відповідачки на користь позивача стягнути 830 гривень 11 копійок судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved