Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 2 листопада 2017 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18\~310,15 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеної [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі [PERSON] угода) від 4 листопада 2016 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 853,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися починаючи з «1» по «25» числа кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана [PERSON] угода разом із запропонованими Банком Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Однак, [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 21.09.2017 складає 18 310,15 грн., з яких: 12 237,29 грн. заборгованість за кредитом; 2\~164,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2\~936,94 грн. заборгованість за пенею та комісією, 971,50 грн. штраф відповідно до п. 2.2. [PERSON] угоди. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, заяви, Умов і правил надання банківських послуг та копії паспорта відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 4 листопада 2016 року з метою створення оптимальних умов для виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором № SAMDN40000012337337 від 19 березня 2007 року(далі Договір № 1) надалі Договори, а також приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, уклали [PERSON] угоду, згідно якої сторони домовилися: по Договору № 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла з дати надання Позичальнику кредиту, а саме відсотки на 280,26 грн., комісію на 53,25 грн., пеню на 0,00 грн. та штраф на 637,98 грн. Заборгованість за Договором № 1 з дати підписання [PERSON] угоди складає 13\~653,66 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором № 1 30 листопада 2019 року ( а. с. 6, 7, 8-31). Відповідно до п. 1.5. [PERSON] угоди та ст. ст. 212, 651 ЦК України у випадку порушення Позичальником хоча б одного із обовязків, передбачених Договором і Розділом 1 «Реструктуризація заборгованості» [PERSON] угоди більш ніж на 1 день терміном повернення кредиту, який вказаний в п. 1.1.3. [PERSON] угоди є другий день з моменту такого порушення. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (другий день) вважається простроченою. Згідно п. 1.3.3. в день, наступний за днем повернення кредиту (другий день) Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 971,60 грн. за Договором 1. Також відповідно до п. 2.2. Розділу 2 [PERSON] угоди при порушенні строків погашення заборгованості, вказаних в цій Угоді , Умовах та Правилах, більш ніж на 31 день по зобовязаннях строк яких не настав, Сторони погодили, що строк привернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 971,50 грн. Крім того, згідно п. 2.8. Розділу 2 цієї Угоди при порушенні Позичальником зобовязань щодо погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки. Умови зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 21.09.2017 складає 18 310,15 грн., з яких: 12 237,29 грн. заборгованість за кредитом; 2\~164,42 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2\~936,94 грн. заборгованість за пенею та комісією, 971,50 грн. штраф відповідно до п. 2.2. [PERSON] угоди. (а.с. 5). Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1\~600,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved