Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до договору б/н від 05.03.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які вказані на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року утворилася заборгованість в сумі 11216 грн. 22 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5049 грн. 20 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4132 грн. 57 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1262 грн. 25 коп., а також штрафи: фіксована частина - 250 грн., процентна складова - 522 грн. 20 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 11216 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який діє на підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року (а.с.19) не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання також не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із заяви [PERSON] від 05.03.2008 року, остання, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами ПриватБанку, просить відкрити рахунок та надати кредитний ліміт в розмірі 250 грн. (а.с.9). Заявниця погодилася, що Заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір про надання банківських послуг. Отже, необхідно констатувати, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 05.03.2008 року було укладено кредитний договір. Згідно п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»), у зв'язку з зміною типу Банка, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Відповідно до змісту Заяви від 05.03.2008 року та п.3.3 Умов і Правил надання банківських послуг, Держатель повинен прийняти будь-який розмір кредитного ліміту, а Банку надано право в будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. Банк інформує клієнта щодо розміру спершу встановленого кредитного ліміту в Пам'ятці клієнта. Судом встановлено, що спершу встановлений для відповідача кредитний ліміт складав 250 грн., проте, як вбачається із розрахунку заборгованості, сума ліміту була збільшена до 5000 грн., які були надані позивачем відповідачу на умовах кредитного договору від 05.03.2008 року. Відповідно до п.6.5 Умов і Правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених цим договором. Згідно Заяви від 05.03.2008 року, у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми позову по кредитному договору б/н від 05.03.2008 року, станом на 30.04.2014 року сума заборгованості за договором становить 11216 грн. 22 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 5049 грн. 20 коп., заборгованості по відсотками за користування кредитом - 4132 грн. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1262 грн. 25 коп., штрафу (фіксованої частини) - 250 грн., штраф у відсотковому відношенні - 522 грн. 20 коп. (а.с.5-8). Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Нормою частини 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушив порядок погашення заборгованості, у зв'язку з чим станом на 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11216 грн. 22 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved