Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Меркурій» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.08.2006 р. року між ПАТ «Меркурій» та відповідачем був укладений договір на кредитну лінію №18-06П-195 в іноземній валюті , згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10000 євро. Відповідно до Додаткової угоди № 4 зі сплатою 16% відсотків річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості, відповідно до Додаткової угоди № 8 встановлений 21 серпня 2012 року. Свої зобов»язання за Договором позивач виконав , відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав кредит.За умовами договору відповідач узяв на себе зобов»язання повернути кредит та проценти за його використання. Всупереч цьому, відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені даним договором, у зв»язку із чим, у нього утворилася заборгованість по кредиту перед позивачем, яка станом на 21.07.2014 року складає 7052,11 євро, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року ( 15,764188 грн. за 1 євро) становить еквівалент 111 170,79 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 79 коп.) В судове засідання з»явився представник відповідача - [PERSON], позовні вимоги визнав частково, заборгованість перед позивачем визнав, проте просив стягнути заборгованість в національній валюті- гривні. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.08.2006 р. року між ПАТ «Меркурій» та відповідачем був укладений договір на кредитну лінію №18-06П-195 в іноземній валюті , згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10000 євро. Відповідно до Додаткової угоди №4 зі сплатою 16% відсотків річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості, відповідно до Додаткової угоди №8 встановлений 21 серпня 2012 року.Свої зобов»язання за Договором позивач виконав , відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав кредит.За умовами договору відповідач узяв на себе зобов»язання повернути кредит та проценти за його використання.Всупереч цьому , відповідач не виконав свої зобов»язання , передбачені Договором, у зв»язку із чим, у нього утворилася заборгованість по кредиту перед позивачем , яка станом на 21.07.2014 року складає 7052,11 євро, що за курсом НБУ станом на 21.07.2014 року ( 15,764188 грн. за 1 євро) становить еквівалент 111 170,79 (сто одинадцять тисяч сто сімдесят гривень 79 коп.), а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1111,71 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Відповідно до ч.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець ( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в інозеніій валюті, що вдповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Таким чином, на підставі викладеного,

Outcome: approved