Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 108,00 грн.. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ КБ «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-22507-060313. Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, надає платіжну картку і пін-код згідно тарифного пакету Visa Класичний. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії згідно п. 1.3 Договору та встановлює на день укладення договору ліміт 37200 грн. Згідно договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом. Станом на 22.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті цього виникла заборгованість на загальну суму 44 108,00 грн, яка складається з тіла кредиту - 23462,00 грн., простроченого тіла кредиту - 13392,00 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями - 7254,00 грн. Банк, посилаючись на статті 526, 1049, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 44 108,00 грн. та судовий збір в сумі 441 грн.08 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В позовній заяві просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, згідно положень частини 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Справа, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, розглянута з винесенням заочного рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як встановлено в суді, 06.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ КБ «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 001-22507-060313. Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії згідно п. 1.3 Договору та встановив на день укладення договору ліміт 37200 грн. Згідно договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені банківськими Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць за порушення строків платежів по кредиту та по процентах. Станом на 22.07.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 44 108,00 грн., яка складається з тіла кредиту - 23462,00 грн., простроченого тіла кредиту - 13392,00 грн., заборгованості за відсотками -0,00 грн., заборгованості за комісіями - 7254,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, проведеним банком (а.с.8), і становить 44558 грн. за виключенням пені - 450 грн., тобто 44108,00грн.. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у строк та в порядку, встановлений договором. Оскільки відповідач порушує умови договору і на час розгляду справи кредитні кошти не погашає, то позовні вимоги Банку в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 001-22507-060313, укладеним 06 березня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 44108, 00грн. заборгованості за кредитним договором та 441,08 грн. документально підтверджених судових витрат. На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved