Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладено договору, 21 серпня 2013 року [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 14000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач свої обовязки щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, перевитратами платіжного ліміту та ймовірних штрафних санкцій не виконав, станом на 08.06.2015 року за ним утворилася заборгованість на суму 28220,86 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, так як позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 21 серпня 2013 року звернувся до позивача із анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-банку» (далі по тексту Умови), [PERSON], що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 21.08.2013 (далі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26007010013545, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку [PERSON] і Клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами. Судом встановлено, що за вищевказаним договором, [PERSON] одержав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 14000,00 грн. зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку із чим, станом на 08.06.2015 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 28220,86 грн., з яких 14000,00 грн. складає заборгованість за кредитом; 7123,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5837,17 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1260,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Ураховуючи, що на день розгляду справи судом не здобуто доказів про виконання відповідачем свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved