Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 26.06.2012 р. відповідно до договору №A344RA84470008 [PERSON] отримала кредит у розмірі 1843,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач взяті на себе зобовязання, згідно умов кредитного договору, належним чином не виконала, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 6002,12 грн. (шість тисяч дві гривні 12 копійок) та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини, прийшов до наступного. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 26.06.2012 р. між Публічним акціонерним товариства «Акцент-Банк» (надалі Банк) та [PERSON] (надалі Позичальник) був укладений кредитний договір №A344RA84470008 згідно умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику строковий кредит у сумі 1843,45 грн. на строк 12 місяців з 26.06.2012 р. по 25.06.2013 р. включно, на наступні цілі: оплату товару, згідно з переліком щляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ООО «АЛЛО» № 26003116960001 у ПАТ КБ «ПриватБанк» зі ставкою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості з кредитом, якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 47,94 та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 49,77 грн., а Позичальник зобовязався повертати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 203,49 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 25.06.2013 р. [PERSON] була ознайомлена і згодна на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитно-заставний договір. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Банк свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору №A344RA84470008 від 26.06.2012 р. виконав у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору №A344RA84470008 від 26.06.2012 р. перед Банком належним чином не виконує, у звязку з чим, згідно розрахунків позивача, у неї станом на 03.02.2015 р. утворилась заборгованість на суму 6002,12 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1843,45 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 1,22 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 597,24 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 2798,20 грн.; - а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 262,01 грн. - штраф (процентна складова). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене суд вважає, що майнові права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №A344RA84470008 від 26.06.2012 р. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач був вимушений понести судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Позивач при подачі до суду позовної заяви, в порядку та розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOK39B0GE2 від 09.02.2015 р. Також, позивач поніс витрати пов'язані з публікацією двох оголошень у пресі, про виклик відповідача у судове засідання, у загальному розмірі 225,00 грн. (платіжне доручення №IHN90B13OP від 30.04.2015 року та платіжне доручення №BOK36B0KRS від 16.06.2015 року). Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved