Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» ( далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 20.09.2012 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.\~ В порушення умов [PERSON] станом на 31.05.2017 року відповідачка [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року у загальному розмірі 12420,85\~\~ грн., яка складається із: - 282,50 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8182,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2887,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 567,66 грн. штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідачка [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2012 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12420,85 грн., та судові\~ витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявилася,\~ про\~ слухання\~ справи\~ повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.09.2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON], укладено кредитний договір (а.с. 6 - 31) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов. Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених [PERSON], більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. \~\~\~ Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно умов зазначеного [PERSON] надав Позичальнику кредит на умовах сплати 30 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідачка [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 31.05.2017 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2012 року у розмірі 12420,85 грн., що складається з наступного: - 282,50 грн. - заборгованість за кредитом ; - 8182,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2887,90 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 567,66 грн. штраф (процентна складова), (л.с. 4-5 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст.\~ 526 ЦК України зобов'язання\~ має виконуватися\~ належним чином відповідно до умов договору\~ та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст.\~ 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідачки на користь банку\~ сплачений\~ ними\~\~ судовий збір\~ у розмірі 1600 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved