Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 16735,72 грн. з яких: за кредитом - 16014,88 грн., по відсотках - 0,84 грн., комісія - 120 грн., штраф - 600 грн., а також витрат по сплаті судового збору. Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №401718847 від 08.09.2016. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просить позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника банку і не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в суд відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», про причини неявки числухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів. За згодою представника позивача суд дійшов висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, представлені позивачем на виконання вимог ст.60 ЦПК України, та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено акцент пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №401718847 та оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №401718847, згідно якого банк надав [PERSON], а останній отримав суму кредиту у розмірі 16014,88грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, з кінцевим терміном погашення суми кредиту та сплати відсотків в строк до 09.09.2019, що підтверджується офертою на укладення угоди про надання особистого кредиту №401718847 від 08.09.2016 (а.с. 16-17). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі 16014,88 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] (а.с. 23). Кредитний договір складається з акцент пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту №401718847 від 08.09.2016 та оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №401718847 від 08.09.2016. Відповідно до умов оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №401718847 від 08.09.2016сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Так, пунктом 7 акцепт пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту визначено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів Позичальником здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та термінах, в порядку та на умовах, визначених договором та Графіку платежів, який є Додатком №1 додоговору та його невідємною частиною, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Згідно п. 8.1 акцепт пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту, комісія за обслуговування кредитної заборгованості за період з першого місяця користування кредитом по шостий місяць користування кредитом складає 0% (змінна частина) відсуми кредиту, а також 20 грн. (фіксована частина), за період з сьомого місяця по 36 місяць користування кредитом 3% (змінна частина), а також 20 грн. (фіксована частина). Пунктом 9 акцепт пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту передбачено, що всі відносини між позичальником та банком врегульовуються Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами, доповненнями та усіма Додатками до нього, що укладений між позичальником та банком, діюча редакція якого розміщена на інтернет сторінці банку за електронною адресою www.alfabank.com.ua. Відповідно до п.11 акцепт пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту, відповідач зобовязався у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, сплатити банку штраф у розмірі 25,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів включно з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому, у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 75,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Згідно п. 9.1 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на украдення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених цим договором, відповідно до норм чинного законодавства України. Відповідно до п. 10.2 Публічної пропозиції у разі порушення клієнтом умов цього договору, наявності інших підстав, передбачених цим договором або діючим законодавством України, банк має право розірвати договір попередивши клієнта будь-яким із доступних для банку засобів: електронною поштою чи рекомендованим листом. Клієнт повинен відповісти на повідомлення протягом 45 днів з моменту спрямування йому такого повідомлення. У разі неотримання банком відповіді протягом зазначеного строку вважається, що клієнт згоден з розірванням договору. При цьому Рахунок ЕПЗ відкритий на підставіцього договору закривається. Відповідно до Графіку платежів відповідач 09 числа кожного місяця повинен сплачувати суму платежу у розмірі 1594,87 грн. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 16014,88 грн., але зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17.03.2017 становить у загальному розмірі 16735,72 грн. з яких: за кредитом - 16014,88 грн., по відсотках - 0,84 грн., комісія - 120 грн., штраф - 600 грн. Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем [PERSON] порушено терміни сплати кредиту по кредитному договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасної сплати сум кредиту. В той же час, відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахуванняпені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Як вбачається з позовної заяви,останнє відоме місце проживання [PERSON][ADDRESS]. Згідно розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Хрустальний Луганської області віднесене до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач [PERSON] є суб'єктом Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відносно якого відповідно до ст. 2 зазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань. Крім того, суд звертає увагу на те, що комерційним банкам Національним Банком України надані роз'яснення у листі № 18-112/62138 від 27.10.2014, відповідно до яких банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Згідно наведеного у позові розрахунку штрафні санкції позивачем нараховані станом на 17.03.2017 фактично після 14.04.2014 - дати, коли згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» банківським установам заборонено нарахування таких санкцій. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про стягнення штрафу у розмірі 600 грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості у сумі 16135,72 грн. з яких: за кредитом - 16014,88 грн., по відсотках - 0,84 грн., комісія - 120 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. Враховуючи те, що задоволено 96,41% позовних вимог (16135,72грн. від 16735,72 грн. складає 96,41%), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1542,56 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1600 грн. х 96,41 % / 100). На підставі наведеного,

Outcome: partial