Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 37 778 грн. 19 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 25 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 13 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24 серпня 2014 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 03 лютого 2014 року становить 37 778 грн. 19 коп., де 6 874 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 945 грн. 93 коп. заборгованість по комісії, 24 672 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 775 грн. 15 коп. штраф (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що він дійсно отримав кредит в розмірі 13 000 грн., але через відсутність коштів та тяжке матеріальне становище не зміг погасити його вчасно. Визнає, що йому необхідно сплатити заборгованість, але просить зменшити суму боргу, зокрема в частині нарахування пені. При цьому просить врахувати, що він тривалий час не мав роботи і у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Заслухавши пояснення відповідача, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково. З договору, укладеного 25 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON], вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 13 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 24 серпня 2014 року. За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштам, сплачувати комісію та інші витрати згідно умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 03 лютого 2014 року утворилася заборгованість, яка становить 37 778 грн. 19 коп., де 6 874 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 10 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 945 грн. 93 коп. заборгованість по комісії, 24 672 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 775 грн. 15 коп. штраф (процентна складова). До стягнення на користь позивача підлягає сума заборгованості по кредиту 6 874 грн. 22 коп., 10 грн. 25 коп. заборгованості за відсотками, 3 945 грн. 93 коп. заборгованість по комісії. Що стосується стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) за несвоєчасність виконання договірних зобов'язань в розмірі 24 672 грн. 64 коп., 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 1 775 грн. 15 коп. штрафу (процентна складова), то суд вважає, що в даній частині позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.549 ЦК України штраф та пеня являються неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи, що розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій значно перевищує залишок боргу по тілу кредиту, а також враховуючи матеріальне положення відповідача, який тривалий час не мав роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, то суд вважає за можливе зменшити розмір пені з 24 672 грн. 64 коп. до 6 874 грн. 22 коп. Всього до стягнення на користь позивача підлягає 19 979 грн. 77 коп. (6 874 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту + 10 грн. 25 коп. заборгованість за відсотками, 3 945 грн. 93 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом + 6 874 грн. 22 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором + 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) + 1 775 грн. 15 коп. штраф (процентна складова). Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial