Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому спросить винести рішення про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в сумі 12507,37 грн., а також відшкодувати сплачений судовий збір 243,60 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду № 002-24044 - 151111. Згідно з п.п.1.2 договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Згідно з п.1.3 договору, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00 грн. У відповідності до договору відповідач зобов'язувалась щомісяця в визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.10.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 12507,37 грн., яка складається з: тіла кредиту: 5422,88 грн.; простроченого тіла кредиту - 3570,32 грн.; заборгованості за комісіями - 3514,17 грн. [PERSON] повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з розгляду справи не з`явилась, звернушись з заявою про визнання позову, просила здійснити розгляд справи без її участі. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Проаналізувавши доводи позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною у справі, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.11.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитну угоду № 002-24044 - 151111. Згідно з п.п.1.2 договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України. Згідно з п.1.3 договору, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00 грн. Станом на 15.10.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредтним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12507,37 грн., яка складається з: тіла кредиту: 5422,88 грн.; простроченого тіла кредиту - 3570,32 грн.; заборгованості за комісіями - 3514,17 грн. [PERSON] повідомлялось про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена і повинна бути стягнута за рішенням суду. Відповідно до ст.642 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З огляду на зазначене позов підлягає задоволенню у повному обсязі зазначених у ньому вимог.

Outcome: approved