Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № MKAWAE0000156278 від 02.10.2008 року [PERSON] надано кредит в сумі 17059,81 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.10.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ПриватБанком» та відповідачем [PERSON] укладено кредитно заставний договір, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль марки Mersedes Benz, модель Vito 112 CDI, 2003 року випуску, кузов/шасі WDF63809413541886, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Відповідач порушив умови договору, в звязку з чим станом на 10.04.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 102314,14 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2397220,40 грн. Оскільки відповідачем не погашено заборгованість за кредитним договором, позивач просить вилучити у відповідача та передати в заклад банку предмет застави та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу. Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKAWAE0000156278 від 02.10.2008 року [PERSON] отримав кредит в сумі 17059,81 доларів США на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 01.10.2013 року. Окрім цього, в якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № MKAWAE0000156278 від 02.10.2008 року про надання в заставу автомобіль марки Mersedes Benz, модель Vito 112 CDI, 2003 року випуску, кузов/шасі WDF63809413541886 реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит в сумі 17059,81 доларів США . Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 10.04.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 102314,14 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 2397220,40 грн. з яких 19395,94 доларів США - заборгованість по кредиту, 8666,99 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2426,91 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 66942,04 доларів США пеня, 10,67 доларів США - штраф (фіксована частина); 4871,59 доларів США штраф ( відсоткова складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» в рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Також дана умова міститься в кредитно-заставному договорі. Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved