Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, в якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість в сумі 12162 гривні 72 копійки та судові витрати в сумі 2270 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] шляхом підписання заяви - договору №2020/І_С/220-01419 від 12.10.2020 приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого укладено кредитний договір. Підписавши заяву - договір, відповідач [PERSON] приєдналася до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-0004482, строк кредитування на 12 місяців. Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку [PERSON] можливу суму кредиту в розмірі 300000 гривень, орієнтовна сума кредиту 10000 гривень, процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48,0 % річних. Відповідач скористалася кредитним договором, проте взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 28.05.2021 року заборгованість перед банком складає у сумі 12162 гривні 72 копійки, з яких: 8816 гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 1377 гривень 17 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); 1969 гривень 05 копійок - заборгованість по процентах (прострочена). Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. Надав суду заяву, вх.№6091 від 21.09.2021, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою-повідомленням із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] . Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат тимчасово не проживає», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.09.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] шляхом підписання заяви - договору №2020/І_С/220-01419 від 12.10.2020 приєдналася до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши заяву - договір, відповідач [PERSON] приєдналася до умов кредитного договору №2020/ОВР/220-0004482, строк кредитування на 12 місяців. Відповідно до вказаного договору банк встановив на картковому рахунку [PERSON] можливу суму кредиту в розмірі 300000 гривень, орієнтовна сума кредиту 10000 гривень, процентна ставка 42 % річних, процентна ставка за прострочену заборгованість - 48,0 % річних. Відповідач [PERSON] скористалася кредитним лімітом, проте взяті на себе зобов`язання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим, станом на 28.05.2021 утворилась заборгованість перед банком в сумі 12162 гривні 72 копійки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 28.05.2021 заборгованість перед банком складає 12162 гривні 72 копійки, з яких: 8816 гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 1377 гривень 17 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); 1969 гривень 05 копійок - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє банк (в цьому випадку - ПАТ АБ «Укргазбанк»). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.ст. 610, 611 ЦК України). Враховуючи викладене, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 28.05.2021 в розмірі 12162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 72 (сімдесят дві) копійки, з яких: 8816 гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); 1377 гривень 17 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); 1969 гривень 05 копійок - заборгованість по процентах (прострочена), оскільки з боку відповідача мало місце порушення зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №6454-75 від 12.08.2021, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Outcome: approved