Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2011 року між банком та фізичною особою підприємцем [PERSON] відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт на рахунок в електронному вигляді через встановленні засоби електронного звязку Банку і Клієнта згідно «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до розділу 3.2.1.4 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 22734 гривні 72 копійки, що складається з заборгованості за кредитом 8845,73 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7413,54 грн., заборгованості по комісії 1273,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5201,69 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 22734,72 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 26.07.2015 року відповідачу відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт на рахунок в електронному вигляді через встановленні засоби електронного звязку Банку і Клієнта згідно «Умов та правил надання банківських послуг» (а.с. 26). Відповідно до розділу 3.2.1.4 Умов за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 22734 гривні 72 копійки, що складається з заборгованості за кредитом 8845,73 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7413,54 грн., заборгованості по комісії 1273,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5201,69 грн. Відповідно до ст.51-52, 598-609 Цивільного Кодексу України, ст.47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підставою припинення зобовязань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 22734 гривні 72 копійки. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved