Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 14.12.2006 року Кредитного договору № ZZZ537950 відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 45 000 доларів США на умовах сплати 11% річних строком до 13.12.2021 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться в [ADDRESS], на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок 93% готовності, [ADDRESS]. Зобов`язання за кредитним договором також забезпечено порукою, поручителем є [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 23.12.2014 року становить 71 950,02 доларів США, в тому числі: по тілу кредиту - 42 381,56 доларів США, по несплаченим відсоткам - 22 168,19 доларів США, та пеня - 7 400,27 доларів США, які просив стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача подав письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у його відсутності, погодження на заочний розгляд справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] 14.12.2006 року укладений Кредитний договір № ZZZ537950 відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 45 000 доларів США на умовах сплати 11% річних строком до 13.12.2021 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка знаходиться в [ADDRESS], на якій розташований об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок 93% готовності, [ADDRESS]. Зобов`язання за кредитним договором також забезпечено порукою, поручителем згідно договору поруки від 14.12.2006 року є [PERSON] Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 23.12.2014 року становить 71 950,02 доларів США, в тому числі: по тілу кредиту - 42 381,56 доларів США, по несплаченим відсоткам - 22 168,19 доларів США, та пеня - 7 400,27 доларів США. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Як передбачено п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 3.3.3 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у визначений договором строк. Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За порушення передбачених п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п.1.1 Кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року). Згідно ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржника. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність. Неможливість окремого розгляду цих договорів може бути пов'язана, зокрема, із визначенням суми заборгованості, способу виконання зобов'язання та іншими умовами договорів. Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Враховуючи наведе, вимоги позивача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 546, 549, 553-559, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved