Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №331493-IS від 25.12.2013 року. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 25.12.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленнням кредитного ліміту №331493-IS згідно якого банк надав [PERSON] , а остання отримала суму кредиту у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень, 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, терміном користування до 24.12.2015 року, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. [PERSON] порушувала терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 02.02.2015 року перед позивачем по кредитному договору становить 5092,43 грн. (пять тисяч девяносто дві гривні, 43 коп.) , з яких : - 1398,61 грн. (одна тисяча триста девяносто вісім гривень, 61 коп.) строкова заборгованість; - 905,11 грн. (девятсот пять гривень, 11 коп.) прострочена заборгованість; - 174,34 грн. (сто сімдесят чотири гривні, 34 коп.) прострочені проценти; - 172,39 грн. (сто сімдесят дві гривні, 39 коп.) - штрафні проценти; - 44,25 грн. (сорок чотири гривні, 25 коп.) строкові проценти; - 150,00 грн. (сто пятдесят гривень, 00 коп.) комісія за несвоєчасну оплату більше 7 днів; - 2247,73 грн. (дві тисячі двісті сорок сім гривень, 73 коп.) - комісія за несвоєчасну оплату більше 30 днів. Посилаючись на вказані обставини, а також на норми ст.ст. 525,526,530 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 5092,43 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для\~ розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що 25.12.2013 року між ПАТ «БМ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановленнням кредитного ліміту №331493-IS згідно якого банк надав [PERSON] , а остання отримала суму кредиту у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень, 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, терміном користування до 24.12.2015 року, з погашенням суми кредиту та сплати процентів у терміни та розміри, передбачені встановленими умовами кредитного договору, що стверджується заявою [PERSON] на отримання кредитної картки, копія якої приєднана до матеріалів справи./а.с.4-9/ Як вбачається з кредитного договору [PERSON] отримала кошти від ПАТ «БМ Банк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. За порушення умов договору у розділі 4 договору передбачена відповідальність позичальника. Сторони погодили всі істотні умови кредитного договору. Відповідно до п.2.3.1 договору банк відкрив [PERSON] позичковий рахунок №2203601559520 та надав [PERSON] суму кредиту у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень, 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на строк до 24.12.2015 року. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків. Внаслідок цього, станом на 02.02.2015 року в неї утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 5092,43 грн. (пять тисяч девяносто дві гривні, 43 коп.) , з яких : - 1398,61 грн. (одна тисяча триста девяносто вісім гривень, 61 коп.) строкова заборгованість; - 905,11 грн. (девятсот пять гривень, 11 коп.) прострочена заборгованість; - 174,34 грн. (сто сімдесят чотири гривні, 34 коп.) прострочені проценти; - 172,39 грн. (сто сімдесят дві гривні, 39 коп.) - штрафні проценти; - 44,25 грн. (сорок чотири гривні, 25 коп.) строкові проценти; - 150,00 грн. (сто пятдесят гривень, 00 коп.) комісія за несвоєчасну оплату більше 7 днів; - 2247,73 грн. (дві тисячі двісті сорок сім гривень, 73 коп.) - комісія за несвоєчасну оплату більше 30 днів./а.с.3/ Правовідносини\~між\~сторонами\~по\~справі\~є\~цивільноправовими\~та\~урегульовані\~положеннями\~ЦК \~України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.4.1 договору не пізніше ніж через 15 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії кредитного ліміту, клієнт зобовязаний повернути 5% від заборгованості за основне зобовязання на кінець розрахункового періоду та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4.3 договору проценти за користування коштами нараховуються щоденно виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за основним боргом (не включаючи цей день). Відповідно до п.2.4.6 договору проценти на суму простроченої заборгованості нараховуються з першого дня виникнення такої заборгованості за ставкою 50% річних виходячи з бази для розрахунку процентів «факт/360». Проценти нараховуються щоденно. Відповідно до п.2.4.7 договору заборгованість , не погашена клієнтом у встановлені даним договором строки вважається простроченою. Умовами договору не передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним. Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених Договором, клієнт зобовязаний сплатити банку комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості, при несплаті обовязкового платежу більше ніж 7 календарних днів, в розмірі 30 грн. , а при несплаті обовязкового платежу більше ніж 30 календарних днів в розмірі 300 грн. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору №331493-IS від 25.12.2013 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобовязалася щомісяця погашати заборгованість за кредит, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним договором №331493-IS від 25.12.2013 року у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Так як своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням всіх обставин справи,\~враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» згідно кредитного договору №331493-IS від 25.12.2013 року заборгованість в сумі 5092,43 грн. (пять тисяч девяносто дві гривні, 43 коп.) є обгрунтованими і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved