Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору б\\н від 10.01.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 650 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2 , п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг . Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг» , « Правилами користування платіжною карткою « « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом у заяві . ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі . Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також сплачувати комісії на умовах , передбачених договором. Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту , оплати винагороди банку . Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Станом на 13.01.2015 року відповідач має заборгованість - 6 958,86 грн . яка складається з наступного : - заборгованість за кредитом - 822,20 грн ; - заборгованість по процентам за користування кредитом 6 136,66 грн ; Від даної суми віднімається сума в розмірі 1 639,77 грн , яка була задоволена судовим наказом Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.07.2008 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк « , різниця становить 5 319,09 грн. Штрафи становлять 500 грн - фіксована частина ; 265,95 грн..- процентна складова. Заборгованість становить 6 085,04 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ « Приватбанк « . Представником позивача Бордюг С.Д. до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутності ,позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчить поштове увідомлення , заперечень проти позову не надала. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 19.02.2015 року - відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved