Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» (далі - Позивач ) звернулось до [PERSON] про примусове виконання обов'язку в натурі та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» надає [PERSON] (далі - відповідач) житлово-комунальні послуги, що підлягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Далі позивач зазначає, що якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом десяти днів після строку, зазначеного в платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання, на підставі п. 19 Правил. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом десяти днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Однак, відповідач перешкоджає представникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» скористатися своїм правом зазначеним в Правилах та Постанові, що підтверджується Актом від 15.01.2014 року про не допуск до житлового приміщення, щодо припинення газопостачання за вказаною адресою, на підставі наявності заборгованості за надані послуги з газопостачання. У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду та просити суд зобов'язати [PERSON] надати доступ представникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до житлового приміщення за адресою: 49000, [ADDRESS], де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, для припинення газопостачання. 27 березня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд здійснити розгляд справи по суті без його участі, позовну заяву задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на нижчевикладене. Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем природного газу через приєднану мережу, постачання якого до його квартири здійснює позивач. Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз» була видана [PERSON] абонентська розрахункова книжка і відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Таким чином, постачання природного газу, відкриття особового рахунку, видача абонентської книжки Відповідачеві для проведення розрахунків за спожитий газ та розрахунок за його споживання у даному випадку слід вважати фактичним укладенням договору між сторонами на умовах, передбачених законом, зокрема ст. 714 ЦК України. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. З матеріалів справи вбачається, що відповідач систематично не сплачує послуги за користування природного газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 28 лютого 2014 року становить 1 403 грн. 82 коп. (а.с. 6). Окрім цього, відповідач перешкоджає представникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» скористатися своїм правом зазначеним в п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р., що підтверджується Актом від 15.01.2014 року про не допуск до житлового приміщення (а.с. 20). Задовольняючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до [PERSON] про примусове виконання обов'язку в натурі та зобов'язання вчинити певні дії, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Відповідно до ст.17 Закону споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення для: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору. Крім того, статтею 20 Закону передбачено, що споживач зобов'язаний в тому числі - допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Також відповідно до п.29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» споживач зобов'язаний: виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: - локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання і дворових газопроводів. За змістом п. 6 вказаних Правил, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин, здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі. З наведених норм матеріального закону вбачається, що відповідач, як побутовий споживач природного газу, зобов'язаний допускати до квартири в місця розташування газових приладів і пристроїв, лічильників газу працівників підприємства газового господарства після пред'явлення ними службових посвідчень. Таким чином, позивач, як виконавець житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, до яких входить зокрема і обслуговування внутрішньо-будинкових мереж (ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), має право ставити питання про усунення перешкод для здійснення ним передбачених законом і договором функцій. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» № 2467-VI від 08.07.2010 року споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представників підприємства/ організації, що обслуговує систему газопроводів, до якої під'єднаний споживач, до вузлів обліку газу (у тому числі для встановлення вузлів обліку газу), які розміщуються на території споживача. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дніпрогаз» про доступ до квартири відповідача узгоджуються із вказаними вимогами матеріального закону, ґрунтуються на умовах договору про надання послуг із газопостачання, що був укладений між сторонами по даній цивільній справі, та кореспондується із обов'язками позивача щодо забезпечення газопостачання. Означене дає ПАТ «Дніпрогаз» в особі його уповноважених представників право на проникнення до житла відповідача в місце де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу без отримання згоди споживача в порядку, встановленому ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З урахуванням положень зазначених норм, а також приймаючи до уваги те, що відповідач перешкоджає працівникам Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» скористатися своїм правом, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити. Також відповідно до приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved