Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 28908,11 дол. США ( в еквіваленті в гривні за курсом НБУ складає 687182,29 грн.) та штрафних санкцій у розмірі 12556,17 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 0031/08/12-N- від 12.02.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 37000,00 (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) дол. США на придбання двокімнатної квартири зі сплатою 12,5 (дванадцять цілих п'ять десятих) процентів річних строком на 300 (триста) місяців. Взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] кредит. В забезпечення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 0031/08/12-N- від 12.02.2008 року, між Банком та [PERSON] було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №537, у відповідності до якого в іпотеку Банку була передана двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки №0031/08/12-N (П-2) від 12.02.2008 року між Банком та [PERSON] та договір поруки між Банком та [PERSON] №0031/08/12-N (П-1), згідно з умовами якого Поручителі зобов'язалися у разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити заборгованість по кредиту. Позичальник [PERSON] умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 05.03.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 699738 грн. 50 коп. На даний час відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань кредитним договором, тому ПАТ «БАНК ФОРУМ» змушений звернутись з даним позовом до суду та просити суд стягнути з Відповідачів суму заборгованості за кредитним договором. [PERSON] та [PERSON] подали до суду зустрічні позовні заяви про припинення договорів поруки між ПАТ «Банк Форум» №0031/08/12 (П-2) від 12.02.2008 року укладений між [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРМУ», а також договір поруки №0031/08/12-N (П-1) від 12.02.2008 року укладений між [PERSON] та ПАТ «БАНК ФОРУМ», мотивувавши свої позовні вимоги тим, що ПАТ «БАНК ФОРУМ» в супереч вимог ч. 4 ст. 559 ЦПК України не пред'явив позов до суду, як до поручителів, вважають догорів поруки припиненим. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом первісний позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, у задоволенні зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON] - відмовити. В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом - [PERSON] проти задоволення позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ » заперечував, просив задовольнити зустрічні позови. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року отримала кредит у розмірі 37000,00 (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) дол. США, на придбання двокімнатної квартири, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 8-9). В забезпечення прийнятих на себе [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 0031/08/12-N- від 12.02.2008 року, між Банком та нею було укладено іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №537 (а.с. 12-13). Відповідач була ознайомленена з умовами кредитування, про що свідчить її підпис, який міститься кредитному договорі (а.с. 8,9). Також судом встановлено, що позивач отримала оригінал кредитного договору, про що свідчить її підпис в кредитному договорі. Крім того між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] було укладено договір поруки №0031/08/12 (П-1) та договір поруки №0031/08/12 (П-2) між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та [PERSON] (а.с. 14). Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Взяті на себе зобов'язання по договору № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 37000,00 (тридцять сім тисяч доларів США 00 центів) дол. США. У порушення зазначених умов договору відповідачі зобов'язання за договором № 0031/08/12-N належним чином не виконали. Згідно з п.4.4 Умов договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених договором (крім п. 3.3.2) Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн. . У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором заборгованість перед Банком станом на 05.03.2015 року складає - 28908,11 дол. США (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісім дол. США, 11 центів), що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 дол. США - 23,771263 грн.) становить 687182, 29 грн. та штрафних санкцій в розмірі 12556, 17 грн яка складається з наступного: 17480,91грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 631935,26 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 30550, 35 - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 7215,77 - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 687182,29 - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій, 7556,17 - сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами, а також штрафи відповідно до пункту 3.3.7 Умов договору - 5000,00 (а.с. 6). Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язок позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичною особою. В зустрічних позовних заявах [PERSON] та [PERSON] вказують, що позичальник [PERSON] 03.02.2015 року повідомила їх, що їй надійшла вимога №1258/1.2 від ПАТ «БАНК ФОРУМ» про дострокове виконання зобов'язань. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 [PERSON] перестала сплачувати кредит ще з 20.09.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно із ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Згідно п.1.1 договору поруки № 0031/08/12-N зазначено строк дії цього договору до 11.02.2033 року, включно, який прив'язується до строку дії кредитного договору, а згідно п.4.1 договору поруки від 12.02.2008 року, зазначено, що строк дії договору поруки сторонами встановлено до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, а тому до даних правовідносин не може бути застосовано норми ч.4 ст.559 ЦК України, на які посилаються відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON], як підставу відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволення судом зустрічної позовної заяви про припинення поруки як зобов'язання за договором поруки, оскільки зобов'язання за кредитним договором до дня подання ПАТ «БАНК ФОРУМ» до суду позовної заяви про стягнення заборгованості відповідачем не були виконані. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитним договором № 0031/08/12-N від 12.02.2008 року чітко визначений строк виконання основного зобов'язання, строк повного погашення кредиту є 11.02.2033 року, включно, тому позов пред'явлений ПАТ «БАНК МФОРУМ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, поданий в межах строку поруки, який встановлений сторонами в договорі поруки та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На цій підставі, позов [PERSON], та [PERSON] до ПАТ «БАНК ФОРУМ» про визнання припиненою поруки, як зобов'язання за договором поруки № 0031/08/12-N (П-1) від 12.02.2008 року задоволенню не підлягає. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved