Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №779-009/08Р від 12.02.2008 року в сумі 89334,06 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що 12 лютого 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №779-009/08Р, згідно умов та з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №07/02/2-08 від 07.02.2008 р., банк надав [PERSON] кредит в сумі 86040 гривень строком по 12.02.2015 року зі сплатою 15,49 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору станом на 18.06.2015 р. в нього виникла заборгованість в розмірі 89334 гривень 06 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №779-009/08Р, згідно умов та з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №07/02/2-08 від 07.02.2008 р., банк надав [PERSON] кредит в сумі 86040 гривень строком по 12.02.2015 року зі сплатою 15,49 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору станом на 18.06.2015 р. в нього виникла заборгованість в розмірі 89334 гривень 06 копійок. Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави №779-009/08Р від 12.02.2008 року, згідно якого останній передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме автомобіль марки «УАЗ», модель 3163-334, 2007 року випуску, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до п. 4.4, 6.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати заборгованість шляхом внесення коштів рівними частками в сумі 1025,00 грн. щомісячно до 10 числа наступного місяця, а гідно п. 4.5, 6.1.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 даного договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. При цьому банк відповідно до п. 6.1.4, 9.1, 9.2 Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених цим договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору договору, а позичальник зобов'язаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і штрафні санкції, а також відшкодувати заподіяні банку збитки, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлені даним Кредитним договором. Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання по сплаті чергових платежів за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 18.06.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 89334,06 грн., з яких заборгованість за кредитним договором - 36431,73 грн.; заборгованість по відсоткам - 1707,65 грн.; 25555,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 10275,45 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Таким чином, суд вбачає, що пред'явлені до відповідача вимоги є законними та обґрунтованими. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором №779-009/08Р від 12.02.2008 року станом на 18.06.2015 року в загальному розмірі 89334,06 грн., а також згідно зі ст. 88 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 893,34 грн.

Outcome: approved