Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 грудня 2012 року між публічним акціонерним товаристом «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк «Дельта») і [PERSON] було укладено кредитний договір на підставі заяви № 001-26125-131212, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Банк надав Клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії у відповідності до п. 2.4 договору. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 4 червня 2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9138 грн. 50 коп.: 2876 грн. 50 коп. - тіло кредиту; 4162 грн. 50 коп. - заборгованість за комісіями, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши в позовній заяві про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) і [PERSON] (Клієнт) було укладено договір №001-26125-131212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Відповідно до п. 1.2 договору Банк відкрив Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформив платіжну картку; обслуговування Клієнта здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті «Нова Готівочка Старт», що міститься в Пропозиції, відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 18 липня 2012 року, що є невід'ємною частиною договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. Також умовами Договору (п.2.4) передбачено, що кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка Старт» встановлено процент за користування кредитною лінією в розмірі 0,0001 % річних щомісячно та плата за обслуговування кредитного ліміту - 5,55 % від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості. Також умовами договору передбачено комісії за поповнення карткового рахунку, видачу готівки в банкоматах, переказ коштів, тощо (а.с. 4). Відповідно до умов договору відповідач отримала суму кредиту в межах кредитного ліміту - 4900 грн.00 коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] порушила договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 4 червня 2014 року становить 9138 грн. 50 коп., з яких: 2876 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом; 4162 грн. 50 коп. - заборгованість за комісією. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача є законним, обгрунтовними та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved