Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Комінтернівського районного суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідачки заборгованість згідно кредитного договору № 16-0131007/ФКВ-08 від 01.02.2008 року у розмірі 14 059 доларів США 41 цент. В судове засідання представник позивача - не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2008 року між ТОВ «Україніський промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та третьою особою, що не заявляє самостійних вимог [PERSON].(боржником) було укладено кредитний договір № 16-0131007/ФКВ-08, відповідно до якого банком надано боржнику кредит в розмірі 14 059 доларів США 41 цент, строком з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 10,5 % на рікза весь час фактичного користування(а.с. 6-12). 01.02.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачкою [PERSON].(поручитель) та [PERSON] було укладено договір поруки за № 16-0131007/ZФПОР-08, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 16-0131007/ФКВ-08 від 01.02.2008 року. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, в результаті чого, станом на 04.08.2015 року за відповідачкою [PERSON] виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 403 882,68 гривень, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 282 898,03 грн.; - заборгованість за відсотками: 115 107,23 грн.; - заборгованість за комісіями: 5 877,42 грн.; у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved