Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк») звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 58004/07/к2 від 11 серпня 2011 року у розмірі 45671грн. 01 коп., та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. посилаючись на те, що 11.08.2011 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 58004/07/к2, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 35000,00 грн., строком на 36 місяців, з 11.08.2011 по 11.08.2014 зі сплатою 24,0 (двадцяти чотирьох) процентів річних. ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також інші витрати відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобовязання за договором не виконав і станом на 03.02.2016 року має заборгованість у сумі 45671 грн. 01 коп.,\~ яка складається з наступного: 15820,56 грн. заборгованість по кредиту; 11126,35 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1050,66 пеня за порушення строків погашення кредиту; 1485,358 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 12688,09 грн. інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; 3500 грн. штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5. кредитного договору). На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».\~ Представник позивача у судове засідання\~ не зявився,\~ надав до суду заяву\~ з проханням розгляду справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог абзаців 4,5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, на підставі п.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.08.2011 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»\~ та\~ [PERSON] укладено кредитний договір № 58004/07/к2, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит у сумі 35000,00 грн., строком на 36 місяців, з 11.08.2011 по 11.08.2014 зі сплатою 24,0 (двадцяти чотирьох) процентів річних. Відповідно до п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору відповідач, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі. Відповідно до п.п. 5.2.4 кредитного договору відповідач, як позичальник зобовязаний письмово повідомляти кредитодавця ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про зміну місця роботи, звільнення та будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.п. 5.2.5 зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору. Відповідно до копії наказу про припинення трудового договору № 1310/ОС від 19.09.2011 відповідач був звільнений з підприємства «Харківська вагонна дільниця» та не повідомив Банк про причини припинення зарахування коштів на свій поточний рахунок. Взяті на себе зобовязання по договору № 58004/07/к2 від 11.08.2011 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за договором № 58004/07/к2 від 11.08.2011 належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 03.02.2016 року має заборгованість у сумі 45671 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 15820,56 грн. заборгованість по кредиту; 11126,35 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1050,66 пеня за порушення строків погашення кредиту; 1485,358 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків; 12688,09 грн. інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України; 3500 грн. штраф у розмірі 10% згідно п. 6.4 (за порушення 5.2.5. кредитного договору). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути\~ позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем будь-яких заперечень проти позову суду не надано. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, заборгованість за кредитним договором на\~ 03.02.2016\~ року склала\~ 45671 грн. 01 коп., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість. За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved