Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Актабанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № 0862077801/Т/972110 від 04.09.2013 року відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 40000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, яка включається в суму щомісячного платежу. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Актабанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2016 року має заборгованість у загальній сумі 80563,79 грн., яка складається з наступного: 40000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 0,36 грн. - строкова заборгованість за відсотками, 13,43 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 37550,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3000,00 грн. - штраф по кредиту. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Актабанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до копії квитанції від 04 вересня 2013 року, відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості,платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 40000,00 грн. на споживчі потреби по програмі «швидкий Кредит» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, яка включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору № 0862077801/Т/972110 на споживчі потреби від 04.09.2013 року, Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту у розмірі 1300,00 грн., що розраховується як 3,25 відсотків від суми кредиту, вказаного в п. 2.1. цього Договору та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 2.1.3. вищевказаного Кредитного договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісій за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступним за місяцем надання кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2411,29 грн. (надалі - «щомісячний платіж», який включає в себе частину заборгованості за Кредитом, нараховані проценті за користування Кредитом, комісію за супроводження кредиту) та з кінцевою датою всієї заборгованості за Кредитом 03 вересня 2016 року (включно), на умовах, визначених цим Договором, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору. Повернення Кредиту/щомісячного платежу здійснюється в строки/терміни та в порядку, зазначені в п. 2.1.3., п. 3.7. цього Договору. Відповідно до п. 3.3. вищевказаного Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно у валюті наданого кредиту на суму фактичної заборгованості за кожен календарний день, за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п. 3.4. вищевказаного Кредитного договору, сплата процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у валюті наданого кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Сума процентів, що підлягає сплаті у зазначений строк (термін), розраховується відповідно до п.п. 3.3. цього Договору за період від дня надання Кредиту/останньої дати сплати щомісячного платежу, в т.ч. дострокової, по день, що передує дню чергової сплати щомісячного платежу/дню повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Відповідно до п. 3.4.2 вищевказаного Кредитного договору, сплата процентів здійснюється у строки/терміни, зазначені в п. 3.4. цього Договору, у відповідності до п.п. 2.1.4. цього Договору. Відповідно до п. 3.5 вищевказаного Кредитного договору, нарахування комісій за супроводження кредиту здійснюється щомісячно в останній банківський день місяця, починаючи з місяця надання кредиту, на повну суму Кредиту, наданого позичальнику, незалежно від фактичної кількості днів користування Кредитом в поточному місяці. При цьому, при повному достроковому погашенні Кредиту за ініціативою Клієнта комісія нараховується і в дату остаточного розрахунку. Сплата комісії здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у валюті кредиту не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Відповідно до п. 3.6 вищевказаного Кредитного договору, сплата комісій здійснюється у строки/терміни, зазначені в п. 3.4. цього Договору, у відповідності до п.п. 2.1.4. цього Договору. Відповідно до п. 3.8 вищевказаного Кредитного договору, моментом (днем) повернення Кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування Кредитом, комісії за супроводження кредиту вважається день зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Кредитом Позичальника перед Банком, на відповідний позичковий рахунок, суми процентів, що мають бути сплачені за користування Кредитом на рахунок нарахування процентів, суми комісії за супроводження кредиту, а також можливої пені та штрафних санкцій на відповідні рахунки в ПАТ «Актабанк», у випадках, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.1 вищевказаного Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 150,00 (сто п'ятдесят) гривень, за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. Відповідач станом на 23.12.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0862077801/Т/972110 на споживчі потреби від 04.09.2013 року, відповідач станом на 23.12.2016 року має заборгованість у загальній сумі 80563,79 грн., яка складається з наступного: 40000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 0,36 грн. - строкова заборгованість за відсотками, 13,43 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 37550,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 3000,00 грн. - штраф по кредиту. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Сєвєродонецьк Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи викладене, а також те, що станом на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що штраф за період з 14 квітня 2014 року, який був нарахований на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню з відповідача не підлягає. Сплата відповідачем штрафу, який було нараховано їй до 14 квітня 2014 року в сумі 1050 грн., підтверджується розрахунком, який надано позивачем. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 77563,79 грн., яка складається за наступного: 40000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 0,36 грн. - строкова заборгованість за відсотками, 13,43 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 37550,00 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 13.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. Враховуючи те, що задоволено 96,28 % відсотків позовних вимог (77563,79 грн. від 80563,79 грн. складає 96,28 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1540,48 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1600,00 грн. х 96,28 % / 100).

Outcome: partial