Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 5 323,16 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 19.09.2007 року було укладено кредитний договір № OD12AE00000544. З часу отримання кредиту боржник належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителями за належне виконання позичальником взятого грошового зобов'язання є [PERSON], та [PERSON] Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та сплачений судовий збір. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про місце та час його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 35-40), причини неявки не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 31). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 19.09.2007 року було укладено кредитний договір № OD12AE00000544, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 9 224,05 дол.США із строком повернення до 18.09.2012 року (а.с. 13). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання, в наслідок чого виникла заборгованість. Поручителями за належне виконання позичальником взятого грошового зобов'язання є [PERSON], та [PERSON], які уклали окремі договори поруки. Станом на 26.01.2015 року сума боргу складає 5 323,16 дол.США, в тому числі борг: за кредитом - 2 936,40 дол.США; проценти за користування кредитом - 694,60 дол.США; пеня - 1 692,16 дол.США. Також встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив суму судового збору в розмірі 841,59 грн. (а.с. 1). В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Разом із тим, суд звертає увагу на вимоги ч. 4 ст. 559 ЦК України, яка визначає, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки Таким чином, суд вважає, що порука [PERSON], та [PERSON], згідно договорів поруки припинилася, оскільки договором поруки не визначено строк дії договору, адже строк має визначатися роками, місяцями, тижнями, днями або годинами ст. 252 ЦК, а не повним виконанням, як зазначено в п. 11 договорів поруки (а.с. 16). Порушення виконання зобов'язання (не сплата чергового платежу) відбулося в 2008р., строк повернення кредиту закінчився 18.09.2012р, але кредитор протягом шести місяців з дня прострочення як чергового платежу так і строку повернення кредиту в повному обсязі, не пред'явив вимоги до поручителів. Строк дії поруки не є строком позовної давності, а є присічним в силу закону, отже не може бути продовжений, поновлений, або змінений сторонами договору (як це зазначено в п. 12 договорів поруки) тому всі права та обов'язки сторін за цим договором слід вважати припиненими (Висновки висловлені в Постановах Верховного Суду України №№ 6-170цс13; 6-41цс14; 6-169цс14). Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день здійснення платежу. Таким чином, з відповідача на користь кредитора підлягає стягненню 5 323,16 дол.США х 21,07 грн., (курс НБУ станом на 04.06.2015р.) = 112 158,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 841,59 грн., а також на користь держави підлягає стягненню 279,99 грн. На підставі ст. ст. 1049 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: partial