Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» ( далі - ПАТ «БМ БАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ «БМ БАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № 47/74/030811 року від 03.08.2011 року, банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 75000,00 грн. на споживчі потреби, з відсотковою ставкою за користування кредитом 17,49 % з кінцевим терміном повернення 02.08.2021року. Відповідно до умов договору починаючи з 18.05.2017 року відповідачу було змінено відсоткову ставку за користування кредитними коштами у розмірі 22,49%, про що відповідача було повідомлено рекомендованим листом. В свою чергу відповідач [PERSON] зобов'язалась своєчасно здійснювати погашення заборгованості щомісячно не пізніше останнього календарного дня кожного місяця згідно з Графіком погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов Договору станом на 12.09.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 47/74/030811 від 13.08.2011 року у загальному розмірі 48663,99 грн., яка складається із: - 44756,48 грн. - строкова заборгованість за кредитом ; - 2177,74 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 351,49 грн. - строкова заборгованість ; - 1348,83 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 10,84грн- проценти; - 18,61грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 47/74/030811 від 13.08.2011 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ «БМ БАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 48663,99 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.08.2011 року між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON], укладено кредитний договір № 47/74/030811, згідно якого відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 75000,00грн.. з кінцевим терміном повернення 02.08.2021 року, із процентною ставкою та умовами повернення відповідно до умов кредитного Договору (а.с. 6-9). Згідно п.8.1. Кредитного договору, при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит на умовах сплати 17,49 % річних, та відповідно до п. 6.1.2 Кредитного договору відповідачу було змінено відсоткову ставку за користування кредитом у розмірі 22,49%. Відповідно до п.5.1.5. Кредитного договору, при настанні випадків, передбачених пп. 9.3-9.4 даного Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний достроково погасити заборгованість за кредитом та процентами в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за даним Договором. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, тому станом на 12.09.2017 р. має заборгованість за кредитним договором № 47/74/030811 від 03.08.2011 року у розмірі 48663,99 грн., що складається з наступного: - 44756,48 грн. - строкова заборгованість за кредитом ; - 2177,74 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 351,49 грн. - строкова заборгованість ; - 1348,83 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - 10,84грн- проценти; - 18,61грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит., (л.с. 16-22 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 1600,00грн., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача (а.с.5).

Outcome: approved