Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне \~товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 травня 2011 року за № 001-06507-260511, що становить\~ 11258 грн. 15 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] 26 травня 2011 року було укладено кредитний договір за № 001-06507-260511, шляхом відкриття Кредитної лінії на суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної ліній на рахунку в сумі 5000,00 грн.. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати\~\~ сам\~ кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на червень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 11258 грн. 15 коп. Тому, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ від\~ 26 травня 2011 року, що становить 11258 грн. 15 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, останній, звертаючись до суду з позовом, подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], 26 травня 2011 року було укладено кредитний договір, згідно якого останній встановлено ліміт кредитної ліній на рахунку в сумі 5000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла попередній звітний місяць, сплачувати всю суму 2 із 2 процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за передній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в\~ частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконувала, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов\~ договору. Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на червень 2015 року, становить 11258 (одинадцять тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 15 коп., яка складається із: -заборгованості по кредиту - 5201 грн. 76 коп.; -прострочена заборгованість по кредиту -1963 грн. 39 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом 4093 грн. 00 коп. ; Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved