Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 03.10.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 3 000 грн., а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 24.03.2014 року має заборгованість у розмірі 22 571 грн. 27 коп., з яких - 3 000 грн. - заборгованість за кредитом, 11 090 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 930 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 051 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22 571 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіславши листа про визнання позовних вимог та просить справу розглядати за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору б/н від 03.10.2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором у неї станом на 24.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22 571 грн. 27 коп., з яких - 3 000 грн. - заборгованість за кредитом, 11 090 грн. 26 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 930 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 051 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 571 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved