overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.06.2012 року в розмірі 22734 гривні 73 копійки, яка виникла станом на 31.01.2017 року і складається з: -заборгованості по кредиту в розмірі 1900 гривень 67 копійок; -заборгованості по відсотках в розмірі 16375 гривень 26 копійок; -заборгованості з пені та комісії в розмірі 2900 гривень; -фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень; -процентної частини штрафу в розмірі 1058 гривень 80 копійок. Відповідач позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2013 року в розмірі 13406 гривень 48 копійок, що виникла станом на 31.12.2016 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1949 гривень 09 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 10342 гривні 80 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 614 гривень 59 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 23 вересня 2013 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 2000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, а відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 06-31). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-5) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 31 грудня 2016 року її заборгованість становить 13406 гривень 48 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 1949 гривень 09 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 10342 гривні 80 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 614 гривень 59 копійок. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2012 року в розмірі 24438 гривень 62 копійки, що виникла станом на 31.12.2016 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 900 гривень 95 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 18112 гривень 74 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 1139 гривень 93 копійки. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 25 квітня 2012 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 900 гривень 95 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 20,40 % річних, а відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 06-32). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-5) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала. Станом на 31 грудня 2016 року її заборгованість становить 24438 гривень 62 копійки і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 900 гривень 95 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 18112 гривень 74 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 1139 гривень 93 копійки. У зв'язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26.04.2013 року в розмірі 20486 гривень 74 копійки, що виникла станом на 15.11.2017 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 11107 гривень 58 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 7827 гривень 41 копійка, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 100 гривень, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 951 гривня 75 копійок. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 26 січня 2011 року в розмірі 13241 гривня 71 копійка, що виникла станом на 07.06.2016 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 7000 гривень, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5134 гривні 96 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 606 гривень 75 копійок. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 26 січня 2011 року позивач надав йому кредитну картку та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 8565 гривень 99 копійок із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 27,60 % річних, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 06-32). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 4-5) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. Станом на 07 червня 2016 року його заборгованість становить 13241 гривня 71 копійка і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 7000 гривень, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5134 гривні 96 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 606 гривень 75 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.09.2011 року в розмірі 13981 гривня 31 копійка, що виникла станом на 20.02.2018 року і складається з: - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 7091 гривня 46 копійок, - пені в розмірі 5955 гривень 18 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 641 гривня 97 копійок. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 30.09.2011 року позивач надав їй кредитну картку «Універсальна» та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 5000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, а відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 09-25). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 6-8) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконувала. Станом на 20.02.2018 року її заборгованість становить 13981 гривню 31 копійку, що виникла станом на 20.02.2018 року і складається з: - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 7091 гривня 46 копійок, - пені в розмірі 5955 гривень 18 копійок, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - процентної частини штрафу в розмірі 641 гривня 97 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 31 серпня 2010 року в розмірі 20486 гривень 56 копійок, що виникла станом на 04.05.2016 року. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 31 серпня 2010 року позивач надав їй кредитну картку та встановив на ній кредитний ліміт в розмірі 7000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, а відповідач зобовязувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В заяві відповідач вказала, що вона ознайомилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 12-48). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 7-11) відповідач скористалась наданими їй кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконувала. Станом на 04 травня 2016 року її заборгованість становить 20486 гривень 56 копійок. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитно-заставним договором № ZRRWA701101768 від 16 травня 2008 року в розмірі 90315,84 долара США, що виникла станом на 15 листопада 2016 року, за курсом НБУ становить 2325632 гривні 88 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 13785,53 долара США, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5298,88 долара США, - заборгованості з комісії в розмірі 5080,39 долара США, - пені в розмірі 66151,04 долара США. Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитно-заставний договір № ZRRWA701101768 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17762,07 долара США на придбання автомобіля, а відповідач зобов?язувався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за його використання в розмірі 15% річних (а.с. 7-12). Кредит надавався строком на 5 років з 16.05.2008 року по 15.05.2013 року. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 5-6) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитно-заставним договором не виконував. Станом на 15 листопада 2016 року його заборгованість становить 90315,84 долара США, що за курсом НБУ становить 2325632 гривні 88 копійок і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 13785,53 долара США, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 5298,88 долара США, - заборгованості з комісії в розмірі 5080,39 долара США, - пені в розмірі 66151,04 долара США. У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту за договором від 22 квітня 2010 року в розмірі 13846 гривень 59 копійок, що виникла станом на 30.09.2016 року і складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 5638 гривень 10 копійок, - заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 6134 гривні 01 копійка, - заборгованості з пені та комісії в розмірі 938 гривень 93 копійки, - фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень, - відсоткової частини штрафу в розмірі 635 гривень 55 копійок. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву. Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved