Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № R022.0014611. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 15 184,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяця з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін остаточного повернення кредиту 28.05.2014. Проте [PERSON] порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18 грудня 2014 року становить 9 865,94 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № R022.0014611. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 15 184,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяця з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін остаточного повернення кредиту 28.05.2014. Проте [PERSON] порушила свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18 грудня 2014 року становить 9 865,94 грн., яка складається: - 3 670,55 грн. основна сума заборгованості по кредиту; - 125,48 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; - 1 617,57 грн. комісія за обслуговування кредиту; - 4 452,34 грн. сума пені. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 865,94 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved