Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду 10 листопада 2016 року з позовом вказавши, що 01 листопада 2014 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом відповідача в заяві. Позивач виконав належним чином зобовязання, надавши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку, однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 25.10.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 17213,90 грн., а саме: -6098,91 грн. заборгованість за кредитом; -8819,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -795,90 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.11.2014 року в сумі 17213,90 грн., а також витрати по справі судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с. 2-4). Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 7, 8, 9-22, 25-30 копії заяви, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, довідки, свідоцтва, банківської ліцензії, дозволу та додатку до дозволу. витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 25.10.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 17213,90 грн. (а.с. 5 розрахунок), а саме: -6098,91 грн. заборгованість за кредитом; -8819,09 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -795,90 грн. штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Пунктом 2.1.2.3. та 2.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг сторони погодили, що клієнт дає згоду про те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 2.1.7.6 Умов та Правил). Згідно пункту 2.1.4.2. Умов та Правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових обовязків за цим договором. Згідно пункту 1.5.24 Умов та Правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг, передбачених цим договором, Умовами та Правилами, клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не вище подвійної дисконтної ставки НБУ, що діяла у період, за який платиться пеня, за кожний день прострочення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Належним чином повідомлений про дату слухання відповідач в судове засідання не зявився, заперечень та доказів на їх обґрунтування суду не надав, тому суд оцінюючи відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України надані суду докази вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.11.2014 року в сумі 17213,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем вказаного кредитного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії, тощо. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 1378 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved