Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що 31 січня 2007 року між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-23003-310107. Згідно з умовами якого відповідачці [PERSON] було надано кредит у розмірі 1079 гривень на придбання певного майна, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5% в рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,5% в місяць. Згідно видаткової накладної № ИМП-176 від 31.01.2007 року відповідачка отримала у своє розпорядження телевізор, на придбання якого вона отримала кредитні кошти. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, а відповідачка [PERSON] в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором станом на 14.03.2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість в розмірі 1264 грн. 66 коп., з них: заборгованість за сумою кредиту - 977 грн. 97 коп.; заборгованість за відсотками - 16 грн. 99 коп.; заборгованість за комісіями - 269 грн. 80 коп. В зв'язку з викладеними обставинами позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору № 002-23003-310107 від 31 січня 2007 року в сумі 1264 грн. 66 коп. та судовий збір сплачений ним у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона погасила кредит за договором № 002-23003-310107 від 31 січня 2007 року ще в 2008 році, що підтверджується відповідними квитанціями. Заслухавши відповідачку [PERSON], розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 002-23003-310107 від 31 січня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою [PERSON], останній було надано кредит в розмірі 1079 гривень на придбання певного майна, зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 5% в рік та плати за ведення кредитної справи в розмірі 2,5% в місяць. З накладної № ИМП-176 від 31.01.2007 року вбачається, що відповідачка отримала у своє розпорядження телевізор, на придбання якого вона отримала кредит у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконала, що підтверджено копіями: квитанції № 2 від 03.03.2007 року, квитанції б/н від 28.04.2007 року та квитанції № 817_73 від 18.01.2008 року, в яких вказано, що дані платежі зроблені по договору кредиту № 002-23003-310107 від 31.01.2007 року, отримачем є ТОВ «Комерційни банк «Дельта», правонаступником якого є позивач ПАТ «Дельта Банк». Згідно пункту 10 кредитного договору № 002-23003-310107 від 31.01.2007 року строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Статтями 256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідачем виконані зобов'язання за кредитним договором № 002-23003-310107 від 31.01.2007 року, останній платіж зроблений 18.01.2008 року, а ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом 19 травня 2014 року, тому позовну давність ним пропущено. Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № 002-23003-310107 від 31 січня 2007 року у зв'язку з погашенням позичальником [PERSON] боргу за кредитним договором та пропуском ПАТ «Дельта Банк» позовної давності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed