Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (Позивач), звернулося до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості завданої порушенням зобовязань, в сумі 10 609,09 гривень. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що 22.01.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 016-043694/13-00938- вкл-к. Відповідно до укладеної анкети заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 4 000, 00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до заяви - анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування. Позивач виконав свої зобовязання за заявою анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну карту з терміном дії до 23. 01. 2015 року та встановленим кредитним лімітом 4 000,00, яким відповідач скористався, але однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 19.09.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 10 609,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 3 967,00 грн, заборгованість по відсотках 6 642,09 грн. Просить ухвалити рішення, згідно з яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ „Банк „Фінанси та Кредит, заборгованість, завдану порушенням зобовязання, у розмірі 10 609,09 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, предоставив суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не протии щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 016-043694/13-00938- вкл-к. Відповідно до укладеної анкети заяви Відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 4 000, 00 грн. на строк 12 місяців. Відповідно до заяви - анкети Відповідач був повідомлений про умови кредитування. Позивач виконав свої зобовязання за заявою анкетою в повному обсязі, надавши Відповідачу в користування кредитну карту з терміном дії до 23. 01. 2015 року та встановленим кредитним лімітом 4 000,00, яким відповідач скористався, але однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує. Таким чином, станом на 19.09.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором складає 10 609,09 грн., з яких заборгованість по кредиту 3 967,00 грн, заборгованість по відсотках 6 642,09 грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с. 5-6 заява анкета а.с.7 розписка відповідача а.с.8 вимога а.с.9-10 розрахунок заборгованості а.с. 11, 12 ксерокопія паспорту позичальника 13-20 статут, довідка з ЄДРПОУ, довіреність, банківська ліцензія та положення банку а.с. 23 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості завдану порушенням зобовязання, яка складається з основної суми заборгованості та заборгованості по відсотках, а всього у розмірі 10 609, 09 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved