Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ мотивуючи тим, що\~\~\~ відповідно до укладеного договору № б/н від 27.05.2011 року\~ [PERSON] отримала кредит у\~ вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту\~ Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь який момент змінити\~ (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач [PERSON], підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом\~ № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений\~ лише шляхом приєднання\~ другої\~ сторони до запропонованого договору в цілому. Друга\~ сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які\~ викладені на банківському\~ сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується\~ п. 2.1.1.12.6 «Кмовами та правилами надання\~ банківських послуг». Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується\~ повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON], кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, -\~ позичальник зобовязується погашати заборгованість\~ за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного\~ ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі\~ простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. \~Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням\~ зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником\~ зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банк\~ має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором\~ [PERSON] станом на 30.06.2015 року має заборгованість 6 707, 10 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~- 1380.25 грн. заборгованість за кредитом; \~ \~ \~ \~- 2911.27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 1620.00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: \~\~ - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); \~ \~ \~ \~- 295.58 грн. штраф (процентна складова). В\~ судове засідання\~ представник позивача ПАТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»\~ не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі,\~ позов підтримує просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Суд, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги\~\~ підтверджуються копією\~\~ розрахунку заборгованості, копією заяви позичальника.

Outcome: approved