Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по кредитному договору № 002-24067-271207 від 27.12.2007 року на загальну суму 1316 гривень 23 копійок, а також судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27.12.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 002-24067-271207. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1394,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 3 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1394,00 (одна тисяча триста дев'яносто чотири гривні 00 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 47718839 від 27.12.2007 року. Станом на 20.03.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачем по укладеному позивачем кредитному договору № 002-24067-271207 від 27.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1316,23 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк, у випадку порушення позичальником строків сплати платежів більше ніж на один місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи без присутності його представника та задоволення позову. Судом було встановлено, що відповідачка [PERSON] померла [INFO], про що свідчить копія актового запису про смерть № 4 від 14.04.2008 року (а.с. 28). В якості належного відповідача до справи була притягнута правонаступниця померлої - її дочка, [PERSON], [INFO], в особі її законного представника - [PERSON]. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Її законний представник подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності відповідачки. При цьому просила у задоволенні позову відмовити, застосувавши до позовних вимог строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в позові слід відмовити в повному обсязі, оскільки на даний час сплинув строк позовної давності по заявлених позивачем вимогах. Так судом встановлено, 27.12.2007 року між позивачем та [PERSON] дійсно був укладений кредитний договір № 002-24067-271207. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав, а відповідачка отримала кредит на придбання певного майна/послуг в сумі 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривні. Відповідно до п.1.2 даного кредитного договору, кредит надавався на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше, ніж 26.12.2008 року. Останній платіж на погашення кредиту, згідно наданого розрахунку заборгованості, проводився відповідачкою у квітні 2008 року. Отже, на день закінчення строку дії договору позивачу було відомо про порушення його прав як кредитора по даному кредитному договору. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що по заявленим позивачем вимогам сплинув строк позовної давності. Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Законний представник відповідачки письмово заявила суду про застосування строку позовної давності до вимог позивача. Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed