Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] 900010,62 грн., з відповідача [PERSON] 1000.00 грн. заборгованість за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, який забезпечено солідарно порукою з відповідачем [PERSON] та з відповідачем [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. В зв'язку з не виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором, станом на 02.06.2015 виникла заборгованість у розмірі 42742,44 дол. США, що за курсом НБУ складає 901010,62 грн. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № E/V071174, відповідно до якого Банк надав Позичальнику 20000 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2015 року. 16 травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором було укладено договір поруки з [PERSON], відповідно до п. 4 якого, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № E/V071174 між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 03/ДЗ на суму 1000,00 грн. У зв'язку з не належним виконанням боржником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 02.06.2015 року виникла заборгованість у сумі 42742,44 дол. США, що за курсом НБУ на 02.06.2015 року становить 901010,62 грн., яка складається з наступного: -10133,05 дол. США- заборгованість за кредитом; -14855,06 дол США- заборгованість по процентам за користуванням кредитом; -15707,68 дол. США- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також: - 11,86 дол. США- штраф (фіксована частина; - 2034,79 дол США- штраф (процента складова). Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки ( ст. 611 ЦК України). Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або повністю. Відповідно до ч. 2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості на суму 901010,62 грн. за кредитним договором E/V071174 від 16.05.2007 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Outcome: approved