Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8543,17 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 26.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-28013, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит в розмірі 100 000 грн. для розрахунків за товари чи послуги,які придбані держателем у суб'єктів господарювання. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 6000 гривень. У порушення прийнятих на себе зобов'язань станом на 13.01.2014 року відповідач не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за договором на загальну суму 8543,17 гривень, з яких 4804,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту, прострочене тіло кредиту 1193,03 грн. - заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями-2546,01 грн. Які просить стягнути з відповідача та судові витрати. Суд вважає, що на час постановлення по справі рішення, відповідач не сплатив прострочену заборгованість, що і є підставою для її стягнення за рішенням суду. Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.03.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, який надав суду заяву та просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. Враховуючи, що в матеріалах справи міститься заява банку про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність позивача. Оскільки він проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його місця державної реєстрації, зареєстрованою у встановленому порядку судові повістки отримав,причин неявки в судове засідання не повідомив, позову до суду також не надав. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином і є підстави розглянути справу у відсутності відповідача. За таких обставин справа підлягає розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного права. Матеріалами справи встановлено, що 26.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-28013, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 100 000 грн. для розрахунків за товари чи послуги,які придбані держателем у суб'єктів господарювання. У відповідності до договору,держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць,та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином та відкрив кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень встановивши ліміт кредитної лінії в сумі 6000 гривні. У порушення прийнятих на себе зобов'язань станом на 13.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8543,17 гривні,з яких 4804,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту, прострочене тіло кредиту 1193,03 грн. - заборгованість за відсотками 0,00 грн. та заборгованість за комісіями - 2546,01 грн. Які підлягають стягненню в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором, тому позов підлягає задоволенню. За ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного,

Outcome: approved