Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») звернулося до суду 01 липня 2014 року з позовом, вказавши, що 20 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТзОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-26034-200711 (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5234,62 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0 % в місяць, згідно п. 2.5. договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5234,62 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 25212197 від 21.07.2011 року та рахунок-фактурою № СФКRN-0000004025 від 20.07.2011 р. Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка відповідачем не погашена, станом на 11 квітня 2014 рік за відповідачем по укладеному з ТзОВ «КБ «Дельта» Договору рахується заборгованість на загальну суму 2596,17 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2596,03 грн., - заборгованість за відсотками в розмірі 0,14 грн., Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану суму заборгованості та витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 20 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - ТзОВ «КБ «Дельта»), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», і [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-26034-200711 (а.с. 4-5, 6, 9, 10 - копії договору, анкети, свідоцтва, статуту). Відповідно до пункту 1.1. Договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5234,62 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № СФКRН-4025 від 20.07.2011 р р. та Розділу ІІ договору. Пунктом 1.2. сторони погодили, що кредит надається на строк 24 місяці з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж « 19» липня 2013 року на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Згідно п. 2.5. договору за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць. Згідно положень п. 2.2. кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1634,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 25212197 від 21.07.2011 року (а.с. 2 - копія меморіального ордеру). Відповідач [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 11 квітня 2014 рік заборгованість за кредитним договором №004-26034-200711 від 20.07.2011 року, складає 2596,17 грн. (а.с. 3 - розрахунок), з яких: - заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2596,03 грн., - заборгованість за відсотками в розмірі 0,14 грн., Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст. 527 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, та вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 004-26034-200711 від 20.07.2011 р. у розмірі 2596,17 грн. на користь позивача, так як вона не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на неї договором. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн., відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved