Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № A31VCC9FJJ0470 від 20.07.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ АКЦЕНТ-БАНК в сумі 156235,04 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5979,29 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4400,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 145848,51 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24937,37 грн. (5979,29 грн. заборгованість за кредитом; 6,19 грн. заборгованість за процентами; 2800,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14488,21 грн. заборгованість по пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1163,68 грн. штраф (процентна ставка), яка була задоволена рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року з відповідачів на користь позивача ПАТ АКЦЕНТ-БАНК, різниця становить 131297,67 грн.; Вказує, що до стягнення підлягає заборгованість в розмірі - 90000,00 грн., що складається: 1,05 - заборгованість за відсотками; 1600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 88398,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 90000,00 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до укладеного між ПАТ АКЦЕНТ-БАНК та [PERSON] договору № A31VCC9FJJ0470 від 20.07.2013 року, остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-15). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 20.10.2016 року виникла заборгованість перед ПАТ АКЦЕНТ-БАНК в сумі 156235,04 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5979,29 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 4400,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 145848,51 грн. (а.с. 6, 7). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року стягнуто з [PERSON] в користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК 24937,37 грн., що складається з заборгованості за кредитом 5979,29 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 6,19 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2800,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14488,21 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1163,68 грн. (а.с. 4, 5). Від суми заборгованості в розмірі 156235,04 грн. віднімається сума в розмірі 24937,37 грн., яка була стягнута рішенням Луцького міськрайонного суду від 24.02.2014 року, а отже різниця становить 131297,67 грн. Таким чином, до стягнення підлягає заборгованість в розмірі - 90000,00 грн., що складається: 1,05 - заборгованість за відсотками; 1600,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 88398,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 6, 7). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК 90000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved