Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.09.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а отже свої зобовязання за кредитним договором не виконав і станом на 31.01.2016 року має заборгованість 12702 грн. 76 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5898 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5260 грн. 98 коп., заборгованості за пенею та комісією 700 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг 250 грн. штраф (фіксована частина), 592 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованості за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк». Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.09.2008 року та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». На заперечення відповідача подав додаткові пояснення та виписки по рахунку, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач та її представник позов визнали частково, а саме 5848 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом та штраф 250 грн.. Представник відповідача вважає, що більшість доказів на які посилається позивач не допустимі і не можуть бути покладені в основу судового рішення. Просив зупинити нарахування відсотків по кредиту, визнати недійсною заборгованість по відсотках за користування кредитом, визнати недійсним штрафи, а також заборгованість за комісією. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказаний договір складається з заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Свої зобов`язання перед позичальником згідно вказаного кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав у повному обсязі, що\~\~не заперечується відповідачем та її представником у судовому засіданні. \~Відповідно до ст.526,\~527,\~530,\~532 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 31.01.2016 року згідно розрахунку утворилась заборгованість 12702 грн. 76 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 5898 грн. 79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 5260 грн. 98 коп., заборгованості за пенею та комісією 700 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг 250 грн. штраф (фіксована частина), 592 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). Відповідно до п.3.2., п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-кий момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Таким чином враховуючи викладене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 12702 грн. 76 коп. є підставними. Посилання представника відповідача на те, що долучені до позовної заяви документи, а саме: Умови та правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, заява позичальника, розрахунок заборгованості за кредитним договором, довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільговового періоду є неналежними та недопустимими не заслуговують на увагу. Позичальник підписав заяву на отримання кредиту, був ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами, тобто позичальник підтвердив свою згоду на те, що заява, Умови надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та тарифи складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Тобто, в даному випадку зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та Тарифах. Таким чином, між Банком та Позичальником укладається договір у письмовій формі. Укладення кредитного договору таким чином чинному законодавству України не суперечить. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії, який задля придбання, припинення або зміна цивільних прав та обов'язків, що за змістом ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України вказує на вчинення двостороннього кредитного договору, складовими якого виступають Заява, Умови, Правила та Тарифи, з якими Позичальник ознайомлений, про що свідчить підпис в заяві. Не заслуговує на увагу і посилання представника відповідача на те, що заява позичальника належним чином не завірена (відсутня печатка банку). Долучена до позову заява позичальника завірена печаткою банку та штампом «з оригіналом вірно». Представник відповідача [PERSON] подав до суду зроблений власноруч розрахунок відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що даний розрахунок не може бути взятий до уваги як доказ, оскільки він зроблений особою, яка не має відповідної спеціальної освіти (бухгалтер, економіст), а є за фахом юристом, про що було заявлено в судовому засіданні. Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Outcome: approved