Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по сплаті за надані послуги за період з 07.04.2017 року по 01.01.2019 року утворилася заборгованість в сумі 6196,57 гривень. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, просять стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати. Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2021 року, у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку, проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І. Ухвалою суду від 13.10.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у наданий судом строк та станом на 13.10.2021 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: [ADDRESS] інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , відсутня. Згідно з матеріалами справи, особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відомостей щодо права власності на квартиру [ADDRESS] матеріали справи не містять. За розрахунком позивача за період з 07.04.2017 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість за послуги з електропостачання в сумі 6196,57 гривень. При вирішенні спору суд виходить з наступного. За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказував, що [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання за адресою: [ADDRESS] . Натомість з доданих позивачем документів не виявляється можливим встановити, чи є [PERSON] споживачем послуг з електропостачання, оскільки відповідач за адресою надання таких послуг не зареєстрований, відомості щодо реєстрації права власності на вказану квартиру в матеріалах справи відсутні. Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з електропостачання, що надаються за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed