overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-26032-120213 від 12.02.2013 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1765,00 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2045 гривень 64 копійок, з яких: 1894,07 грн. - заборгованість за кредитом; 0,04 грн. - заборгованість за відсотками; 151,53 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-26032-160607 від 16.06.2007 року [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 4906 гривень 30 копійок, з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту; 4857,72 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 48,58 грн. - заборгованість за комісіями,у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи та довідка про доставку СМС-повідомлення щодо розгляду справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-26063-011107 від 01.11.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1249,00 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 10.03.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 1693 гривень 96 копійок, з яких: 1174,72 грн. - заборгованість за кредитом; 64,64 грн. - заборгованість за відсотками; 454,60 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 002-26015-230811 від 23.08.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 2962,00 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3008 гривень 72 копійок, з яких: 2468,53 грн. - заборгованість за кредитом; 114,59 грн. - заборгованість за відсотками; 425,60 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 005-26011-241211 від 24.12.2011 року [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 10498 гривень 36 копійок, з яких: 3093,04 грн. - тіло кредиту; 3699,87 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 3705,45 грн. - заборгованість за комісіями,у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи та довідка про доставку СМС-повідомлення щодо розгляду справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 005-26515-051211 від 05.12.2011 року [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 13.01.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 13561 гривень 74 копійок, з яких: 5145,80 грн. - тіло кредиту; 4377,12 грн. - прострочене тіло кредиту; 404,56 грн. - заборгованість за відсотками; 3634,26 грн. - заборгованість за комісіями,у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи та довідка про доставку СМС-повідомлення щодо розгляду справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 008-26034-040907 від 04.09.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 1665,02 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 27.02.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 1891 гривень 10 копійок, з яких: 1014,48 грн. - заборгованість за кредитом; 138,81 грн. - заборгованість за відсотками; 737,81 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи та довідка про доставку СМС-повідомлення щодо розгляду справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 013-26000-040208 року від 04.02.2008 року [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.12.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2726 гривень 54 копійок, з яких: 1195,54 грн. - тіло кредиту; 489,90 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1041,10 грн. - заборгованість за комісіями,у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до Савонік - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 013-26000-040208 року від 04.02.2008 року Савонік - [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору Савонік - [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.12.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2726 гривень 54 копійок, з яких: 1195,54 грн. - тіло кредиту; 489,90 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1041,10 грн. - заборгованість за комісіями,у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 02.09.2010 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта « та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 002-16504-020910 . Відповідно до п.1.2 вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256903815403 в національній валюті України гривні .Відповідно до вказано пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень , та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 5 000 гривень .Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погодили , що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідач скористався кредитною лінією , але станом на 14.04.2015 року не виконує належним чином зобовязання за договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 16 291,05 грн, що складається з : тіло кредиту 11485,21 грн ; прострочене тіло кредиту 1941,96 грн ; заборгованість за відсотками 2863,88 грн ; заборгованість за комісіями 00,00 грн . Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив , до судового засідання подав заперечення , в обґрунтування якого прохав в задоволенні позову відмовити в зв»язку з безпідставністю та необгрунтованістю. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 27.05.2015 року - відповідач [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою с. Садки, туп. Подільський 2 [ADDRESS] , інші дані відсутні . На підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 07.09.2011 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта « та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 002-16505-070911. Відповідно до п.1.2 вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26256905062931 в національній валюті України гривні . Випускає та надає Держателю платіжну картку , здійснює обслуговування Держателя на умовах , викладених в Тарифному пакеті Viza Класичний. Відповідно до п. 1.3 банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 10 000, 00 грн . , на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000, 00 грн . Станом на 14.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 8 762,06 грн. що складається з : тіло кредиту 5 160,02 грн ; прострочене тіло кредиту 2223,16 грн ; заборгованість за відсотками - 1378,88 грн ; заборгованість за комісіями 0,00 грн . Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явилася, згідно поштового повідомлення ,адресат [PERSON] з адреси с. Недогарки ,вул. Молодіжна , 19 , Кременчуцького району , Полтавської області , вибула. Заяв , клопотань , заперечень не надано. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 01.09.2015 року - відповідач [PERSON] 21.05. [INFO] зареєстрована за адресою [INFO] , інші дані відсутні ,на підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 07.10.2011 року ПАТ « Дельта Банк « ( правонаступник ТОВ « Комерційний банк « Дельта « та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 006-16505-071011. Відповідно до п.1.2. вказаного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26257905184948 в національній валюті України гривні . Згідно п. 1.3 Частини 3 Договору , Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 100 000 , 00 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 7 600, 00 грн . Станом на 20.04.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 27 869,30 грн. що складається з : тіло кредиту 12574,60 грн ; прострочене тіло кредиту 6 312,82 грн ; заборгованість за відсотками 8981,88 грн ; заборгованість за комісіями 00,00 грн . Представником позивача до судового засіданні подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] позов визнав частково , згоден , що має заборгованість по кредитному договору але в меншій сумі - тіло кредиту 12 574,60 гривни , прострочення по кредиту в сумі 6 312,82 гривни , відсотки за кредитом 8 485, 18 гривень , так як стягнення по тілу кредиту не є простроченим на даний час, також прохає достроково розірвати укладений 07.10.2011 року кредитний договір № 006-16505-071011, між Публічним Акціонерним Товариством « Дельта Банк « та ним. Суд, вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення , так як ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Позивачем не надано заперечень щодо вимоги відповідача [PERSON] дострокового розірвання кредитного договору № 006-16505-071011, укладеного 07.10.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством « Дельта Банк « та ним, тому вимога відповідача [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: partial