Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.04.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та сплата відсотків повинні відбуватись в порядку та в строки визначені договором. Свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконує. Станом на 05.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 20957 грн. 81 коп., а також штраф відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1047 грн. 89 коп. штрафу (процентна складова). Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2007 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за даним кредитним договором по тілу кредиту в сумі 3743 грн. 55 коп., 2314 грн. заборгованості по процентах. Даний судовий наказ не виконаний. Тому позивач звернувся до суду і просить задовільнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовільнити, стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлений належним чином через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Урядовий кур'єр» №136 від 30 липня 2014 року в рубриці «Оголошення», а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 квітня 2006 року був укладений договір б/н. За даним договором відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Надану суму кредиту відповідач повинен був погасити згідно Умов та правил надання банківських послуг. Оскільки відповідач не виконував умов договору, згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2007 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість станом на 11.12.2007 року в сумі 6057 грн. 55 коп., а саме заборгованість по тілу кредиту в сумі 3743 грн. 55 коп., заборгованості по процентах - 2314 грн. Виконання судового наказу про задоволення вимог кредитора фактично не здійснено, а тому зобов'язальні відносини сторін по договору не припиняються, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів, пені та інших витрат, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 05.05.2014 року виникла заборгованість, яка складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 20957 грн. 81 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1047 грн. 89 коп. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved