Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), треті особи: відкрите акціонерне товариство «Агрофірма «Троянда» (надалі за текстом - ВАТ «Агрофірма «Троянда»), товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Авалон» (надалі за текстом - ТОВ Компанія з управління активами «Авалон»), про звернення стягнення на цінні папери. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 461/П/27/2008-840 за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 101 558 доларів США 45 центів, строком до 04.09.2018 року зі сплатою 14,29 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску, емітованих ВАТ «Агрофірма «Троянда» кількістю 5 040 шт., номінальною вартістю 55,55 грн. кожна, номінальна вартість лоту облігацій - 279 972 грн. Зазначене придбання облігацій мало відбутись з метою фінансування будівництва нерухомості відповідно до договору купівлі-продажу облігацій № Б-625/340-08-52/2008/001 від 28.08.2008 року, що укладений між відповідачем в якості покупця та продавцем цінних паперів - ТОВ Компанія з управління активами «Авалон», яке діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Троянда». Таким чином, внаслідок укладання договору купівлі-продажу та сплати за ним 571 132 грн. 80 коп. в якості договірної вартості таких цінних паперів, що було здійснено за рахунок одержаного кредиту, відповідач вступив в інвестиційні відносини з забудовником ВАТ «Агрофірма «Троянда». Крім того, з метою визначення в натурі об'єкту нерухомого майна, будівництво якого інвестується за рахунок придбання за кредитні кошти цільових облігацій, між відповідачем та ВАТ «Агрофірма «Троянда» в якості забудовника укладено договір бронювання приміщення № Б-1.3/7/35 від 27.08.2008. Предметом цього договору є бронювання за відповідачем індивідуально визначеної нерухомості, а саме: квартири загальною площею 50,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, [ADDRESS] (будівельна адреса); Київ, [ADDRESS] (реальна адреса), яка має стати власністю відповідача після завершення її будівництва та за умови придбання лоту цільових облігацій, що відповідає метражу нерухомості та існування права власності відповідача на зазначений лот облігацій на момент їх погашення. Відповідно до п. 2.4 договору бронювання, об'єкт будівництва передається відповідачу у строки, зазначені в договорі та проспекті емісії облігацій (тобто до 30.04.2010 р.), але в будь-якому випадку не раніше здачі відповідного об'єкту будівництва. Відповідно до п. 3.7 договору бронювання, погашення лоту облігацій відбувається шляхом передачі відповідачу об'єкта будівництва за актом приймання-передачі, що є передумовою та підставою для оформлення та реєстрації відповідачем первісного права власності на об'єкт будівництва, а згідно п. 3.4 договору бронювання, забудовник повинен погасити лот облігацій та передати відповідачеві об'єкт будівництва протягом термінів для погашення облігацій, а також виготовити за свій рахунок технічну документацію на об'єкт будівництва та надати її відповідачеві в момент підписання Акту приймання-передачі об'єкту будівництва. Процедура погашення цінних паперів шляхом їх обміну на збудований об'єкт нерухомого майна передбачена п.3.11 (Порядок погашення облігацій) проспекту емісії облігацій ВАТ «Агрофірма «Троянда». Відповідно до цієї інформації, погашення облігацій серій «А» починається 03.11.2009 р. і закінчується 30.04.2010 р., але не раніше здачі відповідного об'єкту в експлуатацію. Отже, погашення облігацій відбувається за умови перерахування пакету облігацій (лоту) з рахунку у цінних паперах власника на рахунок в цінних паперах емітента при наявності чинного попереднього договору бронювання об'єкту будівництва. Придбання нерухомості проводиться шляхом оформлення права власності на відповідну загальну площу приміщення, про що складаються акти приймання-передачі відповідних приміщень. Відповідно до глави 2 кредитного договору, в день його укладання, відповідач передав в заставу позивачу майнові права, що випливають із договору купівлі-продажу та полягають в праві вимоги передання у власність лоту облігацій, на придбання якого одержано кредитні кошти. Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору, 05.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави цінних паперів № 461/П/27/2008-840, за яким в якості забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, в заставу передано в повному обсязі лот цільових облігацій, в зв'язку з укладанням договору застави облігацій, відомості про їх обтяження 10.09.2008 р. внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис № 7886730. Крім того, з 25.05.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави майнових прав на передачу квартири у власність № 1. Зазначені майнові права визначені договором застави майнових прав як «Право вимоги, що належить заставодавцю на підставі проспекту емісії цінних паперів, факту перерахування облігацій на рахунок боржника з метою їх погашення, що підтверджується відповідною випискою про обіг по рахунку, відкритому у цінних паперах заставодавцю, та Договору бронювання житла № Б-1.3/7/35 від 27.08.2008 р. Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору, протягом 3 робочих днів з моменту повідомлення Позичальника про факт реєстрації прав власності на нерухоме майно, у порядку, передбаченому законодавством, діючому на момент реєстрації, але не пізніше 30 днів з моменту здійснення операції по списанню цінних паперів з метою погашення цінних паперів в обмін на документ, що підтверджує право власності відповідача на нерухоме майно, нотаріально оформлений договір іпотеки нерухомості, що розташована за адресою: м. Київ, [ADDRESS] (будівельна адреса); Київ, [ADDRESS] (реальна адреса). Проте відповідач не тільки не передав набуте нерухоме майно в іпотеку позивачу, а навіть, незважаючи на введення в експлуатацію житлового будинку, в якому розташований об'єкт будівництва, ухилився від оформлення права власності на проінвестоване житло. Таким чином, позивач набув право не тільки на звернення стягнення на цінні папери, але й на переведення на нього в судовому порядку майнових прав, які посвідчують цільові безпроцентні іменні облігації, визначені договором застави цінних паперів № 461/П/27/2008- 840 від 05.09.20058 р. та договором застави майнових прав на передачу квартири у власність № 1 від 25.05.2010 р., та полягають у праві вимоги до ВАТ «Агрофірма «Троянда», щодо передачі у власність об'єкту нерухомого майна: квартири, розташованої за адресою: м. Київ, [ADDRESS] (будівельна адреса); Київ, [ADDRESS] (реальна адреса). Враховуючи, що, об'єкт нерухомості - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (будівельна адреса); [ADDRESS] (реальна адреса) в цілому введено в експлуатацію, майнове право вимоги до ВАТ «Агрофірма «Троянда», щодо погашення цільових облігацій передачею у власність квартири № 35, розташованої на 7 поверсі зазначеного будинку, є таким, строк реалізації якого настав. Отже, зобов'язання ВАТ «Агрофірма «Троянда», з передачі нерухомості з метою погашення облігацій та в рахунок реалізації інвестором прав, які походять з облігацій, підлягає виконанню в натурі на користь позивача. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 04.09.2014 р. заборгованість за кредитом згідно з розрахунком позивача складає 95 604 долари США сума основного кредиту, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 04.09.2014 р. складає 1 197 810,91 грн., несплачені відсотки у розмірі - 72 036,22 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 04.09.2014 р. 902 524,37 грн. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, вказав, що позов підтримує з тих же підстав, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 144). ВАТ «Агрофірма «Троянда» у судове засідання 18.05.2015 р. не з'явилось, участь представника не забезпечило, причини неявки суду не повідомило. ТОВ Компанія з управління активами «Авалон» до початку судового засідання на адресу суду направило заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 141). На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 80, 123, 128), згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а. с. 81, 127, 134). Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликався судовими повістками - про виклик зі зворотнім повідомленням на 13.03.2015 р., 02.04.2015 р., 23.04.2015 р., 18.05.2015 р. (а.с. 100, 111,114-116, 122, 124-126, 135, 138-140). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 05.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 461/П/27/2008-840 за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 101 558 доларів США 45 центів, строком до 04.09.2018 року зі сплатою 14,29 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 10-17). Надання кредиту підтверджується валютний меморіальний ордер № 381 від 05.09.2008 р. та заявою на видачу готівки № 379 від 05.09.2008 р. (а.с. 66-69). Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску, емітованих ВАТ «Агрофірма «Троянда» кількістю 5 040 шт., номінальною вартістю 55,55 грн. кожна, номінальна вартість лоту облігацій - 279 972 грн. Зазначене придбання облігацій мало відбутись з метою фінансування будівництва нерухомості. Відповідно до договору купівлі-продажу облігацій № Б-625/340-08-52/2008/001 від 28.08.2008 р., укладеного між відповідачем та продавцем цінних паперів - ТОВ Компанія з управління активами «Авалон», яке діє від свого імені та в інтересах і за рахунок активів пайового недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду закритого типу «Троянда» (а.с. 18-22). Між відповідачем та ВАТ «Агрофірма «Троянда» в якості забудовника укладено договір бронювання приміщення № Б-1.3/7/35 від 27.08.2008 р., предметом якого є бронювання за відповідачем індивідуально визначеної нерухомості, а саме: квартири загальною площею 50,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Київ, [ADDRESS] (будівельна адреса); Київ, [ADDRESS] (реальна адреса), яка має стати власністю відповідача після завершення її будівництва та за умови придбання лоту цільових облігацій, що відповідає метражу нерухомості та існування права власності відповідача на зазначений лот облігацій на момент їх погашення (а.с. 23-32). Відповідно до п. 2.4 договору бронювання, об'єкт будівництва передається відповідачу у строки, зазначені в договорі та проспекті емісії облігацій (тобто до 30.04.2010 р.), але в будь-якому випадку не раніше здачі відповідного об'єкту будівництва. Відповідно до п. 3.7 договору бронювання, погашення лоту облігацій відбувається шляхом передачі відповідачу об'єкта будівництва за актом приймання-передачі, що є передумовою та підставою для оформлення та реєстрації відповідачем первісного права власності на об'єкт будівництва, а згідно п. 3.4 договору бронювання, забудовник повинен погасити лот облігацій та передати відповідачеві об'єкт будівництва протягом термінів для погашення облігацій, а також виготовити за свій рахунок технічну документацію на об'єкт будівництва та надати її відповідачеві в момент підписання Акту приймання-передачі об'єкту будівництва. Процедура погашення цінних паперів шляхом їх обміну на збудований об'єкт нерухомого майна передбачена п. 3.11 (Порядок погашення облігацій) проспекту емісії облігацій ВАТ «Агрофірма «Троянда» (а.с. 42-65). 05.09.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави цінних паперів № 461/П/27/2008-840, за яким в якості забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором, в заставу передано в повному обсязі лот цільових облігацій, в зв'язку з укладанням договору застави облігацій, відомості про їх обтяження 10.09.2008 р. внесено до державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис № 7886730 (а.с. 33-35, 40-41). 25.05.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено договір застави майнових прав на передачу квартири у власність № 1 (а.с. 36-39). Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору протягом 3 робочих днів з моменту повідомлення Позичальника про факт реєстрації прав власності на нерухоме майно, у порядку, передбаченому законодавством, діючому на момент реєстрації, але не пізніше 30 днів з моменту здійснення операції по списанню цінних паперів з метою погашення цінних паперів в обмін на документ, що підтверджує право власності відповідача на нерухоме майно, нотаріально оформлений договір іпотеки нерухомості, що розташована за адресою: м. Київ, [ADDRESS] (будівельна адреса); Київ, [ADDRESS] (реальна адреса). Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, цільовим призначенням кредиту є придбання цінних паперів - облігацій у бездокументарній формі випуску, емітованих ВАТ «Агрофірма «Троянда» кількістю 5 040 (п'ять тисяч сорок) шт., номінальною вартістю 55 грн. 55 коп. кожна, номінальна вартість лоту облігацій 279 972 грн. Відповідно до п. 2.4 договору бронювання об'єкт будівництва передається відповідачу у строки, зазначені в договорі та проспекті емісії облігацій (тобто до 30.04.2010), але в будь-якому випадку не раніше здачі відповідного об'єкту будівництва. Відповідно до п. 3.7 договору бронювання, погашення лоту облігацій відбувається шляхом передачі відповідачу об'єкта будівництва за актом приймання-передачі, що є передумовою та підставою для оформлення та реєстрації відповідачем первісного права власності на об'єкт будівництва, а згідно п. 3.4 договору бронювання, забудовник повинен погасити лот облігацій та передати відповідачеві об'єкт будівництва протягом термінів для погашення облігацій, а також виготовити за свій рахунок технічну документацію на об'єкт будівництва та надати її відповідачеві в момент підписання акту приймання-передачі об'єкту будівництва. Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 3.3.3. кредитного договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3. за виключенням п.п. 4.3.8. 4.3.9. кредитного договору, зокрема, за порушення п. 4.3.17, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Згідно з п. 4.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін визначений п. 3.3.3. кредитного договору, а також у випадку не оформлення договору іпотеки, що визначений у п. 2.1.3. кредитного договору (не залежно від причин), у строк, визначений у кредитному договорі . Відповідно до глави 2 кредитного договору, в день його укладання, відповідач передав в заставу позивачу майнові права, що випливають із договору купівлі-продажу та полягають в праві вимозі передання у власність лоту облігацій, на придбання якого одержано кредитні кошти. Відповідно до п. 2.1.3 кредитного договору, протягом 3 робочих днів з моменту повідомлення Позичальника про факт реєстрації прав власності на нерухоме майно, у порядку, передбаченому законодавством, діючому на момент реєстрації, але не пізніше 30 днів з моменту здійснення операції по списанню цінних паперів з метою погашення цінних паперів в обмін на документ, що підтверджує право власності відповідача на нерухоме майно, нотаріально оформлений договір іпотеки нерухомості, що розташована за адресою: м. Київ, [ADDRESS] (будівельна адреса); Київ, [ADDRESS] (реальна адреса). У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 04.09.2014 р. заборгованість за кредитом складає 95 604 долари США сума основного кредиту, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 04.09.2014 р. 1 197 810 грн. 91 коп., несплачені відсотки у розмірі - 72 036,22 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 04.09.2014 р. 902 524грн. 37 коп., що підтверджено розрахунком позивача (а.с. 8-9). Розрахунки позивача, відповідачем спростовані не були. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в жому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або \триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. ст. 551, 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестування та фінансування будівництва об'єктів житлового будівництва з використанням недержавних коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, може здійснюватися виключно через фонди фінансування будівництва, фонди операцій з нерухомістю, інститути спільного інвестування, а також шляхом емісії цільових облігацій підприємств, виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва. У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його першим власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення) строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено проспектом емісії (для державних облігацій України - умовами їх розміщення). Відповідно до ст. 589 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави. На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача цінні папери - іменні цільові забезпечені облігації, емітовані ВАТ «Агрофірма «Троянда», код ISIN UA 4000032254, серія А, форма існування - бездокументарна, у кількості 5 040 (п'ять тисяч сорок) штук загальною номінальною вартістю 279 972 (двісті сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні. Повний комплекс майнових прав, що надається власнику цінних паперів, на які звертається стягнення - а саме, право вимоги від ВАТ «Агрофірма «Троянда» погашення цінних паперів, на які звернуто стягнення, шляхом передачі у власність ПАТ «Комерційний Банк «Надра» об'єкту нерухомого майна: квартири № 35, розташованої на 7 поверсі житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (будівельна адреса); [ADDRESS] (реальна адреса), з метою оформлення ПАТ «КБ «Надра» права власності на об'єкт нерухомого майна: квартиру № 35, розташованої на 7 поверсі житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (будівельна адреса); [ADDRESS] (реальна адреса), визнати за ПАТ «КБ «Надра» право від свого імені пред'явити для погашення ВАТ «Агрофірма «Троянда» іменні цільові забезпечені облігації, емітовані ВАТ «Агрофірма «Троянда», код ISIN UA 4000032254, серія А, форма існування бездокументарна, у кількості 5 040 (п'ять тисяч сорок) штук загальною номінальною вартістю 279 972 (двісті сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні, що знаходяться на рахунку в цінних паперах № 005533, відкритому в ПАТ «КБ «Надра» та належного [PERSON], (ідентифікаційний номер [NUMBER]); Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved