Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у сумі 76 411,77 грн. Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 03.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ВL_ЖГ00060706, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та з терміном повернення не пізніше 03 лютого 2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000 грн. Відповідач в повній мірі не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 76411,77 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором. В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сторінці Дзержинського міського суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №ВL_ЖГ00060706, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та з терміном повернення не пізніше 03 лютого 2015 року. Відповідач в повній мірі не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 76411,77 грн. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, отже позивач звільнений від сплати судового збору . За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved