Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем [PERSON] кредитного договору № KRHTG100150913 від 09 серпня 2007 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 13840,00 доларів США на термін до 08.08.2027 року та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 05.08.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 56446,68 доларів США, що складається з наступного: - 14034,97 долари США - заборгованість за кредитом ; - 13510,37 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1965,28 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 24237,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 11,52 доларів США штраф (фіксована частина); - 2687,39 доларів США штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 56446,68 доларів США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2015 р. складає 1225457,52 грн. та судові витрати у розмірі 18381,86 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації газета «Вісті Придніпровя» від 15.12.2015 року № 99 (1694) стор. 12 «оголошення». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанком», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № KRHTG100150913 (л.с. 9-10 копія договору, л.с. 15 - статут). Відповідно до п. 7.1. укладеного кредитного договору № KRHTG100150913, банк зобовязувався надати [PERSON]А, кредитні кошти на строк з 09.08.2007 р. по 08.08.2027 р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 16961,00 доларів США, у тому числі 13840,00 доларів США на наступні цілі: придбання нерухомості житлового приміщення, а також у розмірі 3121,00 доларів США на сплату страхових платежів на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору. Періодом сплати вважається період з «09» по «13» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти в сумі 181,68 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 7.2 даного договору банк відкрив [PERSON] рахунок 29097053573855 для зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 05 серпня 2015 р. має заборгованість за кредитним договором № KRHTG100150913 від 09 серпня 2007 року у розмірі 56446,68 доларів США, що складається з наступного: - 14034,97 долари США - заборгованість за кредитом ; - 13510,37 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1965,28 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 24237,16 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; - 11,52 доларів США штраф (фіксована частина); - 2687,39 доларів США штраф (процентна складова)(л.с. 4-7 - розрахунок заборгованості). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 18381 грн. 86 коп. (л.с. 1) відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved