Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») 13 квітня 2016 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] (діє відповідно до довіреності №277-О від 11 листопада 2013 року строком дії до 07 листопада 2017 року) в позовній заяві вказав, що 30 березня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідно до довідки про зміну умов кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений сторонами кредитний договір складається із заяви позичальника [PERSON] від 30 березня 2012 року та Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-911 від 17 серпня 2010 року. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання взятого на себе зобовязання, зокрема не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх використання в порядку та строки, передбачені кредитним договором, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, загальний розмір якої станом на 20 січня 2016 року склав 14512 грн. 39коп., з яких 1881 грн.95коп. заборгованості за кредитом, 9313 грн. 18 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2150 грн. пені та комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 667грн.26 коп. штрафу (процентна складова). Вказані кошти, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., представник позивача просив стягнути з відповідача, розглянувши справу без його участі, про що надав до суду відповідне письмове клопотання. В цьому ж клопотанні вказав про згоду позивача на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі (24 травня та 13 червня 2016 року) не зявився, будучи належним чином, завчасно, з дотриманням вимог ч.ч.4, 5 ст.74 ЦПК України повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення №660000666105 від 30 квітня 2016 року та №660000668728 від 26 травня 2016 року. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З цих підстав суд вважає можливим подану представником позивача заяву задовольнити та розглянути зазначену цивільну справу без його участі, а також без участі відповідача [PERSON], на підставі наявних у ній письмових доказів, ухваливши у справі відповідно до вимог ч.4 ст.169 та ст.ст.224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши позовну заяву позивача та надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставами їх виникнення, окрім іншого, є договори та правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК). У справі, що розглядається, судом встановлено, що 30 березня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» із заявою-анкетою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-911 від 17 серпня 2010 року (далі Умови і Правила надання банківських послуг), ознайомившись з якими, а також з Тарифами Банку, просив надати йому кредит на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної лінії від 28 березня 2016 року встановлений відповідачеві кредитний ліміт на видану йому банківську карту складав: станом на 30 березня 2012 року 500 грн.; станом на 19 лютого 2013 року 2000 грн., станом на 21 січня 2014 року 1890 грн. Таким чином, між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідно до довідки про зміну умов кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, суд з врахуванням розяснень, які є в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», укладеним сторонами кредитним договором визнає заяву відповідача [PERSON] від 30 березня 2012 року про надання кредиту, Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання. Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що всупереч цих вимог відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Правовими наслідками невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обовязків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків. Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобовязання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, а пенею неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе кредитних зобовязань призвело до виникнення кредитної заборгованості, розмір якої станом на 20 січня 2016 року склав 14512 грн. 39коп., з яких 1881 грн.95коп. заборгованості за кредитом, 9313 грн. 18 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2150 грн. пені та комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 667 грн.26 коп. штрафу (процентна складова). У звязку з цим позов ПАТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню. Окрім цього, у звязку із задоволенням позову, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору (платіжне доручення від 28 березня 2016 року №BOTM8B15WP). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved