Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просили стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 13171,16 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 18.10.2010 р. між сторонами кредитного договору № BLANK00000537, а саме відповідно до пунктів 1.1.-1.7. вказаного договору банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 7100 грн.,з терміном повернення до 18.10.2013 р. та процентною ставкою 25% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. [PERSON] порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п. 2.5 кредитного договору. Станом на 25.08.2015 р. [PERSON] має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 13171,16грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в письмовій заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не визнала плату за пропуск платежів в розмірі 5984,71 грн. та додатково пояснила, що по мірі можливості вона сплачувала необхідні платежі, проте на даний час вона не працює. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № BLANK00000537, укладеного 18.10.2010 р. між сторонами, роздруківку заборгованості та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.\~\~ Судом встановлено, що відповідно до укладеного 18.10.2010р. між сторонами кредитного договору № BLANK00000537, а саме відповідно до пунктів 1.1.-1.7. вказаного договору банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмір 7100 грн.,з терміном повернення до 18.10.2013 р. та процентною ставкою 25% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Відповідач [PERSON] порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п. 2.5 кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 13171,16грн., з яких : - 4663,21 грн. прострочена до повернення сума кредиту; -690,94 грн. прострочені проценти за користування кредитом; -1832,30 грн. прострочена комісія за управління кредитом; -5984,71 грн. плата за пропуск платежів. На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подала. Згідно із\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ч.1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 18.10.2010 року між нею та ПАТ «ВіЕйБіБанк», то з неї на користь позивача ПАТ «ВіЕйБіБанк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 13171,16 грн.

Outcome: approved