Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 363_107 від 17.09.2012. Відповідно кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 90 000,00 грн., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20.5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 156 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2025 на придбання житла. Позичальник зобовязаний сплачувати проценти та проводити погашення кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця рівними частинами в сумі 576,92 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на затишок заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки №363_107 від 17.09.2012. Банк свої обовязки, передбачені кредитним договором виконав повністю та належним чином. Однак, відповідач [PERSON] порушив вищевказані умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 13.11.2017 утворилась заборгованість в сумі 137 768,18 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 18 копійок), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 72 978,08 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.11.2014 по 12.11.2017 в розмірі 46 653,95 грн.; інфляційні втрати банку з квітня 2015 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 3\~188,32 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12 108,16 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.04.2015 по 12.11.2017 в розмірі 716,01 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 12.11.2017 в розмірі 2 123,66 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»\~ обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит № 363_107 від 17.09.2012. Відповідно п. п. 1.1. - 1.3. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 90 000,00 (дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) грн., а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20.5 (двадцять цілих пять десятих) % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 156 (сто пятдесят шість) місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.09.2025 на придбання житла. Згідно п. п. 1.5. - 1.6.1.3. кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця рівними частинами в сумі 576,92 грн. (пятсот сімдесят шість гривень 92 копійки) та сплачувати проценти, нараховані банком на затишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються позичальником в касі банку. За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором з [PERSON] було укладено договір поруки №363_107 від 17.09.2012. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем [PERSON] станом на 13.11.2017 року наявна заборгованість в сумі 137 768,18 грн. (сто тридцять сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 18 копійок), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 72 978,08 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.11.2014 по 12.11.2017 в розмірі 46 653,95 грн.; інфляційні втрати банку з квітня 2015 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати кредиту в розмірі 3\~188,32 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по жовтень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 12 108,16 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.04.2015 по 12.11.2017 в розмірі 716,01 грн.; три проценти річних за прострочення слати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 по 12.11.2017 в розмірі 2 123,66 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 541 ЦК України\~передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно із ч. 1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до\~ ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідачів. На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved