Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Альфа Банк» звернулось до суду з позовом і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37959 грн. 01 коп., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» і ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі - продажу кредитних портфелів, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050754978 від 25 жовтня 2011 року , який було укладено між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» і [PERSON]. Відповідно до умов цього кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 37005 грн. , а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і в строки , встановлені умовами договору. Відповідач прийняті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 26.11.2012 року складає 37005 грн.. Ця заборгованість підлягає стягненню на користь ПАТ «Альфа Банк» відповідно до договору купівлі - продажу кредитних портфелів від 06 серпня 2012 року. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що позивач не надав належних доказів про те, що він - позивач має право вимагати стягнення з нього - позивача заборгованості за кредитним договором. Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. 25 жовтня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Банк Професійного Фінансування» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 21050754978, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 37005 грн. , а відповідач [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і в строки , встановлені умовами договору. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений 26.10.2016 року. Відповідно до умов договору кредит надається Позичальнику для оплати автотранспортного засобу - автомобілю марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер [NUMBER] придбаного позичальником у ПАТ «Одеса Авто». Кредит надається шляхом переказу 37005 грн. на поточний рахунок Позичальника (а.с.5-9). 06 серпня 2012 року між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та ПАТ «Альфа Банк» було укладено договір купівлі - продажу кредитних портфелів №1 , відповідно до умов якого Продавець - ПАТ «Банк Професійного Фінансування» продає , а Покупець - ПАТ «Альфа Банк» приймає Гривневий Кредитний портфель і Доларовий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити Продавцю купівельну ціну. Відповідно до п. 3.4 цього договору Покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами , що є дійсними на дату набрання чинності. Відповідно до п. 6.1 Договору продавець зобов'язався передати кредитні документи Покупцю та укласти акт приймання - передавання кредитних документів щонайпізніше протягом 60 днів з дати набрання чинності . З наданої позивачем копії договору купівлі - продажу кредитних портфелів № 1 від 06 серпня 2012 року вбачається, що в цьому договорі не зазначена купівельна ціна , яка підлягає до сплати Покупцем Продавцю за Гривневий та Доларовий Кредитні портфелі (п.5.1 договору). Не зазначена також і загальна сума заборгованості за кредитними договорами , що входять до Гривневого та Доларового Кредитного портфелю на день набрання договором чинності ( п.3.2. договору). Ці обставини викликають сумнів в тому , що між сторонами договору була досягнута домовленість щодо його істотних умов. Відповідно до ст.. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такий самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання , право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.. 517 ч.1 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права , що передаються , та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Позивач не надав суду оригінал або нотаріально посвідчену копію договору купівлі - продажу кредитних портфелів № 1 від 06 серпня 2012 року з додатками до нього , в тому числі оригінал або нотаріально посвідчену копію додатку № 1 до договору щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050754978 від 25 жовтня 2011 року ,укладеним з відповідачем [PERSON]; оригінал або нотаріально посвідчену копію акту приймання - передавання Публічним Акціонерним Товариством «Банк Професійного Фінансування» позивачу кредитної справи [PERSON] за зазначеним кредитним договором , де зафіксована сума заборгованості за кредитним договором , що передається; а також не надав належні докази про те, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про відступлення права вимоги за кредитним договром на користь позивача. Перелічені докази були витребувані у позивача ухвалою суду від 15 серпня 2013 року (а.с.113), а також позивачу неодноразово надавалась позивачу можливість представити суду вказані документи (а.с.233-234, 241-243, 248-250), але таки документи позивачем до суду надані не були. Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. За викладених обставин суд доходить висновку , що позивач не довів свої позовні вимоги, оскільки не надав суду належних доказів на підтвердження свого права звернення до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Outcome: dismissed