Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СSF0AN79350021 від 26.10.2007 року [PERSON] 26.10.2007 року отримала кредит у розмірі 9748,29 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. ПАТ КБ «Приватбакнк» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 9748,29 доларів США. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 2175,77 доларів США, яка складається з наступного: 1476,63 доларів США заборгованість за кредитом; 103,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 95,55 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 381,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 15,86 доларів США - штраф (фіксована частина); 102,85 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 26.10.2007 року уклали договір застави рухомого майні. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності [PERSON] (18000, Черкаська обл., м Черкаси, пров. Гайдамацький, буд. 4, ІПН [NUMBER]). В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «Приватбанк». З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «Приватбанк»), вважають вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобовязання в натурі, - законною і обґрунтованою. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSF0AN79350021 від 26.10.2007 року в сумі 2175,77 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 34290,06 грн. вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортною засобу (технічний паспорт) автомобіля Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності [PERSON] ([PERSON]. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності Відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Притватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача судові витрати. 07 вересня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» скерував до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSF0AN79350021 від 26.10.2007 року в сумі 2159,91 доларів США та 250 грн. вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності [PERSON]. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSF0AN79350021 року в сумі 2159,91 доларів США та 250 грн., в т.ч. 1476,63 доларів США - заборгованість за кредитом, 103,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 95,55 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 381,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штраф ( процентна складова) - 102,85 доларів США; 250 грн - штраф (фіксована частина), звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд в позові відмовити, надавши заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № СSF0AN79350021 від 26.10.2007 року [PERSON] 26.10.2007 року отримала кредит у розмірі 12971,54 доларів США на наступні цілі: 9010,75 доларів США на купівлю автомобіля, 6,77 доларів США на реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 460,46 доларів США на оплату страхових платежів за договорами страхування (на строк до 25.10.2008 року), 270,32 доларів США винагорода за надання фінансового інструмент, 3223,25 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2014 року. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості з кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 2159,91 доларів США та 250 грн., яка складається з наступного: 1476,63 доларів США - заборгованість за кредитом; 103,36 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 95,55 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 381,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 102,85 доларів США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 26.10.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль Deawoo, модель; Мatiz, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий комбі-В, N кузова/шасі: ХWB4В11ВD6А009122, реєстраційний номер: СА7378АМ, що належить на праві власності [PERSON]. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави. Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів реєстрацію обтяжень», якщо протягом З0 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяжень зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Статтею 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ч. З ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч. 2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Такими Законами є Закон України «Про банки і банківську діяльність», Закон України «Про Національний банк України». Згідно ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» комерційні банки мають право розміщати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Відповідно до п.1 ч.2 ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати операції з валютними цінностями. Національний банк України встановлює порядок надання банкам дозволу на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої цієї статті. У відповідності до п. 14 ст. 7 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк України здійснює відповідно до визначених спеціальним законом повноважень валютне регулювання, визначає порядок здійснення операцій в іноземній валюті, організовує і здійснює валютний контроль за банками та іншими фінансовими установами, які отримали ліцензію Національного банку на здійснення валютних операцій. Згідно п. 23 ст.7 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк України здійснює інші функції у фінансово-кредитній сфері в межах своєї компетенції, визначеної законом. Згідно п. 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою Правління НБУ від 17.07.01р. №275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. На момент видачі [PERSON] кредиту - станом на 26 жовтня 2007 року залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України здійснювалось ПриватБанком на підставі виданого Національним банком України Дозволу №22-2 від 29.07.03 року. Національний банк України під час здійснення своїх функцій постійно проводить перевірки діяльності комерційних банків, у т.ч. з питань кредитування клієнтів банку в іноземній валюті. Заборони чи будь-яких обмежень щодо здійснення ПриватБанком кредитування в іноземній валюті НБУ не вживав. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашення кредитних коштів відповідачем, підтверджено, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаних сторонами кредитному договорі та договорі застави. При даних правочинів не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додер\-жання позичальниками всіх умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається відповідно до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. \~ Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSFOAN79350021 від 26.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави. Позовні вимоги в частині вилучення та передачі в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмету застави, комплект ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України не є способом захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 586,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved