Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 04 липня 2011 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений договір №A33QCC9FUZ0105, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 9 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 01.07.2014 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором, утворилась заборгованість, розмір якої, станом на 26.07.2013 року, становить 44 680,22 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 7 990,72 грн.; - заборгованість за відсотками - 11,69 грн.; - заборгованість по комісії - 3 600,00 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 30 473,99 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) - 2 103,82 грн. Вказану заборгованість та витрати у справі Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. Представник позивача Ваніна Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 04.07.2011 року між сторонами у справі був укладений договір №A33QCC9FUZ0105, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 9 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 01.07.2014 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Згідно вимог ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 26.07.2013 року, утворилась заборгованість, у розмірі - 44 680,22 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 7 990,72 грн.; - заборгованість за відсотками - 11,69 грн.; - заборгованість по комісії - 3 600,00 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 30 473,99 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; - штраф (процентна складова) - 2 103,82 грн. У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за договором №A33QCC9FUZ0105 від 04.07.2011 року, 44 680,22 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 446,80 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved