Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», далі ПАТ АБ «Укргазбанк», звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем внаслідок підписання останнім 30 вересня 2014 року Заяви - Анкети № BUI - 3100 - Ф/14 - KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в розмірі 3000 грн., строк дії якого становить 24 місяці: з 30.09.2014 року по 25.09.2016 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 32,9 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Станом на 18.04.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3333,97 гривень, з яких: 1961,05 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 907,73 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 82,87 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; 382,32 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 3333 грн. 97 коп. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання зявився , позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] внаслідок підписання відповідачем 30 вересня 2014 року Заяви - Анкети № BUI - 3100 - Ф/14 - KRD на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, надання кредиту у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту, який складається з публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», Заяви - Анкети № BUI - 3100 - Ф/14 - KRD на приєднання до Договору, додатка до Заяви - Анкети № BUI - 3100 - Ф/14 - KRD на приєднання до Договору (а.с.8 - 21). Відповідно до Заяви - Анкети № BUI - 3100 - Ф/14 - KRD строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн., становить 24 місяці: з 30.09.2014 року по 25.09.2016 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 32,9% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач своїм підписом Заяви - Анкети підтвердив згоду на приєднання до умов цього Договору (а.с.20). Згідно п.6.2.12, п.6.2.13 та п.6.2.14 Договору, клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути [PERSON] отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом (Мінімальні платежі) та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (Мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування (а.с.14). Відповідно до п. 8.4. Договору, клієнт погоджується з тим, що заборгованість має бути погашена в день її виникнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку Клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок Клієнта у порядку, передбаченому цим Договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та/або недостатності суми Ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок Клієнта, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на картковому рахунку Клієнта в разі неможливості виконання Клієнтом зобов'язань за цим Договором за рахунок власних коштів та або наданого банком Дозволеного овердрафту (далі та по тексту - Овердрафт (кредит)). В разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення, Клієнт зобов'язується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані [PERSON] у валюті Овердрафту у розмірі, визначеному у [PERSON], (п. 8.5. Договору) (а.с.17). Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обовязки, які вони врегулювали договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], заборгованість станом на 15 квітня 2015 року становить 3333 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом -1961,05 грн.; заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість) - 907,73 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 82,87 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 382,32 грн. (а.с.22 - 23). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорював договір позики, укладений між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ним, не надав суду доказів, що кредитний договір укладений відповідачем проти його справжньої волі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» в сумі 3333 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом -1961,05 грн.; заборгованості за овердрафтом (прострочена заборгованість) - 907,73 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 82,87 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 382,32 грн., яка виникла станом на 15 квітня 2015 року та яка заявлена позивачем в позовній заяві . Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, які позивач зазначає в сумі 243 гривні 60 копійок як витрат на сплату судового збору, які підтверджуються квитанцією (а.с.2), суд виходить з того, що згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. ст. 6, 526, 530, 533, 549, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 14, 57, 60, 74, 88, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Outcome: approved