Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне. 05.04.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» і відповідачем був укладений кредитний договір № 999-00044951/1, про надання кредиту, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.04.2016 року. Також 05.04.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою укладений Договір № 999-00044951 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи. Відповідач на протязі періоду кредитування порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії. Таким чином станом на 13.05.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 70292,32 грн. Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду. Представник позивача до суду не з'явився, згідно своєї заяви (а.с. 48), просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Виходячи з цього та враховуючи положення ст. 224, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України. Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією кредитних договорів № 999-00044951/1 та № 999-00044951 від 05.04.2013р. (а.с. 15-24), листом претензією (а.с. 25, 26), розрахунком ціни позову (а.с. 5,6), випискою по контракту (а.с. 7,8). Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. З відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 243,60 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с. 1).

Outcome: approved