Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПравексБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам та пені за кредитним договором №25116-012/03Р від 27 листопада 2003 року за період з 05 березня 2009 року по 21 березня 2014 року у розмірі 404820,69 гривень та судові витрати по справі в розмірі 3654,00 гривень (а.с.3-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №25116-012/03Р від 27 листопада 2003 року, укладеного між Банком та [PERSON], Банк видав відповідачу кредит в сумі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік, для споживчих цілей. Відповідач в свою чергу зобов'язалася своєчасно погашати заборгованість за кредитом та відсотками. В обумовлені строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.03.2009 року були задоволені позовні вимоги Банку та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 217,92 грн. Рішення Іллічівського міського суду ґрунтувалося на Розрахунку заборгованості станом на 03.10.2008 року. З дати винесення Рішення заборгованість Відповідачем не погашалася. На даний момент, відповідно до Розрахунку загальної заборгованості за період з 05 березня 2009 року по 21 березня 2014 року, складеному станом на 21 березня 2014 року, розмір заборгованості за Кредитним договором значно збільшився та становить 404 820 (чотириста чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 104 387, 60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 90 982, 80 грн.; відсотки за користування кредитом - 134 005, 33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 75 444,96 грн. У зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №25116-012/03Р від 27 листопада 2003 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Банком та [PERSON], відповідач отримала кредит в розмірі 17000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14% на рік, для споживчих цілей, строком з 27 листопада 2003 року по 27 листопада 2013 року. (а.с.5-7). Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом щомісячно до « 10» числа наступного місяця рівними частинами у сумі 142 (сто сорок два) долари США. Відсотки ж за користування кредитом Відповідач зобов'язалася сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до « 10» числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент повернення кредиту, зазначений у п. 1. 2. даного Договору (п. 4. 2 Кредитного договору). На виконання п.3.1. Кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування грошовими коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного Кредитного договору, Відповідач передала за Договором застави від 26.12.2003 року (надалі - Договір застави) у заставу Позивачу належну їй на праві власності двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 березня 2009 року з [PERSON] на користь Банку було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 69 217,92 грн., судовий збір у розмірі 691,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. вказати заборгованість за рішенням суду (а.с.9). Вказане рішення ґрунтувалося на розрахунку заборгованості станом на 03.10.2008 р. З дати винесення Рішення пройшов значний проміжок часу, протягом якого заборгованість Відповідачем не погашалася. На даний момент, відповідно до Розрахунку загальної заборгованості за період з 05 березня 2009 року по 21 березня 2014 року, складеному станом на 21 березня 2014 року, розмір заборгованості за Кредитним договором значно збільшився та становить 40 044 (сорок тисяч сорок чотири) доларів США 78 центів, що еквівалентно за офіційним курсом Національного Банку України станом на 21.03.2014 року - 404 820 (чотириста чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 104 387, 60 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 90 982, 80 грн.; відсотки за користування кредитом - 134 005, 33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 75 444,96 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору, він зобов'язаний відшкодувати Позивачу заподіяні збитки (п. 9.5. Кредитного договору). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved