Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15.11.2012 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір №001-21032-151112, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на придбання певного майна, послуг. Відповідач станом на 21.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 29152,50 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29152,50 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 291,53 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з їх відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 15.11.2012 року був укладений кредитний договір №001-21032-151112, згідно якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 15000 грн. на придбання певного майна, послуг. Відповідач станом на 21.07.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитним договором у сумі 29152,50 грн, яка складається з заборгованості по кредиту у розміру 6450,00 грн., прострочене тіло кредиту - 8550,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 0,00 грн., заборгованості по комісії у розмірі 14152,50 грн. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору. Судовий збір в сумі 291,53 грн. сплачений позивачем, відповідно до платіжного доручення № 82788316 від 08.10.2014 р. та платіжного доручення № 20376324 від 06.03.2014 р. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеному між сторонами.

Outcome: approved