Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], укладений кредитний договір за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн., з розрахунку 24.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2500 грн., по процентам за користування кредитом - 10584,14 грн., по комісії - 4181,03 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 692,77 грн., загальна сума заборгованості складає 17265,17 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 243,60 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду уточнену позовну заяву, вказуючи, що 17.12.2008 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ, згідно якого на їх користь з [PERSON] стягнуто 3703,96 грн. заборгованості за кредитним договором, а тому просять стягнути з відповідача [PERSON] 14753,98 грн. заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 року за відрахуванням суми, яка була задоволена судовим наказом. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника позивача, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про, день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти стягнення з неї заборгованості в сумі 14 753,98 грн. не заперечує. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого в даний час є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та фізичною особою [PERSON], укладено кредитний договір, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 2500 грн. з розрахунку 24.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, винагороди, комісії в обумовлені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг /а.с. 9-13/. Відповідач була ознайомлена та згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам, про що зазначила у заяві від 02.11.2007 року /а.с.9/. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків комісії за користування кредитом та інших витрат. За пунктом п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від вартості позову. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.01.2014 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 17 265,17 грн., де заборгованість по тілу кредиту складає - 2500 грн., по процентам за користування кредитом - 10584,14 грн., по комісії - 4181,03 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна частина) - 692,77 грн./а.с. 5-8/. 17 грудня 2008 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 2-н-201/2008, згідно якого з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3663,46 грн. заборгованосіт за кредитним договором та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 15.02.2013 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-201/2008 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 3703,96 грн. заборгованосіт за кредитним договором закрито, так як заборгованоість боржником сплачена в повному обсязі /а.с.26/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 02 листопада 2007 року на підставі кредитного договору [PERSON] отримала від Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 2500 грн., з розрахунку 24.00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувалась щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14 753,98 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved