Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.03.2014 сторони уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 13900,00 грн. зі сплатою процентів за користування відновлювальною кредитною лінією, які здійснені з використанням картки, у розмірі 24% на рік. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в порядку, передбаченому договором та Додатком № 1 до нього. Однак [PERSON] не виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 29.02.2016 в розмірі 24665,03 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. 24.03.2014 [PERSON] підписав анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», які разом з Правилами користування банківською платіжною карткою та Тарифами на видачу та обслуговування картки складають договір про надання банківських послуг, укладений між сторонами. Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13900,00 грн. зі сплатою процентів за користування відновлювальною кредитною лінією, які здійснені з використанням картки, у розмірі 24 % на рік. Відповідач зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в порядку, передбаченому договором та Додатком № 1 до нього. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з розрахунком суми боргу заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 29.02.2016 становить 24655,03 грн., а саме: тіло кредиту 10215,44 грн., прострочення по кредиту 12142,20 грн., відсотки за користування кредитом 33,30 грн., неустойка 2273,89 грн. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору від 24.03.2014 отримав кредит у розмірі 13900,00 грн. зі сплатою процентів за користування відновлювальною кредитною лінією, які здійснені з використанням картки, у розмірі 24 % на рік, але взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи те, що умовами договору встановлено обовязок позичальника повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, процентів, а також сплати неустойки, належної йому відповідно до умов кредитного договору та ст.ст.550, 1048 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. \~\~ На підставі викладеного вище та

Outcome: approved