Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 26.05.2011 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року заборгованість за договором становить 17\~957, 23 грн., яка складається\~ з заборгованості за кредитом 4\~277, 48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10\~648, 45 грн., заборгованості за пенею та комісією 1\~700, 00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн., штрафу ( процентна складова) 831, 30 грн.. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує,\~\~ позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 17\~957, 23 грн. та судові витрати. В судове засідання представники сторін надали заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі. Представник позивача на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача просила прийняти рішення у справі на розсуд суду. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у\~ разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між\~ ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 26.05.2011 року укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на загальну суму 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7- 32). Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року заборгованість за договором становить 17\~957, 23 грн., яка складається\~ з заборгованості за кредитом 4\~277, 48 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10\~648, 45 грн., заборгованості за пенею та комісією 1\~700, 00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500, 00 грн., штрафу ( процентна складова) 831, 30 грн. (а.с. 5,6). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved