Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 30.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №VIW3AE00000321. Згідно з договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16394,39 доларів США на термін до 29.10.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №VIW3AE00000321. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2015 року має заборгованість 42716,94 долари США, яка складається з наступного: 16266,98 доларів США заборгованість за кредитом, 3826,81 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 19501,49 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору 9,31 доларів США штраф (фіксована частина), 2033,70 доларів США штраф (процентна складова), що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу. В судовому засіданні представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 78587,85 доларів США, що за курсом 21,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2015 року складає 1704570,37 грн. за кредитним договором №VIW3AE00000321 від 30.10.2007 року, яка складається з наступного : 16266,98 доларів США заборгованість за кредитом; 3826, 81 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 1078,56 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 53662,15 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 11,53 доларів США штраф (фіксована частина), 3741,73 грн. штраф (процентна складова). Відповідач позов не визнав. Згідно з його запереченнями в судовому засіданні ПАТ КБ «Приватбанк» тривалий час не подавав позов до суду. За весь час прострочення зобовязання виникла досить велика пеня, яку відповідач просить зменшити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 30.10.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №VIW3AE00000321. Згідно з договором ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 16394,39 доларів США на термін до 29.10.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з кредитним договором. [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що доведено розрахунком заборгованості за договором №VIW3AE00000321. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2015 року має заборгованість у розмірі 78587,85 доларів США, яка складається з наступного 16266,98 доларів США заборгованість за кредитом, 3826,81 дол. США заборгованість по процентах за користування кредитом, 1078,65 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 53662,15 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору 11,53 дол. США (фіксована частина), 3741,73 дол. США штраф (процентна складова). Суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16266,98 долари США, заборгованості по процентам за користування кредитом 3826,81 долари США, а також стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1000 доларів США. Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором суд задовольняє частково, в частині стягнення штрафів відмовляє з таких підстав. Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тобто вимога банку про стягнення з відповідача пені та штрафів є взагалі неправомірною, оскільки стягуючи пеню висувати вимогу про стягнення штрафів банк не має права. Відповідно до Правової позиції Верховного Суду України від 21 жовтня 2015р. у справі №6-2003 цс15 згідно зі ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. Положеннями ч. 3 ст. 559 ЦК України передбачено право суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В даному випадку розмір збитків складає 20093,79 дол. США., розмір пені 53662, 15 дол. США. Також судом враховано майновий стан відповідача, який не має постійного місця роботи, та обставину, що право предявити позов у банку виникло з часу несплати чергового періодичного платежу, строк повернення кредиту в договорі визначений до 29.10.2012 р., а позов подано до суду 17.05.2015 р., що зумовило значний розмір пені. Враховуючи ці обставини,

Outcome: partial