Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26 грудня 2012 р. між банком та відповідачкою був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 021-040587/12-00938-вкл-к. Відповідно до умов договору банк надав позичальниці в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 7394,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами 60 відсотків річних(пункт 4.1. Договору), а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 27.12.2015 р. та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами у розмірі, порядку та в терміни, встановлені договором. Банком було відкрито на ім'я відповідача картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти на суму 7394,14 грн. та видано платіжну карту. П.6.1 договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60 % річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Проте, відповідач починаючи з грудня 2012 р. не виконує свої зобов'язання, на даний час борг несплачений, внаслідок чого станом на 19 вересня 2014 р. виникла заборгованість в сумі 24 968 гривень 92 копійки, в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 3397,34 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3509,22 грн.; заборгованість по відсоткам - 12231,76 грн.; пеня - 5830,60 грн. Позивач просить суд винести ришення яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредиту в сумі 24 968,92 грн. за кредитним договором № 021-040587/12-00938-вкл-к від 26 грудня 2012 р. судовий збір в сумі 249,69 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.12.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 021-040587/12-00938-вкл-к(а.с.13-15). Відповідно до п.2.1 зазначеного договору банк зобов'язався відкрити на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Instant Issue № [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 7 394,14 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 відсотків річних, а позичальник зобов'язалася повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 27.12.2015 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки встановлені цим Договором. Абз.3 п.3.2 зазначеного договору встановлено, що позичальник зобов'язується щомісяця, у строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку і одержувати виписку по картрахунку позичальника із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. Розмір позичкової заборгованості повинен бути зменшений позичальником шляхом внесення на картрахунок позичальника безготівкових коштів або готівкових коштів у касу банку. П.4.3 договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів. Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми коштів з картрахунку позичальника, у тому числі й за рахунок установленого цим договором ліміту овердрафта. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого ліміту овердрафту та на картковому рахунку позичальника виникне несанкціонований овердрафт, позичальник після дати такого списання зобов'язаний згідно з договором про відкриття карткового рахунку сплатити банку згідно тарифів банку відсотки, нараховані за весь період користування несанкціонованим овердрафтом, починаючи з наступного для після нарахування відсотків. Позичальник зобов'язується погасити заборгованість по несанкціонованому овердрафту шляхом внесення на картковий рахунок позичальника грошових коштів в безготівковій або готівковій формі в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним. П.3.4 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів у встановлених випадках, в т.ч. і у випадку коли позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору. П.6.1 зазначеного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплати відсотків за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачці відновлювальну кредитну лінію на відкритому їй згідно договору № 002-Z/019539 «Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue» від 26.12.2012 р. картковому рахунку, видавши кредитну картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Свої зобов'язання по кредитному договору відповідачка не виконує, кошти в рахунок погашення кредиту не сплачувала взагалі. Станом на 19 вересня 2014 р. її заборгованість по вказаному договору складає 24968,92 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором - 3397,34 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 3509,22 грн.; заборгованість по відсоткам - 12231,76 грн.; пеня - 5830,60 грн., що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи. Відповідач у дане судове засідання не з'явилася, достовірність розрахунків не оспорена та визнана судом допустимою. Враховуючи обставини справи, те що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними та допустими доказами, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved