Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 14717, 21 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові представником позивача зазначено, що 10.07.2012 року між сторонами був укладений договір № 015-Z/015243 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно п. 1.1 договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] і надав відповідну платіжну картку [NUMBER]. Відповідно до п. 2.5 договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6 договору передбачено, що відповідач уповноважує банк самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до п. 4.1.7 договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці. Пунктом 4.1.9 договору передбачено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, а також відсотки, встановлені тарифами банку. 10.07.2012 року між сторонами був укладений договір № 007-018782/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту, на підставі якого на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue [NUMBER] на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності в сумі 8351, 00 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 11.07.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 10.07.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто 11.07.2015 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення відповідно до графіку зниження кредитного ліміту, що є додатком до кредитного договору. Згідно розділу 4 договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідно до пп. 3.2, 2.1.1, 4.3., 4.4 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення (п. 6.1 кредитного договору). За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов договору, банк має право достроково стягнути в повному обсязі кредитних коштів, виданих в рамках кредитної лінії. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 28.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14 717, 21 грн., яка складається з наступного: 3 247, 66 грн. - заборгованість по кредиту, 3 011,32 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5 533,22 грн. - нараховані відсотки, 266, 54 грн. - відсотки на прострочену заборгованість, 2 658, 47 грн. - пеня за невчасне погашення кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Укладання між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] договору про відкриття карткового рахунку від 10.07.2012 року, надання і використання платіжної картки підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач належним чином уумови договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 28.05.2014 року утворилась заборгованість в сумі 14 717, 21 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 17-18) На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала взятого на себе за договором зобов'язання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved