Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 96,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 16.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 10119,26 гривень. З якої 1888,21 грн. - заборгованість за кредитом, 13443, 49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. 16.08.2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено судовий наказ, яким стягнено з відповідачки 6170,50 грн. ,тому різниця заборгованості [PERSON] становить 9161,20 грн. грн. , банківські штрафи : 500,0 грн. - штраф (фіксована частина), 458,06 грн. - штраф (процентна складова). Остаточна сума заборгованості становить 10119,26 грн. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 10119,26 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечив. Також просив стягнути кошти понесені зав виклик до суду через пресу у розмірі 300 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення у газеті «Високий замок», а тому згідно із ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2006 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 4000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 96,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування складає між ним та банком договір. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніжна 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову ( п.8.6.Умов надання банківських послуг) Судовим наказом Тернопільського міськрайонний суду від 16.08.2007 року стягнуто із [PERSON] 6170,50 грн. заборгованості на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». З розрахунку заборгованості, поданої банком, вбачається, що борг [PERSON] станом на 05.07.2014 р. становить 10119,26 грн., з якої: Різниця між поточною заборгованістю та стягнутою сумою відповідно до судового наказу -9161,20 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) -458,06 грн. Таким чином, враховуючи вищенаведене, сума боргу яку слід стягнути з [PERSON] становить 10119,26 грн. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243, 60 гривень судового збору та 300,00 грн. витрат за оплату оголошення в персі від 24.09.2014 р.

Outcome: approved