Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № б/н від 01.11.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 30300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав кредит відповідачу в сумі 30300,00 грн. Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 27.03.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 58256,44 грн. В звязку з цим позивач змушений звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 01.11.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 30300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного кредитного договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строк та в порядку, передбаченому кредитним договором. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у сумі 30300,00 грн. Відповідач [PERSON] порушив умови договору, у звязку з чим станом на 27.03.2015 року у нього виникла заборгованість в сумі 58256,44 грн., з яких 28471,04 грн. - заборгованість за кредитом, 16103,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10345,66 грн. - пеня, 3336,39 заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved