Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Ідея Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 09.08.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд « та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0187/БПЗ 950040329 від 09.08.2008 року . Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС « Аккорд « від 01.02.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ « Плюс Банк « , який перейменовано у ПАТ « Плюс Банк « , правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк « придбав у КС « Аккорд « права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача. КС « Аккорд « передала банку , як новому кредитору кредитний договір , що підтверджує набуття позивачем право кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред»явлення позивачем до відповідача вимоги за вчинення інших дій , які випливають з кредитного договору таабо входять до прав кредитодавця . Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3 523,19 грн зі сплатою 45,63 % річних , з погашенням кредиту та процентів у терміни , передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів . Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні . Протягом строк дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом , у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу , які боржник залишив без відповіді і задоволення , заперечень на вимоги заявника не надав . Останній платіж боржником здійснено 08.12.2010 року Станом на 20.11.2013 року сума боргу за кредитним договором складає 774 грн 74 коп , що складається з наступного : - прострочений борг - 162, 23 грн ; - прострочені проценти - 216 грн ; - строкові проценти - 2,23 грн ; - пеня за несвоєчасне погашення платежів - 299,32 грн ; - віндикаційні витрати - 95 грн ; загальна заборгованість 774,78 грн. Позивачем до судового засідання надано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в судове засідання не з'явився, рекомендоване повідомлення , направлене на адресу відповідача , повернуто за закінченням терміну зберігання . Згідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України м. Полтава від 12.12.2013 року - [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Інші дані у суду відсутні , тому на підставі вищенаведеного зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved