Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з неї на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №49.4.1/112/07-G від 10.09.2007 року, яка станом на 06.04.2015 року складає 2424116,02 гривень, з яких 1340052,51 грн. - тіло кредиту; 1084063,51 грн. - відсотки. В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2007 між [PERSON] та ПАТ «Кредитпромбанк», укладено кредитний договір № 49.4.1/112/07-G, за яким банк надав [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 64000,00 дол. США з розрахунку 13,50% річних за користування кредитом на строк з 10.09.2007 по 09.09.2021 (а.с. 5-12). 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49.4.1/112/07-G від 10.09.2007, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Кредитпромбанк», перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 18, 19-24). Згідно довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с. 17), відповідач належно не виконувала свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 06.04.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 2424116,02 гривень, з яких 1340052,51 грн. - тіло кредиту; 1084063,51 грн. - відсотки. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2424116,02 гривень, з яких 1340052,51 грн. - тіло кредиту; 1084063,51 грн. - відсотки є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved