Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПривтаБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», в звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування. Відповідно до укладеного договору № ODXRRX10460124 від 06.02.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3598,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови договору, свої зобовязання щодо повернення коштів повністю не виконав, у звязку з чим станом на 24.11.2016 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 105198,90 грн., від якої віднімається сума в розмірі 58195,38 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дінпроперовська, тому позивач просить стягнути з відповідача різницю заборгованості в сумі 49853,70 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду надійшли конверти з матеріалами та судовою повісткою з відміткою працівника поштового звязку «за не запитом». Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] Юрієвичем укладено кредитний договір № ODXRRX10460124, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3598,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказані обставини підтверджуються підписаною анкетою позичальника разом з «Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка») (Стандарт). Рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем. Відповідно до копії заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2013 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість в розмірі 58195,38 грн. Дане рішення набуло законної сили 30.12.2013 року. Згідно поданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості станом на 24.11.2016 року складає 105198,90 грн., з яких 3598,80 грн. - заборгованість за кредитом, 61629,08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1058,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 38912,98 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї уми заборгованості віднімається сума в розмірі 58195,38 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2013 року, різниця становить 47003,52 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2350,18 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість відповідача становить 49853,70 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved