Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 5 листопада 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2017 року відповідач має загальну заборгованість 18 740 грн. 85 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 494 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 715 грн. 83 коп., заборгованість з пені 2 400 грн. 00 коп., крім цього: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 880 грн. 52 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 06 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за заявою позивача в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, ухвала судді про розгляд справи в порядку спрощеного провадження вручена його дружині 21 квітня 2018 року, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження протягом встановленого судом строку з дня вручення ухвали судді, відзиву він не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~даних анкети-заяви\~від 05\~листопада 2008\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством Комерційний\~банк «Приватбанк»\~та [PERSON]\~ укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредитний ліміт на суму 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. \~ \~ \~ \~Згідно даних витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», картка обслуговується за типом «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», картка обслуговується за типом Vissa Classic базова процентна ставка в місяць складає 3,0%, розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн., строк внесення платежів до 25 числа кожного місяця, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складає: пеня (1) = (базова процента ставка по договору), пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при виникненні прострочки по кредиту або процентам 5 и більше днів при виникненні прострочки по кредиту або процентам 5 и більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн. Штраф при порушенні строків платежів складає 250 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Факт отримання [PERSON] кредиту 05 листопада 2008 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді. Уклавши з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує. \~ \~ \~ \~Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, передбачено, що відповідно до п. 9.12, 3.1.3 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк. За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановлених тарифами банку з розрахунку 360 днів в році, як передбачено п. 5.5. Правил. Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами. Згідно п. 5.7 Правил банк має право вимагати дострокового виконання договірних зобовязань в цілому або в частині в разі неналежного виконання боржником своїх боргових зобовязань з цього приводу. В обовязки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6. Відповідно до п. 8.6 вищевказаних Умов, що додані до справи позивачем, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, боржник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~ \~ \~ \~Згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2017 року відповідач має загальну заборгованість 18 740 грн. 85 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 494 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14 715 грн. 83 коп., заборгованість з пені 2 400 грн. 00 коп., крім цього: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 880 грн. 52 коп. штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач відкривши картковий рахунок, отримавши кредит, прийняв на себе боргові зобовязання перед банком, але відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязання не виконував належним чином. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові \~кошти у такій самій сумі,\~що \~були передані йому позикодавцем) у строк \~та в порядку, що \~встановлені договором. \~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданого позивачем розрахунку боргу станом на 31 грудня 2017 року, відповідач 15 червня 2015 року погасив борг в сумі 443 грн. 07 коп., що перериває строк позовної давності. Вирішуючи питання про задоволення позову в частині позовних вимог про забезпечення виконання зобовязань суд виходить з того, що відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності забезпечення виконання боржником зобовязання , а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, ч. 3 ст. 509 ЦК України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягають частковому задоволенню за виключенням вимог про стягнення пені та комісії в сумі 2 400 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: partial