Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України та відповідачем [PERSON] 20 червня 2014 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 16.06.2015 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору від 20.06.2014 року, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 11\~000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії кредитної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 (двадцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором. Натомість відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, в зв'язку з чим станом на 13.06.2018 року виникла заборгованість в сумі 13048,89 грн., з них: 10991,21 грн. заборгованість за кредитом; 1878,44 грн. заборгованість за процентами; 9,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 124,37 грн. заборгованість за пенею; 11,18 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; 34,73 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 13048,89 грн.,\~ яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з'явився без повідомлення причин; відзиву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280\~ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного додаткового договору №1 до договору №10789 від 16.06.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 13 червня 2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 13048,89 грн., з них: 10991,21 грн. заборгованість за кредитом; 1878,44 грн. заборгованість за процентами; 9,00 грн.- заборгованість за комісійною винагородою за обслуговування кредиту; 124,37 грн. заборгованість за пенею; 11,18 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; 34,73 грн. - сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13048,89 грн. Крім цього, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved