Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 23 220 грн. 04 коп. за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.03.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 23 220 грн. 04 коп., заборгованість за кредитом 9 434 грн. 62 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 4 856 грн. 94 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6 038 грн. 08 коп., а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2 890 грн. 40 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 28.03.2013 року отримала у ПАТ КБ Приват Банк кредит в сумі 9 996 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 22.02.2016 року виникла сума боргу в розмірі 23 220 грн. 04 коп., заборгованість за кредитом 9 434 грн. 62 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 4 856 грн. 94 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 6 038 грн. 08 коп., а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 2 890 грн. 40 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.5), заявою позичальника (а.с.6), Генеральною угодою (а.с.7), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.8-31). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved