Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10 серпня 2013 року (далі Договір) відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою\~ згоду\~ підписом у заяві\~ про те, що\~ його\~ заява\~ разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та «Тарифами банку» складає\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~\~ Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та Правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну\~ жодна\~ зі сторін\~ не проінформує про припинення дії договору. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. В порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином\~ зобовязання,\~ за ним рахується заборгованість 23682,44 грн., яка визначена станом на 31.07.2015 року, і складається з: 9542,84 грн. заборгованості за кредитом; 11335,67 грн.\~ заборгованості по процентам за користування кредитом; 1200,00 грн.\~ заборгованості за пенею та комісією, а також 500,00 грн.\~ штрафу фіксованої частини і 1103,93 грн. штрафу процентної складової, відповідно до п.1.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг. Позивач просить стягнути дану заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.\~ Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 10.08.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк»\~ та [PERSON] укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви позичальника та Умов та Правил\~ надання\~ банківських послуг, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого\~ кредитного ліміту на платіжну картку,що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив\~ свою\~ згоду\~ підписом\~ у заяві\~ про те , що\~ його\~ заява\~ разом з Умовами\~ та Правилами\~ надання банківських послуг, затверджених\~ наказом № СП -2010 -256\~\~ від 6 березня 2010 року та Тарифами банку\~ складає\~\~ між ним та\~ банком\~ договір.\~ Підписання\~ даного договору\~ є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття\~ будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком,\~ відповідно до\~ п. 2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських\~\~ послуг.\~ Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати\~ платіжного ліміту, а також\~ оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується\~ на такий же термін.\~\~ Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Як встановлено із наданих документів, в порушення умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином\~ зобовязання,\~ за ним рахується заборгованість 23682,44 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 9542,84 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 11335,67 грн.; заборгованості за пенею та комісією 1200,00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1103,93 грн. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~ зобовязується\~ надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином\~ відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв\~ ділового обороту\~ або інших вимог, що звичайно\~ ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України). Відповідно до вимог ст.611 ЦК України\~ у разі порушення зобовязання\~ настають\~ правові наслідки, встановлені договором або законом , зокрема зі сплати неустойки.\~\~ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України). Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором суперечить положенням, закріпленим у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 22078,51 грн. В частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1103,93 грн. штраф (процентна складова), суд відмовляє. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги\~ частково, в решті позовних вимог відмовляє. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135,50 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України,\~

Outcome: partial