Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №0421/07/12-CL. За умовами договору, Позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом кредитування 29500 доларів США. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання: повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 15.11.2017 року, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком; щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитом з розрахунку 13% річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. 19.11.2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0421/07/12-CL, відповідно до якої сторони домовились доповнити п.1.3 договору реченням «за користування кредитними коштами, за транші, які надаються починаючи з 19.11.2008 року, встановлюється плата у розмірі 16% річних». Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу, відповідач зобовязання за договором не виконав та не виконує в цей час. Станом на 08 липня\~ 2015 року за відповідачем числиться перед позивачем заборгованість в сумі 23765,17 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ (1 долар США - 21,700382 грн.) складає 515713,27 грн., та штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 11429,97 грн. Крім того, в забезпечення прийнятих на себе зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №0421/07/12-CL, між останнім та банком 16.11.2007 року укладено іпотечний договір №0421/07/12/CL (I), у відповідності до якого в іпотеку передано трикімнатну квартиру, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] та належить [PERSON] на праві приватної власності. В звязку з порушенням з боку відповідача умов кредитного договору позивач змушений звернутися до суду з проханням стягнути суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №0421/07/12-CL. За умовами договору, Позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з лімітом кредитування 29500 доларів США. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання: повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 15.11.2017 року, ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком; щомісячно, не пізніш 20 числа кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитом з розрахунку 13% річних; за несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу; за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн. 19.11.2008 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0421/07/12-CL, відповідно до якої сторони домовились доповнити п.1.3 договору реченням «за користування кредитними коштами, за транші, які надаються починаючи з 19.11.2008 року, встановлюється плата у розмірі 16% річних». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з 16 червня 2014 року. З 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 549 ЦК України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 23765,17 доларів США та штрафні санкції в розмірі 11429,97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави\~ слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved