Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ « Банк Форум» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 0232\\08\\26-Z, згідно якого [PERSON] було надано грошові кошти у формі кредиту в сумі 33\~000 доларів США на споживчі цілі строком до 20 квітня 2018 року під 13 % річних. Умови кредитного договору кредитором виконано в повному обсязі. А в порушення взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] свої зобовязання не виконав і станом на момент подачі позовної заяви допустив заборгованість за кредитним договором на суму 220 789.76 гривень. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0232\\08\\26-Z від 22 квітня 2008 року в сумі 220789.76 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач на даний час вже виконав письмову претензію і простроченої заборгованості по кредиту немає. Однак він немає повноважень на відмову від позову і тому не може відмовитися від позову. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він простроченої заборгованості за кредитом немає, а тому просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 0232\\08\\26-Z від 22 квітня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», було надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 33\~000 доларів США на споживчі цілі строком до 20 квітня 2018 року під 13 % річних( а.с.4, 5). Умови вказаного кредитного договору Банком виконані в повному обсязі, що підтвердив в судовому засіданні відповідач. В порушення взятих на себе зобовязань відповідач [PERSON] станом на 21 січня 2015 року допустив заборгованість за кредитним договором на суму 220789.76 гривень, з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1373.15 дол. США, що еквівалентно 21674.84 гривень, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів 11000 дол. США, що еквівалентно 173632.31 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 687.79 дол. США, що еквівалентно 10856.60 гривень, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 227.87 дол. США, що еквівалентно 3596.87 гривень, пеня з розрахунку 0.2% річних за простроченим кредитом та процентами у розмірі 381.96 дол. США, що еквівалентно 6029.15 гривень та 5000 гривень штрафу за порушення п.3.3.7 договору( а.с.8). Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором виконав не в повному обсязі і станом на 21 січня 2015 року допустив заборгованість за кредитним договором 220789.76 гривень. Разом з цим на момент розгляду справи в суді прострочена заборгованість за вказаним договором погашена в повному обсязі, що стверджується письмовою довідкою позивача( а.с.37) та що підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність. З урахуванням наведеного та того, що на даний час відповідач погасив всю прострочену заборгованість та ввійшов в графік погашення кредиту, ним усунуті всі порушення умов кредитного договору, суд вважає, що в силу ст. 11 Закону України « Про захист прав споживачів» вимога банку про дострокове погашення кредиту втрачає свою чинність, а тому в задоволенні позову слід відмовити. Судові витрати в частині сплаченого судового збору покласти на позивача, оскільки за правилами ст.. 88 ч.1 ЦПК України суд присуджує стороні з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати лише у разі ухвалення рішення на її користь.

Outcome: dismissed