Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження позову позивач посилається на те, що 04.07.2013 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» - правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений кредитний договір № 004-20106-040713. Згідно п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні - рахунок. У відповідності до п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно п. 1 частини 3 договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1 частини 3 договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 23.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 23.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором №004-20106-040713 від 04.07.2013 року, рахується заборгованість на загальну суму 21288,40 грн., яка складається з: · тіло кредиту 10038, 40 грн.; · прострочене тіло кредиту 4950,00 грн.; · заборгованість за відсотками 0,00; · заборгованість за комісіями 6300,00 грн. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не прибув, просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тому що відповідач не прибула отримати лист із суду до поштового відділення, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні, так як відповідач ухиляється від явки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що 04.07.2013 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» - правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений кредитний договір № 004-20106-040713. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні - рахунок. У відповідності до п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Згідно п. 1 частини 3 Договору - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно п. 2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п. 2.5 частини 3 Договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється комісія в розмірі 3,49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000,00. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 23.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 23.07.2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договором №004-20106-040713 від 04.07.2013 року, рахується заборгованість на загальну суму 21288,40 грн., яка складається з: · тіло кредиту 10038, 40 грн.; · прострочене тіло кредиту 4950,00 грн.; · заборгованість за відсотками 0,00; · заборгованість за комісіями 6300,00 грн. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved