Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2012 у сумі 7578,69 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 11 січня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 5200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, 11 січня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом із Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір між сторонами про надання банківських послуг (а.с.7). Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: кредитний ліміт у сумі 5200 грн. на платіжну картку, валюта кредиту гривня, відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інші платежі передбачені вказаним договором (а.с. 8, 10-33). Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 31 серпня 2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7578 грн. 69 к., яка складається з: заборгованість по кредиту - 4999,60 грн., заборгованість за відсотками - 1449,03 грн., заборгованість за комісіями - 292,98 грн., заборгованість по штрафу - 837,08 грн. (а.с. 5-6). Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved