Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк \~ Надра, \~ звернулось\~ \~ \~ \~ \~ до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/39 від 02 липня 2008 року, та кредитним договором № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/39.Відповідно до п. 1.1 договору , позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 грн., \~ зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % річних (п. 1.3 договору) на споживчі потреби.Пунктом 8 договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення. У відповідності до п. 8.3 договору у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту, за кожен випадок. \~ \~ Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку. \~ \~ 26 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/02/2008/840-К/132.Відповідно до п. 1.1 договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45 613 доларів США 55 центів, \~ зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,09 % річних (п. 1.3.1 договору ) для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 26.09.2008 року на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова,26 А, кв. 6.Згідно з п.п. 3.4 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи \~ не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафу; прострочена сума кредиту; сума кредиту.Відповідно до п. 5.2 у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3, за виключення п.п. 4.3.3, 4.3.4 договору , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен день прострочення. \~ \~В якості забезпечення виконання зобовязання між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] Азізом було укладено договір поруки № 6/4/02/2008/840-П/32, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року. \~ У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором у відповідачів [PERSON] та [PERSON] виникла заборгованість у розмірі 640 171 грн. 44 коп., та у відповідача [PERSON] виникла заборгованість 116\~ 965 грн. 12 коп. \~ 03 вересня 2013 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового засідання . 23 січня 2014 року ухвалено заочне рішення. 29 грудня 2014 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] [PERSON] про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 12 січня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху. Ухвалою суду від 30 січня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику. 14 лютого 2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення. 17 квітня 2018 року ухвалою суду заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 сінчя 2014 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному провадженні, у підготовче судове засідання. 17 липня 2018 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду . Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи \~ були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/5/02/2008/980-К/39 (а.с. 17-18). Відповідно до п. 1.1 договору , позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 грн., \~ зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36 % річних (п. 1.3 договору ) на споживчі потреби. Пунктом 8 договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення. У відповідності до п. 8.3 договору у разі порушення позичальником вимог Договору , Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту, за кожен випадок. \~ \~ У звязку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором \~ № 6/5/02/2008/980-К/39 від 02 липня 2008 року у відповідача [PERSON] станом на 23 липня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 116 965 грн. 12 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 19 930 грн. 86 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 64 582 грн. 13 коп.; - пеня у розмірі 11 543 грн. 12 коп.; - штраф у розмірі 20 909 грн. 01 коп. (а.с.24-25). \~ \~ 26 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6/4/02/2008/840-К/132 (а.с. 8-10). Відповідно до п. 1.1 договору , позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 45 613 доларів США 55 центів, \~ зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,09 % річних (п. 1.3.1 договору ) для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 26.09.2008 року нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова,26 А, кв. 6. Згідно з п.п. 3.4 договору, якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно та/чи \~ не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то банк приймає виконання відповідачем своїх зобовязань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитом; пені та штрафу; прострочена сума кредиту; сума кредиту. Відповідно до п. 5.2 у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту/кредитної лінії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3, за виключення п.п. 4.3.3, 4.3.4 договору , позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~ В якості забезпечення виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року \~ між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та [PERSON] Азізом було укладено договір поруки № 6/4/02/2008/840-П/32, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору (а.с. 19). У звязку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором \~ № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26 \~ вересня 2008 року у відповідача [PERSON] станом на 23 липня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 80 091 доларів США 51 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 640 171 грн. 44 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 45 079 доларів США 25 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 360 318 грн. 45 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 30 675 доларів США 35 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 245 188 грн. 07 коп.; - пеня у розмірі 4336 доларів США 91 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 34 664 грн. 92 коп. (а.с. 26-28). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо \~ \~ договором \~ \~ встановлений \~ \~ обов'язок \~ \~ позичальника повернути \~ \~ позику \~ \~ частинами \~ \~ (з розстроченням), \~ то \~ в \~ разі прострочення повернення чергової частини \~ позикодавець \~ має \~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \~ належних йому відповідно до статті \~ 1048 \~ цього Кодексу. Згідно до \~ ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги \~ Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра \~ \~ заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума у розмірі 640 171 грн. 44 коп. за кредитним договором \~ \~ № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року, та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором \~ \~ № 6/5/02/2008/980-К/39 від 02.07.2008 року у розмірі 116\~ 965 грн. 12 коп. \~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved