Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» ( далі Банк) (представник позивача [PERSON]) звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 21.05.2008 року між [PERSON] та відповідачем було укладено кредитний договір № 002 18054-210508, на підставі якого [PERSON] [PERSON] відкрита кредитна лінія на загальну суму 30\~000, 00 грн., та на день укладення критичного договору Банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2\~500,00 грн. У відповідності до умов договору [PERSON] зобовязана щомісячно, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією . Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 2218,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму богу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві визнала в повному обсязі , справу просила розглянути у її відсутність, про що надала суду письмову заяву ( а.с. 19 ). Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4\~ст.130 ЦПК України\~при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому\~ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: між позивачем та відповідачем 21 травня 2008 року укладено договір № 002-18054-210508 ( а.с.3), відповідно до якого Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку 2 500 гривень, а [PERSON]О зобовязується щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 6), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, [PERSON] станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором від 21.05.2015 року на суму 2218,61, яка складається з тіла кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами 21.05.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом [PERSON] належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню. Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення, а навпаки визнав позовні вимоги в повному обсязі. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved