Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 20 255 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLaЖГА00051676 про надання кредиту у розмірі 16 500 грн 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних та комісії 1,75 % від суми кредиту, із строком користування по 12.07.2014 року. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів [PERSON] порушені, внаслідок чого станом на 28.05.2014 року утворилась заборгованість по поверненню тіла кредиту, відсотків, комісії, у розмірі 20 255 грн. 67 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений, про поважні причини неявки суду не відомо, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила. У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 12 липня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00051676 (а.с.5-12), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 16 500 грн. 00 коп строком по 12 липня 2014 року, зі сплатою відсотків у розмірі 15 % річних та комісії 1,75 % від суми кредиту (а.с.5-14). Відповідач взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушив. Як вбачається із розрахунку позивача (а.с.4) станом на 28.05.2014 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 15 009 грн. 34 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 337 грн. 58 коп. та заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 4 908 грн. 75 коп. Виходячи із розрахунку на а.с.4, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 20 255 грн. 67 коп. Судом встановлено, що Банком на адресу позичальника направлялись письмові вимоги про дострокове повернення коштів (а.с. 22-23), проте, відповідачем у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved