Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 15 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів СЩА 00 центів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх та не сплачує процент за їх користування. В результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, в порядку до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом \~опублікування оголошення про виклик в судове засідання. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів СЩА 00 центів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 26.06.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 3\~855,45 доларів США, із них: -заборгованість за кредитом 980,72 доларів США, -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 2514,73 доларів США; -заборгованість по комісії та пенею 360 доларів США; Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3022,63 доларів США, яка була стягнута рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.06.2013 року з [PERSON] на користь банка. Різниця становить 832,82 доларів США, а також штрафи відповідно пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23,60 доларів США - штраф (фіксована частина) та 41,64 доларів США - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 898,06 доларів США, що курсом НБУ від 26.06.2015 року складає 19\~029 гривень 83 копійки. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору від 15 жовтня 2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved