Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 35753, 45 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 357, 53 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що 13.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-03786-130313 (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 2.7 кредитного договору Банк відкрив [PERSON] (за договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок). Згідно п. 2.1 ч. 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п.2.3 ч. 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9, 99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0, 00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3, 49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит в розмірі 25000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 15824417 від 14.03.2013 року. Відповідач в свою чергу не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму: 35753, 45 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 23191, 92; - заборгованість за відсотками - 2091, 53 грн.; - заборгованість за комісіями - 10470, 00 грн.; В позовній заяві представник банку, який діє на підставі довіреності Духота І.В., просить справу за позовом АТ «Дельта Банк» до [PERSON] розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський Край», причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Так, як відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов АТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.03.2013 між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») (надалі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-03786-130313 (надалі кредитний договір). Відповідно до пункту 2.7 кредитного договору Банк відкрив [PERSON] (за договором - Держатель) картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні (надалі Рахунок). Згідно п. 2.1 ч. 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладення Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. У відповідності до п.2.3 ч. 3 (або 5) Договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Згідно п. 2.4 ч. 2 Договору протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9, 99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п. 2.5 ч. 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0, 00 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3, 49 % за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачеві споживчий кредит в розмірі 25000, 00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 15824417 від 14.03.2013 року. Відповідач в свою чергу не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.08.2014 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму: 35753, 45 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 23191, 92; - заборгованість за відсотками - 2091, 53 грн.; - заборгованість за комісіями - 10470, 00 грн. (а.с. 8); В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: меморіальний ордер № 15824417 (а.с. 3); копія заяви на отримання кредиту № 001-03786-130313 від 13.03.2013 року, копія графіку платежів (а.с.4); копія заяви на надання кредитних коштів від 13.03.2013 року (а.с. 5); копія анкети клієнта (а.с.6),; копія паспорту та ідентифікаційного коду відповідача (а.с.7). Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні АТ «Дельта Банк». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved