Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 25.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № VOKVRK02880053, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 9945 грн. на строк з 25.12.2006 року по 25.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,66% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата відсотків, комісії та інших витрат. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 23013,63 грн. та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно укладеного договору № VOKVRK02880053 від 25.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит у сумі 9 945 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,66 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № VOKVRK02880053 від 25.12.2006 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 15.01.2016 року у відповідача [PERSON]. перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 23013,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, із заборгованості по відсотках за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 23 013,63 гривень. Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн. .

Outcome: approved