Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 10100 грн. 87 коп.,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що\~29.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ УкрСиббанк»), та відповідачем був кладений кредитний договір № 11377865000, згідно з умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 4794 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит та проценти за використання кредитних коштів у розмірі 20,90 % річних. В частині надання кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором №11377865000 від 29.07.2008 року. У звязку \~з \~тим, \~що \~позичальник \~не \~виконує \~свої зобовязання,\~ по \~кредитному договору \~виникла \~прострочена \~заборгованість, яка станом \~на 31.07.2015 року \~складає 10100 грн. 87 коп., у тому числі по: кредиту - \~2864 грн. 69 коп., відсоткам - 7236 \~грн. 18 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, проте письмовою заявою просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про \~час та місце\~розгляду \~справи \~повідомлений належним \~чином. \~Зі \~згоди \~позивача \~суд \~ухвалює \~рішення \~при \~заочному \~розгляді \~справи, що \~відповідає \~положенням \~ст. 224 \~ЦПК \~України. Дослідивши матеріали \~справи суд \~вважає, \~що позов підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, що\~ 29.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ УкрСиббанк»), та відповідачем був кладений кредитний договір № 11377865000, згідно з умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 4794 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути Банку кредит та проценти за використання кредитних коштів у розмірі 20,90 % річних. В частині надання кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором №11377865000 від 29.07.2008 року. У звязку \~з \~тим, \~що \~позичальник \~не \~виконує \~свої зобовязання,\~ по \~кредитному договору \~виникла \~прострочена \~заборгованість, яка станом \~на 31.07.2015 року \~складає 10100 грн. 87 коп., у тому числі по: кредиту - \~2864 грн. 69 коп., відсоткам - 7236 \~грн. 18 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються кредитним договором №11377865000 від 29.07.2008 року. Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості\~ по кредиту\~ підтверджується\~ розрахунком.\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже,\~ вимоги позивача\~ є\~ законними\~ та обґрунтованими, а тому\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором\~ на загальну суму 10100 грн. 87 коп. Оскільки позивач на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.\~ \~ \~ \~ На підставі ст. 526, 625, 1050, 1048 ЦК України та

Outcome: approved