Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за овердрафтом, посилаючись на те, що 01.09.2014 між банком та відповідачем було укладено договір № BUH-0001063-Ф/14-KRD (далі Договір) відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку за даним рахунком та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 гривень, з процентною ставкою 28% річних, терміном до 25.08.2016. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом встановлено нарахування процентів в розмірі 48% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався сплачувати банку суму основного боргу з дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки передбачені договором. Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2034,16 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 01.09.2014 між банком та відповідачем було укладено договір № BUH-0001063-Ф/14-KRD (далі Договір) відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку за даним рахунком та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 гривень, з процентною ставкою 28% річних, терміном до 25.08.2016. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом встановлено нарахування процентів в розмірі 48% річних. (а.с.4-10). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 31.05.2017, становить 2034,16 грн., а саме: 1658,82 грн. - заборгованість за овердрафтом; 375,34 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с.19-39). Щодо нарахування процентів то відповідно до п.2.3, 2.4 договору № BUH-0001063-Ф/14-KRD, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних (а.с.4). Отже, судом встановлено, що відповідач на підставі договору № BUH-0001063-Ф/14-KRD від 01.09.2014, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], надано платіжну картку за даним рахунком та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10000,00 гривень, процентною ставкою 28% річних, терміном до 25.08.2016, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом встановлено нарахування процентів в розмірі 48% річних, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконав в повному обсязі, чим істотно порушив умови укладеного договору. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved