Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2012 року в розмірі 12984,19грн. та судові витрати в розмірі 1378,00грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання по кредитному договору. В судове засідання представник позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] не прибув, до позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 19.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. Вказаний договір був укладений шляхом отримання банком підписаної та заповненої відповідачем анкети-заяви від 19.03.2012 року, відповідно до якої відповідач погоджується з умовами та правилами надання банківських послуг. (а.с.12-14). Відповідач, передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 30.08.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 12984,19 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 4846,45грн., нараховано відсотків за користування кредитом в сумі 1417,89грн., нараховано пені за прострочене зобовязання в сумі 5021,20грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн. в сумі 1150грн., штрафу(фіксована складова) в сумі 500грн., штрафу (процентна складова) в сумі 594,48грн., з них 545,84грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, що підтверджується розрахунками заборгованості за договором №б/н від 12.07.2013 року станом на 31.05.2016 року та станом на 30.08.2016 року.(а.с.7-11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги і в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобовязань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, а саме, стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2012 року в розмірі 12984,19 грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1378грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved