Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариствп КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11432610 від 09.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10606,70грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (стандарт) складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, але відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 22.09.2015 року має заборгованість у загальному розмірі 177638,09грн., яка складається з наступного: 9033,68грн. - заборгованість за кредитом, 52977,04грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 115627,37грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 43979,49грн., яка була стягнута рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2013 р.. Отже, різниця становить 133658,60грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 6682,93грн. Загальна сума заборгованості на даний час складає 140841,53грн., яку просять стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь, а також понесені судові витрати у виді оплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2112,62грн.. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують(а.с.30). Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач [PERSON] була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки(а.с.32), в звязку з чим, суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував в поданій ним заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтву про державну реєстрацію юридичної особи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 19.03.1992 року та у звязку зі зміною найменування юридичної особи проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року(а.с.16-зворот). ПАТ КБ «ПриватБанк» включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ(а.с.14). З Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»(нова редакція) вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(а.с.17). У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг відповідача [PERSON] від 09.06.2006 року, остання надала згоду на приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Зі змісту цієї заяви вбачається, що відповідач [PERSON] просила відкрити рахунок та надати їй кредитні кошти у розмірі 10606,70грн., з базовою процентною ставкою 2,09% на місяць на залишок заборгованості, та зазначила, що згодна з тим, що ця заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами, складає між нею та банком кредитно-заставний договір. Крім того, позичальник [PERSON] в цій заяві зазначила, що вона ознайомлена та згодна з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані їй у письмовій формі(а.с.8). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала у зв»язку з чим позивач раніше звертався до суду з позовом про стягнення з відповідачки виниклої заборгованості та на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 43979,49грн. та судові витрати у розмірі 660грн.(а.с.4-6). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальний розмір заборгованості за договором укладеним з [PERSON] станом на 22.09.2015 року складає 177638,09грн., яка складається з наступного: 9033,68грн.-заборгованість за кредитом, 52977,04грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 115627,37грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 43979,49грн., яка була стягнута рішеням Апеляційного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року, різниці між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 133658,60грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послу: 500,00грн.-штраф (фіксована частина), 6682,93грн.-штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 140841,53грн.(а.с.7). Таким чином, судом встановлено, що на даний час відповідачка продовжує ухилятся від виконання своїх зобов»язань за кредитним договором, що є порушеням прав позивача. Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому суд виходить з вимог ст. 10,60 ЦПК України, відповідно до яких, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін иа інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, не скористалася своїм процесуальним правом сторони в процесі і не надала суду жодного з доказів, якщо у неї такі малися, що спростовують доводи позивача, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2112,62грн., сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved