Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - банк), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 320,00 грн., посилаючись на те, що 14 вересня 2007 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-21100-140907 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідачка зобов'язалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 25 грудня 2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4 320,00 грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 225,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 4 095,00 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 4 320,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що вона повністю сплатила заборгованість за кредитним договором та вважає, що свої зобов'язання перед банком виконала, про наявність боргу представник банку по телефону повідомив її в лютому 2011 року про наявність боргу в сумі 300 грн., яку вона сплатила 24 лютого 2011 року. Просить суд застосувати строк позовної давності, в позові відмовити. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-21100-140907, відповідно до якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання (а.с.5); згідно п. 2 Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого рішенням позачергових зборві акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.15); згідно розрахунку відповідачка станом на 25 грудня 2012 року має прострочену заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 320,00 грн., яка складається із тіла кредиту в сумі 225,00 грн., заборгованості за комісіями в сумі 4 095,00 грн. (а.с.13-14). Згідно п. 1.2. кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідачка не заперечувала того, що банк відкрив їй картковий рахунок, оформив та надав в користування платіжну картку та ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну сум 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Згідно п. 1.12. Правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, затверджених головою Ради Директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12 квітня 2007 року, кредитна лінія - це сума коштів, яка надається банком держателю траншами на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання (для задоволення поточних потреб) протягом строку дії картки в межах встановленої договором суми (ліміт кредитування) шляхом забезпечення можливості проведення держателем операцій з використанням картки понад залишок власних коштів держателя (кредитування рахунка) (а.с.40). Із розрахунку видно, що після укладення з позивачем кредитного договору відповідачка 17 вересня 2007 року зняла готівку з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитної лінії у сумі 3 000 грн. (графа 18) та частково здійснила погашення кредиту: в сумі 315 грн. - 10 жовтня 2007 року; в сумі 210 грн. - 08 листопада 2007 року; в сумі 210 грн. - 11 грудня 2007 року; в сумі 210 грн. - 11 січня 2008 року; в сумі 210 грн. - 08 лютого 2008 року; в сумі 210 грн. - 12 березня 2008 року; в сумі 210 грн. - 10 квітня 2008 року; в сумі 210 грн. - 07 травня 2008 року; в сумі 210 грн. - 06 червня 2008 року; в сумі 210 грн. - 09 липня 2008 року; в сумі 210 грн. - 12 серпня 2008 року; в сумі 210 грн. - 09 вересня 2008 року; в сумі 210 грн. - 09 жовтня 2008 року; в сумі 210 грн. - 13 листопада 2008 року; в сумі 210 грн. - 09 грудня 2008 року; в сумі 210 грн. - 21 січня 2009 року; в сумі 210 грн. - 20 лютого 2009 року; в сумі 210 грн. - 20 березня 2009 року; в сумі 210 грн. - 24 квітня 2009 року; в сумі 210 грн. - 25 травня 2009 року; в сумі 210 грн. - 22 червня 2009 року; в сумі 210 грн. - 23 липня 2009 року; в сумі 210 грн. - 26 серпня 2008 року; в сумі 210 грн. - 24 вересня 2009 року; в сумі 300 грн. - 24 лютого 2011 року (а.с.13-14). Згідно 5.13. Правил здійснення операцій за картковими рахунками у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначеної в договорі, достроково припиняється, а картка стає неактивованою до моменту повного розрахунку держателя за наявною заборгованістю перед банком. Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Як видно із розрахунку 17 вересня 2007 року відповідачці була надана кредитна лінія в сумі 3 000 грн. Після закінчення, встановленого п. 1.4. кредитного договору строку кредитування (364 календарних дні), у відповідачки станом на 01 жовтня 2009 року заборгованість по тілу кредиту становила 525 грн. та 105 грн. по комісії. 24 лютого 2011 року відповідачка сплатила 300 грн., які були направлені банком на погашення тіла кредиту, борг відповідачки по тілу кредиту залишився 225 грн., щомісяця банком нараховувалась комісія в сумі 105 грн. В зв'язку з тим, що відповідачкою не була погашена прострочена заборгованість наступна кредитна лінія (транш), в межах встановленої кредитним договором суми (ліміту кредитування), після закінчення, встановленого п. 1.4. кредитного договору строку кредитування (364 календарних дні), відповідачці не надавалась (а.с.13). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525- 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка (позичальник) з 01 жовтня 2009 року по 24 лютого 2011 року неналежно виконувала свої зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 525 грн. та комісії, яку банк нараховував щомісяця. Після сплати відповідачкою 24 лютого 2011 року 300 грн., які були віднесені банком на погашення тіла кредиту, заборгованість по тулі кредиту становить 225 грн., яка є непогашеною. Крім того, за весь період прострочення боргу за період з 01 жовтня по 25 грудня 2012 року щомісячно банком нараховувалась комісія в сумі 105 грн. та станом на 25 грудня 2012 року становить 4 095 грн. Загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 4 320 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об'ємі. Пунктом 2.15. кредитного договору передбачено, що банк щомісячно до 5-го числа, наступного за звітним, формує виписки, в якій відображають рух коштів на рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день; надання держателю виписок здійснюється в один із наступних способів: (1) в паперовій формі в приміщенні банку на вимогу держателя, (2) в паперовій формі шляхом доставки виписки за місцем проживання держателя за допомогою засобів поштового зв'язку, (3) в електронній формі - на електронну адресу держателя. Конкретний спосіб передачі виписки держателю обирається держателем самостійно та зазначається ним в анкеті держателя (а.с.5), але в анкеті клієнта (а.с.8) та в анкеті позичальника (а.с.7) відсутні дані про спосіб передачі банком виписок держателю. Оскільки в анкеті клієнта та в анкеті позичальника відсутні дані про спосіб передачі банком виписок держателю, відповідачка до банку про надання їй виписок не зверталася, то заперечення відповідачки в тій їх частині, що банк не повідомив її про стан заборгованості, судом не приймаються. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Що стосується заяви відповідачки про застосування строку позовної давності, то вона не підлягає задоволенню, так як останній платіж відповідачка здійснила 24 лютого 2011 року в сумі 300 грн., перебіг позовної давності для позивача почався із дати здійснення відповідачкою останнього платежу, позивач заявив позов в межах загального строку позовної давності, який становить три роки. Суд вважає, що позивачем при зверненні до суду загальний строк позовної давності не порушений. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved