Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі договору № 700015988 від 29 листопада 2013 року ПАТ «Альфа-Банк» видав кредит відповідачу у розмірі 62 900 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом строком. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу проценти, неустойку та інших передбачених договором платежі. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 23 серпня 2016 року за відповідачем числиться заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 79 911 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 55 255 грн. 94 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 736 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 919 грн. 00 коп. На підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи - шляхом публікації в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Альфа-Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 700015988 від 29 листопада 2013 року, укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на загальну суму 62 900 грн. 00 коп. зі сплатою 16,90 % річних за користування кредитом строком до 29 листопада 2018 року. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інших передбачених договором платежі. З розрахунку заборгованості вбачається, що за договором №700015988 від 23 серпня 2013 року станом на 14 серпня 2016 року за відповідачем числиться заборгованість на суму 79 911 грн. 67 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 55 255 грн. 94 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 17 736 грн. 73 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 919 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved