Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] ПРИВАТБАНК звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 17 серпня 2010 року в сумі 7 019 /семи тисяч девятнадцяти / грн. 89 /вісімдесят девять/ коп., з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобовязень за зазначеним договором належним чином . Так , відповідно до укладеного договору б/з № від 17 серпня 2010 року [PERSON] 17 серпня 2010 року отримав кредит у розмірі 8\~ 000 / восьми тисяч/ гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою , затверджених наказом № СП 2010 -256 від 6 березня 2010 року та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком Договір, що стверджується підписом у заяві. Банк також нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.2.1.1.12.6. Правил користування платіжною карткою . Також відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг , в разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязувався сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В даному випадку ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав [PERSON] кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідно ж до Умов та правил надання банківських послуг , позичальник - 2 - зобовязувався погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором. Власник карти також зобовязувався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] на час звернення банку до суду із зазначеним позовом не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , таким чином зобовязання за вказаним договором не виконав. В звязку з маючими місце порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 29 серпня 2014 року мав заборгованість 7\~ 019 / сім тисяч девятнадцять / гривень 89 /вісімдесят девять / коп., яка складалась із заборгованості за кредитом , а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. На час звернення із позовом до суду відповідач продовжував ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашав , що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, в звязку з чим вони і вимушені були звернутися з даним позовом до суду. В судове засідання представник публічного акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК не зявилась. Останні просять зазначену справу розглянути без присутності їх представника, вимоги свої підтримують частково , на суму 5\~ 025/ пять тисяч двадцять пять / гривень 37 /тридцять сім / коп., з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості 2 жовтня 2014 року 1\~ 000 / одної тисячи / гривень та 18 жовтня 2014 року - 1 200 / одної тисячи двісті / гривень, про що і надали відповідну заяву. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов на суму 5\~ 025 /пять тисяч двадцять пять / гривень 37 / тридцять сім / коп., з урахуванням часткового погашення ним додатково заборгованості 2 жовтня 2014 року 1\~ 000 / одної тисячі / гривень та 18 жовтня 2014 року - 1 200 / одної тисячі двісті / гривень, погодився. Вислухав пояснення відповідача , дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ ПРИВАТБАНК щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором без № від 17 серпня 2010 року задовольнити частково , з урахуванням зміненої позивачем суми позову з наступних підстав : Відповідно до укладеного договору б/з № від 17 серпня 2010 року [PERSON] 17 серпня 2010 року отримав кредит у розмірі 8\~ 000 / восьми тисяч/ гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.2.1.1.2.3 , п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити / зменшити або збільшити / кредитний ліміт . Підписання ж даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. [PERSON] в даному випадку підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування - 3 - платіжною карткою , затверджених наказом № СП 2010 -256 від 6 березня 2010 року та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком Договір, що стверджується підписом у заяві. Під час укладання вищезазначеного договору сторони керувались вимогами діючого законодавства України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Інша сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.12.6. Правил користування платіжною карткою , банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно ж до діючого законодавства України , за кредитним договором кредитодавець також зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В даному випадку ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених зазначеним договором. Згідно до вимог діючого ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі ж невиконання зобовязань за договором , відповідно до положень п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг , на вимогу банку клієнт повинен виконати зобовязання з повернення кредиту / в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту / , оплати винагороди Банку. Згідно до п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту . В разі ж порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , відповідно до положень п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобовязаний був сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. З наданого ж представником позивача розрахунку заборгованості за вищенаведеним договором [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов укладеного договору і тому вважається , що останній свої зобовязання за вказаним договором не виконав. Згідно ж ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до діючого законодавства України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/ , тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом , відповідач порушує зобовязання за даним договором. - 4 - Діючим законодавством України передбачена також і недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Згідно ж ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до п.2.1.1.12.9. Правил користування платіжною карткою , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань . Згідно п.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою зі зміною Правил та /або Тарифів Банку , які викладені на банківському сайті позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. На підставі п.1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг , банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до діючого законодавства України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ж п.2.1.1.3.5. Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , про настання строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , встановлених цими договорами /договірне списання / в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою , банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Згідно п.1.1.3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим договором. В звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 29 серпня 2014 року мав заборгованість 7\~ 019/ сім тисяч девятнадцять / гривень 89 /вісімдесят девять / коп. / сума первісних позовних вимог/ , яка складалась з наступного : 5\~ 580 грн. 66 коп. , сума заборгованості за кредитом.; 628 грн. 76 коп., суми заборгованості по процентам за користування кредитом ; а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн., суми штрафу / фіксована частина/ ; 310 грн. 47 коп., суми штрафу / процентна складова /. Даний факт стверджується наданим розрахунком заборгованості , в якому відображена заборгованість з часу надання та отримання кредитної послуги. Під час розгляду зазначеної справи , з урахуванням посилки відповідача на той факт , що з - 5 - сумою позову останній погоджується тільки частково , так як приблизно у вересні та жовтні місяці 2014 року , ним були внесені відповідні суми в рахунок сплати заборгованості додатково 500 гривень , 500 гривень та 1\~ 200 гривень, а зазначені суми відображені в наданому банком розрахунку не були , тому він первісну суму позову і не визнав, банк в свою ж чергу змінив суму позову, про що позивач і надав відповідну заяву. Станом на час розгляду зазначеної справи в суді , представник позивача змінила їх позовні вимоги і просить стягнути з [PERSON] 5\~ 025 /пять тисяч двадцять пять / гривень 37 /тридцять сім/ коп . , в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором б/з № від 17 серпня 2010 року, у звязку з частковим погашенням останнім заборгованості в сумі 1\~ 000 / одної тисячі/ гривень 2 жовтня 2014 року та 1\~ 200 / одної тисячі двісті / гривень - 18 жовтня 2014 року. В звязку з вищенаведеним станом на 11 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором у [PERSON] становить 5\~ 025 / пять тисяч двадцять пять/ гривень 37/тридцять сім / коп., яка складається з наступного : 4\~ 169 грн. 89 коп. , суми заборгованості за кредитом ; 139 грн. 99 коп., суми заборгованості за відсотками ; 715 грн. 49 коп., суми заборгованості за штрафами. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання зобовязання і останню заборгованість за договором не погашає. Відповідно до діючого законодавства України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах , встановлених договором або законом. Згідно ж п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг передбачено , що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно ж до діючого законодавства України зобовязання припиняється виконанням , проведеним належним чином. Не виконуючи належним же чином зобовязання за зазначеним договором [PERSON] порушив вимоги діючого законодавства України та умови кредитного договору. З вищенаведеного вбачається , що на теперішній час [PERSON] припинив здійснювати платежі за вищезазначеним кредитним договором , що в свою чергу свідчить про не виконання відповідачем своєї частини зобовязання , яке виникло з зазначеного договору. Відповідно ж до вимог діючого законодавства України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору на суму 243 / двісті сорок три / грн. 60 / шістдесят / коп. На основі вищевикладеного ,

Outcome: partial