Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

\~\~ Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - позивач) звернувся до\~\~суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 10\~183,26грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №А91-0000284-Ф/13-CHE від 16.09.2013р., укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в сумі - 5\~000, 00 грн. (пять тисяч гривень, 00 коп.) у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок. В той же час, відповідач свої зобовязання по договору не виконала і станом на 26.10.2016р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає - 10\~183, 26 грн., з яких: 4\~583, 79 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочення); 5\~599, 47 грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені). У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №А91-0000284-Ф/13-CHE від 16.09.2013р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 10\~183, 26 грн., та 1378,00\~грн. судових витрат на сплату судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - [PERSON] про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, за місцем своєї реєстрації, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2013р. між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений договір №А91-0000284-Ф/13-CHE (далі - договір) на відкриття карткового рахунку №\~26250000945467. Відповідно до пунктів 2.2-2.5 даного договору відповідачу було встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 5\~000,00 грн. (пять тисяч гривень, 00 коп.). Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлювалась на рівні 30% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховувалися проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 16.09.2013р. по 15.09.2015р. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №А91-0000284-Ф/13-CHE від 16.09.2013р. вбачається, що відповідач свої зобовязання по договору не виконала і станом на 26.10.2016р. внаслідок не виконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає - 10 183, 26 грн., з яких: 4 583, 79 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочення); 5 599, 47 грн. проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Пунктом 4.2 договору передбачено, що щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Згідно п. 4.4. договору у разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 4.2 договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Підпунком 5.2.6 пункту 5.2 договору визначено, що клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня стоку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт). Відповідно до підп. 5.2.7, 5.2.8 пункту 5.2. договору клієнт зобовязаний: сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розміри та строки, передбачені договором; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому п. 2.2 договору. Сума боргу за кредитним договором та по процентах відповідають умовам кредитного договору №А91-0000284-Ф/13-СНЕ від 16.09.2013 р. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за договором №А91-0000284-Ф/13-СНЕ від 16.09.2013 р. в розмірі 10\~183, 26 грн. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають -1378,00 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved