Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29 червня 2011року між позивачем та відповідачем був укладений договір №А31UCC9F4D0017, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь. Позивач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 червня 2011року між позивачем та відповідачем був укладений договір №А31UCC9F4D0017, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 6000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15). Станом на 19 лютого 2014 року заборгованість відповідачки становить 38204 гривні 19 копійок, з яких: 4107 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 8 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2935 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28857 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1795 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає (а.с. 6-7). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 38204 гривні 19 копійок, з яких: 4107 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 8 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2935 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 28857 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1795 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернула, не проводила поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині стягнення заборгованості по кредиту, комісії, відсотках та штрафах - вимоги банка є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Що стосується пені, то в цій частині, на думку суду, стягувані кошти підлягають зменшенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги, що заборгованість за кредитом відповідача становить 4107 грн. 67 коп., а розмір пені нарахований позивачем в сумі 28857 грн. 17 коп, що значно перевищує суму боргу, виходячи з принципів розумності, справедливості та виваженості, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір належної до стягнення неустойки до 5000 гривень. Отже, на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14347 гривень 02 копійки, з яких: 4107 грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом, 8 грн. 29 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2935 грн. 62 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 5000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1795 грн. 44 коп. штраф (процентна складова). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, відповідачка повинна відшкодувати сплачений позивачем судовий збір в сумі 143 гривні 47 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial