Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський анкціонерний банк в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 30399,93 грн. за договором №№703/9/08/М/246 від 25.06.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 23.01.2017 року виникла сума боргу в розмірі 30399 грн. 93 коп., з яких: тіло кредиту 11012,38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17533,73 грн., заборгованість по комісії за рохрахункове обслуговування 1161,00 грн.плата за пропуск платежів 692,82 грн.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду спарви повідомлялася належним чином (а.с. 25, 28), про причину неявки суд не повідомила. Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 25 червня 2008 року отримала у ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк кредит в сумі 12900,00 грн. строком до 25.06.2011 року включно та зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 24 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 23 січня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 30399,93 грн., з яких: тіло кредиту 11012,38 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 17533,73 грн., заборгованість по комісії за рохрахункове обслуговування 1161,00 грн.плата за пропуск платежів 692,82 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 11, 13-14), кредитним договором та графіком погашення заборгованості (а.с. 6-9, 10), додатковим договором до кредитного договору (а.с. 12) . Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №703/9/08/М/246 від 25 червня 2008 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved