Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22425грн.88коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача суму 22425грн.88коп. та судові витрати, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2013року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір №004-Z/019810 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Іnstant Issue. При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на Банк (п.п.1.1.-1.2. Договору -1). 08.06.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №021-015054/13-00937-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки Visa Elektron Іnstant Issue №4476071680890306 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12000грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 34,9%річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 09.06.2013року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строк, передбачені договором. В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 15.07.2013року звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача за період з 08.06.2012р. по 02.07.2013р. 09.10.2013року Ізмаїльським міськрайонним судом ухвалено рішення №500/4468/13-ц про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №021-015054/12-00938-квл-к від 08.06.2012року в сумі 17361грн.28коп., з яких: 9846грн.44коп. прострочена заборгованість за кредитом, 2468грн.17 коп. заборгованість за відсотками, 1604 грн. 26коп. відсотки за простроченою заборгованістю за кредитом, пеня-3442 грн.41коп. Таким чином, нарахування пені та процентів відбувається до повного виконання позичальником договірних зобовязань. Отже, оскільки відповідач продовжив ухилятися від виконання договірних зобовязань та його заборгованість перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» збільшилася, в звязку з чим позивач набув право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості нарахованої з 02.07.2013р. Таким чином, предметом цього спору є заборгованість відповідача за відсотками та пенею за період з 03.07.2013 року по 01.09.2014р., що нараховані згідно договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту №021-015054/12-00938-вкл-к від 08.06.2012р. Таким чином з 09.06.2013р. відбулося нарахування відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, а відсотки по заборгованості вже не нараховувалися. У звязку із невиконанням відповідачем зобовязань, згідно розрахунку заборгованості, за період з 03.07.2013р. по 01.09.2014р. за кредитним договором №021-015054/12-00938-вкл-к від 08.06.2012р. заборгованість складає 22425грн.88коп., яка складається з: 13440грн.57коп.напраховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості, 10504грн.18коп. -пеня, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved