Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у грудні 2013 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за укладеним 24.04.2008 року між позивачем та нею кредитним договором у сумі 1120,00 грн. Мотивований був позов тим, що в зазначений день позивач уклав с відповідачем по справі кредитний договір №003-20937-240408. Відповідно до п.1.2. вказаного Договору Позивач ( за договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за договором - Держатель) картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні ( надалі -Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку( надалі - Картка), а також ПІН-код до картки ;здійснює обслуговування Держателя на умовах ,викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься у Додатку №1 до Договору ( надалі -Тарифи) на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками ( надалі -Правила). Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії , що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до умов Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частин суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірні списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Але, відповідач станом на 20.09.2013 року порушив умови Договору і має прострочену заборгованість за комісіями у сумі 1120,00 грн. Він неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості , однак, її не погасив. В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача, Романченко А.С., повністю підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення повістки, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи не надала ( а. с. 20). У зв'язку з цим суд згідно з вимогами ч.4 ст.169 та ст.ст.224-226 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує і позивач по справі. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до [PERSON] та необхідності їх задоволення. Так, згідно зі ст. ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язується повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором. Відповідно з вимогами ст.1055 ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі. Як вбачається з представленого суду кредитного договору №003-20937-240408 від 24.04.2008 року Банк надав Держателю, тобто відповідачу, Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії , що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до умов Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частин суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом. Але, відповідач станом на 20.09.2013 року порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Він неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості , однак, її не погасив. Cума заборгованості за Договором за комісіями складає: 1120, 00 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи те, що статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача суми боргу по укладеному між сторонами кредитному договору повністю відповідають закону та безперечно підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, які були ним понесені при оплаті судового збору по цій справі в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved