Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 21 жовтня 2014 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначивши, що 14.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNU0GK70470159, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США на термін до 15.03.2027р. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачка [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 26.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 39228,57 доларів США, що в еквіваленті складає 506048,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 26751,98 доларів США, що в еквіваленті складає 345100,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7128,27 доларів США, що в еквіваленті складає 91954,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1380,00 доларів США, що в еквіваленті складає 17802,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3968,32 доларів США, що в еквіваленті складає 51191,32 грн. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 39228,57 доларів США, що в еквіваленті складає 506048,55 грн., та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 14.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNU0GK70470159, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 30000,00 доларів США на термін до 15.03.2027р. (а.с.8-10). Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконала, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за нею станом на 26.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 39228,57 доларів США, що в еквіваленті складає 506048,55 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 26751,98 доларів США, що в еквіваленті складає 345100,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7128,27 доларів США, що в еквіваленті складає 91954,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1380,00 доларів США, що в еквіваленті складає 17802,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3968,32 доларів США, що в еквіваленті складає 51191,32 грн. (а.с.3-6). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON], на користь позивача суму заборгованості в розмірі 39228,57 доларів США, що в еквіваленті складає 506048,55 грн. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved