Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № СS12F913252639 від 15.12.2012 року [PERSON] надано кредит у розмірі 15795, 87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 10.11.2015 року має заборгованість у розмірі 34948 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15291 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 315 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17194 грн. 91 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1640 грн. 40 коп. Оскільки відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 34948 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № СS12F913252639 від 15.12.2012 року в сумі 34948 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 1218 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просила справу розглядати без її участі, вказала, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнає та заперечуває проти їх задоволення. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачка [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № СS12F913252639 від 15.12.2012 року [PERSON] надано кредит у розмірі 15795, 87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів. В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань [PERSON] станом на 10.11.2015 року має заборгованість у розмірі 34948 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 15291 грн. 98 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 315 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17194 грн. 91 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1640 грн. 40 коп. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе грошові зобов'язання. Не визнання відповідачкою [PERSON] позовних вимог суд не приймає до уваги, оскільки воно суперечить нормам чинного законодавства та не звільняє її він виконання умов укладеного договору. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № СS12F913252639 від 15.12.2012 року у розмірі 34948 гривень 50 копійок. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved