Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 54 576,88 доларів США що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 1 423 364 грн. 99 коп. за кредитним договором №MKAWAA000044010 від 03.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 12.02.2016 року виникла сума боргу в розмірі 54 576,88 доларів США що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 1 423 364 грн. 99 коп., заборгованість за кредитом 13 638,72 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2 197,16 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 308,99 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов2язань за договором 35 823,98 доларів США, а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) 09,59 доларів США, штраф (процентна складова) 2 598,44 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 03.03.2008 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит у розмірі 21 616,94 доларів США з кінцевим терміном повернення 01.03.2013 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 12.02.2016 року виникла сума боргу в розмірі 54 576,88 доларів США що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 1 423 364 грн. 99 коп., заборгованість за кредитом 13 638,72 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2 197,16 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 308,99 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов2язань за договором 35 823,98 доларів США, а також штрафи відповідно до договору штраф (фіксована частина) 09,59 доларів США, штраф (процентна складова) 2 598,44 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-6), кредитно-заставним договором (а.с.8-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 21 350 грн. 47 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved