overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 16222,14 гривень, вказуючи, що 8 червня 2012 року було з [PERSON] укладено кредитний договір №AN48RX77960008 і видано кредит у розмірі 4532 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.74 ч.5 судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як слідує з відомостей Управління державної міграційної служби України [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] Володарсько Волинського району, Житомирської області. Судова повістка [PERSON] направлялася на адресу: с.Гута-Добринь Володарсько Волинського району Житомирської області. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №AN48RX77960008 від 8 червня 2012 року укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 4532 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 16222 гривні 14 копійок /а.с. 3-4/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 29943,73 гривень, вказуючи, що 23 жовтня 2014 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21870 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 23 жовтня 2014 року укладеного між ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 21870 гривень 40 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 29943 гривні 73 копійки /а.с. 3/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 27.05.2008 року Договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідачу [PERSON] на кредитну картку перераховано 2500 гривень на умовах сплати 24% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за Договором і станом на 24.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 19 073,34 гривень, з яких: 2500 гривень - заборгованість за кредитом, 9753,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5435,28 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 884,45 гривень - штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача. Представник позивача Бабічук А.С. подала письмову заяву про підтримання позову та погодження на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», та відповідачем [PERSON] 27.05.2008 року укладений Договір № б/н про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, на яку відповідачу [PERSON] перераховано 2500 гривень на умовах сплати 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за Договором і станом на 24.02.2014 року загальна сума заборгованості становить 19 073,34 гривень, з яких: 2500 гривень - заборгованість за кредитом, 9753,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5435,28 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 884,45 гривень - штраф (процентна складова). Згідно п.3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг по закінченні строку дії відповідна Карта продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви Держателя про закриття Картрахунку. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050. 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 29.07.2008 року Договору про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку відповідачу [PERSON] на кредитну картку перераховано 3000 гривень на умовах сплати 24% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за Договором і станом на 19.03.2014 року загальна сума заборгованості становить 22003,49 гривень, з яких: 2794 гривень - заборгованість за кредитом, 10650,51 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7035 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1023,98 гривень - штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача. Представник позивача Бабічук А.С. подала письмову заяву про підтримання позову та погодження на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] позову не визнав, подавши письмову заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»,та відповідачем [PERSON] 29.07.2008 року укладений Договір № б/н про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, на яку відповідачу [PERSON] перераховано 3000 гривень на умовах сплати 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за Договором і станом на 19.03.2014 року загальна сума заборгованості становить 22003,49 гривень, з яких: 2794 гривень - заборгованість за кредитом, 10650,51 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7035 гривень - заборгованість по комісії, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1023,98 гривень - штраф (процентна складова). Згідно п.3.1.3 Умов та правил надання банківських послуг по закінченні строку дії відповідна Карта продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви Держателя про закриття Картрахунку. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 14717,68 доларів США, що складає 165132,40 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1651,32 гривень. Представник позивача посилається на те, що 28.08.2008 року ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №ABZOA800000296. Відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 22351,44 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 27.08.2013 року. 09.11.2022 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № ABZOA800000296 від 28.08.2008 року Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість за кредитом № ABZOA800000296 від 28.08.2008 року у розмірі 14717,68 доларів США, що складає 165132,40 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 8813,09 доларів США; заборгованість за процентами у розмірі 0,18 доларів США;пеня у розмірі 5182,35 доларів США; штраф (фінансова частина) у розмірі 22,28 доларів США, штраф (процентна складова) у розмірі 699,78 доларів США. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008 року ПАТ «Акцент-банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №ABZOA800000296. Відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 22351,44 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 27.08.2013 року. 09.11.2022 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № ABZOA800000296 від 28.08.2008 року Відповідач станом на 18.04.2014 року має заборгованість за кредитом № ABZOA800000296 від 28.08.2008 року у розмірі 14717,68 доларів США, що складає 165132,40 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 14717,68 доларів США, що складає 165132,40 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «Акцент Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1651,32 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 29345,34 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 293,45 гривень. Представник позивача посилається на те, що 20.12.2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 24610,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 29345,34 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 24504,18 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 2967,57 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1373,59 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 24610,73 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість за кредитом у розмірі 29345,34 гривень Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 29345,34 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «Акцент Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 293,45 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 320713,32 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 3207,13 гривень. Представник позивача посилається на те, що 15.02.2011 року відповідач [PERSON] уклав договір № А346СС9G8F0005 з позивачем та отримав кредит у розмірі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2014 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 30.07.2013 року має заборгованість у розмірі 320713,32 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 34287,73 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 60,54 гривень; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 251016,80 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 15248,25 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 19600,00 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2011 року відповідач [PERSON] уклав договір № А346СС9G8F0005 з позивачем та отримав кредит у розмірі 35000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2014 року. Відповідач станом на 30.07.2013 року має заборгованість у розмірі 320713,32 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 320713,32 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «Акцент Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3207,13 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 68984,16 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 689,84 гривень. Представник позивача посилається на те, що 16.03.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 14.10.2013 року має заборгованість за кредитом № А344СС9FNF0039 від 16.03.2011 року у розмірі 68984,16 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 8337,32 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 4,86 гривень; заборгованість по комісії у розмірі 4000,0 гривень; пеня у розмірі 52880,83 гривень; штраф (фінансова частина) у розмірі 500,00 гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 3261,15 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 14.10.2013року має заборгованість за кредитом № А344СС9FNF0039 від 16.03.2011 року у розмірі 68984,16 гривень Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 68984,16 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «Акцент Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 689,84 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк»звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору б/н від 15.09.2011року отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачстаном на 02.02.2016 рокумає заборгованість у сумі 11782,07 грн.із них: 4838,40 грн. - заборгованість за кредитом; 5906,43грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 537,24грн. - штраф (процентна складова). Позивачпросить суд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором від 15.09.2011року у розмірі 11782,07 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,свободи та інтереси інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 15.09.2011року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачемнадавши останнійкредит в сумі 5000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконаласвої зобов'язання та порушилаумови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 02.02.2016 рокумає заборгованість у сумі 11782,07 грн. - 2 - Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, довідкою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, випискою з особового рахунку, копією фотознімку. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved