Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 30\~722 грн. 06 коп. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2013 р. між банком та відповідачкою було укладено договір № 009-Z/019818 про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками. Також 10 січня 2013 р. між сторонами було укладено договір № 022-041930/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надає позичальникові кредитні ресурси на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом овердрафту в розмірі 6481 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних, а позичальник зобовязується повністю повернути кредит та сплатити проценти в строк до 11 січня 2016 р. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник має сплатити банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. За умовами кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, з карткового рахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідачка не виконала свої зобовязання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, заборгувавши станом на 21 серпня 2016 року 30\~722 грн. 06 коп., з яких : 1080 грн. 36 коп. строкова заборгованість за кредитом, 5057 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; за відсотками 15 954 грн. 87 коп., пеня за порушення сплати кредиту - 8629 грн. 06 коп. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує. Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Суд встановив, що 10 січня 2013 р. між банком та відповідачкою було укладено договір № 009-Z/019818 про відкриття карткового рахунку, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками. Також 10 січня 2013 р. між сторонами було укладено договір № 022-041930/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк надає позичальникові кредитні ресурси на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом овердрафту в розмірі 6481 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних, а позичальник зобовязується повністю повернути кредит та сплатити проценти в строк до 11 січня 2016 р. За прострочення повернення кредитних ресурсів та сплати процентів позичальник має сплатити банку пеню з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. За умовами кредитного договору відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, з карткового рахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Відповідач не дотримувався умов договору, заборгувавши станом на 21 серпня 2016 року 30\~722 грн. 06 коп., з яких : 1080 грн. 36 коп. строкова заборгованість за кредитом, 5057 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; за відсотками 15 954 грн. 87 коп., пеня за порушення сплати кредиту - 8629 грн. 06 коп. Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, укладеними в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст.1055 ЦК України. Договори визначають предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків. Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість 30\~722 грн. 06 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду у сумі 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved