Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до договору б/н від 16.04.2008 року відповідач отримала кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які вказані на банківському сайті, складає між нею та банком договір, що підтверджується її підписом в заяві. За змістом п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. За змістом п. 2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Згідно п. 2.1.1.2.3. та п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Також за умовами п. 1.1.7.43. Умов та правил надання банківських послуг, сторони визнали, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/вкладу Клієнта. За наявності у Клієнта до моменту закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком за договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісії Банку, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто, відповідач порушила зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 31.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 16779 грн. 95 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6157 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3460 грн. 80 коп., пеня за прострочене зобовязання - 5174 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 950 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 787 грн. 14 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 16779 грн. 95 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.12.2016 року (а.с.130-131) не зявився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.4зв., 84). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомленою судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у засобах масової інформації - газеті «Урядовий курєр» (а.с.127), причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із заяви [PERSON] від 16.04.2008 року, остання ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами Закритого акціонерного товариства [PERSON] банку «ПриватБанк», просить відкрити рахунок та надати кредитний ліміт в розмірі 250 грн. (а.с.16). Заявниця погодилася, що вказана Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає договір про надання банківських послуг. Отже, необхідно констатувати, що між Закритим акціонерним товариством [PERSON] банк «ПриватБанк» та [PERSON] 16.04.2008 року було укладено кредитний договір. Згідно п.1.1. статуту [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк», у звязку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк». Відповідно до змісту п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. За змістом п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт повинен прийняти будь-який розмір кредитного ліміту, встановлений Банком. Згідно п.1.1.7.11. Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. Правилами п. 1.1.7.43. Умов та правил надання банківських послуг, встановлено, що дія договору припиняється в момент закриття останнього рахунку/вкладу Клієнта. За наявності у Клієнта до моменту закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед банком, дія договору припиняється після повного погашення такої заборгованості. Судом встановлено, що вперше встановлений для відповідача кредитний ліміт складав 250 грн., проте, як вбачається із розрахунку заборгованості, довідки про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON], договір було неодноразово пролонговано та сума кредиту також неодноразово змінювалася. Остання зміна кредитного ліміту відбулася 19.08.2013 року, сума ліміту була збільшена до 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, яка була надана позивачем відповідачу на умовах кредитного договору від 16.04.2008 року. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Вимогами п.2.1.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Із змісту заяви від 12.12.2013 року, Умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна», п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, при порушенні платежів по кожному з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів клієнт повинен сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми позову по кредитному договору б/н від 16.04.2008 року, станом на 31.05.2015 року сума заборгованості за договором становить 16779 грн. 95 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6157 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 3460 грн. 80 коп., пеня за прострочене зобовязання - 5174 грн. 89 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 950 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 787 грн. 14 коп. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Нормою частини 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. В статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, порушила порядок погашення заборгованості, у звязку з чим станом на 31.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 16779 грн. 95 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, вимоги позивача [PERSON] акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та витрат, повязаних з викликом в судове засідання відповідача [PERSON] через засоби масової інформації в сумі 420 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved