Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», як правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року в розмірі 3424,80 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 27 липня 2011 року було укладено кредитний договір № 005-02501-270711 відповідно до якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок з відкритою кредитною лінією на загальну суму 30000,00 гривень та на день відкриття рахунку було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3781,86 гривень. Відповідачеві [PERSON] було видано платіжну картку та позивач здійснював обслуговування платіжної карти на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (Тарифи на обслуговування платіжних карток). Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору щодо повернення (сплати) суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON], як держатель платіжної картки, зобов'язана була щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору № 005-02501-270711 передбачено, що держатель платіжної картки доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 12 серпня 2014 року становить 3424,80 гривень та складається з 3424,80 гривень тіла кредиту, 0,00 гривень простроченого тіла кредиту, 0,00 гривень заборгованості за відсотками, 0,00 гривень заборгованості за комісіями. Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в позовній заяві просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 3424,80 гривень заборгованості за кредитним договором № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомлена про час розгляду справи. Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року (а.с. 3-6), укладеного між сторонами по справі, позивачем надано відповідачеві кредит, шляхом відкриття держателю ([PERSON].) карткового рахунку [NUMBER] в національній валюті України та видачі платіжної картки з відкриттям не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3781,86 гривень. Відповідно до кредитного договору № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року (п. 1.4.) кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток строк дії платіжної картки встановлено у два роки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості, проведеного позивачем (а.с. 9), станом на 12 серпня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року становить 3424,80 гривень. Як вбачається із наявних у справі письмових доказів, відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року строки не виконано. Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 005-02501-270711 від 27 липня 2011 року стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 3424,80 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, які складаються із 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved