Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго\~ звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], вказуючи, що відповідач\~ є споживачем електричної енергії, яка поставляється позивачем, на його ім`я відкрито особовий рахунок, укладено договір, відповідач сплачує за отриману електроенергію. Однак 19.11.2013 р. встановлено, що в домоволодінні відповідача за адресою: вул. Мирна, буд. 4, в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН безоблікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, про що складено акт \~від 19.11.2013 р., на комісії нарахована сума збитків згідно Методики та ПКЕЕН за період з 19.04.2012 року (дата відключення) по 19.11.2013 року (день складання акту), що становить 589 днів, в розмірі 15903,07 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність,\~ позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 26,45).\~ \~ Відповідач, що\~ належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання\~ не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 37,42,43). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.26, 45). Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні \~факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач, що мешкає в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області по вул.Мирна, буд. 4, є споживачем електричної енергії, за його зверненням відкрито особовий рахунок, укладено договір № 0108310 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області від 15.10.2011 р., позивач \~ постачає відповідачеві електричну енергію, а \~відповідач користується та оплачує за встановленими тарифами (а.с. 6,7). Під час проведення працівниками позивача перевірки в листопаді 2013 р. встановлено, що в домоволодінні відповідача виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН безоблікове користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза засобу обліку, про що складено акт \~від 19.11.2013 р. (а.с. 8), на засіданні комісії нарахована сума збитків відповідно до\~ Методики та ПКЕЕН в розмірі 15903,07 грн.\~ згідно розрахунку, протоколу, рахунку (а.с. 9).\~ Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку,\~відповідальність за дане порушення передбачена п. 48 ПКЕЕН, тому з відповідача підлягає стягненню сума збитків, понесених позивачем в розмірі 15903,07 грн.\~ згідно акту від 19.11.2013 р, нарахованих за встановленою Методикою. Згідно\~ ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 526 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved