Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення нарахувань за актом за безоблікове споживання електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.03.2015р. представниками позивача був складений акт №205467 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. При огляді встановлено, що споживач [PERSON] безобліково користувалась електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Відповідно до діючих нормативних актів споживачеві нараховано за безоблікове споживання електричної енергії 29 959,70 грн. 21.05.2015 року між позивачем та [PERSON] досягнуто згоди щодо добровільного погашення суми заборгованості шляхом укладення графіку погашення заборгованості протягом 36 місяців з щомісячною оплатою по 750,00 грн. Станом на 24.10.2016 року зобов'язання [PERSON] перед позивачем не виконано, заборгованість за актом складає 17 250,00 грн. До теперішнього часу добровільно відповідач вказані кошти не сплатив. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 17 250, 00 грн. за актом від 21.05.2015 року за безоблікове споживання електричної енергії та судовий збір в сумі 1 378,00 грн. Уточнивши позовні вимоги з урахуванням здійснених проплат станом на 17.01.2017 року, представник позивача просив стягнути з відповідача 15 750 грн. Представник позивача надала заву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судовому засіданні присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти наявної суми заборгованості, але не визнав позов через передчасне звернення позивача з позовом до суду. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.03.2015р. представниками позивача відносно відповідачки [PERSON] був складений акт №205467 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS]. Підставою для складання акту стало самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку електричної енергії через використання «штучного нуля». 07.04.2015 р. на засіданні комісії РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення (протокол №554) було прийнято рішення про нарахування відповідачу [PERSON] за безоблікове споживання електричної енергії 29 959,7 грн. 21.05.2015 року між позивачем та [PERSON] досягнуто згоди щодо добровільного погашення суми заборгованості шляхом укладення графіку погашення заборгованості протягом 36 місяців з щомісячною оплатою по 750,00 грн. Станом на 24.10.2016 року зобов'язання [PERSON] перед позивачем не виконано, заборгованість за актом складає 17 250,00 грн. Станом на 17.01.2017 р. з урахуванням проведеної звірки заборгованість складає 15 750 грн. При цьому відповідачем був порушений графік щомісячних платежів, внаслідок чого у позивача виникла підстава для стягнення суми у судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що споживачем електричної енергії - відповідачем [PERSON] допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку із чим у встановленому ПКЕЕ порядку, на підставі Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не обрахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, яка затверджена Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562 обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на загальну суму 15 750,00 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача. З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Outcome: approved