Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивуючи тим, що 14.05.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк», який потім згідно договору передав активи та кредитні зобов'язання на користь ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 321-026/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 14500 грн. з розрахунку 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.05.2008 р. та до 14.05.2010 р. на споживчі цілі. Відповідач [PERSON] у свою чергу відповідно до умов кредитного договору зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісяця частинами у розмірі не менш як 604 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Вимог даного договору відповідач [PERSON] у повній мірі не виконував, порушив умови кредитного договору та станом на 22.01.2014 р. має прострочену заборгованість у сумі 28731 грн. 18 коп., яка складається з: - з тіла кредиту - 11466,17 грн; - заборгованість за відсотками - 17265,01 грн; У зв'язку з чим, представник позивача був змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості щодо кредитного договору та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 287,31 грн. В судове засідання представник банку не з'явився, згідно клопотання в позові просить суд розглядати справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Встановлено судом, що 14.05.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк», який потім згідно договору передав активи та кредитні зобов'язання на користь ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № 321-026/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у сумі 14500 грн. з розрахунку 30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.05.2008 р. до 14.05.2010 р. перед кредитором на споживчі цілі, що підтверджується відповідним договором (а.с.5-10), копією договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку (а.с. 16-20) та актом звірки (а.с. 21). Відповідно до п. 4.2 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, внаслідок передачі Укрпромбанком - Дельта Банку прав вимог до боржників, Дельта банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п.2.4 п. 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 640 грн. 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку.. А відповідно до п.1.5, п.2.6 та п.2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цивільним Кодексом України, зокрема ст.ст. 526, 530, 631 ч. 4 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 27.12.2013 року дорівнює - 28731 грн., 18 коп., яка складається з: - з тіла кредиту - 11466,17 грн; - з заборгованості за відсотками - 17265,01 грн; що підтверджується довідкою (а.с. 15), яку відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити. Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та засновані на вимогах Закону, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договорм в сумі 28731,18 грн. Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 287 грн. 31 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved