Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі банк) звернулося 27 серпня 2015 року до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 12 липня 2013 року [PERSON] акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 001-076295/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 001-076295/13-00938-вкл-к від 12.07.2013 року, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5468,69 гривень на строк 12 місяців. [PERSON] скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 24.04.2015 р. сума заборгованості за анкетою-заявою складає 12399,72 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 5468,69 гривень; - заборгованість за кредитом прострочена 220 гривень 00 копійок; - нараховані відсотки 6021 гривні 32 копійок; - нараховані відсотки за прострочену заборгованість 689 гривень 71 копійка. Позивач повідомляв відповідача про існуючу заборгованість за кредитним договором, проте відповідач не відреагував і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 37-39 заява, копія довіреності). Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи був повідомлений через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 30-31). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 липня 2013 року [PERSON] акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 001-076295/13-00938-вкл-к. Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано заяву-анкету № 001-076295/13-00938-вкл-к від 12.07.2013 року, відповідно до якої відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 5468,69 гривень на строк 12 місяців (а.с. 6,7 копії заяв). [PERSON] скористався кредитними коштами, однак свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує, станом на 24.04.2015 р. сума заборгованості за анкетою-заявою складає 12399,72 гривень (а.с. 11 розрахунок), з яких: - заборгованість за кредитом 5468,69 гривень; - заборгованість за кредитом прострочена 220 гривень 00 копійок; - нараховані відсотки 6021 гривні 32 копійок; - нараховані відсотки за прострочену заборгованість 689 гривень 71 копійка. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. Також відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 30-36 - газета Вісті Придніпровя від 22.12.2015 року № 101, клопотання, копії розрахунків)

Outcome: approved