Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 13.11.2014 року звернулось до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-16804-150313. Позов мотивовано тим, що 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-16804-150313. Згідно договору позивач надає кредит відповідачеві в сумі 15 000 гривень та відкриває рахунок № [NUMBER] для погашення заборгованості . Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 11.08.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 20481 грн. 75 коп. , яка складається з наступного: 13702,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1177,69 грн. -- заборгованість за відсотками; 5601,84 грн. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на вищевикладені обставини та на неналежне виконання своїх зобов'язань [PERSON] , позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20481 грн. 75 коп. та судові витрати - судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, проте в матеріалах справи мається від нього заява , в якій він прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася , рекомендований лист з повідомленням , копією позову та доданих до нього документів разом з судовою повсткою повернуся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви № 001-16804-150313. Згідно договору позивач надає кредит відповідачеві в сумі 15 000 гривень зі сплатою 9,99 % річних на строк 48 місяців та відкриває рахунок № [NUMBER] для погашення заборгованості . Термін сплати заборгованості -згідно Графіку платежів 15 числа кожного місяця. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року на підтвердження того, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 11.08.2014 року заборгованість Позичальника становить 13702,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1177,69 грн. -- заборгованість за відсотками; 5601,84 грн. - заборгованість за комісіями. Вказані вище кредитні кошти були перераховані на рахунок вказаний відповідачем у договорі , про що свідчить меморіальний ордер №16291690 від 18.03.2013 року . Відповідно до статті 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 20 481 грн. 75 коп. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved