Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Акцент-Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20959 грн. 43 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з договором від 10 листопада 2011 року ним було надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви відповідача, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У звязку із порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 3 березня 2016 року ним допущена заборгованість перед позивачем у розмірі 20959 грн. 43 коп., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 2197 грн. 07 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 14488 грн. 10 коп., заборгованості по пені та комісії у розмірі 2800 грн., нарахованого відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 974 грн. 26 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник ПАТ „Акцент-Банк не зявився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, підтвердивши факт отримання ним вказаного кредиту. При цьому він вказує, що був позбавлений можливості повернути грошові кошти у звязку з важким матеріальним становищем. В задоволенні позову він не заперечує. Вислухавши доводи відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством „Акцент-Банк та відповідачем по справі [PERSON] був укладений договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються наявними в матеріалах справи заявою позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою. Згідно із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610-612 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, перерахувавши обумовлену договором суму грошових коштів на рахунок позичальника, проте відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 3 березня 2016 року склала 20959 грн. 43 коп., із яких: заборгованість по кредиту - 2197 грн. 07 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 14488 грн. 10 коп., заборгованість по пені та комісії - 2800 грн., нарахований відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 974 грн. 26 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Враховуючи наведене, суд доходить висновку про доведеність невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором та про доведеність позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Такі витрати, понесені позивачем, складають 1378 грн.

Outcome: approved