Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду 29 жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що 24 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» (далі - ІВ ВАТ «Ощадбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5076 про надання останній кредитних коштів в сумі 39000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних. Кредит надавався з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 грудня 2012 року. Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджується платіжним дорученням, однак відповідач попри взяті на себе зобов'язання не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору листом-вимогою позивач від 25 квітня 2013 року за вих.. № 19/19-128/128 повідомив відповідача про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором. Вимога позичальником не отримана та повернута на адресу банку по закінченню терміну зберігання. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 жовтня 2013 року в відповідача існує наступна заборгованість по Кредитному договору перед позивачем в розмірі 19440,79 грн.: - прострочена заборгованість за кредитом - 15994,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2858,94 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 587,45 грн. Згідно наказу № 513 від 28.12.2011 року «Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 «Ощадбанк» та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0407, відкрите на баланчі філії - Дніпропетровське обласне управління «ВАТ «Ощадбанк». Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 р. № 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У вказаній постанові зазначено, що банку утворений відповідно до розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5076 від 24 грудня 2007 року в розмірі 19440,79 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача Перерва К.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.47,48). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.44-45, 50-51, 53-56). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2007 року між ІВ ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5076 (а.с.10-13 - копія договору), відповідно до п. 1.1. якого банк надає останній кредитні кошти в сумі 39000,00 гривень, а [PERSON] як позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 39000,00 гривень, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14 % та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п. 1.2. кредит надавався строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 грудня 2012 року. Відповідно до п. 1.3. договору, кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця на підставі платіжного доручення позичальника, для здійснення оплати за придбання автомобіля модель Авто марки ЗАЗ ТР 699Р, за договором купівлі-продажу № 2717 автомобіля від 21 грудня 2007 року, укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу. Банк свої зобов'язання за договором виконав, перерахувавши кошти [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням № 4558 від 24 грудня 2007 року (а.с.14 - копія платіжного доручення). Відповідно до п.п. 3.3.1.-3.3.5. кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалась належним чином виконувати взяті на себе кредитні зобов'язання, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені договором, повернути кредит в сумі 39000 грн., здійснювати погашення кредиту рівними частинами впродовж всього періоду на який надавався кредит в сумі 650,00 гривень до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останнє погашення кредиту та сплату відсотків здійснити не пізніше 24 грудня 2012 року. [PERSON] зобов'язувалась точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. У разі порушення умов цього договору та договору застави на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків. В зв'язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору вимогою за вих. № 19/19-128/128 від 25 квітня 2013 року позивач повідомив відповідача про необхідність добровільного вирішення питання виконання зобов'язань по кредитному договору, яка [PERSON] не була отримана, тому вимога повернулася до банку по закінченню терміну зберігання (а.с.15 - копія вимоги, а.с.16 - копія повідомлення). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15 жовтня 2013 року у відповідача [PERSON] існує наступна заборгованість по Кредитному договору перед позивачем в розмірі 19440,79 грн. (а.с.7, 8-9 - розрахунок): - прострочена заборгованість за кредитом - 15994,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2858,94 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 587,45 грн. Згідно наказу № 513 від 28.12.2011 року «Про реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 «Ощадбанк» та підпорядкованої їй мережі Дніпропетровської області проведено реорганізацію філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» шляхом її перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0407, відкрите на баланчі філії - Дніпропетровське обласне управління «ВАТ «Ощадбанк». Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 р. за № 502 було внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 р. № 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». У вказаній постанові зазначено, що банку утворений відповідно до розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі (а.с.20-38- копії статуту, змін до статуту, положення, виписки, свідоцтва). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як [PERSON] повинна виконувати покладені на неї обов'язки. Тому сума заборгованості в розмірі 19440,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved