Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 3323 гривень 69 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача посилається на те, що 10.04.2008 року між ТОВ КБ «Дельта» та [PERSON] укладений договір кредиту №001-15190-100408 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору ТОВ КБ «Дельта» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії у розмірі 2261,19 гривень зі сплатою частки суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплатою заборгованості за овердрафтом, процентів. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01.10.2009 року ТОВ КБ «Дельта» переіменоване у ПАТ «Дельта Банк» Відповідачка [PERSON] припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту №001-15190-100408 від 10.04.2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 3323 гривень 69 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 2261,19 гривен; заборгованість за відсотками 454,01 гривен; заборгованість за комісіями у розмірі 608,49 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вимушені були звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10.04.2008 року між ТОВ КБ «Дельта» та [PERSON] укладений договір кредиту №001-15190-100408 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов договору ТОВ КБ «Дельта» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, з лімітом кредитної лінії у розмірі 2261,19 гривень зі сплатою частки суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплатою заборгованості за овердрафтом, процентів. Відповідачка [PERSON] припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту №001-15190-100408 від 10.04.2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 3323 гривень 69 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 2261,19 гривен; заборгованість за відсотками 454,01 гривен; заборгованість за комісіями у розмірі 608,49 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором/ст.551 ЦК України/. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №001-15190-100408 від 10.04.2008 року у розмірі 3323 гривень 69 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved