Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА 00058714, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 8500,00 грн. строком на 2 роки. Відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує і станом на 27.03.2013 року має заборгованість в сумі 28234,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 03.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № ВLаЖГА 00058714. Відповідно до даного договору відповідач отримала кредит в сумі 8500,00 грн. строком на 2 роки та взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячно платежами відповідно до графіку. Згідно даного договору позивач свої зобов'язання виконав повністю, перерахувавши відповідачу грошові кошти на картковий рахунок відповідача. Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому станом на 27.03.2013 року у неї виникла заборгованість в сумі 28234,80 грн. з яких 8500,00 грн. - неповернута сума кредиту, 2382,52 грн. несплачені відсотки, 2826,25 грн. - несплачена комісія, 14526,03 грн. плата за пропуск платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved