overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі ПАТ Банк «Траст») звернулось з позовом [PERSON], вказавши, що 25.02.2013 року [PERSON] уклав з ПАТ Банк «Траст» кредитний договір шляхом подання заяви про надання кредиту на споживчі цілі на умовах, викладених в публічній пропозиції на укладення договору, яку акцептував банк. За умовами договору відповідачу відкрито поточний рахунок, надано кредит в сумі 39967 гривень строком 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 14.12.2015 року існує заборгованість в сумі 52606,77 гривень, з яких 26227,83 гривень заборгованість по кредиту, 1701,54 гривня заборгованість по відсоткам, 9239,45 гривень комісія за обслуговування кредиту, 15437,95 гривень пеня, які позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 квітня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію про укладення договору №R131.0013802 від 25.04.2012 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчій кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 17 520,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за обслуговування кредиту строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 30 серпня 2012 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15 липня 2013 року має заборгованість в загальній сумі 38 265,99 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17 520,00 грн., з відсотків за фактичне користування кредитом в розмірі 3 201,46 грн., з комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6 018,00 грн., сума пені за прострочення платежів в розмірі 11 526,38 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 38 265,99 грн., а також судовий збір в розмірі 382,66 грн. У судовому засіданні представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місто слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 5481,65 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 01.06.2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0014764, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 3324,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредитом, строком на 18 місяців. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач станом на 17.02.2014 року має заборгованість у розмірі 5481,65 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 1972,78 гривень; заборгованість за процентами у розмірі 183,87 гривень; комісія за обслуговування кредиту у розмірі 807,92 гривень; пеня за прострочення платежів у розмірі 2517,08 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився; надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м.Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2012 року ПАТ Банк «Траст» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0014764, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 3324,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% щомісячної комісії за обслуговування кредитом, строком на 18 місяців. 01.06.2012 року відповідачка [PERSON] отримала кредит, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-13311 від 01.06.2012 року про перерахування коштів згідно кредитного договору. Відповідач станом на 17.02.2014 року має заборгованість у розмірі 5481,65 гривень Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість у розмірі 5481,65 гривень. Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ Банк «Траст» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 13321,83 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 24.04.2012 року між ПАТ «Банк «Траст» та [PERSON] укладений договір кредиту №R051.0013787. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Траст» надав [PERSON] кредит у розмірі 10789 гривень, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,49 % річних. Відповідачка припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту № R051.0013787 від 24.04.2012 року, в результаті чого станом на 10 липня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 13321,83 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 8134,23 гривень; заборгованість за відсотками 639,38 гривень; комісія за обслуговування кредиту 2159,13 гривень, пеня 2389,09 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» вимушені були звернутися до суду. Відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 24.04.2012 року між ПАТ «Банк «Траст» та [PERSON] укладений договір кредиту №R051.0013787. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Траст» надав [PERSON] кредит у розмірі 10789 гривень, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,49 % річних. Відповідачка припинила виплачувати кредит та відсотки по кредиту № R051.0013787 від 24.04.2012 року, в результаті чого станом на 10 липня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 13321,83 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 8134,23 гривень; заборгованість за відсотками 639,38 гривень; комісія за обслуговування кредиту 2159,13 гривень, пеня 2389,09 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Траст», заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором № R051.0013787 від 24.04.2012 року у розмірі 13321,83 гривень. Також відповідачка повинна відшкодувати ПАТ «Банк «Траст» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 4644,22 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача посилається на те, що 23 травня 2012 року між ПАТ «Банк «Траст» та [PERSON] укладений договір кредиту №R051.003-ТЕК.0014438. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Траст» надав [PERSON] кредит у розмірі 4644,22 гривень, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,49 % річних. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №R051.003-ТЕК.0014438 від 23 травня 2012 року, в результаті чого станом на 17.12.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 4644,22 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 1089,99 гривень; заборгованість за відсотками 6,28 гривень; комісія за обслуговування кредиту 343,42 гривень, пеня 3204,53 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Банк «Траст» вимушені були звернутися до суду. Відповідач не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2012 року між ПАТ «Банк «Траст» та [PERSON] укладений договір кредиту №R051.003-ТЕК.0014438. Відповідно до умов договору ПАТ «Банк «Траст» надав [PERSON] кредит у розмірі 4644,22 гривень, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 12,49 % річних. Відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №R051.003-ТЕК.0014438 від 23 травня 2012 року, в результаті чого станом на 17.12.2014 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 4644,22 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 1089,99 гривень; заборгованість за відсотками 6,28 гривень; комісія за обслуговування кредиту 343,42 гривень, пеня 3204,53 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Траст», заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №R051.003-ТЕК.0014438 від 23 травня 2012 року у розмірі 4644,22 гривень. Також відповідач повинен відшкодувати ПАТ «Банк «Траст» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості. Позивач зазначив у позові, що 08.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № R091.0014950, згідно якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 6080,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту: 06.06.2014 р. Окрім того, 09.04.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] укладено кредитний договір № R091.0024985, за яким останній надано кредит в розмірі 21351,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення: 07.04.2017 р. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість по зазначеним договорам на суму 48375,40 грн. Позивач простить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами та судовий збір у розмірі 483,76 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.10.2013 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №R091.0037538, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит з використанням платіжної картки у розмірі 29900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,49 % річних та 1,37% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 18.10.2018 року. Однак, відповідачка станом на 08.06.2016 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 42452,28 грн., у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією кредитного договору №R091.0037538 від 28.10.2013 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість станом на 08.06.2016 р. складається з : основної суми заборгованості по кредиту 24783,10 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом- 2956,82 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 6883,58 грн., пеня- 7828,78 грн., а всього заборгованість складає 42452,28 грн. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 10.06.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10375,55 грн., оскільки 11 липня 2013 року [PERSON] акцентовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси і Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №031-075628/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачці було надано кредитну картку VisaCardholder з терміном дії до 12 липня 2015 року та встановлено кредитний ліміт на суму 7500 грн. Однак, відповідачка порушила умови заяви-анкети та станом на 20 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 10375,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. [PERSON] акцентовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси і Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №031-075628/13-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви відповідачці було надано кредитну картку VisaCardholder з терміном дії до 12 липня 2015 року та встановлено кредитний ліміт на суму 7500 грн. (а.с.5-6). Станом на 20 серпня 2014 року відповідачка [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в сумі 10375,55 гривень з яких: - заборгованість по кредиту - 7402 гривень; - заборгованість по відмоткам - 2955,55 гривень (а.с.11). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачкою [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за заявою-анкетою №031-075628/13-00938-вкл-к є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18981,29 грн., оскільки 07 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» був укладений кредитний договір №004-Z/031504 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом овердрафту в розмірі 11000 грн. У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 20 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 18981,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» та [PERSON] 07 жовтня 2013 року уклали кредитний договір №004-Z/031504 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом овердрафту в розмірі 11000 гривень. (а.с.6-10). Станом на 20 серпня 2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в сумі 18981,29 гривень з яких: - заборгованість по кредиту - 7944,40 гривень; - прострочена заборгованість по кредиту - 3008,60 гривень; - нараховані відсотки - 5680,21 гривень; - нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 379,26 гривень; - пеня за порушення сплати кредиту - 1968,88 гривень (а.с.26). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором договір №004-Z/031504 є підставою для повного задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved