Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду 06 травня 2016 року з позовом, вказавши, що 23.08.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRGK00150936. Згідно умов вищевказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6800,00 доларів США до 22.08.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 05.04.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 3067,59 доларів США, а саме: 2200,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 385,26 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 168,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 158,77 доларів США - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору - 9,62 доларів США - штраф (фіксована частина), 145,62 доларів США - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRKRGK00150936 від 23.08.2007 року в розмірі 3067,59 доларів США, що за курсом НБУ 25,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.04.2016 року складає 79726,58 гривень, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.3). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлен своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо вимог позивача не надав ( а.с. 25,29 - повідомлення). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.08.2007 року між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRGK00150936 (а.с. 8-10 копії договору, а.с. 14-17- копії банківської ліцензії, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 доларів США (а.с.11 -копія ордеру-розпорядження). Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 05.04.2016 року сума заборгованості за кредитним договором складає 3067,59 доларів США , а саме: 2200,32 доларів США - заборгованість за кредитом; 385,26 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 168,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 158,77 доларів США - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору- 9,62 доларів США - штраф (фіксована частина), 145,62 доларів США - штраф (процентна складова) - (а.с. 4-6 - розрахунок). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 23.08.2007 року кредитного договору № KRKRGK00150936 [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved