Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 30 липня 2013 року з позовом, вказавши, що 20 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № KRКRRХ09160356. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1463,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 22 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 31276,73 грн., а саме: - 1463,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 10372,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 257,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 17217,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1465,56 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRКRRХ09160356 від 20.11.2006 року в розмірі 31276,73 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 312,77 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № KRКRRХ09160356 (а.с. 7,8,9-27,30-31,32,33,34 - копії анкети, заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу строковий кредит у розмірі 1463,00 грн. на строк 12 місяців з 20.11.2006 року по 19.11.2007 р. включно, з умовами оплати за користування кредитом, відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 23,41 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 133,00 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 20» по « 25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 153,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 22 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 12 093,20грн. (а.с.5-6 - розрахунок), а саме: - 1463,00 грн. - заборгованість за кредитом, - 10372,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 257,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормами ст. 1050 ч. 1 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 17 217,97 грн. (а.с.5-6 - розрахунок заборгованості). Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 258 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, що вказує на неспівмірність співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача. Оскільки відповідач отримав кредит у розмірі 1463,00 грн., заборгованість за кредитом складає 12 093,20 грн. (сума заборгованості за кредитом + сума заборгованості по процентам за користування кредитом + сума заборгованості по комісії за користування кредитом), то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 17 217,97 грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 17217,97 грн. до 2000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова), нарахований згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 604,66 грн. (сума заборгованості за кредитним договором + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) х 5 %). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 13197,86 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (13 197,86 грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Outcome: partial