Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що згідно до укладеного договору від 23.10.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач відповідно до умов договору свої зобовязання не виконував та станом на 25.06.2015 року заборгованість останнього перед позивачем складає 6\~876,20 грн., в тому числі 3000 грн. заборгованість за кредитом, 3072,54 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 303,63 грн. штраф (процентна складова). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6\~876,20 грн. та 243,60 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Додатково просить стягнути з відповідача понесені банком витрати за опублікування в газеті судового оголошення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно укладеного договору від 23.10.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 23.10.2011 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 25.06.2015 року у відповідача [PERSON] перед ПАТ «Акцент Банк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 6\~876,20 грн, яка складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом, 3072,54 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 303,63 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 6\~876,20 гривень. Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. та 180 грн. за опублікування судового оголошення про виклик відповідача в судове засідання через засоби масової інформації.

Outcome: approved