Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вказаним позовом до [PERSON], [PERSON] у якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 8009,11 долари США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.05.2016 року становить 201188 грн. 96 коп. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № HAA0G114020073 від 21.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 324,55 доларів США на строк до 20.08.2027 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач поручився за виконання [PERSON] обов'язків, що виникають з умов кредитного договору. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, однак [PERSON] зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 24.05.2016 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 29 429,49 долари США. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з [PERSON] стягнуто заборгованість у сумі 21 811,24 долари США. Таким чином, заборговпність [PERSON] перед Банком складає 7 618,25 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 9,95 доларів США - штраф (фіксована частина); 380,91 доларів США - штраф (процентна складова), усього - 8 009,11 доларів США. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були залишені без розгляду за заявою представника позивача [PERSON] 01.11.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» уточнив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 8009,11 долари США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.05.2016 року становить 201188 грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.08.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № HAA0G114020073, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 40 324,55 долари США на строк до 20.08.2027 року та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за договором виконує не належним чином, у зв'язку із чим станом на 24.05.2016 року у нього виникла заборгованість - 29 429,49 долари США, яка складається з наступного: 20 142,86 долари США - заборгованість за кредитом; 2,49 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9 284,14 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, від цієї суми заборгованості Банк відрахував суму у розмірі 21 811,24 доларів США, на яку рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.07.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON], різниця становить - 7 618,25 доларів США, а також штрафи відповідно до договору: 9,95 доларів США - штраф (фіксована частина); 380,91 доларів США - штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] перед Банком становить 8 009,11 доларів США, що за курсом 25,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.05.2016 року складає 201 188,84 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитор (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 009,11 доларів США, що за курсом НБУ від 24.05.2016 року складає 201 188,84 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати - судовий збір у сумі 3 017,83 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved