Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» (далі - Позивач) звернувся до [PERSON] (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів. 26 квітня 2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 307/2-13 (далі за текстом «Договір») відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 5 000 гривень на строк з 26 квітня 2013р. по 25 квітня 2014р. зі сплатою 25% річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором. Вказана сума кредиту отримана Позичальником особисто через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1457 від 26 квітня 2013 року в сумі 5 000 гривень. У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник де Банку не з'явився та заборгованість не сплатив. Враховуючи невиконання Позичальником обов'язків за кредитним договором співробітниками Банку були проведенні численні телефонні розмови з Відповідачем з попередженнями, що в разі непогашення заборгованості Банк буде змушений звернутись до суду за захистом порушених прав, проте Відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання свої зобов'язань по Договору. Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочки. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 04 грудня 2014 року складає 9 043,40 грн., з яких: Загальна заборгованість за кредитом: 1 975,56 грн. Прострочені відсотки: 238,94 грн.,Нараховані відсотки за період з 25.04.2014 року - 03.12.2014 року: 301,75 грн.,Пеня за виникнення простроченої заборгованості: 6 527,15 грн. Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 9043,40 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Судова повістка Відповідача повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову та прийняття заочного рішення. Встановлено, що 26 квітня 2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 307/2-13 (далі за текстом «Договір») відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 5 000 гривень на строк з 26 квітня 2013р. по 25 квітня 2014р. зі сплатою 25% річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Договором (а.с.7-12). Вказана сума кредиту отримана Позичальником особисто через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1457 від 26 квітня 2013 року в сумі 5 000 гривень (а.с.6). Відповідачем надано письмове подання щодо отримання кредиту у сумі 5 000 грн на термін один рік зі сплатою 25% річних, а також про згоду з умовами кредитування та зобов'язанням погасити кредит у встановлений термін (а.с.16) На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача. У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 04 грудня 2014 року складає 9 043,40 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитом: 1 975,56 грн,прострочені відсотки: 238,94 грн, нараховані відсотки за період з 25.04.2014 року - 03.12.2014 року: 301,75 грн, пеня за виникнення простроченої заборгованості: 6 527,15 грн згідно Розрахунку (а.с.5). Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочинну не може суперечити ЦК іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Пунктом 5 ч.З ст.18 Закона України «Про захист прав споживачів» встановлено, що несправедливими є умови Договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації ( понад 50%) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» ст.ст.1, 3 платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до пункту 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Позивач звільнений від сплати судового збору. Таким чином, суд вважає, що, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і повинен сплатити заборгованість за кредитом: 1 975,56 грн, прострочені відсотки: 238,94 грн, нараховані відсотки за період з 25.04.2014 року - 03.12.2014 року: 301,75 грн. Що стосується стягнення пені за виникнення простроченої заборгованості в розмірі 6 527,15 грн, то сума пені перевищує суму основного боргу в шість разів, а тому підлягає зменшенню до розміру 1975 грн. Всього з Відповідача підлягає стягненню сума 4491,25 грн. З Відповідача також слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial