Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з нього на користь цього банку заборгованість за договором №9357 від 16.02.2012 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 10.04.2012, додатковим договором № 2 від 22.02.2013, додатковим договором № 3 від 26.03.2013, додатковим договором № 4 від 21.02.2014, яка станом на 08.06.2018 року складає 34369,28 гривень, з яких 14381,45 грн. борг за кредитом; 15219,25 грн. відсотки за користування кредитом за період з 26.03.2013 по 30.03.2018; 117,00 грн. - сума заборгованості за РКО; 85,11 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 29.03.2018 по 08.06.2018; 852,67 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.06.2015 по 08.06.2018 року; 115,05 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2018 року по травень 2018 року; 3598,75 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з червня 2015 року по травень 2018 року. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду\~\~не повідомив. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 16.02.2012 між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі за текстом\~АТ «Ощадбанк»), укладено договір № 9357, про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 10.04.2012, додатковим договором № 2 від 22.02.2013, додатковим договором № 3 від 26.03.2013, додатковим договором № 4 від 21.02.2014, за яким банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № 26259500065641. Додатковим договором № 4 від 21.02.2014 банк встановив [PERSON] кредит у сумі 15000,00 грн. зі строком повернення, який відповідає строку дії платіжної картки, а [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 28,0% річних за користування кредитом. АТ «Ощадбанк» звертався до відповідача з вимогою щодо повернення у достроковому порядку всієї суми кредиту та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів в сумі 29033,69 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 08.06.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором\~у розмірі 34369,28 гривень, з яких 14381,45 грн. борг за кредитом; 15219,25 грн. відсотки за користування кредитом за період з 26.03.2013 по 30.03.2018; 117,00 грн. - сума заборгованості за РКО; 85,11 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 29.03.2018 по 08.06.2018; 852,67 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.06.2015 по 08.06.2018 року; 115,05 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2018 року по травень 2018 року; 3598,75 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з червня 2015 року по травень 2018 року. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 34369,28 гривень, з яких 14381,45 грн. борг за кредитом; 15219,25 грн. відсотки за користування кредитом за період з 26.03.2013 по 30.03.2018; 117,00 грн. - сума заборгованості за РКО; 85,11 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту за період з 29.03.2018 по 08.06.2018; 852,67 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 08.06.2015 по 08.06.2018 року; 115,05 грн. інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з квітня 2018 року по травень 2018 року; 3598,75 грн. інфляційні втрати за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з червня 2015 року по травень 2018 року є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачем\~не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 26.07.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп На підставі викладеного та

Outcome: approved