Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 967559,19 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № K3H1AK01955226, за яким останній одержав кредитні кошти у розмірі 30707,89 доларів США на термін до 24 листопада 2011 року. Уклавши з позивачем вказаний кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань за даним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: договір поруки, укладений з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Відповідача-1. Посилаючись на те, що відповідачі не виконали свої зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути в солідарному порядку з них вказану заборгованість. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року вказаний позов залишено без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги до [PERSON] просив залишити без розгляду, а позовні вимоги до [PERSON] підтримав в повному обсязі. (а.с. 106). Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справу без його присутності та врахувати положення ч.3 ст. 551 ЦК України, а саме, що розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. (а.с. 105). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № K3H1AK01955226, за яким останній одержав кредитні кошти у розмірі 30707,89 доларів США на термін до 24 листопада 2011 року. (а.с. 15-20). Позичальники умови кредитного договору належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялися, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань, згідно умов кредитного договору (а.с. 11-14). Станом на 24 квітня 2015 року відповідачі не виконали належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість загальною сумою 52754,45 доларів США, яка складається з: заборгованість кредитом 11712,12 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 1,67 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 41040,66 доларів США. (а.с. 5-9). Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 9809,08 доларів США, яка була задоволена рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2010 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 42945,37 доларів США. (а.с. 4). За курсом 22,53 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 квітня 2015 року складає 967559,19 гривень. (а.с. 10). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимог Цивільного Кодексу. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В порушення вказаних вимог відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість. Суму пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором слід зменшити, так як вона значно перевищує розмір збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Outcome: partial