Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі банк) звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11194,66 гривень. В обґрунтування вимог вказує, що 04 січня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала 04 січня 2012 рокукошти в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік \~на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що позичальник належним чином зобовязання не виконує, просить суд позов задовольнити та стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, хоч були належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте, до суду представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи була повідомлена у встановлений законом порядку, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що 04 січня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів банку. Відповідно до умов договору відповідачці були надані грошові кошти в сумі 5000 гривень, \~у вигляді \~встановленого кредитного ліміту на платіжну \~картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Згідно п.2.1.1.3.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків позичальника, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами позичальника в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку. Позичальник зобовязався погашати заборгованість шляхом щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше50 грн. і не більше залишку заборгованості до 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідно до п.2.1.1.12.6 правил користування платіжною карткою за користування кредитом нараховуються відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту оплатити винагороди банку. \~ Відповідно \~до положень п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів щодо будь - якого із грошових зобовязань більш ніж \~на 30 днів, позичальник зобовязаний \~сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості. В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та видав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 5000 гривень. \~ Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобовязань згідно умов і правил надання \~банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, \~яка станом на 30 листопада 2015 року складає 11194,66 гривень, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4638,34 гривень заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5162,08 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 384,97 гривень заборгованість за пенею та комісією; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 гривень штраф (фіксована частина); - 509,27 гривень штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.526 ЦК України \~зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, \~інших актів цивільного \~законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог ст.629 ЦК України \~встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог \~ч.1 ст.1054 ЦК України \~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України \~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В силу вимог \~ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених \~змістом зобовязання( неналежне виконання) \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, \~або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі \~прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобовязань \~згідно \~умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 11194,66 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведені вимоги закону та \~встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку діями відповідачки порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь \~банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму \~11194,66 гривень, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 4638,34 гривень заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~5162,08 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 384,97 гривень заборгованість за пенею та комісією; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 гривень штраф (фіксована частина); - 509,27 гривень штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачкою не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача та не заявлено клопотання щодо зменшення суми неустойки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того з відповідачки на користь позивача стягнути 1378 гривень судового збору. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 Про практику \~застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних \~правовідносин,

Outcome: approved