Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2008 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 265/П/31/2008/980, згідно умовами якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання транспортного засобу на загальну суму 47 340,00грн. із розрахунку 19,50% на рік строком з 10.06.2008 року по 09.06.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. [PERSON] зобов'язалась безвідривно та безспірно відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 265/П/31/2008/980 від 10.06.2008 року. [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем щодо вказаного договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 32 268,55 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2008 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 265/П/31/2008/980, згідно умовами якого позивач надав [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти з метою придбання транспортного засобу на загальну суму 47 340,00грн. із розрахунку 19,50% на рік строком з 10.06.2008 року по 09.06.2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору [PERSON], [PERSON] зобов'язались відповідати перед позивачем як солідарні боржники. [PERSON] зобов'язалась безвідривно та безспірно відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 265/П/31/2008/980 від 10.06.2008 року. [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем щодо вказаного договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 32 268,55 грн., зокрема: 24 695,59 грн. - непогашений кредит; 216,54 грн. - несплачені відсотки; 2622,42 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 4734,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 3728,62 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 322,69грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved