Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі за текстом Банк; ПАТ КБ «ПриватБанк») 28 серпня 2015 року звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору без номеру від 23 лютого 2012 року [PERSON] отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, та Тарифами банку складає між нею та Банком договір, що підтверджується особистим підписом [PERSON] в заяві. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при пропущенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. [PERSON] своєчасно не надала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим у неї перед Банком станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість в сумі 5861,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1998,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 3108,07 грн., штрафів, передбачених п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) і 255,31 грн. (процентна складова), яку з посиланням на ст.ст.509,525-527,530,598-599,610,615,629,1050,1054 ЦК України просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору при подачу позовної заяви до суду 243,60 грн.. У судове засідання представник позивача за довіреністю не явився, звернувшись до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.55-56). Відповідач [PERSON] до суду не явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить оголошення, оприлюднене в газеті «Урядовий курєр» №200 від 28 жовтня 2015 року про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача (а.с.53-54), на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.ст.74,169 ч.4,224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі, дослідивши письмові матеріали справи та давши оцінку добутим доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст.207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін. Судом встановлено в судовому засіданні, що 23 лютого 2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», засвідчивши своїм підписом, що вона ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді, а також висловила згоду, що ця заява разом з пам'яткою клієнта Банку, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею і Банком договір про надання банківських послуг (а.с.4). З довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на а.с.5 судом встановлено, що [PERSON] доведені умови надання їй кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк». Із розрахунку заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2012 року, укладеним між сторонами у справі (а.с.3), встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала своїх зобовязань за кредитним договором без номеру від 23 лютого 2012 року, в результаті чого у неї перед Банком станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість в сумі 5861,58 грн., до складу якої входять заборгованість за кредитом 1998,20 грн. і заборгованість по процентам за користування кредитом 3108,07 грн., штрафи, передбачені пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії, що в грошовому вираженні становить 255,31 грн.. Суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі згідно до зазначених у цьому судовому рішенні норм ЦК України. Отже, з огляду на наведене суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 23 лютого 2012 року в сумі 5861,58 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору 243,60 грн. і за оприлюднення оголошення у засобі масової інформації 420 грн., а всього судових витрат 663,60 грн. згідно платіжних документів на а.с.37 і 50. На підставі викладеного,

Outcome: approved