Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 28 січня 2015 року з позовом, вказавши, що 24 червня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRH0RX00231294. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1637,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 12 січня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 52837,47 грн., а саме: · 1637,9 грн. - заборгованість за кредитом, · 15230,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 864,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 35103,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2012 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 26509,62 грн. Тому від суми 52837,47 грн. слід відняти стягнуту суму за рішенням суду, різниця становить 26327,85 грн. · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), · 1316,39 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRH0RX00231294 від 24.06.2006 року в розмірі 28144,24 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 281,44 грн. Представник позивача Хоміч М.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRH0RX00231294 (а.с. 5, 6-9, 11, 13, 13 зворот, 14 - копії заяви позичальника, умов надання кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно умов вищевказаного договору банк надав [PERSON] як позичальнику строковий кредит в сумі 1 637,90 грн. на строк 24 місяці по 23.06.2008 р. включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди по наданню фінансової інструменту у розмірі суми 36,03 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 148,90 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту , сплати відсотків, винагороди, комісій в оговорених в Заяві та Умовах наданих споживчого кредиту фізичних особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «24» по «28» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 113,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії а також інших витрат згідно Умов. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 12.01.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 52837,47 грн., а саме: · 1637,90 грн. - заборгованість за кредитом, · 15230,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 864,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 35103,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2012 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 26509,62 грн. (а.с.3 - копія рішення суду). Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 26327,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), · 1316,39 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4 -розрахунок). · Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Пунктом 3.2 Умов надання банківських послуг сторони погодили, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 4.2. Умов, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п. 3.2.2.2 та 3.3.3. даних Умов, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються позичальнику окремо понад зазначену в заяві суми щомісячного платежу, разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу. Відповідно до п. 5.1. Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити штраф банку у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості (п. 5.3. Умов). Згідно п. 5.5. Умов, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 28144,24 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 24 червня 2006 року кредитного договору № KRH0RX00231294 відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 281,44 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача.

Outcome: approved