Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 33065.72 грн станом на 31.10.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2012 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, однак\~\~порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість. Представника позивача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. Суд встановив, що 20.05.2012 року між [PERSON] та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв»язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов»язань, станом на 31.10.2015 року за кредитним договором від 20.05.2012 року виникла заборгованість у сумі 33065.72 грн, яка складається з заборгованостіпо кредиту, по відсоткам за користуванням кредитом , заборгованості по пені та штрафних санкцій. Договір передбачає відповідальність сторін у випадку невиконання його умов. Наявність угоди між сторонами підтверджуються заявою позичальника, умовами та правилами надання банківських послуг, а сума заборгованості\~її розрахунком станом на 31.10.2015року . Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1\~ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення боржником зобов»язання він відповідно до ст.\~549,\~1050 ЦК України\~зобов»язаний сплатити неустойку( штраф, пеню). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~\~заборгованість за кредитним договором у розмірі 33065 грн 72 коп., а також судові витрати. На підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved