Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ\~«Банк Форум» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 31 серпня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №0166/07/17-СL відповідно до якого банк надав позичальнику кошти у формі відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 34000 доларів США, строком користування по 30 серпня 2017 року зі сплатою 13% річних. Видача кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № 22035500002020. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Тобто, у звязку з невиконанням [PERSON] зобовязання за кредитним договором щодо щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного часткового повернення суми кредиту позивач отримав право вимагати від [PERSON] дострокового повернення всієї суми грошових коштів наданих в кредит. Станом на 13.02.2015 року заборгованість складає 5673,81 доларів США та 8213,38грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 5139,27 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 79,80 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 454,74 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 3213,38грн.; сума штрафу за порушення п.3.3.7 договору 5000 гривень. В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ПАТ\~«Банк Форум» та [PERSON] 31 серпня 2007 року укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] виступив поручителем та зобовязався солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору, в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку повязаних із стягненням заборгованості. 18.11.2014 року відповідачам було направлено вимоги щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачами не виконано своїх зобовязань за кредитним договором. В судовому засіданні представник ПАТ\~«Банк Форум»\~подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0166/07/17-СL від 31 серпня 2007 року станом на 14.09.2015 року в розмірі 6069,11 доларів США та 13304,02грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 5139,27 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 848,18 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 81,66 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 8304,02грн.; сума штрафу за порушення п.3.3.7 договору 5000 гривень. Відповідачі в судове засідання не зявились, їх представник в судовому засіданні проти позову ПАТ\~«Банк Форум»\~заперечив, пояснивши, що [PERSON]К звернувся до позивача з листом про списання нарахованих по кредитному договору штрафних санкцій для повернення в графік погашення кредиту але на сьогоднішній день відповіді на вказаний лист не отримано. Окрім наведеного, договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється. Позивач 18.11.2014 року направив відповідачам вимогу про дострокове виконання зобовязань, отже змінив строк виконання основного зобовязання й був зобовязаний предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Однак, позивач звернувся до суду з позовом 23 липня 2015 року, а отже пропустив шестимісячний строк, передбачений ч.4 ст.559 ЦК України, а тому вважає, що договір поруки від 31.01.2007 року припинений і в солідарному стягненні заборгованості з [PERSON] слід відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства\~\~«Банк Форум» \~в особі уповноваженої особи\~Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ\~«Банк Форум»\~до [PERSON], [PERSON]\~про стягнення заборгованості в солідарному порядку підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір №0166/07/17-СL відповідно до якого банк надав позичальнику кошти у формі відкриття відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі з лімітом кредитування 34000 доларів США, строком користування по 30 серпня 2017 року зі сплатою 13% річних. Згідно Статуту ПАТ\~«Банк Форум»\~він є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку «Форум». Факт виконання позивачем своїх зобовязань та отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № 22035500002020. Згідно із п. 2.3 кредитного договору ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком (Додаток 1 до Договору) на суму не менше 315 доларів США починаючи з другого року користування кредитною лінією. Згідно п.2.6 договору проценти за користування кредитними коштами Позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору №0166/07/17-СL банк має право вимагати дострокового повернення коштів та сплати процентів за користування кредитом у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.\~\~\~\~ 31 серпня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого він поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання [PERSON]\~своїх зобовязань по кредитному договору №0166/07/17-СL від 31.08.2007 року. Згідно п.4.1 договору поруки, порука припиняється: з припиненням зобовязань за Кредитним договором; якщо Кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобовязань за Кредитним договором не предявить вимоги до поручителя; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. У зв'язку із невиконаним [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, щомісячної сплати відсотків за користування грошовими коштами та щомісячного частково повернення суми кредиту позивач отримав право вимагати від відповідачів дострокового повернення всієї суми грошових коштів, наданих у кредит. 18.11.2014 року відповідачам було направлено вимоги щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором, проте відповідачами не виконано своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON]\~умов договору належним чином не виконує і станом на 14.09.2015 року його заборгованість складає 6069,11 доларів США та 13304,02грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 5139,27 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 848,18 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 81,66 доларів США; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 8304,02грн.; сума штрафу за порушення п.3.3.7 договору 5000 гривень. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.546\~та ст.549 ЦК України\~виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1\~ст.611 ЦК України).\~\~\~\~\~\~\~\~ Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549\~ЦК України). Згідно п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% від суми неповерненого кредиту та або несплачених процентів за кожний день прострочення. Позивачем нарахована пеня за порушення строків повернення суми кредиту відповідачем у сумі 8304,02грн. Згідно п. 3.3.7. кредитного договору позичальник зобов'язаний протягом дії цього договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у сумі 5000 грн. Позивачем нараховано штраф за не страхування предмету застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях у сумі 5000 грн. Згідно із п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на\~\~день\~\~ухвалення рішення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] слід достроково стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно заборгованість за кредитним договором №0166/07/17-СL від 31 серпня 2007 року у сумі 6069,11 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 27.11.2015 р. (2359,7302грн. за 100 доларів США) - 143214,61 грн., а також пеню в сумі 8304,02грн. та штраф в сумі 5000 грн. Згідно ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 782,60грн. з кожного, а всього 1565,19грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved