Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 26.04.2011 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 7600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 17.03.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14655,80 грн., що складається з наступного: - 7418,96 грн. - заборгованість за кредитом ; - 5462,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 674,09 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 14655,80 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору № б/н від 26 квітня 2011 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 7600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 2,5% на місяць на залишок заборгованості (л.с. 9 копія анкети-заяви, л.с. 10 довідка про умови кредитування). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 17.03.2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2011 року у розмірі 14655,80 грн., що складається з наступного: - 7418,96 грн. - заборгованість за кредитом ; - 5462,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 600,00 грн. заборгованість за комісією; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 674,09 грн. штраф (процентна складова) (л.с. 3-8 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), плати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 2.1.1.12.11. Правил користування платіжною картою, сторони погодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором (л.с. 11-34). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved