Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 26.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №247/9/07 від 26.09.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 4500грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном до 10.09.2010 року. Однак, відповідачем не було виконано покладених на нього договором зобов'язань, в результаті чого заборгованість [PERSON] станом на 07.08.2015 року складає 2410грн. Оскільки по сьогоднішній день, відповідачем не вчинено дій для погашення наявної в нього заборгованості, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2410грн. Представник позивача Ключинський К.Л. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та, у разі відсутності відповідача розглянути справу без нього. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 26.09.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №247/9/07 від 26.09.2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав грошові кошти у формі кредиту в розмірі 4500грн. із сплатою 24% річних з кінцевим терміном до 10.09.2010 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією зазначеного Кредитного договору. Згідно п.п. 2.4.1 та п.п.2.4.2 Кредитного договору №247/9/07 від 26.09.2007 року Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку. Погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п.2.4.6 цього Договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунку Позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку. У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. У відповідності до п.п.3.3.3 Кредитного договору №247/9/07 від 26.09.2007 року Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1 цього Договору. Не пізніше п.1.3 цього Договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, спалити ти проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливі штрафи та пеню. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків на моральної шкоди. У відповідності до п.4.1 Кредитного договору №247/9/07 від 26.09.2007 року якщо повне або часткове невиконання Сторою умов цього Договору спричинило іншій Стороні збитки, винна Сторона відшкодовує їх протягом п'яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від Сторони, якій такі збитки завдало. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє винну Сторону від виконання зобов'язань, передбачених цим Договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, судом встановлено, що [PERSON] не було виконано взятого на себе кредитного зобов'язання у зв'язку з чим, заборгованість останнього станом на 07.08.2015 року складає 2410грн. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, із [PERSON] підлягають стягненню на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2410грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved