Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення донарахування по акту порушення ПКЕЕн. 06.07.2011 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою [ADDRESS], а саме, самовільне підключення після відключення під прилад обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 015538 про порушення та проведене повторне відключення від енергопостачання.01.08.2011 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ та розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до методики у сумі 1241,22 грн. 29.08.2011 р. робітниками Дніпродзержинського РЕМ знов було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою [ADDRESS], а саме, самовільне підключення після відключення під прилад обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 015597 про порушення. 19.09.2011 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ та розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до методики у сумі 207,98 грн.. Тому прохає стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 1449,20 грн.. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримую в повному обсязі не заперечував розгляд справи в порядку заочного розгляду. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, причини не явки до суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали по справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.07.2011 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS], а саме, самовільне підключення після відключення під прилад обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 015538 про порушення та проведене повторне відключення від енергопостачання. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 1241 грн. 22 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків за актом від 06.07.2011 року. Судом встановлено, що 29.07.2011 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було повторно виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS], а саме, самовільне підключення після відключення під прилад обліку, що є порушенням «Правил користування електричною енергією для населення», внаслідок чого був складений акт № Д 015597 про порушення та проведене повторне відключення від енергопостачання. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 207 грн. 98 коп., що підтверджується представленим позивачем розрахунком розміру збитків за актом від 29.08.2011 року. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідачів солідарно суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 1449 грн. 20 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене й

Outcome: approved