Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є правонаступниками [PERSON] про стягнення заборгованості про стягнення вартості заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 9318,97 грн. та 3 % річних в розмірі 323,15 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1481,06 грн. також суму судового збору у розмірі 1762,0 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживачем, відповідно до укладеного договору № 10665085 від 15.08.2014 року була [PERSON]. Як стало відомо в ході судового розгляду справи, відповідач за позовом від 23.11.2016 року, а саме [PERSON] померла 01.10.2014 року, про що 03.10.2014 року виконком Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області зроблений актовий запис про смерть № 36. Проте, спірні правовідносини, які виникли з появи заборгованостей перед ПАТ «Одесаобленерго» за неоплату за користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] допускають правонаступництво. В ході розгляду справи також стало відомо, що спадкоємцями [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 6-2334 по спадковій справі № 427/2007, є: - син [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER], - дочка [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована та проживає у Вінницькій обл., Бершадському р-ні, с. Шляхова, дочка [PERSON], [INFO], ШН [NUMBER], яка зареєстрована та проживає у Вінницькій обл., Бершадському р-ні, с. Шляхова. Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Судом 07.02.2018 року направлялися на адресу відповідачів копія ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками. Відповідачі сповіщені про розгляд справи відповідач [PERSON] не подав відзив, від представника відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якій вказує на те, що [PERSON] є представником [PERSON] ([INFO], студентка Уманського державного педагогічного університету ім. П.Тичини) та [PERSON], ([INFO], навчається у Шляхівській ЗОШ), а також зазначено, що вони знаходяться на вихованні та спільному проживанні у будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], що підтверджується розпорядженням Бершадської районної державної адміністрації від 03.03.2016 року № 114. Тому хоча вони є співвласниками разом з [PERSON], але вони не користуються спільним майном та не проживають у спільному помешканні. В звязку з зазначеним просила суд стягнути борг з [PERSON] оскільки він одноособово користується послугами за електроенергією та іншими комунальними послугами. Суд ухвалив, за письмової згоди представника позивача, слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що квартира ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS], а споживачем, відповідно до укладеного договору № 10665085 від 15.08.2014 року була [PERSON]. Як стало відомо в ході судового розгляду справи, відповідач за позовом від 23.11.2016 року, а саме [PERSON] померла 01.10.2014 року, про що 03.10.2014 року виконком Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області зроблений актовий запис про смерть № 36. Проте, спірні правовідносини, які виникли з появи заборгованостей перед ПАТ «Одесаобленерго» за неоплату за користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] допускають правонаступництво. В ході розгляду справи також стало відомо, що спадкоємцями [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 6-2334 по спадковій справі № 427/2007, є: - син [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER], - дочка [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], яка зареєстрована та проживає у Вінницькій обл., Бершадському р-ні, с. Шляхова, дочка [PERSON], [INFO], ШН [NUMBER], яка зареєстрована та проживає у Вінницькій обл., Бершадському р-ні, с. Шляхова. У листі щодо надання розяснень від 14.11.2004 року № 05-39-11/5420 Національна комісія, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Україні зазначено, що у разі, якщо сторони виконують умови договору, то договір вважається укладеним навіть у тому випадку, якщо йому не надано обумовленої законом форми. Відповідно до п. 11 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, повязаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку. Відповідно до пункту 42\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний:\~\~дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;\~\~забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;\~\~забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об'єкті побутового споживача;\~\~невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку;\~\~оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил\~\~та інші. Відповідно до розрахунку заборгованості за електричну енергію по особовому рахунку № 10665085, нараховано до сплати 9318,97 гривен. Судом встановлено, що 3 % річних за несвоєчасну оплату за електроенергію становить 323,15 грн., а за інфляційні суми за несвоєчасну оплату становить 1481,06 грн., що підтверджується обґрунтованими розрахунками, наявними у матеріалах справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від\~фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент\~відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] [INFO], є студенткою Уманського державного педагогічного університету ім. П.Тичини та [PERSON], [INFO], навчається у Шляхівській ЗОШ, а також то, що вони знаходяться на вихованні та спільному проживанні у будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON], що підтверджується розпорядженням Бершадської районної державної адміністрації від 03.03.2016 року № 114. Тому хоча вони є співвласниками разом з [PERSON], але вони не користуються спільним майном та не проживають у спільному помешканні, відповідач [PERSON] одноособово користується послугами за електроенергією та іншими комунальними послугами. Таким чином, суд приходить до висновку про частково задоволення позовних вимог, а саме стягнути з [PERSON] суму заборгованості, оскільки він одноособово користується спільним майном, на адресу якої здійснюється постачання електричної енергії.

Outcome: partial