Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15 491,27 грн., посилаючись на те, що 17 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № К20NF606322796 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9 432,54 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмір 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов надання кредиту фізичним особам. Відповідач свої зобов'язання не виконав та станом на 18 червня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 491,27 грн., в тому числі: кредит у сумі 8 162,19 грн., проценти за користування кредитом у сумі 2,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 113,15 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500 грн., штраф (процентна складова) у сумі 713,87 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 15 491,27 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн. Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений двічі повісткою. За згодою представника позивача суд вирішив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2013 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № К20NF606322796, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 9 432,54 грн. та зобов'язався сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «17» по «21» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 943,78 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно умовами (а.с.5-15); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 18 червня 2015 року становить 15 491,27 грн., яка складається із: кредиту у сумі 8 162,19 грн., процентів за користування кредитом у сумі 2,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 113,15 грн. та штрафів: (фіксована частина) у сумі 500 грн. та (процентна складова) у сумі 713,87 грн. (а.с.4). Згідно з п. 1.5.25. кредитного договору за несвоєчасну оплату послуг, передбачених дійсним Договором , Умовами та Правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожен день прострочки. Згідно з п. 1.5.20. кредитного договору при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно з п. 2.4.3.1. кредитного договору за користування кредитом в період з дати укладення цього договору до дати погашення кредиту, якщо інше не вказано у п.2.4.3.6 цих Умов, позичальник щомісячно в період оплати сплачує проценти та винагороду у розмірі, вказаному у Тарифах та Заяві. Згідно з п. 2.4.3.6. кредитного договору у випадку порушення позичальником строків погашення кредиту в строки, вказані в заяві та п.2.4.2.2.2., п.2.4.2.3.3. цих Умов, більше, ніж на 120 днів, вся заборгованість по кредиту згідно із заявою вважається простроченою. Згідно з п. 2.4.3.3. кредитного договору нарахування процентів та винагороди здійснюється в останню дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 14 991,27 грн., яка складається із: кредиту у сумі 8 162,19 грн., процентів за користування кредитом у сумі 2,06 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 6 113,15 грн., штрафу у сумі 713,87 грн. (процентна складова). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що штраф як вид неустойки, обчислений позивачем у відсотках (процентна складова), у сумі 713,87 грн. (14 277,40 грн. х 5 %) підлягає стягненню з відповідача, а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 1 218,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial