Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «А-Банк») звернулося до суду 31 липня 2015 року з позовом, вказавши, що 30 липня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 14 липня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 22332,55 грн., а саме: -9748,69 грн. - заборгованість за кредитом, -8404,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -2639,92 грн. заборгованість за пенею та комісією, -500,00 грн. штраф (фіксована частина), -1039,65 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 липня 2012 року в розмірі 22332,55 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 32,33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 23-24,26,34). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2012 року між закритим акціонерним товариством Акцент-Банк, правонаступником якого є ПАТ А-Банк, та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с.5,6,7-9, 12-16, 17 копії заяви позичальника, умов та правил надання банківских послуг, довідки, свідоцтва, банківської ліцензії, дозволу та додатку до дозволу, витяг з статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі \~10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії платіжної картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, які можуть проводитися як шляхом внесення грошових коштів на карту відповідача, так і шляхом списання банком засобів з карти. Однак, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 14.07.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 22332,55 грн. (а.с.3-4 розрахунок), а саме: -9748,69 грн. - заборгованість за кредитом, -8404,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, -2639,92 грн. заборгованість за пенею та комісією, -500,00 грн. штраф (фіксована частина), -1039,65 грн. штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, тарифами, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, встановлених договором. Згідно п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 22332,55 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Outcome: approved