Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 21 листопада 2008 року між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого Відповідач отримав кредит в розмірі 10000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. В порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 18 квітня 2017 року заборгованість Відповідача становить 21522.18 гривень. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань за Договором та не сплачує заборгованість, що є порушенням законних прав Позивача. Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21 листопада 2008 року у розмірі 21522.18 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу її останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які було повернуто за закінченням терміну зберігання. Також в газеті «Урядовий кур'єр» від 09 вересня 2017 року № 168, відповідно до частини дев'ятої статті 74 ЦПК України, було розміщено оголошення про виклик Відповідача до суду, де вказано дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки Відповідач суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 05 липня 2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до частин дев'ятої статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Відповідно до приписів частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено 21 листопада 2008 року кредитний договір б/н, на підставі якого Відповідач заповнила анкету на отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом, була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, якими передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту, про що свідчить її підпис у вказаних документах, наведені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПРИВАТБАНКУ. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк), про що зазначено у пункті 1.1. Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до копії витягу з Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України р/н ГУС 3384, Банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 21 листопада 2008 року, заборгованість [PERSON], станом на 18 квітня 2017 року становить 21522.18 гривень, а саме: тіло кредиту - 6067.21 гривень; нараховані відсотки - 7947.57 гривень; нарахована пеня - 6244.44 гривень; заборгованість по судовим штрафам - 1262.96 гривень. Як вбачається з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених Договором, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання по поверненню Кредиту ( в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафта), оплати Винагороди Банку. Пунктом 1.1.7.11 вищезазначених Умов передбачено, що Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України). Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. Відповідно до статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Пунктом шостим частини третьої статті 79 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до платіжного доручення № IHN96В1ЕС9 від 06 вересня 2017 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» сплачено 315.00 гривень. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з Відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, сплачених судових витрат та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, так як вона не виконує належним чином обов'язків за кредитним договором, має заборгованість перед Позивачем та при подачі позову і розгляді судової справи Позивачем було понесено судові витрати.

Outcome: approved