Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що відповідачка відповідно до договору № 004-05010-280710 від 28.07.2010року отрималакредитну платіжну карту на кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3200 грн. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані і станом на 17.04.2015року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4967,05 грн, з яких: тіло кредиту 1859,05 грн., прострочене тіло кредиту : 1142,63 грн; заборгованість за відсотками : 1965,37 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачкина йогокористь заборгованість за кредитним договором в сумі 4967,05 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання. Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, що були передані позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. - 2 - Судом встановлено, що з відповідачкою було укладено договір № 004-05010-280710 від 28.07.2010року і вона отримала кредитну платіжну карту на кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3200 грн. В свою чергу відповідачкаодержалакошти від позивача, свої зобов'язання згідно умов кредитного договору не виконала, не сплатила кредит. Із досліджених в судовому засіданні розрахунку суми боргу по кредитно договору від № 004-05010-280710 від 28.07.2010року, розрахунку від 17.04.2015 року слідує, що сторони уклали кредитний договір, відповідачка отрималанаданий позивачем кредит, не сплачує його, станом на 17.04.2014року заборгованість по кредитному договору становить 4967,05 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, має заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту та штрафних санкцій, що дає підстави суду задоволенню позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачкина користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved