Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11.04.2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 06006-011/07Р. За умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 58000,00 Доларів США, згідно пункту 1.1 Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 18.01.2012 валюта зобовязання за кредитним договором була змінена на 337190,10 грн., строком погашення до 11.04.2022 року та з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 15,00 % річних яка 18.10.2012 року була змінена на 16,00%. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену грошову суму, натомість відповідач зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 13.12.2016 року виникла заборгованість, яка становить 483979,51 гривень та складається з: суми заборгованості за кредитом 302397,30 гривень; суми заборгованості за відсотками 117453,03 гривень; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 20044,43 гривень; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 44084,75 гривень. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 419850,33 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6297,75 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик в газеті «Урядовий курєр» та на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 04.04.2017 року). Причини неявки суду\~ не повідомив. Заперечень на позов не надав. Судом\~ винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. 11.04.2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 06006-011/07Р. За умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 58000,00 Доларів США, згідно пункту 1.1 Договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 18.01.2012 валюта зобовязання за кредитним договором була змінена на 337190,10 грн., строком погашення до 11.04.2022 року та з початковою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 15,00 % річних яка 18.10.2012 року була змінена на 16,00% (а.с. 10-15, 16-24). У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 \~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до\~ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором, що випливає з п.п. 1.3, 1.4. кредитного договору (а.с. 6). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно п.3.3. кредитного договору (а.с. 7). Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором №6096-001/12Р від 11.04.2007 року внаслідок чого станом на 13.12.2016 року утворилась заборгованість, яка становить 483979,51 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 302397,30 грн., суми заборгованості за відсотками 117453,03 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 20044,43 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 44084,75 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6096-001/12Р від 11.04.2007 року, в розмірі 302397,30 грн. та суми заборгованості за відсотками 117453,03 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 20044,43 грн. та за несвоєчасне повернення відсотків 44084,75 грн., позивачем заявлено не було. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 6297,75 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 628, 638, 1055 \~ЦК України,

Outcome: approved