Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації [PERSON] звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 704/08-БС/КД. П.П. 1.1.-1.5. кредитного договору передбачено, що позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4500,00 грн. на поточні потреби. Відповідно до п.п. 1.4. кредитного договору, процентна ставка за договором встановлена на рівні 24,0 % річних. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. Станом на 14.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 5087,11 грн., в тому числі: 1775,66 грн. сума кредиту; 1270,97 грн. сума відсотків; 990,00 грн. сума по сплаті комісії за РО; 1050,48 грн. плата за пропуск платежів. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5087,11 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 552, 554, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено кредитний договір № 704/08-БС/КД (а.с. 4-8). П.П. 1.1.-1.5. кредитного договору передбачено, що позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 4500,00 грн. на поточні потреби (а.с. 4). Відповідно до п.п. 1.4. кредитного договору, процентна ставка за договором встановлена на рівні 24,0 % річних (а.с. 4). Відповідно до п.п. 1.3 строк користування кредитом до 20.06.2011 року (а.с. 4). Згідно п.п. 3.3.3. даного договору передбачено, що позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф та пеню) (а.с. 6). Також, п.п. 3.2.5. вищезазначеного договору передбачено, що позивач вправі вимагати дострокового зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги банку про надання забезпечення виконання зобовязання, згідно з п. 3.2.4 цього договору, його не надасть, або запропоноване забезпечення не влаштує банк (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. Станом на 14.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 5087,11 грн., в тому числі: 1775,66 грн. сума кредиту; 1270,97 грн. сума відсотків; 990,00 грн. сума по сплаті комісії за РО; 1050,48 грн. плата за пропуск платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. ) Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.1., 1.2., 3.3.3. кредитного договору, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved