Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON], суму боргу за договором кредиту в розмірі 7 051,08 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем 28.12.2006 року було укладено договір № б/н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в розмірі 2 000 грн. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Сума боргу станом на 07.01.2015р., становить 7 051,08. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується публікацією оголошення про виклик через ЗМІ (а.с. 38-41). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 33). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 28.12.2006 року було укладено договір № Б/Н про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 2 000,00 грн. Строк дії договору встановлено строком на період дії картки при відсутності попередження сторін про його припинення. Таким чином, договір кредиту є дійсним на час ухвалення рішення. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Станом на 07.01.2015р., сума боргу складає 7 051,08 грн., в тому числі борг: за кредитом 1 997,90 грн., по процентам 3 903,23 грн., комісія 2 795,95 грн., штраф 500,00 грн штраф процентний 311,96 грн. Крім того, від зазначеної суми заборгованості віднімається сума боргу, що стягнута рішенням суду від 26.01.2009 року в сумі 2 457,96 грн. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 243,60 грн (а.с. 1) та витрати на оголошення виклику через ЗМІ в розмірі 570,00 грн (а.с. 36, 37). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved