Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із позовною заявою, де просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №7477 від 19.09.2012 року у розмірі 62872,84 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №7477 та надано кредит у сумі 70000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18 % річних з остаточним терміном погашення до 18 вересня 2017 року. Відповідач свої зобов'язання щодо виконання договору в повному обсязі не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яку позивач просив стягнути на свою користь. Представник позивача у судовому засіданні участі не приймав, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому не заперечуючи проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судовому засіданні участі не приймала, надала заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» в частині пені та комісії. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №7477 та надано кредит у сумі 70000,00 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 18 % річних з остаточним терміном погашення до 18 вересня 2017 року (а.с.5). У зв'язку з невиконанням зобов'язання за договором у відповідача виникла заборгованість перед позивачем станом на 10.08.2016 р. у розмірі 62872,84 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 43655,11 грн., заборгованість за відсотками - 11938,56 гривень, інфляційне збільшення заборгованості - 6086,00 грн., три відсотки річних від суми заборгованості - 1193,17 гривень (а.с.3). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Посилання відповідача щодо застосування відносно неї вимог ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» для відмови в задоволенні позову в частині стягнення з неї пені та комісії судом не враховуються, так як позивачем така вимога не порушена. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1378,00 гривень Враховуючи наведене,

Outcome: approved