Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 30.09.2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30.06.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6935,01 грв., що складається з наступного: - 1960,05 грв. - заборгованість за кредитом ; - 2797,04 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1609,59 грв. заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 грв. штраф (фіксована частина); - 318,33 грв. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6935,01 грв. та судові витрати у розмірі 243,60 грв. В судове засідання представник позивача не зявився, у справі є клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена, причини не явки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 30 вересня 2008 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка 22,8% із розрахунку 360 днів на рік. Розмір комісії за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може відбуватися як шляхом внесення засобів на кратку клієнтом, так і списання засобів. Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт. Даний Кредитний договір б/н від 30.09.2008 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. (л.с. 613 копія заяви, умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду банку на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає згоду в любий момент змінити (збільшити чи зменшити) кредитний ліміт. Кредитний ліміт відповідачу був збільшений до 2 000, 00 грн. Відповідно \~до п. 5.3 Умов \~та \~Правил \~\~надання \~\~\~банківських \~послуг, \~банк \~має \~право \~здійснювати зміни \~\~тарифів, а також \~\~інших \~умов \~\~обслуговування рахунків. \~При цьому \~\~[PERSON], \~за винятком \~випадків \~зміни \~\~розміру \~наданого кредиту (кредитного \~ліміту), \~зобовязаний \~не менш як за сім \~днів \~до \~введення \~\~змін \~проінформувати клієнта, а саме у витязі \~по Картрахунку \~згідно \~п. 4.9 \~цього договору. \~Якщо \~\~\~на протязі \~сім днів [PERSON] \~не \~отримав \~\~\~повідомлення \~\~\~\~від \~клієнта \~\~про \~незгоду зі змінами, \~то \~вважається, \~що \~клієнт \~приймає \~нові \~\~\~умови. Право \~зміни \~\~\~\~розміру \~\~\~наданого \~\~на \~платіжну \~картку \~\~\~Кредиту \~(кредитного \~ліміту) \~[PERSON] \~\~\~\~залишає \~за \~собою \~право \~\~\~\~в \~односторонньому \~порядку, \~за \~власним \~рішенням \~\~Банку \~та \~без \~\~попереднього \~повідомлення \~клієнта. \~\~\~ Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30.06.2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2008 року у розмірі 6935,01 грв., що складається з наступного: - 1960,05 грв. - заборгованість за кредитом ; - 2797,04 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1609,59 грв. заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 грв. штраф (фіксована частина); - 318,33 грв. штраф (процентна складова) Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 30.06.2015 року становить 318.33 грн. (л.с. 4-5 - розрахунок заборгованості, л.с. 9-12 - Умови та правила ). Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (л.с. 7-12). З\~ \~\~\~\~метою\~ \~\~\~\~\~приведення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~\~відповідність\~ \~\~\~\~до вимог\~ \~\~\~\~Закону \~України \~«Про \~акціонерні \~товариства»\~ \~назву\~ \~\~\~\~Банку\~ \~\~\~\~було\~ \~\~\~\~змінено\~ \~\~\~\~\~на\~ \~\~\~\~Публічне\~ \~\~\~\~акціонерне\~ \~\~\~\~товариство [PERSON]\~ \~\~\~\~банк «Приват Банк»\~ \~\~\~\~(а.с. 17 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 6935,01 грн. за кредитним договором №б/н від 30.09.2008 р. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved