Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «Акцент-Банк») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № A3K2CC9G6F0094 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Закрите акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту ПАТ «Акцент-Банк».У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 27/01.2014 рік має заборгованість 89130,09 грн., яка складається з наступного: 18890,22 грн. заборгованість за кредитом; 26,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7200,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 58292,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф( фіксована частина); 4220,48 грн. штраф(процентна складова); Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № A3K2CC9G6F0094 у розмірі 89130,09 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання з'явилась, про що надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримав , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:В судовому засіданні було встановлено, що 9.04.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № A3K2CC9G6F0094 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Закрите акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту ПАТ «Акцент-Банк».У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 27/01.2014 рік має заборгованість 89130,09 грн., яка складається з наступного: 18890,22 грн. заборгованість за кредитом; 26,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7200,00грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 58292,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф(фіксована частина); 4220,48 грн. штраф(процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

Outcome: approved