Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 13.05.2015р. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20.07.2005р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № DOМ0GK40000163, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 8 000 доларів США на термін до 19.07.2020р та [PERSON] зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 16.04.2015р. у неї утворилась заборгованість в загальній сумі 5425,10 доларів США, яка складається з наступного: 4776,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 467,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 144,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 1181,59грн. Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Филипенок К.Ф. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача і відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № DOМ0GK40000163, укладеного 20.07.2005р між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], остання отримала кредитні кошти на придбання житла в сумі 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримала за договором обумовлену суму грошей, але порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 16.04.2015р., у відповідача склалася заборгованість по кредитному договору №DOМ0GK40000163 від 20.07.2005р, яка складається з наступного: 4776,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 467,58 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 144,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 36,62 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, у загальному розмірі 5425,10 доларів США, що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015р складає 118 158,68грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 1181,59грн.

Outcome: approved