Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, посилалось на те, що 18.06.2004 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою вул. Каштанів, 19-77, а саме виявлено порушення пломбування електролічильника перевернутий кожух, внаслідок чого був складений акт № 00004255 про порушення. Повторно, 24.04.2008 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою вул. Каштанів, 19-77, а саме виявлено самовільне підключення після відключення прихованим способом, внаслідок чого був складений акт № 00123933 про порушення. Також, 24.04.2009 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою вул. Каштанів, 19-77, а саме виявлено самовільне підключення після відключення прихованим способом, внаслідок чого був складений акт № Б 012253 про порушення. Тому просить суд з урахуванням уточнень стягнути з відповідача [PERSON], на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення в сумі 1 275,16 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином, причини не явки до суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи цивільної справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2004 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою вул. Каштанів, 19-77, а саме виявлено порушення пломбування електролічильника перевернутий кожух, внаслідок чого був складений акт № 00004255 про порушення (а.с.8). Повторно, 24.04.2008 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою вул. Каштанів, 19-77, а саме виявлено самовільне підключення після відключення прихованим способом, внаслідок чого був складений акт № 00123933 про порушення (а.с.9). Судом встановлено, що 24.04.2009 року робітниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, за адресою вул. Каштанів, 19-77, а саме виявлено самовільне підключення після відключення прихованим способом, внаслідок чого був складений акт № Б 012253 про порушення (а.с.3). На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків по акту № 00004255, акту № 00123933, акту № Б 012253, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, був проведений розрахунок суми заподіяних збитків, на загальну суму 2052,09 грн., що підтверджується представленим позивачем розрахунками розміру збитків за актами, які були частково погашені, та згідно до заяви про уточнення позовних вимог розмір збитків становить 1275,16 грн.. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому, враховуючи зазначене суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача суму в рахунок відшкодування збитків в розмірі 1275,16 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене й

Outcome: approved