Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 570/08/2013/0321 від 28.08.2013 року в сумі 156996 грн. 61 коп., яка складається з наступного: нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 21409,04 грн.; заборгованість за кредитом в сумі 135587,57 грн. Також, просив стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2354 грн. 95 коп.. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 570/08/2013/0321 від 28.08.2013 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачеві грошові кошти, а останній зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту складає 148700 грн.00 коп., процентна ставка за користування кредитом 15,5% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних, строк повернення кредитних коштів до 27 грудня 2018 року. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 570/08/2013/0321П від 28.08.2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору. Позивач виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, а відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим, станом на 30.05.2018 року має заборгованість в розмірі 156996 грн.61 коп., через що він змушений був звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № 570/08/2013/0321 від 28.08.2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 148700,00 грн., відповідно до п.1.1 Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,5% річних, відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних, відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору, строк повернення кредитних коштів до 27 грудня 2018 року, відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 570/08/2013/0321П від 28.08.2013 року, за умовами пункту 1.1. якого відповідач зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань по Кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Впродовж дії Кредитного договору відповідачами було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, [PERSON]не належним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, у звязку із чим, станом на 30 травня 2018 року виникла сума заборгованості в розмірі 156996 грн. 61 коп., яка складається з наступного: нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 21409,04 грн.; заборгованість за кредитом в сумі 135587,57 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачі вказану заборгованість позивачеві не відшкодували, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі. Таким чином, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідачів в рівних частках підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved