Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 11643,79 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-10502-060813 від 06.08.2013 року, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та надав кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. договору, та, на день укладання кредитного договору, встановив ліміт кредитної лінії в сумі 10547,51 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією та за Овердрафтом, які виникли за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені в разі порушення строків сплати заборгованості, а також процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого, станом на 02.07.2014 року, має заборгованість на загальну суму 11643,79 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4619,11 грн.; простроченого тіла кредиту - 5864,40 грн.; заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 1160,28 грн.. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11643,79 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги позивача не визнала, просить в задоволенні позову відмовити, справу розглядати за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в задоволені позову необхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Повноваження позивача підтверджено (а.с.11-13). Судом встановлено, що 06.08.2013 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем укладено договір №001-10502-060813 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4), відповідно до якого позивач відкриває відповідачу поточний рахунок з використання платіжної картки [NUMBER] в національній валюті гривні, оформлює та надає в користування платіжну карту міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Woridwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки. Позивач здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 18(2), п.п. 1.1.1 якого встановлено процент за користування кредитною лінією - 0,00001% щоденно, за кожен день користування, п.п. 1.1.3 встановлено процент за недозволений овердрафт - 0,00001%, п.п.1.3 встановлено плату за обслуговування кредитного ліміту - 1,00% в місяць, у разі наявності заборгованості за рахунком (а.с.4). Разом з тим розрахунок заборгованості по кредитному договору №001-10502-060813 від 06.08.2013 року (а.с.10), проведено з урахуванням відсоткової ставки згідно договору 0,0000099999999% річних, розраховано заборгованість по комісіям на іншим нарахуванням на суму 1054,80 грн., що не передбачено Тарифним пакетом Лояльна пропозиція 18(2). Крім того, відповідно п.п.2.1 договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-10502-060813 від 06.08.2013 року, моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою карки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта, однак в матеріалах справи відсутні відповідні відомості, які б свідчили про надання банком кредиту відповідачу, з наданого розрахунку та таблиці суд не вбачає використання кредитних коштів позичальником. Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як слідує з ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає відмовити в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: dismissed