Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Самбірське відділення № 6310 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 1298 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. Згідно умов п.1.2.та п. 7.1 договору Банк відкрив клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом 6720 грн. Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору, сторони встановили строк дії кредитної лінії строком дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки 31.07.2014 року. Додатковим договором № 1 до договору № 115063 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 13.06.2013 року укладеного між Банком та відповідачем, розділи 1-2 договору викладено в новій редакції та зафіксовано розмір кредитного ліміту 6720 грн. Виходячи з умов договору, кредитний ліміт встановлено Банком на умовах повернення та платності. Згідно положень п. 1.1.4 за користування кредитом Відповідач зобов'язався сплачувати Банку проценти. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. Проценти нараховуються за методом факт/360 на фактично отриману клієнтом суму Кредиту та строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, і до дня фактичного повернення кредиту (його частини)або до закінчення двох календарних місяців з моменту виникнення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п.7.4. договору). У відповідності до п. 3.2 додаткового договору сплата, процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. При надходженні коштів на рахунок вони направляються на погашення та сплату платежів за кредитом, шляхом дебетування картрахунку на підставі доручення Клієнта згідно з п.1.9 цього договору. За умовами п. 3.3 додаткового договору на Відповідача покладався обов'язок самостійно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту виписки по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. У разі відсутності коштів на картрахунку та наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця наступного за звітним. Відповідач після встановлення кредитного ліміту скористався наданими йому коштами в повному обсязі. З 28.04.2014 року на рахунок Відповідача припинилося надходження коштів, у зв'язку з чим по даному картковому рахунку виникла прострочена заборгованість. В разі порушення терміну погашення кредиту, суми перевищення витратного ліміту (овердрафту) та сплати процентів по них Клієнт зобов'язався сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, прострочених платежів за кожний день прострочення (п.7.6. договору). У зв'язку з наведеними порушеннями умов договору, на адресу Відповідача направлялося письмове повідомлення-вимога № 579 від 14.10.2014 року. Відповідач інформувався про існуючу заборгованість та про необхідність її терміново ліквідувати. Однак, вимоги Банку щодо погашення заборгованості Відповідачем проігнорована, а заборгованість не погашена. Станом на 10.05.2017 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 24 677, 35 грн. з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 5 733, 94 грн., залишок прострочених платежів по відсотках - 4 605,86 грн., розмір нарахованої пені по відсотках - 8 022,76 грн., розмір 3 % від прострочених сум заборгованості - 624,82 грн., розмір інфляційних втрат - 5 687, 97грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком - 2,00 грн. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 10.05.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 24 677, 35 грн. Представник Банку в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії-Самбірське відділення № 6310 ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір № 1298 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. Згідно умов п.1.2.та п. 7.1 договору Банк відкрив клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом 6720 грн. Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору, сторони встановили строк дії кредитної лінії строком дії БПК. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Термін дії платіжної картки 31.07.2014 року. Додатковим договором № 1 до договору № 115063 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 13.06.2013 року укладеного між Банком та відповідачем, розділи 1-2 договору викладено в новій редакції та зафіксовано розмір кредитного ліміту 6720 грн. Виходячи із умов договору, кредитний ліміт встановлено Банком на умовах повернення та платності. Згідно положень п. 1.1.4 за користування кредитом, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку проценти. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25% річних і сплачується щомісячно. У зв'язку із наведеними порушеннями умов договору, на адресу Відповідача направлялося письмове повідомлення-вимога № 579 від 14.10.2014 року. Відповідач інформувався про існуючу заборгованість та про необхідність її терміново ліквідувати. Однак, вимоги Банку щодо погашення заборгованості Відповідачем проігнорована, а заборгованість не погашена. Станом на 10.05.2017 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 24 677, 35 грн. з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 5 733, 94 грн., залишок прострочених платежів по відсотках - 4 605,86 грн., розмір нарахованої пені по відсотках - 8 022,76 грн., розмір 3 % від прострочених сум заборгованості - 624,82 грн., розмір інфляційних втрат - 5 687, 97грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком - 2,00 грн. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № 1298 від 30.05.2007 року, копією додаткового договору № 1 до договору № 115063, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором, іншими матеріалами справи. Наданий розрахунок проведений відповідно до умов договору. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із [PERSON] необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 677, 35 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved