Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позові посилається на те, що між банком та відповідачем було укладено договір № BLaЖГА00070222 від 05.09.2011р., відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., цільове призначення кредиту на споживчі потреби, терміном сплати по 05.09.2014 року. Відповідно до п. 3 спеціальної частини кредитного договору відповідач зобов'язана була за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 15 % річних. Також, згідно п. 4 спеціальної частини кредитного договору, встановлюється комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до п. 2.5.2 загальної частини кредитного договору, відповідач зобов'язана не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок, ПАТ «ВіЕйБі Банк», який вказаний в п. 6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.п. 1.2 спеціальної частини та п. 3.3.2 загальної частини кредитного договору, а також комісії за управління кредитом, встановленої п. 4 спеціальної частини кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.09.2014 року заборгованість по вказаному договору становить 6214,66 грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Від представника позивача [PERSON] факсимільним зв'язком до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № BLaЖГА00070222, на підставі якого їй було надано кредит, у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов кредитного договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 02.09.2014 року в розмірі 6214,66 грн., яка складається з наступного: 4288,70 грн. - заборгованість за кредитом, 715,28 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1210,68 грн. - заборгованість по сплаті комісії (а.с. 2). Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 243,60 грн.

Outcome: approved