Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором про комплексне обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 08.05.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета заява про акцент на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум готівка» разом та додатком до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача під заявою та додатком до договору. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, тому на підставі ст.1054 ЦК України позивач вважає, що у нього є право вимагати заборгованість по кредиту. На даний час відповідач продовжує порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 17.02.2017 року за ним утворилась заборгованість, яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту 8226,30 грн.; прострочення по тілу кредиту 7765,54 грн.; відсотки за користування кредитом 46,88 грн., неустойка (комісія, штраф) 1732,68 грн., а всього стягнути 17771 грн. 40 коп. Посилаючись на ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 554,623-625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів (а.с.25). Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Анкетою - заявою про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум готівка» від 08.05.2014 року та додатком до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка») згідно з якими позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252002141566, випустивши міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки з моменту її випуску та встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 1000,00 грн. (а.с.34-37). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, тому як вбачається з розрахунку позивача заборгованості відповідача станом на 17.02.2017 року за відповідачем утворилась заборгованість по тілу кредиту 8226,30 грн.; прострочення по тілу кредиту 7765,54 грн.; відсотки за користування кредитом 46,88 грн., неустойка (комісія, штраф) 1732,68 грн., а всього стягнути 17771 грн. 40 коп. (а.с.17). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору у вигляді Анкети - заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум готівка» від 08.05.2014 року та додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум готівка»), укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені меморіальним ордером № 81573 (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved