Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.08.2013 року [PERSON] надано кредит в розмірі 11659 грн. 29 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Період погашення заборгованості по кредитному договору з 01 по 25 число кожного місяця. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 11659 грн. 29 коп., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10 серпня 2014 року має заборгованість у розмірі 22828 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5809 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн. 47 коп., залишок за несплаченим штрафом - 17018 грн. 56 коп. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22828 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 01.08.2013 року в сумі 22828 грн.62 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного кредитного договору та генеральної угоди, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору № DNH4KP82251739 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.06.2006 року [PERSON] надано кредит в розмірі 1799 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафів. Відповідно генеральної угоди до договору про надання банківських послуг про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.08.2013 року [PERSON] реструктуризовано кредитний борг та станом на 01.08.2013 року встановлено заборгованість в розмірі 11659 грн. 33 коп. Пунктом 2.2. вказаної угоди передбачено, що заборгованість по кредиту починаючи з 32 дня порушення, рахується простроченою, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 17018, 56 грн. В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 10 серпня 2014 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 22828 грн. 62 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5809 грн. 59 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 0 грн. 47 коп., залишок за несплаченим штрафом - 17018 грн. 56 коп. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за генеральною угодою від 01.08.2013 року у розмірі 22828 гривень 62 копійки. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved