Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що Відповідачем належним чином не виконано та порушено умови Кредитного договору № 009-28059-270911 (далі Договір) від 27 вересня 2011 року, який укладено між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON], в звязку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 4845 гривень 45 копійок. В судове засідання представник Позивача не зявився, просив суд розглядати дану справу без його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать конверти з поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про повернення «за закінченням терміну зберігання». Тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до частини п'ятої статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 02 липня 2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди Позивача суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходь до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 27 вересня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 009-28059-270911. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-банк) відкриває відповідачеві (за Договором - держатель) поточний рахунок з використанням платіжної картки 26254905146923 в національній валюті України гривні, надалі за текстом Рахунок, випускає та надає клієнту платіжну картку, надалі за текстом Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4200,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно до пункту 1.5 Кредитного договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку на надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору. Згідно із пунктом 1.6 Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Відповідно до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати операції за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму проценті, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно із умовами Кредитного договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за Кредитним договором. Відповідачем здійснено останній раз зняття готівки 30 грудня 2011 року та останній платіж 17 лютого 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, банк повністю виконав свої зобовязання за Договором. Однак, Відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту у розмірі 4845 гривень 45 копійок станом на 30 квітня 2015 року. Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Внаслідок укладення договору між сторонами згідно статті 11 ЦК України виникли цивільні права та обовязки. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно приписів частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи вищезазначене та той факт, що Відповідач вчасно та в повному обсязі не виконав своїх зобовязань за Договором, позовні вимоги у розмірі 4845 гривень 45 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved