Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що 06 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №8/2007/840-К/1049-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в іноземній валюті в розмірі 12778,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, терміном погашення до 05 травня 2037 року, зі строком позовної давності 10 років. Банк виконав свої зобовязання щодо видачі кредиту у повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №704 від 06 червня 2007 року. Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.2, 4.3.2., 4.3.3., 4.3.4. Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 142,34 дол. США. Попри взяті на себе зобовязання Позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Станом на 10 серпня 2015 року заборгованість позичальника перед банком складає 25119,06 доларів США та 108032,08 гривні, в тому числі заборгованість за сумою кредиту - 12557,00 доларів США, що еквівалентно 264825,65 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 12562,06 доларів США, що еквівалентно - 264932,36 гривні, та заборгованість по пені - 108032,08 гривні, що еквівалентно 5122,46 доларів США. 06 червня 2007 року відповідно до Договору поруки №1049-Н/2 [PERSON] поручився перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором. Відповідно до п.1.2. Договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність Позичальника є солідарною. Позивач просить суд, стягнути солідарно з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «НАДРА» №37390244237002) заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1049-Н від 06 червня 2007 року, яка станом на 10 серпня 2015 року складає 25119,06 доларів США та 108032,08 гривні, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту 12557,00 доларів США, що еквівалентно 264825,65 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 12562,06 доларів США, що еквівалентно - 264932,36 гривні; заборгованість по пені - 108032,08 гривні. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого згідно статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1049-Н, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 12778,00 доларів США, на покупки квартири, з кінцевим терміном повернення до 05 травня 2037 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,99% на рік. Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.3., 4.3.2., 4.3.3., Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, та сплачувати щомісячно до 20 числа поточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 142,34 долара США. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 10 серпня 2015 року заборгованість позичальника перед банком складає 25119,06 доларів США та 108032,08 гривні, в тому числі заборгованість за сумою кредиту - 12557,00 доларів США, що еквівалентно 264825,65 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 12562,06 доларів США, що еквівалентно - 264932,36 гривні; заборгованість по пені - 108032,08 гривні. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Копією заяви на видачу готівки №704 від 06 червня 2007 року підтверджується, що [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 12778,00 доларів США. Копією договору поруки № 1049-Н/2 від 06 червня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] підтверджується, що він як поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.2. договору поруки відповідальність поручителя та відповідальність позичальника є солідарною. Згідно з п. 1.3. договору поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Відповідно до п. 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до абзацу 2, 3 п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»). Тобто стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Виходячи з того, що виконання договірних зобовязань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад в іноземній валюті, оскільки такий процент не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. Курс долара на 19 жовтня 2015 року, відповідно до повідомлення НБУ, становить 21,297 гривень за 1 долар США. Вказаний борг в сумі 25119,06 доларів США та 108032,08 гривень слід стягти з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра». Відповідно до п.22, ч.1, ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

Outcome: approved