Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір №ABGYRX02200015 від 18.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6144,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2015 року має заборгованість - 38582,00 грн., яка складається з наступного : 2810,78 грн. - заборгованість за кредитом, 760,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1622,06 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 31075,52 грн. - пеня за несвоєчастність виконання зобовязання за договором, а також штафи: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1813,43 грн.- штаф (процентна ставка). Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 38582,00 гривень та судові витрати. Представники позивача в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи, був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору № ABGYRX02200015 від 18.01.2008 року відповідачу було надано кредит у розмірі 6144,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договорам відповідач станом на 28.05.2015 року має заборгованість - 38582,00 грн., яка складається з наступного : 2810,78 грн. - заборгованість за кредитом, 760,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1622,06 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 31075,52 грн. - пеня за несвоєчастність виконання зобовязання за договором, а також штафи: 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1813,43 грн.- штаф (процентна ставка). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, що мало місце в даному випадку, у разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати достроково повернення всієї суми кредиту та сплати належних йому процентів, тобто банк має право зажадати від відповідача [PERSON] дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати нарахованих на момент звернення до суду процентів за користування ним. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Акцент банк», та стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 38582,00 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог. На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial