Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що 23.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк « Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-06021-230911. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п.5.2 договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Станом на 12.08.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином за відповідачем по укладеному з ПАТ « Дельта Банк» кредитному договору № 001-06021-230911 від 23.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6753,49 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6753,49 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак зазначив в позовній заяві про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] не з'явилася в судове засідання, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що 23 вересня 2011 року між ПАТ « Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-06021-230911, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,00 грн. Однак зобов'язання перед договором не виконуються у зв'язку з чим, станом на 12.08.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6753 грн.49 коп. з яких тіло кредиту - 6753,49 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Також встановлено, що [PERSON] всупереч умов вищевказаного кредитного договору неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання в частині щомісячного здійснення платежів суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами, порушивши права позивача, який вимушений був з цих підстав звернутися до суду за захистом порушених прав. Факт наявності у [PERSON] перед позивачем заборгованості за зазначеним договором стверджується наявними у справі вищевказаними доказами та розрахунком заборгованості з погашення кредиту та відсотків боржником [PERSON], згідно якого загальна сума заборгованості складає станом на 12.08.2014 року за кредитом - 6753,49 грн. Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України , зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved