Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованість у сумі 22694 гривень 53 копійок, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень. Представник позивача посилається на те, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] укладений договір кредиту №123-057. Відповідно до умов договору ВАТ «Банк «Демарк» надав [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 гривень, терміном до 22 червня 2010 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 28 % річних. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.11.2009 року, Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк». Відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №123-057 від 23 червня 2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 22694 гривень 53 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 9329 гривен 02 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 7952,46 гривень; штраф за прострочення сплати відсотків за кредитом у розмірі 1200,00 гривень; заборгованість по щомісячній комісії у розмірі 1850,00 гривень; пеня по кредиту у розмірі 1399,35 гривень, пеня по відсоткам у розмірі 963,70 гривень. Позивачем на ім'я [PERSON] направлена вимоги про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» вимушені були звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та [PERSON] укладений договір кредиту №123-057. Відповідно до умов договору ВАТ «Банк «Демарк» надав [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 гривень, терміном до 22 червня 2010 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 28 % річних. Відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №123-057 від 23 червня 2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 22694 гривень 53 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 9329 гривен 02 коп.; заборгованість за відсотками у розмірі 7952,46 гривень; штраф за прострочення сплати відсотків за кредитом у розмірі 1200,00 гривень; заборгованість по щомісячній комісії у розмірі 1850,00 гривень; пеня по кредиту у розмірі 1399,35 гривень, пеня по відсоткам у розмірі 963,70 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк«Демарк», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №123-057 від 23 червня 2008 року у розмірі 22694 гривень 53 копійок. Також [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ«Банк «Демарк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved