Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 на загальну суму 34175, 58 грн., а також витрат на оплату судового збору у сумі 341, 76 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно у 17.02.2011 році [PERSON] став клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальну». 14 вересня 2012 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитку карту «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» (що підтверджено Довідкою про зміну умов кредитування та обґрунтування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Щодо зміни кредитного ліміту Позивач зазначив, що відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, як вказано у п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач у Заяві-анкеті про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, в тому числі, вказане положення продублювало у п. 1.1. Умов та правил надання банківських послуг. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 03.02.2015 має заборгованість перед Позивачем на загальну суму 34175, 58 грн., що у свою чергу, складається з наступного: 18929,66 грн. заборгованість за кредитним договором; 12192, 32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 950, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1603, 60 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, свої обовязки щодо сплати суми кредитної заборгованості та нарахування банку визнав. У відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд, в тому числі, може визнати свої обовязки щодо сплати заборгованості. Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини. 17 лютого 2011 року [PERSON] став клієнтом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальну». 14 вересня 2012 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитку карту «Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» (що підтверджено Довідкою про зміну умов кредитування та обґрунтування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, як вказано у п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач у Заяві-анкеті про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, в тому числі, вказане положення продублювало у п. 1.1. Умов та правил надання банківських послуг. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. А процентна ставка у відповідності до ст. 1056-1 ЦПК України буває фіксована і змінювана, що визначається умовами кредитного договору. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 03.02.2015 має заборгованість перед Позивачем на загальну суму 34175, 58 грн., що у свою чергу, складається з наступного: 18929,66 грн. заборгованість за кредитним договором; 12192, 32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 950, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина) 1603, 60 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного вище, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved