Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з даним позовом обґрунтування якого викладено в позовній заяві та просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором АЗКСС9G6F0144 від 25.08.2011 року та генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості в сумі 24069,73 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засідання не прибула, надіславши заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, що заявлений позов вона визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір договором АЗКСС9G6F0144 від 25.08.2011 року по якому відповідачка отримала кредит. [PERSON] станом на 21.01. 2013 року умови договору не виконала в результаті чого утворилась заборгованість, а тому сторони вказаного числа уклали генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. - 2 - Згідно генеральної угоди [PERSON] було зменшено розмір заборгованості та визначено, що на час підписання договору заборгованість становить 23353,56 грн. та визначено умови надання кредиту з якими [PERSON] погодилась про що свідчить належний їй підпис у вказаній угоді. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, а тому станом на 27.01. 2014 року утворилась заборгованість, яка складається з 19749,47 грн. - заборгованості за кредитом, 2697,89 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафу відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. -штраф (фіксована частина), 1122,37 грн. - штраф (процентна складова), а всього 24069,73 грн.. Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору кредит не повертає. Встановлені в судовому засіданні обставини стверджуються розрахунком заборгованості за договором станом на 27.01.2014 року (а.с. 3), генеральної угоди про реструктуризацію (а.с. 4), умовами та правилами представлення банківських послу ( а.с. 5-7), ксерокопією паспорта відповідача ( а.с. 8). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати: 243,60 грн. - судовий збір, що стверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved