Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз» звернулося до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання В обґрунтування позовних вимог згідно останніх уточнень вказавши, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу України, що виникли з дій боржників та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачами оформлювалися шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку [NUMBER]. Згідно п.п. 11,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідачів виконуються неналежним чином - оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості за період з 12.10.2006 року по 15.05.2013 року у розмірі 31 793,65 грн. В зв'язку з чим, позивач змушений був звернутися до суду та, уточнивши свої позовні вимоги просив стягнути з відповідачів на свою користь суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 31 793,65 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Медяний О.Ю., позовні вимоги підтримав , просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково, подала до суду заяву про застосування строків позовної давності. В судовому засіданні прокурор Оксенюк М.М. , що діє в інтересах [PERSON], позовні вимоги визнала частково, подала до суду заяву про застосування строків позовної давності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад родини від 04 вересня 2013 року (а.с.52). Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржників та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» і відповідачами оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.14-18). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Змістом п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Позивач належним чином виконує свої зобов'язання перед відповідачами, своєчасно та в повному обсязі постачає природний газ за що виставляє відповідні рахунки. Відповідно до розрахунків наданих позивачем, відповідачі свої обов'язки по оплаті спожитих послуг виконують неналежним чином - оплата їх послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості, за період з 12.10.2006 року по 15.05.2013 року у розмірі 31 793,65 грн. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявила клопотання про застосування наслідків строку позовної давності. В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2011 року був укладений договір [NUMBER] про надання населенню послуг з газопостачання, між ПАТ «Дніпрогаз» та [PERSON] з наявною заборгованістю станом на 03.01.2011 р. в розмірі 11 138,42 грн. Даний договір завірений підписами споживача та уповноваженою особою ПАТ «Дніпрогаз», отже даний факт є дією , яка підтверджує визнання заборгованості [PERSON] В зв'язку з чим, на підставі ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебігу позовної давності починається спочатку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений строк позовної давності, оскільки відповідно до ст. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності був перерваний. При укладенні договору про надання послуг з газопостачання від 14.03.2011 року, ч.2 п.26 договору визначено, що станом на 03.01.2011 року по особовому рахунку [NUMBER] наявна заборгованість у розмірі 11 138,42 грн., а заборгованість станом на 31.12.2010 року становить 15 922,34 грн. (15 922,34грн. - 11 138,42 грн. = 4 738, 92 грн.)., отже з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 27 009,73 грн. (31 793,65 грн. - 4 738,92 грн. = 27 009,73 грн.) Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимоги позивача, оскільки було встановлено, що в дійсності відповідачі не належним чином виконують покладені на них обов'язки щодо оплати послуг за спожитий природний газ, що ними були отримано та спожито, наслідком чого стало утворення заборгованості, розмір якої розраховано позивачем у відповідності до умов чинного законодавства з урахуванням сплачених сум. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 27 009,73 грн. В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, і його вимоги задоволені, тому з відповідачів належить стягнути, в рівних частках, на користь позивача понесені судові витрати в сумі 270,09 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial