Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/25/220208 від 22 лютого 2008 року. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19 000,00 дол. США, під 12,6 % річних строком на 21.02.2018 року на поточні потреби. Згідно п. 5.1.1. Кредитного договору, позичальник зобовязувався здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначений даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, кредит вона не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає. [PERSON] свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 27 травня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «БМ Банк» в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США. В якості забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором було укладено між [PERSON] та [PERSON] договір поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 року, згідно з яким [PERSON] поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі (п.1. Договору поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 р. Пунктами 3,4,5 Договору поруки № 4/25/220208 від 22.02.2008 р., передбачено, що у разі порушення [PERSON] умов виконання зобовязання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, позивач має право вимагати від [PERSON] виконання зобовязання [PERSON] згідно з умовами кредитного договору в прядку передбаченому цим договором. Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», правонаступником якого є ТОВ «БМ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/25/220208 від 22 лютого 2008 року. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 19000,00 дол. США, під 12,6 % річних строком на 21.02.2018 року на поточні потреби. Згідно п. 5.1.1. Кредитного договору, позичальник зобовязувався здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначений даним договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Також встановлено, що [PERSON] свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 27 травня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ «БМ Банк» в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, кредит вона не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає. В якості забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором було укладено між [PERSON] та [PERSON] договір поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 року, згідно з яким [PERSON] поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі (п.1. Договору поруки №4/25/220208 від 22.02.2008 р.) Пунктами 3,4,5 Договору поруки № 4/25/220208 від 22.02.2008 р., передбачено, що у разі порушення [PERSON] умов виконання зобовязання за кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, позивач має право вимагати від [PERSON] виконання зобовязання [PERSON] згідно з умовами кредитного договору в прядку передбаченому цим договором. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦПК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно, зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 23 червня 2015 року сума боргу в повному обсязі погашена не була. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] Та [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7206,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 6186,87 дол. США; заборгованість по відсотках 560,71 США та пеня за прострочення сплати кредиту 459,25 дол. США. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved