Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») 04.09.2015 р. звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №\~800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1\~234\~367,94 доларів США. Окрім цього, в рахунок погашення заборгованості за вказаним Кредитним договором, просить звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: квартиру [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 31,1 кв.м., та кухні, загальна площа квартири - 47,1 кв.м., а також квартиру [ADDRESS], яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 28,7 кв.м., та кухні, загальна площа квартири - 42,8 кв.м., що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Ухвалою від 17.09.2015 р. у справі відкрито провадження. 15.09.2017 р. представником позивача ПАТ «Альфа-Банк» подано заяву про зміну предмету позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором №\~800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1\~234\~367,94 доларів США. Окрім цього, в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором просить звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме: ? частки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також ? частки квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №\~800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 18.08.2015 складає 1\~234\~367,94 доларів США, зокрема: ? частки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; ? частки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також ? частки квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON], шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій залишено без розгляду. 13.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором № 800004528 від 27.06.2008 року, яка станом на 05.02.2018 р. складає 323\~790,33 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 9\~029\~585,94 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 146 782,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 4\~093\~335,33 грн., заборгованість по відсотках 94 673,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018 року складає 2 640 166,92 грн., пеня 82 334,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2017 року складає 2 296 083,69 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №\~800004528. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 148\~985,00 доларів США, а Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кошти в сумі 148\~985,00 доларів США. В свою чергу, [PERSON], неналежно не виконав взяті на себе зобовязання, та, у звязку із частковим поверненням заборгованості та припиненням дії Іпотечного договору №\~800004528 від 27.06.2008 року, сума його заборгованості станом на 05.02.2018 р. складає 323\~790,33 доларів США, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» 20.02.2018 р. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] 20.02.2018 р. подав до суду заяву, в якій останній просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4\~093\~335 грн. 33 коп. та заборгованості щодо сплати відсотків в сумі 2\~640\~166 грн. 92 коп. В частині стягнення пені просить відмовити в повному обсязі, оскільки після погодженої сторонами реалізації предмету іпотеки, вся сума пішла в погашення кредитної заборгованості із скасуванням нарахованої раніше пені. У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. ст. 526,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника\~\~повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.\~\~ Згідно\~ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.\~\~ Згідно із ст. 549 ЦК України\~та умов договору, у разу невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 27 червня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №\~800004528. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 148\~985,00 доларів США, а Відповідач зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Частина 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кошти в сумі 148\~985,00 доларів США. З наданих суду матеріалів вбачається, що \~відповідач [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконав, та, у звязку із частковим поверненням заборгованості та припиненням дії Іпотечного договору №\~800004528 від 27.06.2008 року, сума його заборгованості станом на 05.02.2018 р. складає 323\~790,33 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 146\~782,19 доларів США; заборгованість за відсотками 94\~673,28 доларів США; пеня 82\~334,86 доларів США. З огляду на те, що відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору та не виконано взятих за таким зобовязань, у добровільному порядку останній ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 323\~790,33 доларів США. Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).\~ Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 323\~790, 33 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 8\~746\~199 грн. 10 коп. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3\~654 грн.

Outcome: approved