Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 24 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-02036-241207. Згідно п.п. 1.2., 1.3. кредитного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252901830235 в національній валюті та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 гривень. Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак відповідач свої договірні зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконував не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 21 квітня 2015 в [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 14 895 гривень 97 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту 6\~713,97 грн., прострочене тіло кредиту 3\~165,72 грн., заборгованості за відсотками 5\~016,28 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 14 895 гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-02036-241207. Згідно п.п. 1.2., 1.3. кредитного договору банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252901830235 в національній валюті та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000 гривень. Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 21 квітня 2015 в [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 14 895 гривень 97 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту 6\~713,97 грн., прострочене тіло кредиту 3\~165,72 грн., заборгованості за відсотками 5\~016,28 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] юхимовича слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 895 гривень 97 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту 6\~713,97 грн., прострочене тіло кредиту 3\~165,72 грн., заборгованості за відсотками 5\~016,28 грн. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved