Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості у сумі 26715,83 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 24). Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити та не заперечила щодо ухвалення заочного рішення суду. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 35), відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не подала, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України). Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. Відповідно до укладеного 18 січня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» (надалі - Банк) та відповідачем [PERSON] (надалі - Позичальник) правочину про надання особистого кредиту №500988833 (далі - кредитний договір, а.с. 6-7), Банк зобов'язався надати останній кредит в сумі 23484,54 грн., строком до 19.01.2021 року, а Позичальник щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно з Графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору а.с. 8-9), який є невід'ємною його частиною (п. 7 кредитного договору). Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується підписаними Позичальником Офертом на укладення угоди про надання особистого кредиту від 18.01.2016 року та анкетою-заявою від 18.01.2016 року (а.с. 4, 10-11). На підставі вимоги про повернення кредиту від 26.08.2016 Вих.№68426-102 б/б, позивачем належним чином було повідомлено відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором від 18.01.2016 №500988833, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія реєстру рекомендованих поштових відправлень та список згрупованих поштових відправлень (а.с. 17, 18, 18, зворот). Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України). Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України). У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконані. Заборгованість Позичальника станом на 08.08.2016 (розрахунок, виписка по особовим рахункам, а.с. 15, 16) за предметом позову у сумі 26715,83 грн. (в т.ч. 23056,94 грн. - кредит, 1729,80 грн. - відсотки, 929,09 грн. - комісія, 1000 грн. - штраф) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України. Судові витрати по справі у сумі 1378 грн. (судовий збір, а.с. 1) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved