Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 31 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00023445. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 16 500 грн., з процентною ставкою - 15 % річних. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 236 грн. 35 коп., з яких: 13 334 грн. 47 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2 944 грн. 60 коп. заборгованість по відсоткам, 4 917 грн. 77 коп. комісії за розрахункове обслуговування та 8 039 грн. 51 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 32). Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено, що 31 березня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00023445 (а.с. 5-12). Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 16 500 грн. з терміном повернення кредиту 31 березня 2013 року. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати 15 % річних. Згідно кредитного договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати платежу, позичальник додатково сплачує банку пеню в розмірі 0,50 %. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 4), заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає: 29 236 грн. 35 коп., з яких: 13 334 грн. 47 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2 944 грн. 60 коп. заборгованість по відсоткам, 4 917 грн. 77 коп. комісія за розрахункове обслуговування та 8 039 грн. 51 коп. пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором. Ураховуючи те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у неї утворилася заборгованість за договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 292 грн. 36 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved