Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року у розмірі 241234,48 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовують невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за вказаним договором. Представник позивача Лисенко С.О. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належно. Крім того, з часу скасування заочного рішення по даній справі ухвалою суду від 04.07.2016 року відповідачі своєчасно та належним чином повідомлялись про судові засідання по даній справі, неодноразово відповідач [PERSON] або його представник звертались до суду із заявами про відкладення розгляду справи. У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про зловживання відповідачами правами, наданими діючим ЦПК України, а тому вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 10 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артмотор» укладено кредитний договір (овердрафт) № 1-0005/13/34-Over, відповідно до умов якого ліміт овердрафту складає 500000 грн., кінцевий термін погашення заборгованості - 09.09.2014 року. 10 вересня 2013 року з метою забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 1-0355/13/37-ZS, а між банком та [PERSON] - договір поруки № 1-0356/13/37-ZS, відповідно до умов яких поручителі зобов'язалися нести відповідальність перед банком за належне та своєчасне виконання ТОВ «Артмотор» у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року, а саме повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пеня, штраф) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, та воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 13.09.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1-0005/13/34-Over від 10.09.2013 року становить 241234,48 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 205827,39 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 27589,85 грн.; сума пені за простроченим кредитом та процентами - 7817,24 грн. Відповідно до пункту 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Одночасно з відповідачів [PERSON], [PERSON] у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 3618,52 грн.

Outcome: approved