Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь Банку 11647 гривень 39 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 8118 гривень 56 копійок нараховує заборгованість за кредитом, 948 гривень 72 копійки нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 1623 гривні 70 копійок нараховує заборгованість за пенею та комісією, 956 гривень 41 копійка нараховує штраф, а також просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 03 листопада\~2015 року, відповідач [PERSON] отримала в Банку кредит в розмірі 9137 гривень 44 копійки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON], підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем [PERSON] та [PERSON], складають між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит в розмірі, встановленому договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість. Представник позивача в письмовому клопотанні до суду підтримує позовні вимоги,\~ просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON], подала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги, не заперечує про задоволення позову, але просить врахувати суми, які нею добровільно були сплачені в рахунок погашення заборгованості і просить також справу слухати у її відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно договору від 03 листопада 2015 року, відповідач [PERSON], отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 9137 гривень 44 копійки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 19 вересня 2016 року, нараховує 11647 гривень 39 копійок. Проте в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідач [PERSON] частково погасила заборгованість по кредиту в розмірі 8000 гривень та сплатила судові витрати позивача в розмірі 1380 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушила, а тому з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості, заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.\~\~

Outcome: partial