Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2010 року, у якому просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46047,96 грн., та судові витрати в сумі 1600,00 грн. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.02.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, та станом на 31.07.2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 46047,96 грн., яка складається із: 4626,81 грн. - заборгованість за кредитом; 35652,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2168,95 грн. - штраф (процентна складова). У судове засідання 24.11.2017 року сторони не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник позивача за довіреністю [PERSON] при подачі позову до суду надав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надіслала заяву, в якій повідомляє про сплату нею заборгованості за кредитним договором та нарахуваннями, а також про сплату судового збору. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за відсутністю предмета спору на момент ухвалення судового рішення. Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.02.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, та станом на 31.07.2017 року має заборгованість по кредиту у розмірі 46047,96 грн., яка складається із: 4626,81 грн. - заборгованість за кредитом; 35652,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2168,95 грн. - штраф (процентна складова). Проте згідно наданої суду представником Банку [PERSON] довідки від 16.11.2017 року відповідачка [PERSON], яка змінила прізвище на «Вибодовська» (свідоцтво про шлюб серії 1-БВ № 140934) вона станом на 10.11.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Outcome: dismissed