Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Імексбанк» відповідно до статутних документів, звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 24 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2008-10, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 140 000,00грн, на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, з кінцевим строком повернення 23.03.2011 року. 29.05.2008року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1, якою збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 28% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір застави від 20.05.2008 року, згідно якого відповідач передав в заставу банку автобус - D, марки Mersedes-Benz, модель 412 D, 1996року випуску, шасі(кузов) [NUMBER], д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] [PERSON] зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов кредитного договору. Дотепер [PERSON] свої обов'язки виконує неналежним чином та станом на 28.01.2013 року він має заборгованість за кредитом в сумі 185 126грн 36коп., яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 96 875грн 08коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 65 274грн 42коп., - пеня - 22 977грн 42коп. Відповідно розділу 4 договору застави, у разі порушення [PERSON] умов кредитного договору, банк набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки, тобто на вказаний вище транспортний засіб. Оскільки транспортний засіб є заставленим майном та кредитор має право переважно перед іншими кредиторами задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, тому позивач просить в рахунок заборгованості [PERSON] перед позивачем в розмірі 185 126грн 36коп за кредитним договором №2008-10 від 24.03.2008 року звернути стягнення на предмет застави, а саме на автобус - D, марки Mersedes-Benz, модель 412 D, 1996року випуску, шасі(кузов) [NUMBER], д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2008-10, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 140 000,00грн, на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, з кінцевим строком повернення 23.03.2011 року. 29.05.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1, якою збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами до 28% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач і відповідач уклали договір застави від 20.05.2008 року, згідно якого відповідач передав в заставу банку автобус - D, марки Mersedes-Benz, модель 412 D, 1996року випуску, шасі(кузов) [NUMBER], д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2008-10 від 24.03.2008 року, [PERSON] зобов'язався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності до умов договору та станом на 28.01.2013 року він має заборгованість за кредитом в сумі 185 126грн 36коп., яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 96 875грн 08коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом - 65 274грн 42коп., - пеня - 22 977грн 42коп. Відповідно до Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» право власності на транспортний засіб виникає після реєстрації в органах Державтоінспекції. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі. Статтею 20 цього закону визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Таким чином, оскільки [PERSON] порушив умови кредитного договору, добровільно в строк не сплачує заборгованість за кредитним договором забезпеченим заставою, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автобус - D, марки Mersedes-Benz, модель 412 D, 1996року випуску, шасі(кузов) [NUMBER], д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного предмету застави ПАТ «Імексбанк» з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на транспортний засіб у відповідних установах, підприємствах або організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Імексбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету застави. При цьому слід врахувати обумовлену сторонами договору застави ціну предмету застави, що складає 118 349 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1 851 грн. 27 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved