Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління звернулося до суду з позовом до СТОВ імені Фрунзе, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування зазначено, що 27.06.2012 року між АТ «Ощадбанк» та СТОВ ім. Фрунзе укладено договір кредитної лінії № 34 у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами. Сума максимального розміру кредиту складала 2\~100\~000 грн. з остаточним терміном повернення 25.06.2015 року за умови сплати відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19,5 відсотків річних. З метою виконання зобовязань СТОВ ім. Фрунзе 27.06.2012 року було укладено договір поруки між АТ «Ощадбанк» та [PERSON]. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі шляхом надання СТОВ ім. Фрунзе кредиту на загальну суму 2\~100\~000 грн. 64 траншами (частинами). В той же час, відповідач СТОВ ім. Фрунзе свої зобовязання щодо оплати відсотків за користування кредитними коштами та повернення тіла кредит не виконав, допустивши заборгованість на загальну суму 2\~594\~190 грн. 85 коп., яка складається з наступного: 2\~100\~000 грн. тіло кредиту, 296\~186 грн. 29 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4\~860 грн. несплачені комісійні послуги, 182\~938 грн. 93 коп. заборгованість з інфляційних втрат, 10\~205 грн. 63 коп. заборгованість по 3 відсотках річних. Враховуючи викладене, просить стягнути вказану суму з відповідачів в солідарному порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися завчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 27.06.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе укладено договір кредитної лінії № 43 (далі - Договір). Пунктом 4 Договору сторони передбачили, що кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі поповнення обігових коштів. Відповідно п.п. 2.2., 2.3. Договору сторони погодили суму максимального ліміту кредитної лінії в розмірі 2\~100 00 грн., остаточне погашення якої 25.06.2015 року. Згідно п. 2.3.2. Договору сторони погодили зменшення ліміту кредитної лінії з 01.02.2015 року по 28.02.2015 року 2\~000\~000 грн., з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року 1\~600\~000 грн., з 01.04.2015 року по 30.04.2015 року 1\~200\~000 грн., з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року 800\~000 грн., з 01.06.2015 року по 26.06.2015 року 400\~000 грн.. За користування кредитними коштами сплачуються відсотки в розмірі 19,5 відсотків річних (п. 2.7.1. Договору). Пунктом 2.7.3. Договору визначено, що нараховані проценти за користування кредитними коштами з першого дня звітного місяця по останнє число звітного місяця повинні бути сплачені не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно п. 1 додаткового договору № 1 до Договору сторони погодили сплату відсотків за користування з 1 по 10 число місяця наступного за звітним місяцем. Відповідно до п 2.10. Договору за надання кредитних коштів сплачуються комісійні винагороди: -0,03 відсотки від діючого ліміту кредитування щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня звітного місяця; -1 відсоток річних від суми невикористаної частини кредиту щомісячно до 3 числа наступного місяця. Згідно п.4.1.3. Договору виконання зобовязань забезпечується, в тому числі, порукою [PERSON]. Згідно договору поруки від 27.06.2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], сторони погодили, що в разі невиконання СТОВ ім. Фрунзе умов кредитного договору від 27.06.2012 року № 34 АТ «Ощадбанк» має право вимагати від [PERSON] виконання зобовязання за кредитним договором від 27.06.2012 року № 34. Свої зобовязання щодо видачі кредитних коштів позивач виконав в повному обсязі шляхом перерахування коштів в безготівковому порядку за розпорядженням та вказівкою відповідача СТОВ ім. Фрунзе, в той же час, СТОВ ім. Фрунзе свої зобовязання щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди та зменшення ліміту кредитної лінії належним чином не виконало, допустивши заборгованість на суму 2\~100\~000 грн. тіло кредиту, 296\~186 грн. 29 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4\~860 грн. несплачені комісійні послуги. Зазначене підтверджується виписками по рахунку та розпорядженнями про перерахування коштів, які містяться в матеріалах справи. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України\~\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Нормами\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, обґрунтованими являються вимоги позивача про стягнення з відповідачів 182\~938 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 10\~205 грн. 63 коп. 3 відсотки річних. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі, на суму 420 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved