Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області\~ з позовом\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до умов договору б/н від 8 серпня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник порушив умови договору,\~ у звязку з чим станом на 3 листопада 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 15950 грн. 52 коп., а саме: 1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6580 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частка); 735 грн. 74 коп. штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, сплачений ним під час подання позовної заяви (а.с.28-30). Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,\~ суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 8 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір б/н, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитноголіміту з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 24,00% річних. Позичальник взяв на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно з Умовами договору. Платежі з повернення кредиту, сплати відсотків за його використання та інших платежів згідно з умовами договору мало відбуватися щомісячними платежами. Також умовами договору передбачено сплату комісії за розрахункове обслуговування щомісячно у розмірі 3,5 % на загальну суму кредиту (а.с. 35). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши із публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк»\~ кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 3 листопада 2016 року становить 14\~714 грн. 78 коп.: 1253 грн. 16 коп. заборгованість за кредитом; 6881 грн. 62 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 6580 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією (а.с. 31-34). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.\~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. З урахуванням того, що відповідач здійснював платежі не в повному обсязі, суд вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення кредиту, стягнення нарахованих відсотків, заборгованості по комісії законними та обґрунтованими. Пунктом 8.6 Умов надання банківських послуг також передбачено, що у випадку порушення Позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 6-12). Позивачем надано розрахунок штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 735 грн. 74 коп. (процентна складова). Доказів сплати заборгованості на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитними коштами, комісії та штрафів законними та обґрунтованими. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»\~\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено, а тому\~ згідно з ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем (сплачений судовий збір) підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved