Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк Траст, звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56599грн.11коп. В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 31.01.2014 року ПАТ Банк Траст отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0041617(надалі кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 35400грн.00коп. Відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.01.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 31.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50406 від 31.01.2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 27.02.2015 року в сумі 700грн.00коп., надалі та станом на дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюється. Станом на 04.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.0041671 від 31.01.2014 року становить 56599грн.11коп., з яких: 27811грн.49коп. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 15615грн.41коп.-прострочена заборгованість з оплати кредиту, 900грн.41коп.-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10148грн.42коп.-прострочена комісія за обслуговування кредиту, 17738грн.79коп.-пеня. Наразі, допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № R111.0041617 від 31.01.2014 року в розмірі 56599грн.11коп. та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в розмірі 1378грн.00коп. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявилася, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав. На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 31.01.2014 року ПАТ Банк Траст отримав від відповідача пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.0041617(надалі кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 35400грн.00коп. Відповідач в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.01.2017 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,5% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом(а.с.15). Кредит було отримано відповідачем 31.01.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-50406 від 31.01.2014 року(а.с.19). Відповідно п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору(про що зазначено в п.1.4 Умов), за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення(а.с.11-14). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Відповідно п.5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки(а.с.9). Станом на 04.02.2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R111.0041671 від 31.01.2014 року становить 56599грн.11коп., з яких: 27811грн.49коп. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 15615грн.41коп.-прострочена заборгованість з оплати кредиту, 900грн.41коп.-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10148грн.42коп.-прострочена комісія за обслуговування кредиту, 17738грн.79коп.-пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.20). Наразі, допущені порушення умов кредитного договору № R111.0041671 від 31.01.2014 року відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № R111.0041671 від 31.01.2014 року в розмірі 56599грн.11коп., з яких: 27811грн.49коп. сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 15615грн.41коп.-прострочена заборгованість з оплати кредиту, 900грн.41коп.-прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10148грн.42коп.-прострочена комісія за обслуговування кредиту, 17738грн.79коп.-пеня. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача(а.с.1).

Outcome: approved