Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 21.12.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №DNUHG40000002568. Згідно договору банк зобовязався надати кредит у розмірі 180 958,34 грн. на термін до 21.12.2037 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Згідно заяви [PERSON] від 24.07.2008 року кредитний догові №DNUHG40000002568 від 21.12.2007 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 36\~191,67 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, за яким поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 11.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38 303,51 доларів США, яка складається з : 32 683,03 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 133,21доларв США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 403,29 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 809,98 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Оскільки, відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 38 303,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 496 796,52 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачаєься, що 21.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений Договір про іпотечний кредит №DNUHG40000002568, згідно договору банк зобовязався надати кредит у розмірі 180 958,34 грн. на термін до 21.12.2037 року, а [PERSON] зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим кредитним договором. Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності (а.с.13-16). Згідно заяви [PERSON] від 24.07.2008 року кредитний договір №DNUHG40000002568 від 21.12.2007 року переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 36\~191,67 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.17-19). Відповідно до нової редакції статуту Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (а.с.25-26). У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №DNUHG40000002568, між позивачем та [PERSON]- відповідач 2, 10.07.2013року був укладений договір поруки, за якими поручитель зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого за ним станом на 11.09.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38 303,51 доларів США, яка складається з : 32 683,03 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 133,21доларв США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 403,29 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 809,98 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.6-8). Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором №DNUHG4000000256 (а.с.10-12). Вимога, що була направлена до боржника та поручителя, щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON]на користь позивача суму заборгованості в розмірі 38 303,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.09.2014 року становить 496 796,52 грн., яка складається з : 32 683,03 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 133,21доларв США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 403,29 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 809,98 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 3 654,00 грн.(а.с.1), які необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved