Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання за даним договором. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 26.11.2013 року має заборгованість - 21672,12 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10548,92 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; - 1008.20 грн. - штраф (процентна складова). В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення зв'язку . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, дійсно 10.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви-анкети та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6 - 9). Проте відповідач не виконала свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 26.11.2013 року має заборгованість - 21672,12 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10548,92 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6615,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; - 1008.20 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 2-5 ). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально. На підставі викладеного та

Outcome: approved