Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року, між сторонами було укладено Кредитний договір №350/031007, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 500\~000 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 30 вересня 2022 року з відсотковою ставкою 12 % річних. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання. \~ \~ \~ \~Просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №№350/031007 від 03 жовтня 2007 року, на загальну суму 114 180 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США 98 центів, з яких: -80\~038,74 долари США строкова заборгованість по кредиту; -2\~589,73 долари США прострочена заборгованість по кредиту; -449,66 доларів США строкова заборгованість по відсотках; -4\~206,85 доларів США прострочена заборгованість по відсотках; -26\~896,00 доларів США пеня. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: \~ \~ \~ \~Відповідно до Кредитного договору №350/031007 від 03 жовтня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк») [PERSON] було надано кредит у розмірі 500 000,00 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 30 вересня 2022 року з відсотковою ставкою 12 % річних. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.4 Кредитного договору, Кредит повертається Позичальником в строки, передбачені Додатком №1, який є невідємною частиною Кредитного договору. За користування кредитом відповідно до п.3.4 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати проценти. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного договором, а Позичальник зобовязаний на першу вимогу повернути Банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки. завдані Банку, якщо Позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.1.4. Кредитного договору, при настанні випадків, передбачених пп. 9.3-9.4 даного Кредитного договору, Позичальник зобовязаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за даним Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Згідно п.8.1. Кредитного договору, при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. \~ \~ \~ \~Згідно п.8.2. Кредитного договору, у випадку невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.1.5-5.1.7 Кредитного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 2 (два) % від суми кредиту за кожен випадок. \~ \~ \~ \~Станом на 14.07.2015 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №350/031007 від 03 жовтня 2007 року становить 114 180 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США 98 центів, з яких: -80\~038,74 долари США строкова заборгованість по кредиту; -2\~589,73 долари США прострочена заборгованість по кредиту; -449,66 доларів США строкова заборгованість по відсотках; -4\~206,85 доларів США прострочена заборгованість по відсотках; -26\~896,00 доларів США нарахована пеня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.10.2015 року [PERSON] вручено під розписку претензію з вимогою достроково повернути суму Кредиту із нарахованими процентами за користування Кредитом, яка залишилася без реагування. \~ \~ \~ \~Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «БМ Банк» має всі необхідні ліцензії на здійснення валютних операцій, відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із [PERSON] в користь позивача 114\~180 доларів США 98 центів заборгованості за кредитним договором №350/031007 від 03 жовтня 2007 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПАТ «БМ Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved