Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідачка відповідно до укладеного договору №MRC0AU19090020 від 21.06.2007р. отримала кредит у розмірі 14143,42 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2014 року. Відповідачка, покладені на неї вищезазначеним договором зобов'язання не виконує. У зв'язку із порушенням відповідачкою зобов'язань по кредитному договору станом на 29.12.2014 року вона має перед позивачем заборгованість у сумі 1335,06 доларів США, яка складається з наступного: 1276,59 доларів США сума заборгованості за кредитом; 56,17 доларів США сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2,30 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою 21.06.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до зазначеного договору застави відповідачка надала в заставу автомобіль CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\\шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\\шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вищезазначеного автомобілю позивачем, з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» повноважень, необхідних для здійснення продажу. Одночасно просив суд стягнути з відповідача на його користь усі судові витрати. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачки чи про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і [PERSON] 21.06.2007 року укладений кредитний договір №MRC0AU19090020 (а.с.13-15), згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 14143,42 грн. доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2012 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечені договором застави автомобіля CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\\шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], укладеним 21.06.2007 року між позивачем і відповідачем (а.с.18-20). [PERSON] у встановлені кредитним договором строки обовязків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконала, станом на 29.12.2014 року вона має заборгованість перед позивачем у сумі 1335,06 доларів США, яка складається з наступного: 1276,59 доларів США сума заборгованості за кредитом; 56,17 доларів США сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2,30 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.19 Закону України «Про заставу» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно зі ст.ст. 589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду. Відповідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. При вказаних обставинах суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу. На підставі ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального Кодексу України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 243,60рн.

Outcome: approved