Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою 24% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2009 року. В порушення укладених умов кредитного договору №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 20.10.2016 року його заборгованість перед банком становить 240533,96 гривень, з яких 8377,72 гривні - сума заборгованості за кредитом, 3825 гривень - сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 66891,69 гривень - сума заборгованості по відсотках за користуванням кредитом, 161439,55 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Згідно судового наказу, виданого Тячівським районним судом 08.02.2008 року, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року було стягнуто 16497,75 гривень заборгованості, а згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - 105178, 66 гривень, а тому різниця заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» становить 108857,55 гривень. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 108857,55 гривень заборгованості за кредитним договором №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169, 229 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою 24% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2009 року. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 20.10.2016 року його заборгованість перед банком становить 108857,55 гривень. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 108857,55 гривень заборгованості за кредитним договором №MKG0SE00000555 від 20 вересня 2006 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved