Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 29 липня 2013 року з позовом, вказавши, що 28 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN44000008877739. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31 травня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 29767,90 грн., а саме: - 6 657,24 грн. - заборгованість за кредитом, - 21 216,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1393,71 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMDN44000008877739 від 28 серпня 2007 року в розмірі 29 767,90 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 297,68 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.38,39). Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.29-30,33-34). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN44000008877739. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, базова відсоткова ставка 36% із розрахунку 360 днів на рік. Строк кредитного ліміту відповідає строку дії картки. (а.с.9,10,11-17,21-22,23,24,25 - копії заяв, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31 травня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 29 767,90 грн. (а.с. 5-8 - розрахунок), а саме: - 6 657,24 грн. - заборгованість за кредитом, - 21 216,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1393,71 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві Відповідно до п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування прострочені кредитом й овердрафтом) держатель оплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами. Згідно положень п. 9.12 Умов обслуговування, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 29 767,90 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту та процентів. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 297,68 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача.

Outcome: approved