Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 18 листопада 2013 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень, зазначивши, що 17 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DNI0A80000111740, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16\~505,20 доларів США на термін до 16.07.2013 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43\~740,88 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6\~777,08 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2\~807,13 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2\~871,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31\~284,80 доларів США. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 7\~227,08 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6\~777,08 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 450,00 доларів США та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні. Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 17 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № DNI0A80000111740, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16\~505,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2013 року. Відповідно п. 16 кредитно-заставного договору № DNI0A80000111740 від 17 липня 2008 року загальний розмір кредиту скаладає 16\~505,20 доларів США, з яких: частина кредиту в розмірі 16\~017,32 доларів США надається з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмірі 7,36 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, частина кредиту в розмірі 480,52 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата видачі кредиту: не пізніше ніж 17 липня 2008 року, дата погашення: 16 липня 2013 року. Процентна ставка: 16,92 % річних. Період сплати: з 5 по 9 число кожного місяця в розмірі 510,60 доларів США. Позивач свої зобовязання виконав, [PERSON] отримав 17 липня 2008 року 16\~017,00 доларів США, 480,52 доларів США, 7,36 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами від 17 липня 2008 року, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43\~740,88 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6\~777,08 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2\~807,13 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2\~871,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 31\~284,80 доларів США. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2012 року по цивільній справі № 2/0417/2445/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0A80000111740 від 17 липня 2008 року звернено стягнення на предмет застави: автомобіля MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2005, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: JMZBK12F261310906, реєстраційний номер: АЕ 4371 СК, що належить на праві власності [PERSON] (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Упорний тупік, буд. 98, ІПН 306214197) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладаннням від імені [PERSON] договору купівлі-прдажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в оргнах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнено солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» суму 10\~000,00 грн. /а.с. 44-45/ На виконання вищезазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропектровська 15 березня 2012 року були видані виконавчі листи про звернення стягнення. /а.с. 60, 61/ Як вбачається з повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2014 № Э.DD.0.0.0/2-4049 06 червня 2013 року заставний автомобіль MAZDA 3, 2005 р.в., державний номер [NUMBER], № кузова/шасі: JMZBK12F261310906 було реалізовано за ціною 8\~820,22 доларів США та кошти направлені на розрахунковий рахунок [PERSON] № 29097059377526 та сума розподілена на тіло кредиту 4\~410,11 доларів США (р/р 22076058489961), погашення пені 4\~409,74 доларів США (р/р 38006865510902), також дані обставини підтверджуються випискою з кредитного договору. /а.с. 50, 67/ Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року заочне рішення від 02 березня 2012 року по цивільній справі № 2/0417/2445/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави скасавано і справу призначено до розгялу у загальному порядку. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 202/32128-13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, згідно якого стягнено солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNI0A80000111740 від 17 липня 2008 року у розмірі 10\~000,00 грн. та стягнено судові витрати у розмірі 121,80 грн. з кожного. /а.с. 112-114/ Встановлено, шо відповідач [PERSON] станом на березень 2013 року сплатив коштив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0A80000111740 від 17 липня 2008 року у розмірі 12\~476,31 доларів США, що підтверджується наданими з боку відповідача платіжними дорученнями. 11 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року залишено без змін. /а.с. 115-117/ Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі у розмірі 7\~227,08 доларів США, що складає 188\~626,79 грн., яка складається з: 6\~777,08 доларів США-заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 450,00 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2\~000,96 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved