Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву якого змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1723-АП за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в сумі 10157,43 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 15.10.2012 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.12.2013 року утворилась заборгованість за сумою кредиту - 6106,92 доларів США, що в еквіваленті становить 48812,61 грн., заборгованість по тілу за страховим траншем - 376,93 доларів США, що в еквіваленті становить - 3012,80 грн., заборгованість за відсотками - 4843,95 доларів США, що в еквіваленті становить - 38717,69 грн., заборгованість за відсотками за страховим траншем - 394,74 доларів США, що в еквіваленті становить - 3155,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1490,18 доларів США, що в еквіваленті становить - 11911,01 грн., пеня за страховим траншем - 269,47 доларів США, що в еквіваленті становить - 2153,87 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 1015,74 доларів США, що в еквіваленті становить 8118,81 грн. Загальна сума заборгованості складає 14 497,93 грн., що еквівалентно 115 881,95 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 1158,82 грн. сплаченого судового збору. Позивач ПАТ КБ «Надра» свого представника до суду не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] двічі підряд в судові засідання 05.05.2014 року та 26.05.2014 року не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 35 (1528) від 13.05.2014 року /а.с.36/. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 16 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» назву якого змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1723-АП, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит в сумі 10157,43 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 15.10.2012 року. /а.с. 4-7/. Згідно п.п. 1.2.3.1 кредитного договору, відсотки за користування коштами в рамках ліміту Кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69 % на місяць. Нарахування відсотків за користування в рамках кредитної лінії здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховуються день погашення кредитної лінії. Згідно п.п. 1.2.4 кредитного договору банк надає позичальнику кредитну лінію з терміном погашення до 15.10.2012 року. Договірні зобов'язання банком виконано у повному обсязі, відповідачу надано кредит в розмірі 10 157,43 доларів США про що свідчить копія заяви на видачу готівки № 124 від 16.10.2007 року /а.с.8/. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.12.2013 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 14 497,93 грн., що еквівалентно 115 881,95 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 6106,92 доларів США, що в еквіваленті становить 48812,61 грн., заборгованість по тілу за страховим траншем - 376,93 доларів США, що в еквіваленті становить - 3012,80 грн., заборгованість за відсотками - 4843,95 доларів США, що в еквіваленті становить - 38717,69 грн., заборгованість за відсотками за страховим траншем - 394,74 доларів США, що в еквіваленті становить - 3155,16 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1490,18 доларів США, що в еквіваленті становить - 11911,01 грн., пеня за страховим траншем - 269,47 доларів США, що в еквіваленті становить - 2153,87 грн., штраф за невиконання зобов'язань за кредитним договором - 1015,74 доларів США, що в еквіваленті становить 8118,81 грн. /а.с.9-12/. Про наявність боргу за кредитним договором № 8/2007/840-К/1723-АП від 16 жовтня 2007 року [PERSON] повідомлялись належним чином / а.с. 13/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року на підставі кредитного договору № 8/2007/840-К/1723-АП [PERSON] отримав від відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» назву якого змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» кредит в сумі 10157,43 доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 15.10.2012 року. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 115881,95 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1158,82 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved