Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 04.08.2011 року укладено кредитний договір № 005-21012-040811, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. На день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 300 грн. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією, однак вказані зобов'язання виконуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 15.01.2014 р. заборгованість за договором склала 918 грн. 03 коп., яка складається з тілу кредиту в сумі 627 грн. 99 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 180 грн. 16 коп., заборгованості за комісіями в сумі 109 грн. 88 коп. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 918 грн. 03 коп., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася, надала письмове заперечення, у якому проти позову заперечує, та квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором і судового збору, просила у задоволенні позову відмовити. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 04.08.2011 року укладено кредитний договір № 005-21012-040811, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії (а.с. 6-8). Станом на 15.01.2014 року заборгованість перед банком склала 918 грн. 03 коп., яка складається з тілу кредиту в сумі 627 грн. 99 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 180 грн. 16 коп., заборгованості за комісіями в сумі 109 грн. 88 коп. (а.с. 16). Відповідно до платіжних документів, доданих відповідачем до заперечення проти позову, нею було здійснено оплату заборгованості за кредитним договором № 005-21012-040811 від 04.08.2011 року на загальну суму 918 грн. 03 коп., згідно квитанції № 11583.7.1 та судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції № 11583.7.3 (а.с. 37, 38). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, на підставі того, що судом було встановлено, що відповідачем по справі заборгованість за кредитним договором повністю погашена, а отже у суда не має законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за договором. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed