Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до кредитного договору № LGS1GA0000000009 від 18.07.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 88460,90грн. на термін до 18.07.2018р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, станом на 26.06.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 297221,12 грн., яку позивач просить стягнути на його користь разом з витратами по оплаті судового збору. Під час розгляду справи представник позивача до суду надала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: включити до суми позову витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 157,50 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що згідно п. 8.1 договору № LGS1GA0000000009 від 18.07.2008р. укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], банк зобовязується надати позичальникові кредитні кошти на строк з «18» липня 2008 р. по «18» липня 2018 р. включно у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 97569,90 грн. на наступні цілі: у розмірі 88460,90 грн. на споживчі цілі, з них 85000,00 грн. на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 2550.00 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 485,90 грн. - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 425,00 грн. - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 9109,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2. даного Договору. П. 5.3 зазначеного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № LGS1GA0000000009 від 18.07.2008р., укладеної між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], суму заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшити на 147941,70грн., а саме: відсотки у розмірі 45879,11 грн., комісія у розмірі 9326,23 грн., пеня у розмірі 92736,36 грн.. Згідно зі ст.ст. 212. 651 ЦКУ у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань. передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до цієї Додаткової угоди) понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 147941,70 грн.. Пункт 8.1. Договору викладено у наступній редакції «Банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 18-07-2008 р. по 18-07-2018 р. включно, у вигляді не поновлювана лінія у розмірі 134864,47 грн.: на наступні цілі:у розмірі 88460,90 грн. на споживчі цілі, а також у розмірі 46403,57 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків з 21-07-2008р по 01-02-2009р. у розмірі 1,67 %, з 01-02-2009-26-03-2014р у розмірі 2,08 %, з 31-03-2014р. у розмірі 1,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3,0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04%, починаючи з 31-03-2014р. у розмірі 0% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2. даного Договору. Відповідач порушив умови договору і станом на 26.06.2015 року має заборгованість в сумі 297221,12грн., яка згідно розрахунку, наданому ПАТ КБ «Приватбанк», складається із заборгованості за кредитом у розмірі 105682,80грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 23403,82грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 153743,02грн., фіксованої частини штрафу в сумі 250грн., штрафу з процентною складовою в сумі 14141,48грн.. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2972,21 грн. та витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі157,50 грн..

Outcome: approved