Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався останньому надати грошові кошти в розмірі та на умовах, визначених договором, а [PERSON] зобов'язувалася повертати у визначений договором строк кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити інші витрати відповідно до умов договору. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в зв'язку з чим і виникла заборгованість в сумі 12487,71 грн., що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. ПАТ КБ «Приватбанк» поважного представника до суду не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 02.10.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», і [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем надано згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.9.12 Умов договору та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем умови договору виконані. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5 Умов надання банківських послуг); у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороду банку - п.6.6). Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач умови договору не виконує і мається заборгованість по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитом. Сума заборгованості за кредитом складає 4745,35 грн., по відсотках за користування кредитом - 5271,52 грн., 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, сума штрафу відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг складає 1070,84 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами. Зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору ніким не оспорюється. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не надала жодних доказів на підтвердження належного виконання нею умов кредитного договору. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кредитні зобов'язання [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» залишаються непогашеними. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, то позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з наданих відповідачкою доказів (копії свідоцтва про укладення шлюбу) пісдя укладення кредитного договору відповідачка 03 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище [PERSON]. Дане прізвище залишилося і після розірвання шлюбу 23 вересня 2014 року. Отже вірним прізвищем відповідачки на даний час є [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved