Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із уточненими позовними вимогами [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4822,98 доларів США, що еквівалентно - 41998,50 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їхньої відсутності не подавала. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 01 вересня 2005 року між ВАТ КБ „Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на підставі Статуту) та [PERSON] (позичальник) був укладений Кредитний договір №478/2005-МК, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, суму якого позичальник зобов'язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 05.03.2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 15,5 % річних. Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів справи вбачається, що Банк свої зобов'язання по видачі кредиту виконав належним чином, а саме факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту підтверджується заявою па видачу готівки №NL-1 від 01.09.2005 року. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом, він зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно п. 9.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотки, вкачаних у графіку і визначених на дату прострочення. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачем не належно виконувалися умови Кредитного договору №478/2005-МК від 01 вересня 2005 року в частині своєчасної сплати суми кредиту, відсотків та повернення всієї суми до встановленого в Договорі терміну. Згідно розрахунку за відповідачем станом на 07.02.2014 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 4822,98 доларів США, що еквівалентно - 41998,50 грн., яка включає: заборгованість за основною сумою кредиту - 1504,20 доларів CША, що еквівалентно - 13098,57 грн.; заборгованість по відсотках - 2941,77 доларів США, що еквівалентно - 25616,93 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 17,93 доларів США, що еквівалентно 156,13 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит - 211,21 доларів США, що еквівалентно - 1839,21 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 147,87 доларів США, що еквівалентно - 1287,65 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору №478/2005-МК від 01 вересня 2005 року в сумі 4822,98 доларів США, що еквівалентно - 41998,50 грн., яка підлягає до стягнення, так як підтверджена матеріалами справи, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved