Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору б/н від 03.08.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 36% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 31.12.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 24 196 грн. 79 коп. Згідно судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.11.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнено суму заборгованості в розмірі 8 634грн. 17 коп., а різниця становить 15 562 грн. 62 коп. Крім цього, банком нараховано штраф у розмірі 1028 грн.13коп. Тому Банк просить стягнути з відповідача 16 590 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. [PERSON] 03.08.2007 року підписав заяву разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, чим підтвердив свою згоду на те, що підписання даних документів складає Договір між ним та банком (а.с. 15-23). При укладенні даного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) , визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. П.9.12 Умови та правил надання банківських послуг передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на такий же термін. П.6.5, 6.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн. в порядку, передбаченому договором від 03.08.2007 року. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. згідно умов кредитного договору в разі порушення позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень + 5% від суми позову. Оскільки відповідач належним чином не виконував свої обов'язки за кредитним договором, 26.11.2008 року Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ №2-н-1189/2008р., за яким з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» вирішено стягнути 8 634 грн.17 коп. заборгованості за кредитом (а.с.6). Відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, а тому станом на 31.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 24 196грн. 79коп, з яких 6 780 грн.69 коп. - заборгованість за кредитом, 13 347грн. 50коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 250грн.00коп. - штраф (фіксована частина), 778грн.13коп. - штраф (процентна складова). Оскільки судовим наказом було вирішено стягнути з [PERSON] 8 634грн. 17коп., то сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 16 590грн. 75 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 8-14) Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 31.12.2013 року становить 16 590 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 75 копійок. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved