Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку в сумі 8474 грн. 07 коп. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.01.2008 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі заступника керуючого філії - Знам'янське відділення №3015 та [PERSON] укладено договір №96 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якого банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях. Платіжна картка (БПК), згідно з п.2.8 договору, є власністю банку, видається строком на 3 роки та повертається в банк після закінчення строку дії. Відповідно до реєстру прийнятих БПК філії - Знам'янське відділення №3015 відповідач здала БПК до банку 04.03.2011 року, та згідно реєстру виданих БПК відповідач отримала оновлену картку з продовженим терміном дії, який встанволений до 28.02.2013 року. Згідно п.7.1 Додаткової угоди №1 від 19.06.2008 року до карткового договору №96 від 22.01.2008 року, укладеного між банком та [PERSON], банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 7740,00 грн. Відповідно до п.7.2 договору, клієнт зобов'язується за користування кредитом сплачувати банку відповідну плату (відсотки) в порядку та розмірах, визначених договором, а також додатком №1 до нього. Пунктом 7.2.1 додаткової угоди передбачено, що у разі якщо кредитна заборгованість існує менше двох звітних періодів, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 24% річних (при погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). В іншому випадку плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 25% річних. Згідно з п.7.2.2 додаткової угоди, за перевищення витратного ліміту сплачуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.7.3 додаткової угоди, погашення нарахованих відсотків за корситування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. Згідно з п.7.5 додаткової угоди, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, відповідно до п.6.1.7, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до п.6.1.2 договору. Відповідно до п.7.9 додаткової угоди, у випадку наявності протягом 3 місяців перевищення витратного ліміту або заборгованості за кредитом та непогашення цієї заборгованості клієнтом, банк має право занести платіжну картку в електронний стоп-лист та розпочати претензійно-позовну роботу по стягненню заборгованості. Відповідно до п.8.11 договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту та сплаті відсотків за користування ними, клієнт зобов'язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати пені, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. Неотримання звіту/виписки по картрахунку не звільняє клієнта від виконання зобов'язання за договором відповідно до п.8.12. Внаслідок порушення термінів сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом станом на 14.01.2015 заборгованість [PERSON] перед філією - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» становить 8474 грн. 07 коп. та складається з простроченого боргу 6422 грн. 00 коп., прострочених відсотків по угоді 1322 грн. 63 коп., пені за порушення терміну погашення кредиту 729 грн. 44 коп. З метою досудового врегулювання спору філія Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» повідомляла відповідача про виникнення та необхідність погашення заборгованості по картковому рахунку, але до цього часу заборгованість не сплачена, жодних заходів щодо її погашення не вжито. Представник позивача в судове засіданні не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав повністю позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, як і не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 12.03.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: заяву-анкету на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки (а.с.4), договір №96 від 22.01.2008 року та додаток до нього (а.с.5-6), повідомлення про отримання картки по картковому рахунку (а.с.7), додаткову угоду №1 про внесення змін та доповнень до договору №96 від 22.01.2008 року (а.с.8-9), розрахунок суми заборгованості позичальника станом на 14.01.2015 року (а.с.10), вимогу про усунення порушень (а.с.11), пояснення [PERSON] від 25.03.3014 року (а.с.12), реєстр прийнятих БПК (а.с.1314), реєстр виданих БПК (а.с.15-16), довіреність (а.с.19), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідач [PERSON] зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість в розмірі 8474 грн. 07 коп., яка підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved