Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся в суд з позовом до ПП «ГАЗТЕХ», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №167/КА/2008-980 від 12.09.2008 року в розмірі 21 684, 24 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 17311,61 грн., заборгованість по відсоткам 3038,37 грн.,пеня 1138,14 грн., штраф за п.5.2. 196,12 грн. Внаслідок невиконання кредитних зобов'язань, позивачем пред'явлено позов до відповідачів як солідарних боржників про стягнення кредитної заборгованості та штрафних санкцій; судових витрат, враховуючи наявний договір поруки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю та просив його задоволити:стягнути суму заборгованості, судові витрати, витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду в розмірі 738,48 грн. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, проте в судове засідання не з'явилися, уповноваженого представника не направили. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 12 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ПП «Газтех» укладено Кредитний договір №167/КА/2008-980, відповідно до якого банком надав ПП «Газтех» 46 875 грн. строком до 10 вересня 2013 року, зі сплатою за користуванням кредитом 20,3 % відсотків річних. Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань є договір поруки з [PERSON] від 12 вересня 2008 року. Внаслідок прострочки виконання кредитних зобовязань ПП «Газтех» сформувалась заборгованість перед банком 21 684, 24 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 17311,61 грн., заборгованість по відсоткам 3038,37 грн.,пеня 1138,14 грн., штраф за п.5.2. 196,12 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, відповідачі не виконали кредитні зобов'язання у встановлений термін. Строк виконання зобов'язань за кредитом є таким, що настав. Звернення з вимогою погасити заборгованість до відповідачів не мали позитивного результату. А тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат за кредитом є підставними. Отже на користь позивача підлягає стягненню солідарно з ПП «ГАЗТЕХ» та [PERSON] кредитна заборгованість 21 684, 24 грн., витрати по сплаті судового збору 229,40 грн., витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду в розмірі 738.48 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved