Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк» звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 06.08.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 500954818, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на суму 34143,76грн., зі сплатою відсотків та інших платежів за користування кредитом. Відповідач зобовязався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом, однак не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 07.11.2015 року становить 52886,83грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 34143,76грн., заборгованості по відсотках 6663,27грн, комісія 9679,80грн., штрафу в сумі 2400грн, крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1218грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України [PERSON] вважається таким, що повідомлений \~належним чином про дату та час слухання справи. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини: 06.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500954818, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у сумі 34143,76грн., а відповідач зобовязувався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, строк кредитування до 07.08.2019 року, що підтверджується копією договору(а.с.4-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, видавши грошові кошти у сумі 34143,76грн. відповідачу, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 07.08.2014 року (а.с12). Згідно з п.п.5,7 Розділу №1 кредитного договору «підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь якою іншою інформацією. Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання сторонами цього розділу та скріплення печаткою банку». Відповідно до п.4 Розділу 2 даного договору «повернення заборгованості за кредитом враховує в себе сплату процентів за його користуванням та сум комісійної винагороди». Згідно п.12 Розділу 2 «нарахування процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно протягом періоду від дня надання кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настає раніше): (а) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування процентів за користування кредитом вказана у Розділі №1 цього договору, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році». Відповідно до п.п.13 Розділу 2 кредитного договору позичальник зобовязується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Відповідно до п.15 розділу 2 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов`язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов договору. Відповідачу [PERSON] позивачем направлялась вимога про повернення кредиту за №97955-102 б\\б від 18.11.2015 року, однак жодних дій по погашенню заборгованості позичальником відповідачем по справі [PERSON] не було вчинено. (а.с.13-16). В силу неналежного виконання умов зазначеного договору, його загальна заборгованість перед позивачем станом на 07.11.2015 року становить 53286,83 грн., яка складається з: -Боргу за кредитом 34143,76грн., -Боргу по відсоткам 6663,27грн.; -Боргу по комісії 9679,80грн.; -Штраф 2800грн, за весь період виникнення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору(а.с.11). Однак на підставі ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України стягнення неустойки обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, тобто розмір неустойки, в даному випадку це штраф, становить 2400грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 52886,83грн. Судові витрати, що понесені позивачем: 1218грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved