Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Банк Форум » в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « Банк Форум » звернулося в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » ) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0416/08/22- Nv , відповідно до якого ,банк надав позичальнику кредит у сумі 40\~000 дол. США на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних . Кредитні кошти надаються позичальнику відповідності до п. 1.2 договору по 13 .05. 2033 року . У відповідності до п.3.3.2 кредитного договору від 16.05.2008 року позичальник брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредитні кошти згідно п.2.3 договору . Не пізніше строку визначеного п.1.2 цього договору , повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитом . Згідно п.2.3 кредитного договору , позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами, щомісячно на відкритий йому поточний рахунок . Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок , щомісячно , не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами , якщо цей день випадає на вихідний або святковий день , проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший банківський день після вихідних або святкових днів ( п.2.7 договору ) . Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання , не повертається кредит та нараховані проценти . Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості у відповідача без нарахування пені становить 9\~421 , 26 дол. США , 2\~480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору . На забезпечення виконання зобовязань [PERSON] , що випливають з кредитного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум » (правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » ) та відповідачем [PERSON] 16 .05.2008 року був укладений договір поруки № 30 . ПАТ « Банк Форум » неодноразово зверталося до відповідачів з вимогою щодо необхідності дотримання умов кредитного договору, договору поруки , та погашення простроченої заборгованості листами за № 9697/12 від 30.07..2015 року , № 9679 від 30.07. .2015 року, але усі усні та письмові вимоги позивача боржником та поручителем залишені без належного реагування та задоволення . Борг не повертають . Представник позивача в судове засідання не зявилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленому порядку . До суду надіслала додаткові письмові пояснення з яких вбачається , що позовні вимоги банк підтримує, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], та [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 8\~812,82 дол. США яка складається : 8 746,00 дол .США, поточна заборгованість за основною сумою кредиту , 66,82 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами , 2\~480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф , згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору. Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві , просить їх задовольнити . Розгляд справи провести у відсутність представника банку . Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника банку . В судовому засідання відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник [PERSON] [PERSON] позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » визнали частково ,кожен зокрема суду пояснили , що дійсно 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» ( правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» ) та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0416/08/22- Nv , відповідно до якого,банк надав позичальнику кредит у сумі 40000 дол . США на умовах плати за користування кредитними коштами 12,5 % річних. Кредитні кошти надавалися позичальнику відповідно до договору , до 13 .05. 2033 року . Станом на час розгляду справи , загальна сума заборгованості у відповідача без нарахування пені становить 8812 ,82 дол. США, 2\~480,92 грн . пеня (з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами ) , та згідно розрахунку позивача 5 000,00 грн . штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору . На забезпечення виконання зобовязань [PERSON] , що випливають з кредитного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум» ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум » та відповідачем [PERSON] 16 .05.2008 року був укладений договір поруки № 30. Грошова сума в розмірі 5 000,00 грн . штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору до задоволення не підлягає, оскільки вказані умови позичальником виконуються . Просять відмовити позивачу у стягненні з відповідачів 5 000,00 грн . штрафу згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору. Заслухавши пояснення відповідачів , їх представника , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення . Із матеріалів справи вбачається, що 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум » ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум ») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0416/08/22- Nv , відповідно до якого , банк надав позичальнику кредит у сумі 40\~000 дол . США на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних . Кредитні кошти надаються позичальнику відповідності до п. . 1.2 договору по 13 .05. 2033 року . У відповідності до п.3.3.2 кредитного договору від 16.09.2008 року позичальник брала на себе зобовязання сплачувати щомісячно кредитні кошти згідно п.2.3 договору . Не пізніше строку визначеного п..1.2 цього договору повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами . Згідно п.2.3 кредитного договору , позичальник здійснює повернення кредитних коштів частинами щомісячно на відкритий йому поточний рахунок . Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок , щомісячно , не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами , якщо цей день випадає на вихідний або святковий день , проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший банківський день після вихідних або святкових днів ( п .2.7 договору ) . Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання , не повертається кредит та нараховані проценти . Станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості у відповідача без нарахування пені становить 9\~421,26 дол. США , 2\~480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору . На забезпечення виконання зобовязань [PERSON] , що випливають з кредитного договору від 16 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком « Форум » ( правонаступником якого є ПАТ « Банк Форум ») та відповідачем [PERSON] 16 .05.2008 року був укладений договір поруки № 30 . ПАТ « Банк Форум » неодноразово зверталося до відповідачів з вимогою щодо необхідності дотримання умов кредитного договору , договору поруки , та погашення простроченої заборгованості листами за № 9697/12 від 30.07.2015 року , № 9679/12 від 30.07.2015 року , але усі усні та письмові вимоги позивача боржником та поручителем залишені без належного реагування та задоволення . борг не повертають . Представник позивача до суду надіслала додаткові письмові пояснення з яких вбачається , що позовні вимоги банк підтримує , просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], та [PERSON] заборгованість за кредитним договором 8\~812,82 дол. США яка складається : 8 746,00 дол. США, поточна заборгованість за основною сумою кредиту , 66,82 дол. США поточна заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами , 2\~480,92 грн . пеня ( з розрахунку 0.2 % в день за простроченим кредитом та процентами , 5 000,00 грн . штраф , згідно п. 4.4. кредитного договору за порушення умов , передбачених п.3.3.7 кредитного договору. У відповідності до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник брав на себе зобовязання сплачувати щомісячно кошти частинами та процентів за користування кредитними коштами . Однак позичальником неналежним чином виконуються взяті на себе зобовязання та не повертається вчасно кредит . В добровільному порядку відповідачі борг за кредитом не сплачують, хоча були неодноразово про це повідомлені . Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема , зміна умов зобовязання, сплата неустойки,відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст.611 УК України ). Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ) ( ст.610 ЦК України ) . Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором . Відповідно до п.2.1 договору поруки , у разі порушення боржником виконання зобовязання , кредитодавець має право вимоги від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитодавцем , згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому цим договором . Згідно ст.554 ЦК України та у відповідності до п.2.1 договору поруки , у разі порушення боржником зобовязання , що випливає з кредитного договору , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують . Суд вважає , що позовна вимога позивача в частині стягнення з відповідачів на користь позивача 5\~000,00 грн . штрафу за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору до задоволення не підлягає . Відповідно до п. п.3.3.7 умов кредитного договору позичальник зобовязаний протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях . Із наданого відповідачем договору добровільного страхування майна від 25 .08.2015 року вбачається , що [PERSON] застрахувала предмет застави , квартиру на користь банку в ПАТ « Страхова група «ТАС ». З врахуванням вищенаведеного , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення . Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави .

Outcome: partial