Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач [PERSON] 26.02.2014 року, отримала кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість 12552,47 грн., яка складається з наступного: 3496,02 грн. заборгованість за кредитом; 2762,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5220,24 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 573,93 грн. штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 21.09.2017 року має заборгованість по кредитному договору, яка становить 12552,47 грн. Представник позивача згідно довіреності [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте згідно прохальної частини позовної заяви, а також поданого попередньо клопотання, просить розглядати справу розглядати без участі представника банку, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідок «Укрпошти» за зазначеною адресою не проживає, і відповідно до ч.5\~ст. 74 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином про розгляд справи. За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 26.02.2014 року на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», відповідно до яких, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.02.2014 року, станом на 21.09.2017 року відповідач [PERSON] має заборгованість 12552,47 грн., яка складається з наступного: -3496,02 грн. заборгованість за кредитом; -2762,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -5220,24 грн. - заборгованість за пенею; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -573,93 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12552,47 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України. Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved