Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АДРІЯ ХІТ ГРУП», [PERSON], приватного акціонерного товариства «ІНГОСТРАХ» про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що 23 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП» було укладено договір №K2VKLOF04226 овердрафтного кредитування, шляхом використання електронного цифрового підпису, відповідно до якого ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП» на його поточний рахунок №26003056101421 встановлено кредитний ліміт у розмірі 242 500 гривень, шляхом дебатування поточного рахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, відповідно до п. А.3 договору до 22 вересня 2014 року. Разом із цим зобов'язання за кредитом забезпечено порукою ПАТ «Страхова компанія «Інгострах», що передбачено в розділі 3 договору №K4VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року. Згідно п.3.3. договору відповідальність поручителя перед Банком за виконання зобов'язань позичальника за Договором № K4VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року обмежена розміром у 10000 гривень. Також, виконання зобов'язань забезпечено порукою згідно п. А.6 кредитного договору № K4VKLOF04226/DP від 23.09.2013 року укладеного між Банком та поручителем [PERSON]. Згідно п.п. 1, 2 Договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконували належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідачів. Представник позивача у судовому засідання позов підтримав з підстав в ньому викладених. Представник відповідача ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП» та відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість. Пояснив, що заборгованість у вказаному в позові розмірі дійсно існує, але на цей час у відповідачів відсутня матеріальна можливість повернути кошти. Представник відповідача ПАТ «СК «Інгострах» у судове засідання не з'явився, надав клопотання з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши представника позивача та відповідача дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України та умовами кредитного договору від 20.11.2007 року, додатковими угодами до кредитного договору, та договорами поруки. Судом встановлено, що 23 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП» було укладено договір №K2VKLOF04226 овердрафтного кредитування, шляхом використання електронного цифрового підпису, відповідно до якого ТОВ «Адрія Хіт Груп» на його поточний рахунок №26003056101421 встановлено кредитний ліміт у розмірі 242 500 гривень, шляхом дебатування поточного рахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, відповідно до п. А.3 договору до 22 вересня 2014 року. Відсоткова ставка до розрахунку встановлюється диференційована і залежить від розміру існування непогашеного залишку по кредиту і визначається таблицею зазначеною в п. А.7 договору. Відповідно до п. 1.5 договору овердрафтове кредитування Боржника здійснюється кредитором у межах Ліміту і строку, встановлених згідно з п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку позичальника. Боржник, свої зобов'язння за кредитним договором, у передбачений строк, не виконав, грошові кошти не повернув, в наслідок чого за ним виникла прострочена заборгованість, яка станом на 31.03.2014 року становить 293 021 гривень та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 230000 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 48632,62 гривень, прострочені відсотки за користування кредитом - 48621,62 гривень, заборгованості з пені - 14 399, 38 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. В порушення договірних зобов'язань позичальником не було проведено погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, в 30-ти денний період безперервного користування кредитом (п. А.3 Договору). У випадку прострочення позичальник сплачує ПАТ КБ «Приватбанк» 48% річних, від суми залишку непогашеної заборгованості у відповідності до п. А.8 Договору. Умовами Договору, передбачено, що у разі порушення зобов'язання із погашення кредиту, передбаченого п. 5.5. Договору стосовно термінів Позичальник виплачує банку пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. За порушення зобов'язання із погашення кредиту пунктом 5.8 передбачена сплата штрафу, яка розраховується за формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п.А.2 Договору Ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у державному реєстрі обтяжень рухомого майна і становить: 5% = (5*230000):100 = 11500 гривень; 1000 + 11500 = 12500 гривень. Зобов'язання за кредитом забезпеченого порукою ПАТ «СК «Інгострах», що передбачено в розділі 3 договору №K2VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року. Згідно п. 3.3 договору відповідальність поручителя перед банком за виконання зобов'язань позичальника за Договором № K2VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року обмежена розміром у 10000 гривень. Також, виконання зобов'язань за кредитом забезпечено порукою згідно п. А.6 кредитного договору № K4VKLOF04226/DP від 23 вересня 2013 року укладеним між Банком та поручителем - [PERSON]. Згідно п. 1,2 Договору поруки [PERSON] відповідає перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно із ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , яка визначає правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність відповідачів, останні є солідарними боржниками за кредитним договором, на забезпечення виконання зобов'язань позичальника за яким відповідачем надано поруку перед позивачем шляхом укладення договору поруки. Згідно із ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП», ПАТ «СК «Інгострах», [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором №K2VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року та договором поруки №K4VKLOF04226/DP від 23 вересня 2013 року не виконали, тому суд вважає необхідним, стягнути солідарно з них на користь позивача заборгованість за кредитним договором № K2VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року в розмірі 305 521 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 230 000 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 48621,62 гривень, заборгованості з пені - 14 399, 38 гривень, штрафу згідно п. 5.8 договору - 12 500 гривень. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП», ПАТ «СК «Інгострах» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №K2VKLOF04226 від 23 вересня 2013 року в розмірі 10000 гривень та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП» своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем, а саме ПАТ «СК «Інгострах» своїх зобов'язань перед позивачем за забезпечені порукою відповідно до п. 3 кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в межах суми передбаченої у п. 3 кредитного договору - 10000 грн., і саме на цю суму підлягає зменшенню розмір стягнення з відповідача ТОВ «АДРІЯ ХІТ ГРУП». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «АДРІЯ ХІТ ГРУП», [PERSON], приватного акціонерного товариства «ІНГОСТРАХ» На підставі викладеного,

Outcome: approved