Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 179744,33 грн. та витрати по сплаті судового зборув сумі 1797,44 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та [PERSON] було уклали кредитний договір № 700007966, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 9362,56 доларів США. Згідно умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.07.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 9160,54 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 107121,65 гри., за відсотками - 6210,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 72622,68 грн. В забезпечення виконання зобовязань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з Основного договору, 14.07.2008 року позивач та [PERSON] уклали Договір поруки №700007966-П. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON], як поручитель, поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник. На виконання умов Договору позичальнику та поручителю була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Представник позивача в судове засідання не зявилась, направив суду клопотання про розгляд справи зайогої відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не зявилась, про поважність причини неявки суд не повідомила та не заявила клопотання про розгляж справи за її відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.07.2008 року ЗАТ Альфа-Банк, яке змінило свою назву на ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 700007966, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 9362,56 доларів США, що підтверджується кредитним договором та умовами кредитування фізичних осіб (а.с.5-7). Крім того, 14.07.2008 року ЗАТ Альфа-Банк, яке змінило свою назву на ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] уклали договір поруки № 700007966-П, відповідно до умов якого вона, як поручитель, поручається за виконання позичальником [PERSON] обовязків, які виникли на підставі кредитного договору№ 700007966 від 14.07.2008 року, що підтверджується договором поруки (а.с.12). Станом на 13.07.2014 року прострочена заборгованість [PERSON] перед ПАТ Альфа-Банк за кредитним договором № 700007966 від 14.07.2008 року, в тім числі за кредитом 9160,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 107121,65 грн., за відслтками 6210,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 72622,68 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON], перевіреним судом (а.с.15). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідачем не надано суду заперечень на позов та будь яких жоказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Outcome: approved