overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Альфа Банк « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що 01.07.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 500950064 , відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 43 776,59 грн ., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. В порушення умов договору , відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 02.08.2015 року має прострочену заборгованість : - за кредитом 42 416, 57 гривень ; - за відсотками 3538,04 гривень ; - по комісії 3 953,04 гривни ; - штраф 2 200, 00 гривень. Прохає стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 52 107, 65 грн. та витрати по сплаті суми судового збору - 521, 08 грн. До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений , згідно поштового повідомлення від отримання судового виклику відмовився , причини неявки не повідомив , заяв , клопотань не надійшло, заперечень проти позву не надано . Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 16.09.2015 року - відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , інші відомості відсутні . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобов'язання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « АЛЬФА БАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № 490920747 від 16.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 32 819,96 грн . у строк з 16.07.2014 року до 17.07.2019 року . Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 16.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 30 413,38 грн за відсотками - 6804,76 грн та по комісії 10252,19 грн. В зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку . Станом на 18.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 32 819,96 грн , за відсотками 17 490,02 грн. На 18.11.2015 року розмір неустойки становить : 7 200,00 грн . Штраф 6 000 грн . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ « Альфа Банк « . До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поштового повідомлення за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, інші відомості відсутні , заперечень проти позову не надано , заяв, клопотань не надійшло. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 15.12.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою : с. Потоки , вул. Набережна , 22, Кременчуцького району , Полтавської області , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « АЛЬФА БАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного договору № 500502524 від 21.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 413,38 грн у строк з 21.07.2014 року до 22.07.2017 року . Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 16.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 30 413,38 грн за відсотками - 6804,76 грн та по комісії 10252,19 грн. В зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку . Станом на 16.11.2015 року розмір неустойки становить 3 000 грн. Штраф за останні 12 місяців становить 2400,00 грн На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ « Альфа Банк « . До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення за вказаною в позовній адресі не проживає вибув, інші відомості відсутні , заперечень , клопотань , заяв не надано. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 15.12.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : с. Ялинці ,вул. Шевченка , 30, Кременчуцького району , Полтавської області , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « АЛЬФА БАНК « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що відповідно до укладеного кредитного договору № 500956703 від 18.08.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 36 940,85 грн . Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 19.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 36 940,85 грн за відсотками - 7 871,78 грн та по комісії 15 251,40 грн. В зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку . На 19.01.2016 року розмір неустойки становить : штраф 3200,00 грн . Штраф 2 400 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ « Альфа Банк « . До судового засідання представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення за вказаною в позовній заяві адресою не проживає, інші відомості відсутні , заперечень проти позову не надано , заяв, клопотань не надійшло. Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 09.02.2016 року відповідач [PERSON] 20.09.2014 року знятий з реєстрації за адресою : с. Червона Знам»янка , Кременчуцького району , Полтавської області ,зареєстрованим не значиться , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 16.09.2013 року між позивачем та відповідачами укладено кредитний договір № 500413203. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 18165,67 грн., за відсотками 3168,09 грн. та по комісії 20160,00 грн. На 20.11.2015 року розмір неустойки становить штраф 3000,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2013 року між позивачем та відповідачами укладено кредитний договір № 500413203. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 50000,00 грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на на 20.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 18165,67 грн., за відсотками 3168,09 грн. та по комісії 20160,00 грн. На 20.11.2015 року розмір неустойки становить штраф 3000,00 грн. Однак, умови договору на теперішній час не виконані. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 1218,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24580,86 грн. На обґрунтування позову Позивач зазначив, що 26.08.2016 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 401715463, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 25758,85 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 25758,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23 990,17 грн., за відсотками -0,91 грн. та по комісії - 89,78грн. За таких обставин Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі, а також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.08.2014 року між позивачем та [PERSON] уклали кредитний договір № 500512885. Відповідно до умов договору відповідачзобовязавсяпогашатизаборгованість за кредитом, яка складаєтьсяіззаборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а такожіншівитратизгідно умов кредитного договору. Заборгованістьвідповідача станом на 25.02.2016 року становить 6997,90 грн., яка складається з наступного: - 4111,78 грн. заборгованість за кредитом; - 233,02 грн. заборгованість по відсотках; - 1393,35 грн. штраф; - 1259,75 грн. заборгованість по комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачасплачені при подачі позову судовівитратиу розмірі 1378,00 грн. В судовезасіданняпредставникпозивача не зявилася, надавши суду письмовузаяву в якійпозовнівимогипідтримує в повномуобсязі та просить суд розглядати справу за їївідсутністю, проти заочного розглядусправи не заперечує. Відповідач в судовезасідання не зявився, про час та місцерозглядусправибувповідомлений у встановленому законом порядку. Дослідившиматеріалисправи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що30.08.2014 року між позивачем та [PERSON] уклали кредитний договір № 500512885.Відповідач взяті на себе зобовязання передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії не виконує,має заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору № 500512885 в розмірі 6997,90 грн. Вказана заборгованість, згідно розрахунку, складається з наступнихсум: - 4111,78 грн. заборгованість за кредитом; - 233,02 грн. заборгованість по відсотках; - 1393,35 грн. штраф; - 1259,75 грн. заборгованість по комісії. Згідност.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином з [PERSON] слідстягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6997,90 грн., а також, сплачені при подачі позову судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 03.12.2012 року видано виконавчий лист № 2/2011/13735/2012 про стягнення в рівних долях з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості 137254,94 грн. В період з 18.06.2012 року по 26.11.2013 року здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 103535,41 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа встановлено до 18.06.2013 року. Отже, ПАТ «Альфа-Банк» пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч.І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41\~644 грн. 18 коп., вказавши, що між ПАТ Альфа-Банк і [PERSON] був укладений договір № 500945049 від 04.06.2014 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 25\~134,13 грн. Відповідно до умов Договору позичальник забовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього. Взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконала і станом на 05.12.2015 року має заборгованість в розмірі 41 644 грн. 18 коп. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їхнього представника та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 500945049 укладеного 04.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством Альфа-Банк і [PERSON], відповідачу було надано кредит у розмірі 25\~134,13 грн. кінцевим терміном повернення до 05.06.2019 року. Відповідно до умов Договору позичальник забовязується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього. Згідно розрахунку сума заборгованості по кредиту № 500945049 від 04.06.2014 року станом на 05.12.2015 року становить 41 644 грн. 18 коп., яка складається з 25\~134,13 грн. заборгованість за кредитом; 5\~689,18 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8\~420,87 грн. комісія; штраф: 2 400 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.15 Договору, Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за Кредитом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не виконала взятих на себе обовязків по кредитному договору, має заборгованість яку добровільно не сплачує, тому з неї повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, та судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved