Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в особі представника позивача [PERSON] (надалі [PERSON]), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 29.03. 2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №001-20101-290308 (надалі Договір). Відповідно до п.1,2 [PERSON] відкриває відповідачу (за договором - Клієнт) картковий рахунок №26259902377615 в національній валюті України гривні (надалі Рахунок). Відповідно до п.1.3. [PERSON] встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт 3000 грн. [PERSON] самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Згідно до п.2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою кредитки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів. У відповідності до [PERSON], Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснення погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також згідно до п.2.13 Держатель доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним [PERSON]. Свої зобовязання [PERSON] виконав повністю. Станом на 20.08.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 4411,00 гривень, яку і просять стягнути на їх користь із відповідача разом із понесеними судовими витратами 229,40 грн. [PERSON] витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.12.2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] помер 26 листопада 2011 року(а.с.29). 25 грудня 2013 року Ухвалою суду, провадження по даній справ було зупинене, до залучення у справі правонаступників відповідача. 29.07.2015 року від представника позивача по справі надійшла заява, про витребування від нотаріуса довідки про спадкоємців [PERSON] для подальшого залучення їх у справі як відповідачів(а.с.38-39). 04.08.2015 провадження у справі відновлене. Судом було встановлено, що спадкоємцем за законом [PERSON] є його дружина [PERSON], що мешкає за адресою: вул. Леніна 64 с. Садове Близнюківського району Харківської області, про що було повідомлено представника позивача (а.с.58). який 29.09.2015 року надав до суду клопотання про залучення [PERSON] до участі в справі як правонаступника [PERSON] Ухвалою суду від 19.10. 2015 року [PERSON] залучена до участі у справі як правонаступник відповідача(а.с.71,72). 25.11.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що станом на 26.11.2015 року позичальник не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 2986,00, в тому числі тіло кредиту 586,00 грн., комісія 2250,00 грн., пеня -150,00 грн. Справу просять розглядати без участі їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Справа розглядається за відсутності представника позивача. У судовому засіданні відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала повністю. Зміст ч.4 ст.174 ЦПК України їй розяснено. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є акціонерним товариством, юридичною особою, правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та має банківську ліцензію на надання банківських послуг (а.с.17-18). 29.03. 2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №001-20101-290308 на умовах як викладено вище. На день укладання цього [PERSON] встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.5-11). Договір відповідає вимогам ст.ст.626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обовязковим до виконання сторонами. Свої зобовязання згідно [PERSON] виконав. Відповідач [PERSON], станом на 26.11.2011 року має загальну заборгованість перед Банком на загальну суму 2986,00 гривен, яка складається з: тіло кредиту 586,00 грн.; заборгованість за пенею 150,00 грн., заборгованість за комісіями 2250,00 грн. Розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком (а.с.12-13). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, \~ на \~ які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору 229,4 0 грн.(а.с.1) На підставі ст.ст. 526, 530, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved