Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 липня 2010 року у сумі 18758,17 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 18 липня 2010 року відповідач отримав кредит в розмірі 7100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 18 липня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач цією заявою виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку кредитка «Універсальна». Крім того, відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір між сторонами про надання банківських послуг (а.с.6 на звороті). Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: кредитний ліміт на платіжну картку, валюта кредиту гривня, базова процентна ставка за кредитом 2,5 % на місяць на залишок заборгованості та інші платежі передбачені вказаним договором (а.с.7). Згідно із наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON], відбувалась зміна кредитного ліміту: 05.08.2010 250,00 грн.; 28.10.2011 500,00 грн.; 03.11.2011 800,00 грн.; 20.10.2012 1500,00 грн.; 07.11.2012 2000,00 грн.; 07.11.2012 1700,00 грн.; 18.01.2013 2000,00 грн., 21.01.2013 7100,00 грн.. Строк дії кредитної картки 07/14 (а.с. 62). Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 31 січня 2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 18758 грн. 17 к., яка складається з: заборгованість по кредиту 6915,19 грн., заборгованість за відсотками 8786,18 грн., заборгованість за комісіями 1687,36 грн., заборгованість по штрафу 500,00 грн.(фіксована частина) і 869,44 грн. (процентна ставка) (а.с. 4-5). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 грн. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved