Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі представника [PERSON] звернулося до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання згідно договору № 81281/31/к1 від 20.02.2014 року, за умовами якого отримав від позивача кредит у сумі 35\~000,00 гривень зі сплатою 28 % річних строком на 36 місяців. Сума заборгованості станом на 9 червня 2015 року становить 50\~946,06 гривень Також просить стягнути суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до початку судового засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотання чи заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення проти позову, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без відповідача, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 20 лютого 2014 року сторони уклали договір № 81281/31/к1, згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 35\~000,00 гривень зі сплатою 28 % річних строком на 36 місяці(з 20.02.2014 року по 19.02.2017 року). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти\~ у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з ПАТ «Акціонерний банк»Експрес-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач [PERSON] порушив свої договірні зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає. Із розрахунку позивача вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 81281/31/к1 від 20.02.2014 року станом на 9 червня 2015 року становить 50\~946,06 гривень, із яких: 30\~138,85 сума простроченої заборгованості по кредиту, 390,57 грн. сума донарахованих відсотків, 7\~855,54 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту, 3\~477,66 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1\~016,38 грн. сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, 246,10 грн. сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 3\~500,00 грн. сума штрафу за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4, 5.2.5. кредитного договору, 4\~320, 96 грн. індексація боргу по кредиту. Відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобовязань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь держави сума судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved