Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - Банк) 29.04.2015р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 10.04.2011р [PERSON], відповідач у справі, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». Зазначає, що 23.07.2012р відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до Тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 18 000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов'язання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач [PERSON] свої зобов'язання згідно Умов та Правил надання банківських послуг належним чином не виконувала в результаті чого станом на 01.02.2015р утворилась заборгованість в загальній сумі 29 348,33грн, яка складається із: 16 093,67грн - заборгованість за кредитом; 10080,93грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 300,00грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1 373,73грн - штраф (процентна складова), яку просив стягнути з відповідача на користь Банку. Також, позивач просив стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 293,48грн. Представник ПАТ «Акцент-Банк» Филипенок К.Ф. підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання повідомлявся належним чином у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10.04.2011р [PERSON] підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк» та отримала кредитну картку «Універсальна». Пунктами 3.2 і 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг, Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених дійсним Договором. Згідно п.6.6 вказаних Умов у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач порушила зобов'язання згідно Умов та Правил надання банківських послуг, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2015р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2012р у загальному розмірі 29 348,33грн, яка складається із: 16 093,67грн - заборгованість за кредитом; 10080,93грн - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1 300,00грн - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1 373,73грн - штраф (процентна складова), та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 293,48грн.

Outcome: approved