Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ересте Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», як правонаступник публічного акціонерного товариства «Ересте Банк» звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог та просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 013/zb763/3/001 від 10.08.2012 року в сумі 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 81 копійка та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок. Мотивує свої вимоги тим, що 10 серпня 2012 року між [PERSON] та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримала у кредит 3000 гривень. Відповідно до п.2.2 вищевказаного Договору відповідач зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування Кредитом щомісячно 15 числа кожного місяця, за місцем наступним з отримання кредиту. В зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості та за наявністю права банку на дострокове стягнення коштів, банк просить стягнути заборгованість та нараховані відсотки Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача в уточненнях до позову просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Ересте Банк» (далі - Банк), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір з фізичною особою № 013/zb763/3/001. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № [NUMBER] відкритий у кредитора, з подальшим перерахуванням з цього рахунку комісії за надання кредиту, згідно з графіком погашення. Згідно до п.1.4 Договору [PERSON] зобов'язався повернути та сплатити проценти за користування Кредитом щомісячно 15 числа кожного місяця, за місцем наступним з отримання кредиту згідно з Графіком погашення. п.1.5 Договору [PERSON] надав право на договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника № [NUMBER] 327043, відкритого у Банку для погашення заборгованості за кредитом, процентами та його користуванням, комісіями неустойками та іншими платежами передбаченими цим Договором. Станом на 27 грудня 2012 року заборгованість позичальника складає 3 422,81 гривень, що складається: з заборгованості за кредитом - 3000 гривень; заборгованість за простроченими відсотками 422.81 гривень. Банк повідомляв Позичальника про існуючу заборгованість, про що свідчать повідомлення про існуючу заборгованість банку. (а.с. 28) Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 013/zb763/3/001 від 10.08.2012 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує пропорційно з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved