Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 11.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP23081513, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 1007,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту. У зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань, станом на 23.01.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 19145,15 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1006,50 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 5495,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 11255,18 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 887,86 гривень (процентна складова). Представник позивача Прокопенко К.Є., що діє на підставі довіреності № 3481-О від 12.09.2013 р. до суду не з'явилася, надала письму заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах, не заперечувала проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 11.03.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNH4KP23081513, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 1007,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.5, 7-10). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти на споживчі цілі, що підтверджується рахунком № 0077 від 11.03.2006 року та актом прийому-передачі товару від 11.03.2006 року (а.с.6). У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушивши порядок та строки сплати суми кредиту. У зв'язку із несвоєчасним виконанням своїх зобов'язань, станом на 23.01.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 19145,15 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 1006,50 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом - 5495,61 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 11255,18 гривень, а також штрафів: 500 гривень (фіксована частина) та 887,86 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Відповідно до статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція) у зв'язку із зміною типу банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (а.с.15). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів. За таких обставин, враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP23081513 від 11.03.2006 року на теперішній час не виконано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитом в розмірі 19145,15 гривень. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved