Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути з [PERSON] ([INFO], ІПН[NUMBER], прож.: [ADDRESS]) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок №29090950022235.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №0145/БП1/95/0022235 від 24.05.2008 року на загальну суму 1 153 (одна тисяча сто п»ятдесят три) грн. 18 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог не визнала, проти їх задоволення заперечила та суду пояснила, що нею 22.10.2013 року внесено останній платіж в рахунок погашення отриманого нею кредиту та повністю сплачено суму заборгованості. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 24.05.2008 року Кредитна спілка «Аккорд» та [PERSON] уклали Кредитний договір №0145/БП1/95/0022235, згідно якого відповідачка отримала кредит на соціальні потреби в розмірі 4 640,80 грн. на строк 18 місяців, із сплатою 45,63% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Термін погашення кредиту - 24 листопада 2009 року. Відповідно до Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами КС «Аккорд» від 01.02.2008 р., ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», придбав у КС «Аккорд» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до [PERSON]. КС «Аккорд» передала Банку, як новому кредитору Кредитний договір, що підтверджує набуття ПАТ «Ідея Банк» прав кредитодавця за Кредитним договором та є підставою для пред»явлення позивачем до [PERSON] вимоги та вчинення інших дій, які випливають із Кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця. 11 вересня 2013 року ПАТ «Ідея Банк» направлено [PERSON] Вимогу №12.2-11/72730, за якою заборгованість відповідачки перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором №0145/БП1/95/0022235 від 24.05.2008 року становить - 15,98 грн. Окрім цього, за невиконання умов кредитного договору відповідачці нараховано пеню в сумі - 874,52 грн. та віндикаційні витрати в сумі - 1 125 грн. Термін погашення заборгованості встановлено до 31 жовтня 2013 року. Згідно представленої в судовому засіданні [PERSON] квитанції №69570 від 22.10.2013 року, останньою сплачено суму непогашеного кредиту в розмірі - 16,00 грн. Як вбачається із наявного при матеріалах справи розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №0145/БП1/95/0022235 від 24.05.2008 року, становить 1 153,18 грн., з яких 06,06 грн. - прострочений борг; 10,83 грн. - прострочені проценти; 0,11 грн. - строкові проценти; 11,18 грн. - разом пеня (за останній рік); 1 125 грн. - віндикаційні витрати. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] повністю погасила отриманий у КС ««Аккорд» кредит згідно встановленої у вимозі №12.2-11/72730 від 11.09.2013 р.Крім цього, суд зазначає, що нарахування віндикаційних витрат позивачем проведено відповідачу безпідставно, оскільки умовами кредитного договору №0145/БП1/95/0022235 від 25.04.2008 року їх не передбачено. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed