Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи його таким. 20 серпня 2008 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №478М-08, відповідно до якого банк видав останньому кредит у розмірі 79000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2013р. Але відповідач порушив встановлені терміни щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість відповідача перед банком за цим кредитним договором складає 37387,04грн. (заборгованість за кредитом - 23003,47грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12500,37грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1883,20грн.). В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ним та відповідачем 20.08.2008р. був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль - «Mercedes», держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], та причіп бортовий тентований, держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], які належать йому на праві власності. Згідно цьому договору звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця. Просить в рахунок погашення заборгованості вилучити у відповідача та передати в заклад позивачу предмет застави - автомобіль - «Mercedes», держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], та причіп бортовий тентований, держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], що належать відповідачеві, а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію цих транспортних засобів; звернути стягнення на предмет застави - «Mercedes», держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], та причіп бортовий тентований, держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], шляхом продажу їх ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України; стягнути витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав на ім'я суду заяву про розгляд справи за його відсутність, в якій просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання його повідомлено в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20 серпня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір №478М-08, відповідно до якого позивач видав відповідачу кредит у розмірі 79000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2013р. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов'язання за договором. Згідно наданому позивачем розрахунку, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 25.02.2014р. складає 37387,04грн. (заборгованість за кредитом - 23003,47грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12500,37грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1883,20грн.). В забезпечення зобов`язань за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем 20.08.2008р. був укладений договір застави рухомого майна, за умовами якого відповідачем в заставу позивачу був переданий автомобіль «Mercedes», держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], та причіп бортовий тентований, держномер [NUMBER], кузов [NUMBER]. Згідно цьому договору у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язань за кредитним договором на предмет застави звертається стягнення. Відповідно до п.21 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору. Згідно п.17.9 договору про заставу у випадку порушення заставодавцем будь - якого із зобов'язань за кредитним договором заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад за актом прийому - передачі, що підписується сторонами. 11.01.2014р. позивачем повідомлено відповідача про суму заборгованості за кредитним договором та запропоновано у термін 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення погасити прострочену заборгованість. Відповідно до ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача; якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов'язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» та ч.2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов`язання не буде виконано в встановлений строк. Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Таким чином, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання перед позивачем за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, в рахунок її погашення на підставі договору застави необхідно звернути стягнення на заставлене майно - «Mercedes», держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], та причіп бортовий тентований, держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], які належать на праві власності [PERSON], шляхом їх продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою - особою покупцем. Приймаючи до уваги, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні позивача, то необхідно вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль «Mercedes», держномер [NUMBER], кузов [NUMBER], та причіп бортовий тентований, держномер [NUMBER], кузов [NUMBER]. Позовні вимоги позивача в частині вилучення у відповідача та передачі позивачу комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Mercedes», держномер [NUMBER], та причепа бортового тентованого, держномер [NUMBER], а також позовні вимоги в частині надання позивачу повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, на зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, надання ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на законі та вищенаведеному договорі застави. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 373,87грн. На підставі ст.ст.19, 20 Закон України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.526,590 ЦК України,

Outcome: partial