Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 2 567,52 доларів США що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 54 405 грн. 64 коп. за договором б/н від 05.01.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 26.06.2015 року виникла сума боргу в розмірі 7 166,38 доларів США що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 54 405 грн. 64 коп., заборгованість за кредитом 1 956,96 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 4 879,42 доларів США, заборгованість за пенею та комісією 330,00 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 743,60 доларів США, яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду №0707/281/2012 від 03.05.2012 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 2 422,78 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 05.01.2007 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, яка додана до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 26.06.2015 року виникла сума боргу в розмірі 7 166,38 доларів США що за курсом 21,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.06.2015 року складає 54 405 грн. 64 коп., заборгованість за кредитом 1 956,96 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 4 879,42 доларів США, заборгованість за пенею та комісією 330,00 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4 743,60 доларів США, яка була задоволена рішенням Мукачівського міськрайонного суду №0707/281/2012 від 03.05.2012 року з відповідача на користь позивача, отже, різниця становить 2 422,78 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : рішенням суду від 03.05.2012 року (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.8-12), довідкою про зміну умов кредитування кредитним договором (а.с.13), заявою та умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.14-20). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved