Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просили стягнути з відповідача на користь цього банку заборгованість за кредитним договором № 042/10/2013/350 від 24 жовтня 2013 року, яка станом на 28 січня 2020 року складає 237480,73 грн., з яких 32179,24 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015; 205301,49 грн. - заборгованість за кредитом. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду не повідомила. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 24 жовтня 2013 року між [PERSON] та АБ «УКРГАЗБАНК», укладено кредитний договір № 042/10/2013/350, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 206000,00 грн. строком до 23 жовтня 2033 року, а [PERSON] взяла на себе зобов`язання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 18,8 % річних за користування кредитом, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка встановлюється в розмірі 23,8% річних (а.с.5-12). Відповідач, згідно з п.3.1 Договору, зобов`язався здійснювати щомісячно з першого по 10-е число кожного місяця погашення суми кредиту та процентів рівними платежами у розмірі 3310,00 грн., але зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором та випискою з особового рахунку, станом на 28.01.2020 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 237480,73 грн., з яких 32179,24 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015; 205301,49 грн. - заборгованість за кредитом (а.с.23-29). Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 237480,73 грн., з яких 32179,24 грн. - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 по 30.04.2015; 205301,49 грн. - заборгованість за кредитом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 11112-487 від 18.02.2020 року про сплату судового збору у сумі 3562,21 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 21 копійка) (а.с.1). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3562,21 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 21 копійка). На підставі викладеного та

Outcome: approved