Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту генеральних карт від 26.10.2012 року [PERSON] надано кредит в розмірі 28 050 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 28 050 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 10 липня 2014 року має заборгованість у розмірі 26 809 грн. 94 коп., з яких 18 845 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 2399 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 564 грн. 52 коп. - штраф Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 26 809 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 268 грн. 10 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що згідно угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту генеральних карт від 26.10.2012 року [PERSON] надано кредит в розмірі 28 050 грн. 45 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] взяті зобов'язання порушив і станом на 10 липня 2014 року має заборгованість у розмірі 26 809 грн. 94 коп., з яких 18 845 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом, 2399 грн. 90 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 564 грн. 52 коп. - штраф. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 809 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 268 грн. 10 коп.

Outcome: approved