Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 325,48 грн., посилаючись на те, що відповідно до умов договору № 20130516125544 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 30 травня 2013 року (далі - договір) та Додаткової угоди № 1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 30 травня 2013 року (далі - Додаткова угода) відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 7 600,00 грн., зі сплатою 32,00 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Згідно з п. 6. кредитного договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 7. кредитного договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. У відповідності до п. 14. кредитного договору у разі порушення строків погашення заборгованості кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф у розмірі 100,00 грн. за кожний факт такого порушення. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 17 серпня 2015 року має непогашену заборгованість у розмірі 20 325,48 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 7 591,10 грн., заборгованості по процентам у сумі 4 352,33 грн., заборгованості по штрафу згідно п. 14. Додаткової угоди № 1 у сумі 3 800,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборованості по кредиту у сумі 2 785,11 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 1 536,16 грн., 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у сумі 156,48 грн., 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) у сумі 96,40 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 20 325,48 грн. Представник позивача Ніценко О.С. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково заперечуючи проти нарахування індексу інфляції та 3 % річних. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2013 року між банком та відповідачем був укладений договір № 20130516125544, відповідно до якого, банк зобов'язався оформити власнику рахунку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії два роки та ПІН-код до платіжної каркти, відкрити поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні та здійснювати обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах (а.с.6-8); 30 травня 2013 року між банком та відповідачем була укладена Додаткова угода №1, відповідно до якої, банк надав відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінія у розмірі 7 600,00 грн., зі сплатою, не пізніше 24-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32 процента річних, строком користування кредитом з 30 травня 2013 року по 29 травня 2015 року (а.с.9-10); згідно розрахунку відповідач станом на 17 серпня 2015 року має прострочену заборгованість по договору в розмірі 20 325,48 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 7 591,10 грн., заборгованості по процентам у сумі 4 352,33 грн., заборгованості по штрафу згідно п. 14 Додаткової угоди № 1 у сумі 3 800,00 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту у сумі 2 785,11 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 1 536,16 грн., 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) у сумі 156,48 грн., 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) у сумі 96,40 грн. (а.с.3-5). Згідно розділу 1 договору банк оформлює власнику рахунку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії два роки та ПІН-код до платіжної каркти, відкриває поточний рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні та здійснює обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифах. Згідно з п. 1. Додаткової угоди до договору банк надає власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 7 600,00 грн., на строк з 30 травня 2013 року по 29 травня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією у розмірі 32 % річних на споживчі цілі. Згідно з п. 5. Додаткової угоди до договору моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою платіжної каркти або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку. Згідно з п. 6. Додаткової угоди до договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці иа році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. Згідно з п. 7. Додаткової угоди до договору власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Згідно з п. 14. Додаткової угоди до договору у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за Договором та цією додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Згідно з п. 19. Додаткової угоди договору банк має право вимагати дострокового звернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за довогором та цією додатковою угодою. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525- 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач (позичальник) неналежно виконував свої зобов'язання по договору, тим що своєчасно не погасив кредит, внаслідок чого, станом на 17 серпня 2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 7 591,10 грн., по процентам у сумі 4 352,33 грн. та по штрафу у сумі 3 800,00 грн., на загальну суму 15 743,43 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог позивача в частині інфляційних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту, за несвоєчасну сплату процентів та 3% річних на прострочені платежі з поверення кредиту та процентів, то суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки між сторонами виникли договірні відносини, які передбачають відповідальність сторін у разі прострочення позичальником виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, то вимоги позивача про стягнення 3 % річних на прострочені платежі з повернення кредиту в сумі 156,48 грн., 3% річних на прострочені платежі зі сплати процентів у сумі 96,40 грн., інфляціних нарахувань за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 2 785,11 грн. та інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату процентів у сумі 1 535,16 грн. в порядку, визначеному ч. 2 ст. 625 ЦК України є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Із матеріалів справи видно, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11 червня 2015 року № 45 «Про початок ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію», згідно з яким з 11 червня 2014 року розпочато ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку Куреного О.В. (а.с.19). Згідно з п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved