Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 10384,16 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові, представником позивача зазначено, що 26.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем укладено кредитний договір №004-07508-260411, згідно з яким банком відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України, яким він випускає та надає [PERSON] платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя картки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 23.06.2014р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 10384,16 грн., яка складається з: 4743,96 грн. - тіло кредиту, 2186,98 грн. - прострочене тіло кредиту; 3453,22 грн. заборгованість за комісіями. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. В судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору №004-07508-260411 від 26.04.2011р., укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано платіжну картку, банком відкрито кредитну лінію (а.с. 3-7) У зв'язку з несплатою відповідачем [PERSON] платежів по кредиту, заборгованість за договором кредиту становить 10384,16 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.11). Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 коп.

Outcome: approved