Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00032909 від 10.05.2011 року в сумі 12969,60грн, а також судовий збір в сумі 243,60грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до кредитного договору за № BLаЖГА00032909 від 10.05.2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000,00грн із строком користування по 10.05.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок та надані кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач припинив здійснювати щомісячні чергові платежі за кредитним договором, внаслідок чого станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 12969,60грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8803,29грн., заборгованість за відсотками - 1191,31грн., заборгованість за комісією - 2975,00грн. Згідно з п. 4.3 Кредитного договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми невиконаних зобов'язань. Сума плати за пропуск платежів нарахованих станом на 23.09.2014 року складає 0,00грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] 10.05.2011 року укладено кредитний договір BLаЖГА00032909, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00грн, із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, із строком користування до 10.05.2014 року. (а.с. 3-10). Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно з умовами кредитного договору, відповідач, відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, зобов'язався 10 числа кожного місяця, повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконала зобов'язання за цим договором, внаслідок чого станом на 23.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 12969,60грн, з яких: заборгованість за кредитом - 8803,29грн., заборгованість за відсотками - 1191,31грн., заборгованість за комісією 2975,0025грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором. Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. На підставі вищевикладеного, оскільки боржником зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором не виконано, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00032909 від 10.05.2011 року в розмірі 12969,60грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Outcome: approved