Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 18956,96 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят шість гривень 96 копійок) боргу за Кредитним договором № б/н від 25.06.2013 року та судових витрат, посилаючись на те, що за зазначеним договором [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № б/н від 25.06.2013 року, у результаті чого станом на 31.01.2015 року у нього перед Банком виникла заборгованість на вищезазначену суму. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.06.2013 року [PERSON] став клієнтом Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримав картку «Універсальна» Судом встановлено, що 25.06.2013 р. між Публічним акціонерним товариством [PERSON] банк «ПриватБанк» (далі [PERSON]) та [PERSON] (далі- Позичальник, Клієнт) було укладено Кредитний договір № б/н, згідно якого Позичальник отримав кредит у розмірі 20000.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком обов'язки за договором були виконані належним чином - був наданий відповідний кредит згідно умов договору. Щодо зміни кредитного ліміту [PERSON] керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.1.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Статтею 526 ЦК України\~ передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до\~ умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та [PERSON]), полати Винагороди Банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратими коштів в межах платіжного ліміті з метою запобігання виникнення [PERSON], згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що порушення Клієнтом строків платежу по кожному з грошового зобовязанню, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний оплатити Банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми позову. Згідно п. 2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкривати в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх обовязків та інших обовязків за договором. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договорів діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено\~ ст. 530 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 3 та п. 4\~ ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2\~ ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 25.06.2013 року, у звязку з чим у відповідача наявна заборгованість перед Банком станом на 31.01.2015 року у розмірі 18956,96 грн. (вісімнадцять тисяч девятсот пятдесят шість гривень 96 копійок), яка складається з наступного: · 8686,50 грн. заборгованість за кредитом; · 8291,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; · 600,00 грн. заборгованість по комісіям за користування кредитом. а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: · 500,00 грн. штраф (фіксована частина). · 878,90 грн. штраф (процентна складова). Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства [PERSON] «ПриватБанк» доведені та ґрунтуються на умовах кредитного договору та закону у звязку з чим підлягають задоволенню. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором № б/н від 25.06.2013 року, позивач був вимушений понести судові витрати, Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем, в порядку ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. (платіжне доручення №IHN96B119P від 16.03.2015 року). Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України. \~ На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, - \~

Outcome: approved