Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2007 року в розмірі 15 697 грн. 38 коп., що складає: 6\~868, 97 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту; 7\~142, 83 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 700 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та пенею; 250 грн. фіксованого штрафу та 735,59 грн. штрафу у відсотковій частині. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24 жовтня 2007 року позивач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею договору від отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних. В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась. Таким в канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд врахувати, що ним 01 серпня 2016 року внесено 5\~998 грн. на погашення суми боргу. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 року позивач, відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % зі строком повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 15 697 грн. 38 коп., що складає: 6\~868, 97 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту; 7\~142, 83 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 700 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом та пенею; 250 грн. фіксованого штрафу та 735,59 грн. штрафу у відсотковій частині. 01 серпня 2016 року позивачем внесено 5\~998 грн. на погашення суми боргу, що стверджується поданою копією квитанції та випискою про рух коштів по картковому рахунку. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 9\~699 грн. 38 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1 378 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial