Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 11 09 2008 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору станом на 31.10.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35077,36 грн., яка складається із: - 3992,50 грн. - заборгованість за кредитом ; - 26276,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1658,45 грн. - штраф (процентна складова). До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 09 2008 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 35077,36 грв., та судові витрати у розмірі 1378,00 грв. В судове засідання представник позивача не з'явився, до матеріалів позовної заяви додане клопотання, відповідно до якого просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи міститься повідомлення про особисте вручення виклику в судове засідання відповідачеві. Відповідач будучи повідомленою про слухання справи призначені на 16.02.2017 року на 12-45 год. та на 17.03.2017 року на 11 -00 год. не скористалася своїм правом на захист , не виявила бажання приймати участь у справі, ніяких заяв до суду не надавала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 09 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір (а.с. 7- 13 ) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов. Відповідно п. 3.13 Умов та Правил надання банківських послуг у випадку , якщо закінчується строк вкладу, Клієнт не заявив банку про відмову у продовженні строку вкладу, вклад автоматично вважається продовженим ще на 1 рік. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки клієнта до банку. Пунктом 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 120 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит на умовах сплати 22,8 % річних на суму залишку заборгованості. В порушення умов Договору станом на 31.10.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35077,36 грн., яка складається із: - 3992,50 грн. - заборгованість за кредитом ; - 26276,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; - 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1658,45 грн. - штраф (процентна складова) (л.с. 4-6 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved