Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № НМXRRX10800099 від 25.12.2007 року (далі кредитний договір), укладеним у вигляді заяви між позивачем і [PERSON], яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2800,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 203,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 416,50 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 10579,24 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 1035,07 грн. Від вказаної суми заборгованості віднято суму, у розмірі 3298,02 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом Старосинявського районного суду від 20.06.2008 року, а тому заборгованість становить 11736,45 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 25 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору та заяви позичальника, позичальник зобов'язаний сплатити Банку щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 40,5 грн. та одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 500 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Позичальник зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 307,28 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії. П. 4.7. розділу 4 «Порядок розрахунку» при непогашення кредиту в строки, установлені у Заяві та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється з дати виникнення простроченої заборгованості. П. 4.7. розділу 4 «Порядок розрахунку» при непогашення кредиту в строки, установлені у Заяві та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється з дати виникнення простроченої заборгованості. П. 5.1 передбачено, що при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3. при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути отримані кошти та проценти за користування ними, а також сплачувати комісії за умовами, передбаченими кредитним договором та у випадку не виконання зобов'язань за умовами кредитного договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредитних коштів. [PERSON] не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 31 січня 2014 року виникла заборгованість по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2800,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 203,66 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 416,50 грн., а також пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 10579,24 грн. Від вказаної суми віднімається сума, у розмірі 3298,02 грн., що була задоволена судовим наказом Старосинявського районного суду від 20.06.2008 року, а тому різниця становить 10701,38 грн., а також штрафи : 500 грн. - фіксована частина та 535,07 грн. - процентна складова. Отже, загальна сума заборгованості становить 11736,45 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № НМXRRX10800099 від 25.12.2007 року; розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2014 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10701,38 грн., а також штрафів : 500 грн. - фіксована частина та 535,07 грн. - процентна складова, а всього 11736,45 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved