Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 19 лютого 2014 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, мотивуючи свій позов тим, що 9 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00072038. Відповідно до п.п. 1.2 -1.6 загальної частини договору та розділу 1. Спеціальної частини кредитного договору, банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 10 000 грн. за плату в розмірі 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, терміном до 9 вересня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п. 2.2 загальної частини кредитного договору). Пунктом 2.5.2 загальної частини кредитного договору передбачено обов'язок позичальника не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 спеціальної частини договору (рахунок-кореспондент), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Відповідачка порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 1.3 спеціальної частини та п. 3.3.2 загальної частини кредитного договору, а також комісії за управління кредитом, встановленої п. 4 спеціальної частини договору. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання, передбачені договором банківського обслуговування. В порушення умов договору, відповідачка від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється, в зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2014 року, допустила заборгованість за договором банківського обслуговування в сумі 15699 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 9 165 грн. 16 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1 742 грн. 27 коп.; комісії за управління кредитом - 2 625 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 2166 грн. 59 коп. Посилаючись на умови договору, норми діючого законодавства, просили задовольнити позов та стягнути з відповідачки зазначену вище суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 9 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLаЖГА00072038. Відповідно до п.п. 1.2 -1.6 загальної частини договору та розділу 1. Спеціальної частини кредитного договору, банк надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 10 000 грн. за плату в розмірі 15% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту, терміном до 9 вересня 2014 року. Відповідно до умов кредитного договору кредит надається шляхом збільшення доступного залишку коштів на поточному рахунку (п. 2.2 загальної частини кредитного договору). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.5.2 загальної частини кредитного договору передбачено обов'язок позичальника не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п. 6 спеціальної частини договору (рахунок-кореспондент), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку, а також у сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 2.7.1 Загальної частини кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором або правомірних вимог позивача. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18 лютого 2014 року, відповідачка допустила заборгованість за договором банківського обслуговування в сумі 15699 грн. 02 коп., з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 9 165 грн. 16 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 1 742 грн. 27 коп.; комісії за управління кредитом - 2 625 грн.; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 2166 грн. 59 коп. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Крім того п. 8 Спеціальної частини та п. 4.2 Загальної частини договору банківського обслуговування, передбачають, що у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачеві штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. Судом встановлено, що відповідачка не виконала умови договору, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу та відсотків. Відповідно до ст. ст. 1049-1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені наданою суду квитанцією про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved