Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 06.08.2015 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 5\~299,36 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.11.2010 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 і п. 2.1.1.5.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором і у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 [PERSON] надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не сплачує грошові кошти за користування кредитом, відсотками та інші витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2015 року складає 5299,36 грн., з яких: 819,00 грн. заборгованість за кредитом; 1965,78 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом; 1\~786,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 228,54 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та правил надання банківських послуг, анкети-заяви про приєднання до [PERSON] і правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та копії паспорта відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та [PERSON] ознайомлений із даними Умовами та правилами. (а.с. 7-8, 9-32, 33). Відповідно до 1.1.2.5. даних [PERSON] та Правил відомо, що Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 1.1.5.32. [PERSON] та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Відповідно до п. 1.1.7.12. вказаних [PERSON] та правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.06.2015 року складає 5299,36 грн., з яких: 819,0 грн. заборгованість за кредитом; 1965,78 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 228,54 грн. - штраф (процентна складова), а також нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1\~786 грн. (а.с. 5-6). Відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому, статтею 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.\~ Тому, стягнення пені з [PERSON] підлягає за період з 30.06.2014 по 30.06.2015 року, тобто на момент проведення банком розрахунку заборгованості за договором, сума якої складає 1 314,93 грн. Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 243,60 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial