Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі\~ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP88190701 від 19.04.2006 року останній отримав кредит в розмірі 2887,30 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладанні Договору сторони керувались ч.1\~ст.634 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2015 року має заборгованість - 54677,09 грн., яка складається з основної заборгованості 2455,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15103,26 грн., 34038,71 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина) та 2579,86 грн.\~штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник в судове засідання жодного разу не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з'явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи рішення, суд зважує, що відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Зазначені дії відповідача та його представника є відвертим зловживанням своїми процесуальними правами, оскільки після скасування заочного рішення судом апеляційної інстанції за заявою представника відповідача ні він, ні відповідач в судове засідання жодного разу не з'явилися, причин неявки не повідомляли, поштові відправлення отримували. З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів у справі, з постановлянням вдруге заочного рішення за даними позовними вимогами, оскільки неодноразові виклики сторони відповідача в судове засідання результатів не дали. 16 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1\~ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор\~прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до укладеного договору № DNH4KP88190701 від 19.04.2006 року [PERSON]отримав кредит в розмірі 2887,30 грн. зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 1\~статті 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти),визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 549 Цивільного кодексу України\~штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та ст.ст.509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2015 року має заборгованість - 54677,09 грн., яка складається з наступного: 2455,26 грн. заборгованість за кредитом; 15103,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 34038,71 грн.\~пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.\~штраф (фіксована частина) та 2579,86 грн.\~штраф (процентна складова). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати у сумі 546,77 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. \~525, 526, 536, 549-551, 625, 629, 651, 1054,1056-1 ЦК України та

Outcome: approved