Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 22.11.2012 року в розмірі 30135 грн. 55 коп.. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.11.2012 року між сторонами був укладений договір б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування банківською карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору боржник належним чином не виконував умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Підписання даного\~ Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач своїм підписом на заяві підтвердив свою згоду на такі умови. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 30135 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 2750, 64 грн. заборгованість за кредитом; 22076,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3397,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1411,22 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 30135 грн. 55 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До позовної заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] подав клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Показав, що в нього була хвора дочка і він дійсно оформляв кредитний договір у Приватбанку, користувався кредитною карткою на суму 2800 грн.. Потім залишився без роботи і не мав змоги платити кредит. В 2013 році Банк повідомив, що заборгованість в нього становить 7 тисяч. Звернувся в Банк для реструктуризації, однак Банк йому відмовив. Він не заперечує суму стягнення і згідний сплатити. Вислухавши пояснення відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог в разі визнання позову відповідачем. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач відповідно до укладеного договору б/н від 22.11.2012 року надав відповідачу кредит у розмірі 2800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В результаті чого станом на 31.05.2016 року виникла заборгованість в розмірі 30135 грн. 55 коп., яка складається з наступного: 2750, 64 грн. заборгованість за кредитом; 22076,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3397,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1411,22 грн. - штраф (процентна складова), що встановлено з розрахунку доданого до позовної заяви (а.с.3).\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З наданого суду позивачем [PERSON] договору \~№ б/н від 22.11.2012 року (у формі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «Приват банку» відповідача [PERSON],\~ Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Умовами та правилами надання банківських послуг», які підписані відповідачем) встановлено, що ПАТ КБ «Приват Банк» надав \~відповідачу [PERSON] грошові кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Кредитка «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.4-30). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1.1.7.12\~ Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.18). \~\~\~\~\~\~ Доказів припинення дії Договору сторонами суду не надано. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору. Розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі прострочення кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Заперечень по суті пред»явленого позову, а також з приводу розрахунку суми боргу відповідач суду не надав. Доказів, які б спростували наявність боргу і суму розрахунку, відповідач суду також не надав. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, яка становить 30135 грн. 55 коп.. Враховуючи, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені повністю, то відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути і судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Outcome: approved