Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 32 384 грн 34 коп. за кредитним договором № 490923811 від 11.09.2014 року. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «Альфа-банк» та [PERSON] 11.09.2014 року укладено договір №\~490923811, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 26 599 грн 92 коп, із зобовязанням повернути до 12.09.2019 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 09.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 32 384 грн 34 коп., яка складається із заборгованості за кредитом \~25 816 грн. 62 коп., заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 6\~567 грн 72 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що у звязку із скрутним матеріальним станом не може виконувати взяті на себе зобовязання, може виплачувати заборгованість шомісячними платежами в розмірі 500 грн. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством\~\~ «Альфа-банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490923811, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві [PERSON] кредитні кошти на строк з дати укладення договору до 12.09.2019 року у розмірі 26 599 грн 92 коп. (а.с. 4), зі сплатою 39,9 % річних за користування кредитом, з поверненням щомісячно частинами, відповідно до графіку платежів (а.с. 7). . З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 09.10.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 32 384 грн. 34 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом 25\~816 грн. 62 коп., заборгованість зі сплати відсотків за кредитом 6 567 грн 72 коп. (а.с.12). Суму заборгованості відповідач не оспорює. У звязку з виникненням заборгованості, позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту. (а.с. 10-11). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~про договір позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, \~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Доводи відповідача про тяжке матеріальне становище відхиляються судом, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобовязання. З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved