Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 07.03.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRХRRХ20090656, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 10752,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 392,45 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1792 грн. з кінцевим терміном повернення 06.03.2009 року включно. Відповідно до умов договору з 7 по 11 числа кожного місяця сплачується щомісячний платіж, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії у сумі 899, 42 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором заборгованість по відсоткам нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 р. по 15.12.2017 р. складає 98112,00 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. \~\~\~Відповідач [PERSON] судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON], та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені, що 07.03.2007 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №KRХRRХ20090656, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 10752,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 392,45 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1792 грн. з кінцевим терміном повернення 06.03.2009 року включно (а.с.7-11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови), Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно п.4.2 Умов при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту, передбачена відповідальність Відповідача при порушенні будь-якого із зобов'язань передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних Умов сплачується відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та Заяві. Розраховані відповідно до цього пункту Умов відсотки сплачуються окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим попереднього щомісячного платежу. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Як убачається з розрахунку заборгованості за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017 року заборгованість по відсоткам складає 98 112,00 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України сума понесених витрат у розмірі 1762,00 грн. судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved