Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № НАХRRF59120387 від 23 березня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4526 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 17 квітня 2014 року в нього перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 11184 грн. 10 коп., з яких: 1907 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 01 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1238 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7028 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 508 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова). Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11184 грн. 10 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача Сьомочкін О.М., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № НАХRRF59120387, за умовами якого Банк надав відповідачу строковий кредит в розмірі 4526 грн. 86 коп. строком на 19 місяців з 23 березня 2011 року по 22 жовтня 2012 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: починаючи з 19 по 24 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 393 грн. 32 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Встановлено, що в період дії кредитного договору [PERSON] не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 17 квітня 2014 року в нього перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 11184 грн. 10 коп., з яких: 1907 грн. 09 коп. - заборгованість за кредитом, 01 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1238 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7028 грн. 29 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 508 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Пунктом 2.4.5.5. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved