Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 766,12 грн., посилаючись на те, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 02 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 6.5. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач свої зобовязання не виконав тим, що станом на 30 червня 2015 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 766,12 грн., яка включає кредит у сумі 1 852,40 грн., проценти за користування кредитом у сумі 1 638,67 грн., комісію за користування кредитом у сумі 810,00 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 215,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 4 766,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, пред'явлений до нього позов не визнав. Просив суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-14); згідно з п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», банк є правонаступником прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк» (а.с.19); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 30 червня 2015 року становить 4 766,12 грн., яка складається із: кредиту у сумі 1 852,40 грн., процентів за користування кредитом у сумі 1 638,67 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 810,00 грн., штрафу (фіксована частина) у сумі 250,00 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 215,05 грн. (а.с.4-5); згідно довідки банку від 23 жовтня 2015 року встановлено, що [PERSON] була відкрита кредитна картка № 4149605355320672, зі строком дії до вересня 2015 року (а.с.52). Із представлених позивачем доказів видно, що відповідач 02 листопада 2007 року отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Згідно виписки із лицьового рахунку відповідач користувався кредитним лімітом та здійснював погашення кредиту шляхом переказу коштів, внесення коштів на депозит в період з 17 листопада 2007 року (перший платіж) по 05 жовтня 2015 року (останній платіж) (а.с.57-62). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання. Проте в п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг (а.с.9). В заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8 на звороті). Згідно з п. 6.5. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно з п. 9.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії кредитного договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Згідно з п. 5.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором тим, що після отримання кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку не вносиі обовязковий щомісячний платіж на погашення заборгованості, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість у сумі 1 852,40 грн. по кредиту, у сумі 1 638,67 грн. по процентам за користування кредитом та у сумі 810,00 грн. по комісії за користування кредитом, яка підлягає стягненню з нього на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 215,05 грн. (4 301,07 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 250,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема, штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, становить 4 516,12 грн. (1 852,40 грн. + 1 638,67 грн. + 810,00 грн. + 215,058 грн. = 4 516,12 грн.), яка включає кредит у сумі 1 852,40 грн., проценти за користування кредитом у сумі 1 638,67 грн., комісію за користування кредитом у сумі 810,00 грн. та штраф (процентна складова) у сумі 215,05 грн. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій їх частині, що позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності і тому не має права на стягнення з неї кредитної заборгованості виходячи з наступного. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Спеціальна позовна давність, встановлена ч. 2 ст. 258 ЦК України, в один рік, яка застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 19 березня 2014 року в справі № 6-14 цс 14 зазначено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Із матеріалів справи видно, що позивач звернувся до суду з позовом 28 липня 2015 року, строк дії платіжної картки, виданої банком [PERSON], встановлений до вересня 2015 року. Таким чином, на день звернення позивача до суду не закінчився строк дії платіжної картки, виданої відповідачу. Отже, позивач звернувся до суду для захисту своїх прав в межах строку позовної давності. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial