Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 12 серпня 2013 року з позовом, вказавши, що 31 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № КRR0GК0000000089. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 203928,22 грн. на строк до 31.07.2023 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 30 квітня 2013 рік сума заборгованості за кредитним договором складає 578 407,85 грн., а саме: - 171 566,26 грн. - заборгованість за кредитом, - 198 137,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 39 312,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 169 391.77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КRR0GК0000000089 від 31.07.2008 року в розмірі 578 407,85 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 3 441,00 грн. Представник позивача Гусятник О.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 32,33). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 25-27, 29-31). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № КRR0GК0000000089 (а.с. 7-8, 10, 11,11 зворот, 12 - копії анкети, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно розділу 8 вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на строк з 31.07.2008 р. по 31.07.2023 р. включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 203 928,22 грн. на наступні цілі: у розмірі 176 648,77 грн. на придбання нерухомості з них 169 738,00 грн. на придбання нерухомості шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 5092,14 грн. на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту; 964,94 грн. - для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту; 848,69 грн. - для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 27279.45 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених пунктами 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з « 24» по « 28» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник зобов'язується надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 3831,17 грн. згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії. Пунктом 8.1.2 договору сторони погодили, що у разі порушення термінів оплати, передбачених п. 8.1.1 договору ( в т.ч. оплати не в повному обсязі) на 120 календарних днів - сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі) - в останній день місяця,в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. Згідно п. 8.4. договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 30 квітня 2013 рік сума заборгованості за кредитним договором складає 409 016,08 грн. (а.с.5-6 - розрахунок заборгованості) , а саме: - 171 566,26 грн. - заборгованість за кредитом, - 198 137,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 39 312,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Нормами частини 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановлено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 169 391,77 грн. (а.с.5-6 - розрахунок заборгованості). Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 258 ч. ч. 1, 2 п. 1 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи, що сума пені значно перевищує суму заборгованості за кредитом, що вказує на неспівмірність співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача. Оскільки відповідач отримав кредит у розмірі 203 928,22 грн., заборгованість за кредитом складає 171 566,26, то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 169 391,77 грн. значно перевищує розмір збитків. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 169 391,77 грн. до 80 000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. За таких обставин суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 489 016,08 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3441,00 грн. на користь позивача.

Outcome: partial