Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду 07.04.2014 року з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору № 86382/39/к/КР від 20.05.2013 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 5000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 27% річних. Відповідно Договору відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4896,17 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 3749,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 552,30 гривень, штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 25,85 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредита), 7,81грн. (інфляційні нарахування на відсотки), 61,21грн. (пеня), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 27, 33,36-43 повідомлення). Представник позивача Челашеєв А.М. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 31,44 заяви, а.с. 32 довіреність). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору №86382/39/к/КР позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що між ним та банком підписаний Договір про надання кредиту на споживчі цілі, підтверджується підписом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: в першу чергу погашається заборгованість по простроченим нарахованим процентам за користування кредитом, в другу чергу погашається заборгованість по нарахованим процентам, в третю чергу погашається заборгованість по простроченій сумі кредиту, в четверту чергу погашається заборгованість по сумі кредиту, в п'яту чергу погашається заборгованість по сплаті інших платежів за договором. Відповідач зобов'язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 10.02.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 4896,17 гривень, а саме: заборгованість по тілу кредиту - 3749,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 552,30 гривень, штрафи: 500,00 гривень ( фіксована частина), 25,85 гривень (інфляційні нарахування на тіло кредита), 7,81грн. (інфляційні нарахування на відсотки), 61,21грн. (пеня). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов'язанні. Як слідує з Договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за договором, виконати інші свої зобов'язання за Договором та повернути Кредитодавцю кредит на умовах та в строки визначені договором. Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved