Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» (далі за текстом - ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ») звернулося до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом у гуртожитку за адресою: м. Харків, бул. [PERSON], № 34, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 21 червня 1971 року місце проживання [PERSON], як працівника ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», зареєстровано в гуртожитку за адресою: м. Харків, бул. [PERSON], № 34. Проте, останню з 01 березня 2011 року звільнено з роботи та з цього часу відповідач без поважних причин у гуртожитку не проживає, її місце проживання невідоме. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити та пояснив, що місце проживання [PERSON] зареєстровано в гуртожитку за адресою: м. Харків, бул. [PERSON], № 34. Однак, відповідач з 2011 року за вказаною адресою не мешкає, за комунальні послуги не сплачує, особисті речі останньої в квартирі відсутні. Представник позивача не заперечував проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення. В судове засідання [PERSON], яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно картки прописки і відомостей відділу\~обліку та\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~ГУДМС України\~в Харківській\~області,\~з 21\~червня 1971\~року місце\~проживання [PERSON]\~зареєстровано за\~адресою: [INFO], гуртожиток. Відповідно до наказу (розпорядження) № 189-К про прийом на роботу від 11 червня 1999 року, [PERSON] направлено на роботу до ЖЕУ за фахом підсобного робітника 0,5 ст.. З реєстраційного посвідчення на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, наданого 16 липня 2002 року Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що будівля літ. «А-2» /гуртожиток/ загальною площею 933,2 кв.м., розташована в місті Харкові по бульвару Богдана Хмельницького за № 34 зареєстрована за закритим акціонерним товариством заводом «Південкабель» на праві колективної власності на підставі договору купівлі-продажу № КП-373, посвідченого 5-ою ХДНК 23 червня 1995 року за р. № 1-2895, переліка нерухомого майна та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 4520. Згідно наказу\~(розпорядження)\~№ 83-ак\~ПАТ завод\~«ПІВДЕНКАБЕЛЬ» від\~01\~березня 2011\~року,[PERSON] 01 березня 2011 року звільнено на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. [PERSON] «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» від 20 лютого 2018 року підтверджено, що [PERSON] не проживає в гуртожитку з березня 2011 року по теперішній час. Після звільнення з роботи на заводі [PERSON] виселилась з гуртожитку, місце проживання останньої невідоме. З листа\~начальника Харківського\~міського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області\~[PERSON]\~від 28\~липня 2017\~року №\~12015/15.1-04-05\~вбачається,\~що за\~період з\~2011\~року по\~теперішній час\~проведеною перевіркою\~по Державному\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~архіву відділу\~актового запису\~про смерть\~на [PERSON],\~[INFO],\~не виявлено.\~ \~ \~ \~ В судовому\~засіданні допита\~в якості\~свідка [PERSON]\~пояснила,\~що з\~березня 2015\~року працює\~адміністратором гуртожитку,\~розташованогоза\~адресою: м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, буд. 34. В гуртожитку наявні 8 кімнат, сім з яких заповнено, одна вільна. Свідок пояснила, що будь-які відомості на підтвердження того, що [PERSON]\~виділено кімнату,\~відсутні,\~відповідач в\~гуртожитку не\~мешкає.\~ В судовому засіданні допита в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює медичною сестрою на [PERSON] «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» та з березня 2010 року мешкає в гуртожитку, з [PERSON] не знайома, оскільки з 2010 року остання в гуртожитку відсутня. В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що працює заступником начальника цеху [PERSON] «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ», в гуртожитку мешкає з 2008 року, проте [PERSON] не бачив. В гуртожитку наявні 10 кімнат, одна з яких є вільною. Проживання допитаних в судовому засіданні свідків у гуртожитку підтверджено копіями заяв свідків про надання житла у гуртожитку, а також довідками [PERSON] «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» від 07.11.2018 року. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] понад сім років без поважних причин відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Доказів на підтвердження наявності випадків збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем понад шість місяців, закріплених ч. 3 ст. 71 ЖК України, матеріали справи не містять. За приписами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення № 654 від 21 лютого 2018 року, позивачем за подання до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 1\~762,00 грн., який підлягає стягненню з [PERSON] на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved