Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі його представника (за довіреністю) [PERSON] звернулось до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 13.05.2010 р. між ПАТ Дельта Банк (правонаступник товариства з обмеженою відповідаль- ністю Комерційний Банк Дельта) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002- 15508-130510, відповідно до п.1.2. умов якого, банк відкрив картковий рахунок № 26252903536667 в національній валюті, випустив та надав відповідачу платіжну картку, з кредитною лінією на загальну суму 30000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі 3052,44 грн. У відповідність до зазначеного договору, відповідач зобовязана щомісяця в строки здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та пені і процентів, що виникли за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборго- ваності за кредитною лінією. Станом на 16.06.2015 р. [PERSON] зобовязання за кредитним дого- вором належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість в розмірі 3601,80 грн. (тіло кредиту). На даний час кредитна заборгованість нею не погашена. За таких обставин позивач про- сив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. Представник АТ Дельта Банк у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням. Ві- домостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не зявилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством Дельта Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-15508-130510 від 13.05.2010 р., відповідно до умов якого, банк відкрив картковий рахунок з використанням платіжної картки № 26252903536667, оформив та надав в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Дельта з не відновлюваль- ною відкличною кредитною лінією на загальну суму 30000 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в розмірі 3052 грн.44 коп. З умовами договору та тарифами [PERSON] ознайомлена, про що свідчить її власноручний підпис (а.с.3-4). Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-15508-130510 (а.с.7) підтверд- жується загальна сума заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 3052,44 грн. станом на 16.06.2015 р. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити процен- ти. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та- ких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став- ляться. Як передбачено ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль- ника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикода- вець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від пози- чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і по- рядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що [PERSON] не виконала зобовязання у строк, встановлений догово- ром. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню забор- гованість за кредитним договором, що становить ціну позову. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved