overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 13 лютого 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 31.01.2014 року має заборгованість -27 167,35 грн., яка складається з наступного: 7745,65 грн.-заборгованість за кредитом; 17 151, 83 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; , а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1269,87 -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31.01.2014 року в сумі 27 167,35 грн. за кредитним договором №б/н від 13.02.2007 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31.01.2014 року складає 27 167,35 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 15 листопада 2007 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36-ти відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 12322,82 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31 жовтня 2013 року складає 12322,82 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 17 вересня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитом договором відповідач станом на 01.04.2014 року має заборгованість -25 682,61 грн., яка складається з наступного: 2607,39 грн.-заборгованість за кредитом; 13291,05- заборгованість по процентам за користування кредитом; 8085,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 1199,17 -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 01.04.2014 року в сумі 25 682,61 грн. за кредитним договором №б/н від 17.09.2007 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 01.04.2014 року складає 25 682,61 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 17 листопада 2007 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 500,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36-ти відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 20513,93 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31 жовтня 2013 року складає 20513,93 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 21 червня 2006 року відповідач [PERSON], отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36-ти відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 31 грудня 2013 року в сумі 20310,25 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 31 грудня 2013 року складає 20310,25 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 27 лютого 2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000, 00грн., зі сплатою відсотків у розмірі 24-ти відсотка річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 22.11.2013 року в сумі 16 802,10 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 22.11.2013 року складає 16 802,10 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 20 серпня 2012 року відповідач [PERSON], отримав кредит у розмірі 8702,70 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 18-ти відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустив заборгованість по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 09 лютого 2014 року в сумі 11934,08 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 09 лютого 2014 року складає 11934,08 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VO10 GK00001454 від 11 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 30\~ 000, 00 дол. США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитом договором відповідач станом на 02.03.2015 року має заборгованість в сумі 61\~ 719 ,01 (долар США), яка складається з наступного 43\~ 591,64 (долар США)-заборгованість за кредитом; 5508, 44 (долар США)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 964,37 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом; 8707,55 (долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 9,31 (долар США) - штраф (фіксована частина); 2938,60 (долар США) штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №VO10GK00001454 від 11 червня 2007 року у розмірі 61\~ 719,91 (долар США), що курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1\~ 657 179,61 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , попередньо подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов визнає повністю. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз'яснені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VOKVRX68161306 від 14.01.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10\~609, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14 січня 2016 року має заборгованість в сумі 13\~774, 61 грн., яка складається з наступного: 4846,00 грн - заборгованість за кредитом; 4,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4579, 80 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3212, 55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф ( фіксована частина); 632,12 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VOKVRX68161306 від 14.01.2013 року в сумі 13\~774,61 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково просить стягнути витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 14.01.2016 року становить 13\~774,61 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VOXRF566320326 від 19 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2299,19,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, допустила заборгованість по платежах за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2014 року має заборгованість - 18 515,75 грн., яка складається з наступного: 18 515,75 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 8263,77 грн. яка була стягнута з відповідача відповідно до судового наказу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2009 року, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 512,60 -штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №VOXRF566320326 від 19 листопада 2007 року в сумі 11 264,58 грн. та 243,60 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 25.04.2014 року складає 11 264,58 грн. Відповідач не подала заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved