Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 28 січня 2015 року з позовом, вказавши, що 29 грудня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRP0AD40308230. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 46811,35 грн. на термін до 26.12.2014 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак відповідач [PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 10 листопада 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 187552,97 грн., а саме: · 48082,07 грн. - заборгованість за кредитом, · 26391,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 6293,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 97616,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, · 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), · 8919,19 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRP0AD40308230 від 29.12.2009 року в розмірі 187552,97 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 1875,53 грн. Представник позивача Хоміч М.В. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № KRP0AD40308230 (а.с. 5-8, 10, 11, 11 зворот, 12 - копії договору, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Згідно п. 17 вищевказаного договору, банк надав [PERSON] кредит в загальному розмірі 46811,35 грн.: частина кредиту в розмірі 43000,00 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля; частина кредиту в розмірі 2239,00 грн. надається з метою оплати перших страхових платежів за договором страхування в перший рій дії кредиту; частину кредиту в розмірі 34,0 грн. надається з оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі; частину кредиту в розмірі 1290,00 грн. надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту; частина кредиту в розмірі 248,35 грн. надається з метою оплати вартості поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту. Кредит наданий до 29.12.2009 р. з процентною ставкою 20,04%. Пунктом 2.1. кредитно-заставного договору сторони погодили, що банк зобов'язується видати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 10 листопада 2014 року сума заборгованості за кредитно-заставним договором складає 187552,97 грн. (а.с.3-4 - розрахунок), а саме: · 48082,07 грн. - заборгованість за кредитом, · 26391,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, · 6293,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; · 97616,99 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, · 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), · 8919,19 грн. - штраф (процентна складова). · Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 187552,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем кредитного договору № KRP0AD40308230 від 29.12.2009 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Так як вимоги позивача задовольняються повністю, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1875,53 грн. (1% від ціни позову) на користь позивача.

Outcome: approved