Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5027 грн. 17 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 07.09.2016 року укладено договір овердрафту, за заявою-анкетою №A6Е-0000786-16-START. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 3600 грн., строком на 12 місяців з 07.09.2016 року до 08.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафтом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим, станом на 20.04.2018 року сума заборгованості за договором складає 5027 грн. 17 коп., яка складається з 3449 грн. 08 коп. заборгованості за овердрафтом (прострочена); 1578 грн. 09 коп. заборгованість по процентам (прострочена). У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 07.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] 07.09.2016 року укладено договір овердрафту, за заявою-анкетою №A6Е-0000786-16-START. На виконання умов договору овердрафту позичальнику було відкрито картковий рахунок, на який було встановлено ліміт дозволеного овердрафту 3600 грн., строком на 12 місяців з 07.09.2016 року до 08.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафтом. Зобовязання, передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом 20.04.2018 року сума заборгованості за договором складає 5027 грн. 17 коп., яка складається з 3449 грн. 08 коп. заборгованості за овердрафтом (прострочена); 1578 грн. 09 коп. заборгованість по процентам (прострочена). Відповідно до ст.1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629\~Цивільного кодексу\~України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526\~ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048\~цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved