Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (далі - банк), звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 13 100,00 грн., посилаючись на те, що 25 листопада 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-21919-251111 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10 000 грн. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 08 жовтня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 13 100,00 грн., яка складається із тіла кредиту у сумі 13 100,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 13 100,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. Представник позивача Духота І.В. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-21919-251111, відповідно до якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні (а.с.4-5); згідно п.1.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого рішенням позачергових зборві акціонерів АТ «Дельта Банк» № 2 від 30 січня 2012 року, банк є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (а.с.11); згідно розрахунку відповідач станом на 08 жовтня 2014 року має прострочену заборгованість по кредитному договору у розмірі 13 100,00 грн., яка складається із тіла кредиту у сумі 13 100,00 грн. (а.с.3). Згідно п. 1.2. кредитного договору банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору банк надає держателю відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 10 000 грн. Згідно п. 1.12. правил здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичними особами, затверджених головою Ради Директорів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» 12 квітня 2007 року, кредитна лінія - це сума коштів, яка надається банком держателю траншами на умовах повернення, строковості, платності, цільового характеру використання (для задоволення поточних потреб) протягом строку дії картки в межах встановленої договором суми (ліміт кредитування) шляхом забезпечення можливості проведення держателем операцій з використанням картки понад залишок власних коштів держателя (кредитування рахунка) (а.с.34). Згідно п. 2.1. кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Із розрахунку видно, що після укладення з позивачем кредитного договору відповідач 28 листопада 2011 року зняв готівку з карткового рахунку в межах встановленого ліміту кредитної лінії у сумі 10 000,00 грн. та частково здійснював погашення кредиту: у сумі 700 грн. - 26 грудня 2011 року; у сумі 1 450 грн. - 01 березня 2012 року; у сумі 800 грн. - 30 березня 2012 року (а.с.3). Згідно 5.13. правил здійснення операцій за картковими рахунками у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена до передостаннього дня місяця, наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, строк надання кредитної лінії, зазначеної в договорі, достроково припиняється, а картка стає неактивованою до моменту повного розрахунку держателя за наявною заборгованістю перед банком. Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Згідно п. 3.6. кредитного договору клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Відповідно до тарифів обслуговування платіжних карток (тарифи) держатель картки зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), що становить 3% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше ніж сума використаних коштів. Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.4.1.), плати за обслуговування (тариф 1.5.), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3.), штрафу за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованості минулих періодів (а.с.5 на розвороті). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по кредитному договору, тим що своєчасно не погашав кредит, внаслідок чого, станом на 08 жовтня 2014 року у нього виникла заборгованість на загальну суму 13 100,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідачки в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved