Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 05.01.2009 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 350,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.06.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6434,68 грв., що складається з наступного: - 316,91 грв. - заборгованість за кредитом ; - 2855,17 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2480,00 грв. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 282,60 грв. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6434,68 грв., та судові витрати у розмірі 243,60 грв. В судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів позовної додане клопотання відповідно до якого позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 05 січня 2009 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 350,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 3% на місяць із розрахунку 360 днів на рік (л.с. 7 копія заяви, л.с. 8 копія довідки про умови кредитування). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.06.2015 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2009 року у розмірі 6434,68 грв., що складається з наступного: - 316,91 грв. - заборгованість за кредитом ; - 2855,17 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2480,00 грв. заборгованість за пенею та комісією; - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 282,60 грв. штраф (процентна складова) Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 30.06.2015 року становить 282.60 грн. (л.с. 5-6 - розрахунок заборгованості, л.с. 9-14 - Умови). Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг (далі - Умов) - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк (л.с. 9-14). З\~ \~\~\~\~метою\~ \~\~\~\~\~приведення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~\~відповідність\~ \~\~\~\~до вимог\~ \~\~\~\~Закону \~України \~«Про \~акціонерні \~товариства»\~ \~назву\~ \~\~\~\~Банку\~ \~\~\~\~було\~ \~\~\~\~змінено\~ \~\~\~\~\~на\~ \~\~\~\~Публічне\~ \~\~\~\~акціонерне\~ \~\~\~\~товариство [PERSON]\~ \~\~\~\~банк «Приват Банк»\~ \~\~\~\~(а.с. 20 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 6434,68 грн. за кредитним договором №б/н від 05.01.2009 р. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved