Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Ідея Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача Кметь О.М. посилається на те, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В73.176.71073 від 27.03.2012 року. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 11710,00 грн. та інше, зі сплатою 22,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору [PERSON] систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано банком листи - повідомлення з вимогою повернення боргу. Однак на даний час кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була. Станом на 07.03.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В цілому сума боргу [PERSON] за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить: основний борг - 5968,31 грн.,; прострочений борг - 5741,69 грн.; прострочені проценти - 12543,07 грн.; строкові проценти - 0,00 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 року станом на 08.01.2014 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 20581,91 грн.; віндикаційний витрати - 0,00 грн.; загальна заборгованість - 44834,98 грн. Представник позивача Кметь О.М. в судове засідання не з'явився, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 27 березня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №В73.176.71073 від 27.03.2012 року. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 11710,00 грн. та інше, зі сплатою 22,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було письмово повідомлено боржника про заміну кредитора у зобов'язанні. Протягом строку дії Кредитного договору [PERSON] систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано банком листи - повідомлення з вимогою повернення боргу. Однак на даний час кредитна заборгованість [PERSON] погашена не була. Станом на 07.03.2014 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. В цілому сума боргу [PERSON] за кредитним договором станом на 08.01.2014 року становить: основний борг - 5968,31 грн.,; прострочений борг - 5741,69 грн.; прострочені проценти - 12543,07 грн.; строкові проценти - 0,00 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту - 0,00 грн.; Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 08.01.2013 року станом на 08.01.2014 року становить: пеня за несвоєчасне погашення платежів - 20581,91 грн.; віндикаційний витрати - 0,00 грн.; загальна заборгованість - 44834,98 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Outcome: approved