Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 15 січня 2013 року укладено кредитний договір № F22.179.70735 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 21901 гривня зі сплатою 23,50 %. Відповідач зобов'язувалась сплачувати кредит та відсотки у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 17 березня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» в сумі 35561 гривня 88 копійок, що складається: з простроченого боргу - 15665,14 грн., прострочених процентів - 6682,61 грн., строкових процентів - 161,37 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 13052,76 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 35561 гривня 88 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 січня 2013 року укладено кредитний договір № F22.179.70735 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 21901 гривню зі сплатою 23,50 %. Відповідач зобов'язувалась сплачувати кредит та відсотки у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 17 березня 2014 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» в сумі 35561 гривня 88 копійок, що складається: з простроченого боргу - 15665,14 грн., прострочених процентів - 6682,61 грн., строкових процентів - 161,37 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 13052,76 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35561 гривня 88 копійок, що складається: з простроченого боргу - 15665,14 грн., прострочених процентів - 6682,61 грн., строкових процентів - 161,37 грн., пені за несвоєчасне погашення платежів - 13052,76 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved