Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50574,20 грн, з яких: - 12999,36 грн - заборгованість за кредитом; - 32640,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2050,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 2384,49 грн - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача у судове засідання з'явився, надавши до суду заперечення на позовну заяву, в якому вказано, що викладаючи обставини в позовній заяві Позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № б/н від 27 червня 2013 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 13000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазаначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складають між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійснені операції по картрахункам. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 30 червня 2016 року має заборгованість за користування кредитом урозмірі 50574,20 грн, з яких: - 12999,36 грн - заборгованість за кредитом; - 32640,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2050,00 грн заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн - штраф (фіксована частина); - 2384,49 грн - штраф (процентна складова). Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1\~ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1\~ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість, Позивач наполягає на задоволенні предявлених позовних вимог. [PERSON] надає до Позовної заяви заяву Відповідача на відкриття карткового рахунку з кредитним лімітом 0 000 гривень 00 копійок та жодного доказу про отримання Відповідачем кредитного ліміту у розмірі 13\~000 гривень 00 копійок Позивачем не надано до суду в порушення ст..59 ЦПК України, якою передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тобто обставина надання кредитних коштів за начебто договором б/н від 27 червня 2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 13000 гривень 00 копійок на картрахунок Відповідача повинна підтверджуватись і не може бути підтверджена іншими засобами доказування. Щодо обставини того, що у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість, то ця обставина також нічим не підтверджена. Відповідно до ст.. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно ст..59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Отже, Позивачем при поданні позовної заяви не надано жодного належного доказу до матеріалів справи, а саме: -Умови і правила надання банківських послуг, які містять докази щодо дати їх затвердження та чинності саме в такій редакції на час підписання Відповідачем заяви (кредитного договору) у відповідності до вимог ст..60 ЦПК України, доказів на підтвердження факту ознайомлення позичальника під час укладення кредитного договору саме з тією редакцією Умов і правил надання банківських послуг, копія яких міститься в матеріалах справи; -Умови і правила надання банківських послуг з особистим підписом Відповідача на який посилається Позивач в заяві, -Касовий ордер перерахування кредитних коштів з рахунку Позивача на рахунок Відповідача, -Докази на підтвердження здійснення останнього платежу Відповідачем тобто квитанцію для того щоб мати змогу встановити дійсну дату останнього платежу, -Графік платежів, який є складовою договору, щоб мати змогу правильно обрахувати заборгованість, -Банківську виписку картрахунку із зазначенням звітного періоду для того, щоб мати змогу встановити, чи дійсно у Відповідача перед Позивачем існує заборгованість, на яку він посилається в позовній заяві, -Копію самої картки, про яку йдеться в позовній заяві. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed