Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 року, між сторонами було укладено Кредитний договір №350/031007, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 500\~000 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 30 вересня 2022 року з відсотковою ставкою 12 % річних. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобовязання. Просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №№350/031007 від 03 жовтня 2007 року, на загальну суму 114 180 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США 98 центів, з яких: -80\~038,74 долари США строкова заборгованість по кредиту; -2\~589,73 долари США прострочена заборгованість по кредиту; -449,66 доларів США строкова заборгованість по відсотках; -4\~206,85 доларів США прострочена заборгованість по відсотках; -26\~896,00 доларів США пеня. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: Відповідно до Кредитного договору №350/031007 від 03 жовтня 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк») [PERSON] було надано кредит у розмірі 500 000,00 доларів США, який він зобовязувався повернути в строк до 30 вересня 2022 року з відсотковою ставкою 12 % річних. Згідно п.3.4 Кредитного договору, Кредит повертається Позичальником в строки, передбачені Додатком №1, який є невідємною частиною Кредитного договору. За користування кредитом відповідно до п.3.4 Кредитного договору, Позичальник повинен сплачувати проценти. Сплата процентів здійснюється Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі повного строкового або дострокового погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Сплата суми кредиту і процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного договором, а Позичальник зобовязаний на першу вимогу повернути Банку суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки. завдані Банку, якщо Позичальник порушує графік погашення, встановлений даним Договором. Відповідно до п.5.1.4. Кредитного договору, при настанні випадків, передбачених пп. 9.3-9.4 даного Кредитного договору, Позичальник зобовязаний достроково погасити заборгованість за кредитом та проценти в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всієї заборгованості за даним Кредитним договором. Згідно п.8.1. Кредитного договору, при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Згідно п.8.2. Кредитного договору, у випадку невиконання зобовязань, передбачених п.п. 5.1.5-5.1.7 Кредитного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 2 (два) % від суми кредиту за кожен випадок. Станом на 14.07.2015 року, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №350/031007 від 03 жовтня 2007 року становить 114 180 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів США 98 центів, з яких: -80\~038,74 долари США строкова заборгованість по кредиту; -2\~589,73 долари США прострочена заборгованість по кредиту; -449,66 доларів США строкова заборгованість по відсотках; -4\~206,85 доларів США прострочена заборгованість по відсотках; -26\~896,00 доларів США нарахована пеня. 20.10.2015 року [PERSON] вручено під розписку претензію з вимогою достроково повернути суму Кредиту із нарахованими процентами за користування Кредитом, яка залишилася без реагування. Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «БМ Банк» має всі необхідні ліцензії на здійснення валютних операцій, відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із [PERSON] в користь позивача 114\~180 доларів США 98 центів заборгованості за кредитним договором №350/031007 від 03 жовтня 2007 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПАТ «БМ Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved