Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації [PERSON] звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 17\~354, 28 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 08 липня 2011 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ним кредитного договору № ВLаЖГА00050832 отримав кредит в розмірі 3\~000, 00 грн. на термін до 08 липня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку. В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, станом на 21 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 17\~354, 28 грн., що складає: 2\~060, 88 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту; 466, 87 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1\~207, 50 грн. комісія за розрахункове обслуговування; 13\~619, 03 грн. штраф. В судове засідання представник позивача не зявилася, подала заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не подала заяви про розгляд справи у її відсутність, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2011 року відповідач відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ним кредитного договору № ВLаЖГА00050832 отримав кредит в розмірі 3\~000, 00 грн. на термін до 08 липня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно встановленого графіка погашення, а тому, станом на 21 серпня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 17\~354, 28 грн., що складає: 2\~060, 88 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту; 466, 87 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 1\~207, 50 грн. комісія за розрахункове обслуговування; 13\~619, 03 грн. штраф. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 354, 28 грн. Розподіл судових витрат між сторонами слід провести в порядку ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved