overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору. Оскільки ними, відповідно до укладеного договору б/н від 13.04.2010 року надано відповідачці кредит в сумі 6 600,00 грн. з умовою сплати відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачка порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 12\~135.25 грн. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути на його користь з відповідачки 12\~135.25 грн. заборгованості по кредиту; 243.60 грн. судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надала заяву де просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність з постановленням рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору № б/н від 13.04.2010 року [PERSON]. був наданий кредит розміром 6\~600.00 грн., з умовою сплати відсотків у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до вказаного договору заборгованість погашення заборгованості здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту та процентів. Однак відповідачка порушує умови договору не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого заборгованість становить 12\~135.25 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 6\~510.80 грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3\~970.39 грн; -заборгованість за пенею та комісією 600.00 грн.; - штраф (фіксована частина) 500. 00 грн.; - штраф (процентна складова) 554.06 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору.оскільки це підтверджується платіжними дорученнями від 21.03.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 01 квітня 2008 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 9000 гривень. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, належним чином позичальник не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 30 квітня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 34949 гривень 66 копійок, із них: - заборгованість за кредитом - 8628,68 гривень, - заборгованість по процентам за користуванням кредитом -22326,49 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1854,03 гривень; штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 1640,46 гривень (процентна складова) Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору від 01 квітня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05.03.2013 року позичальник отримав кредит в сумі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15971 гривень 86 копійок та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 05.03.2013 року [PERSON] надаються послуги ПАК КБ «ПРИВАТБАНК». 05 березня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було переоформлено кредитну картку «Gold» [PERSON] відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Проте, належним чином позичальник не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 31.01.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 15971 гривень 86 копійок, із них: -заборгованість за кредитом 8515,47 гривень, -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 5619.63 гривень; -заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом 600 гривень; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 736,76 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору від 05.03.2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 05 лютого 2008 року між відповідачем та банком був укладений кредитний договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 10000 гривень. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05 лютого 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, належним чином позичальник не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 30 квітня 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 36 465 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 86 копійок, із них: - заборгованість за кредитом - 9296,85 грн., - заборгованість по процентам за користуванням кредитом -21680,56 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 3275,79 гривень, штрафи: 500 гривень (фіксована частина), 1712,66 гривень (процентна складова) Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору від 05 лютого 2008 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 07.02.2014 року позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 12240 гривень 10 копійок та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 07 лютого 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було оформлено кредитну картку [PERSON] відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Проте, в порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 11.05.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 12240 гривень 10 копійки, із них: -заборгованість за кредитом 4486,46 гривень, -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 5444,59 гривень; -заборгованість за пенею та комісії за користуванням кредитом 1250 гривень; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 559,05 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору від 05.03.2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 07 травня 2013 року між відповідачем та банком був укладений договір, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 10860, 20 гривень. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість в розмірі 16184,56 гривень. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 07 травня 2013 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (Позичальник) укладений договір №OD01F928320081. Відповідно до положень та умов цього договору Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 10860,20 гривень. Відсоткова ставка 0,12 % річних. Проте, належним чином позичальник кошти не повернув та не здійснює сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 25 листопада 2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 16184 гривень 56 копійок, із них: · заборгованість за кредитом 10860,22 гривень, · заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4067,03 гривень, · заборгованість по процентам користування кредитом 10,43 грн., а також штрафи відповідно пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 746,88 грн. - штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості складає 16184,56 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору від 07 травня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 10.06.2010 року позичальник отримав кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не сплачує заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість. Просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14158 гривень 33 копійок та судовий збір. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 червня 2010 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (Позичальник) укладений договір. Відповідно до положень та умов цього договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень. Відповідач був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Проте, відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 28.02. 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 14158 гривні 33 копійки, яка складається з: -заборгованість за кредитом 4543,82 гривень; -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 6688.25 гривень; -заборгованість за пенею та комісією 1775,86 гривень; а також штрафи відповідно пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 650,40 грн. - штраф (процентна складова). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови договору від 3.05.2012 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN40000011512308, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 72\~490 грн., строком до 12.02.2014 року. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує проценти за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № SAMDN40000011512308, відповідно до якого ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу кредит у розмірі 72\~490 грн., строком до 12.02.2014 року. Проте, відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого станом на 25.09.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 277\~368,37 грн., із них: -заборгованість за кредитом 48120,80 грн.; -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 56\~797,57 грн.; -заборгованість по комісії 10 594,78 грн.; -пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 161 855,22 грн. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № SAMDN40000011512308 від 13 лютого 2007 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved