Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство АБ « Укргазбанк » в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4568,42 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.03.2017 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідачем укладений договір № ASJ-45385-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 300000 на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних та 48% річних у разі простроченої заборгованості . Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті .Але відповідач в порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого станом на 03.05.2018 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 4568,42 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.03.2017 року між ПАТ АК «Укргазбанк» та відповідачем укладений договір № ASJ-45385-17-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 300000 на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних та 48% річних у разі простроченої заборгованості . Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (для підтвердження належного виконання Банком зобов'язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта). Але відповідач в порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого станом на 03.05.2018 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму 4568,42 грн. Відповідно дост.13 ЦПК України ,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною. Згідно до ч.1ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності ізст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, судом установлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, надав кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, а відповідач їх отримав. Але у подальшому він порушив умови укладеного договору, так як належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором та кошти за кредитом не повернув. У зв`язку з чим, станом на 03.05.2018 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 4568,42 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved