Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до [PERSON], СПП «[PERSON]» про стягнення солідарно кредитної заборгованості в розмірі 1124112,57 гривень, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень. Представник позивача посилається на те, що 23 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та СПП «[PERSON]» укладено договір кредитної лінії №13. Відповідно до умов договору ПАТ «Державний ощадний банк України» надав СПП «[PERSON]» кредит у розмірі 1000000,00 гривень, терміном до 22 грудня 2014 року, зі сплатою процентів 18,8%. 23 грудня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], СПП «[PERSON]»укладений трьохсторонній договір поруки, відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язується перед ПАТ «Ощадбанк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором. Оскільки відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 15.01.2014 року складає 1124112,57 гривень, яка складається з: залишок боргу по кредиту у розмірі 700000,00 гривень; прострочений основний борг по кредиту у розмірі 297727,13 гривень; прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 106263,59 гривень; прострочені комісійні доходи за супроводження кредиту у розмірі 1009,47 гривень; пеня у розмірі 19112,38 гривень. Позивачем на ім'я відповідачів направлена вимоги про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснила, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» вимушені були звернутися до суду. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та СПП «[PERSON]» укладено договір кредитної лінії №13. Відповідно до умов договору ПАТ «Державний ощадний банк України» надав СПП «[PERSON]» кредит у розмірі 1000000,00 гривень, терміном до 22 грудня 2014 року, зі сплатою процентів 18,8%. 23 грудня 2011 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON], СПП «[PERSON]»укладений трьохсторонній договір поруки, відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язується перед ПАТ «Ощадбанк» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання за кредитним договором. Оскільки відповідач припинив виплачувати кредит та відсотки виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 15.01.2014 року складає 1124112,57 гривень, яка складається з: залишок боргу по кредиту у розмірі 700000,00 гривень; прострочений основний борг по кредиту у розмірі 297727,13 гривень; прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 106263,59 гривень; прострочені комісійні доходи за супроводження кредиту у розмірі 1009,47 гривень; пеня у розмірі 19112,38 гривень. У відповідності до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи виплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], СПП «[PERSON]» на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість: по виплаті кредиту 1124112,57 гривень. Також відповідачі повинні відшкодувати на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved