Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-23503-090611. Свою заяву позивач пояснює тим, що 25.01.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-23503-090611, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26254902011318 в національній валюті та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідач неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2015 року має заборгованість в розмірі 33621,50 грн., яка складається з : 14973,43 грн. тіло кредиту; 2626,57 грн. прострочене тіло кредиту; 20125,28 грн. заборгованість за відсотками. В судове засідання представник позивача не зявився, оскільки в позовній заяві просив суд розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно кредитного договору № 002-23503-090611 від 25.01.2008 р. укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та гр [PERSON] відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн., з встановленням на день укладання кредитного договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 002-23503-090611від 25.01.2008 р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON]., станом на 27.07.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 33621,50 грн. з них: 14973,43 грн. тіло кредиту; 2626,57 грн. прострочене тіло кредиту; 20125,28 грн. заборгованість за відсотками. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 336,22 грн.

Outcome: approved