Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45116,38 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.06.2014 року еквівалентно 447455,24 грн., судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ОД14/07/2007/840-К/136, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 100000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 17.04.2015 року зі сплатою 14,49% річних. 20.07.2007 року між Банком та [PERSON], [PERSON] були укладені Договори поруки №ОД14/07/2007/840-П/136. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS]. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 20.06.2014 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 34833,17 доларів США, що в еквіваленті складає 345468,41 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 266,36 доларів США, що в еквіваленті складає 2641,71 грн. - заборгованості по комісії у розмірі 16,85 доларів США, що в еквіваленті складає 167,12 грн., - штрафу за порушення умов договору у розмірі 10000 доларів США, що в еквіваленті складає 99178 грн. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялася, про причини неявки суд не повідомили. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 20.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником всіх прав і обовязків якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ОД14/07/2007/840-К/136, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 100000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 17.04.2015 року зі сплатою 14,49% річних. 20.07.2007 року між Банком та [PERSON], [PERSON] були укладені Договори поруки №ОД14/07/2007/840-П/136. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS]. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 20.06.2014 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 45116,38 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.06.2014 року еквівалентно 447455,24 грн. В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про розірвання договору споживчого кредиту №ОД14/07/2007/840-К/136 від 26.07.2007 року із визнанням погашеною заборгованості. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва №755/32511/14-ц від 17.02.2015 року позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Кредитний договір №ОД14/07/2007/840-К/136 від 26.07.2007 року розірваний. Рішення набрало чинності 06.03.2015 року. Відповідно до ст. 653 ЦК України, у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Враховуючи те, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва №755/32511/14-ц від 17.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про розірвання Кредитного договору №ОД14/07/2007/840-К/136 від 26.07.2007 року набрало чинності 06.03.2015 року, зобовязання сторін за вищезазначеним договором припинені, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed