Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25917-cred від 13.07.2007 року. Позов обґрунтовано наступним: відповідно до укладеного договору № № 25917-cred від 13.07.2007 року позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4000,00 доларів США на термін до 13.07.2010 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобовязання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.08.2015 року має заборгованість у сумі 15343,14 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від нього не надходило та не заявив клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає часткового задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 13.07.2007 року [PERSON], ознайомившись з Умовами і правилами надання банківських послуг, уклав з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № 25917-cred та отримав кредит у розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних, які розраховані від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості за кредитом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 року борг [PERSON] за кредитним договором № 25917-cred від 13.07.2007 року складається з: 3318,41 доларів США заборгованості за кредитом; 11283,16 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафи 11,49 доларів США (фіксована частина), 730,08 доларів США (процентна складова), а всього становить 15343,14 доларів США, що за курсом 21,75 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 333713,35 грн. Відповідно до вимог\~ст. 599 ЦК України\~зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 25917-cred від 13.07.2007 року в розмірі 15343,14 доларів США, що за курсом 21,75 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 333713,35 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 5005,70 грн. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати повязані з оплатою останнім оголошення в пресі в розмірі 180,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-218, 224\~ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530,\~599,\~1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved