Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - Банк) 22.07.2015р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 11.09.2014 р. між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений договір. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач [PERSON] свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконувала в результаті чого станом на 09.06.2015 року має прострочену заборгованість: - за кредитом - 47838,91 грн., за відсотками - 4335,05 грн., - по комісії - 5154,35 грн. Представник ПАТ «Альфа-Банк» до суду не зявилася, надала заяву про слухання справи за відсутності представника позивача, та про т, що позов підтримує та просить справу слухати за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і місце слухання повідомлялася належним чином у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2014р. ПАТ «Альфа-Банк», уклавши договір шляхом акцептування [PERSON] публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування, надав останній кредитні кошти, зобовязавши Відповідача виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідач порушила зобовязання згідно умов Договору, у звязку з чим, станом на 09.06.2015 року має прострочену заборгованість: - за кредитом - 47838,91 грн., за відсотками - 4335,05 грн., - по комісії - 5154,35 грн. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 573,28 грн.

Outcome: approved