Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що згідно договору №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 4000,00 дол.США в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних, а позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості та відсотків за користування кредитними ресурсами згідно графіку погашення. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 27.05.2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 81 165 грн. 67 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 08.12.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №05/06-МК-19, згідно умов якого банк надав позивачу в тимчасове користування кредитні кошти для споживчих цілей в сумі 4000, 00 доларів США з оплатою 22 проценти річних (а.с. 5-7). Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів. Так згідно п.п.3.2., 4.3 договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси до 05.06.2008 року. Погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту. П.6.1. договору передбачає, що за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% річних від простроченої суми за кожен день прострочки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON], кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. в порядку, передбаченому кредитним договором №05/06-МК-19 від 08.12.2006 року. Згідно ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки відповідач своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, станом на 27.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 81165 грн. 67 коп., яка складається з наступного: 762,78 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 8963 грн. 58 коп. - сума простроченої заборгованості по основному боргу, 1094,23 дол.США , що згідно кусу НБУ становить 12858 грн. 52 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, 59343 грн. 57коп. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-15). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, тому з нього слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що станом на 27.05.2014 року становить 81 165 (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 67 копійок. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 811 (вісімсот одинадцять) гривень 66 копійок судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved