Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» було укладено кредитний договір №86908К5, а також додаткові угоди до нього №86908К5-1 від 30.12.2008 року, №86908К5-2 від 08.12.2009 року, №86908К5-3 від 30.12.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору АТ «Укрексімбанк» відкрив Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості 990\~000,00 доларів США терміном до 05 червня 2013 року з процентною ставкою визначеною п.3.2.5. кредитного договору, а останній зобовязався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії, та інші платежі, встановлені кредитним договором. Кредитні кошти позичальнику були надані з цільовим призначенням на фінансування капітальних витрат по проведенню капітального ремонту 46 номерів готельного комплексу «Волинь». В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №86908P2 від 06.06.2008 року, згідно умов якого поручитель зобовязався перед АТ «Укрексімбанк» нести солідарну відповідальність з позичальником по зобовязаннях, які випливають з Кредитного договору. На виконання умов вказаної угоди АТ «Укрексімбанк» відкрив ТзОВ «ГК «Волинь» кредитну лінію в сумі 990\~000,00 доларів США та перерахував кошти на рахунок ТзОВ «ГК «Волинь», що підтверджується меморіальним ордерами №996, №997 від 10.06.2008 року, меморіальним валютним ордером №1 від 10.06.2008 року, а останній їх отримав та використав за цільовим призначенням, доказом чого є платіжне доручення №2 від 11.06.2008 року. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання. Рішенням Луцького міськрайонного суду 05.04.2012 року в цивільній справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором №86908К5 від 06.06.2008 року в розмірі 1393719 доларів США 92 центи та 2927685 грн. 82 коп. Станом на 28.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 532565,52 доларів США та 36537733,95 грн., з них: строкові відсотки 11157,31 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 237841,49 грн., строкова комісія за управління 3176,94 грн., прострочені відсотки 521408,21 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 11114910,95 грн.; прострочена комісія за управління - 79560,19 грн., пеня за несплату основного боргу 21795653,37 грн., пеня за несплату відсотків 14606499,14 грн., пеня за несплату комісії за управління 52844, 31 грн. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 532565,52 доларів США та 36537733,95 грн. В ході судового розгляду представник позивача зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» та [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за Кредитним договором №86908К5 від 06.06.2008 року у розмірі 451170,20 доларів США та 9617640,27 грн. Ухвалою суду від 30.11.2015 року закрито провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просили суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. 06 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» було укладено кредитний договір №86908К5, а також додаткові угоди до нього №86908К5-1 від 30.12.2008 року, №86908К5-2 від 08.12.2009 року, №86908К5-3 від 30.12.2009 року (а.с. 11-18). Відповідно до умов кредитного договору АТ «Укрексімбанк» відкрив Товариству з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» невідновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом заборгованості 990000,00 доларів США терміном до 05 червня 2013 року з процентною ставкою визначеною п. 3.2.5. кредитного договору, а останній зобовязався повернути банку кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії, та інші платежі, встановлені Кредитним договором. На виконання умов вказаної угоди АТ «Укрексімбанк» відкрив ТзОВ «ГК «Волинь» кредитну лінію в сумі 990\~000,00 доларів США та перерахував кошти на рахунок ТзОВ «ГК «Волинь», що підтверджується меморіальним ордерами №996, №997 від 10.06.2008 року, меморіальним валютним ордером №1 від 10.06.2008 року, а останній їх отримав та використав за цільовим призначенням, доказом чого є платіжне доручення №2 від 11.06.2008 року. П. 3.4.1. позичальник зобовязаний погасити кредит у валюті кредиту на рахунок , вказаний у п. 3.8. цього договору в строк, зазначений у п. 3.2. цього договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обовязковими. Відповідно до п. 3.5.1. позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом зазначеному у п. 3.2. цього договору у валюті кредиту. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання зобовязань згідно з пп. 3.4.1., 3.5.1., 4.1. цього договору позичальник сплачує банку пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. цього договору (а.с. 17). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки №86908P2 від 06.06.2008 року, згідно умов якого поручитель зобовязався перед АТ «Укрексімбанк» нести солідарну відповідальність з позичальником по зобовязаннях, які випливають з Кредитного договору. П. 4.4.2. договору поруки поручитель зобовязаний нести солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Рішенням Луцького міськрайонного суду 05.04.2012 року в цивільній справі за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», [PERSON] про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь», [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором №86908К5 від 06.06.2008 року в розмірі 1393719 доларів США 92 центи та 2927685 грн. 82 коп. (а.с. 29). Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» належним чином не виконало взяті на себе зобовязання. Станом на 28.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 451170,20 доларів США та 9617640,27 грн., з них: строкові відсотки 11157,31 доларів США; прострочені відсотки 440012,89 доларів США; прострочена комісія за управління - 73635,61 грн., пеня за несплату основного боргу 15925233,16 грн., пеня за несплату відсотків 12482480,91 грн., пеня за несплату комісії за управління 49734, 44 грн., що підтверджується письмовим розрахунком. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 451170,20 доларів США та 9617640,27 грн. Згідно правил ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 3654,00 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved