Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «Акцент-Банк») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.Закрите акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту ПАТ «Акцент-Банк».У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач,з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 27.06.2015 рік має заборгованість 27 344,23 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 13955,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8610,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф(фіксована частина); 1278,30 грн. штраф(процентна складова); Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н у розмірі 27 344,23 гривень та судовий збір у розмірі 273,44 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 29.09.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами. Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором буде мати заборгованість 27 344,23 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. заборгованість за кредитом; 13955,93 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8610,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф(фіксована частина); 1278,30 грн. штраф(процентна складова) Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.09.2008 року в сумі 27 344,23 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 273,44 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

Outcome: approved