Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі ПАТ «ВТБ БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 17 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100516910В, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 46300 гривень строком до 17 січня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 55515 грн. 94 коп., з яких: 39323 грн. 88 коп. - строкова заборгованість за кредитним договором, 3014 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 2877 грн. 34 коп. - строком заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3059 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 839 грн. 94 коп. - строкова заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 3370 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 1782 грн. 61 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, 794 грн. 73 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати комісії за управління кредитними коштами, 288 грн. 32 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 129 грн. 45 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії за користування кредитними коштами, 21 грн. 83 коп. - три відсотки річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту (на підставі ст. 625 ЦК України), 13 грн. 49 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення процентів та комісії за користування кредитними коштами (на підставі ст. 625 ЦК України). Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55 515 грн. 94 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 555 грн. 15 коп. В судове засідання представник позивача Єрьоменко М.В. не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала. Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК», та [PERSON] укладено кредитний договір № R53100516910В, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 46300 гривень строком до 17 січня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних, у строки визначені в договорі. Пунктом 4.2 вказаного кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. За пунктом 5.1 Договору у разі прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, включаючи день погашення. (а.с. 12-14). Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 35005 від 17 січня 2014 року. ( а.с. 19). Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 55515 грн. 94 коп., з яких: 39323 грн. 88 коп. - строкова заборгованість за кредитним договором, 3014 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 2877 грн. 34 коп. - строком заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3059 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 839 грн. 94 коп. - строкова заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 3370 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 1782 грн. 61 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, 794 грн. 73 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати комісії за управління кредитними коштами, 288 грн. 32 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 129 грн. 45 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії за користування кредитними коштами, 21 грн. 83 коп. - три відсотки річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту на підставі ст. 625 ЦК України), 13 грн. 49 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення процентів та комісії за користування кредитними коштами (на підставі ст. 625 ЦК України). В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 20-23). За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 549, 61 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). За ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved