Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №002-06005-310512 від 31 травня 2012 року відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок [NUMBER], відкрито кредитну лінію на суму 30000 гривень та встановлено ліміт кредитної лінії на загальну суму у розмірі 6000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №002-06005-310512 від 31 травня 2012 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 15 травня 2014 року її заборгованість перед банком становить 6254,39 гривень, з яких 5988,90 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту, 265,49 гривень - сума заборгованості по комісії. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» 6254 (шість тисяч двісті п'ядесять чотири гривні 39 копійок), заборгованості за кредитним договором №002-06005-310512 від 31 травня 2012 року. Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу у відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №002-06005-310512, відкрито картковий рахунок [NUMBER] відкрито кредитну лінію на суму 30000 гривень та встановлено ліміт кредитної лінії на загальну суму у розмірі 6000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №002-06005-310512 від 31 травня 2012 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 15 травня 2014 року її заборгованість перед банком становить 6254,39 гривень, з яких 5988,90 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту, 265,49 гривень - сума заборгованості по комісії. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» 6254(шість тисяч двісті п'ядесять чотири) гривні 39 копійок заборгованості за кредитним договором №002-06005-310512 від 31 травня 2012 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved