Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про \~стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, 25 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» ( далі позивач) та [PERSON] (далі «Позичальник» , «Відповідач») було укладено Кредитний договір № КІО0GА00000409 (далі «Кредитний договір»), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 33650,00 доларів США, з оплатою по процентних ставках, встановлених кредитним договором та з кінцевим терміном повернення 25 травня 2017 року. За умовами кредитного договору, Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними коштами, проте свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 18 січня 2015 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору складає 76546,89 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2050691,11 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів по них, пені відповідно до умов цього Договору. Таким чином у позивача існують всі підстави для стягнення заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився та подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі і розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав клопотання про відкладення судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд ухвалив визнати неявку представника відповідача неповажною, оскільки судові засідання неодноразово відкладались за його клопотанням, що призводить до затягування розгляду справи та порушення строків її розгляду, встановлених ст. 157 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2007 року між Приватбанком правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № КІО0GА00000409, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 33650,00 доларів США на наступні цілі: споживчі цілі у розмірі 30\~000,00 доларів США, а також у розмір 3\~650,00 доларів США на сплату страхових платежів передбачених умовами даного договору, з оплатою по процентних ставках, встановлених кредитним договором та з кінцевим терміном повернення 25 травня 2017 року. Предметом даного договору є надання Банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитних коштів в сумі 33650,00 доларів США, з оплатою по процентних ставках, встановлених п. 3.1 , 3.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 7.1 Кредитного договору. Відповідно п. 7.1., 7.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується повністю повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі до 25 травня 2017 року. Погашення проводиться шляхом сплати відповідачем щомісячно 477,00 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагород, комісій. Умовами кредитного договору № КІО0GА00000409 визначено, що Позичальник зобовязується щомісяця, з 14 по 20 число кожного місяця здійснювати внесення платежів за Кредитним договором в розмірі встановленому договором. Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та строків сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу заборгованості в гривні за кожен день прострочки, а у випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати. 21 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до Кредитного договору № КІО0GА00000409 від 25.05.2007 року, відповідно до п. 1 якої позичальнику [PERSON] банком було зменшено суму заборгованості на 41915,29 доларів США, в тому числі відсотки у розмірі 19173,75 доларів США, пеню у розмірі 22741,54 доларів США. У п. 2 Додаткової угоди зазначено, що у випадку порушення позичальником зобов»язань щодо погашення кредиту позичальник сплачує банку штраф в розмірі 41915,29 доларів США. Згідно Додаткової угоди зазначено, що п. 7.1 Кредитного договору викласти в іншій редакції, зокрема банк надає позичальнику кредитні кошти у розмірі 53254,26 доларів США, з яких 30\~000,00 доларів США на споживчі цілі та 23254, 26 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків з 21.03.2013 року у розмірі 15,00% від суми виданого кредиту, період оплати вважати з 14 по 20 число кожного місяця, а погашення заборгованості здійснюється згідно графіку кредиту та передбачено сплату неустойки позичальником банку за період неналежного виконання зобовязань за кредитним договором. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. За змістом п. 9. Кредитного договору сторони домовилися, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених п.п. 3.1, 3.3 договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати нарахованих процентів по них, неустойки (пені) відповідно до умов цього Договору. В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами, проте свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 18 січня 2015 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору згідно наданого позивачем розрахунку складає 76546,89 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2050691,11 гривень і включає в себе: - заборгованість за кредитом 25685,84 доларів США; - заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 4911,97 доларів США; - заборгованість по пені 42295,10 доларів США; - а також штрафи: 9,33 долари США фіксована частина та 3644,65 гривень процентна складова. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України,\~якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до\~ст. 548 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами у розумінні частини третьої\~статті 551 ЦК України\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Таким чином, з урахуванням положень ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та розміру фактичної заборгованості позичальника, а саме: станом на 18 січня 2015 року позивачем нараховано заборгованість відповідача за кредитом у розмірі 76546,89 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2050691,11 гривень і включає в себе: заборгованість за кредитом 25685,84 доларів США; заборгованість по нарахованих відсотках за користування Кредитними коштами 4911,97 доларів США; заборгованість по пені 42295,10 доларів США; а також штрафи: 9,33 долари США фіксована частина та 3644,65 гривень процентна складова, суд вважає, що розмір неустойки (пені) в даному випадку є неспіврозмірним та\~\~значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на користь ПАТ «Родовід Банк» з 42295,10 доларів США до 2000,00 доларів США. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання та з огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що вимоги позивача в щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КІО0GА00000409 від 25.05.2007 року підлягають частковому задоволенню в розмірі 36\~251,79 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 971\~185, 45 гривень (девятсот сімдесят одна тисяча сто вісімдесят пять гривень 45 копійок), що включає в себе заборгованість за кредитом 25685,84 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 4911,97 доларів США; пеню в розмірі 2000,00 доларів США, а також штрафи: 9,33 долари США фіксована частина та 3644,65 гривень процентна складова . На підставі\~ст.88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3\~654,00 гривень.

Outcome: partial