Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

\~\~\~Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 793,25 грн. та судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що відповідачу за заявою про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 12.06.2015 року АТ «Ощадбанк» за додатковим Договором №1 до договору № 486498 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, надано кредит в сумі 6\~900 грн. строком кредитування на строк дії картки під 28 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитування відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії картки та не продовження її дії на новий строк. Також, згідно умов кредитування банк має право вимагати від клієнта відшкодування всіх витрат у тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості. У випадку неналежного виконання зобовязань, банк має право на розкриття інформації щодо діяльності та фінансового стану позичальника для захисту інтересів банку. [PERSON] порушив зобовязання, щодо своєчасності повноти внесення коштів за користування кредитом. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами кредитного договору, за відповідачем є наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями, яку банк просить суд стягнути з відповідача. \~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав. \~\~Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши письмове клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Відповідно до частини 1 статті 1054\~Цивільного кодексу\~України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~Судом встановлено, що 12.06.2015 року про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 12.06.2015 року АТ «Ощадбанк» за додатковим Договором №1 до договору № 486498 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, надано кредит в сумі 6\~900 грн. строком кредитування на строк дії картки під 28 % річних за користування кредитними коштами. \~\~\~Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобовязань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530\~ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~Частиною 1статті 610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~\~Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2статті 612 ЦК України). \~\~\~\~Як встановлено судом, відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором зобовязання. Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості станом на 25.07.2018 року (а.с. 12-13). \~Відповідно до частини 1, 2 статті 614\~ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. \~\~У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Договором, позивачем на адресу [PERSON] було направлено лист-вимогу № 20-12/458/54987/2018-08/вих. Від 13.06.2018 року, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, надано тридцятиденний строк для погашення заборгованості перед банком (а.с. 10). \~\~Позивач вказує, що станом на 25.07.2018 року по кредиту позичальника [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 8\~793,25 грн. з яких: 6\~895,67 грн. основна заборгованість за кредитом; 1\~703,29 заборгованість за відсотками; 145,96; 16,90 грн. сума 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 31,43 грн. сума витрат від інфляцій. \~\~\~\~Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості є обґрунтованою, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг. Відповідно до ч. 2ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. \~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.16,20,526,527ч.1,530,548ч. 1,549,\~611,612,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.128-130,247ч.2,263,\~264,\~265,\~268\~\~ЦПК України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved