Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10018/073 філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 5257 від 24 січня 2008 року про надання кредиту в сумі 220 000 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % на рік , з кінцевим терміном повернення 24 січня 2018 року. Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року з відповідача на користь банку стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 260 820 грн. 66 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Згідно п.1.5.1.2 кредитного договору № 5257 від 24 січня 2008 року проценти нараховуються щомісячно за методом факт/365 на фактичний залишок заборгованості за кредитом , починаючи з дати видачі кредиту до настання остаточного терміну повернення Кредиту , а саме до 24 січня 2018 року . Станом на 31 грудня 2011 року заборгованість відповідача по сплаті відсотків за період з 24 березня 2010 року по 31 грудня 2011 року за кредитним договором складає 60 539 грн.26 коп. Позивач просить стягнути в відповідача [PERSON] заборгованість по сплаті відсотків. В судове засідання представник позивача з»явився, позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання з'явився позов визнав повністю. Суд , заслухавши пояснення сторін , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони не оспорюють наявність заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом по договору відновлювальної кредитної лінії № 5257 від 24 січня 2008 року в сумі 60 539 грн.26 коп., за період з 24 березня 2010 року по 31 грудня 2011 року. Відповідач в судовому засіданні не заперечує та згоден з заборгованістю по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 60 539 грн.26 коп., Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10018/073 філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 5257 від 24 січня 2008 року про надання кредиту в сумі 220 000 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % на рік , з кінцевим терміном повернення 24 січня 2018 року. Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 260 820 грн. 66 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Судом встановлено , що станом на 23 березня 2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені на загальну суму 260 820 грн. 66 коп. Згідно п.1.5.1.2 кредитного договору № 5257 від 24 січня 2008 року проценти нараховуються щомісячно за методом факт/365 на фактичний залишок заборгованості за кредитом , починаючи з дати видачі кредиту до настання остаточного терміну повернення Кредиту , а саме до 24 січня 2018 року . Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 5257 від 24 січня 2008 року укладеного між позивачем та відповідачем заборгованість станом на 31 грудня 2011 року по сплаті відсотків за період з 24 березня 2010 року по 31 грудня 2011 року складає 60 539 грн.26 коп. Представник позивача в судовому засіданні пояснив , що правлінням ПАТ «Державний ощадний банк України» прийнято рішення не нараховувати відсотки за користування кредитом з 31 грудня 2011 року. Судом встановлено , що відповідач користується грошовими коштами ПАТ «Державний ощадний банк України» та зобов'язаний згідно ст. 536 ЦК України сплачувати проценти, що передбачено п.1.5.1.2 кредитного договору № 5257 від 24 січня 2008 року, однак своєчасно не виконує зобов'язання , та має прострочену заборгованість по сплаті відсотків за період з 24 березня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 60 539 грн.26 коп. Таким чином, проаналізувавши вищезазначені нормативні акти , а також ознайомившись із зібраними по справі доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10018/073 філії Сумського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по сплаті відсотків за період з 24 березня 2010 року по 31 грудня 2011 року в сумі 60 539 грн.26 коп. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 605 грн. 39 коп. як витрат на сплату судового збору які підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. ст. 536 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 61,88, 212,213,214,215 ЦПК України,-

Outcome: approved