Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2012 року у розмірі 19 490 гривень 84 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 29.09.2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 29.09.2012 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 04.04.2013 року відповідачем було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складаний між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 06.12.2016 р. за нею виникла заборгованість у загальній сумі 19 490 гривень 84 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість у сумі 19 490 гривень 84 копійок та судовий збір у сумі 1 600 гривень. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.4); Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.58). У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 29.09.2012 року [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписала заяву №б/н від 29.09.2012 року, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 04.04.2013 року відповідачем було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15,16); Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.17-50); Щодо зміни кредитного ліміту, банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. \~\~\~\~ Під борговим зобовязаннями сторони узгодили зобовязання клієнта з повернення тіло кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта, що зазначено п. 2.1.1.12.1 «Умовами та правилами надання банківських послуг». \~\~\~\~ На підставі п. . 2.1.1.12.1 в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань за кредитом до 25 числа місяця , що слідує за місяцем, в якому були здійснені витрати, за користування кредитом, клієнт сплачую банку відсотки в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредиту клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків. В разі якщо, в дату нарахування відсотків клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили про збільшення розміру кредиту на розмір боргових зобовязань за кредитом, що мала місце на дату нарахування відсотків. \~\~\~\~ Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг» \~\~\~\~ При непогашені суми простроченого кредиту згідно п 2.1.1.12.6.1«Умовами та правилами надання банківських послуг». На суму від 100грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. \~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та надання банківських послуг,- при порушені позичальником строку платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.09.2012 року сума боргу станом на 06.12.2016 року становить у розмірі 19 490 гривень 84 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 6 628 гривень 89 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 3 749 гривень 65 копійок; заборгованість за пенею та комісією 7 707 гривень 97 копійок; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 904 гривень 33 копійок (а.с.10-14); Відповідачка [PERSON] порушила договірні зобов'язання, та загальний розмір заборгованості становить у розмірі 19 490 гривень 84 копійок. \~Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті,\~\~пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. \~Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідачка не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту у розмірі 19 490 гривень 84 копійок. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 600 гривень (а.с.56). На підставі викладеного, та

Outcome: approved