Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.04.2013 року між позивачем та відповідачем була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 29268,88 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.10.2014р. має заборгованість в загальній сумі 34 170,94 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в загальному розмірі 34170,94 грн., яка складається з: 22545,47 грн. - заборгованість за кредитом; 2584,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 901,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф, передбачений п.2.2. Генеральної угоди - 8139,59 грн., судовий збір. У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні також присутній не був , надав заяву, у котрій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.04.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою відповідачу наданий кредит в сумі 29268,88 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальником - відповідачем [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору. Письмові докази по справі, а саме договір про відкриття карткового рахунку від 12.05.2005 року (а.с.6), генеральна угода (а.с.7) свідчать про отримання кредиту відповідачем [PERSON] та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту. З матеріалів справи вбачається, що станом на 14.10.2014 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 34170,94 грн., яка складається з: 22545,47 грн. - заборгованість за кредитом; 2584,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 901,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф, передбачений п.2.2. Генеральної угоди - 8139,59 грн. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.2.2 Генеральної угоди від 02.04.2013 року при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в даній генеральній угоді умовах та правил більш ніж на 31 день за зобов'язаннями строк яких не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту враховується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом починаючи з 32 дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 8139,59 грн. Згідно зі ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання. Також суд погоджується із правильністю розрахунку позивачем сум заборгованості, які містяться в позовній заяві (а.с.5). Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 341,71 грн.

Outcome: approved