Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 14.09.2010 року ЗАТ «Альфа-Банк, уклали з [PERSON] кредитний договір № 490089381. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАКТ «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 43604,15 грн. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Таким чином, операція з надання банка ми кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредит у сумі 43 604,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом дол..США, що за курсом НБУ на 14.07.2014 року складає 24213,95 грн., за відсотками - дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17875,20 грн. Станом на 14.07.2014 року розмір неустойки становить пеня - дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17 2641,42 грн. Розмір неустойки становить пеня - дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 70 386,54 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з основного договору, 14.09.2010 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490089381-П. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 112475 грн. 69 коп., та судові витрати у розмірі 1 124,76 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши докази, що є в справі, - суд вважає. позов таким що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14.09.2010 року ЗАТ «Альфа-Банк, уклали з [PERSON] кредитний договір № 490089381. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАКТ «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 43604,15 грн. Відповідно до листа № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Таким чином, операція з надання банка ми кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику [PERSON] кредит у сумі 43 604,15 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку боржника. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом дол..США, що за курсом НБУ на 14.07.2014 року складає 24213,95 грн., за відсотками - дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17875,20 грн. Станом на 14.07.2014 року розмір неустойки становить пеня - дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17 2641,42 грн. Розмір неустойки становить пеня - дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 70 386,54 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є [PERSON], що випливають з основного договору, 14.09.2010 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490089381-П. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником та відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов'я заний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (с субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Суд вважає, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 112 475,69 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 1 124,76 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої судом ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved