Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Банк) звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією №003-24703-221112, в якому вказує, що 22.11.2012 р. між Банком та відповідачем була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-24703-221112, згідно якої Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 р. не виконує зобов'язання належним чином за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5402,83 грн., яка складається з тіла кредиту - 1388,83 грн., простроченого тіла кредиту -1350 грн., заборгованості за комісіями - 2664 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Згідно адресної довідки Чутівського РС УДМС України в Полтавській області вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. На дану адресу була направлена позовна заява з копією ухвали про відкриття провадження, яка повернулась до суду з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 22.11.2012 р. між Банком та відповідачкою була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви №003-24703-221112, згідно якої Банк відкрив відповідачці картковий рахунок [NUMBER], встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 3000 грн. Відповідачка скористалася кредитною лінією, але станом на 11.06.2014 р. не виконує зобов'язання належним чином за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5402,83 грн., яка складається з тіла кредиту - 1388,83 грн., простроченого тіла кредиту - 1350 грн., заборгованості за комісіями - 2664 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки кошти в сумі 5402,83 грн. в добровільному порядку відповідачкою не сплачені, вони та понесенні судові витрати в сумі 243, 60 грн. підлягають стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved