Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (далі по тексту ПАТ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить стягнути суму заборгованості у розмірі 3222,37 доларів США, що еквівалентно 41729,96 грн. та пеню - 2386,13 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0117/08/00-Anewv від 09.06.2008 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 20000,00 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних, а відповідач - [PERSON], відповідно до умов договору та графіку погашення кредиту зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.06.2015 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між АКБ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено Договір поруки від 09.06.2008 року. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені договором, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість, яка станом на 15.09.2014 року складає 44116,08 грн, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 747,55 доларів США, що еквівалентно 9680,83 грн, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2314,00 доларів США, що еквівалентно 29966,49 грн, прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 111,07 доларів США, що еквівалентно 1438,37 грн, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 49,75 доларів США, що еквівалентно 644,27 грн, сума пені з розрахунку 0,2% в день за прострочення кредитом та процентами 2386,13 грн. 24.03.2015 року в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.06.2008 року у розмірі 4219,58 доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 880,00 доларів США, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2181,55 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 314,49 доларів США, поточної заборгованості по нарахованим процентам - 50,86 доларів США, пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 792,68 доларів США, штрафу за порушення п. 3.3.7 договору - 5000,00 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду судом повідомлялися, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомили, за таких обставин суд визнав причини їх неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 09.06.2008 року між АКБ «Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0117/08/00-Anewv, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 20000,00 доларів США для придбання автомобіля (а.с.7-8). Даний факт підтверджується заявою на видачу готівки №73185 09.06.2008 року (а.с.9). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше ніж 239,00 доларів США. За змістом п. 2.5 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів до дати, встановленої кредитним договором, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. Згідно п. 4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Відповідно до п. 1 кредитного договору, кредитні кошти надаються строком по 08.06.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних (а.с.7). Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором від №0117/08/00-Anewv від 09.06.2008 року між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки від 09.06.2008 року (а.с.10). Відповідно до п. 2.1 договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору, як це встановлено п. 3.1 договору поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам направлялася вимога від 22.05.2014 року (а.с.11-12). Однак, судом встановлено, що станом на дату подання позовної заяви, зазначена вимога не була виконана відповідачами та відповідні суми не були сплачені. Станом на 19 березня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 4219,58 доларів США, що складається з поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 880,00 доларів США, простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 2181,55 доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 314,49 доларів США, поточної заборгованості по нарахованим процентам - 50,86 доларів США, пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами - 792,68 доларів США, штрафу за порушення п. 3.3.7 договору - 5000,00 грн (а.с.54-57). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4219,58 доларів США, що станом на 17.04.2015 року еквівалентно 90514,71 грн та штраф в розмірі 5000,00 грн. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 447,57 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved