Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 05 вересня 2012 року було укладено договір №5700/3243 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] рахунок за тарифним пакетом на суму 2000,00 грн. під 35% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління акціонерне товариство «Ощадбанк» просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі 36383,42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надали суду заяву, у якій позов підтримували та просили про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та [PERSON] 05 вересня 2012 року було укладено договір №5700/3243 про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив [PERSON] рахунок за тарифним пакетом на суму 2000,00 грн. під 35% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту. Станом на 30 вересня 2014 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 36383,42 грн., до складу якої входить: строковий основний борг - 22388,90 грн., прострочений основний борг - 3600,95 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 10369,57 грн., борг за додаткові послуги - 24,00 грн. Висновок суду підтверджується поясненнями сторін та матеріалами справи. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved