Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.02.2013 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRP0RM31905600, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 11899,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 21.02.2016 року включно. Відповідно до умов договору щомісячний платіж у сумі 331,15 грн., з 29.042014 р., у сумі 521,23 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 11.03.2015 року заборгованість складає 18227,38 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 10888,52 грн.; - заборгованість по відсоткам - 10,57 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 5984,13 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 844,16 грн. (процентна складова). Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 22.02.2013 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір № KRP0RM31905600, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 11899,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 21.02.2016 року включно. Згідно умов укладеного договору Відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Договір складається з заяви позичальника, Умова та правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Так, як убачається з розрахунку заборгованості(а.с.4), станом на 11.03.2015 року заборгованість складає 18227,38 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 10888,52 грн.; - заборгованість по відсоткам - 10,57 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 5984,13 грн.; - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 844,16 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved