Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.09.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №20377/30/к7, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком до 02.09.2015 року. В подальшому розмір відсоткової ставки за користування кредитом було збільшено до 38%. [PERSON] були порушені умови кредитного договору №20377/30/к7 від 02.09.2013 року, через що виникла заборгованість перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яка станом на 28.10.2015 року складає 26 431 грн. 90 коп. та складається з заборгованості за прострочений кредитом - 11 669,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 5008,14 грн., пені за простроченим кредитом - 3279,23 грн., пені за простроченими відсотками - 1130,73 грн., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом - 2520,05 грн., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками - 824,11 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 2000 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №20377/30/к7 від 02.09.2013 року в сумі 26 431,90 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 02.09.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №20377/30/к7, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою 24 % річних, строком до 02.09.2015 року. В подальшому розмір відсоткової ставки за користування кредитом було збільшено до 38%. Згідно з п. 5.2.1. кредитного договору №20377/30/к7 від 02.09.2013 року позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в п. 1.5. договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п.4.1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочій день звітного місяця ( без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцем не враховується. Відповідно до п.4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та п'ять процентів річних. Відповідно до п.6.2 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. ПАТ «АБ «Експрес-Банк» неодноразово звертався до [PERSON] з відповідними повідомленнями-вимогами про повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідачка ці повідомлення проігнорувала, заборгованість по кредитному договору №20377/30/к7 від 02.09.2013 року не погасила. Внаслідок порушення відповідачкою умов кредитного договору №20377/30/к7 від 02.09.2013 виникла заборгованість перед ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яка станом на 28.10.2015 року складає 26 431 грн. 90 коп. та складається з заборгованості за прострочений кредитом - 11 669,66 грн., заборгованості за простроченими відсотками - 5008,14 грн., пені за простроченим кредитом - 3279,23 грн., пені за простроченими відсотками - 1130,73 грн., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом - 2520,05 грн., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками - 824,11 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору - 2000 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк». Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved