Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~Лазарько О.А. звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020/ І_С/308-000229 у розмірі 24\~313 грн. 06 коп. та 2102 грн. 00 коп. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що 06 лютого 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено договір № 2020/ І_С/308-000229 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Позичальнику встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту до 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн., строком на 12 місяців з 06.02.2020 по 05.02.2021, зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за цим договором належним чином не виконуються. Станом на 20.10.2020р. за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 24\~313,06 грн., яка складається з: 19\~998,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4\~314,36 грн. - прострочена заборгованість по процентам.\~ Позичальником в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, чим грубо порушуються законні права банку, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду та просить стягнути на його користь з відповідача 24\~313,06 грн. заборгованості, а також судові витрати. Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились, представників не направили. Представник позивача заявив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 40). Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, не подав відзив, інших заяв чи клопотань. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 06.02.2020 року відповідач [PERSON] підписав заяву договір № 2020/І_С/308-000229 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК». У заяві визначені строк дії договору з 06.02.2020 по 05.02.2021, програма кредитування універсальна картка «Домовичок», орієнтована сума кредиту - 10\~000 грн., можлива сума кредиту 300\~000 грн., поточна відсоткова ставка 42% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, визначена загальна вартість кредиту, його мета, тип, валюта кредиту, строк кредитування 12 місяців, порядок надання та погашення кредиту, тип відсоткової ставки фіксована (а.с. 28). [PERSON] отримав платіжну картку, про що свідчить розписка в заяві-договорі (а.с. 28). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Положеннями ч. 1\~ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20.10.2020 утворилась заборгованість у сумі 24\~313,06 грн., з яких: 19\~998,70 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4\~314,36 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 27). Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 24\~313,06 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які з огляду на задоволення позову в повному обсязі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved