Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] вартість електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення споживачем «[PERSON] користування електричною енергією» в розмірі 2\~379 гр. 75 коп. та судові витрати вказуючи, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії відповідачу, про що свідчить особовий рахунок № 060445240, відкритий за адресою, за якою мешкає відповідач. 16.03.2016 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», [PERSON] користування електричною енергією для населення за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] було виявлено порушення ним п.48 [PERSON], а саме «самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, самовільне зняття електролічильника без згоди ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», електрична енергія споживається, електролічильником не враховується». Факт порушення було зафіксовано в акті про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 206801 від 16.03.2016 року. Вказує, що станом на теперішній час сума без обліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена та заборгованість по сплаті за електричну енергію спожиту без обліку внаслідок порушення ПКЕЕн складає 2\~379 гр. 75 коп. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], за якою у публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що надає послуги з постачання електричної енергії, відкрито особовий рахунок № 206801 (а.с.13). Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Відповідно до ст. 19 Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово - комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово - комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово - комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно договору № 060445/240 від 22.03.2011 року про користування електричної енергією, який був укладений між [PERSON] та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором (а.с.4). Крім того, у відповідності до п.9 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Відповідно до ч.4 п.48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 37 цих [PERSON] передбачено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Натомість, відповідно до акту № 206801 від 16 березня 2016 року, складеного представниками публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», за адресою проживання та реєстрації відповідача встановлено самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, самовільне зняття електролічильника без згоди ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», електрична енергія споживається, електролічильником не враховується (а.с.6-9). Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення [PERSON] була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 2 379 гр. 75 коп. (а.с.13). На засіданні комісії НП «Артемівський міський РЕМ» публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 12.04.2016 року на підставі акту № 206801 від 16.03.2016 року було проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення (а.с.12). Вказаний розрахунок був проведений на підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4.05.2006 року. Cуду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з електропостачання у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобовязань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. \~\~ З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню, а тому суд стягує на його користь вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією у розмірі 2\~379 гр.75 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача судові витрати в сумі 1 378 грн.(а.с.1-2). На підставі викладеного та

Outcome: approved