Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFSWGA00000036 від 18.05.2007 року (далі кредитний договір), укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON], відповідно до якого відповідачу надано кредит шляхом надання готівкою через касу у розмірі 50000 грн. терміном до 05.05.2017р. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: ремонт будинку, а також у розмірі 6400 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми у момент надання кредиту, та щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданного кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних дні з моменту її отримання. Проте, грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору [PERSON]. належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.09.2015 р. становить 333631,05 грн. та складається з наступного: 39421,86 грн. - заборгованість за кредитом; 97863,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 8300 грн. - заборгованість по комісії, 188045,76 грн. - заборгованість за пенею. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представник позивача в заяві вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та її представник в судовому засіданні пояснили, що договір поруки був укладений не одночасно із кредитним договором, який вона не підписувала, а тому їй і не був відомий його зміст. Також, копії її паспорта вона не підписувала. Відповідачка [PERSON] зазначила, що договір поруки не підписувала, з кредитним договором не обізнана, доказом того, що вона не укладала договір поруки є те, що договір поруки укладений пізніше, копії її паспорта та паспорта позичальника засвідчені різними працівниками банку. З цих підстав заперечують проти позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 18.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом надання готівкою через касу у розмірі 50000 грн. терміном до 05.05.2017р. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на наступні цілі: ремонт будинку, а також у розмірі 6400 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми у момент надання кредиту, та щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Відповідно до п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується: використати кредит на цілі, зазначені в п. 7.1 даного договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до умов данного договору, повну сплату відсотків ща користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити Банку винагороду згідно п.п. 7.1 та 6.2 даного договору. Відповідно до п. 2.2.7 позичальник зобов'язується погасити суму кредиту, направлену на оплату чергового страхового платежу і сплатити відсотки за його користування не пізніше 30 днів з дня перерахування Банком страхового платежу. У разі непогашення цієї частини кредиту в зазначений термін, вона вважається простроченною і позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за її користування, відповідно до п.п. 3.2, 3.8 даного договору. Згідно п. 2.3.1 договору Банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору, зміні облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 2.3.3 договору Банк на власний розсуд має право: змінити умови договору- зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісій і відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 7.1 змінної частини данного договору. Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. 7.4 змінної частини цього договору на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 7.4 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,22% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгваності за кредитом Згідно п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Умовами договору поруки від 18.05.2007р., укладеного між банком та відповідачкою [PERSON] визначено, що Банком надано кредит відповідачу [PERSON] в розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у визначеному розмірі та терміном погашення до 05.05.2017р. Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договром в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Суд не може погодитись із доводами відповідачки [PERSON] та її представника про те, що вона не була знайома з умовами кредитного договору, оскільки його не підписувала, так як, згідно п. 3 договору поруки, поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений. Даний договір підписаний відповідачкою [PERSON]. Крім того, доводи відповідачки [PERSON] про те, що вона не підписувала договір поруки, оскільки він укладався пізніше, не знайома з його умовами та копії її паспорта та паспорта позичальника підписані різними працівниками банку, суд вважає неналежними та такими, що не заслуговують на увагу. Із вимог п. 4 вбачається, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON] та [PERSON], як солідарні боржники не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором з повернення коштів, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року у нього виникла заборгованість по кредиту, яка складається з: 39421,86 грн. - заборгованість за кредитом; 97863,43 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 8300 грн. - заборгованість по комісії, 188045,76 грн. - заборгованість за пенею, а всього 333631,05 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором № IFSWGA00000036 від 18.05.2007 року; договором поруки від 18.05.2007р., розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 30.09.2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON]. не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з них, як із солідарних боржників підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 333631,05 грн. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по 2502,24 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved