Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача\~ заборгованість за кредитним договором у сумі 81353,74 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27 березня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором . Отже, у виконання умов кредитного договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 79000,00 грн., процентна ставка за користування якими складає 22,5 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 27,5% річних. Згідно умов кредитного договору, строк повернення кредитних коштів до 26 березня 2018 року. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 08 січня 2019 року у нього утворилася заборгованість за кредитними коштами в сумі 67285,80 грн., та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 14067,94 грн. Отже в позові ставиться питання про стягнення вказаної суми боргу за кредитним договором та суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України заочно. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2013 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобовязався повернути кредит, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором . За умовами вказаного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 79000,00 строком з 27 березня 2013 року по 26 березня 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22,5 % річних, та процентної ставки на прострочену заборгованість в розмірі 27,5 % річних. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст. 527\~ЦК України\~боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частини1,3\~ст.1049 ЦК України). Стаття 1050 ЦК України передбачає, що\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України. Відповідач [PERSON]І свої зобовязання за договором не виконує належним чином, у звязку з чим, у нього наявна прострочена заборгованість зі сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами. Як убачається з розрахунку заборгованості за договором № 2203/99-321/04 від 27 березня 2013 року, який долучено позивачем до позову та виписками за договором, станом на 08 січня 2019 року відповідач має заборгованість за кредитними коштами в сумі 67285,80 грн., та заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 14067,94 грн. (а.с.7-15). Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість, отже вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з [PERSON] Крім того, ч.1\~ст.141 ЦПК України\~передбачено,\~що судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. У разі задоволення позову, \~інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Як убачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.5). Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме: витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі\~ст.ст.\~525 - 527,\~530,\~549,\~625,\~1049-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved