Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 107135 гривень 91 копійку заборгованості по кредиту, а також просить стягнути 1071 гривню 35 копійок судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 грудня 2013 року, між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №R53700507241B. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.1, предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів у розмірі 100000 гривень, з строком користування до 24 грудня 2017 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12% річних. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний споачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цівільного законодавства. Відповідності до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Позивач належним чином виконав свій обов»язок по Кредитному договору, щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) у розмірі 100000 гривень. Однак позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконав, а саме: не виконав свої зобов»язання по погашенню кредиту та не виконав свої зобов»язання по погашенню відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В результаті порушення умов Кредитного договору щодо строків користування кредитом та повного погашення боргових зобов»язань за Кредитним договором, позичальник зобов»язаний повністю повернути кредитні кошти, а також повернути заборгованість по процентах за користування кредитом, заборгованість по комісійній винагороді, пеню за порушення строків повернення кредиту, пеню за несплату відсотків по кредиту, пеню за несплату комісійної винагороди та три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем, внаслідок неналежного виконання зобов»язань за Кредитним договором станом на 22 вересня 2014 року нараховує 107135 гривень 91 копійку, з яких: -91600 гривень 88 копійок сума основного боргу-неповернута сума кредиту, - 3700 гривень 12 копійок- прострочена заборгованість по відсотках, - 6760 гривень заборгованість по комісійній винагороді, - 1627 гривень 18 копійок - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 25 лютого 2014 року по 21 вересня 2014 року, - 1211 гривень 38 копійок пеня за несплату відсотків по кредиту за період з 25 лютого 2014 року по 21 вересня 2014 року, - 2180 гривень 10 копійок пеня за несплату комісійної винагороди за період з 25 лютого 2014 року по 21 вересня 2014 року, - 36 гривень 33 копійки три проценти річних за період з 25 лютого 2014 року по 21 вересня 2014 року, нараховані за порушення строку повернення кредиту, - 19 гривень 92 копійки три проценти річних за період з 25 лютого 2014 року по 21 вересня 2014 року, нараховані за прострочену заборгованість по відсотках. До суду представник позивача подав письмове клопотання в якому підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до Кредитного договору №53700507241B від 24 грудня 2013 року, ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 100000 гривень, з строком користування до 24 грудня 2017 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 12% річних, на умовах, передбачених договором. Графік повернення кредиту і сплати процентів, сторонами було визначено у додатку №1 до Кредитного договору. Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, пені та процентах відповідача [PERSON], станом на 22 вересня 2014 року, нараховує 107135 гривень 91 копійку. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved