Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON]І, у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2010 року у сумі 13269,74 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 74 копійки) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2010 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], уклали між собою кредитний договір б/н від 26.04.2010, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у вигляді встановленого ліміту в розмірі 11000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становила 13269,74 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 74 копійки), яка складається з: 7391,07 грн. заборгованість за кредитом; 4280,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 490,29 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 608,08 штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Проте разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.1). Відповідач у судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме у розмірі 11669,74 грн., оскільки вона частково погасила заборгованість у сумі 1600,00 гривень, що підтверджується квитанцією з банку. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 26.04.2010 р., відповідно до умов якого відповідач отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10, 13-22). Умови передбачені договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 29 лютого 2016 року заборгованість по кредиту становила 13269 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 7391 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками 4280 грн. 30 коп.; заборгованості за пенею та комісією 490 грн. 29 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 608,08 (а.с.7-8). Судом встановлено, що [PERSON] дійсно частково сплатила заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, що підтверджується копією відповідної квитанції від 07.06.2016 року (а.с.39). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором (п.2.1.1.5.5). Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії. Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 11669 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378грн. 00 коп.

Outcome: partial