Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53272,76 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 49026,07 грн., по відсотках - 1884,15 грн., по комісії - 1962,54 грн., штраф - 400,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання особистого кредиту №500955195. Відповідно до умов даного Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 89613,27 грн., у строк з 08.08.2014 року по 11.08.2019 року, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені патежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, наддавши відповідачеві кредит у сумі 89613,27 грн., однак відповідач у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість. У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до заяви долученою до матеріалів позову представник позивача зазначає, що позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів та доказів, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ст.280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Зясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 08.08.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» та [PERSON] уклали угоду про надання особистого кредиту №500955195. Відповідно до умов даного Договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 89613,27 грн., у строк з 08.08.2014 року по 11.08.2019 року, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені патежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. З наданих суду матеріалів вбачається, щовідповідач [PERSON] умов Договору належним чином не виконав, в результаті чого, згідно з розрахунком позивача, станом на 11.07.2017 року сума його заборгованості становить 53272,76 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 49026,07 грн., по відсотках - 1884,15 грн., по комісії - 1962,54 грн., штраф - 400,00 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ізст. 549 ЦК України у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно дост. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. З огляду на те, що відповідачем [PERSON] порушено умови договору та не виконано взятих за таким зобо'вязань, у добровільному порядку останній ухиляється від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи, який підлягає стягненню з відповідача на коиртсть позивача. На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved