Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №R53700252013В, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70000 грн. (сімдесят тисяч), строком повернення до 08.05.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31%. Відповідно до п.3.9 кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача №26258000774714 у відділенні «Таїровське» ПАТ «ВТБ Банк», днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. Згідно п.п.3.3, 3.4, 3.5 кредитного договору, позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами 08 числа кожного місяця. Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору банк має право, зокрема, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, невиконання зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць. Згідно п.7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з поверне кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами кредит договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. В порушення вимог вказаних пунктів кредитного договору [PERSON] неналежним чином не виконує покладені на нього зобовязання, таким чином заборгованість складає 53650 грн. (пятдесят три тисячі шістсот пятдесят) 28 коп. (двадцять вісім), яка складається з: - суми заборгованості за кредитом 43485,50 грн.; - суми заборгованості за простроченим кредитом 5046,90 грн.; - суми заборгованості за відсотками 944,53 грн.; - суми заборгованості за простроченими відсотками 1259,13 грн.; - суми пені 2914,22 грн.. Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved