Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №VOKVA80000125544 від 13.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 11\~028,34 (доларів США) грн. на термін до 12.08.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24 липня 2015 року має заборгованість в сумі 50\~458,94 ( долар США), яка складається з наступного: 10\~045,56 (Долар США) -заборгованість за кредитом; 2765,06 ( долар США) .- заборгованість по комісії за користування кредитом; 35\~243,70 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 11,36 ( Долар США)-штраф ( фіксована частина); 2402,27 ( Долар США)-штраф ( процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №VOKVA80000125544 від 13.08.2008 року в сумі 50\~458,94 ( Долар США), що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 1\~110\~601,37 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Додатково просить стягнути витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь-Нова». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитом станом на 24.07.2015 року становить 50\~458,94 ( Долар США), що за курсом 22,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.07.2015 року складає 1\~110\~601,37 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved