overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 22.04.2013 року укладено кредитний договір № 001-21749-220413, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 13 516,35 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 9 309,92 грн., заборгованості за відсотками в сумі 716,43 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3 490,00 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 13 516,35 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 22.04.2013 року укладено кредитний договір № 001-21749-220413, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 13 516,35 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 9 309,92 грн., заборгованості за відсотками в сумі 716,43 грн., заборгованості за комісіями в сумі 3 490,00 грн. (а.с. 9). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 23.01.2013 року укладено кредитний договір № 003-21801-230113, відповідно до умов якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 15 000,00 грн. Відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором, внаслідок чого станом на 19.08.2014 р. заборгованість за договором склала 17 133,92 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 11 649,89 грн., заборгованості за відсотками в сумі 772,53 грн., заборгованості за комісіями в сумі 4 711,50 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 17 133,92 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою 23.01.2013 року укладено кредитний договір № 003-21801-230113, відповідно до умов якого відповідачці було надано споживчий кредит у сумі 15 000,00 грн. (а.с. 3). Відповідачка виконувала свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 19.08.2014 року заборгованість перед банком склала 17 133,92 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в сумі 11 649,89 грн., заборгованості за відсотками в сумі 772,53 грн., заборгованості за комісіями в сумі 4 711,50 грн. (а.с. 8). Зважаючи на те, що відповідачкою заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10649,00 гривень, вказуючи, що 22 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-05512-221211, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом 10000 гривень. [PERSON] скористався Кредитною лінією. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 10649 гривень, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить стягнути додатково витрати понесені на виклик відповідача через оголошення в пресі в сумі 480 гривень. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитної угоди №004-05512-221211 від 22 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом 10000 гривень. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 10649,00 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1556,78 гривень, вказуючи, що 1 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-05006-011211, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2002 гривні 69 копійок на придбання майна. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1556 гривень 78 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №005-05006-011211 від 1 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було надано кредит у сумі 2002 гривні 69 копійок. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 1556,78 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1556,78 гривень, вказуючи, що 1 грудня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-05006-011211, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2002 гривні 69 копійок на придбання майна. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1556 гривень 78 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №005-05006-011211 від 1 грудня 2011 року укладеного між ПАТ Дельта Банк та [PERSON], відповідачу було надано кредит у сумі 2002 гривні 69 копійок. Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 1556,78 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17213,01 гривень, вказуючи, що 11 березня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №005-28514-110311, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті - гривні в сумі 30000 гривень з лімітом 5000 гривень, випустив та надав платіжну картку та пін-код до неї. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 17213 гривень 01 копійка, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №005-28514-110311 від 11 березня 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було відкрито картковий рахунок №[NUMBER] в національній валюті - гривні в сумі 30000 гривень з лімітом 5000 гривень. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 17213,01 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2231,91 гривень, вказуючи, що 16 липня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №006-05000-160707, згідно якого позивач випустив та надав відповідачу платіжну картку для здійснення операцій та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2231 гривня 91 копійка, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №006-05000-160707 від 16 липня 2007 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було надано платіжну картку для здійснення операцій та відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 2231,91 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2800,14 гривень, вказуючи, що 24 січня 2003 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №004-23557240113, згідно якого позивач відкрив відповідачеві споживчий кредит у сумі 2745 гривень 12 копійок на придбання товарів. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №004-23557240113 від 24 січня 2013 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 2745 гривень 12 копійок на придбання товарів. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 2800,14 гривень /а.с. 4/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4685,58 гривень, вказуючи, що 11 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №007-28211-111211, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6398 гривень 56 копійок на придбання майна. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 4685 гривень 58 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору №007-28211-111211 від 11 грудня 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було надано кредит у сумі 6398 гривень 56 копійок. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 4685,58 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7465,00 гривень, вказуючи, що 3 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-05010-031111, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250905283620 в національній валюті гривні з лімітом 8000 гривень. [PERSON] скористався Кредитною лінією. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 7465 гривень 00 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитної угоди №003-05010-031111від 3 листопада 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було відкрито картковий рахунок №26250905283620 в національній валюті гривні з лімітом 8000 гривень. Відповідач не виконав свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 7465,00 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8159,85 гривень, вказуючи, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №008-05507-241011, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом 6000 гривень. [PERSON] скористався Кредитною лінією. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 8159 гривень 85 копійок, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитної угоди №008-05507-241011 від 24 жовтня 2011 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], відповідачу було відкрито картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні з лімітом 6000 гривень. Відповідачка не виконала свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 8159,85 гривень. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved