Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, який, мотивує тим, що 22.01.2009 року відповідач уклав з банком договір № 34-09/417 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» та 26 серпня 2010 року додатковий Договір № 5-ОК/87 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та отримала ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000.00 грн. на строк до 05.08.2011 року з встановленою овердрафтом процентною ставки в розмірі 36% річних. Згідно до п.3.3.6 договору відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом. Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконує та систематично порушує умови договору внаслідок чого станом на 4.03.20124 року утворилась заборгованість на загальну суму 15803.20 грн., з яких 11959.89 грн. заборгованість за овердрафтом та 3843.31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом. Просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15803.20 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. В судовому засіданні представник позивача Канюка Т.В. позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити стягнути з [PERSON] заборгованість заборгованості по договору № 34-09/417 від 22.01.2009 року та додаткового договору №5-ОК/87 від 26.08.2010 року у розмірі 15803.20 грн. із них: - 11959.89 грн. заборгованість за овердрафтом та 3843.31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом. При цьому пояснила що відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань за кредитним договором, не сплачує кредит та не реагує на претензії виставлені банком. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних у справі матеріалів. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії договору № 34-09/417 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» та 26 серпня 2010 року додатковий Договір № 5-ОК/87 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], остання отримала ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12000.00 грн. на строк до 05.08.2011 року з встановленою овердрафтом процентною ставки в розмірі 36% річних. Згідно до п.3.36 кредитного договору відповідач зобов'язується сплатити проценти за користування овердрафтом та овердрафтом у строк до 25 числа кожного місяця. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 34-09/417 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» та 26 серпня 2010 року додатковий Договір № 5-ОК/87 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту [PERSON] за останньою рахується заборгованість на загальну суму у розмірі 15803.20 грн., з яких 11959.89 грн. заборгованість за овердрафтом та 3843.31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Спору щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не має, відповідач згоден з розміром заборгованості за договором № 34-09/417 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» та 26 серпня 2010 року додатковий Договір № 5-ОК/87 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок і що [PERSON] як боржник не виконала свого зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» за договором № 34-09/417 на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» та 26 серпня 2010 року додатковий Договір № 5-ОК/87 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, у зв'язку з чим є законні підстави позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved