Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 14.02.2014 року [PERSON] було отримано кредит у сумі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 11068,82 гривень та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності та часткове визнання позову. Просить суд врахувати, що вона протягом 7-11 травня 2016 року частково погасила борг, про що подала до суду квитанції. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно укладеного договору від 14.02.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON]Л укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 12 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Розрахунком заборгованості за договором від 14.02.2014 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 31.03.2016 року у відповідача [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 11068,82 гривень, яка складається з наступного: 9721,70 грн. - заборгованість за кредитом, 343,84 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 503,28 грн. - штраф (процентна складова). На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору виконала частково, сплативши банку борг в сумі 10517 грн, що підтверджується квитанціями № 07052016162122 від 07.05.2016 року, № 10052016172744 від 10.05.2016 року, № 11052016173726 від 11.05.2016 року, № 11052016181424 від 11.05.2016 року, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 551,82 гривень. Крім цього суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved