Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначили, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23 червня 2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) отримала кредит у розмірі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання за договором виконав і видав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти своєчасно не повернула. В звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 24.01.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 17143 гривні 10 копійок, з них тіло кредиту в сумі 4421 гривня 83 копійки, по відсоткам за користування кредитом 6262 гривні 74 копійки; пеня 5166 гривень 00 копійок, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. - фіксована частина та 792 гривні 53 копійки процентна складова. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та надає згоду на заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України (а.с.52) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомила і заперечень проти позову не надала. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України. Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Як встановлено в судовому засіданні 23 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено договір № б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримала від позивача кредит в розмірі 8500 гривень 00 копійок, у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.11-12). Підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір і згода на це засвідчена 23.06.2006 року підписом [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.12). Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених Договором. У відповідності до положень п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п.п 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору , банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових зобовязань та інших обовязків за цим договором. Судом встановлено, що [PERSON] умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 24.01.2017 року, утворилась заборгованість на загальну суму 17143 гривні 10 копійок, з них тіло кредиту в сумі 4421 гривня 83 копійки, по відсоткам за користування кредитом 6262 гривні 74 копійки; пеня 5166 гривень 00 копійок, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. - фіксована частина та 792 гривні 53 копійки процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 23.06.2006 року, укладеним з [PERSON] (а.с.6-12). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідачка не надала заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з неї боргу на загальну суму 17143 гривні 10 копійок, з них тіло кредиту в сумі 4421 гривня 83 копійки, по відсоткам за користування кредитом 6262 гривні 74 копійки; пеня 5166 гривень 00 копійок, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. - фіксована частина та 792 гривні 53 копійки процентна складова, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору за подання позову в сумі 1600 гривень, які, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На основі викладеного,

Outcome: approved