Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» в особі представника [PERSON] звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на загальну суму 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісію відповідно до умов Договору, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку. У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання станом на 16.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 5289,19 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10158,26 грн., заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 847,37 грн. (процентна складова), тобто загальна сума заборгованості становить 18\~294, 82 грн. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач 30.12.2015 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та доданих до нього документів (а.с.32), однак судові повістки, направлені за зареєстрованим місцем його проживання, повернулися на адресу суду без отримання (а.с.39,40), тому у судове засідання відповідач повторно не зявився, однак відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, оскільки ст.77 ЦПК України передбачений обовязок сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, у звязку з чим суд вирішує справу відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України). У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 055448 від 24.09.2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи з «А-Банк» на «Акцент-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на отримання кредиту в національній валюті на суму 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг належним чином оформлена Заява позичальника підписується Клієнтом, і, таким чином, позичальник висловлює свою згоду, що Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає укладений Договір про надання банківських послуг. Заява позичальника (а.с.7) підписана відповідачем (Клієнтом) [PERSON] 09.08.2011 року. Згідно з п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8) для надання послуг Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, видає Клієнту картки, їх вид та строк дії визначений у Заяві та у Памятці клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору являється дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки Банка» Заяви, а саме 09.08.2011 року. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.6.5) відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6 Умов у разі невиконання обовязків за Договором, на вимогу Банку відовідач зобовязаний виконати обовязок по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і у звязку з неналежним виконанням зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 16.09.2015 року на загальну суму 18\~294, 82 грн. / з них: заборгованість за кредитом 5289,19 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 10158,26 грн., заборгованість за пенею та комісією 1500,00 грн., штраф 500,00 грн. (фіксована частина), штраф 847,37 грн. (процентна складова)/, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved