Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 432 606, 86 грн., у якій зазначає, що відповідно до укладеного договору DN81AR56390279 від 05.03.2008 року [PERSON] 05.03.2008 року отримав кредит у розмірі 67 328, 50 грн. на термін до 04.03.2015 року , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору DN81AR56390279 від 05.03.2008 року року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 25.06.2015 року має заборгованість 432 606,86 грн, яка складається з наступного: - 73412,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 45502,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 18 515,20 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 274 338,96 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); - 20588,42 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір DN81AR56390279, з якого вбачається, що позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 67328, 50 грн. на термін до 04.03.2015 року , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № DN81AR56390279 сума заборгованості за кредитним договором за [PERSON] станом на 25.06.2015 року становить 432 606,86 грн., яка складається з наступного: - 73412,16 грн. - заборгованість за кредитом; - 45502,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 18515,20 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; - 274 338,96 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи: - 250.00 грн. штраф (фіксована частина); - 20588,42 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 6489,10 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved