Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16.08.2016 року [PERSON] підписала Заяву-Анкету № ASJ-26947-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», відповідно до якої строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн. становить 12 місяців з 16.08.2016 року по 15.08.2017 року, базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Згідно умов договору, відповідач зобов`язаний повернути отримані кошти згідно з правилами користування карткою, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції. [PERSON] зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором належним чином не виконує, станом на 14.11.2018 року її заборгованість складає 14 713 гривень 33 копійки, з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 7964,03 грн., заборгованість за кредитом (прострочено) - 4255,73 грн., заборгованість за відсотками (поточна) - 306,88 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) - 2186,70 грн., Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, але в судове засідання жодного разу не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала. Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що в газеті «Урядовий Кур`єр» від 09.12.2014 № 229 була опублікована публічна пропозиція ПАТ АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 16.08.2016 [PERSON] приєдналася до вказаної публічної пропозиції шляхом підписання договору № ASJ-26947-16-DOM , на підставі якого ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок», із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3 000,00 грн. строком на 12 місяці з дати підписання договору, з базовою процентною ставкою 36 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом - 48% /а.с.07-14/. Підписами відповідача на Заяві-Анкеті, Паспорті споживчого кредиту, Довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту підтверджується, що вона була ознайомлена та згодна з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами, та погодилася, що вказані документи становлять договір комплексного банківського обслуговування. 16.08.2016 відповідач отримала платіжну картку /а.с. 19/. Згідно з п. п. 2.2- 2.5 Публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб банк відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті України, номер якого зазначений у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту. Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднується до умов цього договору. Договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов`язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору. Користуючись кредитними коштами, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 14.11.2018 утворилась заборгованість в сумі 14 713 гривень 33 копійки, з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 7964,03 грн., заборгованість за кредитом (прострочено) - 4255,73 грн., заборгованість за відсотками (поточна) - 306,88 грн., заборгованість за відсотками (прострочена) - 2186,70 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.17-18). Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконувала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved