Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.01.2015 року між Акціонерним банком «Південний та [PERSON] було укладено договір банківського рахунку №1275754. Позивач зазначає, що оскільки відповідачка порушила умови укладено між ними [PERSON] банківського рахунку №1275754 від 15.01.2015 року, в неї виникла заборгованість у сумі 2666,44 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 44 коп.), в тому числі: 1957,60 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят сім гривень 60 коп.) - заборгованість власне за несанкціонованою перевитратою; 298,74 грн. (двісті девяносто вісім гривень 75 коп.) заборгованість за простроченими нарахованими комісіями; 63,08 грн. (шістдесят три гривні 08 коп.) заборгованість за нарахованими процентами за несанкціоновану пере виплату; 347,02 грн. (триста сорок сім гривень 02 коп.) заборгованість за простроченими процентами за несанкціоновану пере виплату. Враховуючи факт порушення відповідачкою умов [PERSON] банківського рахунку №1275754 від 15.01.2015 року, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок). Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання позивач повідомлявся належним чином, до суду представником позивача була подана заява про розгляд справи у відсутності сторони позивач, у якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.01.2015 року між Акціонерним банком «Південний» (далі [PERSON], позивач) та [PERSON] (далі - Клієнт, відповідачка) було укладено Договір банківського рахунку №1275754 (далі-Договір), згідно умов якого [PERSON] відкрив [PERSON] поточний рахунок № 26253001244455 (далі ПР) та випустив пластикову картку, що була отримана [PERSON] (вказане підтверджується Анкетою-Заявою від 15.01.2015 року та розпискою, що є додатком до цієї заяви). Пунктом 3.10. [PERSON] передбачає, що у разі здійснення клієнтом операцій в валюті, що відрізняється від валюти ПР, списання коштів з ПР здійснюється по курсу, встановленому банком на день списання. При цьому Банком стягується комісія за конвертацію валюти операції у валюту ПР відповідно до тарифів. Якщо валюта операції гривня, євро або долар США [PERSON] конвертує суму операції в валюту ПР, в інших випадках [PERSON] конвертує суму клірингових розрахунків в валюту ПР. 21.01.2015 року та 22.01.2015 року за картковим рахунком №26253001244455 були відображені розрахунки в турецьких лірах - ТRY. Оскільки, на момент проведення авторизації по картці, сума розрахунків в турецьких лірах була заблокована по курсу, встановленому платіжною системою МАSТЕR. САRD, а списання коштів було проведено по крос-курсу для операцій з платіжними картками, то в результаті різниці курсів виникла несанкціонована перевитрата у сумі 1957,60 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят сім гривень 60 коп.), що підтверджується виписками з картковими рахунками №26253001244455 та №26258900001051. Розділ 1 [PERSON] визначає несанкціоновану перевитрату як перевищення дозволеного ліміту кредитної лінії. Пунктом 5.1.4 [PERSON] банківського рахунку передбачає обовязок боржника погасити несанкціоновану перевитрату, відсотки за нею, комісії, а також поповнювати поточний рахунок до розміру незнижувального залишку до 25 числа місяця, наступного за місяцем формування виписки по поточному рахунку. Згідно п. 3.7 [PERSON] банківського рахунку виписки по поточному рахунку формуються щомісячно в останній робочий день кожного місяця. Тобто несанкціонована перевитрата, що виникла у січні, повинна була бути погашеною до 25.02.2015 року. Відповідно до п. 4.2.4 [PERSON] у разі виникнення несанкціонованої перевитрати нараховувати відсотки на суму несанкціонованої перевитрати, згідно з Тарифами, кожного робочого дня. Розрахунок суми виконується виходячи з фактичної кількості днів у місяці, кількість днів у році приймається рівною 360. Відсотки підлягають сплаті -клієнтом на протязі 2 (двох) календарних днів з передостанньогоробочого дня місяця, або при повному погашенні заборгованості за несанкціонованою перевитратою. При несплаті клієнтом відсотків на протязі 2 (двох) календарних днів заборгованість по відсотках переносяться на рахунок прострочених відсотків. Відповідно до п. 4.1.4. [PERSON] зобовязується нараховувати і списувати плату за розрахунково-касове обслуговування ПР щоденно по факту здійснення кожної операції згідно з тарифами. У разі нестачі коштів на ПР для погашення заборгованості по нарахованих комісіях, [PERSON] на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту проведення останнього розрахункового циклу по ПР переносить заборгованість по нарахованих комісіях на рахунок прострочених комісій. Проте, в порушення взятих на себе зобовязань за [PERSON] банківського рахунку №1275754 від 15.01.2015 року, позивачкою зазначеного обовязку по поверненню Банку несанкціонованої перевиплати та інших платежів здійснено не було, у звязку з чим у неї станом на 30 липня 2015 року наявна заборгованість у розмірі 2666,44 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість гривень 44 коп.), яка складається з: 1957,60 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят сім гривень 60 коп.) - заборгованості за несанкціонованою перевитратою; 298,74 грн. (двісті девяносто вісім гривень 75 коп.) заборгованості за простроченими нарахованими комісіями; 63,08 грн. (шістдесят три гривні 08 коп.) заборгованості за нарахованими процентами за несанкціоновану пере виплату; 347,02 грн. (триста сорок сім гривень 02 коп.) заборгованості за простроченими процентами за несанкціоновану пере виплату Відповідно до\~ ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей\~530, 612, 525 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання, передбачені [PERSON] банківського рахунку №1275754 від 15.01.2015 року у строк, встановлений цим [PERSON], суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України \~\~її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання. \~У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки заборгованість за [PERSON] банківського рахунку №1275754 від 15.01.2015 року у загальному розмірі 2666,44 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно меморіального ордеру № 22433 від 15.07.2015 року, який міститься в матеріалах справи, ПАТ Акціонерний банк «Південний» було сплачено суму судового збору в розмірі 243, 60 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved