Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 11.07.2011 року у розмірі 19651,75 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, який складається з Заяви позичальника та «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до у мов договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 19651,75 грн., яку позивач просить з неї стягнути. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з повідомленням та відміткою працівника поштового зв'язку, про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що між 11.07.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, який складається з Заяви позичальника та «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевиплати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до у мов договору належним чином не виконала, внаслідок чого відповідач станом на 30.105.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 19651,75 грн., яка складається з наступного: 7196,00 грн. -заборгованість за кредитом; 11043,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; штрафів: 500,00 грн. - (фіксована частина); 911,99 грн. - (процентна складова). Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією анкети-заяви (а.с.4); копією довідки про умови кредитування (а.с.7); витягом з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-31), розрахунком заборгованості за договором (а.с.5,6). Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобов'язання неналежним чином не виконувала, чим істотно порушила умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості на за кредитним договором у розмірі 19651,75 грн. підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved