Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № F69.219.70020 (далі Договір) від 21.01.2013 року [PERSON] (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 17000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 17.03.2014 року в розмірі 29983,86 гривень, яка складається з наступного: 12955,32 гривень - заборгованість за кредитом; 2792,09 гривень - заборгованість за прострочену заборгованість за кредитом; 7130,90 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 103,54 гривень - заборгованість за строковими відсотками; 542,22 гривень - заборгованість за кредитне обслуговування; 6459,79 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 299,84 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але зазначив у позові, що просить розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № F69.219.70020 від 21.01.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] останньому було надано кредит в сумі 17000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % річних від залишкової суми кредиту строком на 30 місяців (а. с. 10-13). Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 17000,00 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування. За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно наданого Позивачем розрахунку, Відповідач має заборгованість за тіло кредиту в сумі 12955,32 гривні, та заборгованість за прострочений борг 2792,09 гривні ( а.с. 4). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як вбачається з п.1.4. кредитного договору відсоткова ставка складає 10.000 % річних від залишкової суми кредиту. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити прострочені відсотки в розмірі 7130,90 гривень, строкові проценти в розмірі 103,54 гривні (а.с.4 ). Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з п. п. 3.3.1. п. 3 Договору позичальник сплачує(штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму(кредиту,процентів,плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65%- в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 6459,79 гривень. Як вбачається з п. п. 1.5 п. 1 Договору плата за кредитне обслуговування щомісячно становить 3.0500% від початкової суми кредиту. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування Кредитом повинен сплатити плату за обслуговування в розмірі 542,22 гривні. Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 29983,86 гривень, яка складається з наступного: 12955,32 гривень - заборгованість за кредитом; 2792,09 гривень - заборгованість за прострочену заборгованість за кредитом; 7130,90 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 103,54 гривень - заборгованість за строковими відсотками; 542,22 гривень - заборгованість за кредитне обслуговування; 6459,79 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 299,84 гривень у відшкодування судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved