Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500929959, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 30787, 22 грн. строком повернення до 11 лютого 2019 року, зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом. За вказаним договором відповідачка зобов'язалася до 11 числа щомісяця до дня закінчення дії договору сплатити заборгованість за кредитом відповідно до складеного графіку погашення кредиту. Оскільки відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконує, станом на 18.12.2015 року за нею створилася заборгованість на суму 28781,72 грн., яку банк просив стягнути з останньої, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500929959, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 30787, 22 грн. строком повернення до 11 лютого 2019 року, зі сплатою 15,99 % річних за користування кредитом. За вказаним договором відповідачка зобов'язалася до 11 числа щомісяця до дня закінчення дії договору сплатити заборгованість за кредитом відповідно до складеного графіку погашення кредиту, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 4-8). У відповідності до умов Договору, останній вважається укладеним та набуває чинності з моменту підписання. Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом, суми комісійної винагороди щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни. Позичальник зобовязаний у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за використання ним та/або комісій, якщо сплата комісій сплатити Банку штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів(включно)з моменту виникнення Прострочення Платежу. При цьому у випадку, якщо Прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного Простроченням платежу, п.п. 2.6, 4, 7 Договору (а.с. 4-6). Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. На порушення умов договору, відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконувала, у зв'язку із чим, за нею станом на 18 грудня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 28781,72 грн., з яких 28322, 40 грн. - заборгованість за кредитом, 459,32 грн. заборгованість по комісії, 200 грн - штраф (а.с. 18) За загальним правилом зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ураховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідачки не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1218 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved