Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на підставі договору №21050470147 від 24 червня 2011 року ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» видав відповідачу кредит у розмірі 79\~272 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування\~ кредитом строком до 27 червня 2016 року. Відповідач зобов`язався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу проценти та інші передбачені договором платежі. 06 серпня 2012 року між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050470147 від 24 червня 2011 року, що було укладено між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Однак відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору №21050470147 від 24 червня 2011року та станом на 16 січня 2017 року за ним числиться заборгованість перед позивачем за вказаним кредитним договором в розмірі 56 916 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39 672 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17\~243 грн. 75 коп. На підставі наведеного, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ «Альфа-Банк»\~ обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору №21050470147 від 24 червня 2011 року, укладеного між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON], останньому надано кредит на загальну суму 79272 грн. 00 коп. зі сплатою 17 % річних за користування\~ кредитом строком до 27 червня 2016 року. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, проценти за користування кредитними коштами та інші передбачені договором платежі. 06 серпня 2012 року між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений Договір купівлі-продажу кредитних портфелів, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 21050470147 від 24 червня 2011 року, що було укладено між ПАТ «[PERSON] ФІНАНСУВАННЯ» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З розрахунку заборгованості вбачається, що за договором №21050470147 від 24 червня 2011 року станом на 16 січня 2017 року за відповідачем числиться заборгованість на суму 56 916 грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 39 672 грн. 79 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17\~243 грн. 75 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved