Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №003-09151-070907 від 07.09.2007 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 4149,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, а відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 24.02.2014 року становить 1843,42 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту: 1394,49 грн.; заборгованість за відсотками: 20,14 грн; заборгованість за комісіями: 428,79 грн. 17.10.2014 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце судового розгляду судом повідомлений за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вивчивши позовну заяву та дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 07.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 003-09151-070907 (а.с.5-7, 8-9). Відповідно до кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 4149,00 грн. на придбання певного майна/послуг, що підтверджується меморіальним ордером №31954492 від 07.09.2007 року (а.с.15). Відповідно до п. 2.9 Кредитного договору від 05.05.2011 року, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця зараховує на рахунок Кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 902,00 грн., у відповідності до графіку платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування Кредитом, платіж повинен бути сплачений Позичальником не пізніше терміну повернення кредиту (а.с.5). У п. 1.2 Кредитного договору, зазначено, що кредит надається на строк 6 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 06.09.2008 року на умовах, визначених цим договором (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 24.02.2014 року заборгованість за кредитним договором №003-09151-070907 складає 1843,42 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту: 1394,49 грн.; заборгованість за відсотками: 20,14 грн; заборгованість за комісіями: 428,79 грн. (а.с.16-17). Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, при несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (а.с.6). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 4 ст. 631 ЦК України, передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1843,42 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved