Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору від 02.09.2010 року, яка становить 19936,97 грн. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору від 02.09.2010 року отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Прийняті на себе обовязки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії картки встановлено до 31.07.2015 року. На час звернення до суду відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно п. 2.2.2.14.1 Умов та правил надання банківських послуг тримач кредитної карти має право користуватись сервісом «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах з якими банк уклав договір Розширеного еквайренгу. Клієнт доручає банку списувати кошти в розмірі вказаному в квитанції термінала на адресу продавця або банка на погашення заборгованості та оплату комісії, в залежності від типу співробітництва по розширеному сервісу між банком і торгово-сервісним підприємством. Комісія за оплату товарів через сервіс «Оплата частинами» стягується в співвідношенні з тарифами, діючими в банку на момент здійснення платежу (п. 2.1.1.14.3 Умов). При здійсненні клієнтом оплати за товар кредитною картою через сервіс «Оплата Частинами» в торгово - сервісному підприємстві, з яким Банк уклав договір розширеного сервісу з частковим відшкодуванням, клієнт доручає Банку щомісячно списувати платежі на користь торгово -сервісного підприємства в кількості і розмірі, зазначених у чеку (п. 2.1.1.14.3.1 Умов). Максимально можлива кількість платежів по сервісу «Оплата частинами» не может бути більше 12 (п. 2.1.1.14.4). Клієнт зобов'язується не допускати зниження розміру доступного залишку грошових коштів на картці менше суми щомісячного платежу, зазначеному в чеку (п. 2.1.1.14.5). У разі недостатньої кількості коштів для оплати чергового платежу, наданого по сервісу «Оплата Частинами», Клієнт доручає банку встановити овердрафт на кредитну картку на суму необхідну для сплати чергового платежу (п 2.1.1.14.6). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість в сумі 19936,97 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 10511,18 грн., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 6810,72 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1189,5 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована ціна), 925,57 грн. (процентна складова), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved