Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ\~ ТОВАРИСТВО [PERSON] ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК або [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просило стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 39017,91 грн. за кредитним договором № DN81AR03110148 від 10.08.2007 року, \~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110148 від 10.08.2007 року\~ відповідач\~ отримала кредит\~ у розмірі 55519,00 грн. Згідно договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит у розмірі 55519,00 грн., а відповідач зобовязалася сплатити позивачу суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками у строк, встановлений договором. Однак, відповідач у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду. Позивач також зазначив, що загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2015 року складає 88211,04 грн., з них: 16968,83 грн. заборгованість за кредитом; 30021,38 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4438,17 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 36782,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.03.2012 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованості у розмірі 49193,13 грн. станом на 20.01.2012 року, таким чином, оскільки до теперішнього часу вищезазначений договір не розірваний з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом 19.08.2015 року з урахуванням рішення суду від 20.03.2012 року, тобто 88211,04 грн. - 49193,13 грн.= 39017,91 грн. Представник позивача, повідомлений належним чином, до суду не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлена належним чином у судове засідання не зявилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено кредитний договір №DN81AR03110148 від 10.08.2007 року про надання відповідачу кредиту у сумі 55519 грн. строком на 60 місяців зі сплатою за користування кредитом 0,75% на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору (п.2.3.3 та 7.1 даного договору). Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач повинен сплати пеню у розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу (п.4.1 договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № DN81AR03110148. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.08.2015 року має заборгованість - 88211,04 грн., яка складається з наступного: 16968,83 грн. - заборгованість за кредитом; 30021,38 гри. - заборгованість но процентам за користування кредитом; 4438,17 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 36782,66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Як встановлено в ході розгляду справи, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.03.2012 року з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованості за даним кредитним договором станом на 20.01.2012 року у розмірі 49193,13 грн. Рішення набрало законної сили 11.04.2012 року. Відповідно до норм цивільного законодавства зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 39017,91 грн. (88211,04 грн. - 49193,13 грн.= 39017,91 грн.). Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, оскільки відповідач не повертав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, то у відповідності до ст. ст. 509, 525, 526, 615, 1054 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість, відсотки за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією. Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1218\~ грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved