Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 06 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою заборгованість відповідача була реструктуризована у розмірі 23240,86 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % річних та кінцевим терміном повернення 30 листопада 2015 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, станом на 25 березня 2015 року за ним створилася заборгованість на суму 33105 грн. 98 коп., яку просив стягнути з останнього на користь Банку, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. З матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» уклав із відповідачем [PERSON] генеральну Угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умови та правил надання продукту кредитних карт . У відповідності до вказаної угоди заборгованість відповідача за договорами від 05 грудня 2005 року SAMDN22000004801046 та від 08 жовтня 2008 року SAMDN44000023791582 складає 23240,87 гривень, які відповідач отримав у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, строком погашення до 30 листопада 2015 року, та зобов'язався погасити його шляхом внесення на рахунок позивача щомісячних платежів з «1» по «25 » число кожного місяця у розмірі 1162,97 грн. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку із чим, станом на 25 березня 2015 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 33105 грн. 98 коп., з яких 18953 грн.01 коп. складає заборгованість за кредитом, 3420 грн. 92 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4548 грн.72 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 6183 грн. 33 коп.- залишок за несплаченим штрафом. За загальним правилом зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ураховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved