Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 жовтня 2007 року у розмірі 645071,66 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 серпня 2007 року \~між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 800001996, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 3920,00 доларів США.Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого, станом на 17 вересня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 28285,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 617270,76 грн., за відсотками 942,88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 20576,09 грн., за пенею 331,07 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7224,81 грн., яку й просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, в обґрунтування посилався на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що дійсно має заборгованість перед банком на суму зазначену у позові, однак проти задоволення позову заперечує, оскільки його матеріальне становище не дозволяє в повній мірі сплачувати кредит. Зазначив, що він сплачує кредит у розмірі, який дозволяє його матеріальне становище. Суд, вислухавши сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-банк» (правонаступником якого з 19.08.2009 є Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк») та [PERSON] було укладено договір № 800001996, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у розмірі 39200 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних , з датою остаточного повернення 03 жовтня 2022 року. Сторони у додатку № 1 до кредитного договору погодили графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, відповідно до якого сума щомісячного платежу склала 470 доларів США. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором та надав позичальникові [PERSON] кредитні кошти, які були використані ним, про що свідчить виписка по банківському рахунку № 22038800001996 відкритому в ПАТ «Альфа-Банк». Однак, відповідач, будучи відповідно до умов кредитного договору зобов'язаний повернути суму кредиту, сплатити відсотки, та інші обумовлені договором платежі, належним чином своїх зобов'язань не виконав, в результаті чого станом на 17 вересня 2015 року утворилася заборгованість за кредитом 28285,85 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 617270,76 грн., за відсотками 942,88 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 20576,09 грн., за пенею 331,07 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 7224,81 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, який було перевірено у судовому засіданні та не заперечувався відповідачем. 21 травня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» на адресу позичальника було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та обумовлених договором платежів. Вимога була надіслана рекомендованим листом із повідомленнями, про що свідчить реєстр № 317 рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 800001996 від 03 жовтня 2007 року у встановлені строки не виконує та не сплачує належні строкові платежі, суд вважає, що сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі\~ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved