Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору. До початку судового засідання представник позивача звернувся із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 35207/30/к8 від 13.08.2013 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 19600,00 грн. строком на 24 місяці з 13.08.2013 року по 13.08.2015 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яка було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору становить 38 % річних, згідно умов кредитного договору (п.п. 1.2., 1.3., 1.4. кредитного договору). Відповідач підтвердив свою згоду на умови кредитного договору шляхом його підписання. Відповідно до п. 7.1. укладеного договору № 35207/30/к8 від 13.08.2013 року, договір укладено строком на 24 місяці, набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представником Кредитодавця і Позичальником та скріплення печаткою Кредитодавця та діє по 13.08.2015 року. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 25.05.2015 року має заборгованість 17762,14 грн., яка складається з наступного: - 12247,00 грн. сума боргу за кредитом; - 4685,14 грн. сума боргу за відсотками; - 830,00 грн. сума штрафу за порушення умов кредитного договору, відповідно до п. 6.4. Кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 17762,14 грн., які не були сплачені за користування кредитним договором, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість. У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved