Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 22.12.2014 між банком та [PERSON] було укладено договір № 2152953 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - кредитний договір). 20.12.2014 між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до вищевказаного кредитного договору. Відповідно до умов додаткового договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 949 грн., шляхом обов`язкової слати щомісячних платежів, з фіксованою процентною ставкою 24 процентів річних, строком на період дії платіжної картки. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 15.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1461, 41 грн., яка складається з наступного: 948,11 грн. заборгованість за кредитом, 143,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13, 19 грн. заборгованість за пенею, 247,46 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту, 48, 32 грн. інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів, 49, 80 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, 10, 68 грн. 3 % річних на суму нарахованих процентів. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 1461, 41 грн. за кредитним договором № 2152953 від 22.12.2014, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 22.12.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - банк) та [PERSON] (далі - клієнт) було укладено договір № 2152953 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - договір) (а.с. 7-9). Відповідно до п. 1.1. договору Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». Згідно з п. п. 1.1.1. договору Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України (надалі - Рахунок) на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (надалі - Тарифи). Відповідно до п. п. 1.1.2. договору Банк надає Клієнту Платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Згідно з п. 1.2. договору Договору, Банк зобов`язується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах Витратного ліміту. Відповідно до п. 1.3 договору Клієнт зобов`язується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Згідно з п. 4.1. договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку. 20.12.2014 між банком та [PERSON] було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2152953 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - додатковий договір № 1) (а.с. 10) Згідно п. 1.1.4. додаткового договору № 1 Банк встановлює Клієнту Кредит у сумі 949 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних. Відповідно до п. 4.2 додаткового договору №1 Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на Рахунку на умовах та у розмірі, визначених Договором та Правилами. При випуску Платіжної картки на новий строк Кредит подовжується на відповідний строк дії нової платіжної Картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. Згідно з абз. 2 п. 4.4 додаткового договору №1 Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с. 16), заборгованість відповідача за договором станом на 15.05.2018 складає: 948,11 грн. заборгованості за кредитом, 143,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 13, 19 грн. заборгованості за пенею, 247,46 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту, 48, 32 грн. інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення 948,11 грн. заборгованості за кредитом, 143,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 247,46 грн. інфляційних на суму простроченого кредиту, 48, 32 грн. інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів, 13, 19 грн. заборгованості за пенею. Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача 49, 80 грн. 3 % річних на суму простроченого кредиту, 10, 68 грн. 3 % річних на суму нарахованих процентів задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Обгрунтовуючи позов в цій частині, позивач посилався на ст. 625 ЦК України. Відповідно до п. 1.1.4 додаткового договору № 1 до договору № 2152953 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, ст. 625 ЦК України передбачено сплату 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, оскільки додатковим договором № 1 передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 24 процентів річних, правових підстав для стягнення 3 % річних за ст. 625 ЦК України немає. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 762 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial