Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 059 грн. 33 коп. Позивач посилається на те, що відповідно до договору, укладеного 19 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], останньому було видано кредит в розмірі 2 012 грн. 08 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2010 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення відсотків за користування коштами, сплачувати комісію та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 29 жовтня 2013 року становить 12 059 грн. 33 коп. і складається із 225 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 109 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 708 грн. 32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 965 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів в розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 550 грн. 44 коп. (процентна складова). Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій позов підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просить відмовити в задоволенні позову за пропуском строку позовної давності, оскільки, на думку відповідача, початок строку позовної давності в даному випадку потрібно рахувати з 19 вересня 2010 року коли закінчився строк дії кредитного договору. Заслухавши пояснення відповідача, його представника, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення частково. З договору, укладеного 19 вересня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON], вбачається, що останньому було видано кредит в розмірі 2 012 грн. 08 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення19 вересня 2010 року. За даним договором відповідач зобов'язувався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також здійснювати погашення суми відсотків за користування коштами та сплачувати комісію та пеню в разі порушення строків сплати заборгованості. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 29 жовтня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 12 059 грн. 33 коп., яка складається із 225 грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, 109 грн. 77 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 708 грн. 32 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 965 грн. 28 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів в розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 550 грн. 44 коп. (процентна складова). Що стосується клопотання відповідача про відмову у задоволенні позову в зв'язку із пропуском строку позовної давності, то суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки в даному випадку мають місце договірні правовідносини. При укладенні кредитного договору «Розстрочка» відповідач був ознайомлений з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, що було засвідчено ним власноручно у заяві позичальника. Відповідно до п.5.5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» встановлено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за кредитним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. За таких обставин немає підстав вважати, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки в даному випадку сторонами за домовленістю визначено строк позовної давності тривалістю 5 років. Задовольняючи позов частково, суд вважає, що до стягнення на користь позивача підлягає в повному розмірі сума заборгованості по тілу кредиту 225 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом 109 грн. 77 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом 708 грн. 32 коп. Що стосується нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 9 965 грн. 28 коп. та штрафів в розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 550 грн. 44 коп., то в цій частині суд вважає за можливе задовольнити позов частково в розмірі 225 грн. 52 коп., що відповідає розміру заборгованості по тілу кредиту. При цьому суд враховує, що розмір нарахованої позивачем пені та штрафів значно перевищує розмір самої заборгованості по тілу кредиту та по нарахованих відсотках. Відповідно до положень ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (якими в даному випадку являються пеня та штрафні санкції) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Таким чином, до стягнення підлягає 1 269 грн. 13 коп. (225 грн. 52 коп. + 109 грн. 77 коп. + 708 грн. 32 коп. + 225 грн. 52 коп.). Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial