Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 26 травня 2014 року з позовом, вказавши, що 22 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 3800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31.03.2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16442,07 грн., а саме: - 4657,15 грн. - заборгованість за кредитом, - 7173,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 4611,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, Згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.01.2009 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 5731,44 грн. Тому від суми 16442,07 грн. слід відняти стягнуту суму за судовим наказом, різниця становить 10710,63 грн. - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 535,53 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2007 року в розмірі 11746,16 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (а.с. 8, 9-14, 16, 18, 18 зворот, 19 - копії заяви, тарифів, умов і правил надання банківських послуг, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу із статуту). Згідно умов вищевказаного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% в місяць із розрахунку 360 днів у році. Строк дії кредитного ліміту співпадає зі строком дії картки. Погашення заборгованості за кредитним лімітом проводиться як шляхом внесення коштів на картку клієнта так і шляхом списання банком коштів з платіжної картки. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 31.03.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 16442,07 грн. (а.с. 5-7 - розрахунок заборгованості), а саме: - 4657,15 грн. - заборгованість за кредитом, - 7173,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 4611,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, Згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2009 року з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 5731,44 грн. (а.с.4 - копія судового наказу). Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 10710,63 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 535,53 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 5.5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування прострочені кредитом й овердрафтом) держатель оплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри якої визначаються тарифами (п. 5.5.1 Правил). Пунктом 6.5. Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Положеннями п. 6.6. Умов надання банківських послуг сторони погодили, що у разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язаний на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплаті винагороди банку. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6.Умов). Згідно положень п. 9.12 Умов надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна з сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 11746,16 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні з позивачем 22 листопада 2007 року кредитного договору № б/н, [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір).

Outcome: approved