Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Джержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 13-41/11-00220-с-а від 16.11.2011 р. станом на 02.03.2016 р. в сумі 120\~097,08 грн. (сто двадцять тисяч девяносто сім грн. 08 коп.), з яких: 14\~239,48 грн. (чотирнадцять тисяч двісті тридцять девять грн. 48 коп.) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 13\~628,40 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 40 коп.) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 519,06 грн. (пятсот девятнадцять грн. 06 коп.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 13\~723,03грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 03 коп.) сума простроченої заборгованості по відсоткам; 77\~987,11 грн. (сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 11 коп.) пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 1\~801,46 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що відповідач, отримавши згідно укладеного 16 листопада 2011 року Договору № 13-41/11-00220-с-а кредит в сумі 40\~000,00 грн. з терміном користування по 16 листопада 2016 року, сплатою процентів в розмірі 17,99 % річних, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу та за умовами кредитного договору є підставою для дострокового повернення частини позики, що залишилася, процентів по ній та сплати штрафних санкцій. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ч. 5 ст.74 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 16 листопада 2011 року між «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №13-41/11-00220-с-а, згідно якого Позивач надав Відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в розмірі 40\~000,00 (сорок тисяч) гривень з оплатою по процентній ставці 17,99процентів річних на строк до 16 листопада 2016 року. Кредитні кошти були надані відповідачу для придбання автомобіля. Відповідно до п. 1.4.1.5. частини 2 Кредитного договору сторони підтвердили, що у випадку порушення Позичальником будь-яких своїх зобовязань, встановлених умовами кредитного договору, процентна ставка підвищується на 4% (чотири відсотки) річних в порядку передбаченому цим договором. (п. 1.4.1.5.1. частини 2 Кредитного договору). Підвищення процентної ставки, передбачене п. 1.4.1.5.1 цього договору, буде здійснюється в силу порушення Позичальником будь-яких своїх зобовязань встановлених умовами Кредитного договору та не потребує укладання будь-якого додаткового договору до Кредитного договору чи Графіку Платежів у новій редакції та сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї не повернутої суми кредиту, при цьому процентна ставка по кредиту підлягає підвищенню в перший Банківський день місяця наступного за місяцем коли було здійснено порушення будь-якої з умов Кредитного договору. (п. 1.4.1.5.2. частини 2 Кредитного договору). Підписанням Кредитного договору Сторони висловили свою цілковиту згоду щодо зафіксованого Кредитним договором порядку зміни розміру процентної ставки без укладення будь-яких додаткових договорів до Кредитного договору та/чи Графіка платежів у новій редакції та сторони підтверджують, що зафіксований Кредитним договором порядок зміни розміру процентної ставки не є збільшенням розміру процентів за користування Кредитом в односторонньому порядку. Сторони цим також підтверджують що вони повністю ознайомлені та цілком згодні з порядком визначення плати за Кредит та окремими елементами цього порядку. (Застереження 1) Відповідач [PERSON] прийняті на себе зобовязання згідно з кредитним договором №13-41/11-00220-с-а від 16.11.2011 р. належним чином не виконує (останній платіж здійснено 16.вересня 2014 року), в зв'язку з чим, установою банку їй нараховані штрафні санкції. Кредитний борг [PERSON] перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 02 березня 2016 року становить 120\~097,08 грн. (сто двадцять тисяч девяносто сім грн. 08 коп.) з яких: 14\~239,48 грн. (чотирнадцять тисяч двісті тридцять девять грн. 48 коп.) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 13\~628,40 грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім грн. 40 коп.) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 519,06 грн. (пятсот девятнадцять грн. 06 коп.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 13\~723,03 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять три грн. 03 коп.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам; 77\~987,11 грн. (сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 11 коп.) - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості. Зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачем і є вірним. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з п. 3.1. частини 2 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобовязань по цьому Договору Позичальник несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди у визначені цим Договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню з розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. (п.3.1.1. частини 2 Кредитного договору).. Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором № 13-41/11-00220-с-а від 16.11.2011 р. їй за період з 02.03.2015 р. по 02.03.2016 р. була нарахована пеня в сумі 77\~987,11 грн. (сімдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім грн. 11 коп.). Як свідчать матеріали справи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звертався до відповідача з вимогами виконати прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 13-41/11-00220-с-а від 16.11.2011 р. однак [PERSON] свої зобовязання не виконала, заборгованість за кредитним договором № 13-41/11-00220-с-а від 16.11.2011 р. не сплатила. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачену позивачем суму судового в розмірі 1\~801,46 грн. Суд ухвалює рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved