Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за №589/06/2013/0316 від 01.07.2013 року у розмірі 79442,80 грн., з яких: 7888,12 грн. заборгованість за кредитом; заборгованість по кредиту прострочена 57311,42 грн., заборгованість за процентами поточна 1078,20 грн, заборгованість за процентами прострочена 13165,06 грн; а також штраф за неналежне виконання умов договору застави за №2203/97 від 01.07.2013 року щодо страхування предмету застави у розмірі 25779,75 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов до суду не подав. У зв'язку\~з наведеним,\~суд на\~підставі п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК Українипостановляє заочне рішення. Суд установив, що відповідно до умов договору за №589/06/2013/0316 від 01.07.2013 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 78965,00 грн строком з 01.07.2013 до 30.06.2018 із встановленням сплати процентів у розмірі 15,5% річних на придбання автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «AF4854 FORZA», 2012 року випуску (далі кредитний договір). З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем 01.07.2013 року було укладено договір застави за №2203/97, який 01.07.2013 року посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу, запис №1482 (далі договір застави). Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит на придбання автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «AF4854 FORZA», 2012 року випуску. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що згідно договору застави, укладеного одночасно з цим договором між позивачем та відповідачем, забезпечення виконання зобовязань за цим договором, банком приймається у заставу автомобіль, зазначений у п.1.2. цього договору. Згідно із п. 4.3.1. кредитного договору, позичальник (далі - позивач), зобовязався використати кредит на зазначені у п.1.2. цього договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі у строки та у порядку, передбачені цим договором. Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5% річних. Одночасно, пунктом 1.4.2. кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, які не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,5% річних. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту у відповідно до графіку, встановленого у додатку 2 до цього договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (далі кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1943,00 грн (далі періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів) щомісяця з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок кредиту, відкритий у відділені позивача через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що у разі порушення позивачем встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми непогашених у строк платежів (або їх частини) визначаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості Відповідно до пункту 3.10. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами нараховується на суму строкової та простроченої заборгованості із кредитом із дотриманням умов Пунктом 3.11. кредитного договору передбачено, що при розрахунку процентів застосовується метод 30/360, коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці 30 та у році 360 днів. Крім того, відповідно до п. 5.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань по цьому договору, він зобовязаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені банком за цим договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наведене,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги позивача про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~у розмірі\~79442,80\~грн.,\~з яких:\~7888,12\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~заборгованість по\~кредиту прострочена\~ 57311,42\~грн.,\~заборгованість за\~процентами поточна\~ 1078,20\~грн,\~заборгованість за\~процентами прострочена\~ 13165,06\~грн; є обгрунтованими\~та підлягають\~задоволенню,\~оскільки позивачем\~недотримано істотних\~умов цього\~договору. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Одночасно, пунктом 4.3.6. кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязаний одночасно із укладенням цього договору надати до банку укладені договір страхування власного життя позичальника/страхування позичальника від нещасного випадку та договір страхування майна, яке береться в заставу, визначеного в п.12 цього договору, а також надати банку докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію страхового покриття за вказаними договорами страхування на строк, не менший, ніж один рік. Відповідно до п. 2.1. договору застави предметом застави за вказаним договором є автомобіль [NUMBER], що належить заставодавцю на праві власності на підстав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР №850933, виданого 26.06.2013 ВРЕР м. Донецька УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області. Згідно із п.2.3. договору застави предмет застави оцінено в 92900,00 грн. Пунктом 3.3.4. договору застави визначено, що заставодавець зобовязаний на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку, виконувати усі умови кредитного договору при здійснення страхування та надавати банку копії договору(ів) страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових внесків за цим(и) договором (ами) страхування. Відповідно до п.4.2. договору застави встановлено, що за кожен випадок невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.4. цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого заставодержатель порушував вимоги п.3.3.4. цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3. цього договору, який збільшується 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення (у тому числі враховуючи місяць, у якому будуть виконані всі зобовязання зі страхування), а саме 25779,75 грн, з яких: -92900,00 грн х 1,5% (за перший місяць неналежного виконання зобовязання) = 1393,50 грн; -92900,00 грн х 0,75% х 35 (за місяці, починаючи з 2-го місяця неналежного виконання зобовязання) = 24386,25 грн. Згідно із ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ч.1 ст. 621 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Частиною першою ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України порушенням\~зобов'язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов'язання\~(неналежне\~виконання). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягення з відповідача штрафу за неналежне виконання умов договору застави у розмірі 25779,75 грн є обгрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому суд також виходить з приписів ч.ч. 1, 5\~ст. 81 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів укладення та дійсності договору страхування предмету застави та сплати страхових платежів за таким договором. Крім того, на підставі\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved