Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог посилається на те, що 17 червня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25 лютого 2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість - 16651 грн.93 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 1915 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6852 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6615 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 769 грн. 14 коп. Тому позивач просить суд стягнути із відповідачки вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подавала. Відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вимоги ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ч.1 ст. 224 ЦПК України та відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи без відповідачки, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, оглянувши матеріали справи та оцінивши дослідженні докази в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 червня 2008 року між ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою [PERSON] укла-дено кредитний договір, який складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно представленого свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» погодженого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 24.09.2009 року та копії статуту відбулась зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК». Як вбачається зі змісту заяви позичальник [PERSON] ознайомилася та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, яка підписана нею 17 червня 2008 року. Відповідно до умов договору позичальник отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Сторонами погоджено, що Банк має право у будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. У розділі І, п. 2 «Терміни та поняття» Умов та правил надання банківських послуг містить-ся визначення «Винагорода банка», яким передбачено, що сума зобов'язань володільця платіжної карти по сплаті визначених банком тарифів: відсотки за користування кредитом, в тому числі за користування простроченим кредитом та овердрафтом; оплати за випуск/обслуговування платіжної карти; інших комісій та штрафних санкції (якщо такі будуть мати місце). П. 5.5.1 розділу ІІ «Правилами користування платіжною карткою» Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим кредитом та овердрафтом) володілець сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмір котрих визначається Тарифами. При цьому Тарифами передбачено, що базова процентна ставка становить 3 % у місяць. Також Тарифами та 8.6 Розділу І Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% суми позову. Відповідно до п.п.6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг [PERSON] взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ними, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за умовами, передбаченими кредитним договором. У випадку не виконання зобов'язань за умовами кредитного договору, на вимогу банку виконати зобов'язання по поверненню кредитних коштів (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Сторони також домовилися, що при виникненні заборгованості, відповідачка зобов'язана погасити заборгованість на протязі 30 днів з моменту її виникнення. (п.6.9 Умов надання банківських послуг). Відповідачка [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання по погашенню кредиту за вказаним договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25 лютого 2014 року згідно поданого представником позивача розрахунку становить 16651 грн. 93 коп. Так, у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вимогами ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України). Відповідачка належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань та порушила умо-ви договору від 17 червня 2008 року, тому заборгованість становить в сумі - 16651 грн. 93 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 1915 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6852 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6615 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 769 грн. 14 коп. Відповідачка не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачкою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості за кредитним договором від 17 червня 2008 року в сумі - 16651 грн. 93 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 1915 грн. 67 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6852 грн. 12 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 6615 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 769 грн. 14 коп. Тому позивач просить суд стягнути із відповідачки вказану заборгованість по кредиту, а також понесені судові витрати. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача поне-сені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved