Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті ворота» (далі по тексту ПАТ «Банк Золоті ворота») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог банк посилається на те, що 07.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота», правонаступником якого є ПАТ «Банк Золоті ворота» з однієї сторони та [PERSON] було укладено кредитний договір № 479 про надання споживчого кредиту у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Банк Золоті ворота» та [PERSON] 07.12.2007 року було укладено Договір поруки № 479/1, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед АКБ «Золоті ворота» у повному обсязі за порушення [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідачі належним чином не виконували умови договору. 02.12.2011 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/2-3631/11 про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 8582,50 грн. Станом на 10.02.2014 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року відповідачами не виконується. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Таким чином, Кредитний договір на теперішній час є діючим, оскільки зобов'язання за договором залишились не виконані та за період з 02.10.2011 року по 10.02.2014 рік утворилась нова заборгованість, загальний розмір якої станом на 08.11.2013 року становить 2858,29 грн., з яких: сума прострочених відсотків - 1 274,29 грн.; сума простроченої комісії - 1 584,00 грн. Банк просив суд солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк Золоті ворота» заборгованість за Кредитним Договором №479 від 07.12.2007 року у розмірі 2858,29 грн. з яких: сума прострочених відсотків - 1274,29 грн., сума простроченої комісії - 1584 грн. та стягнути з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком «Золоті ворота», правонаступником якого є ПАТ «Банк Золоті ворота» з однієї сторони та [PERSON] було укладено кредитний договір № 479 про надання споживчого кредиту у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ «Банк Золоті ворота» та [PERSON] 07.12.2007 року було укладено Договір поруки № 479/1, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед АКБ «Золоті ворота» у повному обсязі за порушення [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором. Відповідачі належним чином не виконували умови договору. 02.12.2011 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/2-3631/11 про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 8582,50 грн. Зазначені вище факти встановлені заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2011 року і додаткового доказування, згідно ст.61 ЦПК України, не потребують. Станом на 10.02.2014 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2011 року відповідачами не виконується (а.с.11,12). Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Таким чином, Кредитний договір на теперішній час є діючим, оскільки зобов'язання за договором залишились не виконані та за період з 02.10.2011 року по 10.02.2014 рік утворилась нова заборгованість, загальний розмір якої станом на 08.11.2013 року становить 2858,29 грн., з яких: сума прострочених відсотків - 1 274,29 грн.; сума простроченої комісії - 1 584,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки /ч.2 ст.445 ЦК України/. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги ПАТ «Банк Золоті ворота» підлягають задоволенню. Суд розподіляє судові витрати між сторонами, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved