Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх\~ вимог позивач зазначив, що 23.07.2004 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №06128-017/04Р, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27\~790,00 доларів США зі строком погашення до 21.07.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,0 % річних. Позичальник зобовязався повернути суму отриманих кредитних коштів, сплатити відсотки за його використання щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, натомість відповідач зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 13.01.2017 року виникла заборгованість, яка становить 17\~679,00 доларів США, що складається з: суми заборгованості за кредитом 15\~289,00 доларів США; суми заборгованості за відсотками 2390,00 доларів США. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також просить покласти на нього судові витрати. В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 24.03.2017 р., 30.03.2017 р., 26.04.2017 р., на 16.05.2016 р., на 29.05.2016 р.) Причини неявки суду відповідач не повідомив. Заперечень на позов не надав. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. 23.07.2004 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №06128-017/04Р за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27\~790,00 доларів США з метою придбання автомобіля строком користування з 23.07.2004 р. по 22.07.2009 року зі сплатою 14% річних за користування кредитом (а.с.10-17). Як вбачається із заяви [PERSON] від 23.07.2004 року, адресовану директору АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», він просив видати йому кредит в сумі 27790,00 грн згідно кредитного договору №06128-017/04р від 23.07.2004 року (а.с.6). Згідно п. 1.2. Статуту ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», воно створено шляхом перейменування АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с.24). У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.6.1 Кредитного договору від 23.07.2004 року позичальник зобовязаний забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих процентів, а за умов настання подій, передбачених в п.п.9.1.1-9.2 кредитного договору, достроково погасити заборгованість за кредитом, та процентами в повному обсязі, а також сплатити пеню і штраф. Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] належно не виконував зобовязання за кредитним договором в результаті чого станом на 13.01.2017 року виникла заборгованість, яка становить 123\~397,58 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом 15\~289,00 доларів США, заборгованості за відсотками 2390,00 доларів США; пені за несвоєчасне повернення кредиту 90\~190,55 доларів США; пені за несвоєчасне повернення відсотків 15\~528,03 доларів США (а.с.18). Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором кредиту № 06128-017/04Р від 23.07.2004 року, в загальній сумі 17\~679,00 доларів США, в яку входить сума заборгованості за кредитом 15\~289,00 доларів США та сума заборгованості за відсотками 2390,00 доларів США є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з оригіналом платіжного доручення №295038 від 01.02.2017 року при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 7\~215,68 грн (а.с.2).. Так як позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7\~215,68 грн . На підставі викладеного, ст. 526, 610-612,625,628, 638, 1049, 1054, 1055 \~ЦК України,\~

Outcome: approved