Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 037-17999-040311, укладеного 04 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн. Відповідач згідно з умовами договору зобов'язувався щомісячно в строки, визначені договором та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, а також сплачувати заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 10 вересня 2014 року становить 3 710 грн. 51 коп., де всю суму заборгованості становить тіло кредиту. Дану заборгованість та судові витрати по справі позивач просить стягнути на його користь. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача і не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 037-17999-040311, укладеного 04 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], вбачається, що останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн.. За даним договором відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати суму заборгованості за кредитом, а також сплачувати заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 10 вересня 2014 року утворилася заборгованість, яка становить 3 710 грн. 51 коп. і складається тільки з тіла кредиту. Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, позивачем понесені судові витрати (сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду) в розмірі 243 грн. 60 коп., які також підлягають стягненню на його користь.

Outcome: approved