Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 13.01.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 006-07250-130110, відповідно якого банк надає позичальникові кредит у сумі 3499,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із сплатою процентів в розмірі 0,01% в рік. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3499,00 гривень. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ЧZРN3-0056 від 13.01.2010 року, але не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-07250-130110 від 13.01.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1910,14 гривень, яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 1910,09 грн.; - заборгованість за відсотками 0,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. У позовній заяві банк просить розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просить стягнути з гр. [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 006-07250-130110 від 13.01.2010 року на загальну суму 1910,14 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2010 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 006-07250-130110, відповідно якого банк надає позичальникові кредит у сумі 3499,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із сплатою процентів в розмірі 0,01% в рік. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. На даний час кредитна заборгованість боржником не погашена, та він не здійснює ніяких дій для її погашення. Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 006-07250-130110 від 13.01.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 1910,14 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1910,14 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved