Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» та відповідачем 29.01.2013 року укладено кредитний договір № 77714/30/к4, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит загальну суму 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а з моменту припинення зарахувань заробітної плати та інших вид виплат від підприємства 38% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.01.2015 року. 06.06.2014 року діяльність Одеської філії акціонерного банку «Експрес-Банк» згідно рішенням засідання спостережної ради акціонерного банку «Експерс-Банк» та рішенням правління акціонерного банку «Експрес-Банк» припинено та створено Одеське регіональне відділення акціонерного банку « Експрес-Банк» Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 27.10.2015 р. заборгованість за договором становить 12\~518, 15 грн., яка складається\~ з боргу за простроченим кредитом 4\~328,00 грн., боргу за простроченими відсотками - 2\~431, 85 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 1\~300 грн., пені за кредитом - 1\~624,01 грн., пені за відсотками 644, 91 грн., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1\~614, 33 грн., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 575, 05 грн.. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує,\~\~ позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 12\~518, 15 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між\~ ПАТ КБ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» та відповідачем 29.01.2013 року укладено кредитний договір № 77714/30/к4, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит загальну суму 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, а з моменту припинення зарахувань заробітної плати та інших вид виплат від підприємства 38% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 29.01.2015 року (а.с. 5-7). Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 27.10.2015 р. заборгованість за договором становить 12\~518, 15 грн., яка складається\~ з боргу за простроченим кредитом 4\~328,00 грн., боргу за простроченими відсотками - 2\~431, 85 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору 1\~300 грн., пені за кредитом - 1\~624,01 грн., пені за відсотками 644, 91 грн., інфляційних нарахувань за простроченим кредитом 1\~614, 33 грн., інфляційних нарахувань за простроченими відсотками 575, 05 грн. (а.с. 11-13). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved