Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 31.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003 -01016 - 311011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору . Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт ерудитної лінії в сумі 4700,00 грн.. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари і послуги, які придбані Держаталем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом. Станом на 11.03.2015 року відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7233,75 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту - 3411,01 грн.; - прострочене тіло кредиту - 2277,38 грн.; - заборгованість за відсотками - 1545,36 грн.; - заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; що й стало підставою звернення позивача до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований повністю та підлягає задоволенню, оскільки крім повного визнання відповідачем підтверджується матеріалами цивільної справи, а саме: копією договору № 003 - 01016 - 311011 від 31 жовтня 2011 року (а.с.2,3), копією паспорту громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.4), розрахунком заборгованості по договору (а.с.6), копією статуту ПАТ «Дельта Банк» (а.с.8), копією довідки АА № 267752 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.9). Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7233,75 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved