Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту б/н від 13.06.2008 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 13.06.2008 року ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ Акцент -Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, в порушення умов договору позичальник [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому в звязку з зазначеними порушеннями, станом на 26.06.2015 року має заборгованість 28\~469,23 грн., яка складається з наступного: - 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14\~712,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8\~925,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1\~331, 87 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Акцент-Банк. Тому, скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість по кредиту, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду за судовим рішенням. 04.01.2016р. до суду було подано уточнення позовної заяви зі зменшенням заборгованості по відсотках до 6789,96 грн. Однак, вказане уточнення представник позивача у суді не підтримала. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Суду пояснила, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем у повному обсязі та передав відповідачу кредитні кошти в сумі 3000 грн. Однак, в подальшому [PERSON] за отримані кошти відповідні виплати не проводив, грошові кошти банку не повернув, тому банк був змушений звернутися до суду. Вважає, що позов має бути задоволеним у повному обсязі, а підстав для застосування строку позовної давності не має, так як кредитне зобовязання продовжувало свою дію в звязку з відсутністю повернення суми кредиту. Відповідач [PERSON] позовні вимоги первинно не визнав, пояснив, що не заперечує факту укладення договору, заборгованість визнав в розмірі тіла кредиту. В подальшому просив суд надати час на добровільне вирішення судового спору та після заслуховування сторін по справі, припинив являтися до суду. Судом ухвалено слухання справи закінчувати у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 13.06.2008 року за яким ПАТ «Акцент-Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ Акцент-Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно розрахунку заборгованості, з урахуванням відповідальності за несвоєчасне погашення боргу, станом на 26.06.2015 року має заборгованість 28\~469,23 грн., яка складається з наступного: - 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 14\~712,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 8\~925,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 331.87 грн. - штраф (процентна складова)) (а.с. 5-7). ПАТ Акцент-Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, визначеному анкетою-заявою (а.с.9). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. При цьому, суд враховує, доведеним необхідність стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 3000 грн. За ст. 536 ЦК України боржник зобов'язаний за користування грошовими коштами сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тобто відсотки є платою за користування чужими коштами. Щодо стягнення заборгованості по процентам в сум 14712,36 грн., суд враховує, що вказані відсотки є відрахованими з моменту укладення угоди, а саме, з 13.06.2008р. Однак, суд враховує, що у відповідності до ст.256 ЦК України позовною давністю є строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного праву або інтересу. Згідно з умовами Кредитного договору б/н від 13.06.2008 року Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення строку повернення кредиту та процентів за користування ним. Оскільки умовами Кредитного договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок Боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Отже, аналізуючи умови Кредитного договору визначені сторонами та зміст зазначених правових обґрунтувань, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобов'язання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у Позичальника виникає щомісячно, тим самим, позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу з врахуванням процесуального строку давності по стягненню процентів, що складає три роки. Суд вважає за необхідне провести стягнення заборгованості по процентам в межах 3-ри річного строку процесуальної давності, а саме, за період з серпня 2012р. по серпень 2015р. , в сумі що складає 6789,96 грн. В решті стягнення процентів в сумі 7922,40 грн. відмовити. Щодо стягнення пені суд враховує, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строк процесуальності по пені складає 1 рік. Виходячи з надано суду розрахунку сума пені в період з серпня 2014р. по серпень 2015р. складає 1260,00 грн. В решті суми пені 7665,00 грн. слід відмови. Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» - судовий збір в сумі 284,69 грн. \~

Outcome: approved