Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 10 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 6300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач умови кредитного договору порушує, внаслідок чого станом на 30 квітня 2014 року заборгованість по кредитному договору складає 17158 гривень 42 копійки, а саме: сума заборгованості за кредитом 6253,33 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9611,83 гривень, заборгованість, штрафи: фіксована частина - 500,00 гривень, процентна складова 793,26 гривні. На підставі чого, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором, без номеру від 10 лютого 2011 року, в розмірі 17158,42 гривень, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У судове засідання, представник позивача не з'явився, надавши заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу за їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винести заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило. Враховуючі, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, 03 липня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кредитним Договором, без номеру від 10 лютого 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] (а.с.7), підтверджується факт того, що [PERSON] уклав кредитний договір на суму 6300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З розрахунку заборгованості за кредитним договором без номеру від 10 лютого 2011 року, станом на 30 квітня 2014 року (а.с.5-6), вбачається, що заборгованість по вказаному Кредитному договору складає 17158,42 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 6253,33 гривні, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9611,83 гривень, заборгованість, штрафи - 1293,26 гривні. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17158 гривень 42 копійки. Судові витрати суд покладає на відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1 ст.1049 ЦК України,

Outcome: approved