Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19.04.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № Б97.907.72049, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1135,00 грн. з розрахунку 0,001 % річних. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 5937,13 гривень, яка складається з: простроченого боргу - 951,70 грн.; прострочених відсотків - 1117,99 грн.; строкових процентів - 4,17 грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів - 3793,27 грн.; віндикаційних витрат - 70 грн. Позивач ПАТ «Ідея Банк» свого представника до суду не направив, просив справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.04.2011 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № Б97.907.72049, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1135,00 грн. з розрахунку 0,001 % річних. Факт надання ПАТ «Плюс Банк» [PERSON] кредитних коштів в розмірі 1037,52 грн. підтверджується ордером розпорядженням про видачу кредиту № 1. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № Б97.907.72049 від 19.04.2011 року складає 5937,13 гривень, яка складається з: простроченого боргу - 951,70 грн.; прострочених відсотків - 1117,99 грн.; строкових процентів - 4,17 грн.; пені за несвоєчасне погашення платежів - 3793,27 грн.; віндикаційних витрат - 70 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 19.04.2011 року на підставі кредитного договору № Б97.907.72049 [PERSON] отримала від ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Ідея Банк», кредит в розмірі 1135,00 грн. з розрахунку 0,001 % річних. Відповідач зобов'язувалась щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5937,13 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved