Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15443,71 грн., з яких: 1990,48 грн. заборгованість за кредитом; 9461,62 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 711,60 грн. штраф (процентна складова). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем договору №б/н від 17.11.2009 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві від 17.11.2009 року. [PERSON] взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості, судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, просять розглядати справу у їхній відсутності, відносно ухвалення заочного рішення не заперечили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення. Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 17.11.2009 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» і [PERSON], відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як убачається зі змісту заяви [PERSON] від 17.11.2009 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складають між ним та банком кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для безготівкової оплати за товари (послуги), для перерахунку коштів з картрахунку на рахунки інших осіб, а також для отримання готівки в банківських установах, фінансових установах, через банкомати та здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін і законодавством України (п.3.4 Умов і правил надання банківських послуг). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою». Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, базова відсоткова ставка в місяць 2,5 % (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році); розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. За несвоєчасне погашення заборгованості договором передбачено нарахування пені, яка включає в себе пеню (1) базова процентна ставка за договором/30 (нараховується) за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) 1 % від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць за наявності прострочення по кредиту або процентам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. та більше. Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач [PERSON] одержала кредит. Сторони також погодили, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг). Заявою відповідача від 17.11.2009 року та пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Судом не встановлено, а відповідачем не надано жодних доказів, які б стверджували про припинення кредитного договору від 17.11.2009 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу [PERSON] кредитний ліміт на платіжну карту у розмірі 2000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 30.09.2015 року сума боргу по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 15443,71 грн., з яких: 1990,48 грн. заборгованість за кредитом; 9461,62 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 711,60 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що також передбачено п.8.6 «Умов надання банківських послуг». Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що при укладенні кредитного договору сторони встановили як строк дії договору до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором, процентів та інших платежів за користування кредитом (п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг). Відповідач [PERSON] перестала виконувати зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором. У свою чергу, банк звернувся до суду з позовом до неї 12.11.2015 року. Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач у судове засідання не зявилася, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 17.09.2009 року в сумі 15443,71 грн., з яких: 1990,48 грн. заборгованість за кредитом; 9461,62 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2780,00 грн. заборгованість по пені та комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 711,60 грн. штраф (процентна складова).. Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1218,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved