Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Київобленерго», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2151,88 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію., також просить стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат, повязаних з викликом відповідача через оголошення публікації в пресі. Вказуючи на те, що між ПАТ «Київобленерго» та [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №206600018 від 11 серпня\~ 2000 року. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію. Проте, на даний час [PERSON] не виконує умови договору та має заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію в розмірі 2151,88 грн. У судове засідання сторони не з'явилися. Представником позивача подано заяву, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі,не заперечує порти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується оголошенням в газеті «Урядовий Курьер» №218(5592) від 21.11.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. У звязку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що ПАТ «Київобленерго» забезпечує електричною енергією осіб також здійснює контроль за використанням та обліком ними даної енергії, що підтверджується статутом. Відповідно до договору № 206600018 про користування електричною енергією, укладеного у серпні 2010 року, між позивачем та відповідачем електропостачальник постачає електричну енергію відповідно до умов договору споживачу, а споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію. Згідно з помісячним розрахунком станом на липень 2015 року [PERSON] має заборгованість за спожиту електроенергію розміром 2151,88 грн. Відповідно до розрахунку за електроенергію №8233757924 за липень 2015 року від 29.07.2015 року, особовий рахунок №200518446, рекомендована сума до сплати 2151,88 грн. На момент подання позову - заборгованість за використану електричну енергію в загальній сумі 2157,88 грн. відповідачем не сплачена. Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на електропостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами електропостачання. На підставі п. 42\~Правилами користування електричною енергією\~для населення передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо електропостачання (ч. 1\~ст. 623 ЦК України). Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів відповідач має заборгованість за використану електричну енергію загальною сумою 2151,88 грн., суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору. Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в процесі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved