Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» ( далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 27.06.2012 року, [PERSON], отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов Договору станом на 02.02.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року у загальному розмірі 22593,54 грн., яка складається із: - 9635,05 грн. - заборгованість за кредитом ; - 9156,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2250,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00грн. штраф (фіксована частина); - 1052,07 грн. штраф ( процентна складова). До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року у добровільному порядку не погасив , тому позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК » вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 22593,54 грв., та судові витрати у розмірі 1378,00 грв. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви, просять розглянути справу без присутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлялася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.06.2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК » та [PERSON] укладено кредитний договір (а.с. 9 - 24) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК » та самих Правил та Умов. Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит в на умовах сплати 30 % річних на суму залишку заборгованості. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк видає клієнту картку, її вид визначений у пам`ятці клієнта і заяві, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.2.3 вищевказаних правил, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. У п. 2.1.5.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, клієнт зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку (п. 2.1.5.6). Відповідно до п. 2.1.7.6 цих Умов та правил у разі порушення клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку судовий штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] старт карткового рахунку було проведено 12.07.2012 року, 12.07.2012 року встановлений кредитний ліміт 10000,00 грн., (а.с. 8). Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 02.02.2016 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 27.06.2012 року у розмірі 22593,54 грв., що складається з наступного: - 9635,05 грн. - заборгованість за кредитом ; - 9156,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2250,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00грн. штраф (фіксована частина); - 1052,07 грн. штраф ( процентна складова), (л.с. 5-7 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. [PERSON], будучи ознайомленим з умовами кредитування, які були надані йому разом зі заявою про видачу кредитної картки, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка складає 22593,54 гривень. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved