Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 10 563,31 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], 16.05.2007 року було укладено договір про надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в розмірі 4 000 грн., з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Загальна сума боргу станом на 15.01.2014р., складала 14 132,13 грн., судовим наказом від 29.09.2008р., було стягнуто 4 546,12 грн., таким чином заборгованість становить 9 586,01 грн., а також 500 грн., штраф та 479,30 грн., штраф процентний. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення (а.с. 26). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], було укладено договір про надання банківських послуг з надання встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 4 000,00 грн строком на 12 місяців із пролонгацією договору за умови не попередження про його розірвання однією із сторін - п. 9.12 Договору (а.с. 13). Після отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого з 31.07.2007 року почала виникла заборгованість. Судовим наказом від 29.09.2008р., було стягнуто суму боргу в розмірі 4 546,12 грн., Станом на 15.01.2014 року сума боргу складає 14 132,13 грн., в тому числі борг: за кредитом 3 753,79 грн., по процентам 5 990,03 грн., по комісії 4 388,31 грн., від суми заборгованості віднімається сума боргу стягнута за судовим наказом в сумі 4 546,12 грн., а також додається штраф фіксований 500 грн., штраф процентний 479,30 грн., отже сума боргу яка підлягає стягненню становить 10 565,31 грн. (а.с. 6). В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір 243,60 грн., (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved