Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 14 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь. Позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та не здійснювати повне фіксування судового розгляду за допомогою записуючих пристроїв. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.04.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 14 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.15-21). Станом на 30.06.2014 року заборгованість відповідача становить 22 490 гривні 91 копійка, з яких: 5 504 грн. 06 коп. - заборгованість за кредитом, 13 779 грн. 68 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 207 грн. 17 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 751 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто 7 456 грн. 43 коп., тому вказана сума не підлягає стягненню ( а. с. 9-10). Таким чином різниця становить 15 034 грн. 48 коп. Отже, стягненню підлягає заборгованість у сумі 16 286 грн. 20 коп. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 11-14). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем, за мінусом суми у розмірі 7 456 грн. 43 коп., яка була стягнута рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 складає 16 286 гривень 20 копійок, з яких: 15 034 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 751 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетепного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 червня 2014 року становить: 16 286 гривень 20 копійок, з яких: 15 034 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 751 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved