Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1203/0508/71-026 від 29.05.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 29.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк), та фізична особа - громадянин (ка) України яким (якою) є - [PERSON], (надалі за текстом - Відповідач 1), уклали кредитний договір № 1203/0508/71-026 (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за кредитним Договором - Позичальникові) кредити у сумі 28200,00 доларів США, а Відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1, кредит у сумі 28200,00 доларів США. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23475,64 дол. США, що за курсом НБУ на 30.10.2014 року складає - 304074,99 грн., за відсотками - 1363,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 30.10.2014 складає - 17660,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа - громадянин(ка) України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №1203/0508/71-026-Р-1 надалі за текстом - Договір поруки 1. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа - громадянин(ка) України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач 3, уклали Договір Поруки 1203/0508/71-026-Р-2 надалі за текстом - Договір поруки 2. Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі 2,3 як поручителі поручаються за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручителі 1 та 2 відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Тому, на підставі вищевикладеного позивач був вимушений звернутись з даним позовом до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість 321735,08 грн., а саме: за кредитом 304074,99 грн.; по відсотках 17660,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3217,35 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1203/0508/71-026 від 29.05.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». 29.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк), та фізична особа - громадянин (ка) України яким (якою) є - [PERSON], (надалі за текстом - Відповідач 1), уклали кредитний договір № 1203/0508/71-026 (надалі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до умов вищевказаного Кредитного Договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за кредитним Договором - Позичальникові) кредити у сумі 28200,00 доларів США, а Відповідач 1 зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Банк (кредитор) свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу 1, кредит у сумі 28200,00 доларів США. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.10.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 23475,64 дол. США, що за курсом НБУ на 30.10.2014 року складає - 304074,99 грн., за відсотками - 1363,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 30.10.2014 складає - 17660,09 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа - громадянин(ка) України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач 2, уклали Договір Поруки №1203/0508/71-026-Р-1 надалі за текстом - Договір поруки 1. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 29.05.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та фізична особа - громадянин(ка) України [PERSON], надалі за текстом - Відповідач 3, уклали Договір Поруки 1203/0508/71-026-Р-2 надалі за текстом - Договір поруки 2. Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі 2, 3 як поручителі поручаються за виконання Відповідачем 1 обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договорів поруки, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручителі 1 та 2 відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору, що станом на 30.10.2014 року становить за кредитом - 23475,64 дол. США, що за курсом НБУ на 30.10.2014 року складає - 304074,99 грн., за відсотками - 1363,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 30.10.2014 складає - 17660,09 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером від 18.11.2014 року про сплату судового збору в сумі 3217 грн. 35 коп.

Outcome: approved