Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення зоборгованості за кредитним договором в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки. З позовної заяви вбачається, що 10 липня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 132/07-МК зі змінами та доповненнями у додаткових угодах до нього від 10.01.2008 року, 01.09.2008 року на підставі якого Банк наддав позичальнику кредитні кошти в сумі 80 000 доларів США в тимчасове користування на мовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності за процентною ставкою 17% річних та строком дії до 09.07.2022 року. В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з умов вказаного вище кредитного договору був укладений договір іпотеки з [PERSON], згідно якого передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру № 3 з гаражем в будинку № 5, загальною площею 101, 9 м.кв., загальною площею гаража 24,1 м. кв. по вул. Д. Дудаєва,5 в м. Івано-Франківську. Відповідачі зобовязання за кредитним договором не виконували, внаслідок чого утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 132/07-МК від 10.07.2007 року в загальній сумі 9 522 464,42 грн., в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 3 з гаражем в будинку № 5, загальною площею 101, 9 м.кв., загальною площею гаража 24,1 м. кв. по вул. Д. Дудаєва,5 в м. Івано-Франківську, що належить на праві власності іпотекодавцю [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2003 року. 06.05.2016 року позивачем уточнено позовні вимоги. У даній заяві позивач просить стягнути з відповідачів на корить ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 9 522 464,42 грн., шляхом звернення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру № 3 з гаражем в будинку № 5, загальною площею 101, 9 м.кв., загальною площею гаража 24,1 м. кв. по вул. Д. Дудаєва,5 в м. Івано-Франківську, що належить на праві власності іпотекодавцю [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу від 19.06.2003 року. У судове засідання представник позивача не прибула, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, тоді як про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Проте відповідачі не повідомили про причини своєї неявки і не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не було подано і заперечень на позовну заяву. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved