Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 321 гривень 18 коп. та про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 101 гривень 98 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що електропостачання будинку за адресою: Одеська область Миколаївський район хутор Побєда здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією №01/19015, укладеного між [PERSON] та Миколаївським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго». Споживач [PERSON] помер. 16 жовтня 2013 року під час перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення у вигляді обладнання відпайки від ввідних проводів для електроспоживання окремої розетки у прихованому місці. При увімкненні напруги у зазначену розетку електроенергія споживалась, але електролічильник не обліковував спожиту енергію. Перевірка проводилась в присутності [PERSON], який пояснив працівникам РЕМ , що він в зазначеному будинку проживає. Після чого було складено Акт про порушення №024701, який був складений в присутності [PERSON], який його підписав без заперечень, і отримав другий примірник. На підставі Акту про порушення був здійснений розрахунок шкоди, що склала 321 гривень 18 коп.. Крім того у [PERSON] за період з 27 серпня 2013 року по 27 жовтня 2013 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 101 гривень 98 коп.. Відповідачу було запропоновано відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, але по теперішній час матеріальна шкода не відшкодована. Тому позивач у своїй позовні заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 321 гривень 18 коп. та стягнути заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 101 гривень 98 коп.. Представник позивачка Калініченко С.М. у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.35). Відповідач у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено що, електропостачання будинку за адресою: Одеська область Миколаївський район хутор Побєда здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією №01/19015, укладеного між [PERSON] та Миколаївським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» (а.с.6). [PERSON] помер, актовий запис №17 від 17 квітня 2006 року, що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області № 295/03.1-27 від 18 березня 2014 року (а.с.7). 16 жовтня 2013 року під час перевірки за вказаною адресою було виявлено порушення у вигляді обладнання відпайки від ввідних проводів для електроспоживання окремої розетки у прихованому місці. При увімкненні напруги у зазначену розетку електроенергія споживалась, але електролічильник не обліковував спожиту енергію. Перевірка проводилась в присутності [PERSON]. Після чого було складено Акт про порушення №024701, який [PERSON] підписав без заперечень, і отримав другий примірник (а.с.8-9). Крім того [PERSON] надав працівникам РЕМ письмові пояснення, де зазначив, що свою вину в порушенні правил користування електроенергією визнає (а.с.10). На підставі Акту про порушення був здійснений розрахунок шкоди, що склала 321 гривень 18 коп. (а.с.140). Крім того у [PERSON] за період з 27 серпня 2013 року по 27 жовтня 2013 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 101 гривень 98 коп.. Відповідачу було запропоновано відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, але по теперішній час матеріальна шкода позивачу не відшкодована. У відповідності до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», п .48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням викладеного суд вважає, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії в розмірі 321 гривень 18 коп. та про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 101 гривень 98 коп. підлягають задоволенню в повному об'ємі. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved