Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кримське республіканське управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі позовні вимоги тим, що 25.01.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» з одного боку, та [PERSON], з іншого боку, був укладений кредитний договір за №19, за умовами якого банком був виданий відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США під 12,5 % річних, терміном на 180 місяців, а відповідач зобов'язався робити щомісячні платежі у розмірі 83,33 долари США до 24 числа кожного місяця починаючи з лютого 2007 року до 24.01.2022 року. Також, в забезпечення повернення виданого кредиту, 25.01.2007 року був укладений договір поруки №27 між ВАТ «Ощадбанк», [PERSON] та поручителем позичальника - [PERSON] Згідно з умовами договору поруки п. 1.1. поручитель зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №19 від 25.01.2007 року. На протязі дії кредитного договору №19 від 25.01.2007 року [PERSON] постійно порушує його умови Так, у порушення пунктів 1.5., 1.6., 3.3.1., 4.2, кредитного договору несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14.09.2009 року у справі №2-5638/2009 солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - КРУ стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №19 від 25.01.2007 року у розмірі 13384,10 доларів США. Однак, сума заборгованості згідно винесеного рішення суду не погашена. Боржник був попереджений про заборгованість за кредитом листом за вих. №№ 26-02/6035 від 29.04.2009 року. Також про наявність заборгованості була попереджена й поручитель [PERSON] листами за вих. №26-02/6036 від 29.04.2009 року. Однак, станом на 30.07.2013 року заборгованість за кредитом не погашена, нараховуються відсотки та пеня. Так, заборгованість станом на 30.07.2013 року складає 13384,10 доларів США, з яких: заборгованість по сплаті процентів - 4584,90 доларів США, заборгованість по пені - 3269,45 доларів США. З урахуванням наведеного та з посилання на статті 526, 543, 546, 549-552, 610, 612, 623, 625 ЦК України позивач просив суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за відсотками і пені у розмірі 7854,35 доларів США; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] у дохід держави судові витрати (а.с.2-5). Під час провадження по справі представником позивача уточнила позовні вимоги та остаточно в уточненій позовній заяві, датованій 21.01.2014 року, позивач просив суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за відсотками і пені в розмірі 7664,60 доларів США; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] у дохід держави судові витрат (а.с.66-67). Від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, у разі неявки належно повідомлених відповідачів провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або проведення розгляду у їх відсутність суду не надавали. Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України. З урахуванням письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 25.01.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» з одного боку, та [PERSON], з іншого боку, був укладений кредитний договір за №19, за умовами якого банком був виданий відповідачу кредит у сумі 15000,00 доларів США під 12,5 % річних, терміном на 180 місяців, а відповідач зобов'язався робити щомісячні платежі у розмірі 83,33 долари США до 24 числа кожного місяця починаючи з лютого 2007 року до 24.01.2022 року. Відповідно до п.п. 3.2.2 цього ж кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами чи комісійними винагородами банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором,та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. В забезпечення повернення кредиту також 25.01.2007 року був укладений договір поруки №27 між ВАТ «Ощадбанк», [PERSON] та поручителем позичальника - [PERSON] Згідно з умовами договору поруки п. 1.1. поручитель зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №19 від 25.01.2007 року. Згідно з п.п. 1.1. цього договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №19 від 25.01.2007 року. Відповідно до п.п. 2.1., 3.1., 3.2. зазначеного договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Зазначену умови договору не суперечать вимогам статті 543 ЦК України. Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 14.09.2009 року (справа №2-5638/09) стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13384,10 доларів США; звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, а також стягнуті судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У зв'язку з тим, що позичальником та поручителем зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконуються, станом на 20.01.2014 року сума заборгованості становить 7664,60 доларів США, з яких: донараховані відсотки - 7584,90 доларів США, пеня за кредитом - 3079,70 доларів США. На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, доданий представником позивача до уточненої позовної заяви (а.с.68-69). У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст. З урахуванням наведеного, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 7664,60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за 1 дол. США, станом на 20.01.2014 року - 61263,15 грн. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суду, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. З відповідачів [PERSON] та [PERSON] у дохід держави підлягає стягненню судових збір в розмірі по 331,90 грн. з кожного. На підставі статей 6, 525, 554, 625, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved