Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 07.02.2006 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування банківською карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 30.04.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17083,55 грн., що складається з наступного: - 4663,38 грн. - заборгованість за кредитом ; - 12420,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2008 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 5557,55 грн. Тому від вказаної суми слід відняти вказану суму за судовим наказом, різниця становить 11526,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 576,30 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 12602,30 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Ковальчук А.А. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 07 лютого 2006 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 3% із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміта: відповідає строку дії карти. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.11 - копія заяви). Відповідач зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.04.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 17083,55 грн., що складається з наступного: - 4663,38 грн. - заборгованість за кредитом ; - 12420,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 576,30 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 7-10 - розрахунок заборгованості). Згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2008 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 5557,55 грн. (а.с.6 - копія судового наказу). Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 11526,00 грн. Тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 12602,30 грн. (17083,55 грн. - 5557,55 грн. = 11526,00 грн. + 500,00 грн. (штраф (фіксована частина) + 576,30 грн. (штраф (процентна складова). З метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву Банку було змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (а.с. 23 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved