Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 31686,13 грн., а також сплачену суму судового збору у розмірі 316,86 грн. Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що 18.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8B_49.29/03884/06-ТК, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25575 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.10.2006 року до повного виконання зобов’язання перед кредитором. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8B_49.29/03884/06-ТК від 18.10.2006 року. Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 19.10.2006 року. Відповідно до пункту 2.1.1. Кредитного договору щомісячний платіж повинен складати не менш як 1180,78 гривень. Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якої з умов кредитного договору останній зобов'язується на вимогу банку та у терміни вказані банком, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі, повернути Кредит, сплатити нараховані проценти та суму неустойки, передбачені Кредитним договором. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.08.2014 року становить 31686,13 грн. з яких: тіло кредиту - 27354,03 гривень; відсотки - 4332,10 гривень. Представник банку в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просив розглядали справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за його місцем реєстрації, яке було зазначено на момент укладання кредитного договору. Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області від 09.10.2014 року [PERSON] зареєстрованим за адресою: [INFO], ?, кв.65 вже не значиться. Відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред’являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8B_49.29/03884/06-ТК, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 25575 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.10.2006 року до повного виконання зобов’язання перед кредитором (а.с.5-8). 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 8B_49.29/03884/06-ТК від 18.10.2006 року (а.с.14-20). Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 1 по 20 число кожного місяця, наступного за звітним, починаючи з 19.10.2006 року. Відповідно до пункту 2.1.1. Кредитного договору щомісячний платіж повинен складати не менш як 1180,78 гривень. Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якої з умов кредитного договору останній зобов'язується на вимогу банку та у терміни вказані банком, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за цим договором, в тому числі, повернути Кредит, сплатити нараховані проценти та суму неустойки, передбачені Кредитним договором. Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 26.08.2014 року становить 31686,13 грн. з яких: тіло кредиту - 27354,03 гривень; відсотки - 4332,10 гривень (а.с.9). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом / ст. 611 ЦК України /. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за зазначеним кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 316,86 грн. сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved