Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № DNU0GK00001327, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14300 доларів США з кінцевим строком повернення до 27 червня 2037 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по тілу кредиту - 11343,07 доларів США, заборгованість по процентам - 8682,18 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1480,03 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 14881,67 доларів США, штраф (фіксована частина) - 19,07 доларів США, штраф (процентна складова) - 1819,35 доларів США, загальна сума заборгованості складає 38225,37 доларів США, що еквівалентно 501 134,56 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 3654 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі підряд в судові засідання 13.11.2014 року та 19.12.2014 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду двічі поверталися судові повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання»/а.с.31-34/, а тому відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 26 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № DNU0GK00001327, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14300 доларів США з кінцевим строком повернення до 27 червня 2037 року /а.с.6-7/ Проте зобов'язання за вказаним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21 серпня 2014 року, згідно розрахунку позивача, має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 38225,37 доларів США, щ за курсом НБУ станом на 21.08.2014 року складає 501 134,56 грн. (13.1099989352 за 100 доларів США), де заборгованість по тілу кредиту - 11343,07 доларів США, що еквівалентно 148707,64 грн., заборгованість по процентам - 8682,18 доларів США, що еквівалентно 113 823,37 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1480,03 доларів США, що еквівалентно 19403,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 14881,67 доларів США, що еквівалентно 195 098,68 грн., штраф (фіксована частина) - 19,07 доларів США, що еквівалентно 250 грн.., штраф (процентна складова) - 1819,35 доларів США, що еквівалентно 23 851,68 грн. /а.с. 3-4/. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 26 червня 2007 року на підставі кредитного договору [PERSON] отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 14300 доларів США з кінцевим строком повернення до 27 червня 2037 року. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 38225,37 доларів США, що еквівалентно 501 134,56 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 3654 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 549-550, 610-612, 1049, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved