Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № К2ХRRX03801093 від 05 червня 2007 року останній отримав кредит в розмірі 2 158 грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 23 січня 2014 року у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 493 грн. 72 коп., яка разом з витратами, пов'язаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Кошаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала, про що подала до суду письмову заяву / а. с. 24 /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим за місцем своєї реєстрації про дату та час розгляду справи / а. с. 23 / до суду не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а від так суд з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2007 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладено кредитний договір № К2ХRRX03801093 , відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 2 158 грн. 80 коп. зі сплатою 12 % річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом, щомісячної комісії в розмірі одного відсотка, строком на 12 місяців. Підписуючи заяву позивальника відповідач [PERSON] погодився, що дана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві / а. с. 5, зворот /. Таким чином, заява позичальника разом з Умовами та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Зокрема, згідно з п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки , пені, штрафів встановлюються в п'ять років. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ « Приватбанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 23 січня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 22 493 грн. 72 коп., що складається з: 1984 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом, 8 600 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 320 грн. 54 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 040 грн. 68 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 1047 грн. 32 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останнього. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк » в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved