Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 16.07.2014 року між ГІАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500501241 про надання Кредиту у розмірі 49988,57 грн., у строк з 16.07.2014 року до 17.07.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком Погашення кредиту. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 17.10.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 49 988,57 грн., за відсотками - 9, 983,10 грн.; по комісії - 16 496,25 грн. та розмір неустойки у вигляді штрафу - 2 400,00 грн.. У звязку з вищевикладеним, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Альфа Банк заборгованість в сумі 78 867,92 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 500501241 від 16.07.2014 року (а.с. 4-8) [PERSON] отримав кредит у розмірі 49 988.57 гри., у строк з 16.07.2014 року до 17.07.2018 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком Погашення кредиту. Згідно розрахунку заборгованості (а.с 9,10), станом на 17.10.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом - 49 988,57 грн., за відсотками - 9, 983.10 грн.; по комісії - 16 496,25 грн. та розмір неустойки у вигляді штрафу - 2 400,00 грн.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова бід б'-: > одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відс>тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, шо звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно 4.2. ст. 1050 ЦК України в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ІДК України. Крім того, відповідно до п.16.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги. [PERSON] припинив виконувати свої грошові зобов'язання та вимогу про дострокове погашення кредиту не виконав, внаслідок чого позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те. що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 78 867,92 грн.. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved