Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] кредитного договору № KRP0GA00151071 від 24 березня 2008 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на термін до 23.03.2021 року та зобов'язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними коштами. Банк свої зобов'язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 05.02.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11478,06 доларів США, що складається з наступного: - 9182,83 долари США - заборгованість за кредитом ; - 2,07 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1733,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 13,90 доларів США - штраф (фіксована частина); - 545,91 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 11478,06 доларів США, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2015 р. складає 206490,28 грв. та судові витрати у розмірі 2064,90 грв. В судове засідання представник позивача Хоміч М.В. не з'явилася, надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 24 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанком», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено кредитний договір № KRP0GA00151071 (а.с. 8-10 - копія договору). Відповідно до п. 8.1. укладеного кредитного договору № KRP0GA00151071, банк зобов'язувався надати [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 24.03.2008 р. по 23.03.2012 р. включно, у вигляді не поновлювальна лінія у розмірі 22 944,00 доларів США на наступні цілі: у розмірі 20 000,00 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 2944,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту на рахунок [NUMBER], винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п 8.2. даного договору. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти в сумі 261,87 доларів США згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконувала, станом на 05 лютого 2015 р. має заборгованість за кредитним договором № KRP0GA00151071 від 24 березня 2008 року у розмірі 11478,06 доларів США, що складається з наступного: - 9182,83 долари США - заборгованість за кредитом ; - 2,07 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1733,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 13,90 доларів США - штраф (фіксована частина); - 545,91 доларів США - штраф (процентна складова)(л.с. 4-6 - розрахунок заборгованості). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором. Підлягають також стягненню з відповідачки на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 2064 грн. 90 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved