Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначає, що 16.04.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 005-20500-160411 від 16.04.2011 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн..Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 2.1 моменту надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 15.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» кредитного договору № 005-20500-160411 від 16.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1773,31 грн., яка складається з: Тіло кредиту: 1154,88 грн.; Прострочене тіло кредиту: 258,55 грн.; Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; Заборгованість за комісіями: 359,88 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 005-20500-160411 від 16.04.2011 року. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національні валюті України - гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн..Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 15.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.01.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк» «Дельта» кредитного договору № 005-20500-160411 від 16.04.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1773,31 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 243,60 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved