Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» [PERSON] (надалі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості в розмірі 1965грн. 91коп. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобовязання за договором. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» не прибув, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 28.02.2017 року між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Деснянського відділення філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № №2658574/280217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 1500,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 30% річних за користування кредитними коштами, в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит у відповідності до умов договору. (5-15). Відповідач, передбачені договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 20.07.2018 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком становить 1965грн. 91коп., з яких: 1474,39грн. - загальна сума основної заборгованості; 331,29грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,00грн. загальна сума заборгованості за РКО; 124,75грн. загальна сума нарахованої пені; 5,74грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 11,51грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 3,23грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника [PERSON], станом на 20.07.2018 року. (а.с.17-18). \~ \~ 05.03.2018\~року на\~адресу відповідача\~[PERSON] банком надісланий лист-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. (а.с.16). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно п.1.12.1 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобовязань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобовязань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 1965грн. 91коп. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved