Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №300300015893016 від 21.05.2010 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 88985,00 грн. з розрахунку 8,99% річних за користування кредитом на строк з 21.05.2010 року по 21.05.2015 року, а відповідач - [PERSON] відповідно до умов договору зобов'язувалася повертати наданий кредит у повному обсязі відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №300300015893016 від 21.05.2010 року, яка станом на 12.08.2014 року складає 92401,24 грн, з яких: суму заборгованості за кредитом - 40463,2 грн, сума заборгованості за відсотками - 5401,28 грн, комісія за ведення кредиту - 11368,60 грн, пеня за прострочені відсотки - 35168,16 грн. 30.10.2014 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги останній підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений (а.с.39), за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 21.05.2010 року між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300300015893016, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 88985,00 грн (а.с.5-12). 20 червня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №300300015893016 від 21.05.2010 року (а.с.15-16). 02.12.2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок чого передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.23-26). Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 02.12.2013 року відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами №300300015893016 від 21.05.2010 року, який був укладений між ВАТ «Астра Банк» та [PERSON] (а.с.27). Погашення кредиту, нарахування процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно до 21 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в мусі 2639,00 грн (п. 2.5 кредитного договору, а.с.6). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, термін користування кредитом - з 21.05.2010 року до 21.05.2015 року (а.с.5). Пунктом 3.2.5 кредитного договору передбачено, що у разі несплати або не повної сплати позичальником суми протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів, комісій та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право банку вимагати дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та пені (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2014 року банк направляв відповідачу досудову вимогу (а.с.20), однак [PERSON] не було вчинено ніяких дій щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитними договорами не виконує. Станом на 12.08.2014 року заборгованість за кредитним договором №300300015893016 складає 92401,24 грн, з яких: суму заборгованості за кредитом - 40463,2 грн, сума заборгованості за відсотками - 5401,28 грн, комісія за ведення кредиту - 11368,60 грн, пеня за прострочені відсотки - 35168,16 грн (а.с.17). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 92401,24 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 924,01 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved