Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 лютого 2008 року у сумі 23876,04 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість. 11.02.2014 представник позивача Тітаренко С.С. надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23626,04 грн. та судові витрати по справі. Від представника позивача Тітаренка С.С. надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого банк надав відповідачу фінансовий кредит (Кредитка «Універсальна»), з встановленим лімітом 7000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 3,00 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 10 на звороті). Відповідач ознайомилась та згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами банка, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до п.3.2. Умов та правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку в будь-який момент змінювати (збільшувати чи зменшувати) кредитний ліміт. З наданої заяви представника позивача вбачається, що кінцевий строк дії картки становить березень 2011 року (а.с.27). Згідно із п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. Відповідач станом на 31 серпня 2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 23626 грн. 04 к., яка складається з: заборгованість по кредиту - 6781,94 грн.; заборгованість за відсотками - 11750,86 грн., заборгованість по комісії - 3730,10 грн. та штрафу( фіксована частина) 250,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1113,14 грн. (а.с. 63-64). Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 236, 26 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України,

Outcome: approved