Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01 листопада 2007 року згідно кредитного договору № 6/2008/980-МК/662 [PERSON] отримав у ВАТ КБ «Надра» в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 5000,00 доларів США, під 16 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2010 року. Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №438 від 01.11.2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач 1 зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, Відповідачем постійно порушуються умови повернення Кредиту та сплати відсотків за користування Кредитом. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом Відповідача було повідомлено листом претензією №11-04/231 від 03.02.2009 року. Відповідно до п, 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту [PERSON] письмово сповіщає Позичальника. В порушення умов Кредитного договору, зокрема, р. 4, п.6.1.2. Боржник ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.02.2009 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» становить 30197,32 гривень, що еквівалентно 3921,73 доларів США, із них: заборгованість по кредиту -28856,98 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2008 року по 31.01.2009 року - 1180,48 гривень; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 159,85 гривень. 01 листопада 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №6/2008/980-МК/662/1, відповідно до умов яких Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] було повідомлено листом претензією №11-04/236 від 03.02.2009 року Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26207141 грн. та судові витрати по справі Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору 6/2008/980-МК/662, укладеного 01 листопада 2007 року ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 5000,00 доларів США під 16 % річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2010 року. (а.с. 5-6) Відповідно до розділу 4 даного договору відповідач взяла на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 01.11.2010 року, при цьому повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку (а.с. 6) наведеного у кредитному договорі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 6.1.2. Кредитного договору (графіку) позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.02.2009 року заборгованість [PERSON] перед ВАТ КБ «Надра» становить 30197,32 гривень, що еквівалентно 3921,73 доларів США, із них: заборгованість по кредиту - 28856,98 грн.; нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.11.2008 року по 31.01.2009 року - 1180,48 гривень; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу - 159,85 гривень. Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу дострокового погашення кредиту банк письмово сповіщає Позичальника. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом [PERSON] було повідомлено листом претензією № 6/2008/980-МК/662/1від 03.02.2009 року (а.с.16). Як вбачається з копії договору поруки № 6/2007/980-МК/588/1, укладеного 01 листопада 2007 року ВАТ КБ «Надра» та Бернанько. Б.О. відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/2008/980-МК/662 від 01 листопада 2007 року в сумі 30197,32 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 331,97 гривень підлягають до задоволення.

Outcome: approved