Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення грошових коштів. Заяву мотивує тим, що 01 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 98/08-І/02. 21 вересня 2011 року кредитор та позичальник уклали додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 98/08-І/02 від 01 липня 2008 року, якою внесли зміни до кредитного договору у зв'язку зі зміною умов кредитування. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 677 088, 42 грн. з 22 вересня 2011 року по 30 червня 2028 року зі сплатою 15,3 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування та зі сплатою 20,3 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в передбачені цим договором терміни. 01 липня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] уклали тристоронній договір поруки № 1. 21 вересня 2011 року кредитор, позичальник та поручитель уклали додаткову угоду № 1 до договору поруки № 1 від 01 липня 2008 року у зв'язку зі зміною умов кредитування. Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідач не виконував умови договору належним чином, у неї станом на 01 листопада 2013 року виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 671 325,95 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн., 47 981,24 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. - поточної заборгованості за процентами, 21 944,55 грн. простроченої заборгованості за процентами. Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] 671 325,95 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених в заяві, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 98/08-І/02 відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 677 088, 42 грн. з 22 вересня 2011 року по 30 червня 2028 року зі сплатою 15,3 % річних за користування кредитними коштами у межах строку кредитування та зі сплатою 20,3 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті в передбачені цим договором терміни. (а.с. 5-7). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 01 липня 2008 року АБ «Укргазбанк», [PERSON] та [PERSON] уклали тристоронній договір поруки № 1. Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором (а.с. 17-18). Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01 листопада 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 671 325,95 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн., 47 981,24 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. - поточної заборгованості за процентами, 21 944,55 грн. простроченої заборгованості за процентами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 98/08-І/02 від 01 липня 2008 року в сумі 671 325,95 грн., що складається з строкової заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн., 47 981,24 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. - поточної заборгованості за процентами, 21 944,55 грн. простроченої заборгованості за процентами. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved