Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.09.2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 4599-008/07Р. За умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 21301,00 Доларів США, строком погашення до 24.09.2014 року та з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 11,99 % річних. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену грошову суму, натомість відповідач зобовязання за договором не виконує, у звязку з чим станом на 16.01.2017 року виникла заборгованість, яка становить 80222,51 Доларів США та складається з: суми заборгованості за кредитом 14227,15 Доларів США; суми заборгованості за відсотками 12151,21 Доларів США; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 30352,22 Доларів США; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 23491,93 Доларів США. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26378,36 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 січня 2017 року, становить 715381,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10730,72 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду\~ не повідомив. Заперечень на позов не надав. Судом\~ винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено наступне. 24.09.2007 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 4599-008/07Р. За умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 21301,00 Доларів США, строком погашення до 24.09.2014 року та з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 11,99 % річних (а.с. 6-11). У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 \~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до\~ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором, що випливає з п.п. 1.3, 1.4. кредитного договору (а.с. 6). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно п.3.3. кредитного договору (а.с. 7). Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] належно не виконував свої зобов'язання за кредитним договором №4599-008/07Р від 24.09.2007 року внаслідок чого станом на 16.01.2017 року виникла заборгованість, яка становить 80222,51 Доларів США та складається з: суми заборгованості за кредитом 14227,15 Доларів США; суми заборгованості за відсотками 12151,21 Доларів США; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту 30352,22 Доларів США; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків 23491,93 Доларів США (а.с. 12-13). Відповідно до п.п. 4.2.-4.5. кредитного договору - кредит надається Позичальникові після виконання останнім усіх умов надання кредиту відповідно до п.п.2.1.1-2.1.5 даного договору. Кредит може бути використаний Позичальником тільки на цілі, зазначені в п.1.1. вищезазначеного договору. Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 254 Долари США щомісяця до «10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п.1.2 даного договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 4599-008/07Р від 24.09.2007 року, в розмірі 14227,15 доларів США грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 12151,21 Доларів США, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог\~ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно оригіналу платіжного доручення №296614 від 06.03.2017 року позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору у розмірі 10730,72 грн. (а.с. 2). Тому, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 10730,72 грн. На підставі викладеного, ст. 526, 527, 549, 610-612, 625, 628, 638, 1055 \~ЦК України,

Outcome: approved