Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 607/18431/14-ц від 31.03.2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» заборгованість по кредитному договору, посилаючись на те, що даний виконавчий лист втрачено. Представник заявника публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» задоволено, стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №13/26/230708 від 23 липня 2008 року в розмірі 15\~678,79 дол. США, що в еквіваленті становить 391\~282,9 грн., а також 2030,48 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі вказаного судового рішення 31 березня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист. 12 травня 2015 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №607/18431/14-ц про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ «БМ Банк» заборгованість в розмірі 203 047,98 грн., 2030,48 грн. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 28 березня 2016 року, винесеною державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 607/18431/14-ц про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ «БМ Банк» заборгованість в розмірі 203 047,98 грн., 2030,48 грн. закінчено у звязку з тим, що згідно відповіді №1010359853 від 12 травня 2015 року до пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, боржник [PERSON] отримує пенсію в УПФУ в Козівському районі, стягнення за даною адресою належить до підвідомчості ВДВС Козівського РУЮ, іншого майна, яке б належало боржнику, за даною адресою не виявлено. Як вбачається із відповіді Козівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №2536 від 17 травня 2017 року, 16 травня 2016 року з Тернопільського міського відділу ДВС в Козівський відділ ДВС надійшов виконавчий лист №607/18431/14 від 31.03.2015 року про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь АТ «БМ Банк» заборгованості. Цього ж числа державним виконавцем винесено постанову про відмову у викритті виконавчого провадження. З відповіді Тернопільського районного відділу ДВС №19554 від 16 червня 2017 року слідує, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №607/18431/14-ц від 31.03.2015 року Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з [PERSON] в користь АТ «БМ БАНК» заборгованості в розмірі 203047,98 грн., судового збору в розмірі 2030,48 грн. станом на 14.06.2017 року на виконанні у відділі не перебувають. В силу ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є виконавчими документами та підлягають виконанню державною виконавчою службою. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ч.1 ст.370 ЦПК України). За умов вищенаведеного, проаналізувавши норми закону, враховуючи зміст виниклих між сторонами правовідносин, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, подання слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у звязку із втратою останнього. На підставі наведеного,

Outcome: approved