Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором сума якої складає 98832,05 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0047/07/25-СL, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 250000 грн., на строк до 22.12.2017 року, з процентною ставкою 16 % річних. 23.11.2012 року між [PERSON], [PERSON] та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу, відповідно до якого первинний боржник перевів свої зобовязання за кредитним договором № 0047/07/25-СLвід 25.12.2007 року на нового боржника, а кредитор надав згоду на заміну боржника у зобовязанні. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 98832,05 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 25.12.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0047/07/25-СL, згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 250000 грн., на строк до 22.12.2017 року, з процентною ставкою 16 % річних. 23.11.2012 року між [PERSON], [PERSON] та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про заміну боржника у зобовязанні та переведення боргу, відповідно до якого первинний боржник перевів свої зобовязання за кредитним договором № 0047/07/25-СLвід 25.12.2007 року на нового боржника, а кредитор надав згоду на заміну боржника у зобовязанні. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 07.08.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором № 0047/07/25-СLвід 25.12.2007 року у розмірі 98832,05 грн., яка складається з: заборгованості по поверненню кредитних коштів 70121,60 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 13133,66 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 1137,32 грн.; суми пені з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами 14439,47 грн. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства «Банк Форум» сума заборгованості за кредитним договором № 0047/07/25-СLвід 25.12.2007 року у розмірі 98832,05 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1482,48 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved