Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 01.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов даного договору позивач зобов»язався відкрити відповідачу картковий рахунок у національній валюті - гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Як зазначає позивач, банк свої зобов»язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок №26253002678306 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 10950, 00 грн. Однак, у порушення умов договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.11.2016 року має заборгованість: по тілу кредиту - 8300,02 грн., про строчка по тілу кредиту 11285,59 грн., по відсоткам за кредитом - 23,60 грн., неустойка (комісія, штраф) - 2623, 26 грн., а всього 22 232, 47 грн. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 22 232, 47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в матеріалах справи містяться заперечення відповідача, в яких він вимоги позову не визнає, оскільки доказів надання кредиту позивачем не надано, розрахунок заборгованості не обґрунтований, а вимоги позивача безпідставні. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції «ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 24.11.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»). Відповідно до умов даного договору позивач зобов»язався відкрити відповідачу картковий рахунок у національній валюті - гривні та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску. Відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач підтвердив своїм підписом те, що він приймає пропозицію банку на оформлення «Максимум-готівка» (а.с.4-16). Згідно п.п.1, 2.1 Додатку до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») від 24.11.2014 року, на підставі Анкети-Заяви про акцепт Публічної пропозиції «ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка», наданої клієнтом, банк відкрив рахунок № 26253002678306 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на 2 роки з моменту її випуску. Ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000 грн. (а.с.16). Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 29.11.2016 року відповідач має заборгованість по тілу кредиту - 8300,02 грн., про строчка по тілу кредиту 11285,59 грн., по відсоткам за кредитом - 23,60 грн., неустойка (комісія, штраф) - 2623, 26 грн., а всього 22 232, 47 грн. (а.с.25). 16.11.2016 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень, яка залишена відповідачем без реагування (а.с.23). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому стягує з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 232 грн. 47 коп. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved