Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «Приватбанк») 10.12.2014 року звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем [PERSON] кредитного договору № б/н від 11.04.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобовязання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11657,56 гривень, що складається з наступного: - 5410,40 грв. - заборгованість за кредитом ; - 4035,85 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1180,00грв. - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 531,31 грв. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 11657,56 грв. та судові витрати у розмірі 243,60 грв. Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № б/н від 11.04.2007 року, банк надав позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 2500,00 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Базова процентна ставка за кредитом 3,0% на місяць на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у році. Даний Кредитний договір б/н від 11.04.2007 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг. (л.с. 1016 копія заяви, умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 3.2 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, Банк проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати ) кредитний ліміт. Відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно \~до п. 5.3 Умов \~та \~Правил \~\~надання \~\~\~банківських \~послуг, \~банк \~має \~право \~здійснювати зміни \~\~тарифів, а також \~\~інших \~умов \~\~обслуговування рахунків. \~При цьому \~\~Банк, \~за винятком \~випадків \~зміни \~\~розміру \~наданого кредиту (кредитного \~ліміту), \~зобовязаний \~не менш як за сім \~днів \~до \~введення \~\~змін \~проінформувати клієнта, а саме у витязі \~по Картрахунку \~згідно \~п. 4.9 \~цього договору. \~Якщо \~\~\~на протязі \~сім днів Банк \~не \~отримав \~\~\~повідомлення \~\~\~\~від \~клієнта \~\~про \~незгоду зі змінами, \~то \~вважається, \~що \~клієнт \~приймає \~нові \~\~\~умови. Право \~зміни \~\~\~\~розміру \~\~\~наданого \~\~на \~платіжну \~картку \~\~\~Кредиту \~(кредитного \~ліміту) \~Банк \~\~\~\~залишає \~за \~собою \~право \~\~\~\~в \~односторонньому \~порядку, \~за \~власним \~рішенням \~\~Банку \~та \~без \~\~попереднього \~повідомлення \~клієнта. \~\~\~ Відповідач [PERSON] зобов'язання по договору належним чином не виконував, станом на 30.10.2014 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2007 року у розмірі 11657,56 грв., що складається з наступного: - 5410,40 грв. - заборгованість за кредитом ; - 4035,85 грв. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1180,00грв. - заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грв. штраф (фіксована частина); - 531,31 грв. штраф (процентна складова). Відповідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 31.10.2014 року становить 531,31 грн. (л.с. 5-9 - розрахунок заборгованості). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту). Оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 9.12 Умов сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. З\~ \~\~\~\~метою\~ \~\~\~\~\~приведення\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у\~ \~\~\~\~відповідність\~ \~\~\~\~до вимог\~ \~\~\~\~Закону \~України \~«Про \~акціонерні \~товариства»\~ \~назву\~ \~\~\~\~Банку\~ \~\~\~\~було\~ \~\~\~\~змінено\~ \~\~\~\~\~на\~ \~\~\~\~Публічне\~ \~\~\~\~акціонерне\~ \~\~\~\~товариство Комерційний\~ \~\~\~\~банк «Приват Банк»\~ \~\~\~\~(а.с. 21 - статут ). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). З огляду на вищезазначене суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 11657,56 грн. за кредитним договором №б/н від 11.04.2007 р. Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачений ними судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved