Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], за участю третьої особи ТОВ «Полифайл» про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 501,57, судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Полифайл» був укладений Кредитний договір №KU018942, відповідно до умов Банк надав в розмірі 100000 грн. зі сплатою 23% річних строком до 25.06.2015 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № KU018942/S-1, відповідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем по зобовязанням позичальника. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № KU018942/S-2, відповідно до умов якого [PERSON]виступив поручителем по зобовязанням позичальника. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 500 грн., - заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 1,57 грн., Позивач в судове засідання не зявився, згідно клопотання просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги позивача не визнають у повному обсязі. Також до заяви відповідачами була надана виписка в підтвердження повного виконання позивальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ТзОВ «Полифайл» був укладений Кредитний договір №KU018942, відповідно до умов Банк надав в розмірі 100000 грн. зі сплатою 23% річних строком до 25.06.2015 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № KU018942/S-1, відповідно до умов якого [PERSON] виступив поручителем по зобовязанням позичальника. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 10.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № KU018942/S-2, відповідно до умов якого [PERSON]виступив поручителем по зобовязанням позичальника. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 27.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 501,57 грн. Згідно виписки по особовим рахункам з 01.06.2015 року по 10.06.2015 року ТзОВ «Полифайл» зобовязання за Кредитним договором №KU018942. Враховуючи те, що ТзОВ «Полифайл» свої зобовязання перед Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» за Кредитним договором №KU018942 від 10.12.2012 року виконало у повному обсязі, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за Кредитним договором позивачу необхідно відмовити.

Outcome: dismissed