Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Державний експортно імпортний банк України звернулося до суду з позовом до [PERSON] який згодом уточнили про стягнення суми непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1135 грн. 11 коп.; нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 198,93 грн. ; суми непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2997,47 грн., та нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 762 грн. 80коп. та судові витрати в сумі 1378 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору від 21.08.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №80520714238 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Згідно з умовами договору установа банку відкрила [PERSON] картковий рахунок №0052003074для зарахування заробітної платні та обліку операцій з платіжною карткою. 09.09.2013 року договір було викладено в новій редакції. В рамках цього договору кредитор відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки, виданої в рамках зарплатного проекту, з лімітом у сумі не більше 3000 грн., строком погашення до 30.09.2016 року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 22.02.2017р. заборгованість складається з: суми непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 1135,11 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 198,93 грн., суми непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 2997,47 грн., та нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу за кредитом у розмірі 762.80 грн., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved