Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент Банк») звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28990,69 гривень. В обґрунтування вимог вказує, що 17 вересня 2012 року між ПАТ «Акцент Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого остання отримала 17 вересня 2012 року кредит в розмірі 13\~000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що позичальник належним чином зобовязання не виконує, просить суд позов задовольнити та стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо надіславши письмову заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № б/н, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою. Відповідно до умов договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 13\~000, 00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Позичальник зобовязалася погашати заборгованість шляхом щомісячних платежів. Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до положень п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів щодо будь - якого із грошових зобовязань більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Акцент Банк» виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та видав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 13 000,00 гривень. Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх зобовязань згідно умов і правил надання банківських послуг внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 25.06.2015 року складає 28990,69 гривень, з яких: 12320,38 гривень заборгованість за кредитом; 13813, 61 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1000, 00 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1356, 70 гривень штраф (процентна складова). В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором. В силу вимог ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 28990, 69 гривень. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Акцент Банк» суми боргу по кредиту, нарахованих відсотків, заборгованість за пенею, комісією, штрафом на загальну суму 28990, 69 гривень. В силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243, 60 грн.. На підставі наведеного, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1054, 1055, 1056-1 ЦК України,

Outcome: approved