overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 003-26028-170311 року від 17.03.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5065,10 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 30.07.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2790 гривень 30 копійок, з яких: 2450,70 грн. - заборгованість за кредитом; 0,05 грн. - заборгованість за відсотками: 339,55 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 003-26092-050508 від 05.05.2008 року [PERSON] отримав картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.10.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 4240 гривень 50 копійок, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 004-26007-151210 року від 15.12.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5936,10 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.08.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 6344 гривень 47 копійок, з яких: 4964,78 грн. - заборгованість за кредитом; 112,93 грн. - заборгованість за відсотками: 1266,76 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.. Відповідач в судовому засіданні, пояснила, що з позовними вимогами згодна в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до укладеного договору № 004-26007-151210 року від 15.12.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5936,10 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 05.08.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 6344 гривень 47 копійок, з яких: 4964,78 грн. - заборгованість за кредитом; 112,93 грн. - заборгованість за відсотками: 1266,76 грн. - заборгованість за комісіями. Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов Договору та визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6344 гривень 47 копійки Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 004-26028-080711 від 08.07.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 6262,09 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 07.04.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 7032 гривень 56 копійок, з яких: 6262,09 грн. - заборгованість за кредитом; 0,27 грн. - заборгованість за відсотками; 770,20 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 005-26032-150811 від 15.08.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2259,90 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 07.04.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2958 гривень 92 копійки, з яких: 2515,27 грн. - заборгованість за кредитом; 179,54 грн. - заборгованість за відсотками; 264,11 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-26000-200907 року від 20.09.2007 року [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.10.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 8637 гривень 20 копійок, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-26001-181011 року від 08.10.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 8799 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 22.07.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3443 гривень 14 копійок, з яких: 3369,33 грн. - заборгованість за кредитом; 73,81 грн. - заборгованість за відсотками: 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-26034-270611 року від 27.06.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5629,58 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 22.07.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 4070 гривень 64 копійок, з яких: 2337,79 грн. - заборгованість за кредитом; 0,08 грн. - заборгованість за відсотками: 1732,77 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 006-26998-200508 року від 20.05.2008 року [PERSON] отримав картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.10.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 4775 гривень 10 копійок, з яких: 0,00 грн. - тіло кредиту, 4709,24 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 65,86 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 007-26028-110711 року від 11.07.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 4706,08 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 30.07.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2180 гривень 44 копійок, з яких: 1214,72 грн. - заборгованість за кредитом; 0,02 грн. - заборгованість за відсотками: 965,70 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 008-26034-101011 року від 10.10.2011 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3482,40 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 22.07.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3273 гривень 65 копійок, з яких: 1844,38 грн. - заборгованість за кредитом; 0,07 грн. - заборгованість за відсотками: 1429,20 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 008-26085-171211 року від 17.12.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3799 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 15.07.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3287 гривень 70 копійок, з яких: 2926,24 грн. - заборгованість за кредитом; 361,46 грн. - заборгованість за відсотками: 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 009-26981-060308 року від 06.03.2008 року [PERSON] отримала картковий рахунок [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.11.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 2185 гривень 16 копійок, з яких: 1458,56 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту; 378,24 грн. - заборгованість за відсотками; 348,36 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-26015-111011 від 11.10.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 5484,00 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 19.05.2014 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 3721 гривень 76 копійок, з яких: 2967,65 грн. - заборгованість за кредитом; 212,36 грн. - заборгованість за відсотками; 541,75 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 001-26024-071211 від 07.12.2011 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 6498,30 грн., зі сплатою процентів і комісійних за користування кредитом. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 22.08.2013 року заборгованість перед «Дельта Банк» склала 10886 гривень 61 копійок, з яких: 7797,96 грн. - заборгованість за кредитом; 0,65 грн. - заборгованість за відсотками; 3088,00 грн. - заборгованість за комісіями, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи та довідка про доставку СМС-повідомлення щодо розгляду справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Outcome: approved