Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 337, 38 грн. та 243,60 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27 вересня 2013 року відповідач відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил наданя продукту кредитних карт отримав кредит у розмірі 10 178, 94 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому станом на 08.08.2014 року виникла заборгованість в розмірі 21 337, 38 грн., що складає: 6 079. 16 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту; 0. 39 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 15 257. 83 грн. - залишок за несплаченим штрафом. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2013 року відповідач відповідно до укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил наданя продукту кредитних карт отримав кредит у розмірі 10 178, 94 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість в розмірі 21337, 38 грн., що складає: 6 079. 16 грн. - заборгованості по сумі виданого кредиту; 0. 39 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 15 257. 83 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 337. 38 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved