Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення донарахування по актам порушення ПКЕЕТ, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 8 533 грн. 63 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати пов’язані з розглядом справи в суді, а саме с удовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], є абонентом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач, як споживач електричної енергії зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричної енергії для населення та нормативно-технічних документів. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 29 жовтня 2012 р. по вул. Алтайська, 38-107, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку прихованим способом, електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. В наслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 8 533,63 грн., яка розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж [PERSON] не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі. У зв’язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз’яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], є абонентом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов’язується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів. 29.10.2012р. під час здійснення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, на об’єкті відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення – самовільне підключення після відключення поза приладом обліку прихованим способом, електрична енергія споживається приладом обліку не враховується, про що було складено відповідний акт № Д 005615. В наслідок вище вказаного порушення, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ, завдано шкоду на суму 8 533,63 грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, який проводився відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Споживач електричної енергії зобов’язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає відшкодуванню з відповідача.

Outcome: approved