Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі ПАТ АКБ «Львів») 20.06.2014 року пред'явив позов до ФОП [PERSON] та [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії в сумі 517 632,12 грн. У обґрунтування позовних вимог ПАТ АКБ «Львів» посилався на те, що відповідно до умов договору кредитної лінії № 06-06/60 від 29.09.2011 року ПАТ АКБ «Львів» зобов'язувався відкрити ФОП [PERSON] відкличну відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 445 000,00 грн. зі сплатою 21,5 % річних за користування кредитною лінією з терміном користування кредитною лінією до 28 вересня 2016 року. 29 вересня 2011 року між ПАТ АКБ «Львів» та ФОП [PERSON] укладено додаток № 1 до кредитного договору, згідно якого було видано транш в сумі 445 000, 00 грн. для придбання основних засобів зі сплатою 21,5 % річних з кінцевим терміном погашення 20 вересня 2016 року та 27 листопада 2013 року між ними укладено додатковий договір № 2 до даного договору та встановлено новий графік погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] 29.09.2011 року було укладено договір поруки. Однак, в порушення умов договору кредитної лінії та чинного законодавства України ФОП [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення і тому 2 квітня 2014 року на адресу ФОП [PERSON] та [PERSON] були направлені листи-вимоги щодо повернення суми заборгованості, але відповідачі не виконали вимоги ПАТ АКБ «Львів». Заборгованість ФОП [PERSON] за договором кредитної лінії станом на 03.06.2014 року складає 517 632 (п'ятсот сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 12 коп., з яких: 411 872 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 105 305 ( сто п'ять тисяч триста п'ять) грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками та 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 89 коп. - нарахована пеня. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог і згоду на проведення заочного розгляду справи. ФОП [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилися, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із договору кредитної лінії № 06-06/60 (далі Договір) видно, що 29 вересня 2011 року ПАТ АКБ «Львів» відкрив ФОП [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 445 000,00 грн. Надання цих коштів за кредитною лінією здійснюється ПАТ АКБ «Львів» окремими частинами - траншами, з відсотковою ставкою за користування кредитною лінією в розмірі 21, 5 % річних, термін користування кредитною лінією встановлюється до 28 вересня 2016 року (а.с. 9). Згідно п. 3.2.5. вказаного Договору позичальник зобов'язаний своєчасно, в терміни, визначені кредитним договором, додатками до нього та графіками погашення кредиту, повернути Банку кредит та відсотки за користування ним (а.с. 9 -10). Відповідно до п. 5.1.3. Банк має право у випадку невиконання Позичальником договірних зобов'язань, передбаченим кредитним договором та у випадку, коли відсутній дозвіл на перенесення строків згідно п. 5.1.1. цього Договору, Банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення Позичальником існуючої заборгованості (а.с. 11). Із додатку № 1 до договору кредитної лінії № 06-06/60 від 29 вересня 2011 року видача кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточних рахунок ФОП [PERSON] з подальшим використанням згідно з цільовим призначенням. Згідно п. 6 вказаного Додатку № 1 до Договору сторони домовилися про графік погашення кредиту та виплати процентів за користування кредитом (а.с. 13-14). Факт отримання ФОП [PERSON] кредитних коштів підтверджується розпорядження про надання кредиту від 30 вересня 2011 року та меморіальним ордером № ТR. 178804.339.261 від 30 вересня 2011 року (а.с. 16). Додатковим договором № 2 до договору кредитної лінії № 06-06/60 від 29 вересня 2011 року 27 листопада 2013 року був встановлений новий графік погашення кредиту (а.с. 15). Умови вищевказаного договору кредитної лінії, додатку до нього та додаткового договору ФОП [PERSON] не виконала, вона не повертає кошти у терміни, встановлені новим графіком погашення кредиту. Із розрахунку заборгованості по кредиту ФОП [PERSON] згідно договору кредитної лінії та довідки видно, що станом на 03.06.2014 року заборгованість складає 517 632 (п'ятсот сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 12 коп., з яких: 411 872 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 98 коп. - заборгованість за кредитом, 105 305 ( сто п'ять тисяч триста п'ять) грн. 25 коп. - заборгованість за відсотками та 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 89 коп. - нарахована пеня (а.с. 6-7, 8). Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Із договору поруки № 06-06/60 вбачається, що у забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Договором кредитної лінії 29 вересня 2011 року між ПАТ АКБ «Львів» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого [PERSON] прийняв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання зобов'язань Позичальника за договором кредитної лінії. Порукою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника в повному обсязі. Поручительство за цим договором забезпечується усім майном, грошовими коштами та майновими правами, належними Поручителю. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Ураховуючи наведене, а також те, що боржник і поручитель не виконали листи-вимоги ПАТ АКБ «Львів» від 2 квітня 2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором і були попереджені, що у випадку неповернення заборгованості буде порушуватися питання про примусове стягнення всієї суми заборгованості по кредитному договору, є підстави стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом, процентам та пеню. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ФОП [PERSON] та [PERSON] судових витрат у сумі 3 654, 00 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved