Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду 30 грудня 2013 року з позовом, вказавши, що 20 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», і [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1814-Н (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 27533,60 дол. США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 12,89 % річних зі строком повернення кредиту до 12 грудня 2027 року. Укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1814-Н є змішаним договором, положеннями якого передбачена порука [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усі зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідач умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 13 листопада 2013 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № 8/2007/840-К/1814-Н складає 401050,05 грн., а саме: - заборгованість по тілу кредиту - 27060,10 дол. США, що в еквіваленті - 216291,38 грн.; - заборгованість по відсоткам - 17799,05 дол. США, що в еквіваленті - 14226781 грн.; - заборгованість по пені - 2562,65 дол. США, що в еквіваленті - 20483,26 грн.; - заборгованість по штрафам - 2753,36 дол. США, що в еквіваленті - 22007,60 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 401050,05 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 3441,00 грн. В судове засідання представник позивача Ридош М.М. не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.41,42). Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 28-32, 35-40, 47-49). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», і [PERSON] був укладений Кредитний договір № 8/2007/840-К/1814-Н (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 27533,60 дол. США з виплатою відсоткової ставки у розмірі 12,89 % річних зі строком повернення кредиту до 12 грудня 2027 року (а.с.4-5, 9-10,11-12 - копії договору, витягу з державного реєстру, статуту). Відповідно до п. 1.2., 1.5 кредитного договору, цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 8266 від 20.12.2007 р., згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно (квартиру), що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Комісія за розрахунки за цим договором складає 1,6% відсотків від суми виданих коштів зазначених в п. 1.2. за винятком суми виданої на оплату цієї комісії. Кредит наданий позичальнику строком до 12 грудня 2027 р. (п. 1.4. договору). Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день настання та не враховується день погашення кредиту. (п.1.3.1 договору). Згідно п. 3.3.2, 3.3.3. та 4.3.3. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити банку передбачені п. 1.3.1. цього договору платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок [NUMBER] тарифного пакету в порядку, передбаченому умовами договору, а саме: позичальник зобов'язаний вносити мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у п.п. 3.3.1 цього договору щомісяця до 10 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом 12 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені договором. Пунктом 5.2. кредитного договору сторони погодили, що у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих санкцій у строк, визначений п. 3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальника вимог п. 4.3.3., 4.3.4. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Укладений кредитний договір № 8/2007/840-К/1814-Н є змішаним договором, положеннями якого передбачена порука [PERSON], відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником усі зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 13 листопада 2013 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № 8/2007/840-К/1814-Н складає 401050,05 грн. (а.с. 6 - розраухнок), а саме: - заборгованість по тілу кредиту у розмірі 27060,10 дол. США, що в еквіваленті складає 216291,38 грн.; - заборгованість по відсоткам у розмірі 17799,05 дол. США, що в еквіваленті складає 14226781 грн.; - заборгованість по пені у розмірі 2562,65 дол. США, що в еквіваленті складає 20483,26 грн.; - заборгованість по штрафам у розмірі 2753,36 дол. США, що в еквіваленті складає 22007,60 грн. У зв'язку із заборгованістю, що виникла в зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань [PERSON], банком на адресу відповідачів було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за Договором, які залишені ними без реагування (а.с.7,8 - копії вимог). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.. 525 ЦК України). Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Outcome: approved