Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Ідея Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.08.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №910.17020, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 81923,54 грн. на купівлю транспортного засобу ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF6854C0011837, реєстраційний номер №АН 0129 ІА, який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 02.08.2019 року. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищевказаного автомобіля, решта перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат, повязаних із купівлею автомобілю, що підтверджується меморіальними ордерами. Додатком №1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до яких відповідач повинен сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Кредитні кошти в сумі 81923,54 грн. було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 0% та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. [PERSON] до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду. Доказом того, що сторони дійшли згоди з усіх істотних умов кредитного договору є те, що позичальники своїм підписом засвідчив факт та згоду з умовами договору, підтвердив свої права та обовязки за цим договором і погодився з ними, підтвердив свою здатність виконувати умови цього договору, та те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі. Станом на 21.12.2016 року [PERSON] не виконує зобовязання за кредитним договором у встановлені строки та загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 90884 грн. 87 коп., з яких: основний борг в сумі 40859,47 грн., прострочений борг в сумі 15313,74 грн., прострочені відсотки в сумі 33928,69 грн., строкові відсотки в сумі 782,97 грн. В забезпечення виконання кредитних зобовязань між ПАТ «Ідея банк» та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF6854C0011837, реєстраційний номер №АН 0129 ІА, який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Згідно договору застави, заставодержатель має право: перевіряти в будь-який час документально і фактично наявність транспортного засобу та його стан; вилучати автомобіль, знімати державні номерні знаки, ставити автомобіль на зберігання на свій майданчик до погашення заборгованість; звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави шляхом продажу третій особі від імені заставодавця. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, банк звернувся до з позовом до суду. Просить вилучити у [PERSON], транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF6854C0011837, реєстраційний номер №АН 0129 ІА та передати Публічному Акціонерному Товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.17020, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в сумі 90884,87 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF6854C0011837, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій тертій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах-установах (отримувати дублікати на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажом автомобіля тощо) та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлен належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та газету «Донеччина», про причини неявки суд не повідомив, заперечення до позовної заяви суду не надав. [PERSON] до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. [PERSON] до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 02.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством Ідея Банк, та [PERSON] було укладено кредитний договір №910.17020, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 81923,54 грн. строком на 84 місяці для купівлі автомобілю ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF6854C0011837. (а.с. 12-13). Згідно додатку №1 до кредитного договору № 910.17020 від 02.08.2012 року складено графік щомісячних платежів погашення кредиту (а.с. 26-27). [PERSON] до п. 1.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених договором (а.с.12). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 81923,54 грн. (а.с. 25). [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з невиконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідача станом на 21.12.2016 року складає 90884 грн. 87 коп., з яких: основний борг в сумі 40859,47 грн., прострочений борг в сумі 15313,74 грн., прострочені відсотки в сумі 33928,69 грн., строкові відсотки в сумі 782,97 грн. (а.с.36-38). Як вбачається з договору заставу транспортного засобу №910.17020 від 28.08.2012 року, який укладено між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] в забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] передав у заставу заставодержателю транспортний засіб ЗАЗ AF4854 FORZA, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6DAF6854C0011837, реєстраційний номер №АН 0129 ІА, який належить [PERSON] на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. (а.с.28-29). З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. [PERSON] до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved