Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №К-3253010 від 19 лютого 2013 року на загальну суму 79714,59 грн., з яких: тіло кредиту - 70380,03 грн.; відсотки - 9334,56 грн., а також судовий збір, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Жданюк Д.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №К-3253010, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення Кредиту до 18 лютого 2018 року включно, на умовах визначених Договором. Плата за користування Кредитом у вигляді процентів становить: 25,00 % річних у разі, якщо Позичальником виконуються всі умови Договору належним чином; 30,00 % річних у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту який визначено п.п. 1.1 ч. 1 Договору. Відповідно до Умов п. 3.3 ч. 3 Договору, сплата суми Кредиту та процентів за його користування в валюті Кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, наступним за звітним. Як визначено п. 5.1, п. 5.2 ч. 5 Договору, позичальник зобов'язувався, забезпечити своєчасну оплату платежів, передбачених договором. Належним чином виконувати свої зобов'язання за Договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Як передбачено п.п. 8.1 ч. 8 Договору, визначено, що при виникненні будь-якої з перелічених нижче подій, банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення Повної суми заборгованості за Договором шляхом надсилання Позичальнику відповідної письмової вимоги. Вимога про дострокове повернення Повної суми заборгованості направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту її надіслання Кредитором а адресу Позичальника. 24 березня 2014 року (вих. №31.4-08/2848/14), ПАТ «Дельта Банк» на адресу боржника [PERSON] було направлено досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості, в якій повідомлялось про наявну заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.03.2014 року складала суму 16 469, 41 грн. (а.с. 14) Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором №К-3253010 від 19 лютого 2013 року, яка станом 13 березня 2014 року складає 79714,59 грн., з яких: тіло кредиту - 70380,03 грн.; відсотки - 9334,56 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №К-3253010 від 19 лютого 2013 року на загальну суму 79714,59 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 797,15 грн., який сплачено позивачем при звернені з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved