Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] Олексіївнизаборгованість за Кредитним договором №15/2012 від 29 лютого 2012 року, яка станом на 06.08.2018 року складає суму 44967, 78 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користуванням кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 7252,56 грн.; заборгованості по кредиту в сумі 37715,22 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне, що 29 лютого 2012 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] укладено Кредитний договір за №15/2012, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 67320,00 грн. на строк з 29 лютого 2012 року по 28 лютого 2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 17,6% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 29 лютого 2012 року між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки №1, за умовами пункту 1.1. якого [PERSON] зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з тим, що відповідачі не виконали договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором, Банк вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права. 11 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідачі не скористались своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] та [PERSON].в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір за №15/2012, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 67320,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,6% річних, а Позичальник зобов'язувався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом строком по 28 лютого 2017 року. В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 29лютого2012 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» з однієї сторони та з другої сторони [PERSON] та [PERSON] було укладено договорі поруки № 1, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконанням Позичальником зобов'язань по кредитному договору № 15/2012 від 29.02.2012 року, укладеного між Кредитором та Позичальником за умовами якого Позичальник зобов'язаний у порядку та на умовах викладених у кредитному договорі не пізніше 28.02.2017 року повернути кредит у межах строку кредитування, виходячи з 17,6% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором виходячи з 22,6 % річних, а також комісії штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором. Відповідно до п. 1.2 даного Договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. (а.с. 22) Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, котрим визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. (ч.1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України). Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено той факт, що відповідачамиМолібог І.І. (Позичальник) та [PERSON].(Поручитель) порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № 15/2012 від 29 лютого 2012 року, яка станом на 06серпня2018 року складає 44967,78 грн., яка включає: заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р. в сумі7252,56 грн., заборгованість за кредитом в сумі 37715,22 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачами, які не скористались процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань відповідачами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 15/2012 від 29лютого2012 року у розмірі 44967,78 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., тобто по 881,00 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved