Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 27.03.2015 року відповідач отримав кредит в сумі 16573,36 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідно до п. 1.1.3 остання дата закінчення погашення заборгованості 31.03.2018 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання продукту кредитних карт, Тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача під Генеральною угодою. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач зобовязання належним чином не виконував, тому станом на 07.12.2016 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 14382,03 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 10525,88 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 1017,76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1684,12 грн.; штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди 1154,27 грн. На підставі ст.1054 ЦК України позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідачки на підставі наданих суду доказів (а.с.37). Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали, в задоволенні позову просили відмовити (а.с.95). Додатково надали суду свої заперечення на позовну заяву, у яких зазначено, що позивач не надав до позову копію кредитних договорів про отримання [PERSON] кредиту та банком пропущено строк позовної давності щодо позовної вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) (а.с.96). Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.03.2015 року, відповідно до якої відповідач отримав кредит в сумі 16573,36 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись з 1 по 25 число кожного місяця (а.с. 6-30). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 07.12.2016 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 14382,03 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 10525,88 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 1017,76 грн.; заборгованість за пенею та комісією 1684,12 грн.; штраф відповідно до п.п.2.2 Генеральної угоди 1154,27 грн. (а.с.4). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив умови Генеральної угоди, яка разом з Умовами та правилами надання продукту кредитних карт, Тарифами, є кредитним договором, укладеним між ним та позивачем, розмір заборгованості підтверджений документально. Документи, які підтверджують існування кредитних зобовязань містяться у матеріалах справи. Відповідно до п. 1.1.3 Генеральної угоди, укладеної сторонами 27.03.2015 року, остання дата закінчення погашення заборгованості 31.03.2018 року. Отже, доводи представника відповідача, викладені в запереченні, щодо пропуску позивачем строків давності для стягнення штрафу (пені) є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням від 12.12.2016 року (а.с.1) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved