Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - далі АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з [PERSON], суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 430,97 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що посвідчується розпискою про повернення судової повістки у зв'язку із не проживанням відповідача за місцем реєстрації (а.с. 28). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 4). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 26.01.2011р., між АТ «Дельта Банк» (на час укладання договору ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON], укладено кредитний договір на відкриття карткового рахунку шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії № 003-15509-2600111, відповідно до якого, він отримав відкриття кредитної лінії із встановленим лімітом лінії в сумі 1 500,00 грн, на рахунок № [NUMBER]. З березня 2013 року [PERSON], припинив виконання грошового зобов'язання в наслідок чого станом на 15.01.2014 року заборгованість складає 1 430,97 грн., в тому числі: тіло кредиту: 821,40 грн., прострочене тіло кредиту 183,89 грн., відсотки 0,00 грн., комісія 425,68 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 5). Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед АТ «Дельта Банк». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved