Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідачів заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № КФ 71-08/Н від 24.01.2008 року, на підставі якого вона отримала кредит в сумі 45200 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0 % річних строком по 23.01.2018 року. 13.11.2008 року згідно з умовами договору відсоткова ставка збільшилася до 16,5 % річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 01.04.2010 року у неї виникла заборгованість в сумі 52748,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2010 року складає 421461 грн. 47 коп., яка складається з наступного: 43358,71 доларів США - заборгованість за кредитом; 9389,91 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; а також 2556,48 грн. заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 17966,51 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, а разом 441984,46 грн. Крім того, між позивачем та відповідачами був укладений договір поруки від 24.01.2008 року, на підставі якого [PERSON] зобов'язалася нести відповідальність в повному обсязі за виконання обов'язків [PERSON] згідно кредитному договору № КФ 71-08/Н від 24.01.2008 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2010 року, яке набрало законної сили,\~ з відповідачів стягнута зазначена заборгованість та звернуто стягнення на предмет іпотеки. Між тим зазначене рішення до теперішнього часу не виконане, в зв'язку з чим станом на 02.08.2016 року утворилась заборгованість за курсом НБУ станом на 02.08.2016 року в сумі 2530340 грн. 29 коп., яка складається з 43358,71 доларів США заборгованості за кредитом; 55315,44 доларів США заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 14039 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті щомісячної комісії, 70804 грн. 57 коп. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Таким чином, різниця між наявною заборгованістю і стягнутою сумою\~ станом на 02.08.2016 року становить 1220250 грн. 84 коп., яка складається з 45925,63 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентні 1137962 грн. 77 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом, а також 11483 грн. 50 коп. заборгованості \~ по сплаті щомісячної комісії, 70804 грн. 57 коп.\~ заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 6890 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.\~ За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішення спору без участі представника позивача. Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, висловленої в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказамит, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Ззгідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Як випливає із змісту ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2010 року, яке набрало законної сили,\~ з відповідачів стягнута заборгованість у сумі 421461 грн. 47 коп. Між тим вказане рішення суду не виконане до часу звернення позивача з цим позовом, що вказує на продовження існування зобовязань за договором, який є дійсним і підлягає обовязковому виконанню. Вирішуючи вимоги позову на користь позивача частково, суд враховує, що частину заборгованості зі штрафу у сумі 17966 грн. 51 коп. стягнуто рішенням суду, яке набрало законної сили, між тим позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з цього виду зобовязання, яка утворилася станом на 2 серпня 2016 року, у повному обсязі, без урахування вказаної суми. Так як подвійне покладення юридичної відповідальності одного й того самого виду не допускається Основним законом України, суд вважає за необхідне цю складову заборгованості стягнути у сумі, що є різницею між тією заборгованістю, що утворилася станом на 02.08.2016 року, і тією, що стягнута рішенням суду від 28.09.2010 року, в розмірі 52838 грн. 06 коп. (70804 грн. 57 коп. 17966 грн. 51 коп.). Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: partial