Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-13564-100413, посилаючись на те, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № №002-13564-100413 відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] і встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 23 700,00 грн. Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач [PERSON] станом на 17 лютого 2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 42290,58 грн. У звязку із невиконанням позичальником своїх зобовязань за кредитною лінією позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією, а також судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. У судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № №002-13564-100413 відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] і встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 23 700,00 грн. Згідно з розрахунком станом на 17 лютого 2017 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 42290,58 грн., яка складається з наступного: - 0,00 грн. тіло кредиту; - 26100,00 грн. прострочене тіло кредиту; - 16190,58 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов'язання, які взяв на себе відповідач [PERSON] при укладені вищевказаного кредитного договору від 10 квітня 2013 року не були виконані, а тому позов банку підлягає до задоволення. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За правилами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved