Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 13.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір №R53100501502В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 45000 гривень на строк по 13 грудня 2016 року або достроково у випадках, передбачених цим договором, з щомісячною оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних. Згідно п.2 Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився, погодився. Позивач умови договору виконав надавши кошти відповідачу. Відповідач свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконувала, прострочила сплату кредиту, процентів та сплату комісії за управління кредитом, а тому позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позичальник зобовязаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором вона повинна сплатити ПАТ\~«ВТБ Банк» заборгованість станом на 22.01.2015 року в сумі 70833,05 гривень, з яких: заборгованість з погашення (повернення) кредиту у сумі неповернутого кредиту в розмірі 41722,47 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3606,88 грн.; заборгованості по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 7605 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів в сумі 10782,34 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, нараховану в сумі 5547,85 грн.; заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 134,99 грн.; заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту в сумі 1062,99 грн.; заборгованості по сплаті 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 41,77 грн.; заборгованості по сплаті інфляційних втрат за користування коштами банку, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів в сумі 328,76 грн.. Тому позивач просить позов задоволити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності та заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 16.12.2015 року в сумі 148226,65грн., з яких: 16496,44грн. - поточна заборгованість за кредитом; 25226,03грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 7119грн.- інфляційні втрати (кредит); 616,01грн 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 45,72 грн. сума заборгованості по відсотках; 7292,08 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2138,59грн. інфляційні втрати (відсотки); 183,47грн. - 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 15970,50грн. прострочена заборгованості по комісії; 24472,89грн. пеня, нарахована в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії; 48665,91 грн. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу. \~Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в клопотанні зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та [PERSON]\~\~було укладено кредитний договір №R53100501502В, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 45000 гривень на строк по 13 грудня 2016 року з щомісячною оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних. Пунктом 4.2 договору визначено, що позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно, відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Згідно п.п.2, 6.1 Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився, погодився та зобовязується виконувати вимоги Правил, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Банку. Позивач умови договору виконав надавши кошти відповідачу. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує та станом на 16.12.2015 року її заборгованість становить 148226,65грн., з яких: 16496,44грн. - поточна заборгованість за кредитом; 25226,03грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 7119грн.- інфляційні втрати (кредит); 616,01грн 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту; 45,72 грн. сума заборгованості по відсотках; 7292,08 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам; 2138,59грн. інфляційні втрати (відсотки); 183,47грн. - 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення відсотків; 15970,50грн. прострочена заборгованості по комісії; 24472,89грн. пеня, нарахована в розмірі 0,5% за кожен день прострочення сплати комісії; 48665,91 грн. - пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що кредит повертається, а проценти та комісія сплачуються позичальником 13 числа кожного місяця у відповідності до Графіка, який є невідємною частиною цього договору та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню Кредиту, сплати процентів, комісійних винагород, інших супутніх платежів, розрахунок сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки. Згідно п.7.3.2.1 Правил, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) Позичальником зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; затримання Позичальником повернення частини кредиту та/або сплати процентів та/або щомісячної комісійної винагороди щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на 10 відсотків. В\~ст.610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов'язання є його\~\~невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч.1 ст.546\~та ст.549 ЦК України\~виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1ст.611 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3ст.549\~ЦК України). Згідно п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування згідно умов Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязання. При цьому, пеня сплачується виключно в національній валюті України. \~Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач [PERSON], неналежним чином виконує умови кредитного договору №R53100501502В від 13.12.2013 року, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 148226,65грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України\~судовий збір в сумі 2223,39 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved