Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.04.2013 року у розмірі 15077,09 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 01.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість на суму 15077,09 грн.. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. До суду надійшло його письмове пояснення про те, що він позову не визнає постільки перебуває в місцях позбавлення волі, а також про те що заперечує слухати справу у його відсутність та у режимі відеоконференції. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] відповідач отримав кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання щодо надання банкові коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 15077,09 грн., яка складається з наступного: 1896,05 грн. заборгованість за кредитом; 9300,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2686,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 694,15 грн. штраф (процентна складова). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією анкети заяви (а.с.9); розрахунком заборгованості за договором (а.с.6-7); копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-33). Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобовязання належним чином не виконував, чим істотно порушив умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 15077,09 грн. підлягають задоволенню. До письмових пояснень відповідача по суті позову, які були відібрані у нього в місцях позбавлення волі, суд відноситься критично, оскільки перебування в місцях позбавлення волі не є підставою для відмови в задоволенні позову або зупинення провадження по справі. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved