Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № 003-03307-121111 від 12.11.2011 р. в розмірі 3769,30 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.11.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 003-03307-121111, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії по картковому рахунку позичальника № 26253905320472 та надав останньому платіжну картку з лімітом кредитування в сумі 3000,00 грн., а позичальник зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом, в зв'язку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши упозові про проведення розгляду даної справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2011 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 003-03307-121111, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії по картковому рахунку позичальника № 26253905320472 та надав останньому платіжну картку з лімітом кредитування в сумі 3000,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Позивач прийнятті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу визначені кредитним договором кошти. У відповідності до умов кредитного договору (розділ 3), держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу (далі ЦК) України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ст.ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 10.09.2014 року загальна сума боргу відповідача за кредитним договором № 003-03307-121111 від 12.11.2011 р. становить 3769,30 грн., з яких: 3769,30 грн. - заборгованість по тілу кредиту, прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту, не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № 003-03307-121111 від 12.11.2011 р. в розмірі 3769,30 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 599, 610, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved