Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 03.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON], [INFO] був укладено Кредитний договір № 003-23080-030513, відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 якого Банк зобовязався відкрити відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26251908473588 в національній валюті України гривні, а відповідно до п. 2.3 встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 30300 грн. Згідно п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції та Правилах, вважається дата відкриття Банком рахунку, визначеного у п. 2.1 частини 2 Пропозиції. Вказує, що на підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії встановлюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч. 3\~Договору відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку. Також вказує що у звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 Частини 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0 грн. Несплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення в нього заборгованості. Станом на 29.11.2017 року заборгованість відповідача [PERSON] за Договором № 003-23080-030513 від 03.05.2013 року складає 46603 грн. 66 коп., з яких: тіло кредиту 28769 грн. 15 коп.; заборгованість по відсотках 17834 грн. 51 коп. А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 003-23080-030513 від 03.05.2013 року в сумі 46603 грн. 66 коп. Ухвалою суду від 07.02.2018 року позовну заяву ПАТ «дельта Банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. В судове засідання представник позивача, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В позовній заяві позивач просив розглядати справу у відсутність представника та одночасно вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими\~ст. 280-282 ЦПК України,\~за відсутності відповідача [PERSON], повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в клопотанні, поданому до суду разом із позовом. \~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 009-23080-030513 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 2.1 якого Банк відкриває Клієнту [PERSON] картковий рахунок № 26251908473588 в національній валюті України гривні; оформляє та надає в користування Клієнту платіжну картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті Кредитна картка № 1 Еволюція лояльна. Ліміт кредитної лінії становить 30300 грн. (п. 2.3 частини 2 Пропозиції). Відповідно до п. 2.1 Договору № 009-23080-030513 від 03.05.2013 року моментом прийняття (акцепту) Банком щодо укладення договору, вважається дата відкриття Банком рахунку, визначеного у п. 2.1 частини 2 Пропозиції. Відповідно до п. 2.3 Договору № 009-23080-030513 від 03.05.2013 року встановлення ліміту кредитної лінії є безумовним правом Банку та здійснюється Банком в межах максимально погодженої суми, наведеної в п. 3 частини 3 Пропозиції. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції (364 календарних дні). Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. Кредитні кошти відповідач [PERSON] отримав, однак свої зобовязання за Договором № 009-23080-030513 від 03.05.2013 року не виконав. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № 009-23080-030513 від 03.05.2013 року заборгованість [PERSON] станом на 29.11.2017 року складає 46603 грн. 66 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 28769 грн. 15 коп.; прострочені відсотки - 17834 грн. 51 коп. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за Договором № 009-23080-030513 від 03.05.2013 року не виконав в звязку з чим має заборгованість, яка станом на 29.11.2017 року складає: 46603 грн. 66 коп., що стверджується розрахунком заборгованості відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON]. на користь позивача судовий збір в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved