Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 10.09.2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву договір №2018/І_С/117-001253 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2018/І_С/117-001253 від 10.09.2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з 10.09.2018 року по 09.09.2019 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідача овердрафтом підтверджується випискою по договору. Станом на 05.03.2020 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 8\~321,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна 2\~916,59 грн., заборгованість по кредиту прострочена 3\~106,51 грн., заборгованість по процентах поточна 120,09 грн., заборгованість по процентах прострочена 2\~178,26 грн. Згідно з ухвалою суду від 06.05.2020 р. в справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач повідомлявся про відкриття провадження з направленням копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов з наданням усіх доказів, якими обгрунтовуються заперечення, суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту. 10.09.2018 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву договір №2018/І_С/117-001253 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до заяви-договору №2018/І_С/117-001253 від 10.09.2018 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10\~000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з 10.09.2018 року по 09.09.2019 року. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування відповідача овердрафтом підтверджується випискою по договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Станом на 05.03.2020 року сума заборгованості відповідача перед банком становить 8\~321,45 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна 2\~916,59 грн., заборгованість по кредиту прострочена 3\~106,51 грн., заборгованість по процентах поточна 120,09 грн., заборгованість по процентах прострочена 2\~178,26 грн. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved