Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» м. Київ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65604,45 грн., мотивуючи тим, що 08.01.2013 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-01095-080113, згідно з якою відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER], встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, проте, взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 10.06.2014 р. за ним рахується заборгованість на загальну суму 65604,45 грн., яка складається з: тіла кредиту - 34892,39 грн., простроченого тіла кредиту - 15072,32 грн., заборгованості за комісіями - 15639,74 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з'явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із заявою № 003-01095-080113 від 08.01.2013 року відповідачу був відкритий картковий рахунок № [NUMBER], встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн. (а.с. 4-10 ). Відповідно до витягу зі Статуту ПАТ «Дельта Банк» він є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.11). В якості письмового доказу на підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахунок суми боргу відповідача за вказаним кредитним договором, з якого вбачається, що сума боргу відповідача перед ПАТ «Дельта Банк» по кредиту станом на 10.06.2014 р. становить 65604,45 грн., яка складається з: тіла кредиту - 34892,39 грн., простроченого тіла кредиту - 15072,32 грн., заборгованості за комісіями - 15639,74 грн. (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 656,04 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 58380045 від 11.07.2014 р. (а.с.1). На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved