Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про \~стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, 29 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» ( далі позивач) та [PERSON] (далі «Позичальник» , «Відповідач») було укладено Кредитний договір № KIO0AK03390057 (далі «Договір»), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14129,03 доларів США, з оплатою по процентних ставках, встановлених кредитним договором та з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2013 року. За умовами кредитного договору, Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно кредитного договору. Банк виконав свої зобовязання за Кредитним договором в повному обсязі, здійснив видачу Кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності. В свою чергу, Позичальник скористався Кредитними коштами, проте свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 01 квітня 2015 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по Кредитному договору складає 27192,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 637657,09 гривень. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків встановлених договором, в тому числі у разі порушення строків платежів, встановлених договором, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати нарахованих процентів по них, пені відповідно до умов цього Договору. Таким чином у позивача існують всі підстави для стягнення заборгованості та повернення кредитних коштів. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Щодо ненадання кредитного договору, представник позивача пояснив, що укладений договір 29 лютого 2008 року з відповідачем є типовим, іншого не існує та щодо заяви представника відповідача і відповідача про застосування строку позовної давності заперечив. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з застосуванням строку позовної давності. Відповідач також, зазначив, що перебуває в тяжкому матеріальному становищі, отримує невелику заробітну плату в розмірі 1\~500,00 гривень, а тому немає можливості сплатити заборгованість в розмірі нарахованому банком. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між Приватбанком правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] було укладено Кредитно-заставний договір № KIO0AK03390057, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 14129,03 доларів США \~для придбання автомобіля не пізніше ніж 29 лютого 2008 року, а [PERSON] в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних із кінцевим терміном сплати 27 лютого 2013 року. Предметом застави за вищевказаним кредитно-заставним договором є легковий автомобіль OPEL ASTRA, кузов Y6D0TGF698Х017411, державний номер [NUMBER]. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав [PERSON] в строк, зазначений в договорі, кредит у розмірі 14129,03 доларів США. Відповідач свої зобов'язання за кредитно-заставним договором виконав частково, а саме передав предмет застави ПАТ КБ «ПриватБанк» для подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, що встановлено з пояснень представника позивача та відповідача в судовому засіданні і станом на 01 квітня 2015 року його заборгованість відповідно до розрахунку наданого позивачем за кредитно-заставним договором перед банком складає 27192,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 637657,09 гривень та складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8154,62 доларів США; - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 1092,04 доларів США; Заборгованість по комісії за користування кредитом 210,38 доларів США; - заборгованість по пені 16430,14 доларів США; - а також штрафи: 10,66 долари США фіксована частина та 1294,36 гривень процентна складова. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності з наступних підстав: позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені); позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін, - ст.\~256, ст.\~258, ст.\~259 ЦК України. Відповідно до п. 14.11 умов договору, сторони досягли домовленості про збільшення строків позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Крім того, кінцевий строк повернення кредиту за договором встановлений 27.02.2013 року , тому саме з цього часу\~\~настає\~\~право вимоги повернення кредиту\~\~у Банка. Таким чином строк позовної давності\~\~по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів не сплинув, а ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду вчасно. Згідно з ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України,\~якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до\~ст. 548 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно із роз'ясненнями, наданими у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», істотними обставинами у розумінні частини третьої\~статті 551 ЦК України\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Таким чином, з урахуванням положень ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~та розміру фактичної заборгованості позичальника, а саме: станом на 18 січня 2015 року позивачем нараховано заборгованість відповідача за кредитом у розмірі 27192,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно що за курсом НБУ еквівалентно 637657,09 гривень і включає в себе: - заборгованість за кредитом 8154,62 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами 1092,04 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 210,38 доларів США; заборгованість по пені 16430,14 доларів США, а також штрафи: 10,66 долари США фіксована частина та 1294,36 гривень процентна складова, суд вважає, що розмір неустойки (пені) в даному випадку є неспіврозмірним та\~\~значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з 16430,14 доларів США до 1200,00 доларів США. Судом встановлено, що [PERSON] порушив грошові зобов'язання та з огляду на викладене, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитно-заставним договором, тому суд вважає, що вимоги позивача в щодо стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором № KIO0AK03390057 від 29 лютого 2008 року підлягають частковому задоволенню в розмірі 11962,06 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ від 01.04.2015 року 280510, 30 гривень (двісті вісімдесят тисяч пятсот десять гривень тридцять копійок), що включає в себе заборгованість за кредитом 8154,62 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 1092,04 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 210,38 доларів США; пеню за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 1200,00 доларів США, а також штрафи: 10,66 долари США фіксована частина та 1294,36 доларів США процентна складова. На підставі\~ст.88 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3\~654,00 гривень.

Outcome: partial