Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та відповідач уклали кредитний договір № R011.002-ТЕК.0041077. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 52 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11 серпня 2014 року становить 54 403,18 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та [PERSON] уклали кредитний договір № R011.002-ТЕК.0041077. Згідно з умовами якого ПАТ Банк «ТРАСТ» надав відповідачу кредит у розмірі 52 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Проте відповідач порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 11 серпня 2014 року становить 54 403,18 грн., зокрема: 49 594,94 грн. - заборгованість за кредитом; - 359,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 932,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту; - 1 516,57 грн. - сума пені за прострочення платежів. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі зазначеному в позовній заяві в сумі 54 403,18 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 544,03 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved