Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі- ПАТ «Банк Форум») 10 березня 2015 року звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 25.07.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 239/08/26-EZKvW, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну лінію для споживчих потреб з лімітом кредитування 100 000 доларів США, відповідно договору кредитні кошти надаються строком по 24.07.2018р., проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує на відповідний рахунок, щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, відповідач [PERSON] не повертає отримані кредити і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах і в строки, передбачені кредитним договором, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином, і станом на 20 лютого 2015 року за ним рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ«Банк Форум» в загальній сумі становить 42 770,68 доларів США, і складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 952,99 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 34 948 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1 508,65 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами - 133,71 доларів США; пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 1227,33 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2015 року в гривні 33 577,21 грн.). Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 239/08/26-EZKvW від 25 липня 2008 року в сумі 42 770,68 доларів США . В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення . Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 239/08/26-EZKvW, за умовами якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] відновлювальну лінію для споживчих потреб з лімітом кредитування 100 000 доларів США, відповідно договору кредитні кошти надаються строком по 24.07.2018р., проценти за користування кредитними коштами [PERSON] сплачує на відповідний рахунок, щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Проте, відповідач [PERSON] не повертає кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах і в строки, передбачені кредитним договором, таким чином, свої зобов'язання за дійсним кредитним договором не виконує належним чином і станом на 20 лютого 2015 року за ним рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ «Банк Форум» в загальній сумі становить 42 770,68 доларів США, і складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 952,99 доларів США, поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 34 948 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 1 508,65 доларів США, поточної заборгованості за нарахованими процентами - 133,71 доларів США; пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 1227,33 доларів США (еквівалент за офіційним курсом НБУ станом на 20.02.2015 року в гривні 33 577,21 грн.). Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідача в дохід держави 3654грн. судового збору.

Outcome: approved