Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 002-22053-200411 від 20.04.2011 року в сумі 4 483,80 та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 20.04.2011 року між ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем було укладено договір № 002-22053-200411 у відповідності до умов якої Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000,00 грн. та на день укладання встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 300,00 грн. на строк 364 дні. Відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд справи без його участі. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-22053-200411. Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку платіжної системи тарифного пакету «Кредитна картка №1 на все», ПІН-код до картки. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 300,00 грн. (п. 1.3 частини 1 Основних умов Договору). Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. (П.1.5. Частини 1 Договору). Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у договорі та не потребує підписання додаткових угод до цього договору. Згідно п.1. частини 2 Договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки здійснюється у відповідності до Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1 на все». Згідно Тарифів частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5 % від суми використання коштів станом на день Розрахунку. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (0,0001% річних), плати за обслуговування (3,15 %), овердрафту, процентів за овердрафт (48,00 % річних), штраф за прострочену заборгованість (0,01 % але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованості минулих періодів. Банк свої зобов'язання по договору виконав. Станом на 08.10.2014 року [PERSON] порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4 483,80 грн., яка складається з: тіла кредиту - 4 483,80 грн.; простроченого тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за комісіями - 0,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 002-22503-200411, анкетою позичальника, копією опитувальник клієнта - фізичної особи, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved