Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 14 348 грн. 97 коп. за кредитним договором №245352-CRED від 21.08.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 18 732 грн. 42 коп., заборгованість за кредитом 4 005 грн. 73 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 14 726 грн. 69 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5 304 грн. 83, яка була стягнута з відповідача згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2011 року, а також штрафи відповідно до договору : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 671 грн. 38 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 21.08.2008 року отримав у ПАТ КБ Приват Банк кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 16.08.2010. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за договором, станом на 17.04.2016 року виникла сума боргу в розмірі 18 732 грн. 42 коп., заборгованість за кредитом 4 005 грн. 73 коп., заборгованість по прецентам за користування кредитом 14 726 грн. 69 коп., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 5 304 грн. 83, яка була стягнута з відповідача згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.02.2011 року, а також штрафи відповідно до договору : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 671 грн. 38 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : рішення суду (а.с.4), розрахунком заборгованості (а.с.5), кредитни договором (а.с.6-9). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved