Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням від 19 березня 2012 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19 березня 2012 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та [PERSON] укладено договір банківського обслуговування, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 7000 строком до 19 березня 2015 року, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язань за договором кредиту не виконує. Станом на серпень 2015 року заборгованість відповідача становить - 11932 грн. 20 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 2685 грн. 53 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 651 грн. 45 коп.; комісія за управління кредитом - 1575 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -7020 грн. 22 коп. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором банківського обслуговування від 19 березня 2012 року в розмірі 11932 грн. 20 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату,час та місце слухання справи, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № ВL_ЖГ00099060, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 7000 грн. терміном до 19 березня 2015 року. 2 із 3 Відповідачем порушено свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п.2.5 кредитного договору у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до умов Договору банківського обслуговування - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на серпень 2015 року - 11932 (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 20 коп., яка складається із: - заборгованості по кредиту 2685 грн. 53 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 651 грн. 45 коп.; - комісія за управління кредитом - 1575 грн. 00 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -7020 грн. 22 коп. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі, підлягають стягненню на користь держави. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved