Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року [PERSON] отримала від відповідача кредит у розмірі 35000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки і в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON] свого зобовязання за кредитним договором не виконує і у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 81074,45 доларів США, яка складається з наступного: 32590,00 доларів США заборгованість за кредитом, 18942,28 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом , 3780,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 25762,20 пеня за несвоєчасність виконання зобов язань за договором .Від цієї суми заборгованості слід відняти суму у розмірі 34199,04 долари США, яка була стягнута з відповідача на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 22.04.2009 року та стягнути різницю між стягнутою сумою боргу за рішенням суду та сумою боргу, що утворилась після ухвалення рішення суду в розмірі 46875,44 долари США, що становить за курсом 20.83грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року 976415,42 грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Позивач просить стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року 46875,44 долари США, що становить за курсом 20.83грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року 976415,42 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності . Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в газеті «Волинь Нова» про час та місце розгляду справи. За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання \~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наявність боргових зобовязань відповідача перед позивачем доводиться копією укладеного кредитного договору № VOKVGK00001175 від 13.12.2006 року, розрахунком заборгованості, рішенням Ковельського міськрайонного суду від 22 квітня 2009 року у справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким встановлено, що [PERSON] отримала в позивача кредит в сумі 35000,00 доларів США. Свого зобовязання відповідач не виконав, і в результаті станом на 25.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить за кредитним договором в розмірі 46875,44 доларів США Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі є обґрунтованим, і з наведених вище підстав підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № BOTM7B0XYP від17.06. 2015 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3654,00 гривень, який слід стягнути з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved