Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», звертаючись з позовом до суду, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №2203-15-23/USD від 07 жовтня 2008 року, яка станом на 12.11.2014 року складає суму 9905,68 доларів США та 3701,17 грн.; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №2203-15-23/USD від 07 жовтня 2008 року, яка станом на 12.11.2014 року складає суму 9905,68 доларів США та 3701,17 грн., а також стягнути з відповідача [PERSON], як майнового поручителя, штраф за порушення умов п.4.2 Договору іпотеки в сумі 5200,00 грн. Обгрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на наступне, що 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] укладено Кредитний договір за №2203-15-23/USD, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 12000,00 доларів США на строк з 07 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2028 року із сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 15,4% річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки, яким поручитель зобов'язувався відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. В якості додаткового забезпечення виконання договірних зобов'язань, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до предмету договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №2203-15-23/USD від 07 жовтня 2007 року. Також, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» з однієї сторони, та з другої сторони [PERSON], та її майновим поручителем [PERSON] було укладено Іпотечний договір, на умовах передбачених вказаним договором. ПАТ АБ «Укргазбанк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] систематично порушувала та належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором №2203-15-23/USD від 07 жовтня 2008 року, яка станом на 12.11.2014 року складає суму 9905,68 доларів США та 3701,17 грн., з яких: заборгованість по кредиту (строкова) - 8350,00 доларів США; заборгованість по кредиту (прострочена) - 549,95 доларів США; заборгованість по процентах (поточна) - 45,23 доларів США; заборгованість по процентах (прострочена) - 960,50 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 1612,45 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2088,72 грн., яку позивач Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк» просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], як фінансового поручителя, а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], як фінансового поручителя на свою користь, а також відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON], як майнового поручителя штраф за порушення умов п.4.2 Договору іпотеки в сумі 5200,00 грн., що є предметом позовних вимог. (а.с. 4-8) Представник позивача Амосов А.П. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. (а.с. 73) Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір за №2203-15-23/USD, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 12000 доларів США 00 центів., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,4% річних, а Позичальник зобов'язувався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом строком по 06 жовтня 2028 року. Пунктом 3.1.10 Кредитного договору передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1(один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідно до умов п.п. 5.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах позовної давності. Згідно п.5.8 Кредитного договору строк позовної давності встановлюється в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредиту та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених позивачем під час виконання умов цього договору. В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» з однієї сторони, та з другої сторони [PERSON], та її майновим поручителем [PERSON] було укладено Іпотечний договір. (а.с. 14) Пунктом 1.1 Іпотечного Договору, визначено, що до даний договір, забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з Кредитного договору №2203/15-23/USD від 07.10.2008 року, за умовами якого боржник зобов'язаний іпотекодержателю не пізніше 06.10.2028 року повернути кредит у розмірі 12000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,4 % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та Іпотечним договорами. Згідно пп.2.1.1 Договору іпотеки, предметом іпотеки є: нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] кв.м., та належать іпотекодавцю на підстав Договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Судацької державної нотаріальної контори Шевченко О.М. 22.11.2002 року за р.№2713, зареєстрованого в Судацькому МБРТІ 28.11.2002 р. за №976 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.09.2008 р. за №24660971, номер запису: 6(976), в книзі: №38. Згідно з п.п.3.3.4, 7.1 Договору іпотеки на період дії дійсного договору Іпотекодавець зобов'язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови Кредитного договору при здійсненні страхування. Згідно з п.п. 3.3.4.1 Договору іпотеки, Іпотекодавець зобов'язується вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж на той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Пунктом 3.3.4.2 Договору іпотеки, Іпотекодавець зобов'язується не пізніше, ніж за 3 календарні дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до Банку докази таких сплат. Відповідно до умов п.4.2 Договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1-3.3.13 даного договору іпотекодавець сплачує на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.п. 2.3 дійсного договору. В якості додатково забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до предмету договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору №2203/15-23/USD від 07.10.2008 року, укладеному між Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в розмірі 12000,00 доларів США на строк з 07 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 15,4% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. Відповідно до п.п.1.2 та 1.3 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі. (а.с. 27-28) Також, 07 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON], було укладено Договір поруки, відповідно до предмету договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань по Кредитному договору №2203/15-23/USD від 07.10.2008 року, укладеному між Кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику надається кредит в розмірі 12000,00 доларів США на строк з 07 жовтня 2008 року по 06 жовтня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 15,4% річних з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору. (а.с. 30-31) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Як передбачено у п.3.2.5 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Позичальника за цим договором, забезпеченого іпотекою у разі, серед іншого, порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договорами іпотеки. Відповідно до положень п. 4.1. Кредитного договору у випадках невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов цього договору ( в тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов'язань ( з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківських день) які випливають з цього договору , зокрема: несплати процентів та/або несвоєчасного повернення кредиту та/або його погашення та/або будь-якої іншої заборгованості, що може виникнути згідно з умовами цього договору) банк має право на свій розсуд: припинити свої зобов'язання в односторонньому порядку щодо подальшого кредитування Позичальника ( для кредитних договорів , згідно яких кредит надається частинами); розірвати цей кредитний договір в односторонньому порядку; внести зміни / доповнення до цього Договору в односторонньому порядку (внести зміни щодо зобов'язань своїх та/або Позичальника, включаючи зміну Позичальнику проценти за користування кредитом та встановлення її на рівні 16,4 % річних. Статтею 554 ЦК передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Зміст договору як угоди (правочину) становить сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, в яких закріплюються їхні права та обов'язки, що становлять зміст договірного зобов'язання (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України). Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, котрим визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. (ч.1, 2 ст. 553 Цивільного кодексу України). Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем [PERSON] не проводились платежі по Кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, заборгованість за кредитом, яка станом на 12.11.2014 року складає у розмірі 9905,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить - 223295,74 грн та 3701,17 грн., а також стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON], як солідарного боржника, заборгованість за кредитом, яка станом на 12.11.2014 року складає - 9905,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить - 223295,74 грн. та 3701,17 грн., з яких: заборгованість по кредиту (строкова) - 8350,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить -188227,30 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 549,95 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить -12397,08 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 45,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить - 1019,58 грн. ; заборгованість по процентах (прострочена) - 960,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить - 21651,78 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 1612,45 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2088,72 грн, при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору. Крім того, суд вважає, що в межах даного спору позивачем правомірно заявлені позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON], як майнового поручителя, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф в сумі 5200,00 грн. за порушення умов пункту 4.2 Договору іпотеки від 07 жовтня 2008 року, оскільки факт порушення з боку відповідача договірних зобов'язань не оспорюється в межах даного спору, сплата штрафу визначена умовами договору, що зумовлює виконання стороною договору взятих договірних зобов'язань в повному обсязі, враховуючи, що станом на 2015 рік докази сплати страхових платежів, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування предмета застави на 2014-2015 роки Іпотекодавцем до банку не надані. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №2203-15-23/USD від 07.10.2008 року на загальну суму 9905,68 доларів США та 3701,17 грн. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором №2203-15-23/USD від 07.10.2008 року на загальну суму 9905,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.04.2015 року (1 долар США - 22,542192 грн.) становить - 223295,74 грн. та 3701,17 грн. А також стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення умов п.4.2 Договору іпотеки від 07 жовтня 2008 року в сумі 5200,00 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2832,90 грн., тобто по 1136,80 грн. з відповідачів [PERSON] та [PERSON], та 2273,60 грн. з відповідача [PERSON], що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа про сплату позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду. А також стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.61) Враховуючи наведене та

Outcome: approved