Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 травня 2009 року між сторонами було укладено договір №0909-112 про користування електричною енергією. Під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електроенергією, проведеної 09.01.2013 року було встановлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів поза засобами обліку, електроенергія споживається лічильником, але не обліковується. Про порушення складено Акт №000866 про порушення Правил користування електричною енергію, на підставі якого визначені збитки в сумі 853,64 грн. Також, порушуючи вимоги ПКЕЕН та умови укладеного Договору, відповідач не розрахувався за спожиту ним електроенергію, тому станом на 01.06.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 378,47 грн., яку позивач просить в судовому порядку та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Народне слово», поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року розгляд цивільної справи проводився заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів поза засобами обліку, використовуючи електроенергію без обліку. Дані факти підтверджуються актом №000866 про порушення від 09 січня 2013 року, складеним представниками позивача. Акт про порушення Правил користування електроенергією був розглянутий позивачем та прийняте рішення про проведення нарахування відповідачеві збитків, завданих внаслідок використання необлікованої електроенергії в порядку, визначеному відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Розмір збитків визначено в розмірі 853 грн. 64 коп. Також, відповідач не розрахувався за спожиту ним електроенергію, тому станом на 01.06.2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 378,47 грн. Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного підключення. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до п. 53 Правил, розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки, завдані позивачеві внаслідок використання необлікованої електроенергії не відшкодував, то вони підлягають до стягнення на користь позивача в судовому порядку. Одночасно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved