overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з цивільним позовом до позичальника товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж», поручителів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №248М від 21.08.2007 року у розмірі 530170,52 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях відповідачів. Просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що із встановлених обставин справи випливають зобовязальні правовідносини сторін, а також, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №248М від 21.08.2007 року публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» було надано товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж» кредит в розмірі 150000,00 грн. зі сплатою 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно графіку - 20.08.2012 року. Для забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» [PERSON] та [PERSON] 21.08.2007 року укладено договори поруки, відповідно № 248М_1 та № 248м_2. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтаж» не виконало взяті на себе по кредитному договору обовязки, внаслідок чого, станом на 14.02.2014 року його заборгованість по кредиту становить 530170,52 гривень, з яких 133529,38 грн. заборгованість за кредитом, 233632,59 грн. заборгованість процентів за користування кредитом, 159450,55 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 3558,00 грн. додаткові витрати, повязані з виконанням кредитного договору. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку Кредитного договору №248М від 21.08.2007 року. Згідно п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а заперечення відповідачів необґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 524, 526, 543, 554, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] (далі - [PERSON] ) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 14.05.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 12000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те. що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] (далі - Позичальник) звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 19.08.2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6100,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Копії Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витягу з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим нідписала Заяву № б/н від 06.03.2006 року, згідно з якою отримала кредит у розмірі 8000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку»», розміщені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір при надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором про наданим банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (ww w.privatbank.ua: або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № KRKORX03542151 від 04.09.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1143,89 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, [PERSON] не виконав свої зобовязання за Кредитним договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 24.11.2014 року заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 42389,11 грн., з яких: 548,67 грн. заборгованість за кредитом, 12792,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 226,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 28821,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 20901,34 грн., з яких: 1143,89 грн. заборгованість за кредитом, 8268,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 226,49 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 11262,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором яка була задоволена заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2012 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить 21487,77 грн., з яких: 595,22 грн. переплата по заборгованості за кредитом, 4524,47 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17558,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також належить стягнути штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1074,39 грн. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості до стягнення становить 23062,16 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил продукту кредитних карт б/н від 27.10.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9447, 50 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 19.09.2016 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 12081, 62 грн., з яких: 8521, 32 грн. - заборгованість за кредитом, 1004, 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1704, 25 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 851, 20 грн. - штраф відповідно до п.п. 2 Генеральної угоди, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.06.2011 року [PERSON] було відкрито в ПАТ КБ «ПриватБанк» поточний рахунок № 26005060745058, після чого останній було надано право користування послугами Банку , однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів Банку, тобто в кредит. Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача зявилася 14.11.2013 року і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив винесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору. Тож загальна заборгованість за послугою «Гарантійний платіж» склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображено в розрахунку заборгованості та виписками по рахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 25.10.2016 року заборгованості Відповідача перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 28193, 64 грн і складається з наступного: 6088, 77 грн заборгованість за кредитом, 10561, 58 заборгованість по процентам за користування кредитом, 11543, 29 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за цим Договором встановлюється Сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7 Умов). Враховуючи відмінності у правоздатності, дієздатності та державній реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, та відповідно до ст..ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязань для фізичної особи- підприємця є то, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.03.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але, [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 31.10.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 15973,65 грн., з яких: 8099,32 грн. - заборгованість за кредитом, 6137,49 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 736,84 грн. - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 12800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, [PERSON] не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 28.10.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 26514,26 грн., з яких: 16743,85 грн. заборгованість за кредитом, 7297,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 734,18 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1238,77 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2000,00 грн. на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, [PERSON], не виконав свої зобовязання за Кредитним договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В звязку з чим станом на 05.01.2015 року заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 8582,38 грн., з яких: 3951,75 грн. заборгованість за кредитом, 2795,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 950,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 384,88 грн. штраф (процентна складова), у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 06.12.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, [PERSON] не виконала свої зобов'язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» склала 15722,62 грн., з яких: 6978,15 грн. - заборгованість за кредитом, 6119,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 724,89 грн. - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved