Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі Банк) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 711 563,63 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 26.03.2007 року між Банком та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 100 000 дол.США. Строк дії договору встановлено до 26.03.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. Поручителями згідно договорів поруки виступили [PERSON], [PERSON] З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого з лютого 2013р., виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачі у судове засідання не з'явилися про місце та час його проведення були повторно повідомлені належним чином - перше засідання (а.с. 61,62), друге засідання (а.с. 67, 68, 69). Суд не приймає до уваги заяву [PERSON], про відкладення розгляду справи (а.с. 70), оскільки повторна неявка відповідача, повідомленого належним чином, не є підставою для відкладення розгляду справи, причини повторної неявки правового значення не мають ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення про що не заперечував представник позивач, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України (а.с. 73). Так встановлено, що 26.03.2007 року між Банком та [PERSON], було укладено кредитний договір № 16-к-102 та додаткова угода №2 від 13.09.2011р., відповідно до яких, [PERSON], отримала споживчий кредит в сумі 100 000 дол.США (а.с. 9). Строк дії договору встановлено до 26.03.2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 12, 15). Поручителями згідно договорів поруки виступили [PERSON], [PERSON], які також уклали додаткові угоди до договорів (а.с. 38-39, 42-43). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого з виникла заборгованість. Відповідачі неодноразово попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 25.02.2014 року заборгованість складає 711 565,63., в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 584 160,51 грн., прострочена заборгованість по кредиту 7 999,72 грн., строкова заборгованість по відсоткам 5 140,28 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 28 924,62 грн., пеня по кредиту та відсоткам 85 340,50 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 5-7). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох окремих договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved