Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», (Позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 13.05.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом (Договір), згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 7000,00 грн., під 29,4% річних, строком повернення що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Анкети-заяви позичальника, правил надання кредитних карток, тарифів на обслуговування банківських карт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з правилами надання кредитних карток, Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно з укладеним Договором Відповідач зобов'язана щомісяця повертати решту кредиту та сплачувати проценти за його користування. Відповідач зобов'язання за Договором своєчасно не виконала, у строки, обумовлені у Договорі, кредит та проценти не сплатила, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача, заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 13.06.2014 року, складає: 16919,82 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5053,76 грн., - заборгованість за відсотками - 9509,76 грн., - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту(ст.625 ЦК України) - 297,59 грн.; - індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 1074,69 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 541,21 грн. та витрати у справі. Крім того позивач просить розірвати договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом від 13.05.2008 року, укладений між ним та відповідачем по справі. У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 13 травня 2008 року між сторонами у справі був укладений договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом (Договір), згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 7000,00 грн., під 29,4% річних, строком повернення що відповідає строку дії картки., що підтверджується копією укладеного договору(а.с.60-72) Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Анкети-заяви позичальника, правил надання кредитних карток, тарифів на обслуговування банківських карт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з правилами надання кредитних карток, Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. Згідно з укладеним Договором Відповідач зобов'язана щомісяця повертати решту кредиту та сплачувати проценти за його користування. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Порушення відповідачем своїх зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору кредиту призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про розірвання укладеного Договору. Як убачається із розрахунку заборгованості за Договором (а.с.50-57), сума неповернутих коштів, станом на 13.06.2014 року, складає: 16919,82 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 5053,76 грн., - заборгованість за відсотками - 9509,76 грн., - три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту(ст.625 ЦК України) - 297,59 грн.; - індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 1074,69 грн. - три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 541,21 грн. Пункт 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р., №5, «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зазначає, що за змістом статті 552 ЦК України, частини другої статті 625 ЦК України, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого у національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми, полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Отже, вимоги Банку щодо застосування до спірних правовідносин вимог ст.625 ЦК України, є правомірними. Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати Договір про надання та використання кредитних карток з дозволеним лімітом, укладений 13.05.2008 року між позивачем і відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за даним договором - 16919,82 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 487,20 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved