overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 500 грн. 00 коп. Вказав, що 03.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 004-29521-031011, відповідно до якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 100 00,00 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом зазначених в тарифах. У зв'язку з тим, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит, а відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, утворилася заборгованість, що й стала причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 07.08.2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір №002-07009-070807, за яким останній отримав кредит у розмірі 1996,00 грн. та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 10.11.2014 року в сумі 1493 грн. 71 коп., яку банк просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Укладання між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (на час укладання договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] кредитного договору №002-07009-070807 від 07.08.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Сума заборгованості за кредитним договором №002-07009-070807 від 07.08.2007 року станом на 10.11.2014 року складає 1493 грн. 71 коп. (у тому числі: тіло кредиту 945 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками 39 грн. 73 коп., заборгованість за комісіями 508 грн. 55 коп.) і підтверджується розрахунком позивача. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказуючи, що 02.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-03008-020607, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2397,44 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обємі. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.06.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-03008-020607 /а.с.3/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 003-03008-020607 від 02.06.2007 року станом на 10.03.2015 року складає: тіло кредиту 2397,44 грн., прострочене тіло кредиту 0 грн., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн.. Загальна сума заборгованості становить 2397,44 грн. /а.с.5-6/. Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 02.06.2007 року на підставі кредитного договору № 003-03008-020607 [PERSON] отримав від ТОВ « Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2397,44 грн, що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказуючи, що 02.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 004-26239-020711, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 09.10.2014 року в сумі 3560,19 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 004-26239-020711 /а.с.3-4/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 004-26239-020711 від 02 липня 2011 року станом на 09.10.2014 року складає: заборгованість за тілом кредиту - 2084,70 грн., прострочене тіло кредиту - 471,35 грн., заборгованість по комісіям - 1004,14 грн. Загальна сума заборгованості становить 3560,19 грн. /а.с.9/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 02 липня 2011 року на підставі кредитного договору № 004-26239-020711 [PERSON] отримала від ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3560,19 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказуючи, що 02.11.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-26239-021111, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 15.10.2014 року в сумі 13981,80 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.11.2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-26239-021111 /а.с.3-4/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 003-26239-021111 від 02.11.2011 року станом на 15.10.2014 року складає: тіло кредиту - 13981,80 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 0 грн.. Загальна сума заборгованості становить 13981,80 грн. /а.с.10/. Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 02.11.2011 року на підставі кредитного договору № 003-26239-021111 [PERSON] отримав від ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 13981,80 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказуючи, що 04.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-26115-040811, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 21.10.2014 року в сумі 6429,77 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-26115-040811 /а.с.3-4/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 001-26115-040811 від 04.08.2011 року станом на 21.10.2014 року складає: заборгованість за тілом кредиту - 5652,38 грн., прострочене тіло кредиту - 326,29 грн., заборгованість по комісіям - 451,10 грн. Загальна сума заборгованості становить 6429,77 грн. /а.с.6/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 04.08.2011 року на підставі кредитного договору № 001-26115-040811 [PERSON] отримав від ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 6429,77 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказуючи, що 07.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-07933-070508, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5075 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила суд в задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованості у неї не має. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.05.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-07933-070508/а.с.8-9/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 001-07933-070508 від 07.05.2008 року станом на 25.12.2012 року складає: тіло кредиту - 2135 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками - 0 грн., заборгованість за комісіями - 2940 грн.. Загальна сума заборгованості становить 5075 грн. /а.с.16/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 07.05.2008 року на підставі кредитного договору № 001-07933-070508 [PERSON] отримала від ТОВ « Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5075 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON], вказуючи, що 07.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-03173-070708, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Всупереч умовам договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 28.02.2014 року в сумі 3495,20 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач свого представника до суду не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви просять розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 003-03173-070708 /а.с.6-7/. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № 003-03173-070708 від 07.07.2008 року станом на 28.02.2014 року складає: заборгованість за сумою кредиту - 1745,06 грн., заборгованість за відсотками - 0,14 грн., заборгованість за комісіями - 1750,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 3495,20 грн. /а.с.4/. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом встановлено, що 07.07.2008 року на підставі кредитного договору № 003-03173-070708 [PERSON] отримала від ТОВ « Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредит. Відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3495,20 грн., що і дає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved