Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та [PERSON] було укладено договір № б/н (далі - Договір), згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1 600 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 4304,97 дол. США., яка до теперішнього часу не погашена. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 2791,40 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] 16.11.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди. У зв'язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по договору на загальну суму 1631,55 дол. США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2014 року складає 19 284,92 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та [PERSON] було укладено договір № б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.13). Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 13 зворот). Відповідно до п.3.1. Умов та Правил надання банківських послуг банк відкриває клієнту карткові рахунки, надає клієнт карти, їх вид та строк дії визначений в Заяві та в Пам'ятці, підписанням яких банк та клієнт укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладання договору є дата відкриття рахунку, яка вказана в розділі «Відмітки банку» в Заяві (а.с. 14-19). Пунктами 3.2., 3.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 5.3. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно до п.п. 6.5. 6.6 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу банку виконувати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі прострочення кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому договором понад 120 днів, зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитом і Овердрафтом), боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмірі яких встановлені «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. Згідно п. 5.7. Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] 16.11.2007 року було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за невиконання зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, в тому числі сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування шкоди (а.с. 20). Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.5 договору поруки на адресу позичальника та поручителя була направлена письмова вимога із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором (а.с.11). Однак зобов'язання не виконувалися. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 09.11.2007 №б/н сума боргу станом на 30.06.2014 року становить 4304,97 доларів США, який складається з: - заборгованості за кредитом - 1345,85 доларів США; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 2336,08 доларів США; - заборгованості з комісії за користування кредитом - 623,04 доларів США. Сума у розмірі 2791,40 доларів США була стягнута рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Приват Банк», різниця становить - 1513,57 доларів США (а.с. 6). - штраф (фіксована частина) - 42,30 доларів США; - штраф (процентна складова) - 75,68 доларів США. Як роз'яснено судам в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що вникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої ст. 533 ЦК України. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно борг за договором № б/н від 09.11.2007 року у загальному розмірі 1631,55 доларів США, що за курсом 11,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2014 року складає 19 284,92 грн., який станом на 30.06.2014 року складається з: - заборгованості за кредитом, в тому числі, заборгованість по процентам та комісіям за користування кредитом - 1513,57 доларів США; - штраф (фіксована частина) - 42,30 доларів США; - штраф (процентна складова) - 75,68 доларів США. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку. Солідарний зв'язок - це матеріально правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна. За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється між відповідачами у дольовому порядку.

Outcome: approved