Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.06.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-24517-170611. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 20.12.2013р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-24517-170611 від 17.06.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 14160,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8 673,31 грн.; прострочене тіло кредиту - 1729,40 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3758,14 грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14160,85 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.33). В матеріалах справи від представника позивача міститься заява, згідно якої просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують (а.с.35). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, через оголошення в пресі (а.с.43). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 17.06.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-24517-170611 (а.с.5-7). Відповідно до п. 1.2 договору банк відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 20.12.2013р. за відповідачем по укладеному кредитному договору № 001-24517-170611 від 17.06.2011р. рахується заборгованість на загальну суму 14160,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8673,31 грн.; прострочене тіло кредиту - 1729,40 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3758,14 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.16). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість за кредитним договором № 001-24517-170611 від 17.06.2011р. на загальну суму 14160,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8673,31 грн.; прострочене тіло кредиту - 1729,40 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3758,14 грн. Тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр №? 26253904739666, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-24517-170611 від 17.06.2011р. в розмірі 14160,85 грн., яка складається з: тіло кредиту - 8673,31 грн.; прострочене тіло кредиту - 1729,40 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3758,14 грн. У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з [PERSON] користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (рр № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.1), та витрати на опублікування оголошення у пресі в розмірі 387,00 грн. (а.с.36).

Outcome: approved