Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 86696-CRED від 06.09.2007 року [PERSON] надано кредит в розмірі 10000 доларів США на термін до 06.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на загальну суму 10000 доларів США, а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 05 листопада 2015 року має заборгованість у розмірі 4650, 39 доларів США, з яких: 1289 доларів США - заборгованість за кредитом; 3361, 39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом (від вказаної суми віднімається сума у розмірі 2281, 53 доларів США, що стягнута за рішенням Черкаського районного суду від 17.03.2010 року, різниця становить 2368, 86 доларів США); 10,83 доларів США - штраф (фіксована частина); 118, 44 доларів США - штраф (процентна складова). Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 86696-CRED від 06.09.2007 року в сумі 2498, 13 доларів США, що становить у гривневому еквіваленті 57656 грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 180 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку шляхом дачі оголошення в газеті «Черкаський край» № 35-36 від 06.05.2016 року, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку умови укладеного кредитного договору, як позичальник, чим порушує його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № 86696-CRED від 06.09.2007 року [PERSON] надано кредит в розмірі 10000 доларів США на термін до 06.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та шрафів. В зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 05 листопада 2015 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 4650, 39 доларів США, з яких: 1289 доларів США - заборгованість за кредитом; 3361, 39 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом (від вказаної суми віднімається сума у розмірі 2281, 53 доларів США, що стягнута за рішенням Черкаського районного суду від 17.03.2010 року, різниця становить 2368, 86 доларів США); 10,83 доларів США - штраф (фіксована частина); 118, 44 доларів США - штраф (процентна складова). Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 86696-CRED від 06.09.2007 року у розмірі 2498, 13 доларів США, що становить у гривневому еквіваленті 57656 грн. 95 коп. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення в сумі 180 грн. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved