Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного Договору від 11 листопада 2008 року позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 8 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 30 травня 2014 року має заборгованість в сумі - 10 955 грн. 35 коп., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив на відсутність у нього заборгованості за кредитним договором. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг, який складається з заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 11-17). Так, згідно умов Договору та на підставі заяви відповідача (а.с. 11) позивач видав останньому кредитну картку, відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, а також встановив ліміт кредитування в розмірі 8 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплатою комісії. На даний час Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується копією витягу зі Статуту (а.с. 22). На виконання вимог договору позивачем видано відповідачу картку № [NUMBER]. При цьому, відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг Договір діє протягом дванадцяти місяців. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про зупинення дії Договору він автоматично пролонгується на такий же термін. Також, згідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах передбачених даним Договором. Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбачених даним Договором більше ніж на 120 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. 00 коп.+5% від суми позову. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти На підтвердження наявності заборгованості у відповідача за кредитним договором, позивач надав розрахунок заборгованості по кредитному договору. Проте суд приходить до висновку, що вказаний доказ не є належним та не може слугувати підтвердженням наявності заборгованості. Відповідач заперечував проти наявності в нього заборгованості за кредитним договором та надав виписку з рахунку. Відповідно до виписки з рахунку № [NUMBER], за період з 01.08.20114 року по 09.12.2014 р., кредитний ліміт становить 4210 грн., баланс на початок періоду -10600 грн., баланс на кінець періоду 40.28 грн., всього надійшло коштів 1297, 79 грн., всього витрачено коштів 11 938, 17 грн., сума комісій 0,00 грн., сума знижок 0,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем всупереч вимог ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не були доведені ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. У той же час у відповідності до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання. Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє здійсненню процесуальних прав сторін, встановлених цим Кодексом. Тобто процесуальними нормами передбачено як право на участь у дослідженні доказів, так і обов'язок із доказування обставин при невизнанні їх сторонами (ст. 60 ЦПК України). При цьому суд безпосередньо не повинен брати участь у зборі доказового матеріалу. Таким чином, виходячи з вставлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості у відповідача за спірним кредитним договором, а відтак позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 634, 1054 ЦК України та

Outcome: dismissed