Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.01.2014 року в сумі 21 583, 24 грн. В обґрунтування позову зазначив про те, що згідно кредитного договору б/н від 30.01.2014 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 200, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідно до п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 03 листопада 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 21 583, 24 грн. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника, щодо винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. У відповідності до ст.ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. У порядку ч. 1 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу засобами звукозаписувальної техніки не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК Украни договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, згідно кредитного договору б/н від 30.01.2014 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 15 200, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27, 6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, відповідно до розрахунку заборгованості по договору б/н від 30.01.2014 року, станом на 03 листопада 2016 року за відповідачем рахується заборгованість, що складає 21 583, 24 грн., в тому числі: - 13185, 67 грн. - заборгованість за кредитом; - 6693, 61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; - 200, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. штраф (фіксована частина). - 1003, 96 грн. - штраф (процентна складова). Анкетою-заявою від 30.01.2014 року відповідач ствердила, що ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Пунктом 2.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено обов'язок Клієнта погашати заборгованість по Кредиту, процентах за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Тим самим, відповідач належним чином зобов'язання за Договором не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 21583, 24 грн., в тому числі: 13185, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 6693, 61 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 200, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1003, 96 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved