Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 07.02.2008 року отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.12.2017 року має заборгованість у сумі 29042,35 грн. із них: 3961,44 грн. - тіло кредиту; 4499,07 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 18722,68 грн. - нараховано пені; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1359,16 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 07.02.2008 року у розмірі 29042,35 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач через засоби зв'язку повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 07.02.2008 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконав свої зобов'язання та порушив умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 17.12.2017 року має заборгованість у сумі 29042,35 грн. Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання - 2 - банківських послуг, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини п'ятої статті 12 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13. Встановлено, що розмір основної заборгованості становить 3961,44 грн., а розмір нарахованої пені становить 18722,68 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості. Оскільки розмір заборгованості за пенею більший від розміру боргового зобов'язання суд враховуючи вимоги ст.551 ЦК України зменшує розмір пені з 18722,68 грн. до 4000 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3961,44 грн. - тіло кредиту; 4499,07 грн. - відсотки за користування кредитом; 4000 грн. - пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1359,16 грн. - штраф (процентна складова), а всього 14319,67 грн. заборгованості. Згідно ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: partial