Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача 62 569,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 115/3 від 27.11.2007 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір №115/3, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 6 306,93 доларів США на придбання автотранспортного засобу автомобіля MAPLE C 52 SMA 7151, 2007 року випуску, з кінцевим терміном повернення 15.04.2013 року. За користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати 10,00 % річних. Відповідно до п.2.5.1 договору позичальник зобовязувався щомісячно до дати, встановленої в графіку, наведеному в додатку №1 до цього договору, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку та безготівковим перерахуванням у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку. Згідно п.4.5 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує штраф у розмірі 20 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.08.2015 року становить 62 569,00 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 2 412,68 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом - 273,92 доларів США, комісія за обслуговування кредиту - 331,28 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 2 935,00 грн.. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Надала письмові пояснення на заперечення відповідача, а також пояснила, що невиконання боргових зобовязань позичальником виникло не з вини банку, оскільки він мав можливість отримати всю необхідну для виконання зобовязань інформацію на офіційному сайті банку. Крім того, просить врахувати, що під час розгляду справи відповідачем частково сплачено заборгованість за кредитним договором. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що зобовязання за кредитним договором виконував вчасно до того часу, поки 22.01.2015 року у відділенні банку у нього не прийняли черговий платіж та не надали жодної інформації про рахунок, на який надалі слід сплачувати платежі. До 13.11.2015 року від банку жодного повідомлення не надходило, тому утворилась прострочена заборгованість. Оскільки порушення сталося з вини кредитора, тому просить відмовити позивачеві в частині стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. Так, 27.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладений кредитний договір № 115/3, згідно умов якого банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 6 306,93 доларів США зі сплатою 10,00 відсотків річних від суми кредиту на умовах повернення коштів в порядку та строки, передбаченими умовами договору (а.с.6-23). Відповідно до п.2.5.1 договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших виплат відповідно до умов договору. Пунктом 4.3 договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачував кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 14.08.2015 року заборгованість перед банком складає 62 569,00 грн., з яких: прострочена до повернення сума кредиту - 2 412,68 доларів США, відсотки за користування кредитом - 273,92 доларів США, що всього в гривневому еквіваленті станом на 27.07.2015 року по курсу НБУ 22,073520 становить 59 302,72 грн., комісія за обслуговування кредиту - 331,28 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 2 935,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.4-5). На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (а.с.27). Враховуючи, що відповідачем частково сплачено заборгованість за кредитним договором у сумі 2093,40 грн., що підтверджується меморіальним ордером №148921 від 14.01.2016 року (а.с.80), тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №115/3 від 27.11.2007 року підлягає частковому задоволенню у розмірі 60 475,60 грн..

Outcome: partial