Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « ПриватБанк » звернулося до суду з позовом до [PERSON], вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору від 22 березня 2008 року остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення умов вказаного договору відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2014 року у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 590 грн. 35 коп., яка разом з витратами, пов'язаними з сплатою судового збору, підлягає стягненню в примусовому порядку. Представник позивача Кашаєва О.Г. позов підтримала та просила його задовольнити, а розгляд справи провести у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала, про що подала до суду письмову заяву / а. с. 31 - 33, 49 /. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила / а. с. 48 /. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON], яка в силу положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася з невідомих на те причин, суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2008 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22.8 % річних на залишкову суму заборгованості за користування кредитом. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, станом на 17 січня 2007 року кредитний ліміт на платіжній картці дорівнював 21 600 грн. 00 коп., станом на 06 лютого 2010 року розмір кредитного ліміту знижено до 3 000 грн. 00 коп., станом на 21 грудня 2012 року його розмір збільшено до 6 000 грн. 00 коп., який станом на 25 лютого 2013 року збільшено до 9 000 грн. 00 коп. / а. с. 10 /. Підписуючи анкету - заяву, [PERSON] погодилася, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір, про що свідчить її підпис у заяві / а. с. 12 /. Таким чином, заява разом з Умовами та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору та регулюються нормами ЦК України. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча однією із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ « Приватбанк » зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 31 грудня 2014 року у відповідача утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 590 грн. 35 коп., що складається з: 8 932 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом; 3 234 грн. 61 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф /фіксована частина/, 623 грн. 35 грн. - штраф /процентна складова/, яку ПАТ КБ « ПриватБанк» просило стягнути з останньої. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 546 ч. 1, ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ « Приватбанк » в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved