Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту з ціною позову 34369,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору б/н від 07.05.2013 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3900,00 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору не виконав і станом на 31.10.2016 р. внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов'язань сума його заборгованості перед позивачем складає 34369,68 грн., з яких: 3381,78 грн. - заборгованість за кредитом; 25875,06 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1612,84 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту б/н від 07.05.203 р. позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 34369,68 грн., 1378,00 грн. судових витрат на сплату судового збору. У ході розгляду справи було встановлено, що відповідач [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до матеріалів спадкової справи, які надійшли на запит суду після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON]. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 07.06.2017 року первісного відовідача [PERSON] замінено на належних [PERSON] та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сафіра Ф.О. про розгляд справи без участі представника позивача. Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вимоги зменшив та просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість за договором б/н від 07.05.2013 року з розрахунком заборгованості на день смерті [PERSON], а саме станом на [INFO] року у сумі 4096,23 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3900,00 грн., заборгованості за відсотками - 146,23 грн., заборгованості з пені та комісії -50,00 грн. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає так як спадщину не оформила, а її оформив [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково так як вважає, що відповідно до законодавства пеня має стягуватись лише за останній рік. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 07.05.2013 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 3900,00 грн. грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до актового запису про смерть, складеного виконавчим комітетом Білозірської сільської ради від 09.07.2015 року, [PERSON] [INFO] помер [INFO] року. Згідно з відомостями Черкаської районної державної нотаріальної контори, які надійшли на запит суду, після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] Проте, відповідно до рішення Черкаського районного суду від 11.07.2016 року, яке набрало законної сили, право власності на домоволодіння по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано за [PERSON] Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] не отримувала свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] Вартість вказаного домоволодіння станом на 03.03.2016 року становила 221181,00 грн. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Тобто, з моменту смерті спадкодавця припиняються його зобов'язання за кредитним договором і переходять до спадкоємців, у даному випадку зобов'язання за кредитним договором покладається на відповідача [PERSON], так як він успадкував майно після смерті [PERSON] Зобов'язання за кредитним договором до відповідача [PERSON] не перейшли, так як вона хоч і звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала та є спадкоємцем нижчої черги ніж [PERSON] Відповідно до розрахунку, наданого позивачем до уточненої позовної заяви Заборгованість [PERSON] перед банком станом на [INFO] становить 4096,23 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3900,00 грн., заборгованості за відсотками - 146,23 грн., заборгованості з пені та комісії -50,00 грн. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. П. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг передбачає, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по пені відповідають умовам кредитного договору б/н від 07.05.2013 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення саме з [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту б/н від 07.05.2013 року на загальну суму 4096,23 грн. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають1378,00 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1216,1218,1282 ЦК України,

Outcome: partial