Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 58 427,91 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 1 373 640 грн. 16 коп. за кредитним договором №MKIWGA00000043 від 14.06.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 17 грудня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 58 427,91 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 1 373 640 грн. 16 коп., заборгованість за кредитом 6 248,36 доларів США, заборгованість за процентам 273,97 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 46,48 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 51 859,10 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 10.07.2014 року між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки згідно якого поручителі ([PERSON] та [PERSON]І.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником ([PERSON]М.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 14.06.2006 року отримав у ЗАТ КБ Приват Банк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит в сумі 12 000, 00 доларів США з кінцевим строком погашення 11 червня 2010 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 17 грудня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 58 427,91 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 1 373 640 грн. 16 коп., заборгованість за кредитом 6 248,36 доларів США, заборгованість за процентам 273,97 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 46,48 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 51 859,10 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с.4-6), кредитним договором (а.с.12-13), заявою на видачу готівки (а.с.14). В якості забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по вищезазначеному кредитному договору, 10.07.2014 року між банком та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки згідно яких поручителі ([PERSON]та [PERSON]І.) зобов'язалися перед банком солідарно з позичальником ([PERSON]М.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.15-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 20 604 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved