Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON]С . про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 23 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2015 року відповідач має загальну заборгованість 27 800 грн. 70 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 14 427 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10\~723 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 850 грн., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1 300 грн. 03 коп. штраф (процентна складова). Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON], яка перебуває в Чорноморській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (74), допитана в дистанційному режимі відеоконференції позов не визнала, вказуючи, що перебуває в місцях позбавлення волі, оскільки відбуває покарання за вироком суду, тому не має можливості сплачувати заборгованість, зверталась до головного офісу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з заявою заморозити тіло кредиту за вищевказаним кредитним договором до її звільнення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних анкети - заяви від 23 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, що підтверджується даними Статуту наявним в матеріалах справи, та [PERSON] укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку лімітом в сумі 3 000 грн. Згідно умов договору базова процентна ставка складає 36%, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки, порядок погашення заборгованості: щомісячний платіж в розмірі 7% від суми заборгованості, погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитись як шляхом внесення коштів на картку клієнта, так і списанням банком коштів з дебетної картки. Факт отримання [PERSON] кредиту 23 листопада 2007 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані їй в письмовому вигляді. Уклавши з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує. Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, станом на 31 грудня 2015 року [PERSON] має загальну заборгованість 27 800 грн. 70 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 14 427 грн. 39 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10\~723 грн. 28 коп., заборгованість з пені та комісії 850 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1 300 грн. 03 коп. Відповідно до Умов та Правил договору, які є невідємною частиною договору, розділом 3 Правил користування платіжною карткою передбачено, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки та вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Після закінчення дії картки, вона продовжується банком на новий строк, якщо раніше не надійшло письмової заяви утримувача картки про закриття карткового рахунку, що передбачено п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 Правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк. Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами. В обовязки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6. Як передбачено п. 5.5 Правил за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів за рік. Згідно п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Як випливає з даних розрахунку боргу, що доданий позивачем до справи, боржником останнє погашення по кредитній картці проведено 30 квітня 2015 року в сумі 800 грн., цю обставину відповідач [PERSON] не заперечувала в суді. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є законними і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved