Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 грудня 2008 року у сумі 25388,08 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2008 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», державну реєстрацію зазначених змін проведено 17.07.2009. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Однак відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2015 року виникла вищезазначена заборгованість. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, 05.04.2017 від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.102). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач цією заявою виявив бажання оформити на своє імя платіжну картку кредитка «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Крім того, відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.13). Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: кредитний ліміт у сумі 500 грн., валюта кредиту гривня, базова процентна ставка за кредитом 3,0 % на місяць на залишок заборгованості та інші платежі передбачені вказаним договором та тарифами (а.с.13 на звороті). Згідно із наданою позивачем довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON], старт карткового рахунку 05.12.2008; зміна кредитного ліміту: 05.12.2008 500,00 грн., 31.08.2010 1000,00 грн., 07.09.2010 2600,00 грн., 08.09.2010 2600,00 грн., 18.11.2010 3000,00 грн., 23.12.2010 3600,00 грн., 11.02.2011 4200,00 грн., 08.04.2011 5000,00 грн., 23.07.2011 6000,00 грн., 24.08.2011 8000,00 грн., 23.03.2013 12000,00 грн., 17.01.2014 14000,00 грн., 10.07.2014 12400, 00 грн. (а.с. 12). Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 31 березня 2015 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 25388 грн. 08 к., яка складається з: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 12394,73 грн., загальний залишок заборгованості за відсотками 10556,50 грн., заборгованість за пенею та комісією 989,80 грн., заборгованість по судовим штрафам 1447,05 грн. (а.с. 6 - 11). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 527 \~ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 253,88 грн. На підставі \~ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved