Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості у розмірі 16 377,76 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.03.2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого, 04.03.2015 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 13 534,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Угодою. Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.08.2016 року у сумі 16 377,76 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 10 161,42 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1254,27 грн., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 2438,70 грн., а також штрафу відповідно до п.2.2 генеральної угоди у розмірі 2523,37 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем - [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 04.03.2015 року, відповідно до якого, 04.03.2015 р. [PERSON] отримав кредит в розмірі 13 534,90 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаною угодою належним чином не виконав. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач, згідно розрахунку заборгованості за угодою № б/н від 04.03.2015 року станом на 01.08.2016 року має перед банком заборгованість у сумі 16377,76 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved