Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 2 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1505730/кВ4, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. строком на 24 місяці, до 2 жовтня 2015 року зі сплатою 24 % річних. З лютого 2014 року відповідач припинила виконання зобов'язання за договором, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 20 серпня 2014 року заборгованість по тілу кредиту становить 4466 грн. 96 коп., заборгованість по нарахованих відсотках складає 499 грн. 92 коп. також відповідно до умов договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 87 грн. 37 коп. Також п. 6.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, відповідач сплачує Кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту в розмірі 500 грн. Окрім того у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та на відсотки в сумі 66 грн. 07 коп. та 13 грн. 73 коп. відповідно. Отже загальна сума заборгованості складає 5634 грн. 05 коп. Окрім того 8 лютого 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 1 про внесення змін до Договору № 15057:74 від 5 червня 2003 року про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до умов договору відповідачу було перераховано 1147 грн. Станом на 20 серпня 2014 року непогашена заборгованість по тілу овердрафта становить 1561 грн. 88 коп.: 1143 грн. 44 коп. - тіло овердрафту; 129 грн. 18 коп. - інфляційні нарахування на тіло овердрафту; 176 грн. 30 коп. - проценти; 2 грн. 56 коп. - інфляційні нарахування на проценти; 110 грн. 40 коп. - пеня. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за двома договорами на суму 7195 грн. 93 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала. У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. 2 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 15057/30/к/В4. Відповідно до умов договору позичальник отримала кредит в сумі 5000 грн. на споживчі потреби та взяла на себе зобов'язання по поверненню кредиту у відповідності до умов договору із кінцевим терміном до 2 жовтня 2015 року. Пунктом 1.4 за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 24 % (а.с.15-16). Умовами договору передбачено графік погашення кредиту - щомісячними платежами, що передбачено в Додатку № 1 до кредитного договору (а.с.17). Також 8 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експерс-Банк» та [PERSON] було укладено договір про внесення змін до договору № 15057:74 від 5 червня 2003 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків. Відповідно до умов договору відповідачу було перераховано 1147 грн. кредиту строком на 12 місяців зі сплатою 37% за користування кредитними коштами (а.с.21-22). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Уклавши з публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] допустила порушення договірних зобов`язань, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20 серпня 2014 року становить 4966 грн. 88 коп.: 4466 грн. 96 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 499 грн. 92 коп. - заборгованість по відсотках (за кредитним договором № 15057/30/к/В4 від 2 жовтня 2013 року) та 1319 грн. 74 коп.: 1143 грн. 44 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 176 грн. 30 коп. - заборгованість по відсотках (за договором від 8 лютого 2013 року) (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Пунктом 5.3.10 кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право достроково витребувати від позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору в тому числі у випадку будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором. Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У зв'язку з цим вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором № 15057/30/к/В4 від 2 жовтня 2013 року, а саме дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором, та договором від 8 лютого 2013 року, є законними та обґрунтованими. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Пунктами 6.2, 6.3 кредитного договору № 15057/30/к/В4 від 2 жовтня 2013 року передбачено за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту в строки, визначені договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого виконання зобов'язання за кожний день прострочення. Внаслідок порушення строків платежів за кредитним договором станом на 20 серпня 2014 року позивачем нараховано пеню в сумі 197 грн. 77 коп.: 70 грн. 36 коп. - пеня по кредиту; 17 грн. 01 коп. - пеня по відсотках; 5 грн. 13 коп. - пеня по відсотках по овердрафту; 105 грн. 27 коп. - пеня по овердрафту (а.с. 5). Також у відповідності до п. 6.4 кредитного договору №15057/30/к/В4 від 2 жовтня 2013 року за неналежне виконання позичальником умов договору позивачем нараховано штраф в сумі 500 грн. - 10% від суми отриманого кредиту. Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. На підставі чого позивачем нараховано інфляційні витрати по кредитному договору № 15057/30/к/В4 від 2 жовтня 2013 року: на тіло кредиту в сумі 66 грн. 07 коп., на відсотки - 13 грн. 73 коп. та за договором від 8 лютого 2013 року: 129 грн. 18 коп. - на тіло кредиту та 2 грн. 56 коп. - на відсотки, стягнення яких на думку суду також є правомірним. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved