Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2007 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 4920 згідно умов якого відповідач отримав 26000 грн. строком на 10 років, з зобовязанням погасити суму кредиту не пізніше 07 серпня 2017 року, а також сплачувати 16% річних. Позивачем всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачу був виданий кредит в розмірі 26000 грн. Відповідно до п. 1.5 договору, відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 216,67 грн. та сплату нарахованих відсотків до останнього числа кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання з 01.04.2013 року за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23 січня 2017 року має заборгованість у сумі 2108,99 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 1462,17 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 531,95 грн.; інфляційного збільшення заборгованості 97,01 грн.; 3% річних від суми заборгованості 17,86 грн. В даному випадку є порушення інтересів АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме: неповернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 4920 від 08 серпня 2007 року в розмірі 2108,99 грн. та судові витрати. Представник позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України», в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представником позивача надано суду клопотання про стягнення з відповідачки додатково понесених ним судових витрат на розміщення тексту оголошення про її виклик у сумі 420,00 грн., в підтвердження цього надано платіжне доручення (а.с.28-30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 08 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4920 (а.с.3-4). Відповідно до указаного кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 26000 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 26000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором (п.1.1 кредитного договору). Кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07 серпня 2017 року на споживчі цілі (п.1.2 кредитного договору). Позичальник зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 216,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ВАТ «Ощадбанк», починаючи з 01 вересня 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Тельманівське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 07 серпня 2017 року (п.1.5 кредитного договору). При нарахуванні та сплаті процентів за користування кредитом сторони повинні керуватись наступним: проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок №3600 в філії Тельманівське відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При розрахунку процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день користування кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції (п.п.1.6, 1.6.1, 1.6.2 кредитного договору). Виконання позичальником зобовязань за цим договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим договором іпотеки нерухомого майна, яке розташоване за адресою: с. Лукове, вул. Советська, 79 (п.2.1 кредитного договору). Позичальник зобов'язаний: належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором; повернути кредит в сумі 26000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадках невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором; у разі порушення умов цього договору та/або договору іпотеки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовились, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник надає згоду (п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 кредитного договору). За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується спалити на користь банку пеню в розмірі 19 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору). Судом встановлено, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Заборгованість за договором станом на 23 січня 2017 року складає 2108,99 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 1462,17 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками 531,95 грн.; інфляційного збільшення заборгованості 97,01 грн.; 3% річних від суми заборгованості 17,86 грн. (а.с.6-10). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; - наявність у банківської установи права вимагати сплати неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобовязання з повернення кредиту не виконав, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 2108 грн. 99 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2108 грн. 99 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Згідно платіжного доручення № 311644690 від 14 липня 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідачки сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.30). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, у розмірі 1600 грн. (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. (а.с.30).

Outcome: approved