Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 1529,31 грн., а також сплачену суму судового збору. Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 06.04.2008 року укладений кредитний договір № 001-20001-060408. Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, позивач зобов'язується надити відповідачу кредит у сумі 3698 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць /п.2.5 договору/. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 3698 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14557711 від 07.04.2008 року та рахунок-фактура № ХФ1-3700, ХФ1-3701 від 06.04.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 06.04.2008 року. [PERSON] не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, станом на 13.03.2014 року, у розмірі 1529,31 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1196,46 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 332,82 грн. Представник банку в судове засідання не з'явився, в своєму позові зазначив, щоб справу розглядали за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] 06.04.2008 року укладений кредитний договір № 001-20001-060408 (а.с.3-4). Відповідно до п.1.1 зазначеного договору, позивач зобов'язується надити відповідачу кредит у сумі 3698 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором. Згідно п.2.3. Договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць /п.2.5 договору/. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 3698 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 14557711 від 07.04.2008 року та рахунок-фактура № ХФ1-3700, ХФ1-3701 від 06.04.2008 року (а.с.7,9). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом приймання-передачі товару від 06.04.2008 року (а.с.8). [PERSON] не виконує належним чином умови договору, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, станом на 13.03.2014 року, у розмірі 1529,31 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 1196,46 грн.; заборгованість за відсотками - 0,03 грн.; заборгованість за комісіями - 332,82 грн. (а.с.10-11). Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом / ст. 611 ЦК України /. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судові витрати між сторонами розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved