Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8\~293, 88 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 17 січня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВВ4-22255-Ф/17-DOM. На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26257002966470.980 та видано платіжку картку № 5168 5319 7834 3391. Клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300\~000, 00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06 липня 2018 року виникла заборгованість у сумі 8\~838, 99 грн., яку просить стягнути з відповідача. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як передбачено п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. 17 січня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ВВ4-22255-Ф/17-DOM. (а.с.8). На виконання умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26257002966470.980 та видано платіжку картку № 5168 5319 7834 3391. Клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300\~000, 00 грн., строком на 12 місяців зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафту. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача. Відповідач у порушення умов Договору не виконує взяті на себе обов'язки, у зв'язку з чим станом на 06 липня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 8\~293, 99 грн., яка складається з наступного: 4\~838, 99 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 2\~294, 86 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 165, 45 грн. заборгованість по процентах (поточна), 994, 58 грн. заборгованість по процентах (прострочена). (а.с.44-45). Відповідно дост.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно дост.. 611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.. 1054 ЦК України,по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049 ЦК Українизазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до\~ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved