Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2008 року у сумі 14926,07 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот двадцять шість гривень 07 копійок) та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], уклали між собою кредитний договір б/н від 02.06.2008, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у вигляді встановленого ліміту в розмірі 2000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У подальшому банк змінював кредитний ліміт відповідно до укладеного договору, який станом на 27.01.2009 року складав 6620,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов і Правил надання банківських послуг. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.01.2016 року становила 30460,61 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят гривень 61 копійку), яка складається з: 6730,12 грн. заборгованість за кредитом; 17954,76 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5775,73 грн. заборгованість за пенею та комісією; Оскільки рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] у розмірі 16483,40 грн., то різниця заборгованості становить 13977,21 грн.; Враховуючи різницю заборгованості у сумі 13977,21 та 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 698,86 грн. - штраф (процентна складова), - заборгованість за кредитним договором складає 14926,07 грн. У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Проте у позовній заяві було зазначено, що не заперечують проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с.33). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 02.06.2008 р., відповідно до умов якого відповідач отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Як вбачається з таблиці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] кредитний ліміт станом на 05.06.2007 року складав 2000,00 грн., а станом на 27.01.2009 року 66200,00 грн. (а.с.9). Умови передбачені договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 31 січня 2016 року заборгованість по кредиту становила 30460 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 6730 грн. 12 коп., заборгованості за відсотками 17954 грн. 76 коп.; заборгованості за пенею та комісією 5775 грн. 73 коп. (а.с.17-20); Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто 16483 грн. 40 коп., різниця становить 13977,21 грн. (а.с.16). Враховуючи дану різницю та штрафу (фіксована частина) 250 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 698 грн. 86 коп., - загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 14926,07 грн. Згідно п.9.12 Умов і Правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою [PERSON] складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін. Крім того, відповідно до п.6.4 умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обовязок клієнта предявити банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, яка утворилась перед банком, у тому числі й заборгованість, яка утворилась упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. Відповідно до п.5.3 Умов і Правил надання банківських послуг, право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення клієнта. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрата на умовах передбачених дійсним договором. Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором. У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 14926 грн. 07 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved