Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду 07 травня 2013 року з позовом, вказавши, що 14 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRF107080059. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 983,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 червня 2008 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 27 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 40 254,01 грн., а саме: - 2 983,60 грн. - заборгованість за кредитом, - 11 700,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1 342,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, - 21 833,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), - 1 893,05 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRKRF107080059 від 14 грудня 2006 року в розмірі 40 254,01грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 402,54 грн. Представник позивача Гусятник О.С. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.41,42). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.32-34,35-39). Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2006 року між закритим акціонерним товариством «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», і [PERSON] був укладений кредитний договір № KRKRF107080059. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав строковий кредит у розмірі 2983,60 грн. на строк 16 місяців з 14 грудня 2006 року по 13 червня 2008 рік, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,0 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» строки (а.с. 3, 4-13,15,16,17 - копії анкети, заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту). Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту, процентів і комісії. Станом на 27 березня 2013 року сума заборгованості за кредитним договором складає 16 027,01 грн. (а.с. 2 - розрахунок заборгованості), а саме: - 2 983,60 грн. - заборгованість за кредитом, - 11 700,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, - 1 342,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості позивач розрахував пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 21 833,95 грн. (а.с.2 - розрахунок заборгованості). Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач отримав кредит у розмірі 2 983,60 грн., заборгованість за кредитом складає 2 983,60 грн., то пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 21 833,95 грн. значно перевищує розмір збитків. Також суд бере до уваги, що кінцевий термін повернення кредиту 13 червня 2008 року, а позивач звернувся до суду лише 07 травня 2013 року і штучне затягування звернення з позовом до суду призвело до значного збільшення розміру пені. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені з 21 833,95 грн. до 2 983,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова), нарахований згідно з п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у розмірі 950,53 грн. (сума заборгованості за кредитним договором 16 027,01 грн. грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2 983,60 грн.) х 5 %). Суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 20461,14 грн. (16 027,01грн. + 2 983,60 грн. + 500,00 грн. + 950,53 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору з позивачем [PERSON] взяв на себе зобов'язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, комісії. Оскільки вимоги позивача задовольняються частково (20 461,14 грн.), то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Outcome: partial