Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по відсоткам, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 700009840 (далі - Договір) про надання кредиту у розмірі 233 581,32 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, в результаті чого станом на 02.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 0,00 грн., за відсотками 123\~180,37 грн., що підтверджується розрахунком. Розмір неустойки (штраф) станом на 02.08.2016 року становить 78\~448,49 грн. Згідно рішення №500/8547/13-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року стягнуто заборгованість з відповідача за кредитним договором №700009840 у розмірі 238\~994,55 грн., а саме: за кредитом 229\~412,01 грн., по відсотках 7\~146,78 грн., по штрафам 2435,76 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість у розмірі 201628,86 грн., а саме: за кредитом 0,00 грн., по відсоткам 123\~180,37 грн., по штрафам 78\~448,49 грн. Позивач вказує, що банком зменшено суму нарахованої неустойки до нуля, з огляду на що, просить стягнути з відповідача тільки суму заборгованості по відсоткам у розмірі 123\~180,37 грн. та судовий збір у розмірі 1847,70 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, в попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що заборгованість, яку стягнуто рішення №500/8547/13-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року нею сплачено, про наявність заборгованості по відсоткам вона не знала. Транспортний засіб, для придбання якого був укладений вказаний кредитний договір, відповідачем проданий з метою задоволення вимог банку та погашення заборгованості. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1049 ЦК України\~закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Вимогами\~ст.536\~\~ЦК України\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 611 ЦК України\~\~передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №700009840 (а.с.5). Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. Договору визначено, що банк надає відповідачці (за Договором - Позичальник) грошові кошти у розмірі 233 581,32 грн. з номінальною процентною ставкою 18,50 % річних, тип процентної ставки - фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісії - 07.02.2019 року. Згідно п. 2.4. кредитного договору цільове використання та порядок надання кредиту - кредит надається для оплати (часткової оплати) вартості транспортного засобу Ford, KUGA TREND, 2011 року випуску, колір чорний, № кузову WF0RXXGCDRBJ37634, тип - легковий універсал, державний номер [NUMBER] у сумі 226 800,00 грн.; оплати комісійної винагороди за перерахування коштів продавцю та страховику у сумі 6 781,32 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів продавцю у необхідній сумі на відповідний рахунок банку призначений для обліку відповідних коштів. Пунктом 2.7. кредитного договору передбачений порядок повернення кредиту та сплати процентів, а саме, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами не пізніше 07 числа кожного місяця в сумі, що відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною, становить 4 978,07 грн. Згідно п.3.4. кредитного договору в разі невиконання чи несвоєчасне виконання позичальником своїх зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісії, якщо сплата таких комісій передбачена Розділами №1 кредитного договору та/або інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити банку наступні штрафні санкції: за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або інших платежів за кредитним договором сплатити банку штраф у розмірі 300 грн. за один прострочений платіж та 700 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за кредитним договором. Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, у випадку якщо сплата комісій передбачена умовами Розділу №1 кредитного договору та інші платежі, що визначені цим договором частинами у терміни, що визначені сторонами відповідно до Договору, також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в Договорі. Зобов'язання, згідно\~ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.ст.\~10,\~11,\~59,\~60,\~61 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом кредиту (а.с. 13) станом на 02.08.2016 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить 201628,86 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 0,00 грн.; - заборгованості за відсотками 123180,37 грн.; - по комісії 0,00 грн.; - по штрафам 78448,49 грн. - по пені 0,00 грн. Згідно рішення №500/8547/13-ц Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року стягнуто заборгованість з відповідача за кредитним договором №700009840 у розмірі 238\~994,55 грн., а саме: за кредитом 229\~412,01 грн., по відсотках 7\~146,78 грн., по штрафам 2435,76 грн. Відповідно до виписки по особовим рахункам з 07.02.2012 року по 02.08.2016 року [PERSON] сплачено заборгованість за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.01.2014 року. Таким чином, станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 201628,86 грн., а саме: за кредитом 0,00 грн., по відсоткам 123\~180,37 грн., по штрафам 78\~448,49 грн. Вимоги щодо стягнення суми заборгованості по штрафам у розмірі 78\~448,49 грн. позивачем не заявлені. Банком було надіслано [PERSON] вимогу (вих..№63476-102-б/б від 01.08.2016 року) про усунення порушень з повідомленням про суму заборгованості станом на 02.08.2016 року у розмірі 123180,37 грн. (а.с. 15, 16). Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів в підтвердження необґрунтованості розрахунку. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 700009840 від 07.02.2012 року у загальному розмірі 123\~180,37 грн. За правилами\~ст.88 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved