Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №Р25.213.71850 від 27.03.2015 року в сумі 87499,44 грн. та судовий збір в розмірі 1378 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 27.03.2015 року [PERSON] уклала з Банком Кредитний договір № Р25.213.71850, відповідно до умов якого Банк зобов'язувався надати їй кредит в сумі 49999 грн., а Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в передбаченому договором порядку. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши кошти Позичальнику, а внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником в останнього утворилася заборгованість, яка станом на 09.03.2016 року становить 87499,44 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Відповідачеві неодноразово надсилалися повістки про час і місце розгляду справи, проте остання в судове засідання не з'явилися, явки повноважного представника не забезпечила. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 березня 2015 року Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» і [PERSON] укладено Кредитний договір № Р25.213.71850. Згідно п. 1.1, 1.2 Договору, банк надає Позичальнику кредит в сумі 49999 грн. строком на 36 місяців /а.с. 9-10/. З наявного в матеріалах справи ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 27.03.2015 року вбачається, що Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання коштів [PERSON] виконав в повному обсязі /а.с. 12/. Пунктом 1.1 Кредитного Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит разом з процентними платежами і комісіями згідно умов договору. З наявних в матеріалах справи довідки-розрахунку заборгованості, виписки з особового рахунку, вбачається що станом на 09.03.2016 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 87499,44 грн., в тому числі основний борг - 43099,64 грн., прострочений борг - 6197,26 грн., прострочені проценти - 19974,64 грн., строкові проценти - 107,76 грн., плата за обслуговування кредиту - 1309,07 грн., пеня - 16811,07 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] виникли зобов'язальні правовідносини, за змістом яких остання зобов'язана повернути Позивачу одержаний кредит, проценти за користування коштами та передбачені договором санкції у випадку порушення ним зобов'язань. Позичальник [PERSON] порушила умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, тим самим допустила заборгованість перед Позивачем, яка станом на 09.03.2016 р. становить 87499,44 грн.. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги ПАТ «Ідея Банк» про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved