Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «БМ Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на заставне майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ «БМ Банк» та [PERSON] 30.07.2008 року укладено кредитний договір № 4/116/300708 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 16,00 % на рік на поточні потреби з кінцевим терміном повернення до 27.07.2018 року. В якості забезпечення виконання зобов?язань по зазначеному кредитному договору між банком та [PERSON] того ж дня був укладений договір іпотеки № 4/116/300708, згідно якого в заставу банку була передана належна [PERSON] на праві власності земельна ділянка, площею 0,2497 га, що знаходиться в с. Суськ, Ківерцівського району, Волинської області, кадастровий номер - 0721886801:01:001:0528. Крім того, 30.07.2008 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 4/116/300708/1, № 4/116/300708/2. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 17.10.2014 р. заборгованість відповідача перед ПАТ «БМ Банк» становить - 4 087,56 дол. США , що еквівалентно - 52 939,81 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 4 038,96 дол. США, що еквівалентно - 52 310,37 грн., строкова заборгованість по процентах - 30,52 дол. США, що еквівалентно - 395,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18,08 дол. США, що еквівалентно - 234,16 грн. З врахуванням наведеного просить суд, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь позивача заборгованість в розмірі - 52 939,81 грн. та понесені судові витрати у справі. Представник позивача Гончарова Л.О. в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в частині стягнення заборгованості, в частині звернення стягнення на заставне майно просила залитими без розгляду, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. 30.07.2008 року між ТзОВ «БМ Банк» (який змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (а.с.37) та [PERSON] 30.07.2008 року укладено кредитний договір № 4/116/300708 (далі - кредитний догорів) відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі - 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 16,00 % на рік на поточні потреби з кінцевим терміном повернення до 27.07.2018 року (а.с. 6-14). Отримання боржником кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 919271 від 30.07.2008 року (а.с.22). Крім того, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] 30.07.2008 року укладено договори поруки № 4/116/300708/1, № 4/116/300708/2, відповідно до яких останні виступають поручителями за виконання зобов?язань [PERSON] по кредитному договору (а.с. 35-36). Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556, 1048, 1054 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п. 3.4 частини 2 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з методу нарахування « 30/360», при цьому кількість днів у кожному кредитному місяці становить 30 днів, а кількість днів у році складає 360 днів. Пунктом 5.1.1. частини 2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору. Як вбачається з умов п. 8.1. частини 2 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Згідно п.п. 6.1.3. частини 2 кредитного договору передбачено, що у разі настання випадків, передбачених п.п.9.3, 9.4 договору, банк має право достроково стягнути заборгованість в повному розмірі за рахунок заставленого майна та/або інших видів забезпечення зобов'язань по даному договору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, а тому утворилась заборгованість. Станом на 17.10.2014 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед ПАТ «БМ Банк» становить - 4 087,56 дол. США , що еквівалентно - 52 939,81 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 4 038,96 дол. США, що еквівалентно - 52 310,37 грн., строкова заборгованість по процентах - 30,52 дол. США, що еквівалентно - 395,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 18,08 дол. США, що еквівалентно - 234,16 грн. (а.с.58-63). Згідно вимог ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п. 1, 3, 5 укладених договорів поруки № 4/116/300708/1, № 4/116/300708/2 від 30.07.2008 року, [PERSON], [PERSON] зобов?язуються в повному обсязі відповідати перед ПАТ «БМ Банк» за зобов?язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов?язання за кредитним договором (а.с.36-37). Таким чином, відповідачі [PERSON], [PERSON] несуть разом із [PERSON] солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору, а тому суму боргу слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved