Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави квартиру загальною площею 129,50 кв.м, житловою площею 58,80 кв.м., яка розташована за адресою : м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,57/1 та виселення. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №KF50851 від 16 липня 2008 року ПАТ Ві [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 57 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 липня 2023 року. Предметом застави є квартира загальною площею 129,50 кв.м, житловою площею 58,80 кв.м., яка розташована за адресою : м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,57/1 та належить відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 14 серпня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 411 671 грн. 07 коп., яка складається з заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж та виселення відповідачів, які зареєстровані або проживають в [INFO] та стягнути судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 16 липня 2008 року отримала у ПА ВіЕс Банк кредит в сумі 57 000 доларів США відповідно до кредитного договору № KF50851 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 липня 2023 року (а.с.9-12). З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № KF від 1липня 2008 року між ПАТ ВіЕс Банк та [PERSON], [PERSON], [PERSON] 16 липня2008 року було укладено договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею ,50 кв.м, житловою площею 5,80 кв.м., яка розташована за адресою : м.Мукачево, вул.Я.Мудрого,57/1, яка належить їм на праві власності (а.с.14-16). Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 411 671 грн. 07 коп., яка складається з заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-13). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов»язків, встановлених договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов»язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.40 Закону України Про іпотеку після прийняття рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення, виселення мешканців предмету іпотеки відбувається у разі відмови добровільно звільнити житловий будинок у встановлений сторонами строк, протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. В даному випадку суд, не вбачає підстав для примусового виселення відповідачів, які зареєстровані або проживають в [INFO] . Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 775 грн. 80 коп.. Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а в задоволенні вимог про виселення слід відмовити.

Outcome: partial