Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», (Позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтовування позовних вимог зазначив, що 26.02.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №777103/ФЛ (Договір), згідно умов якого остання отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 12 204,00 дол. США., під 13,79% річних, строком повернення до 12.02.2023 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну. Відповідно до умов укладеного Договору Відповідач зобов'язана щомісяця повертати решту кредит та сплачувати проценти за його користування, згідно графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Крім того, пунктом 5.2. Договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.3. цього Договору, у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення; пунктом 5.3. у разі порушення позичальником вимог п.4.3., за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4., передбачено нарахування та сплата штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Відповідач зобов'язання за Кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у Договорі, кредит та проценти не сплачує, станом на 02.09.2013 року, існує заборгованість у розмірі - 22 049,34 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 11 773,81 дол.США, - заборгованість за відсотками - 7 827,92 дол. США, - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 1 227,21 дол.США, - заборгованість по штрафам - 1 220,40 дол.США, Разом: 22049,34 дол. США (11 773,81 + 7 827,92 + 1 227,21 + 1 220,40), що по курсу НБУ станом на 02.09.2013 року, є еквівалентом - 176 240,37 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати, понесені при зверненні до суд, Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Бушуєва Ю.В., будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує, щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 26 лютого 2008 року між сторонами по справі був укладений Кредитний договір №777103/ФЛ, згідно умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 12 204,00 дол. США., під 13,79% річних, строком повернення до 12.02.2023 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.3-7). Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов'язана щомісяця повертати решту кредит та сплачувати проценти за його користування, згідно графіку погашення платежів, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Крім того, пунктом 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.3. цього Договору, у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожен день прострочення; пунктом 5.3. у разі порушення позичальником вимог п.4.3., за виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4., передбачено нарахування та сплата штрафу в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте Відповідач порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього, щодо дострокового повернення заборгованості у судовому порядку. Як убачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.8), сума неповернутих коштів, станом на 02.09.2013 року, складає: 22 049,34 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом - 11 773,81 дол. США; - заборгованість за відсотками - 7 827,92 дол. США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 1 227,21 дол. США; - заборгованість по штрафам - 1 220,40 дол. США; Разом: 22049,34 дол. США (11 773,81 + 7 827,92 + 1 227,21 + 1 220,40), що по курсу НБУ, станом на 02.09.2013 року, є еквівалентом - 176 240,37 грн. Відповідно до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1 762,40 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача, на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved