Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 6754 грн. 85 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13.06.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого, 13.06.2013 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 4500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте відповідачка належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.01.2015 року у сумі 6754,85 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4511,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1445,16 грн., а також штрафів відповідно до умов кредитного договору у розмірі 500 грн.- штраф (фіксована частина), та у сумі 297,85 - штраф (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача Бондаренко Ю.В., подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 13.06.2013 року, відповідно до якого, 13.06.2013 р. [PERSON] отримала кредит в розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка, згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.06.2013 року станом на 31.01.2015 року має перед банком заборгованість у сумі 6754,85 грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved