Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ACHTRX17510002 від 29 лютого 2008 року у сумі 24800,81 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування, позову зазначено, що [PERSON] відповідно до договору № ACHTRX17510002 від 29.02.2008 отримав кредит у розмірі 7560,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання перед позивачем, як наслідок станом на 15.05.2015 має заборгованість на загальну суму 101318,38 грн.. Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 з [PERSON] на користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 78174,75 грн., однак відповідач продовжує не виконувати взяті на себе обовязки, у звязку з чим ПАТ «Акцент-Банк» змушений звернутися з відповідним позовом до суду. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір № ACHTRX17510002, відповідно до якого відповідачу надано строковий кредит в сумі 7560,00 грн. на строк 24 місяці (строк з 29.02.2008 по 28.02.2010 включно), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 181,44 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1260,00 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) строки. Відповідно до копії заяви позичальника [PERSON] ознайомився та згодний із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), що є невідємною частиною кредитного договору (заяви позичальника) (а.с.7 на звороті). Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 78174 грн. 75\~к. та судовий збір в сумі 781 грн. 75 к.. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 04.11.2013 (а.с. 4). Оскільки відповідач не здійснює сплату заборгованості по кредиту, то відповідно до розрахунку позивача, станом на 15.05.2015 за ним рахується заборгованість на загальну суму 101318,38 грн., яка складається з наступного: 5573,60 грн. заборгованість за кредитом; 537,29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2624,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 92583,23 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Сума за кредитом, яка задоволена рішенням суду 78174,75 грн.. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 23143,63 грн.. Штраф: 500 грн. фіксована частка та 1157,18 грн. процентна складова (а.с.5-6). Враховуючи положення ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 248,01 грн. На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved