Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6632 грн. 93 коп. Позивач посилається на те, що 28.10.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 004-17985-281011. Відповідно до пункту 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5196,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки .01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5196,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 38771608 від 28.10.2011 року та рахунок-фактура № № ФОМ-2739 від 28.10.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № № ФОМ-24353 від 28.10.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 23.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.07.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 004-17985-281011 від 28.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 6632,93 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 5975,40 грн.; заборгованість за відсотками: 0,28 грн.; заборгованість за комісіями: 657,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. 11.12.2013 року по справі було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено. Ухвалою суду від 23.09.2014 року за заявою відповідача заочне рішення було скасовано, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, вказав, що відповідач є його братом та він є психічно хворим, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а з 1998 року - у лікаря-нарколога. У 2011 році він пропав без вісті, його шукали, він перебував в Острозькій психіатричній лікарні, тому не міг брати кредити. При цьому по аналогічній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» було встановлено дані обставини, винесено окремо ухвалу, позовну заяву банку залишено без розгляду. Просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не брав кредита, його паспорт на той час був загублений. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як зазначено в договорі, 28.10.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 004-17985-281011. Відповідно до пункту 1.1. договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 5196,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки .01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 договору. Однак як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки поліклінічного відділення Гощанської ЦРЛ № 27 від 17.11.2014 року, [PERSON], [INFO], з 1998 року перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога, з 17.06.2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Дана обставина підтверджується і довідкою МСЕК АВ № 0016398. Згідно довідки № 284 від 14.08.2012 року, [PERSON] з 06.06.2012 року по 14.08.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька обласна психічна лікарня» з приводу хронічного психічного захворювання. 02.10.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості було винесено окрему ухвалі, в якій, зокрема, зазначено, що судом було встановлено, що відповідач кредитного договору з позивачем не підписував і кредит не отримував, на момент оформлення кредиту в листопаді 2011 року паспорт відповідачем був втрачений, а сам відповідач, який страждає психічним захворюванням, внаслідок чого визнаний інвалідом ІІ групи, являється неграмотним. У паспорті, який надано в банк для отримання кредиту, міститься фото іншої особи, а не відповідача. За даних обставин суд ухвалив про викладене довести до відома прокурора Гощанського району для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Ухвалою суду від 24.10.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що кредитний договір підписано не відповідачем, а іншою особою, відповідач фізично не міг укласти договір та отримати кредит, оскільки перебуває на «Д»-обліку у лікарів нарколога та психіатра, дана обставина встановлена також по іншій цивільній справі, про що винесена окрема ухвала суду, тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed