Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 08.08.2006 року, відповідач отримала кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 3200,00 грн., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 9819,22 грн., з яких: 1596,50 грн. - заборгованість за кредитом, 8222,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, від цієї суми заборгованості, сума в розмірі 2014,70 грн. була стягнена з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 390,23 грн. - штрафу (процентна складова), тому сума заборгованості становить 8 694,75 грн. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8 694,75 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № б/н від 08.08.2006 року, відповідач отримала кредит в розмірі 3200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2014 року має заборгованість у розмірі 9819,22 грн., з яких: 1596,50 грн. - заборгованість за кредитом, 8222,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, від цієї суми заборгованості, сума в розмірі 2014,70 грн. була стягнена з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2007 року, 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 390,23 грн. - штрафу (процентна складова), тому сума заборгованості становить 8 694,75 грн. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 694,75 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved