Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 24.12.2007 року кредитного договору № б/н про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку [PERSON] на кредитну картку перераховано 3000 гривень на умовах сплати 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] порушив зобов`язання за Договором і станом на 22.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 20 706,03 гривень, з яких: 2479,65 гривень - заборгованість за кредитом, 9624,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7140 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 962,19 гривень - штраф (процентна складова), які просив стягнути з відповідача [PERSON] Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі з наведених підстав, звернувшись до суду з відповідного змісту письмовою заявою. Відповідач [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки виконкому Брусницької сільської ради від 01.04.2014 року спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є батько - [PERSON], мати - [PERSON], дружина - [PERSON]. Ухвалою від 07.04.2014 року судом залучено до участі у справі спадкоємців відповідача [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Правонаступники відповідача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] позову не визнали, заперечуючи відсутністю у померлого [PERSON] спадкового майна, подавши письмові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», який станом на день укладення Договору здійснював свою діяльність на підставі свідоцтва про реєстрацію від 19.03.1992 року за № 92, та [PERSON] 24.12.2007 року укладений Договір про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, на яку [PERSON] перераховано 3000 гривень на умовах сплати 24% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни про реєстрацію позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» внесено 21.07.2009 року, зміни до свідоцтва про реєстрацію позивача внесені 17.07.2009 року. [PERSON] порушив зобов`язання за Договором і станом на 22.11.2013 року загальна сума заборгованості становить 20 706,03 гривень, з яких: 2479,65 гривень - заборгованість за кредитом, 9624,19 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7140 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 962,19 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Як передбачено частиною 2 статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (п.5 ст.1219, ст. 1282 ЦК України). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом вжито заходів щодо встановлення наявності у померлого [PERSON] спадкового майна. Відповідно до повідомлення Кіцманської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON], померлого [INFO], не заводилась. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявності у [PERSON] нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, враховуючи відсутність у правонаступників [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] одержавного у спадщину майна після смерті [PERSON], неможливість накласти стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі, відсутність відповідної вимоги позивача про це, не вбачається підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 608, 610, 611, 612, 625, 1218. 1219, 1282 ЦК України,

Outcome: dismissed