Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк (далі - заявник) звернувся до суду з заявою в порядку ст. ст.402-405 ЦПК України про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви ПАТ Державний Ощадний банк України зазначив, що 15 жовтня 2009 року Кіровським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення, яким позовну заяву АТ Ощадбанк до [PERSON] було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/525 від 13.06.2008 в сумі 157350,13 грн., судовий збір у розмірі 1573,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду, роботу Кіровського міського суду Донецької області було припинено. Тому, з метою отримання копії рішення та дублікату виконавчих листів по вищезазначеній справі заявник просить відновити втрачені матеріали, які знаходилися у судовому провадженні по судовій справі №2-450/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом. Представник заявника в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик заінтересованої особи в газеті Урядовий курєр, № 233(6102) від 09 грудня 2017 року. Відповідно до ст.ст. 402-404 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченої ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за завою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ підсудних Кіровському міському суду Донецької області (розташований у районі проведення АТО), здійснюється Чернігівським районним судом Запорізької області. Заочним рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2009 рокуу цивільній справі №2-450/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено. Заявник не має можливості отримати рішення та дублікат виконавчого листа по справі №2-450/2009 у звязку з неможливістю Кіровського міського суду Донецької області здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в зоні АТО. Відповідно до розпорядження Кабінету Мінстрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України м. Кіровське (Хрестівка) відноситься до населених пунктів, де здійснювалася антитерористична операція. Відповідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення м. Кіровське (Хрестівка) відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи викладене, у суду є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи №2-450/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до [PERSON], що перебували в провадженні Кіровського міського суду Донецької області були втрачені, оскільки суд знаходиться на окупованій території. Для відновлення втрачених матеріалів судового провадження з боку заявника до суду було надано копію паспорта та довідку про РНОКПП [PERSON], копію договору про іпотечний кредит № 192/525 від 13.06.2008, копію позовної заяви, копію заяви про зміну предмету позову і позовних вимог, копію рішення суду від 15.11.2009, копію виконавчого листа, копію повідомлення Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні всі надані та зібрані документи судового провадження, суд вважає установленим зміст наданих документів судового провадження, на підставі дослідженого судового рішення, прийнятого Кіровським міським судом Донецької області, яке внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає можливим відновити матеріали судового провадження в цивільній справі №2-450/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України до [PERSON], про стягнення заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved