Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2014 року в сумі 18283 грн. 01 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0005, укладеного між сторонами 16.01.2014 року, отримала кредит у розмірі 10500 грн. зі строком користування з 16.01.2014 року до 15.01.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних на період з 16.01.2014 року по 01.06.2014 року та 17 % річних за період з 02.06.2014 року по 15.01.2017 року, та щомісячної комісії у розмірі 1,5% від первісної суми кредиту. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 26 грудня 2014 року складає 18283 грн. 01 коп., з яких 9634 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 1071 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1102 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 800 грн. 88 коп. - пені за прострочення основної суми заборгованості, 422 грн. 80 коп. - пені за несплачені проценти, 5250 грн. - штрафу. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16 січня 2014 року між відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та [PERSON]укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0005, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10500 грн. зі строком користування з 16.01.2014 року до 15.01.2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% річних, зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 1,5% від первісної суми кредиту (а.с. 5-6). Згідно додаткової угоди від 02.06.2014 року до договору про надання споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0005 від 16.01.2014 року внесено зміни, згідно з якими сторони домовились про те, що банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 10500 грн., строком з 16.01.2014 року до 02.06.2014 року зі сплатою 15 процентів річних; строком з 02.06.2014 року по 15.01.2017 року, зі сплатою 17 процентів річних. Інші положення договору залишено без змін. (а.с. 8) Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 26 грудня 2014 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 14), становить 18283 грн. 01 коп., з яких 9634 грн. 99 коп. - заборгованість за кредитом, 1071 грн. 84 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1102 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 800 грн. 88 коп. - пені за прострочення основної суми заборгованості, 422 грн. 80 коп. - пені за несплачені проценти, 5250 грн. - штрафу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» і стягнути з [PERSON] суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 18283грн. 01 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «АКБ «Капітал» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved