Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 20 469,59 грн., посилаючись на те, що 10 березня 2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідачка свої зобов'язання не виконала тим, що станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20 469,59 грн., в тому числі заборгованість: по кредиту в сумі 16 344,46 грн., по процентам за користуванням кредитом в сумі 2 374,20грн., комісії в сумі 300 грн.; по штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 950,93 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 20 469,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. В попередньому судовому засіданні уточнено прізвище відповідачки, яка після одруження 18 липня 2014 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Представник позивача Бельмега С.С. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти стягнення з неї кредитної заборгованості. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2011 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8); відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами (а.с.9-10); згідно розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 31 грудня 2014 року становить 20 469,59 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 16 344,36 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 2 374,20 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 300,00 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 950,93 грн. (а.с.5-6). Із представлених позивачем доказів видно, що відповідачка отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Факт отримання кредитних коштів відповідачкою у судовому засіданні не заперечувався. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до п. 2.1.1.2.11. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця. Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачкою, відсутня дата їх складання, про те в заяві вказано, що відповідачка ознайомилась з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку та погодилась з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8 на звороті). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.6. кредитного договору за користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 днів на рік. Згідно п. 2.1.1.12.11. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 1.1.7.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 19 969,59 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 16 344,46 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 2 374,20 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 300 грн., по штрафу в сумі 950,93 грн. (процентна складова), яка підлягає стягненню з неї на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 950,93 грн. (19 018,66 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу в сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial