Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі - АТ «Ощадбанк», Банк) звернулося в суд із позовом до [PERSON] (Відповідач, Позичальник) про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої доводи Банк обґрунтовує тим, що 19 березня 2008 року сторони уклали кредитний договір №24, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 700,00 доларів США зі сплатою 14.0% річних, а Позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 19 березня 2013 року. Для забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з даного кредитного договору відповідачем передане в заставу майно, яке належить майновому поручителю [PERSON], а саме: транспортний засіб, тип: сідловий тягач - Е, марки SCANIA 124.420, 2000 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, АТ «Ощадбанк» звернулося до суду за захистом своїх прав. 14 січня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі № 2-381/11, яким задоволено позов банку та вирішено: стягнути із [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2008 року № 24 в сумі 29 644.71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара до гривні становить 235 773.27 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що належить [PERSON] на праві власності та передане ним згідно договору застави транспортного засобу від 19 березня 2008 року № 1262, а саме: сідловий тягач - Е, марки SCANIA 124.420, 2000 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. На підставі вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист, який був пред'явлений в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. В ході виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу, проте це не дало результату, у зв'язку із чим 05 травня 2018 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Станом на 24 вересня 2018 року за [PERSON], згідно кредитного договору №24 від 19 березня 2008 року, рахується заборгованість: по основному боргу - 23 045,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 1 475,42 доларів США; прострочена заборгованість по пені за останній рік 3 599,61 грн. У зв'язку з викладеним позивач просить суд стягнути із [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по основному боргу в сумі 23 045,00 доларів США; заборгованість за процентами в сумі 1 475,42 доларів США; заборгованість по пені за останній рік за несвоєчасну сплату основного боргу та нарахованих відсотках в сумі 3 599,61 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. 20 листопада 2018 року Тернопільськими міськрайонним судом Тернопільської області закрито підготовче провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 19 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Банк) та [PERSON] (Позичальник) уклали Кредитний договір №24 від 19 березня 2008 року (надалі Кредитний договір №24), згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 29 700,00 доларів США зі сплатою 14.0% річних, а Позичальник зобов'язався повернути Кредит не пізніше 19 березня 2013 року (пункти 1.1.-1.2.). Згідно п. 1.3. Кредитного договору № 24 надання кредиту здійснюється одноразово готівкою. Відповідно п. 1.5. Кредитного договору №24 Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку, розміри та строки, визначених в цьому договорі. Згідно п. 1.6. Кредитного договору №24 погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 495,00 доларів США щомісячно, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Термін остаточного погашення не пізніше 19 березня 2013 року. Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору №24 Позичальник зобов'язується у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору на вимогу Банку достроково повернути Кредит зі сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісії, а також сплатити штрафні санкції та відшкодувати в повному обсязі збитки. Відповідно по п. 3.3.2. Кредитного договору №24 [PERSON] зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору. Пунктом 3.2.2. даного Договору визначено, що при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами а також в інших випадках, передбачених цим Договором, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів і стягнути заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно. Згідно п. 5.2 Кредитного договору №24 Позичальник за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Для забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливають з Кредитного договору №24 від 19 березня 2008 року відповідачем передане в заставу майно, яке належить майновому поручителю [PERSON], по зобов'язаннях [PERSON], а саме: транспортний засіб, тип: сідловий тягач - Е, марки SCANIA 124.420, 2000 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 19 березня 2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №1262 Договір застави транспортного засобу, укладений між Банком та [PERSON] У зв'язку із невиконанням Позичальником своїх зобов'язань, Банк у 2011 році звернувся із позовною заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про дострокове стягнення боргу за Кредитним договором №24 в сумі 29 395,14 доларів США, шляхом звернення стягнення на належний на праві власності [PERSON] та переданий ним згідно нотаріально посвідченого 19 березня 2008 року та зареєстрованого за № 1262 Договору застави транспортний засіб: сідловин тягач - Е, марки SCANIA 124.420, 2000 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 14 січня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення у справі №2-381/11, яким задоволено позов Банку та вирішено: стягнути з [PERSON] в користь ВАТ «Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2008 року № 24 в сумі 29 644.71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара до гривні становить 235 773.27 грн. шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що належить [PERSON] на праві власності та передане ним згідно договору застави транспортного засобу від 19 березня 2008 року №1262, а саме: сідловий тягач - Е, марки SCANIA 124.420, 2000 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. 17 лютого 2011 року на підставі вище наведеного рішення суду видано виконавчий лист №2-381/2011, який пред'явлений в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для примусового виконання. В ході виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу, проте це не дало результату, у зв'язку із чим 05 травня 2018 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Банк неодноразово звертався з вимогами про усунення порушень до [PERSON] Остання вимога надіслана відповідачу 10 серпня 2018 року та була повернута позивачу у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. Як вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №24 від 19 березня 2008 року, станом на 24 вересня 2018 за [PERSON] рахується заборгованість: по основному боргу - 23 045,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 1 475,42 доларів США; прострочена заборгованість по пені за останній рік 3 599,61 грн. За таких обставин, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав АТ «Ощадбанк», які підлягають захисту в судовому порядку. Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №24 від 19 березня 2008 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши із [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором №24 від 19 березня 2008 року по основному боргу в сумі 23 045,00 доларів США; заборгованість за процентами в сумі 1 475,42 доларів США; заборгованість по пені за останній рік за несвоєчасну сплату основного боргу та нарахованих відсотках в сумі 3 599,61 грн. Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність судового рішення про стягнення з Позичальника на користь Банку заборгованості за Кредитним договором №24 від 19 березня 2008 року в сумі 29 644.71 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара до гривні становить 235 773.27 грн., шляхом звернення стягнення на рухоме майно, що належить [PERSON] на праві власності та передане ним згідно договору застави транспортного засобу від 19 березня 2008 року №1262, а саме: сідловий тягач - Е, марки SCANIA 124.420, 2000 року випуску, колір коричневий, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], реєстраційний № [NUMBER]. Разом з тим, рішення суду не було виконано, а виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність майна, на яке було звернуто стягненняю Тобто, суду надані беззаперечні докази того, що попередні заходи не призвели до належного виконання зобов'язання, а тому Банк не позбавлений права стягнути суму виниклої заборгованості за Кредитним договором №24 від 19 березня 2008 року в судовому порядку, а відповідач, за цих обставин, не звільнений від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання за Кредитним договором №24 від 19 березня 2008 року. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved