Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (далі - ПАТ АБ Укргазбанк) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 11842,31 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] на підставі заяви анкети був укладений договір № А2F-0000442-OD1, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки ПАТ АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. ПАТ АБ Укргазбанк виконав взяті на себе зобовязання, відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 7478 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2013 року між ПАТ АБ Укргазбанк та [PERSON] на підставі заяви анкети був укладений договір № А2F-0000442-OD1, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки ПАТ АБ Укргазбанк, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. ПАТ АБ Укргазбанк виконав взяті на себе зобовязання, відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 7478 грн. (а.с. 7-13). ПАТ АБ Укргазбанк виконав взяті на себе зобовязання, відкрив клієнту картковий рахунок та надав у користування овердрафт, загальним лімітом 7478 грн., що підтверджується випискою за рахунком клієнта (а.с. 19-24). Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 05.12.2014 р. по поверненню кредиту за договором у розмірі 11842,31 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за дозволеним овердрафтом 4725 грн., заборгованість за овердрафтом 4919,64 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 137,65 грн., сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2060,02 грн. (а.с. 25-28). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість. Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 1).

Outcome: approved