Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення із [PERSON] заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 січня 2013 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеної угоди відповідачка [PERSON] отримала кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 18507,01 /вісімнадцять тисяч п'ятсот сім/ грн. 01 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31 січня 2014 року. Відповідно до п. 2.1 Угоди погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів (щомісячного платежу) 1628,22 грн. Відповідачка [PERSON] зобов'язання за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02 січня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21762,23 грн., з яких: 18507,01 грн. заборгованість за кредитом, 1742,73 грн. заборгованість по відсотках, 1512,49 грн. заборгованість по штрафам. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 29 січня 2013 року в розмірі 21762,23 грн., 243,60 грн. сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29 січня 2013 року [PERSON] отримала кредит у виді ліміту на платіжну картку в розмірі 18507,01 /вісімнадцять тисяч п'ятсот сім/ грн. 01 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,0 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 31 січня 2014 року. (а.с.5-6, 12-35) Відповідно до п. 2.1 Угоди погашення заборгованості за кредитом проводиться шляхом внесення коштів (щомісячного платежу) 1628,22 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 29 січня 2013 року, станом на 02 січня 2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 21762,23 грн., з яких: 18507,01 грн. заборгованість за кредитом, 1742,73 грн. заборгованість по відсотках, 1512,49 грн. заборгованість по штрафам. (а.с. 4) Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 29 січня 2013 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 21762 грн. 23 коп. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved