Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] (надалі ПАТ «Банк Форум») звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №56/08/26-CL від 21 березня 2008 року в сумі 1 359,29 дол. США 1\~231,84 грн. пені та 5\~000,00 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №56/08/26-CL від 21 березня 2008 року позивачем надано [PERSON] кредит в розмірі 30\~000 дол. США на споживчі потреби з процентною ставкою на рівні 13,00% річних, зі строком повернення 20 березня 2018 року. Позичальник, в свою чергу, зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі. Свої обовязки за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у порядку та розмірі передбаченому договором, однак позичальник свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами не виконав належним чином. В якості забезпечення виконання зобовязання між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №67/26/03 від 21 березня 2008 року, останній зобовязався нести відповідальність за порушення умов договору, як солідарний боржник. Так як вимога позивача про дострокове погашення заборгованості залишена без задоволення, ПАТ «Банк Форум» просить позов задовольнити, стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №56/08/26-CL від 21 березня 2008 року в сумі 1\~359,29 дол. США, 1\~231,84 грн. пені та 5\~000,00 грн. штрафу. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду та вирішення справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 15илипня 2010 року, [PERSON] змінив своє найменування з Акціонерного комерційного банку «Форум» на публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ». 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» ([PERSON]) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №56/08/26-CL від 21 березня 2008 (надалі - Договір). Відповідно до умов [PERSON] відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 30\~000 дол. США на з процентною ставкою на рівні 13,00% річних, зі строком повернення - 20 березня 2018 року. Пунктом 2.6 [PERSON] передбачено, що Позичальник щомісячно зобовязується здійснювати погашення частини кредиту та сплачувати проценти не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Згідно п.3.2.2 [PERSON] банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань. Відповідно до п.4.4 [PERSON] за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3. (крім п. 3.2.2) цього [PERSON], Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5000,00 грн. 00 коп. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п.4.1 [PERSON]). В якості забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №67/26/03 від 21 березня 2008 року, останній зобовязався нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником умов кредитного договору №56/08/26-CL від 21 березня 2008 року. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у [PERSON] перед банком станом на 06 серпня 2015 року є заборгованість в розмірі 1\~359,29 дол. США, 1\~231,84 грн. пені та 5\~000,00 грн. штрафу, а саме: -поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1\~187,35 дол. США; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами 156,51 дол. США; -поточна заборгованість за нарахованими процентами 15,43 дол. США; -сума пені 57,12 дол. США; -штраф 5\~000,00 грн. 26 березня 2015 року ПАТ «Банк Форум» звертався до [PERSON], [PERSON] із и вимогами про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором №56/08/26-CL від 21 березня 2008 року та договором поруки №67/26/03 від 21 березня 2008 року (Вих. №4568/1.2, Вих. №4574/1.2), однак на час розгляду справи судом, зобовязання за даним договором по сплаті виниклої заборгованості не виконані. За таких обставин, по справі встановлено, що відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав ПАТ «Банк Форум», які підлягають захисту в судовому порядку. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У силу положень ст.ст.192, 533 ЦК України та ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Пункт 12 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» містить розяснення про те, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №56/08/26-CL від 21 березня 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останніми майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення із [PERSON], [PERSON] заборгованості в сумі 1\~359,29 дол. США, 1\~231,84 грн. пені та 5\~000,00 грн. штрафу. На підставі викладеного,

Outcome: approved