Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем 30.08.2013 року був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви №007-28634-300813, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 15809,28 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, а [PERSON] зобов'язується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені договором. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка станом на 10.07.2014 року становить 15810,44 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту: 15809,28 грн.; заборгованість за відсотками: 1,16 грн. В позовній заяві представник ПАТ «Дельта банк» просить розглядати справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлявся шляхом рекомендованим листом з повідомленням, причин своєї неявки в судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши позовну заяву та дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 30.08.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви №007-28634-300813 (а.с.5). Відповідно до кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу грошові кошти в сумі 15809,28 грн. з яких 10563,66 грн на придбання певного товару, що підтверджується меморіальним ордером №60665282 від 02.09.2013 року (а.с.3), 1045,81 грн - плата за надання кредиту, 15,00 грн - плата за надання довідки, 4184,81 грн - страховий платіж (а.с.7 - зворот). Згідно п. 2.3 кредитного договору, строк кредиту 36 місяців (а.с.5). Відповідно до п. 4 заяви № 007-28634-300813 про надання кредиту, погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 30 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 440,00 грн у відповідності до Графіку платежів (а.с.5). Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 10.07.2014 року становить 15810,44 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту: 15809,28 грн.; заборгованість за відсотками: 1,16 грн (а.с.4). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 4 ст. 631 ЦК України, передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15810,44 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved