Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. На підставі договору № LGP5RX11871342 від 11 липня 2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видав кредит [PERSON] в розмірі 1 391 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов`язалась погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак відповідач не належним чином виконує умови договору. Станом на 23 січня 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором- 22 873 грн. 76 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 831 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 6 895 грн. 27 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом- 155 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором- 13 425 грн. 61 коп.; штраф /фіксована частина/- 500 грн. 00 коп.; штраф /процентна складова/- 1 065 грн. 42 коп. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 873 грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. « 24» лютого 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно договору № LGP5RX11871342 від 11 липня 2006 року укладеного між сторонами, відповідачу надано кредит на загальну суму 1 391 грн. 50 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом, та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами /а.с. 05-08/. З заяви від 11 липня 2006 року підписаної відповідачем вбачається, що [PERSON] погодилась з умовами та правилами надання банківських послуг /зворот а.с. 04/. З розрахунку вбачається, що за договором № LGP5RX11871342 від 11 липня 2006 року відповідач має заборгованість станом на 23 січня 2014 року на суму 22 873 грн. 76 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 831 грн. 64 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 6 895 грн. 27 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом- 155 грн. 82 коп.; пеня за несвоєчасність виконання забов`язань за договором- 13 425 грн. 61 коп.; штраф /фіксована частина/- 500 грн. 00 коп.; штраф /процентна складова/- 1 065 грн. 42 коп. /а.с. 03/. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в сумі 22 873 грн. 76 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved