Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» (далі [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30217,11 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1600,00 гривень (а.с.2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору №4149605911727600 від 16.04.2013 року, укладеного між Банком та [PERSON], та Додаткової угоди до нього, від 01.12.2015 року, згідно якої, з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №4149605911727600 від 16.04.2013 року, була встановлена заборгованість у розмірі 20048,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань. В обумовлені строки позичальник своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 30217,11 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.32, 34), про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №4149605911727600 від 16.04.2013 року, укладеного між Банком та [PERSON], та Додаткової угоди до нього, від 01.12.2015 року, згідно якої, з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №4149605911727600 від 16.04.2013 року, була встановлена заборгованість у розмірі 20048,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобовязань (а.с.5-7). У встановлені строки [PERSON] свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків не виконує, чим порушує умови кредитного договору, та у звязку з чим виникла заборгованість, станом на 16.02.2017 року, в сумі 30217,11 гривень (а.с.4). Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved