Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 20737,40 грн. та судові витрати в розмірі - 243,60 грн. Позов мотивований тим, що згідно договору № б/н від 01 січня 2008 року [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 02.08.2015 становить 20737,40 грн., з них: заборгованість по кредиту 1893,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11220,38 грн., заборгованість за комісією та пенею 6160,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2963,69 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного рішення . Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до договору № б/н від 05 січня 2008 року [PERSON] було видано кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-13). Згідно Правил користування платіжною карткою, Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленими Тарифами із розрахунку 360 календаринх днів, та за несвоєчасне виконання боргових зобовзань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) держатель картки сплачує відсотки по підвищеній відсотковій ставці або додаткову комісію, розміри яких визначені Тарифами. Згідно Умов держатель картки зобов?язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним та комісію на умовах, пердбачених даним Договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У своїй письмовій заяві [PERSON] погодила, чим підтвердила своїм підписом, що онайомився і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку. Також відповідач виразив згоду з тим, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користуванн платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 7). Судом установлено, що відповідач у порушення взятих на себе зобовязань умови договору не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору, яка станом на 02.08.2015 становить 20737,40 грн., з них: заборгованість по кредиту 1893,33 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11220,38 грн., заборгованість за комісією та пенею 6160,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2963,69 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до ст.ст.\~526,\~611 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 05 січня 2008 року в сумі 20737,40 грн. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно\~ст.88 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. судових витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved