Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акцент Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ «Акцент Банк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву б/н від 10.04.2012 року, згідно якої отримав картку «Універсальна». 30.07.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 19\~700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.2.3 та 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) оплати Винагороди Банку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ Акцент Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договором належним чином не виконав. В порушення умов договору позичальник [PERSON] не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тому в звязку з зазначеними порушеннями, станом на 17.04.2016 року має заборгованість 61\~001,45 грн., яка складається з наступного: - 22\~872, 57 грн. - заборгованість за кредитом;- 33\~947, 86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2\~881,02 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ Акцент Банк. Тому, скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просить стягнути вищевказану заборгованість по кредиту, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду . В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, в матеріалах позовної заяви зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно довідок-розрахунків, з урахуванням відповідальності за несвоєчасне погашення боргу, станом на 17.04.2016 року має заборгованість 61\~001,45 грн., яка складається з наступного: - 22\~872, 57 грн. - заборгованість за кредитом;- 33\~947, 86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 2\~881,02 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-7). Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта [PERSON] від 19.05.2016 року (а.с.8). Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.9). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» (р/р 29090829000010, МФО 30770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080) - судовий збір в сумі 1378,00 грн. \~

Outcome: approved