Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON], яка діє на підставі рішення №63 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року (а.с. 24), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування №ВLаЖГА00070543 від 06.09.2011 року в розмірі 87397,07 грн, яка складається з: кредиту - 14896,44 грн., відсотків - 7708,52 грн.; комісії за РО - 9240,00 грн., плати за пропуск платежів 55552,11 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, а також інших передбачених платежів відповідно до умов договору. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 111, 117). Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №516, виданої 29.10.2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію [PERSON] (а.с. 123), 29.12.2015 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 122). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 109, 110, 121), про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06.09.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00070543 (надалі договір), згідно з яким ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 16000,00 грн., строк кредитування 36 місяців, дата повернення кредиту 06.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних, та комісії за управління кредитом: 1,75% від суми кредиту (а.с. 4-17). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.4 договору, моментом повного виконання боргових зобовязань позичальником за договором є день зарахування на відповідні рахунки банку в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за користування ним, інших плат, передбачених договором, та штрафних санкцій, які можуть бути застосовані до позичальника в наслідок не виконання ним умов договору. Пункт 2.8 договору передбачає, що для визначення суми і підстав виконання боргових зобовязань або будь-якої їх частини, остаточною підставою є дані бухгалтерського обліку банку. Станом на 29.06.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» по укладеному договору становить 87397,07 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 14896,44 грн., заборгованості за відсотками - 7708,52 грн.; заборгованості по комісіям за РО - 9240,00 грн., плати за пропуск платежів 55552,11 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який доданий представником позивача до позовної заяви (а.с. 18). Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов'язань відповідач не надав. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк», та має прострочену заборгованість в розмірі 87397,07 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 873,97 грн.

Outcome: approved