Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN49000022191790 від 12.06.2008 року, посилаючись на те, що згідно вищевказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 7 000,00 доларів США на термін до 12.06.2009 року. Відповідно до умов договору позичальник щомісяця повинен погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків зобовязаний сплачувати штрафні санкції. Отримавши кредит, відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором, тому станом на 17.12.2014 року сума заборгованості за кредитом складає 14 217,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3 616,26 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 569,66 доларів США; штраф (фіксована складова) 31,69 доларів США. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, але в судове засідання жодного разу не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надавав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 12.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SAMDN49000022191790 (233360-CRED), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 доларів США до 12.06.2009 року зі сплатою 25 % річних, у разі порушення позичальником зобовязань по погашенню кредита, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних на залишок заборгованості. /а.с. 5-6/. Підписами відповідача на кредитному договорі підтверджується, що він був ознайомлений та згоден з умовами надання кредиту, графіком його погашення, положеннями про відповідальність за невиконання умов договору /а.с. 6/. Також письмовою заявою [PERSON] підтвердив отримання 7000 доларів США. (а.с. 10) Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, комісією, сплачувати інші витрати, передбачені умовами вищевказаного договору, у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції. Користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем /а.с. 4/ вбачається, що загальна заборгованість відповідача станом на 17.12.2014 року складає 14 217,61 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 3 616,26 доларів США; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10 569,66 доларів США; штраф (фіксована складова) 31,69 доларів США Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору. Згідно із cт. cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved