Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 20.04.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11Uz/G06-4.4, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38000дол. США із сплатою 12% річних на строк до 19.04.2026 року. В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору 31.03.2006 року укладено Договір поруки №б/н, згідно якого [PERSON] зобовязався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. 16.11.2007 року Ужгородським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості в розмірі 235 841,55грн. та судових витрат. Оскільки зобовязальні правовідносини між сторонами за Кредитним договором не припинялися, Банк продовжує нараховувати комісію та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором. Таким чином станом на 13.08.2015 року заборгованість відповідачів становить 3\~098 798,67грн., з яких: ■24055,77 дол. США (еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.08.2015 року становить 514,442,04грн.) заборгованість по процентам; ■33908,73грн. заборгованість по комісії; ■2550447,87грн. нарахована пеня на період з 13.08.2014 року по 12.08.2015 року. У звязку з цим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3\~098 798,67грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3654грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить розглянути таку за її відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. По справі встановлено, що 20.04.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений Кредитний договір №11Uz/G06-4.4, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 38000дол. США із сплатою 12% річних на строк до 19.04.2026 року, що підтверджується доданим до матеріалів справи копією даного Кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору 31.03.2006 року укладено Договір поруки №б/н, згідно якого [PERSON] зобовязався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Я вбачається з матеріалів справи, у звязку із невиконанням відповідачами взятих на себе кредитних зобовязань 16.11.2007 року Ужгородським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] суми заборгованості в розмірі 235 841,55грн. та судових витрат. Таким чином, сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21037,75 дол. США, що еквівалентно 235841,55грн. вже стягнута з відповідачів вказаним вище та доданим до матеріалів справи судовим наказом №2н-1574/07 від 16.11.2007 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Оскільки забовязальні правовідносини між сторонами за Кредитним договором не припинялись, кредитні кошти до цього часу відповідачем в повному обсязі не повернуто, Банк продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.4.1, 4.2, 3.6 Кредитного договору, комісію та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за Кредитним договором. У відповідності до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін процент виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору №11Uz/G06-4.4 від 20.04.2006 року позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці: 12% за період із дня видачі кредитних коштів до дати фактичного повернення кредиту, зазначеному в п.3.2 цього договору, а саме по 19.04.2026 року включно. Відповідно до п.3.2 Кредитного договору №11Uz/G06-4.4 від 20.04.2006 року позичальник зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором 19.04.2026 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по Кредитних ресурсах у складі щомісячного Ануітентного платежу, розмір якого за цим Договором становить 418,41 дол. США. Відповідно до п.4.7, п.4.8 Кредитного договору №11Uz/G06-4.4 від 20.04.2006 року комісійна винагорода сплачується Позичальником за календарний місяць, в якому було видано кредитні кошти, незалежно від дати їх видачі. Позичальник щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця, сплачує в складі щомісячного платежу комісійну винагороду з надання кредитних ресурсів у розмірі 364,61грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Позичальник сплачує комісійну винагороду, згідно п.4.7 цього Договору, за Останній звітний період не пізніше строку повернення Кредитних ресурсів, зазначеного в п.3.2 цього Договору. Таким чином, заборгованість по процентам станом на 13.08.2015 року становить 24055,77 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.08.2015 року становить 514442,07грн. з розрахунку 21,385392 грн. за 1 долар США, а заборгованість по комісії становить 33908,73грн. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних за змістом зобовязань. Згідно ст.611 ЦК України при порушенні забовязання наступають правові наслідки, установленні договором або законом. У відповідності до п.6.1 Кредитного договору №11Uz/G06-4.4 від 20.04.2006 року за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1%від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 цього Договору, а також будь яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Судом встановлено, що позивачем нарахована пеня за період з 13.08.2014 року по 12.08.2015 року в розмірі 2\~550\~447,87грн., що значно перевищує розмір сукупної заборгованості по сплаті процентів та щомісячної комісії за користування кредитом. У відповідності до ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Таким чином суд зменшує розмір нарахованої пені до суми сукупної заборгованості по сплаті процентів та щомісячної комісії за користування кредитом в розмірі 548\~350,80грн. У відповідності до ч.3 ст.551 КК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що вимога кредитора про стягнення пені в частині, що значно перевищує заборгованість по сплаті відсотків, у зязку із порушенням, зобовязання розцінюється судом як зловживання правом, що слугує підставою для часткової відмови в задоволенні позовних вимог щодо нарахування пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором та підлягає задоволенню в розмірі 548\~350,80грн. Таким чином, судом встановлено, що заборгованість за Кредитним договором №11Uz/G06-4.4 від 20.04.2006 року становить 1\~096\~701,60грн., з яких ■24055,77 дол. США (еквівалентно по курсу НБУ станом на 13.08.2015 року становить 514,442,04грн.) заборгованість по процентам; ■33908,73грн. заборгованість по комісії; ■548\~350,80грн. пеня на період з 13.08.2014 року по 12.08.2015 року. За таких обставин суд приходить до переконання, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають солідарному стягненню на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1\~096\~701,60грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: partial