Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до договору № ZPXRRX05440111 від 05.02.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 3784 грн. 82 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов, передбачених цим договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто, відповідач порушив зобов`язання за даним договором, у зв`язку з чим станом на 18.01.2016 року утворилася заборгованість в сумі 16559 грн. 09 коп., яка складається з наступного: пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 15294 грн. 37 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 764 грн. 72 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № ZPXRRX05440111 від 05.02.2008 року в сумі 16559 грн. 09 коп. та судові витрати. Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в процесі розгляду справи уточнив позовні вимоги, надавши до суду уточнену позовну заяву, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 15294 грн. 37 коп. та судові витрати (а.с. 43-44). В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року (а.с. 46), не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, уточненні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, при цьому не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 44, 64). Крім того, представником позивача надано до суду письмові пояснення щодо обставин справи, зокрема представник позивача пояснив підстави уточнення позовних вимог, зазначивши, що 07.04.2014 року відповідач [PERSON] був призваний на військову службу до Збройних Сил України за призовом на підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію» та 19.08.2014 року був звільнений з військової служби в запас на підставі п.п. «ґ» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за сімейними обставинами. Враховуючи дані обставини та виконуючи положення ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивачем був здійснений перерахунок заборгованості відповідача та уточнено позовні вимоги. Крім того, представник позивача просить приєднати до матеріалів справи відповідні письмові докази щодо проходження військової служби відповідачем за призовом у зв`язку з мобілізацією під час особливого періоду. В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на матеріали цивільної справи. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1.1. статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»), у зв`язку із зміною типу Банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк». Як вбачається із заяви [PERSON] від 05.02.2008 року, останній, ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», просить надати кредит в сумі 3784 грн. 82 коп. на строк 12 місяців з 05.02.2008 року по 05.02.2009 року для придбання товару зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, для придбання товару. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцятимісячним відсотковим ставкам п.2.1 Умов надання споживчого кредиту. Заявник погодився, що Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) Тарифами банку, складає кредитно-заставний договір. Отже, необхідно констатувати, що між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] 05.02.2008 року було укладено кредитно-заставний договір № ZPXRRX05440111 від 05.02.2008 року. Згідно зазначеної заяви, відповідач надає позивачу строковий кредит, який складається з наступного: 145 грн. 22 коп. на сплату страхового платежу, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 606 грн. 60 коп. та 3033 грн. за придбаний товар, які позивач перераховує в призначення платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 1083 від 05.02.2008 року. За змістом п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) позивач зобов`язується надати відповідачу кредит шляхом перерахування на рахунок торговельно-сервісному підприємству. Кредит надається в обмін на зобов`язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в Заяві строки. Відповідно до змісту Заяви від 05.02.2008 року та пунктів 3.2, 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), відповідач зобов`язався щомісячно з 1 по 5 число кожного місяця надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, винагороди та комісії. Згідно заяви від 05.02.2008 року та п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) позивач відкриває позивачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит, в розмірі 3784 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1 % на місяць, що дорівнює 12 % на рік - п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), шляхом перерахування на рахунок ФОП [PERSON] - 3033 грн., що складає часткову вартість придбаних позивачем товарів згідно рахунку-фактури № 1083 від 05.02.2008 року; перерахування страхового платежу в розмірі 145 грн. 22 коп. на поточний рахунок Страхової компанія ЗАТ Страхова компанія «Інгосстрах»; перерахування одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 606 грн. 60 коп. на поточний рахунок в «ПриватБанк», що відповідає умовам кредитно-заставного договору від 05.02.2008 року. За змістом товарного чеку до рахунку № 1083 від 05.02.2008 року відповідач отримав від ФОП [PERSON] товари на загальну суму 4333 грн. 00 коп., які були оплачені частково відповідачем в розмірі 1300 грн. за рахунок особистих коштів та, на виконання умов кредитно-заставного договору № ZPXRRX05440111 від 05.02.2008 року, були оплачені позивачем, шляхом перерахування на рахунок ФОП [PERSON] суми 3033 грн. (а.с.9). Як вбачається із наданого позивачем розрахунку суми уточненого позову по кредитно-заставному договору № ZPXRRX05440111 від 05.02.2008 року, станом на 14.04.2016 року сума заборгованості за договором становить 15294 грн. 37 коп., яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Положеннями ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( в редакції Закону України № 1275-VII від 20.05.2014 року) встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] Державної прикордонної служби України № 160 від 30.12.2014 року, [PERSON] дійсно в період з 07.04.2014 року по 19.08.2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області (а.с.65). Згідно витягу з наказу начальника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 101-ос від 19.08.2014 року, солдата [PERSON] , патрульного другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новоазовськ», було звільнено в запас Збройних Сил України за ст. 26 ч. 8 п. 1 п.п. «ґ» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 19.08.2014 року (за сімейними обставинами - наявність у військовослужбовця трьох і більше дітей). Судом з`ясовано, що позовні вимоги за кредитним договором складаються з пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, яка виникла до 18.03.2014 року, тобто з моменту призову відповідача на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банком відповідачу не нараховувалися. Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» не порушують норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки позивач вимагає стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла до дня призову відповідача на військову службу до Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією. Нормами частин першої та третьої статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Нормою частини 1 статті 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. В статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив порядок погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 14.04.2016 року утворилась заборгованість в сумі 15294 грн. 37 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved