Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № HEXRRX12380041 від 12.01.2008 року. Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № HEXRRX12380041 від 12.01.2008 року отримав кредит у розмірі 2040 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяв на себе зобовязання щомісяця здійснювати платежі до погашення заборгованості. Прийняті на себе обовязки [PERSON] не виконав, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги, з урахуванням заяви про їх уточнення, підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК») та [PERSON] був укладений кредитний договір № HEXRRX12380041, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 2040 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 24.02.2014 року з [PERSON] в рахунок відшкодування заборгованості за спірним кредитним договором стягнуто 5481,41 грн. (заборгованість станом на 04.12.2013 року). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Згідно наданих позивачем суду розрахунків, перевіреними в судовому засіданні, заборгованість відповідача перед банком становить 2122, 43 грн., яка складається з наступного: заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 147,7 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1028,16 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 369,31 грн., а також штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 77,26 грн. (процентна складова). Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1218 грн.

Outcome: approved